Sanction pénale. signes de punition. Buts de punition. Types de punition. Procédure de condamnation. Circonstances excluant la responsabilité pénale. Circonstances atténuantes de la responsabilité pénale. Circonstances aggravantes de la responsabilité pénale
Crime et châtiment sont traditionnellement deux concepts fondamentaux du droit pénal, qui déterminent largement le nom de la branche du droit étudiée dans les différents pays : pénal ou punitif. La sanction est une conséquence logique de la violation par un citoyen d'une interdiction pénale, ce qui engendre une attitude conflictuelle et la nécessité de le résoudre par la société, l'État. La peine est étroitement liée à la catégorie de la responsabilité pénale : elle est impensable en dehors de celle-ci, elle se manifeste à un certain stade de la mise en œuvre de la responsabilité pénale.
Châtiment - il s'agit d'une mesure de coercition appliquée au nom de l'État par une condamnation judiciaire à une personne reconnue coupable d'un crime, et consistant en la privation ou la restriction des droits et libertés de la personne condamnée, conformément à la loi, ou la l'imposition de droits supplémentaires.
signes de punition. Il existe plusieurs signes dont la combinaison forme le concept de punition:
1. La punition est une mesure spéciale de coercition de l'État, qui diffère des autres mesures de coercition de l'État. Le caractère particulier de cette mesure se manifeste dans les éléments suivants :
a) la punition est une mesure, c'est-à-dire que toute punition a toujours des durées ou des tailles strictement limitées. Même lorsqu'une peine d'emprisonnement à perpétuité est prononcée, sa durée est limitée à la vie d'une personne en particulier, c'est-à-dire qu'elle est personnifiée ;
b) la punition est une mesure de coercition, c'est-à-dire qu'elle est appliquée au coupable indépendamment de sa volonté et de son désir ;
c) une peine ne peut être prononcée que pour des actes qui sont prévus par le droit pénal comme un crime ;
d) la peine n'est imposée que par une décision de justice ;
e) la sanction n'est imposée qu'au nom de l'État ;
f) la punition, contrairement à d'autres mesures de coercition de l'État, implique une conséquence juridique– une condamnation éteinte ou rétractable sous certaines conditions précisées par la loi pénale.
2. La punition est strictement personnelle.
3. La peine est associée à la restriction des droits et libertés d'une personne qui a commis un crime, lui cause (au moins est capable de lui causer) certaines souffrances morales et la prive de certains avantages (liberté, droits de propriété etc.), c'est-à-dire que, selon son contenu objectif de peine, la propriété de la peine est immanente.
Le montant de la peine est un montant relativement précis de peine établi par le droit pénal, exprimé, en règle générale, en montants monétaires (salaire minimum, tailles les salaires ou d'autres revenus de la personne condamnée), dans le cadre de laquelle des mesures appropriées de coercition de l'État peuvent être imposées aux personnes coupables d'un crime.
Buts de la peine en droit pénal- ce sont les résultats effectifs finaux que l'État cherche à atteindre en établissant la responsabilité pénale, en condamnant l'auteur d'un crime à l'une ou l'autre mesure de sanction pénale et en appliquant cette mesure.
La punition est appliquée afin de rétablir la justice sociale, de corriger le condamné et d'empêcher la commission de nouveaux crimes.
Le système de punitions est une liste ordonnée de types de punitions situés dans certain ordre appliquée au nom de l'État par des organismes autorisés contre des personnes coupables d'infractions. Le droit pénal prévoit différents types de peines en fonction de leur sévérité, de leur nature et des caractéristiques de l'impact sur la personne condamnée.
Une variété de types de peines permet au tribunal de prendre en compte la gravité du crime commis, le danger de la personne qui l'a commis, et d'assigner une peine juste au condamné, ce qui maximise à la fois sa correction et la la restauration de la justice sociale et la prévention de nouveaux crimes.
Types de punitions. L'article 44 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit les types de peines suivants.
Bien- il s'agit d'un type de sanction pénale utilisé à la fois comme mesure principale et comme mesure supplémentaire de coercition de l'État. Une amende est une sanction pécuniaire infligée dans les limites prévues par le Code pénal de la Fédération de Russie, d'un montant correspondant à un certain nombre de salaires minimaux fixés par la loi. Fédération Russe au moment de la condamnation (de 25 à 1000), ou au montant des salaires et autres revenus du condamné pendant une certaine période (de 2 semaines à 1 an). En ce qui concerne les condamnés qui se soustraient par malveillance au paiement d'une amende, l'huissier adresse au tribunal une proposition visant à remplacer l'amende par un autre type de peine conformément à la partie 5 de l'art. 446 du Code pénal de la Fédération de Russie.
Privation du droit d'occuper un certain poste ou de se livrer à certaines activités- un type de punition qui peut être appliqué à la fois comme primaire et secondaire. Elle consiste en l'interdiction d'occuper certains postes dans service publique, dans les organes gouvernement local ou exercer certaines activités professionnelles ou autres, étant donné que la commission d'un crime est liée à la position correspondante de l'auteur ou à sa profession. Certains postes doivent être compris comme les postes qui sont désignés dans les textes réglementaires pertinents ou qui ont les caractéristiques d'identification appropriées qui permettent d'établir l'essence de l'injonction. La privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités est établie pour une durée de 1 à 5 ans comme peine principale et pour une durée de 6 mois à 3 ans comme peine complémentaire.
Privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un grade de classe et de récompenses d'État- il s'agit d'un type de peine pénale complémentaire infligée aux personnes ayant les grades appropriés dans les cas où elles commettent un crime grave ou particulièrement grave, lorsque, compte tenu de l'identité de l'auteur, le tribunal se trouve dans l'impossibilité de préserver leur droit d'avoir les grades et récompenses indiqués, ce qui entraîne l'annulation dans l'ordre obligatoire des droits, avantages et privilèges découlant du fait que le condamné a un grade spécial, militaire ou honorifique, un grade de classe et des distinctions d'État. L'article 15 du Code pénal ne vise les crimes graves que les actes intentionnels, pour la commission desquels la peine maximale prévue par la sanction de la loi pénale n'excède pas dix ans, et les actes intentionnels particulièrement graves, pour la commission desquels la peine maximale sous forme d'emprisonnement dépasse dix ans ou la sanction d'un criminel La loi prescrit des peines plus sévères.
Travaux obligatoires- c'est le type de peine principale, qui consiste en l'exécution par le condamné pendant son temps libre du travail principal ou de l'étude d'un travail socialement utile gratuit, dont la nature est déterminée par les gouvernements locaux. Le travail obligatoire est établi pour une durée de 60 à 240 heures et n'est pas servi plus de 4 heures par jour. Le travail obligatoire ne peut être confié aux personnes reconnues handicapées du premier ou du deuxième groupe, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de huit ans, aux femmes ayant atteint l'âge de cinquante-cinq ans, aux hommes ayant atteint l'âge de soixante ans et militaires conscrits. Pour les mineurs, la durée du travail obligatoire est fixée de 40 à 160 heures. La durée de leur exécution par des personnes de moins de 15 ans ne doit pas dépasser deux heures par jour, et par des personnes âgées de 15 à 16 ans - trois heures par jour.
Travail correctionnel - il s'agit d'un type de peine principale qui n'est pas liée à l'isolement d'une personne de la société, qui consiste dans le fait que des déductions sont opérées sur les revenus d'une personne condamnée à des travaux de correction à l'État d'un montant établi par un verdict de justice , allant de 5 à 20 %. La retenue est opérée sur le montant total des revenus du condamné, sans exclure les impôts, autres retenues et versements sur ce montant, y compris ceux relevant des actes d'exécution. Les condamnés au chômage sont tenus de trouver un emploi par eux-mêmes ou de s'inscrire au service public de l'emploi. Dans le même temps, le condamné n'a pas le droit de refuser le travail ou la reconversion proposés par les autorités du service de l'emploi. En cas d'évasion malveillante de l'exécution d'une peine sous forme de travail correctif, la partie non purgée de la peine ne peut être remplacée que par un tribunal avec restriction de liberté, arrestation ou emprisonnement.
Restrictions du service militaire il s'agit du type de peine principale infligée à un militaire condamné qui effectue son service militaire dans le cadre d'un contrat d'une durée de 3 mois à 2 ans dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir commis des crimes contre service militaire, ainsi que des militaires condamnés effectuant leur service militaire sous contrat, au lieu d'un travail correctif. De l'allocation monétaire d'une personne condamnée à une restriction du service militaire, des déductions sont faites à l'État selon le montant établi par le verdict du tribunal, mais pas plus de 20%. Pendant qu'il purge cette peine, le condamné ne peut être promu à un poste, à un grade militaire et la durée de la peine n'est pas incluse dans la durée de service pour l'affectation du prochain rang militaire. Le contrôle de l'exécution de la peine sous forme de restriction au service militaire est exercé par le commandement de l'unité militaire où le condamné sert. Si, avant l'expiration de la peine imposée par le tribunal, le condamné est renvoyé du service militaire, le commandant de l'unité militaire correspondante envoie une proposition au tribunal pour remplacer la partie restante non purgée de la peine par un type plus doux de peine ou à la sortie de peine.
Restriction de liberté C'est le type de la peine principale, qui consiste à maintenir le condamné, qui a atteint l'âge de dix-huit ans au moment où le tribunal prononce la sentence, dans une institution spéciale sans isolement de la société sous surveillance. La restriction de liberté est imposée : a) aux personnes condamnées pour des délits intentionnels et sans casier judiciaire, pour une période de 1 à 3 ans ; b) les personnes reconnues coupables de délits commis par négligence, pour une durée de 1 à 5 ans. La durée de la restriction de liberté est calculée à partir de la date d'inscription du condamné au centre correctionnel. Le temps d'absence non autorisée du condamné du travail ou du lieu de résidence pendant plus d'un jour n'est pas inclus dans la période de restriction de liberté. En cas d'évasion malveillante de l'exécution d'une peine sous forme de restriction de liberté, ce type de peine est remplacé par une privation de liberté. L'évasion malveillante de l'exécution d'une peine sous forme de restriction de liberté est reconnue comme non autorisée sans raison valable sortie du territoire de l'établissement pénitentiaire par le condamné, non retour ou retour intempestif au lieu d'exécution de la peine, ainsi que sortie le lieu de travail ou le lieu de résidence.
Arrestation - Il s'agit d'un type de peine principale, qui consiste à maintenir le condamné dans des conditions d'isolement strict de la société pendant une période de 1 à 6 mois. L'arrestation ne peut être prononcée contre les personnes qui n'ont pas atteint l'âge de seize ans au moment de la condamnation, les femmes enceintes, les femmes ayant des enfants de moins de huit ans. Les personnes condamnées à l'arrestation purgent leur peine dans les maisons d'arrêt du lieu de condamnation ou d'arrestation. Des maisons de détention devraient être créées dans tous les sujets de la Fédération de Russie. En cas de remplacement de travaux obligatoires ou de travaux de correction par arrestation, il peut être nommé pour une durée inférieure à un mois. Les soldats purgent leur arrestation dans le poste de garde. Selon la législation en vigueur, dans les maisons d'arrêt pour condamnés, en plus du régime, l'utilisation d'autres moyens de correction n'est pas prévue. Ils ne sont même pas impliqués dans des travaux d'utilité sociale.
Maintien dans une unité militaire disciplinaire - c'est le type de peine principale infligée aux militaires conscrits, ainsi qu'aux militaires sous contrat occupant des postes de soldats et de sergents, si au moment de la condamnation par le tribunal, ils n'avaient pas purgé la durée légale du service de conscription. Cette peine est établie pour une période de 3 mois à 2 ans dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir commis des infractions contre le service militaire, ainsi que dans les cas où la nature de l'infraction crime et l'identité de l'auteur indiquent la possibilité de remplacer la privation de liberté pour une durée n'excédant pas 2 ans de maintien du condamné dans une unité militaire disciplinaire pour la même période. La particularité du statut juridique des condamnés condamnés à la détention dans une unité militaire disciplinaire est que, d'une part, ils purgent une peine pénale, d'autre part, ils effectuent un service militaire (les condamnés ne sont pas impliqués dans le service de garde, mais agissent comme aides-soignants dans l'entreprise, en service dans l'entreprise ), l'entraînement militaire, l'entraînement et l'éducation militaires sont effectués avec eux selon des programmes spéciaux. Le temps passé par un militaire condamné dans une unité militaire disciplinaire n'est pas inclus dans terme général service militaire, c'est-à-dire qu'après avoir purgé la peine prononcée par le tribunal, le militaire termine la durée de vie restante.
Privation de liberté pendant une certaine période - Il s'agit d'un type de peine principale, qui consiste en l'isolement forcé du condamné de la société en le plaçant dans des institutions spéciales qui exécutent cette peine pendant la période établie dans le verdict du tribunal (de 6 mois à 20 ans). En ce qui concerne les peines sous forme de privation de liberté pendant une certaine période, les institutions spéciales sont les colonies-établissements, les colonies correctionnelles à régime général, strict ou spécial, les prisons (pour les citoyens adultes de sexe masculin), les colonies éducatives (pour les mineurs condamnés), non divisé par type de régime, ainsi que les établissements correctionnels médicaux.
Emprisonnement à vie - c'est le type de peine principale associée à l'isolement forcé du condamné de la société en le plaçant dans une colonie pénitentiaire à régime spécial ou une prison à vie, établie uniquement comme une alternative à la peine de mort pour avoir commis des crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie, qui peuvent être imposées dans les cas où le tribunal l'estime impossible s'appliquent peine de mort. En règle générale, la réclusion à perpétuité n'est pas infligée aux femmes, aux hommes de moins de dix-huit ans et qui ont atteint l'âge de 65 ans au moment où le tribunal prononce la peine. Selon des règles spéciales, la réclusion à perpétuité ne peut être infligée aux personnes reconnues coupables de préparation d'un crime et de tentative de crime, ainsi qu'aux personnes reconnues coupables par des jurés, mais méritant une clémence ou une clémence spéciale.
La peine de mort - la plus lourde de toutes les peines, et puisqu'elle prive une personne du droit naturel à la vie, le législateur l'appelle à juste titre une peine exceptionnelle. Elle doit être ordonnée par le tribunal uniquement cas exceptionnels lorsqu'aucune autre peine n'est capable d'atteindre les objectifs de la peine. Selon l'art. 20 de la Constitution de la Fédération de Russie dans notre pays autorise l'utilisation de la peine de mort comme mesure exceptionnelle de punition pour des crimes particulièrement graves contre la vie. Le droit pénal fait référence à ces crimes : a) meurtre commis dans des circonstances particulières ; b) terrorisme ; c) atteinte à la vie d'un homme d'État ou d'une personnalité publique ; d) atteinte à la vie d'un justiciable ou d'une enquête préliminaire ; e) atteinte à la vie d'un agent des forces de l'ordre ; e) génocide. Dans le cadre de l'adhésion de la Russie au Conseil de l'Europe, nous nous sommes engagés à abolir, à terme, la peine de mort. Le 16 mai 1996, le président de la Russie a signé le décret "sur la cessation progressive de l'application de la peine de mort dans le cadre de l'entrée de la Russie au Conseil de l'Europe", qui a introduit un moratoire sur l'application de la peine de mort.
Condamnation- il s'agit de l'activité légalement réglementée du tribunal pour déterminer le type et le montant de la peine à appliquer à une personne particulière reconnue coupable d'un crime afin d'atteindre les objectifs de la peine. Les principes généraux d'application des peines sont ceux établis par le droit pénal. règles générales et les principes par lesquels le tribunal doit être guidé dans chaque cas d'imposition du type et du montant de la peine à une personne reconnue coupable d'un crime.
Lors de l'imposition d'une peine, la nature et le degré de danger social du crime et la personnalité de l'auteur sont pris en compte, y compris les circonstances atténuant et aggravant la peine, ainsi que l'impact de la peine infligée sur la correction du condamné. personne et sur les conditions de vie de sa famille.
Les circonstances atténuantes de la peine sont une liste exemplaire de données factuelles prévues par le droit pénal qui sont en dehors du corps du délit et réduisent le danger social du crime commis ou l'identité de l'auteur, et donc soumises à l'examen obligatoire par le tribunal lors de la détermination de la peine.
Les circonstances atténuantes sont :
a) la commission d'un crime de moindre gravité pour la première fois en raison d'un concours accidentel de circonstances ;
b) minorité de l'auteur ;
c) grossesse ;
d) la présence d'enfants mineurs de l'auteur ;
e) la commission d'un crime en raison d'une combinaison de graves circonstances de la vie ou par compassion;
f) commettre un crime à la suite d'une contrainte physique ou mentale ou en raison d'une dépendance matérielle, de service ou autre ;
g) commettre un crime en violation des conditions de légalité de la défense nécessaire, détention d'une personne qui a commis un crime, urgence, risque raisonnable, exécution d'un ordre ou d'une instruction ;
h) l'illégalité ou l'immoralité du comportement de la victime, qui était la raison du crime ;
i) aveu, contribution active à la résolution d'un crime, dénonciation d'autres complices d'un crime et recherche de biens obtenus à la suite d'un crime, et autres circonstances.
La liste des circonstances atténuantes n'est pas exhaustive. Le tribunal a le droit de reconnaître d'autres circonstances comme atténuant la peine, même si elles ne sont pas prévues comme telles dans le droit pénal. Si une circonstance atténuante est incluse comme caractéristique d'un crime, elle ne peut pas être prise en compte comme circonstance atténuante lors de l'imposition d'une peine.
Circonstances aggravantes, – il s'agit d'une liste exhaustive des circonstances prévues par la loi pénale qui sont extérieures au corps du délit et augmentent le danger social du crime commis ou la personnalité de l'auteur, sous réserve de considération par le tribunal lors de la détermination de la peine.
Les circonstances aggravantes sont :
a) infractions répétées, récidive d'infractions ;
b) l'apparition de conséquences graves à la suite de commettre un crime;
c) commettre un crime groupes de personnes, groupes de personnes sur accord préalable, groupe organisé ou communauté criminelle(organisation criminelle);
d) un rôle particulièrement actif dans la commission d'un crime ;
e) participation à la commission d'un crime de personnes souffrant de troubles mentaux graves ou en état d'ébriété, ainsi que de personnes n'ayant pas atteint l'âge à partir duquel la responsabilité pénale est engagée ;
f) commission d'un crime motivé par la haine ou l'inimitié nationale, raciale, religieuse, par vengeance pour actions légitimes d'autres personnes, ainsi que dans le but de dissimuler un autre crime ou d'en faciliter la commission ;
g) la commission d'un crime contre une personne ou ses proches en relation avec l'exercice d'activités officielles par cette personne ou l'exercice d'une fonction publique ;
h) commettre un crime contre une femme dont l'auteur sait qu'elle est enceinte, ainsi que contre un mineur, une autre personne sans défense ou sans défense ou une personne qui dépend de l'auteur ;
i) commettre un crime avec cruauté particulière, sadisme, moquerie, ainsi que tourment pour la victime ;
j) commettre un crime avec l'utilisation d'armes, de munitions, d'explosifs, d'explosifs ou de dispositifs les simulant, spécialement fabriqués moyens techniques, substances toxiques et etc., ainsi qu'à l'usage de la coercition physique ou mentale ;
k) commettre un crime en état d'urgence, calamité naturelle ou autre calamité publique, ainsi que lors d'émeutes de masse ;
l) commettre un crime en utilisant la confiance placée dans le coupable en vertu de sa position officielle ou de son contrat ;
m) commission d'un crime avec l'usage de l'uniforme ou des documents d'un représentant des autorités.
Types de punitions
Les types de punitions sont :
la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités ;
la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État ;
travail obligatoire;
travail correctionnel;
restriction du service militaire;
restriction de liberté;
privation de liberté pour une période déterminée;
emprisonnement à vie;
la peine de mort.
(Avant la promulgation d'une loi fédérale accordant à tout accusé d'un crime le droit à un procès devant un jury, la peine de mort ne peut être imposée)
Types de punitions de base et supplémentaires
Le travail obligatoire, le travail correctionnel, la restriction du service militaire, la restriction de liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, l'emprisonnement pour une certaine période, la réclusion à perpétuité et la peine de mort ne sont appliqués que comme principaux types de peines.
Une amende et la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités sont appliquées à la fois comme sanctions de base et comme sanctions supplémentaires.
La privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État n'est appliquée qu'en tant que types de sanctions supplémentaires.
Il y a une amende recouvrement pécuniaire nommé dans les limites prévues par le Code pénal.
L'amende est fixée à un montant de deux mille cinq cents à un million de roubles ou au montant du salaire ou d'autres revenus du condamné pour une période de deux semaines à cinq ans. Une amende d'un montant de cinq cent mille roubles ou d'un montant de salaire ou d'autres revenus du condamné pour une période de plus de trois ans ne peut être infligée que pour des crimes graves et particulièrement graves dans les cas spécialement prévus par les articles pertinents du Code criminel.
Le montant de l'amende est déterminé par le tribunal, en tenant compte de la gravité de l'infraction commise et de la situation patrimoniale du condamné et de sa famille, ainsi que de la possibilité pour le condamné de percevoir un salaire ou d'autres revenus. . Sous réserve des mêmes circonstances, le tribunal peut imposer une amende avec paiement par tranches dans certaines tranches jusqu'à trois ans.
Une amende en tant que peine supplémentaire ne peut être infligée que dans les cas prévus par les articles pertinents du Code pénal.
Lorsque évasion malveillanteà compter du paiement d'une amende prononcée à titre de peine principale, elle est remplacée dans les limites de la sanction prévue par l'article pertinent du code pénal
Privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités
La privation du droit d'occuper certaines fonctions ou d'exercer certaines activités consiste en l'interdiction d'exercer des fonctions dans la fonction publique, dans les collectivités locales ou d'exercer certaines activités professionnelles ou autres.
La privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités est établie pour une durée de un à cinq ans comme peine principale et pour une durée de six mois à trois ans comme peine complémentaire.
La privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités peut être imposée comme un type de peine supplémentaire et dans les cas où elle n'est pas prévue par l'article pertinent du Code pénal comme une peine pour le crime en question, si, compte tenu compte tenu de la nature et du degré de dangerosité sociale du crime commis et de la personnalité de l'auteur, le tribunal lui reconnaît l'impossibilité de conserver le droit d'occuper certaines fonctions ou de se livrer à certaines activités.
Si ce type de peine est imposé en plus du travail obligatoire, du travail correctif, ainsi que probation sa durée est calculée à partir du moment où le verdict du tribunal entre en vigueur. En cas d'imposition de la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités comme type de peine supplémentaire à la restriction de liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, la privation de liberté, elle s'applique pendant toute la durée de servant les types de peines de base spécifiés, mais sa durée est calculée à partir du moment de leur départ.
Privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un grade de classe et de récompenses d'État
Lorsqu'il est reconnu coupable d'un crime grave ou particulièrement grave, compte tenu de l'identité de l'auteur, le tribunal peut le priver d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un grade de classe et de distinctions d'État.
Travaux obligatoires
Le travail obligatoire consiste en l'exécution de travaux gratuits d'utilité sociale par le condamné pendant son temps libre de son travail principal ou de ses études. Le type de travail obligatoire et les établissements où ils sont exécutés sont déterminés par les gouvernements locaux en accord avec les inspections pénitentiaires.
Le travail obligatoire est établi pour une durée de soixante à deux cent quarante heures et n'est pas servi plus de quatre heures par jour.
En cas d'évasion malveillante du condamné des travaux obligatoires, ils sont remplacés par une restriction de liberté, une arrestation ou une privation de liberté. Parallèlement, la durée pendant laquelle le condamné a effectué des travaux obligatoires est prise en compte pour déterminer la période de restriction de liberté, d'arrestation ou de privation de liberté à raison d'un jour de restriction de liberté, d'arrestation ou de privation de liberté par huit heures de travail obligatoire.
Le travail obligatoire n'est pas attribué aux personnes reconnues invalides du premier groupe, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de trois ans, aux militaires effectuant leur service militaire par conscription, ainsi qu'aux militaires effectuant leur service militaire dans le cadre d'un contrat à des postes militaires des soldats et des sergents, si au moment de la condamnation par le tribunal, ils n'avaient pas accompli leur mandat légal de service de conscrit.
Travail correctionnel
Le travail correctif est attribué à un condamné qui n'a pas de lieu de travail principal et est servi dans des lieux déterminés par le gouvernement local en accord avec l'organisme qui exécute la peine sous forme de travail correctif, mais dans le domaine de le lieu de résidence du condamné.
Le travail correctif est établi pour une durée de deux mois à deux ans.
Sur les revenus d'une personne condamnée à des travaux correctifs, des retenues sont faites à l'État d'un montant établi par un verdict du tribunal, allant de cinq à vingt pour cent.
En cas d'évasion malveillante de l'exécution d'une peine par une personne condamnée à des travaux de correction, le tribunal peut remplacer punition non servie restriction de liberté, arrestation ou emprisonnement à raison d'un jour de restriction de liberté pour un jour de travaux correctifs, d'un jour d'arrestation pour deux jours de travaux correctifs ou d'un jour d'emprisonnement pour trois jours de travaux correctifs.
Le travail correctionnel n'est pas attribué aux personnes reconnues handicapées du premier groupe, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de trois ans, aux militaires effectuant leur service militaire par conscription, ainsi qu'aux militaires effectuant leur service militaire dans le cadre d'un contrat à des postes militaires du personnel privé et des sergents, si au moment de la condamnation par le tribunal, ils n'avaient pas accompli leur peine légale de service de conscrit.
restriction du service militaire
La restriction du service militaire est imposée aux militaires condamnés effectuant leur service militaire dans le cadre d'un contrat d'une durée de trois mois à deux ans dans les cas prévus par les articles pertinents du Code pénal pour avoir commis des infractions contre le service militaire, ainsi qu'aux militaires condamnés effectuant leur service militaire service sous contrat, au lieu des travaux correctionnels prévus par les articles pertinents du Code pénal.
De allocation d'une personne condamnée à une restriction du service militaire, des déductions sont opérées sur les recettes de l'État d'un montant fixé par un verdict du tribunal, mais pas plus de vingt pour cent. Pendant qu'il purge cette peine, le condamné ne peut pas être promu au poste, au grade militaire, et la durée de la peine n'est pas incluse dans la durée du service pour l'attribution du grade militaire suivant.
Restriction de liberté
La restriction de liberté consiste dans le maintien d'un condamné qui a atteint l'âge de dix-huit ans au moment où le tribunal prononce la sentence, dans une institution spéciale sans isolement de la société sous surveillance.
La restriction de liberté est attribuée :
a) aux personnes condamnées pour des délits intentionnels et sans casier judiciaire - pour une période d'un à trois ans ;
b) aux personnes reconnues coupables de crimes commis par négligence - pour une période de un à cinq ans.
Dans le cas où le travail obligatoire ou le travail correctif est remplacé par une restriction de liberté, il peut être imposé pour une période inférieure à un an.
En cas d'évasion intentionnelle de l'exécution d'une peine par une personne condamnée à une restriction de liberté, elle est remplacée par une peine d'emprisonnement pour la durée de la restriction de liberté prononcée par décision de justice. Parallèlement, le temps de purge de la restriction de liberté est compté dans la durée de la privation de liberté à raison d'un jour de privation de liberté pour un jour de restriction de liberté.
Aucune restriction de liberté n'est imposée aux personnes reconnues handicapées du premier ou du deuxième groupe, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de quatorze ans, aux femmes ayant atteint l'âge de cinquante-cinq ans, aux hommes ayant atteint l'âge de soixante ans, ainsi que des militaires conscrits.
L'arrestation consiste à maintenir le condamné dans des conditions d'isolement strict de la société et est établie pour une durée de un à six mois. En cas de remplacement de travaux obligatoires ou de travaux de correction par arrestation, il peut être nommé pour une durée inférieure à un mois.
L'arrestation n'est pas imposée aux personnes qui n'ont pas atteint l'âge de seize ans au moment où le tribunal prononce la peine, ainsi qu'aux femmes enceintes et aux femmes ayant des enfants de moins de quatorze ans.
Les soldats purgent leur arrestation dans le poste de garde.
La détention dans une unité militaire disciplinaire est attribuée aux militaires qui effectuent leur service militaire par conscription, ainsi qu'aux militaires qui effectuent leur service militaire en vertu d'un contrat dans les postes de soldats et de sergents, si, au moment de la condamnation par le tribunal, ils n'ont pas purgé la peine de service établi par la loi par conscription. Cette peine est établie pour une durée de trois mois à deux ans dans les cas prévus par les articles pertinents du Code pénal pour la commission d'infractions contre le service militaire, ainsi que dans les cas où la nature de l'infraction et l'identité du l'auteur indique la possibilité de remplacer la privation de liberté pour une durée maximale de deux ans par une peine d'entretien. condamné dans une unité militaire disciplinaire pour la même durée.
Emprisonnement à durée déterminée
La privation de liberté consiste à isoler le condamné de la société en l'envoyant dans une colonie-établissement, le placement dans une colonie éducative, le traitement maison de correction, une colonie pénitentiaire à régime général, strict ou spécial, ou à une prison.
L'emprisonnement est établi pour une durée de deux mois à vingt ans.
En cas d'ajout partiel ou complet de peines privatives de liberté lors de l'imposition de peines pour délits cumulatifs, la durée maximale de privation de liberté ne peut excéder vingt-cinq ans, et pour les peines cumulées - plus de trente ans.
Emprisonnement à vie
La réclusion à perpétuité n'est établie qu'en tant qu'alternative à la peine de mort pour la commission de crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie, et peut être prononcée dans les cas où le tribunal estime qu'il est possible de ne pas appliquer la peine de mort.
La réclusion à perpétuité n'est pas attribuée aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis des crimes de moins de dix-huit ans et aux hommes qui ont atteint l'âge de soixante-cinq ans au moment où le tribunal prononce la peine.
La peine de mort
La peine de mort en tant que peine exceptionnelle ne peut être instaurée que pour des crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie.
La peine de mort n'est pas imposée aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis des crimes de moins de dix-huit ans et aux hommes qui ont atteint l'âge de soixante-cinq ans au moment où le tribunal prononce la sentence.
La peine de mort par voie de grâce peut être remplacée par la réclusion à perpétuité ou la réclusion pour une durée de vingt-cinq ans.
À partir du moment où le décret de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 02.02.1999 N 3-P entre en vigueur et jusqu'à l'entrée en vigueur de la loi fédérale pertinente, prévoyant sur tout le territoire de la Fédération de Russie à toute personne accusée d'un crime pour lequel loi fédérale la peine de mort est établie en tant que peine exceptionnelle, le droit à ce que sa cause soit jugée par un jury, la peine de mort ne peut être prononcée, que l'affaire soit entendue par un jury, un collège de trois juges professionnels ou un tribunal de composée d'un juge et de deux assesseurs du peuple.
Planifier
Introduction.
1. Le concept, la signification et les types d'étapes de la commission d'un crime.
2. Étapes de la commission d'un crime : a) Préparation à la commission d'un crime. b) Tentative de crime et ses types. c) Un crime accompli.
3. Responsabilité et punition pour préparation et tentative.
3. Refus volontaire du crime.
Conclusion.
Littérature.
1. Le concept, la signification et les types d'étapes de la commission d'un crime
Les étapes de la commission d'un crime sont certaines étapes de la commission d'un crime intentionnel, qui diffèrent considérablement les unes des autres par la nature des actions et des conséquences socialement dangereuses, par le degré de réalisation de l'intention criminelle par l'auteur.
Le crime selon la nature criminelle est un acte de comportement externe socialement dangereux d'une personne. Ainsi, toutes les étapes du crime (crime accompli, tentative et préparation) sont les mêmes actes. Engagés dans le monde objectif, poussés par la volonté, les actions des personnes passent dans le processus de leur mise en œuvre. étapes individuelles.
En droit pénal traitant des actes socialement dangereux, expression juridique ces étapes d'actions humaines sont les étapes de la commission d'un crime. En droit pénal, on distingue les étapes suivantes de la commission d'un crime :
1 - le stade de préparation à la commission d'un crime;
2 - stade de la tentative de crime :
3 - étape du crime accompli.
Lors de la détermination des étapes précédant le crime accompli, il est nécessaire de s'arrêter uniquement à ces étapes de mise en œuvre crime intentionnel, qui s'exprimaient dans une action extérieure spécifique, mêlant inextricablement moments objectifs et subjectifs. Il est donc purement exclu processus internes conscience - l'apparition de motifs appropriés, la formation de l'intention ...
La détection de l'intention ne peut être attribuée aux stades de développement d'un crime.
Sous la découverte de l'intention, il est d'usage de comprendre l'expression extérieure d'une manière ou d'une autre de l'intention de commettre un crime.
Contrairement à la formation de l'intention, qui n'est qu'un acte de conscience, la découverte de l'intention est une action spécifique, mais une action qui ne représente aucun mouvement au cours d'un crime.
Cuisiner et essayer sont deux étapes indépendantes, puisque dans la réalité objective la préparation à la réalisation de l'objectif et la réalisation même de cet objectif diffèrent considérablement.
Dès lors, que seule la tentative soit punie ou que la préparation d'un crime et la tentative de crime soient passibles du même chef, la distinction entre ces étapes doit être faite dans chaque cas particulier d'un crime inachevé.
La nature différente des étapes ne dépend pas de la situation, mais de la nature de l'objet sur lequel l'empiètement est fait, et de la nature des actions socialement dangereuses commises par l'auteur. Casser une porte pour commettre un vol sera toujours une tentative de vol, quelles que soient les circonstances de l'acte commis, et le même casser pour commettre un meurtre dans n'importe quelle situation ne deviendra pas une tentative de meurtre, mais restera une préparation .
Si le crime est commis, alors la nature des actions pour préparer la commission du crime, selon règle générale, n'est pas indispensable pour l'engagement de la responsabilité et la qualification d'un crime accompli, à condition que ces faits ne contiennent pas les éléments d'un autre crime.
L'identification et l'analyse des moments individuels de ces premières étapes d'un crime accompli ne peuvent avoir qu'une valeur limitée, principalement dans l'individualisation de la peine dans les limites d'une sanction.
notion juridiqueétapes de la commission d'un crime implique la distinction entre une activité criminelle achevée et terminée à l'une des principales étapes de la préparation et de la commission d'un crime. Le fait que des actes visant à commettre un crime se soient soldés par un échec crée des spécificités dans la nature et le degré de dangerosité sociale de l'acte, et, par conséquent, un caractère de responsabilité dans ces actes par rapport à un crime accompli du même type. C'est pourquoi quand nous parlons sur les étapes de la commission d'un crime, cela ne signifie pas le processus de développement d'un crime spécifique depuis sa préparation jusqu'à son achèvement. En parlant d'étapes en tant que criminel - catégories juridiques, Nous voulons dire Formes variées la mise en œuvre d'un acte criminel spécifique, qui diffèrent les uns des autres selon le moment où l'activité criminelle a été arrêtée. Les étapes précédant le crime accompli, c'est-à-dire la préparation et la tentative, sont caractérisées par des actions délibérées pour préparer ou commettre un crime et le fait que ce crime n'a pas été commis. Étant donné que les étapes de la commission d'un crime expriment divers degrés de réalisation d'une intention criminelle, la présence de l'une ou l'autre étape de la commission d'un crime dans la plupart des cas affecte de manière significative la nature et le degré de danger public de l'acte commis, et cela se reflète dans la nature de la responsabilité et la nature de la peine appliquée par le tribunal. Cela découle des dispositions de l'art. 15 du Code pénal de la République de Moldova. La dernière étape caractérise un plus grand degré de danger public que la première étape. Cette circonstance affecte considérablement l'application de la peine. Selon le droit pénal, un crime n'est pas une pensée, pas un certain état de conscience, mais une action ou une inaction, en tant qu'acte saturé de conscience. Il en va de même pour toutes les étapes du crime, à commencer par la plus ancienne. Par conséquent, nous ne pouvons parler du stade du crime que dans les cas où il y a un acte de comportement extérieur.
Sans cet acte, il ne peut y avoir aucune discussion sur l'établissement de certains processus se produisant dans l'esprit humain.
Les étapes de la commission d'un crime ne peuvent avoir lieu que dans un crime intentionnel. Seulement dans ces cas, le développement des actions d'une personne pour commettre un crime signifie la mise en œuvre d'un certain plan. En conséquence, toutes les étapes sont étroitement liées par l'unité de l'intention criminelle et l'unité des actions pour sa mise en œuvre. Il trouve sa bataille dans essentiellement le même ordre de responsabilité pour le crime et la tentative accomplis.
Le sujet du crime imagine le résultat de son activité intentionnelle avant même qu'elle ne commence. Cette représentation de lui détermine la méthode et la nature de ses activités visant à la réalisation de son intention criminelle. Ainsi, seul un crime qui est la réalisation d'une intention ne peut passer par certaines étapes que lorsque l'acte criminel est commis avec une intention directe.
Alors. les étapes de la commission d'un crime sont les étapes de la commission d'un crime qui diffèrent considérablement les unes des autres. guidé par une intention directe.
1. Étapes de la commission d'un crime.
Se préparer au crime
La préparation à la commission d'un crime est l'activité consistant à créer les conditions de la commission d'un crime.
Les actions préparatoires à la commission d'un crime sont différentes des actions préparatoires à l'obtention d'un résultat socialement utile. caractéristiques spécifiques. En tant qu'actions visant à créer les conditions de la commission d'un crime, les actions préparatoires peuvent finalement conduire à l'une des actions suivantes, qui ont des signification juridique, conséquences:
1) à un crime accompli ;
2) une tentative de commettre un crime, lorsque, ayant commencé la commission directe d'un crime, une personne ne le commet pas en raison de circonstances indépendantes de sa volonté ;
3) fin des actions préparatoires pour des raisons dépendant du sujet ;
3) enfin à la résiliation activité criminelle et jusqu'à son achèvement - par un acte de refus volontaire de commettre un crime, qui entraîne la nullité de droit dans Loi criminelle mesures déjà prises pour se préparer à la commission d'un crime.
Lorsqu'en droit pénal il s'agit de la responsabilité d'actions préparatoires à un crime, on entend alors le troisième cas, c'est-à-dire lorsque ces actions ont été arrêtées pour des raisons indépendantes de la volonté de la personne, avant que celle-ci ne procède directement à la commission de le crime. Les actions préparatoires à la commission d'un crime se caractérisent par le fait qu'elles s'expriment déjà dans des actes de comportement externes pour créer les conditions de la commission d'un crime, qui, cependant, ne représentent pas la mise en œuvre effective du crime. Ces actes de conditionnement en eux-mêmes, quel que soit le but auquel ils sont destinés, peuvent être de nature inoffensive (par exemple, acquérir la qualité appropriée de papier et d'autres dispositifs pour falsifier des documents) ou contenir des signes d'un autre acte dangereux (par exemple, acquérir substances toxiques pour commettre des meurtres).
Les traits caractéristiques des actions préparatoires à la commission d'un crime et les spécificités de leur danger social ne peuvent être révélés que dans l'analyse formulaires spécifiques cuisine. Code criminel actuel
République de Moldova (article 15 du Code pénal de la République de Moldova) considère que la préparation est l'acquisition ou l'adaptation d'outils ou de moyens et la création de conditions pour la commission d'un crime. La recherche d'outils ou de moyens pour commettre un crime est l'obtention par un criminel d'une manière ou d'une autre
(en achetant, en obtenant pour un usage temporaire auprès d'autres personnes, en volant, en fabriquant, etc.) les articles nécessaires pour commettre le crime prévu.
L'adaptation par le délinquant des outils et moyens qu'il a ou a acquis pour commettre un crime, c'est les mettre dans un état qui rendrait possible ou faciliterait leur utilisation dans le processus de commettre un crime.
Les instruments pour commettre un crime sont entendus comme des objets directement utilisés par l'auteur d'un crime pour commettre des actes qui entrent dans la composition d'un crime achevé. Il s'agit, par exemple, d'un couteau ou d'une arme à feu avec laquelle un meurtre est commis ou des lésions corporelles sont infligées, des substances combustibles avec lesquelles un incendie criminel est commis, etc.
Les moyens de commettre un crime doivent être compris comme les objets et dispositifs nécessaires au jour du crime ou du moins facilitant la commission du crime (échelle pour commettre un vol, somnifères pour bercer la victime, etc.)1.
Le troisième type de préparation - créer les conditions de la commission d'un crime - couvre une variété d'actions, par exemple, examiner le lieu où le crime est censé être commis (connaissance sous divers prétextes d'un appartement, serrures aux portes, avec l'emplacement des objets de valeur intéressant le criminel), identifier les obstacles éventuels qui peuvent être rencontrés dans la mise en œuvre d'un acte criminel et les moyens de les éliminer, obtenir toutes sortes d'autres informations nécessaires à la commission d'un crime (étudier la routine quotidienne et les habitudes des les résidents de l'appartement), plaçant le criminel lui-même dans une position permettant de commettre le crime envisagé, facilitant sa mise en œuvre ou rendant difficile la divulgation ultérieure de l'acte (changement d'apparence, confection de vêtements, perruques, maquillage et , bien sûr, en envoyant le contrevenant sur les lieux du crime présumé).2
Pour certains crimes, les actions préparatoires peuvent être de nature particulière : le criminel trouve des complices dans l'acte criminel qu'il prépare, la création d'un groupe organisé ou son adhésion, la compilation et la discussion par les participants groupe criminel plan pour commettre le crime, échec de l'incitation et de l'aide. Ainsi, une activité préparatoire sous forme de complot, la création d'un groupe criminel, a lieu avec tout vol de groupe. Son établissement est obligatoire pour la reconnaissance du vol qualifié, commis en bande organisée.
Dans certains cas, compte tenu de la nature de l'objet et de la nature de l'intention, la loi considère l'organisation même de la communauté criminelle et la participation à celle-ci comme un crime accompli (article 74 du Code pénal de la République de Moldova ). Au numéro types spéciaux préparations, les actions préparatoires doivent être attribuées à la dissimulation d'un crime futur (tant le délinquant lui-même que les traces du crime et les objets obtenus par le crime), car elles sont l'une des conditions de la commission du crime pour le coupable.
Avec toute la variété des types spécifiques d'actions préparatoires, avec la variété des façons d'effectuer, vous pouvez spécifier certains traits de caractère les préparatifs d'un crime, toujours séparés dans le temps de la commission d'un crime, et les actions préparatoires peuvent précéder immédiatement une attaque contre l'objet, mais peuvent être séparés par des périodes de temps significatives. Dans certains cas, la création d'un groupe criminel pour vol de biens, l'élaboration d'un plan de vol, l'acquisition d'outils appropriés et d'autres préparations au vol sont faites loin du lieu de la future commission du crime. Les actions préparatoires à la commission d'un meurtre, par exemple, l'acquisition d'outils et de moyens pour commettre un crime, peuvent avoir lieu loin de l'emplacement de la victime, par conséquent, les actions préparatoires peuvent être lancées et achevées sans contact direct avec l'objet de l'attaque et même à une distance considérable de celle-ci.
Lors de l'exécution d'actions préparatoires, l'objet et le sujet spécifiques de l'infraction dans certains cas peuvent ne pas encore être déterminés, dans tous les cas, de nombreux points juridiquement importants peuvent ne pas encore être couverts par l'intention.
Une personne qui s'apprête à commettre un vol, souvent encore uniquement dans les cas les plus de façon générale décrit la criminalité future. Par exemple, lors de la préparation d'outils de piratage, l'auteur ne sait souvent pas encore s'il commettra un vol de biens publics ou personnels, s'il commettra un vol en secret ou ouvertement.
Dans certains cas, la commission de certaines actions préparatoires est une circonstance sans laquelle il est impossible ou difficile de commettre un crime. Dans d'autres cas, les actions préparatoires ne sont pas indispensables à la commission d'un crime.
Ainsi, des actions préparatoires à la contrefaçon sous forme de pêche à l'argent, se traduisant par la fabrication d'une machine-outil, de clichés, de papier, de peintures, ont grande importance pour la commission du crime. Sans ces actions préparatoires, il est impossible de commettre un crime.
Dans de très nombreux cas, les actions préparatoires ne sont pas nécessaires à la commission d'un crime. Ces actions jouent un rôle secondaire dans la commission du crime.
Dans certains cas, les actions préparatoires représentent un maillon nécessaire dans la chaîne d'actions pour commettre des crimes. Dans d'autres cas, le crime peut être commis sans ces actions préparatoires, elles ne font qu'accélérer ou faciliter la commission du crime dans une certaine mesure.
Si les actes préparatoires ont été suivis « d'une commission infructueuse d'un crime, c'est-à-dire d'une tentative, ou de la commission d'un crime accompli, alors l'auteur est responsable, respectivement, de la tentative ou du crime accompli. Les actes préparatoires commis par lui ne deviennent un crime que s'ils contiennent la composition d'un autre un crime qui a été commis dans le processus de préparation à la commission d'un crime intentionnel (par exemple, l'acquisition d'armes à feu ou d'armes blanches pour causer intentionnellement des lésions corporelles graves). actions préparatoires ont déjà été réalisées, mais que l'auteur n'a pas encore commencé à commettre un crime, le nombre d'actions préparatoires engagées est important.
Les actions préparatoires à un crime sont toujours commises intentionnellement.
L'intention du contrevenant couvre les actions qui contiennent des signes des éléments du crime pour lesquels l'auteur se prépare. Dans le même temps, l'auteur est conscient que les actions préparatoires en cours créent les conditions nécessaires à la commission de ce crime particulier. L'étape de préparation présuppose toujours la présence d'une intention directe par rapport aux conséquences socialement dangereuses, dont l'infliction est dirigée par les activités de l'auteur.
Il est possible de parler de préparation des conditions de la commission d'un crime uniquement si la volonté de l'auteur vise directement à obtenir une conséquence socialement dangereuse. Il est impossible de se préparer à infliger des conséquences dont la personne ne veut pas, mais admet seulement leur possibilité.
Certaines préparations pour un crime diffèrent par des caractéristiques essentielles. Par conséquent, il est nécessaire de se concentrer spécifiquement sur eux.
Ces types spéciaux sont :
1. Échec de l'incitation et de l'aide en tant que types de préparation.
2. La collusion, l'organisation et la participation à un groupe organisé comme types de préparation.
3. Un crime achevé, qui est une action préparatoire à la commission d'un autre crime.
L'incitation doit être considérée comme un échec lorsque l'instigateur n'a pas réussi à persuader l'instigateur de commettre un crime, ou lorsque l'instigateur, ayant décidé de commettre un crime, l'a ensuite volontairement abandonné avant la fin du crime. Dans ces cas, l'instigateur n'a pas réussi à susciter chez l'instigateur la détermination de commettre un crime, parce que. détermination est réalisée dans la commission d'un crime ou d'une préparation et d'une tentative punissables.
L'aide manquée consiste à aider l'auteur à commettre un crime après que l'auteur a volontairement refusé de commettre le crime (ce dont le complice n'était pas au courant) ou à aider après la commission du crime. La complicité manquée doit également être considérée comme la commission d'actions exprimées dans la création de conditions que l'interprète n'a pas eu l'occasion d'utiliser. Dans ces cas, il n'y a pas de complicité dans le crime, car il n'y a pas d'actions criminelles de l'auteur ou il n'y a pas de lien objectif entre les actions criminelles de l'auteur et les actions du complice.
Le complot de criminels en vue de commettre un crime est l'un des types de préparation, ainsi que l'organisation d'une communauté criminelle ou la participation à celle-ci. Le principal signe de préparation - la création de conditions pour la commission d'un crime - est ici, parce que. la participation conjointe de deux personnes ou plus, en règle générale, facilite la commission d'un crime. Le complot en tant que forme de préparation est possible pour la plupart des crimes. Dans les cas où la disposition d'un article de la loi pénale indique le complot comme signe d'un crime, la seule présence du complot sans commettre d'autres mesures doit être qualifié de préparation à la commission d'un crime (articles 74, 76 du Code pénal de la République de Moldova). Dans certains cas, compte tenu de la nature de l'objet et de la nature de l'intention, la loi considère l'organisation même de la communauté criminelle et la participation à celle-ci comme un crime accompli.
Les actions préparatoires pour héberger un crime qui n'a pas encore été commis doivent être attribuées au nombre de types spéciaux de préparation.
Les actions préparatoires à la dissimulation d'un crime futur (à la fois l'auteur lui-même et les traces du crime et des objets) doivent être considérées comme une préparation à la commission d'un crime. elles sont une des conditions de la commission d'un crime pour le coupable.
D'un grand intérêt est la question des actions préparatoires, qui forment en elles-mêmes la composition d'un autre crime. Dans la plupart des cas, les actions préparatoires prises par elles-mêmes sont indifférentes. Par exemple, fabriquer un couteau pour tuer, une échelle pour commettre un vol, etc. Mais dans certains cas, de tels actes font en eux-mêmes partie d'un autre crime. Par exemple : acheter du poison pour commettre un meurtre, fabriquer un faux document pour commettre un vol de biens.
Tentative de crime et ses types
Si personne ou rien ne s'oppose à la poursuite de l'activité criminelle initiée, le coupable, qui n'a pas renoncé à son intention de commettre le crime, après des démarches préparatoires, procède à une tentative directe de commettre le crime achevé. Si cette tentative est infructueuse et contraire à la volonté du sujet, le crime n'est pas mis fin, la responsabilité est engagée pour la tentative de crime. Le cas le plus évident de tentative est une tentative directe d'infliger ce résultat socialement dangereux, qui est inclus par le législateur parmi les éléments nécessaires. côté objectif le crime commis.
La tentative est définie comme un acte délibéré socialement dangereux, visant directement à réaliser les éléments d'un crime accompli, mais n'atteignant pas cet objectif pour des raisons indépendantes de la volonté de l'acteur (Partie 2, article 15 du Code pénal de la République de Moldova) .
Ainsi, la tentative vise directement la commission d'un crime en ce sens que les actes de l'auteur peuvent déjà former
(bien que pour des raisons indépendantes de la volonté de l'auteur, ils n'aient pas encore formé) la composition du crime achevé. C'est l'essence de la tentative de crime. Lors d'une tentative, l'auteur commet ou commence à accomplir une telle action qui pourrait remplir la composition du crime accompli, car généralement l'action nécessaire à l'exécution immédiate de la composition du crime accompli a une certaine durée dans le temps et consiste en une nombre de liens distincts représentant ses composants distincts. S'engager meurtre avec préméditation l'agresseur utilise une arme mortelle ou accomplit un autre acte qui cause la mort de la victime. Cette action comprend un certain nombre de liens. De tels liens, par exemple, lors de l'utilisation d'un pistolet pour un meurtre, le soulèvent au niveau des yeux, visent et appuient sur la gâchette.
La réalisation d'au moins un de ces liens constitue une tentative de meurtre, car l'auteur a commencé la commission d'une telle action, par laquelle la composition du meurtre accompli pourrait être effectuée. Les actions constituant une tentative sont identiques à celles par lesquelles s'effectue la composition du crime accompli. Seuls le volume et les conséquences de ces actes sont différents, ce qui s'explique par le degré inégal de mise en œuvre de l'intention criminelle.
Un signe nécessaire d'une tentative et une condition de sa punissabilité est l'échec de l'exécution du crime pour des raisons indépendantes de la volonté de l'auteur.
La clarification de cette circonstance est d'une grande importance. Une certaine personne ne peut être condamné pour tentative que lorsqu'il est établi que le crime a été interrompu contre la volonté de l'auteur, s'il avait le désir d'achever le crime qu'il avait commencé.
La tentative est l'un des types de comportement criminel. Pour cette raison, conformément à la définition d'un crime donnée dans la partie 1 de l'art. 7 du Code pénal de la République de Moldova, et sur la base de la partie 2 de l'art. 7 du Code pénal de la République de Moldova, son danger social doit être reconnu comme un signe nécessaire d'une tentative. La préparation et la tentative diffèrent qualitativement l'une de l'autre en tant que nature et degré de danger social différents au stade de la commission d'un crime.
Une tentative de commettre un crime diffère des actions préparatoires en ce qu'il s'agit d'une action visant directement (objectivement et subjectivement) à la commission d'un crime achevé. L'auteur tente de commettre précisément le crime fini, il a l'intention de mettre fin au crime commencé et, de plus, en règle générale, à ce moment et à cet endroit. Pour ce faire, le sujet exécute ou commence à accomplir une telle action qui pourrait former (bien que pour des raisons indépendantes de la volonté de l'auteur, n'a pas formé) la composition du crime accompli. Par conséquent, une tentative se caractérise par des actions qui visent directement à commettre un crime, à remplir le corps du délit, alors que l'auteur a déjà empiété sur l'objet. En préparation, contrairement à une tentative, il n'y a toujours pas d'empiètement sur l'objet. L'agression directe sur l'objet se produit principalement lorsque l'auteur a un contact direct avec l'objet, contrairement à la préparation, lorsque l'auteur est souvent éloigné de l'objet dans l'espace. Dans certains cas, et lors d'une tentative, il peut ne pas y avoir de contact au moment où la tentative commence, mais dans ce cas, les actions sont dirigées vers l'objet à travers l'espace. Si le corpus delicti est caractérisé par l'utilisation de certains moyens dans la commission d'un crime, alors l'utilisation de ces moyens devrait signifier un empiètement sur l'objet et être considérée comme une tentative.
À cela, il faut ajouter qu'une tentative peut s'exprimer dans tout un système d'actions diverses, dont certaines sont considérablement éloignées dans le temps du résultat, et seule la commission de telles actions peut entraîner un résultat. Cependant, la commission des premières actions en cas d'échec doit être reconnue comme une tentative.
Selon leurs caractéristiques externes, les actions qui constituent une tentative sont similaires à celles par lesquelles s'effectue la composition du crime achevé.
Seul le degré d'incarnation dans ces actions du côté objectif de l'acte criminel est différent. Les actions préparatoires ne sont qu'une étape préparatoire qui crée les conditions pour l'accomplissement du crime accompli à l'avenir. En ce sens, ils visent également à commettre un crime. Ayant l'intention d'accomplir l'acte criminel correspondant, l'auteur ne s'est cependant pas encore donné pour tâche d'accomplir le crime qu'il a commencé précisément à ce moment et à cet endroit, il n'a pas encore commencé la commission de l'action qui est capable de remplir la composition du crime achevé. À elles seules, les actions préparatoires, aussi fructueuses soient-elles pour le criminel, ne peuvent accomplir l'acte criminel accompli. Les seules exceptions sont les cas où le législateur, au moyen d'une composition "tronquée", déclare les actions préparatoires comme un crime indépendant (réalisé).
Une tentative diffère d'un crime accompli par la réalisation incomplète du côté objectif du crime. En termes d'objet, de sujet et de côté subjectif, la tentative coïncide complètement avec lui. Dans une tentative de crime à composition matérielle, il n'y a toujours pas d'élément objectif tel que les conséquences pénales. De plus, la commission de l'acte lui-même, qui avait pour but immédiat de provoquer ces conséquences, peut ne pas être achevée. Une tentative de commettre un crime avec une composition formelle s'exprime toujours dans la commission de liens séparés de cette action, à travers lesquels la composition du crime correspondant peut être réalisée. Soulignant l'absence de résultat dans la tentative, il convient de noter que la tentative n'est pas toujours un acte criminel infructueux. La tentative peut entraîner l'apparition de certaines conséquences néfastes. Ces conséquences peuvent être, par exemple, des dommages corporels - en cas de tentative de meurtre ; dommages à la propriété - en cas de tentative de vol ; souffrance physique et morale de la victime - dans une tentative ratée de la violer.
Cependant, l'apparition de telles conséquences ne transforme pas l'acte en un crime accompli, car pour reconnaître les crimes mentionnés comme accomplis, la loi exige la survenance obligatoire non pas de conséquences dommageables, mais de celles qui sont éléments nécessaires le côté objectif du crime (par exemple, la mort - en cas de meurtre, la prise de possession du bien d'autrui - en cas de vol, etc.). Lors de la tentative, il n'y a pas précisément ces conséquences dommageables qui sont incluses par le législateur parmi les éléments du corpus delicti du crime correspondant.
Pour faire la distinction entre une tentative et des actes criminels assimilés accomplis, il est nécessaire dans tous les cas de prendre en compte à la fois les signes objectifs de l'acte et la direction de l'intention de l'auteur de commettre un certain crime. Une condamnation pour tentative ne peut être reconnue comme correcte que si l'intention de commettre le crime même, dans une tentative de commettre ce qui cette personne accusé.
Le droit pénal et la théorie du droit pénal distinguent deux types de tentative - inachevée et terminée. Il existe des différences significatives entre une tentative inachevée et une tentative achevée en termes de leurs caractéristiques objectives, en termes de degré de réalisation du côté objectif du corpus delicti.
Dans la tentative aboutie, il ne manque qu'un seul élément du corps du délit
- publiquement résultat dangereux spécifié dans la disposition de l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal. Le sujet a déjà commis une action suffisante pour provoquer un résultat, mais celui-ci ne se produit pas uniquement parce que cela a été empêché par des circonstances indépendantes de la volonté du coupable.
Avec une tentative inachevée, non seulement il n'y a pas de résultat criminel, mais l'action même qui peut la provoquer n'est pas encore terminée. Une caractéristique générique commune aux deux types de tentatives est la focalisation directe des actions sur la commission d'un crime de sorte qu'il puisse, en l'absence d'obstacles, constituer la composition d'un crime achevé.
La différence est qu'avec une tentative terminée, une telle action est effectuée complètement, et avec une tentative inachevée, seulement partiellement. La principale différence entre un crime achevé et un crime inachevé est que, dans un crime achevé, les aspects objectif et subjectif de l'acte criminel coïncident dans leur contenu, et dans un crime inachevé, l'intention ne trouve que partiellement son expression dans les actions extérieures de l'auteur. .
En d'autres termes, avec une tentative inachevée, le résultat criminel que le criminel recherche non seulement ne se produit pas, mais ne peut pas se produire du tout, puisque l'auteur n'a pas accompli l'action nécessaire pour provoquer ce résultat. En cas de tentative aboutie, l'apparition d'un résultat criminel, même s'il n'a pas eu lieu, aurait pu se produire à la suite d'actions prises à cette fin, si cela n'avait pas été empêché par des circonstances indépendantes de la volonté du coupable . Par exemple, les criminels se sont rendus au magasin la nuit, ont éteint la lanterne et ont commencé à scier la serrure, dans l'intention de pénétrer par effraction dans le magasin et de voler les marchandises qui s'y trouvaient. A ce moment, les assaillants ont été remarqués par un gardien qui gardait le magasin, et de l'arme qu'il avait, il a tiré un coup de feu dans leur direction. En conséquence, l'un des assassins a été légèrement blessé. À ce cas les auteurs n'ont pas encore accompli toutes les actions nécessaires pour provoquer un résultat criminel, bien qu'une tentative de provoquer ce dernier ait déjà été faite par eux.
Non seulement le résultat n'est pas venu, mais il ne pouvait pas non plus venir. C'est pourquoi cette tentative est inachevée.
Les agissements de P. étaient d'une autre nature, qui le soir a conduit frauduleusement sa belle-mère G. au bord du canal et l'a poussée à l'eau avec l'intention de la tuer.
G. a été sauvé par les citoyens venus crier. L'agresseur a fait tout ce qui était nécessaire pour l'apparition du résultat criminel.
L'acte qu'elle a commis aurait pu causer la mort de la victime. Cependant, ce résultat criminel n'est pas venu en raison de l'intervention opportune de citoyens qui se trouvaient sur les lieux du crime et ont entendu les cris d'une femme qui se noyait. Par conséquent, les actions de P. doivent être considérées comme une tentative accomplie. Une tentative terminée est, en règle générale, plus dangereuse qu'une tentative inachevée. Le danger accru de l'action elle-même dans le cas d'une tentative réussie réside dans le fait qu'elle pourrait entraîner l'apparition de conséquences pénales déjà à la suite des actions commises, si cela n'avait pas été empêché par des circonstances indépendantes de la volonté de l'auteur de l'infraction .
De plus, la tentative réussie s'accompagne dans de nombreux cas d'autres conséquences néfastes qui ne sont pas incluses dans le côté objectif de ce crime, qui peut souvent être très grave. Ainsi, en cas de tentative de meurtre, exprimée par l'infliction de coups de feu et de coups de couteau, par l'introduction de poison dans le corps de la victime, etc. actions, des lésions corporelles graves, des troubles de santé à long terme ou d'autres dommages au corps de la victime peuvent être causés.
Le danger social accru du sujet qui a commis la tentative réside dans le fait qu'il, sans s'arrêter à aucun obstacle, essaie constamment de remplir la composition du crime accompli. Avec une tentative inachevée, la possibilité n'est pas exclue que l'auteur refuse volontairement d'accomplir d'autres actions criminelles nécessaires pour obtenir un résultat criminel. Le degré différent de danger public d'une tentative inachevée et achevée est pris en compte lors de la décision sur la possibilité d'un refus volontaire de commettre un crime, ainsi que lors de la détermination de la peine pour une tentative.
Ainsi, une tentative inachevée doit être comprise comme l'exécution incomplète par le tenté, pour des raisons indépendantes de sa volonté, d'une action qui pourrait remplir la composition d'un crime achevé et entreprise à cette fin.
Une tentative achevée peut être définie comme l'accomplissement par l'assassin d'une telle action qui avait pour but immédiat de provoquer un résultat criminel et pourrait en elle-même provoquer son déclenchement, si cela n'était pas empêché par des circonstances indépendantes de la volonté du criminel.
La tentative achevée est le type de tentative le plus complet, où les signes de la tentative sont exprimés avec la plus grande clarté et où la différence avec le crime achevé ne s'exprime que dans une circonstance, mais la plus significative - en l'absence de résultat criminel . Une tentative terminée diffère d'une tentative inachevée en ce sens que lorsque la tentative est terminée, tous les actes criminels ont été commis, mais en raison de circonstances indépendantes de la circonstance coupable, le résultat criminel ne s'est pas produit. La reconnaissance du sujet qu'il a accompli toutes les actions nécessaires, à son avis, pour commettre un crime, signifie la cessation de ses actions criminelles. Le criminel ne poursuivra pas l'action car il est convaincu qu'il a tout fait pour commettre le crime. Si l'auteur estime qu'il n'a pas encore tout fait pour commettre le crime, la fin de l'activité pour commettre le crime se produit en raison de l'action de forces étrangères. Selon ces signes objectifs, dans la plupart des cas, il est relativement facile de faire la distinction entre une tentative achevée et une tentative inachevée.
Il existe un certain nombre de crimes dont la préparation et la tentative sont impossibles en raison de propriétés particulières côté subjectif acte criminel. Tout d'abord, ils comprennent tous crimes imprudents.
La cuisine et l'assassinat ne peuvent être qu'intentionnels.
Il est impossible de se préparer par négligence à la commission d'un crime ou d'essayer de le commettre. L'accomplissement d'actions formant un crime inachevé suppose une prise de conscience acteur de cinéma le fait qu'il tente de commettre un acte criminel ou s'y prépare, que les actes qu'il a posés visent à préparer ou à exécuter directement les éléments d'un certain crime intentionnel. La préparation et la tentative sont impossibles lors de la commission d'un crime avec intention indirecte, car dans ces cas, l'auteur prévoit la probabilité d'un résultat criminel. Il est impossible d'imaginer qu'une personne agissant avec une intention indirecte ait prévu l'inévitabilité de provoquer un résultat criminel par ses actes et, ne voulant pas que ce dernier se produise, a néanmoins commis ces actes. Si un
1. Le coupable ne veut vraiment pas que le résultat criminel se produise, il n'accomplira pas l'action qui conduit inévitablement à ce résultat. L'intention indirecte présuppose que le résultat, que l'auteur admet consciemment sans le vouloir, est précisément éventuel, c'est-à-dire qu'il peut ou non se produire. Si l'intention n'est pas spécifiée, la responsabilité est engagée pour le dommage réellement causé. Une tentative avec une intention non précisée est possible, mais elle doit être considérée comme une tentative aux conséquences les moins graves.
Avec la composition formelle des crimes, une tentative achevée est impossible, car l'exécution de l'acte criminel lui-même, même si aucune conséquence dommageable ne se produit, forme déjà la composition d'un crime achevé, c'est-à-dire le moment où ces actes sont reconnus car les crimes achevés sont transférés au stade d'une tentative achevée.
Une tentative et une préparation inachevées sont tout à fait possibles dans les cas où l'apparition des conséquences n'est pas nécessaire pour reconnaître le crime comme accompli. Afin de remplir la composition d'un tel crime, le sujet doit dans certains cas effectuer certaines actions préparatoires : après avoir commencé l'exécution directe du crime qu'il a conçu, l'auteur peut ne pas le terminer, pour des raisons indépendantes de sa volonté. Certes, la préparation et la tentative ne sont possibles que lorsque certaines infractions formelles relativement peu nombreuses sont commises.
Par exemple, la préparation et la tentative sont possibles lors de la commission de crimes tels que le fait d'échapper à un autre appel au service militaire. formation militaire obligatoire ou service de remplacement (art. 77 CP
RM), projet d'évasion pour mobilisation (article 78 du Code pénal de la République de Moldova) ; Ainsi, la falsification de documents en vue de leur utilisation ultérieure pour la commission de ces crimes doit être qualifiée de préparation à ces crimes, et une tentative avortée d'utiliser des documents falsifiés, la corruption de fonctionnaires ou toute autre tromperie pour échapper à la conscription pour le service militaire, formation militaire obligatoire ou service de remplacement, ou d'un appel à la mobilisation - en tant que tentative (art. 15 et art. 77 ; art. 15 et art. 78 du Code pénal
RM).
1. Si le côté objectif d'un crime avec une composition formelle s'exprime dans l'inaction criminelle, alors la préparation d'un tel crime et d'une telle tentative est impossible. Dans la théorie du droit pénal, les types de tentative sont distingués comme convenables et impropres. Une tentative inadaptée se décompose en une tentative sur un objet inutilisable et une tentative avec des moyens inadaptés.
L'expression d'un objet inutilisable est erronée. L'objet du droit à la protection est toujours susceptible d'empiètement, et par conséquent ceux qui y portent atteinte portent une responsabilité pénale. Il devrait s'agir d'une tentative sur un objet irréaliste.
Pour une tentative sur un objet irréaliste, il est caractéristique que l'objet immédiat réel, auquel l'intention de l'auteur vise à causer des dommages, ne soit pas vraiment mis en danger. Ceux-ci incluent : tirer sur un cadavre, soudoyer un imaginaire officiel.
Dans tous les cas d'atteinte à un objet inutilisable, il y a erreur réelle de la personne sur les propriétés de l'objet de l'attaque. Une telle erreur est couverte par des circonstances indépendantes de la volonté de la personne qui interrompent la tentative. Par conséquent, sur des terrains d'entente, l'auteur est responsable de la tentative de crime.
De plus, une erreur factuelle est commise par une personne qui tente d'atteindre un objectif criminel avec des moyens inadaptés. Certains auteurs (Nemirovsky, Poznyshev) distinguent plusieurs types de tentatives avec des moyens inadaptés :
1. Lorsque l'assassin a pris et utilisé un remède inadapté au lieu d'un remède approprié, une poudre inoffensive au lieu de poison. Il faut ici distinguer deux types, lorsque le coupable au lieu d'un remède convenable a utilisé par erreur ou par ignorance un remède inadapté.
2. Lorsqu'un agent approprié dans ce cas est utilisé en petites quantités, pas assez d'agents combustibles sont placés en cas d'incendie criminel.
3. Lorsqu'un remède approprié dans ce cas est utilisé d'une manière qui ne pourrait pas produire de résultat.
4. Lorsque le recours en l'espèce n'était pas suffisamment efficace. Dans certains cas, l'inadéquation des fonds peut être prise en compte lors de la condamnation.
Certains cas d'assassinat ont des caractéristiques spécifiques. Cela est dû aux particularités de la situation, ou aux particularités du côté objectif du crime. Voici quelques cas :
1. Rejet des actions.
2. La présence d'une erreur dans les circonstances essentielles du crime.
3. Une tentative ratée de commettre un crime qualifié par les conséquences.
4. Commettre un crime en deux actes.
5. La commission d'un crime exprimé dans les activités conjointes hétérogènes de deux ou plusieurs personnes.
Crime terminé
Parlant d'un crime achevé, il est nécessaire de préciser si nous parlons de différents éléments d'un crime, c'est-à-dire de la construction d'un crime achevé.
(composantes matérielles et formelles d'un crime), ou sur les différentes étapes de la commission d'un crime (crime incomplet et achevé). La présence d'étapes d'activité criminelle préliminaire et la nature de ces étapes dépendent largement de l'une ou l'autre structure du crime accompli. En ce qui concerne tous les crimes intentionnels, dans la mise en œuvre desquels une activité criminelle préliminaire est possible, la loi définit toujours la responsabilité pour un crime accompli, par exemple, la sanction de l'art. 89 du Code pénal de la République de Moldova a à l'esprit, tout d'abord, le crime accompli - meurtre, art. 1 19 du Code pénal de la République de Moldova - vol accompli.
Tout ce qui peut être dit sur ce crime - sur la nature, le degré et les caractéristiques de la responsabilité, se réfère entièrement au crime accompli.
La construction des composantes des crimes achevés dans la Partie Spéciale
Le Code criminel se distingue par sa grande diversité. Dans certains cas, le crime sera consommé en cas de dommage à l'objet (articles 89, 119 du code pénal de la République de Moldova), dans d'autres - en cas de certaines actions visant à porter atteinte à l'objet objet, le mettant en danger (articles 68, 72 du Code pénal de la République de Moldova). ), et troisièmement, lors de la commission d'actes qui créent des conditions pour causer des dommages à un objet (art.
139 du Code pénal de la République de Moldova). Le droit pénal punit une personne sensée qui a agi avec conscience de la nature de ce qui était commis pour un certain acte socialement dangereux, principalement pour avoir infligé de façon coupable des dommages spécifiques à un objet protégé par la loi. Dans notre législation pénale, de nombreux éléments des crimes accomplis sont formulés en incluant les conséquences socialement dangereuses dans leur aspect objectif. Dans la partie spéciale
Selon le Code pénal, une telle structure de compositions a lieu lorsqu'il est possible d'établir le dommage spécifique causé à l'objet, si, toutefois, il n'est pas nécessaire de transférer le moment de la fin du crime à un stade antérieur. Ainsi, les conséquences socialement dangereuses sont incluses en tant qu'éléments des éléments du meurtre intentionnel (art. 88 du Code pénal de la République de Moldova), de la destruction délibérée ou de l'endommagement des biens du propriétaire.
(art. 127 du Code pénal de la République de Moldova), tromperie de clients (art. 1602 du Code pénal de la République de Moldova), lésions corporelles intentionnelles graves ou mineures (art. 95, 96 du Code pénal de la République de Moldova), viol (art.
102 du Code pénal de la République de Moldova), vol (article 119 du Code pénal de la République de Moldova), escroquerie (article 122 du Code pénal de la République de Moldova) et un certain nombre d'autres délits relevant de la législation moldove. Loi criminelle. Ce groupe d'infractions se caractérise par la présence dans de nombreux cas d'activités criminelles préliminaires sous la forme de préparation à la commission d'un crime, et surtout sous la forme d'une tentative de commettre un crime dans les cas où l'auteur n'a pas réussi à atteindre un statut social. résultat dangereux dû à des circonstances indépendantes de sa volonté.
Le fait d'infliger un préjudice spécifique, un dommage spécifique n'est en aucun cas le seul signe permettant de qualifier un acte criminel de crime accompli. En droit pénal, il existe deux types d'éléments de crimes, construits différemment par la loi, selon l'inclusion ou la non-inclusion de l'apparition de conséquences dommageables parmi les signes qui caractérisent le côté objectif du crime.
Dans les cas où, de par la nature de l'acte socialement dangereux, le résultat ne peut être établi avec précision (bien qu'il existe). Le droit pénal n'inclut dans l'infraction que les circonstances de l'acte qui peuvent être établies.
Si le droit pénal considère le fait d'une action ou d'une inaction comme le côté objectif du crime, quelles que soient les conséquences ultérieures. causé par lui dans le monde extérieur. alors ce crime
.est considéré comme formel. Et si le droit pénal de la présence du côté objectif du corps du délit exige la survenance de certaines conséquences dommageables, alors ce corps du délit est considéré comme matériel.
Pour condamner une personne, il est nécessaire d'établir non pas une sorte de conséquences relatives qui ne peuvent être déterminées, mais seulement celles qui sont désignées par la loi comme des signes d'un crime et se prêtent à une définition précise. Dans les cas où, conformément à la nature et aux caractéristiques du danger social de l'acte, la loi n'inclut pas les conséquences socialement dangereuses comme signe du corps du délit, le crime sera consommé quel que soit le résultat.
Si la loi n'inclut pas les conséquences socialement dangereuses dans l'infraction, alors l'infraction sera présente et l'auteur sera passible de la responsabilité pénale pour le crime accompli même s'il est précisément établi que les actions n'ont causé aucun dommage à l'objet.
Si un parent élude par malveillance le paiement de la pension alimentaire qui lui est attribuée, alors même si l'enfant était dans d'excellentes conditions grâce aux soins de ses proches et, par conséquent, aucun dommage ne lui a été causé, le parent indigne reste responsable en vertu de l'art. . 110 du Code pénal de la République de Moldova.
Parfois, les conséquences ne sont pas incluses comme signe d'un crime, si sa survenance ou sa non-survenance ne modifie pas de manière significative la nature du danger social de l'acte du coupable et si cela ne dépend principalement pas des actions du coupable , mais sur les actions de la victime ou des moments aléatoires.
L'extorsion punie par l'art. 125 du Code pénal de la République de Moldova, pour les mêmes raisons, est un crime accompli déjà au moment de commettre des actes socialement dangereux, que l'auteur ait réussi à intimider la victime et à obtenir le transfert d'argent ou d'autres biens à leur.
Ainsi, la division des éléments de crimes accomplis en deux groupes, selon l'inclusion ou non dans le nombre de signes de la composition d'une conséquence socialement dangereuse, contient des motifs dans la nature même de la actes dangereux. Les actes reflètent principalement caractère différent causant des dommages à l'objet. Parlant du crime fini, il faut distinguer le soi-disant corpus delicti tronqué. Ils diffèrent en ce que le moment de la fin des crimes est déplacé à un stade antérieur - en fait, au stade de la préparation ou de la tentative, lorsque l'auteur n'a pas encore terminé les actions exprimées dans un empiètement sur l'objet. Ces compositions se caractérisent par le fait que. les formant, le législateur reconnaît les crimes comme accomplis lorsque les actes directement dirigés contre l'objet visé par l'intention de l'auteur n'ont pas encore été commis, mais cet objet a déjà été placé en danger manifeste de lui causer des dommages.
Ces compositions diffèrent des compositions formelles en ce que l'intention directe de l'auteur couvre non seulement les actions qui font partie du crime, mais également d'autres actions visant le même objet, et leur résultat, qui est en dehors de cette composition. Un exemple typique ce corpus delicti est le corpus delicti (art. 74 du Code pénal de la République de Moldova), qui est formulé de telle manière qu'il s'agit d'un crime achevé à partir du moment où le gang armé est créé ou que l'auteur rejoint le gang, qui, en substance, n'est qu'une préparation à une attaque, c'est-à-dire au corpus delicti Il est caractéristique que l'acte soit considéré comme accompli lorsqu'il a déjà placé l'objet dans un danger clair de lui causer des dommages importants. Le droit pénal considère invariablement le vol (art. 121 du Code pénal de la République de Moldova) comme un crime, accompli déjà au moment de l'attaque contre une personne, même si le criminel n'a pas réussi à prendre possession des biens d'autrui , vers laquelle, en fin de compte, son action était dirigée. Supposons que, lors d'un vol, la victime ait été grièvement blessée, mais que le criminel n'ait pas pris possession du bien, soit parce qu'il n'y avait aucun bien, soit parce que le criminel en était empêché. Il serait erroné de supposer qu'en l'espèce l'acte commis est une tentative de vol uniquement parce que l'auteur n'a pas pris possession du bien : une telle définition du crime commis réduirait le danger d'une atteinte aussi grave à une personne. Les compositions tronquées ne sont construites qu'en relation avec des crimes intentionnels commis avec une intention directe.
La réalisation d'une intention criminelle, la réalisation par le criminel de son but signifie dans la plupart des cas que le crime est terminé. Cependant, dans des circonstances tronquées, ainsi que dans les cas où les objectifs du délinquant vont au-delà de la commission d'actions constituant le crime
(par exemple, obtenir la propriété d'une personne assassinée lors d'un meurtre mercenaire), le crime est accompli avant que les objectifs du criminel ne soient réalisés. Un crime sera consommé lorsque l'acte commis contient tous les éléments du corps du délit du crime, dont la commission a été directement dirigée par l'intention de l'auteur.
Il est également important de connaître le point final des crimes en cours et continus.
Un crime continu se caractérise par la commission continue, pendant une certaine période de temps, d'un crime au stade d'un crime achevé. Une fois que les crimes continus ont atteint le stade d'un crime accompli, à ce stade, l'infraction est commise pendant un certain temps, qui est parfois calculé en années (par exemple, désertion, évasion d'une personne arrêtée, possession illégale d'armes, etc.) .
Un crime continu se caractérise par le fait qu'il consiste en un certain nombre d'actes criminels identiques dirigés vers un but commun et constituant dans leur totalité un crime unique. Le début d'un crime continu est la commission du premier acte parmi plusieurs actes criminels identiques.
La fin d'un crime continu est considérée comme le moment où le dernier acte criminel a été commis. Pour tous les actes commis pendant la période où le crime en cours a été commis, les dispositions du crime accompli sont applicables. Même si le dernier acte de commettre un crime continu, par exemple, peser systématiquement les acheteurs, a été interrompu au stade de la tentative, l'auteur est responsable du crime accompli. La composition du crime achevé a déjà été réalisée lors de la commission du premier acte, et tout le crime en cours, quelle que soit la durée pendant laquelle il a été commis, doit être considéré comme un seul crime achevé.
3. Responsabilité et sanction pour préparation et tentative
Selon le droit pénal en vigueur, un crime inachevé, y compris la préparation, entraîne l'application des mêmes peines que celles prévues par le Code pénal pour ce type de crime. Le droit pénal ne contient pas d'indications sur l'atténuation obligatoire de la peine pour préparation et tentative par rapport à la punissabilité d'un crime accompli. Dans certains cas, le législateur tient compte danger accru certains crimes, par conséquent, la notion de crime accompli inclut des actions préparatoires dans un volume ou un autre.
En créant des éléments tronqués de crimes, la préparation est reconnue comme un crime accompli et, par conséquent, entraîne une peine au même titre qu'un acte criminel accompli (articles 74,121 du Code pénal).
Parmi les actions préparatoires déclarées dans notre législation comme délits indépendants, on peut distinguer deux groupes :
a) des actions qui constituent toujours la préparation d'un crime (création d'une bande armée) ;
b) les actes punissables qu'ils soient ou non la préparation d'un autre crime (détention illégale d'armes, de poisons, etc.).
Les crimes du deuxième groupe, comme le premier, sont généralement aussi des préparations à la commission d'autres crimes. C'est pourquoi ils sont déclarés pénalement punissables. Dans de tels cas, les actes de l'auteur doivent être qualifiés selon les règles de l'ensemble des crimes. Par exemple, la falsification de documents dans le but de réception illégale du bien d'autrui doit être qualifiée globalement de faux en écriture et de préparation au vol de biens (s'il n'y a pas encore eu de tentative directe d'obtention d'un bien, car dans ce dernier cas il y aura tentative ou crime accompli, selon que le contrevenant a pu atteindre son objectif).
La demande de préparation de la même peine que pour le crime accompli, selon le droit pénal, peut avoir lieu dans de très rares cas. Le plus souvent, la cuisine n'est pas assimilée dans sa qualification à un crime accompli et est punie comme stade initial commettre un acte criminel. L'atténuation de la peine pour une activité criminelle préparatoire en vertu du droit pénal est un droit, et non une obligation, du tribunal. Le principe de l'atténuation obligatoire de la peine pour un crime inachevé irait dans certains cas à l'encontre de la tâche d'individualisation maximale de la peine en fonction de la gravité du crime et de la personnalité de l'auteur. Lors de la détermination de la peine pour préparation, il convient de prendre en compte un certain nombre de circonstances liées au fait de ne pas avoir achevé le crime jusqu'au bout (partie 3 de l'article 15 du Code pénal de la République de Moldova).
1. Le degré de danger du crime que le sujet pourrait commettre s'il parvenait à réaliser son intention criminelle. La prise en compte de cette circonstance trouve son expression dans le fait que la peine pour cuisiner est déterminée, en règle générale, dans les limites de la sanction prévue par la loi pour le crime accompli correspondant,
2. Le degré de mise en œuvre de l'intention criminelle, c'est-à-dire le stade de la commission d'un crime. Malgré le fait que le législateur prévoit la punissabilité des actions préparatoires, les cas de poursuites pénales pour cuisine sont rares. La cuisine est punie, en règle générale, beaucoup plus douce que la tentative. La cuisine ne crée pas encore une possibilité réelle de conséquences socialement dangereuses. Les actions préparatoires ne sont pas assez actives. Ils ne contribuent que dans une faible mesure à la mise en œuvre des conséquences pénales, ils en sont éloignés dans le temps.
En conséquence, une large opportunité s'ouvre pour l'intervention de diverses forces et circonstances qui peuvent empêcher l'apparition d'un résultat socialement dangereux.
3. Le degré de préparation du crime, c'est-à-dire le volume et la nature des actes criminels commis au cours de la phase de préparation, qui peuvent indiquer un danger plus ou moins grand de préparation. La mise en place d'une embuscade armée dans le but de tuer, par exemple, devrait être punie plus sévèrement que la simple acquisition d'armes à cette fin.
4. Les raisons qui ont empêché l'auteur d'accomplir le crime qu'il avait commencé.
La nature de ces causes n'est pas sans importance pour déterminer le danger social du criminel et les actions préparatoires qu'il accomplit. Compte tenu des circonstances indiquées liées à la non-réalisation du crime, les tribunaux doivent, en règle générale, imposer une peine considérablement réduite pour la préparation, se rapprochant de la limite inférieure des sanctions de l'article correspondant du Code pénal. Une affaire pénale sur la responsabilité pour préparation d'un crime ne peut être engagée, et l'ouverture est sujette à résiliation à n'importe quelle étape du processus, si les actions préparatoires sont dépourvues de signe de danger public en raison d'une insignifiance évidente et de l'absence de conséquences néfastes . Pour décider quelles actions préparatoires doivent être considérées comme insignifiantes et donc non punissables, les trois points principaux suivants sont pris en compte :
a) le degré de possibilité d'un résultat criminel créé par l'action du sujet, c'est-à-dire le degré de contribution à ce résultat ;
b) la signification sociale de l'objet visé par l'empiètement ;
c) le montant du dommage qui pourrait être causé à l'objet de l'empiètement.
Ces trois points doivent être pris en compte lors de la détermination du degré de danger public de la cuisson, non pas isolément, mais dans leur totalité. En outre, le lieu et l'heure de la commission du crime, la méthode de commission du crime choisie par le criminel, l'identité de l'auteur et un certain nombre d'autres circonstances qui caractérisent le degré de danger de l'acte commis et le sujet lui-même doit être pris en compte.
La punissabilité de la préparation et de la tentative d'un crime est établie afin de prévenir les actes criminels à leurs débuts et de prévenir ainsi l'apparition de leurs conséquences néfastes.
Le droit pénal prévoit la possibilité de punir une tentative, dans les cas appropriés, de la même peine que pour un crime consommé. Cela est nécessaire pour les raisons suivantes :
a) certains crimes sont si socialement dangereux à tous les stades de leur commission que leur tentative, dans un certain nombre de cas, se rapproche étroitement, en termes de gravité, du crime accompli :
b) le danger public d'une tentative en tant que dernière étape d'un crime inachevé se rapproche souvent de l'étape d'un crime achevé en raison de la proximité immédiate de la tentative ;
c) l'absence de résultat pénal, qui est un signe nécessaire du côté objectif du crime, ne signifie pas qu'il n'y a pas toujours d'autres conséquences dommageables non spécifiées dans la loi, qui peuvent être très graves (par exemple, blessure corporelle grave lors d'une tentative de meurtre);
d) la commission d'actions constituant une tentative peut être accompagnée de circonstances aggravantes, précisées à l'article 38 du Code pénal de la République de Moldova.
Tenant compte de ces circonstances, le législateur a parfois recours, pour exclure la possibilité d'atténuer la peine d'une tentative au motif de ne pas achever le crime, à la création d'un corps du délit tronqué, dans lequel la notion de l'acte criminel accompli comprend, à un degré ou à un autre, l'activité constituant la tentative (par exemple, art. 121 du Code pénal de la République de Moldova - vol qualifié).
Lors du choix des sanctions pour une tentative, les tribunaux, conformément à la loi, sont guidés par les limites de la sanction de l'article de la partie spéciale du Code pénal, qui prévoit ce type de crime. Lors de la détermination de la peine en vertu de cette sanction, les tribunaux tiennent compte des circonstances atténuantes et aggravantes spécifiées aux articles 37 et 38 du Code pénal de la République de Moldova et, en outre, d'un certain nombre de circonstances liées à l'échec de l'accomplissement du crime.
Parmi ces derniers, notre Loi criminelle concerne le degré de mise en œuvre de l'intention criminelle, la proximité du début du résultat criminel, le degré de dangerosité du crime planifié et non réalisé, les raisons qui ont empêché l'auteur de commettre le crime. Toutes les peines pour condamnation pour préparation ou tentative peuvent être divisées en deux groupes : objective et subjective.
La première comprend les circonstances qui caractérisent le danger social objectif de l'acte. Ce sont : a. Les dommages qui auraient dû être causés si les actions préparatoires à l'exécution du crime avaient été poursuivies. b. La proximité du début du résultat criminel. dans. Préparation du crime.
Les facteurs subjectifs comprennent : a. Le danger du sujet du crime. b. Le contenu des motifs et des objectifs qui ont guidé l'auteur. dans. Autres circonstances liées aux caractéristiques du sujet (son état civil, son âge, etc.).
Les circonstances énumérées influencent le choix par le tribunal d'une mesure spécifique de peine dans les limites des sanctions de l'article prévoyant le crime accompli correspondant. Dans les cas où le tribunal, après avoir apprécié toutes ces circonstances, arrive à la conclusion que le degré de danger des actions préparatoires commises par le coupable ou des actions pour l'exécution du crime n'est pas grand et que le danger social pour le personne du coupable n'est pas grande, le tribunal a le droit d'imposer une peine de la limite inférieure ou d'appliquer une peine avec sursis (art. articles 51 et 53 du Code pénal de la République de Moldova). Établir la nature du dommage qui se serait produit si l'activité criminelle de l'auteur s'était développée sans entrave est l'une des conditions nécessaires la qualification correcte, la détermination du degré de danger public et, par conséquent, la punissabilité de la préparation et de la tentative. Puisqu'aucun dommage n'est causé à l'objet lors de la préparation de la tentative, il est nécessaire de connaître la nature du dommage qui aurait pu se produire sur la base de toutes les circonstances de l'affaire dans leur totalité.
Parfois, lors d'une tentative de crime, le sujet cause des dommages à l'objet. Par exemple, dans une tentative de meurtre, le sujet inflige des lésions corporelles à la victime.
La préparation du crime doit être comprise dans le sens d'un soin plus ou moins grand dans l'élaboration du plan du crime, l'acquisition et l'adaptation d'instruments appropriés du crime, la préparation d'un alibi, etc.
La proximité du résultat est étroitement liée au degré de préparation du crime et est déterminée principalement par deux points, jusqu'où l'attaque contre l'objet est allée et dans quelle mesure l'action menaçait réellement de causer des dommages à l'objet. L'étape la plus éloignée du résultat est la préparation, la plus proche est la tentative terminée. Les raisons de la non-occurrence d'un résultat criminel lors d'une tentative et d'une préparation peuvent être de nature très différente, mais dans tous les cas elles ne dépendent pas du sujet.
Ces raisons peuvent être différentes: empêcher la poursuite du crime de la part des autorités, de la victime ou d'autres citoyens, élaboration infructueuse d'un plan pour commettre un crime ou sa mauvaise exécution, échec des circonstances que le délinquant comptait sur, ou la survenance de telles circonstances qui empêchent l'exécution du crime, l'incompatibilité du criminel choisi des outils et moyens du crime avec les espoirs placés en eux, l'impossibilité physique d'accomplir le crime, la peur de la détention, obligeant l'auteur à refuser de continuer le crime ou à reporter son exécution à un autre moment plus favorable, etc.
Le degré de danger d'une personne est une circonstance affectant la punissabilité d'un crime à n'importe quel stade de sa commission. Les plus significatives sont des circonstances telles que la nature des mobiles de l'auteur, la répétition du crime, la présence d'un casier judiciaire pour un crime d'un type ou d'un autre, ou la commission d'un crime pour la première fois, etc. Le degré de danger public d'une personne peut également s'exprimer dans l'un ou l'autre comportement après une tentative infructueuse de commettre un crime, lorsque, par exemple, il y a eu repentance, tentative de réparation d'un préjudice ou vice versa, tentatives d'un nouveau empiètement, dissimulation soigneuse des traces d'un crime, etc.
Une peine plus sévère devrait être infligée pour une tentative que pour une préparation, ce qui s'explique par le danger social incomparablement plus grand d'une tentative. Lors de la détermination de la peine, il est important d'établir si la tentative a été complétée ou non. Cela est nécessaire parce qu'une tentative achevée est plus dangereuse qu'une inachevée : en termes de degré de dangerosité, elle se rapproche d'un crime achevé, et donc dans un certain nombre de cas, surtout lorsque les conséquences néfastes d'une tentative sont graves, elle devrait être puni de la même manière, ou presque, que le crime accompli. Dans certains cas, une tentative ne constitue pas un danger public en raison de l'insignifiance des actions elles-mêmes qui constituent la tentative, de la valeur relativement faible de l'objet de l'attaque ou de l'insignifiance des éventuelles conséquences néfastes du crime.
4. Renonciation volontaire à un crime
Le Code pénal de la République de Moldova prévoit que la responsabilité pénale pour préparation et tentative est exclue dans les cas où le crime n'est pas achevé en raison du refus volontaire de la personne qui avait l'intention de commettre ce crime. Dans la théorie du droit pénal, le refus volontaire est défini comme un refus d'achever l'activité criminelle initiée jusqu'au bout si le sujet est conscient de la possibilité de son achèvement.1 En présence d'un refus volontaire, une personne, selon l'art. . 16 du Code pénal de la République de Moldova, ne peut être puni que si les actes qu'il a déjà commis contiennent des signes d'un crime indépendant. Ce n'est que pour cela que le sujet peut être poursuivi. La reconnaissance du refus volontaire comme circonstance excluant la responsabilité pénale pour une activité criminelle inachevée est due aux raisons suivantes.
Un signe nécessaire de tout crime, y compris inachevé, est son danger social. Le danger social de la préparation et de la tentative consiste dans la possibilité de commettre le crime que le sujet a déjà commencé à commettre. Un crime inachevé est toujours caractérisé par une tendance à se développer davantage; c'est un crime commis interrompu dans le processus de sa mise en œuvre contre la volonté de l'auteur.
Dans les cas de refus volontaire, une personne qui a déjà commis certains actes visant à la réalisation d'une intention criminelle, refuse volontairement de poursuivre le crime initié. Les actes commis perdent alors le caractère de préparation ou de tentative et ne peuvent plus être reconnus comme un crime commencé, inachevé. Le sujet n'est responsable que des actions qu'il a commises, si elles contiennent elles-mêmes la composition d'un crime indépendant. En cas de refus volontaire, l'intention de commettre un crime, et par conséquent, le danger de poursuivre l'activité criminelle initiée et de causer des dommages aux forces de l'ordre, disparaît. Non seulement le sujet lui-même cesse d'être dangereux, mais les actions qu'il commet cessent d'être socialement dangereuses, perdent le caractère de préparation ou de tentative. La conclusion qu'en cas de refus volontaire il n'y a pas de corpus delicti (préparation ou tentative) est confirmée par l'analyse des conditions nécessaires pour reconnaître le refus de continuer le crime comme une circonstance excluant la responsabilité pénale. Tout d'abord, le refus de poursuivre et d'achever le crime doit être volontaire et non forcé2. Ce n'est que dans le cas d'une cessation volontaire de l'activité criminelle que l'on peut parler de la disparition du danger public du sujet et de l'absence de signes de un crime inachevé dans ses actions. Le refus de poursuivre le crime est reconnu comme volontaire dans les cas où le sujet refuse de mettre fin au crime de sa propre impulsion interne, tout en réalisant que la poursuite de l'activité criminelle initiée est objectivement possible. Il n'y a pas de refus volontaire si l'auteur de l'infraction a été empêché de commettre un crime achevé, ou s'il a lui-même cessé de commettre le crime, convaincu de l'impossibilité ou de l'inutilité de sa poursuite et de son achèvement. Il n'y a donc pas eu de refus volontaire de M. et
K., qui, par accord préalable, a ouvert la porte d'un wagon de marchandises d'un demi-mètre pour voler de la nourriture, mais a cessé de commettre le crime du fait qu'il n'y avait pas de nourriture dans le wagon.
La nature des motifs qui guident le sujet, refusant de poursuivre l'activité criminelle initiée, n'a pas d'importance pour la présence d'un refus volontaire. Il est seulement important que le sujet refuse volontairement et finalement de commettre le crime, ayant la possibilité de le terminer.
Les motifs du refus volontaire peuvent être le repentir du sujet qui s'est rendu compte de sa culpabilité, la pitié pour la victime visée, la peur du châtiment, etc.
Bien que les motifs du refus de poursuivre l'activité criminelle initiée n'aient pas une signification indépendante pour résoudre la question de la présence ou de l'absence d'un refus volontaire, ils ne sont bien sûr pas indifférents à la décision judiciaire autorités de poursuite. Par la nature des mobiles, on peut souvent juger d'un refus volontaire ou forcé de commettre un crime. Ainsi, il n'y a pas de refus volontaire si les motifs de l'arrêt de l'activité criminelle sont la réalisation de l'impossibilité réelle de commettre un crime dans les circonstances (il n'y avait aucun bien de valeur dans l'appartement dans lequel le voleur est entré, etc.), la peur de la détention ou la résolution du crime survenu dans le cadre de circonstances spécifiques qui empêchent la mise en œuvre de l'acte criminel prévu (cessation de la tentative de vol en raison de l'apparition du gardien, etc.). l'heure qui convient. La responsabilité pénale car l'activité criminelle préliminaire n'est exclue que dans les cas où le sujet a finalement renoncé à commettre ce crime. Dans les cas où une personne interrompt la commission d'un crime et la reporte à un moment plus favorable, il n'y a, en fait, pas de refus de commettre un crime, car la personne a l'intention de terminer son activité criminelle. Sur la base du concept théorique de refus volontaire, les conclusions suivantes peuvent être tirées : le refus volontaire de commettre un crime n'est possible que jusqu'à la fin du crime ; le refus volontaire est exclu dans les cas où la préparation et la tentative sont prévues par la loi en tant que crimes achevés indépendants - en tant que compositions tronquées.
En cas de tentative aboutie, un refus volontaire est exclu, puisque l'auteur a déjà commis tous les actes qu'il a jugés nécessaires pour amener son intention à exécution. Ces actions en elles-mêmes auraient pu entraîner un résultat criminel, si cela n'avait pas été empêché par des circonstances indépendantes de la volonté du criminel. Le refus volontaire est un refus de poursuivre un acte criminel. Un tel refus n'est possible, bien entendu, que lorsque les actions accomplies par le sujet ne peuvent pas encore provoquer un résultat socialement dangereux et que la non-survenance de ce dernier peut être assurée par une simple cessation de l'activité criminelle visant à provoquer ce résultat. Cela ne signifie pas, bien entendu, qu'une telle cessation de l'activité criminelle ne puisse s'accompagner de la commission de certains actes actifs. Une personne, ayant acquis ou adapté des outils et moyens appropriés pour commettre un crime, détruit ce dernier ; un voleur qui est entré dans une pièce fermée à clé en récupérant les clés refuse de commettre le vol, sort et rétablit la position d'origine en verrouillant la porte, etc. Habituellement commis avec un refus volontaire cette sorte l'action vise à masquer les traces du crime. Cependant, dans ces cas, le refus volontaire s'exprime par le fait de s'abstenir d'actions qui n'ont pas encore été accomplies, nécessaires pour achever le crime initié.
Les actions actives ci-dessus accompagnent uniquement un refus volontaire, mais elles ne sont pas nécessaires pour dégager le sujet de la responsabilité de la préparation et de la tentative. Afin d'empoisonner la victime visée, il est nécessaire que le poison soit introduit dans le corps humain. Si cela est fait par la violence, la tromperie ou de toute autre manière, mais que la mort ne survient pas, il y a tentative d'empoisonnement complète et le refus volontaire est exclu, même si l'auteur, en appelant un médecin ou en donnant un antidote, a contribué pour empêcher le résultat. Dans une tentative de meurtre faite à l'aide d'armes à feu ou d'armes blanches, le refus volontaire est possible avant que le premier coup de feu ne soit tiré ou que le premier coup ne soit porté avec un couteau ou un autre objet dans le but de causer la mort. La référence à un « refus volontaire » d'une personne détenue au moment de la commission d'actes préparatoires constitutifs d'une tentative, voire après la commission de ces actes, mais il est prouvé que l'auteur n'a cessé de commettre le crime qu'en raison de son état physique impossibilité, ne peut être pris en compte ou pour d'autres raisons indépendantes de la volonté du sujet. quatre
LISTE DE LA LITTÉRATURE UTILISÉE
1. Durmanov N.D. Étapes de la commission d'un crime selon le droit pénal soviétique. - M., 1955.
2. Ivanov V.D. Responsabilité pour tentative de crime.-
Karaganda, 1977.
3. Kuznetsova N. Responsabilité pour préparation d'un crime et tentative de crime en vertu du droit pénal soviétique. - M., 1958.
4. Panko KA Renonciation volontaire à un crime selon le droit pénal soviétique. - Voronezh, 1975.
5. Soviétique Loi criminelle. Partie générale - M., 1981.
6. Droit pénal soviétique. Partie générale, - M 1982.
7. Tishkevich I. Préparation et tentative de droit pénal soviétique.-M., 1958.
8. Manuel de droit pénal. Partie générale - Moscou, 1996.
Tutorat
Besoin d'aide pour apprendre un sujet ?
Nos experts vous conseilleront ou vous fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettre une candidature indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.
Mesure de coercition de l'État, prévue par le Code pénal de la Fédération de Russie, appliquée par un verdict de justice au nom de l'État à une personne reconnue coupable d'un crime.
La punition est appliquée afin de rétablir la justice sociale, ainsi que de corriger le condamné et d'empêcher la commission de nouveaux crimes.
Le Code pénal de la Fédération de Russie a 13 types de punition, qui sont divisés en deux groupes : de base (utilisés indépendamment) et supplémentaires (utilisés uniquement en combinaison avec les principaux), ainsi que des mesures utilisées à la fois comme base et comme supplémentaires.
Le travail obligatoire, le travail correctionnel, la restriction du service militaire, la restriction de liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, l'emprisonnement pour une certaine période, la réclusion à perpétuité et la peine de mort ne sont appliqués que comme principaux types de peines.
Une amende et la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités sont appliquées à la fois comme sanctions de base et comme sanctions supplémentaires.
La privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État ne sont appliquées qu'en tant que types de sanctions supplémentaires. La confiscation de biens est exclue de la liste des types de peines et est actuellement utilisée comme une autre mesure de nature pénale.
Une peine pécuniaire est imposée dans les limites prévues par le Code pénal de la Fédération de Russie.
L'essence de l'amende est de porter atteinte aux intérêts de propriété de la personne coupable du crime. Il existe deux façons de déterminer le montant de l'amende :
- sous la forme d'une certaine somme d'argent (de 2,5 mille roubles à 1 million de roubles);
- sous forme de salaire ou d'autres revenus de la personne condamnée pendant une certaine période (de deux semaines à cinq ans).
Ceci est d'une grande importance pratique, puisque la punition est également répressive par rapport aux différents segments de la population.
En cas d'évasion malveillante du paiement d'une amende imposée comme peine principale, elle est remplacée dans les limites de la sanction prévue à l'article de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie (partie 5 de l'article 46).
La notion d'évasion malveillante du paiement d'une amende est définie par la loi pénale : un condamné qui n'a pas payé une amende ou une partie d'amende dans le délai fixé par les parties 1, 3 de l'art. 32 du Code pénal de la Fédération de Russie.
ou engagez-vouscertainActivités consiste en l'interdiction d'exercer des fonctions dans la fonction publique, dans les collectivités territoriales ou d'exercer certaines activités professionnelles ou autres.
Lorsqu'il est reconnu coupable d'un crime grave ou particulièrement grave, compte tenu de l'identité de l'auteur, le tribunal peut le priver d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un grade de classe et de distinctions d'État.
Ils consistent en l'exécution de travaux gratuits d'utilité sociale par le condamné pendant son temps libre de son travail principal ou de ses études. Le type de travail obligatoire et les objets auxquels ils sont exercés sont déterminés par les gouvernements locaux en accord avec le pénitencier.
Les caractéristiques du type de punition considéré sont les suivantes :
- obligation de travail;
- exécution du travail uniquement pendant le temps libre du travail ou des études principaux;
- travail gratuit pour le condamné;
- détermination du type de travail et des objets où ils sont servis, par les gouvernements locaux en accord avec les inspections pénitentiaires.
En ce qui concerne les condamnés qui se soustraient par malveillance à l'exécution d'un travail obligatoire, l'inspection pénitentiaire adresse au tribunal un mémoire sur le remplacement du travail obligatoire par un autre type de peine conformément à la partie 3 de l'art. 49 du Code pénal de la Fédération de Russie.
Ils sont attribués à un condamné qui n'a pas de lieu de travail principal et sont purgés dans des lieux déterminés par le gouvernement local en accord avec l'organisme qui exécute la peine sous forme de travail correctionnel, mais dans le domaine de la lieu de résidence du condamné.
En cas d'évasion dolente de l'exécution d'une peine par une personne condamnée à des travaux correctifs, le tribunal peut remplacer la partie non purgée de la peine par une restriction de liberté, une arrestation ou une peine d'emprisonnement à raison d'un jour de restriction de liberté pour un jour de correction. travail, un jour d'arrestation pour deux jours de travail correctif, un jour d'emprisonnement pour trois jours de travail correctif (partie 4 de l'article 50 du Code pénal de la Fédération de Russie).
Il consiste à priver de la possibilité de promotion et de grade militaire les militaires condamnés qui effectuent leur service militaire sous contrat, avec la retenue simultanée à l'État d'une partie de leur allocation monétaire établie par une décision de justice (article 51 du code pénal de la Russie Fédération).
Pendant qu'il accomplit la restriction du service militaire, le condamné ne peut être promu à un poste, à un grade militaire, et la durée de la peine n'est pas comptée dans la durée du service pour conférer le grade militaire supérieur (partie 2 de l'article 51 du Code pénal du Fédération Russe). La restriction du service militaire est imposée pour une période de trois mois à deux ans, et lorsqu'un militaire est remplacé par du travail correctionnel affecté pour avoir commis des crimes non liés au service militaire, la restriction du service militaire - pour une période de deux mois à deux ans. Si, compte tenu de la nature du crime commis et d'autres circonstances, le militaire condamné ne peut être laissé à un poste lié à la direction de subordonnés, il est, par décision du commandant correspondant de l'unité militaire, transféré à un autre poste à la fois au sein de l'unité militaire et dans le cadre du transfert vers une autre unité ou localité (article 145 du Code pénal de la Fédération de Russie).
Il consiste à maintenir une personne condamnée qui a atteint l'âge de 18 ans au moment de la condamnation, dans une institution spéciale sans isolement de la société sous surveillance (partie 1 de l'article 53 du Code pénal de la Fédération de Russie).
En cas d'évasion malveillante du condamné de purger la restriction de liberté, celle-ci est remplacée par la privation de liberté pour la période de restriction de liberté, fixée par le verdict du tribunal. Parallèlement, le temps passé à purger la restriction de liberté est compté dans la durée de la privation de liberté à raison d'un jour de privation de liberté pour un jour de restriction de liberté (partie 4 de l'article 53 du Code pénal de La fédération Russe).
Arrêter consiste à maintenir le condamné dans des conditions d'isolement strict de la société et est établie pour une durée de un à six mois. En cas de remplacement de travaux obligatoires ou de travaux de correction par arrestation, il peut être nommé pour une durée inférieure à un mois.
L'arrestation n'est pas imposée aux personnes qui n'ont pas atteint l'âge de 16 ans au moment où le tribunal prononce la peine, ainsi qu'aux femmes enceintes et aux femmes ayant des enfants de moins de 14 ans.
Il est nommé aux militaires effectuant leur service militaire par conscription, ainsi qu'aux militaires effectuant leur service militaire en vertu d'un contrat dans les postes de soldats et de sergents, si au moment de la condamnation par le tribunal, ils n'ont pas accompli la durée de service fixée par la loi par service militaire. Cette peine est établie pour une durée de trois mois à deux ans.
Elle consiste à isoler le condamné de la société en l'envoyant dans une colonie-établissement, en le plaçant dans une colonie éducative, un établissement médical de correction, une colonie correctionnelle à régime général, strict ou spécial, ou en prison.
L'emprisonnement est établi pour une durée de deux mois à 20 ans.
En cas d'ajout partiel ou complet de peines privatives de liberté lors de l'imposition de peines pour une combinaison de crimes, la durée maximale de la privation de liberté ne peut dépasser 25 ans, et pour une combinaison de peines - plus de 30 ans.
Il n'est établi que pour la commission de crimes particulièrement graves portant atteinte à la vie, ainsi que pour la commission de crimes particulièrement graves contre la sécurité publique.
La réclusion à perpétuité n'est pas attribuée aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis des crimes de moins de 18 ans et aux hommes qui ont atteint l'âge de 65 ans au moment où le tribunal prononce la peine.
En tant que peine exceptionnelle, elle ne peut être instaurée que pour des crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie. Il existe actuellement un moratoire sur la peine de mort en Russie jusqu'en 2010. Cour constitutionnelle La Fédération de Russie, par sa résolution du 2 février 1999 n° 3-P, a établi que jusqu'à la mise en place de procès devant jury dans toutes les entités constitutives de la Fédération de Russie, la peine de mort ne peut être prononcée par aucun tribunal de la Fédération de Russie.
Le concept, les caractéristiques et la signification du système de sanctions pénales
Variété de protégés relations publiques, empiétant sur eux des actes socialement dangereux, ainsi que les traits de personnalité des criminels, déterminent la nécessité d'une individualisation stricte des peines. Une condition indispensable pour cela est l'établissement dans la loi d'une large liste de différents types de sanctions pénales en termes de possibilités punitives, éducatives et préventives. Ce n'est donc pas un hasard si la législation pénale de la Fédération de Russie (article 44 du Code pénal) prévoit une liste qui comprend 12 types de peines : une amende ; la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités ; privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'une puce cool et de récompenses d'État; travail obligatoire; travail correctionnel; restriction du service militaire; restriction de liberté; arrêter; contenu dans une unité militaire disciplinaire; privation de liberté pour une période déterminée; emprisonnement à vie; la peine de mort. Tous ces types de peines sont de nature, de sévérité et de possibilités d'influence sur les condamnés différents, ce qui permet au tribunal, dans chaque cas, d'attribuer une mesure de peine juste et la plus appropriée à la personne coupable du crime. Fixer divers types de peines dans la loi- l'une des caractéristiques les plus importantes de la liste des sanctions pénales.
Son autre caractéristique la plus importante est certitude absolue en droit pénal. Selon le principe classique « nulcriminel, nulpoenasinuslégal» (« Il n'y a pas de crime et il n'y a pas de peine s'il n'est pas spécifié dans la loi »), consacré par le principe de légalité (article 3 du code pénal), le tribunal ne peut imposer au condamné que le type de peine qui est indiqué dans cette liste, définie par le code pénal. Le tribunal ne peut appliquer aucune autre mesure d'influence de l'État comme sanction pénale à la personne coupable, quelle que soit l'efficacité de cette mesure pour le tribunal. Il s'agit d'une garantie législative importante des droits des condamnés contre l'arbitraire.
Un autre signe de la liste légale des peines est son ordre: tous les types de peines y sont localisés selon le principe "du moins sévère au plus sévère", formant une "échelle des peines". Cette caractéristique est d'une grande importance pratique. Premièrement, il montre comment le législateur évalue le degré relatif de gravité certains types punitions, ce qui est important pour que le tribunal inflige une peine juste au condamné, par exemple, lors de l'élection de plus punition clémente que prévu par la loi (article 64 du Code pénal), lors du remplacement de la partie non purgée de la peine par une peine plus légère (article 80 du Code pénal) et dans d'autres cas. Deuxièmement, il oriente psychologiquement les tribunaux vers des mesures économiques) de répression pénale, « travaillant » sur la base de l'art. 60 du Code criminel, l'idée humaine, selon laquelle « plus regard strict peines prévues crime commis n'est imposée que dans les cas où une forme de peine moins sévère ne peut garantir la réalisation des objectifs de la peine. La même idée et ce principe sous-tendent la construction des peines alternatives dans les articles de la Partie spéciale du Code pénal.
Une caractéristique importante de la liste des peines est sa contraignant pour le tribunal. La liste exhaustive des types de peines établis par la loi et le rapport du degré de sévérité de certains types de peines établis par la loi, ainsi que leurs limites, conditions et procédure d'imposition, etc., sont obligatoires pour le tribunal.
Dans la théorie du droit pénal, il est devenu habituel de se référer à la liste des sanctions pénales qui présentent les caractéristiques ci-dessus comme "système de punition" et ce dernier devant être défini comme "une liste exhaustive de types de peines établies par le droit pénal et contraignantes pour le tribunal, disposées dans un certain ordre, compte tenu de leur nature et de leur sévérité relative".
Mais de telles définitions, qui réduisent la notion de système de peines à une simple énumération de celles-ci dans la loi, sont superficielles et, en principe, erronées. Un système n'est pas n'importe lequel, mais seulement un état particulier d'un certain ensemble : pour qu'un certain ensemble soit doté du statut de système, il ne suffit pas que ses éléments constitutifs soient simplement listés, un ensemble suffisant de systèmes caractéristiques de formation est nécessaire. Le concept de « système de peines » est plus riche en contenu que le concept de « liste de peines ». Outre les caractéristiques de la liste des peines mentionnées ci-dessus, qui sont également caractéristiques du système des peines, ce dernier a également de telles poinçonner comme fonctionnalité : le système n'est pas une liste « morte », statique, mais un phénomène dynamique « vivant » ; la liste n'est qu'une méthode "technologique" de présentation en droit (A.JT. Tsvstipovich). Il y a autre chose - la différence formelle entre le système des peines et la liste des peines: si cette dernière est consacrée au seul article. 44 du Code pénal, puis les questions de la construction et du fonctionnement du système des peines - l'ensemble complexe Loi criminelle régissant l'institution de la peine et sa nomination, y compris le système de sanctions des articles de la partie spéciale du Code pénal.
Le système des sanctions pénales est créé par l'État, c'est-à-dire la volonté du peuple. Cependant, ce n'est pas quelque chose de farfelu, d'artificiel : il doit son émergence et son existence à la nécessité qui l'a fait naître, il est socialement conditionné. L'émergence et le fonctionnement du système des peines sont prédéterminés par un certain nombre de facteurs objectifs et subjectifs : le système des peines exige un caractère systématique des relations sociales ; le système des sanctions est conçu pour faciliter le travail du législateur et des forces de l'ordre, pour faciliter l'étude et la détermination de l'efficacité de ses éléments constitutifs. Sur la base de ce qui précède, il semble plus précis et correct de déterminer système de punition comme un ensemble intégré socialement déterminé de types de sanctions pénales en interaction, établi par la loi sous la forme d'une liste exhaustive, en tenant compte de leur sévérité relative.
Classification des sanctions pénales
Une variété de propriétés nous permet de les classer sur différents terrains. Les plus importants en droit pénal sont les critères contenus dans le Code pénal, qui prévoit expressément trois motifs de répartition des peines en types :
- selon le degré de leur gravité (article 44) ;
- selon leur potentiel (art. 45);
- selon la charge qu'ils exercent et leur rôle dans la réalisation des objectifs de la peine (article 45).
Selon la gravité des privations et des restrictions qu'ils contiennent les 12 types de peines sont distingués: conformément à ce critère, chacune d'elles occupe une place déterminée par la loi dans le système, ce qui est important lors de l'application de plusieurs institutions de droit pénal.
En fonction de leur potentiel tous les types de peines prévues par la loi (article 44 du Code pénal) sont divisés en trois groupes : certaines ne peuvent être appliquées qu'en tant que sanctions de base (partie 1 de l'article 45 du Code pénal), d'autres uniquement en tant que sanctions supplémentaires (partie 3 de l'article 45 du Code pénal), d'autres encore peuvent être appliquées à la fois comme sanctions de base et supplémentaires - peines dites mixtes ou universelles (partie 2 de l'article 45 du Code pénal).
En fonction de la charge exercée par des types spécifiques de punitions et de leur rôle dans la mise en œuvre des objectifs de la punition(partie 2 de l'article 43 du Code pénal) les peines diffèrent de base - jouer le rôle principal (principal) dans la mise en œuvre des objectifs punissables, et Additionnel - jouer un rôle auxiliaire (supplémentaire) dans la mise en œuvre de ces objectifs. Le législateur accordera la plus grande importance à la classification des peines au motif donné, en lui consacrant un article spécial du droit pénal (article 45 du code pénal), en le reflétant dans les règles d'application de certains types de peines ( par exemple, les articles 46, 47, 64 du code pénal) et les sanctions des articles de la partie spéciale du code pénal.
Punitions de base et supplémentaires
Les peines principales et complémentaires ont une même finalité sociale, une même essence, Buts communs et fonctions. En même temps, ils portent une charge différente dans la mise en œuvre des objectifs de la peine, ce qui détermine un certain nombre de leurs caractéristiques distinctives.
Punitions de base- ce sont les types de sanctions prévues par le droit pénal, qui sont conçues pour supporter le fardeau principal (jouer le rôle principal) dans la mise en œuvre des objectifs visés par la peine. Les principaux comprennent huit types de peines énumérées dans la partie 1 de l'art. 45 du Code pénal (travail obligatoire, travail correctif, restriction du service militaire, arrestation, détention dans une unité militaire disciplinaire, emprisonnement pour une certaine période, emprisonnement à vie, peine de mort), ainsi qu'une amende, la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités, et la restriction de liberté spécifiée dans la partie 2 de l'art. 45 du Code criminel.
Parmi les autres caractéristiques distinctives des principales peines figurent notamment le fait qu'elles :
- sont indiqués dans les sanctions pour tous les crimes énumérés dans les articles de la partie spéciale du code pénal ;
- sont nommés par le tribunal chaque fois que celui-ci arrive à la conclusion qu'il est nécessaire d'infliger une sanction pénale au coupable ;
- ne sont utilisés qu'en tant qu'indépendants, ils ne peuvent être attachés à aucune autre peine, etc.
Les peines principales ne sont prononcées par le tribunal que si elles sont incluses dans les sanctions et seulement dans des cas exceptionnels, directement statutaire, peuvent être appliquées en l'absence d'indications à leur sujet dans des sanctions en substitution d'une autre peine (articles 64, 65, 80-82, 84, 85 du code pénal).
Des pénalités supplémentaires sont ces types de punitions qui sont conçues pour supporter un fardeau supplémentaire et jouer un rôle auxiliaire dans la mise en œuvre des objectifs de la punition. Celles-ci comprennent des peines dites mixtes - une amende, la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités, la restriction de la liberté, ainsi que la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État (parties 2 et 3 de l'article 45 du Code pénal). Contrairement aux peines principales, des peines supplémentaires sont indiquées dans les sanctions non pas pour tous, mais seulement pour certains crimes, dans certains cas comme obligatoires pour la nomination, dans d'autres comme facultatives (facultatif). Ils ne sont nommés par le tribunal qu'en plus des peines principales - dans les cas où, en raison des circonstances de l'affaire et compte tenu des caractéristiques de la personnalité de l'auteur, il est nécessaire de renforcer les peines punitives et (ou) éducatives et possibilités de prévention. commune mesure punition, individualisez-la pour une mise en œuvre plus réussie des objectifs de la punition. Une peine complémentaire ne peut être plus sévère que la mesure de la peine principale à laquelle elle se rattache, et ne doit pas être du même type avec elle, faute de quoi le sens dans leur application conjointe et la logique de la corrélation de leurs rôles dans la mise en œuvre des buts de la punition sont perdus.
Le rôle des punitions principales est évident, mais la signification du signe des punitions supplémentaires doit être expliquée. Ce signe consiste en la présence de peines supplémentaires avec une fonctionnalité spécifique qu'elles mettent en œuvre en participant à la mise en œuvre des objectifs généraux et des fonctions de la sanction pénale. Cette fonctionnalité réside dans le fait que des sanctions supplémentaires peuvent (et, à notre avis, devraient) être appliquées dans les cas où cela est nécessaire :
- assurer l'individualisation de la peine en complétant la mesure de la peine principale par les possibilités punitives, éducatives et préventives nécessaires pour une peine supplémentaire ;
- renforcer la sévérité de la peine infligée au coupable ;
- d'atténuer la mesure de la peine principale (par exemple, lorsqu'il est nécessaire d'infliger une peine supplémentaire, mais de telle manière que cela n'entraîne pas une aggravation de la mesure générale de la peine, ou s'il devient nécessaire d'abandonner la peine peine principale inappropriée en la remplaçant par une peine principale moins sévère combinée à une peine supplémentaire) ;
- pour la réadaptation aux conditions d'une vie libre (par exemple, pendant la période d'exécution d'une peine supplémentaire sous forme de restriction de liberté) des personnes libérées des lieux de privation de liberté qui ont perdu des liens socialement utiles, s'il existe un danger de de nouveaux crimes de leur part.
La division des peines en types de base et supplémentaires permet de mieux prendre en compte les spécificités du crime et les caractéristiques de la personnalité des auteurs lors de l'imposition de la peine, et d'atteindre plus efficacement les objectifs de la peine.
Dans la théorie du droit pénal, il est proposé et autres classifications de peines, dont beaucoup ont une valeur scientifique et éducative importante :
- par la nature de leur impact (impact moral et psychologique sur le condamné ; impact sur la motivation égoïste du condamné ; limitation droits professionnels condamné; restreindre la liberté personnelle du condamné; priver une personne condamnée pour des raisons spéciales crime grave le droit à la vie - la peine de mort);
- en fonction du lien de la peine avec l'influence corrective sur les condamnés (peines liées et non liées à cette influence) ;
- selon le degré "d'universalité" des types de peines (peines générales et spéciales - applicables uniquement à certains types de condamnés) ;
- en fonction de la durée de l'effet correctionnel exercé sur le condamné (urgences et peines non liées à l'établissement d'un quelconque délai) ;
- les peines complémentaires ne s'appliquent que lorsqu'elles sont mentionnées dans les sanctions des articles de la Partie spéciale du Code pénal et les types de celles-ci pouvant être prononcées par le tribunal et en l'absence de mention de celles-ci dans les sanctions).
En fait, toute caractéristique essentiellement significative peut servir de base à la classification des peines, alors qu'il est seulement important qu'une classification appropriée soit nécessaire et que les règles logiques de classification des phénomènes soient respectées. Dans ces conditions, chaque type de classification est en mesure d'apporter de nouvelles connaissances sur le sujet de la classification, ses diverses propriétés et possibilités.
La responsabilité pénale- l'un des types de responsabilité légale, dont le contenu principal est les mesures appliquées par les organes de l'État à une personne en relation avec la commission d'un crime.
La responsabilité pénale est une forme de réaction négative de la société à un comportement illégal et consiste en l'application d'une privation physique, patrimoniale et morale à la personne qui a commis le crime, destinée à empêcher la commission de nouveaux crimes, des sanctions pénales.
La sanction pénale est une mesure de coercition de l'État, désignée par le verdict du tribunal. La peine est appliquée à une personne reconnue coupable d'avoir commis un crime et consiste en la privation ou la restriction des droits et libertés de cette personne prévus par le Code pénal de la Fédération de Russie. Cependant, ces privations et restrictions ne doivent pas causer de souffrance physique et humilier la dignité humaine.
La punition est appliquée afin de rétablir la justice sociale, ainsi que de corriger le condamné et d'empêcher la commission de nouveaux crimes.
Le Code pénal de la Fédération de Russie prévoit les types de peines suivants :
la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités ;
la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État ;
travail obligatoire;
travail correctionnel;
restriction du service militaire;
restriction de liberté; travail forcé;
privation de liberté pour une période déterminée;
emprisonnement à vie;
la peine de mort.
Il existe des types de punitions de base et supplémentaires. Le travail obligatoire, le travail correctionnel, la restriction du service militaire, la restriction de liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, l'emprisonnement pour une certaine période, la réclusion à perpétuité et la peine de mort ne sont appliqués que comme principaux types de peines.
Une amende et la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités sont appliquées à la fois comme sanctions de base et comme sanctions supplémentaires.
La privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État, ainsi que la confiscation de biens, ne sont appliquées qu'en tant que types de peines supplémentaires.
Bien- une peine pécuniaire infligée dans les limites prévues par le Code pénal de la Fédération de Russie, d'un montant correspondant à un certain nombre de salaires minima établis par la législation de la Fédération de Russie au moment de la condamnation, ou du montant des salaires ou d'autres revenus de la personne condamnée pendant une certaine période.
L'amende est fixée à vingt-cinq à mille fois le salaire minimum ou au montant du salaire ou autre revenu du condamné pour une durée de deux semaines à un an.
Le montant de l'amende est déterminé par le tribunal, en tenant compte de la gravité de l'infraction commise et de la situation patrimoniale du condamné.
Une amende en tant que type de peine supplémentaire ne peut être infligée que dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.
En cas d'évasion malveillante du paiement d'une amende, celle-ci est remplacée par des travaux obligatoires, des travaux correctifs ou une arrestation conformément au montant de l'amende infligée dans les limites prévues par le Code pénal de la Fédération de Russie pour ces types de peines.
Privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités consiste en l'interdiction d'exercer des fonctions dans la fonction publique, dans les collectivités territoriales ou d'exercer certaines activités professionnelles ou autres.
La privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités est établie pour une durée de un à cinq ans comme peine principale et pour une durée de six mois à trois ans comme peine complémentaire.
La privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités peut être imposée comme un type de peine supplémentaire et dans les cas où elle n'est pas prévue par l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie comme peine pour le crime correspondant, si, compte tenu de la nature et du degré de danger public du crime commis et de la personne coupable, le tribunal constate qu'il est impossible de conserver le droit d'occuper certaines fonctions ou de se livrer à certaines activités.
Si ce type de peine est imposé en plus du travail obligatoire ou correctif, ainsi qu'en cas de condamnation avec sursis, sa durée est calculée à partir du moment où le verdict du tribunal entre en vigueur.
En cas d'imposition de la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités comme type de peine supplémentaire à la restriction de liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, la privation de liberté, elle s'applique pendant toute la durée de servant les types de peines de base spécifiés, mais sa durée est calculée à partir du moment de leur départ.
La privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État est prononcée par le tribunal en cas de condamnation pour un crime grave ou particulièrement grave, en tenant compte de l'identité de l'auteur.
Travaux obligatoires consistent en l'exécution par le condamné pendant son temps libre du travail principal ou de l'étude d'un travail socialement utile gratuit, dont le type est déterminé par les gouvernements locaux.
Le travail obligatoire est établi pour une durée de soixante à deux cent quarante heures et n'est pas servi plus de quatre heures par jour.
En cas d'évasion malveillante du condamné des travaux obligatoires, ils sont remplacés par une restriction de liberté ou une arrestation. Parallèlement, la durée pendant laquelle le condamné a effectué des travaux obligatoires est prise en compte pour déterminer la période de restriction de liberté ou d'arrestation à raison d'un jour de restriction de liberté ou d'arrestation par huit heures de travail obligatoire.
Le travail obligatoire n'est pas attribué aux personnes reconnues handicapées du groupe I ou II, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de huit ans, aux femmes ayant atteint l'âge de cinquante-cinq ans, aux hommes ayant atteint l'âge de soixante ans, ainsi qu'aux en tant que personnel militaire conscrit.
Travail correctionnel sont établis pour une durée de deux mois à deux ans et sont purgés sur le lieu de travail du condamné.
Sur les revenus d'une personne condamnée à des travaux correctifs, des retenues sont faites à l'État d'un montant établi par un verdict du tribunal, allant de cinq à vingt pour cent.
En cas d'évasion dolente de l'exécution d'une peine par une personne condamnée à des travaux de correction, le tribunal peut substituer à la peine non purgée une privation de liberté, une arrestation ou une incarcération à raison d'un jour de privation de liberté pour un jour de travaux de correction, un jour d'arrestation pour deux jours de travaux correctifs ou un jour d'emprisonnement liberté pour trois jours de travaux correctifs.
restriction du service militaire est nommé aux militaires condamnés effectuant leur service militaire dans le cadre d'un contrat d'une durée de trois mois à deux ans dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir commis des infractions contre le service militaire, ainsi que aux militaires condamnés effectuant leur service militaire dans le cadre d'un contrat, au lieu du travail correctif prévu par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.
De l'allocation monétaire d'une personne condamnée à une restriction du service militaire, des déductions sont faites à l'État d'un montant établi par un verdict de justice, mais pas plus de vingt pour cent. Pendant qu'il purge cette peine, le condamné ne peut pas être promu au poste, au grade militaire, et la durée de la peine n'est pas incluse dans la durée du service pour l'attribution du grade militaire suivant.
Restriction de liberté consiste dans le maintien d'un condamné qui a atteint l'âge de dix-huit ans au moment où le tribunal prononce la sentence, dans une institution spéciale sans isolement de la société dans des conditions de surveillance.
La restriction de liberté est attribuée :
les personnes condamnées pour des crimes intentionnels et sans casier judiciaire - pour une période de un à trois ans ;
personnes reconnues coupables de crimes commis par négligence - pour une période de un à cinq ans.
Si le travail obligatoire ou correctif est remplacé par une restriction de liberté, il peut être imposé pour une période inférieure à un an.
En cas d'évasion intentionnelle de l'exécution d'une peine par une personne condamnée à une restriction de liberté, elle est remplacée par une peine d'emprisonnement pour la durée de la restriction de liberté prononcée par décision de justice. Parallèlement, le temps de purge de la restriction de liberté est compté dans la durée de la privation de liberté à raison d'un jour de privation de liberté pour un jour de restriction de liberté.
Aucune restriction de liberté n'est imposée aux personnes reconnues handicapées du groupe I ou II, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de huit ans, aux femmes ayant atteint l'âge de cinquante-cinq ans, aux hommes ayant atteint l'âge de soixante ans, ainsi qu'aux ainsi que les militaires conscrits.
Travail forcé sont utilisés comme alternative à l'emprisonnement dans les cas prévus par les articles pertinents de la Partie Spéciale du présent Code, pour avoir commis une infraction de faible ou moyenne gravité, ou pour avoir commis une infraction grave pour la première fois.
Si, après avoir infligé une peine privative de liberté, le tribunal arrive à la conclusion qu'il est possible de corriger le condamné sans effectivement purger la peine dans les lieux de privation de liberté, il décide de remplacer la peine de privation de liberté au travail forcé pour la personne condamnée. Lorsqu'un tribunal prononce une peine d'emprisonnement de plus de cinq ans, le travail forcé ne sera pas appliqué.
Le travail forcé consiste à amener le condamné à travailler dans des lieux déterminés par les institutions et organes du système pénitentiaire.
Le travail forcé est nommé pour une durée de deux mois à cinq ans.
Sur le salaire d'une personne condamnée aux travaux forcés, des retenues sont opérées sur les recettes de l'État, transférées sur le compte de l'organe territorial compétent du système pénitentiaire, d'un montant établi par le verdict du tribunal et de l'ordre de cinq à vingt pour cent.
Si le condamné se soustrait aux travaux forcés, ils sont remplacés par une privation de liberté à raison d'un jour de privation de liberté par jour de travail forcé.
Le travail forcé n'est pas assigné aux mineurs, aux personnes reconnues handicapées du premier ou du deuxième groupe, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de trois ans, aux femmes ayant atteint l'âge de cinquante-cinq ans, aux hommes ayant atteint l'âge de soixante ans , ainsi que du personnel militaire.
Arrêter consiste à maintenir le condamné dans des conditions d'isolement strict de la société et est établie pour une durée de un à six mois. Si le travail obligatoire ou correctif est remplacé par une arrestation, il peut être nommé pour une période inférieure à un mois.
L'arrestation n'est pas imposée aux personnes qui n'ont pas atteint l'âge de seize ans au moment où le tribunal prononce la peine, ainsi qu'aux femmes enceintes et aux femmes ayant des enfants de moins de huit ans.
Les soldats purgent leur arrestation dans le poste de garde.
Cette peine est établie pour une période de trois mois à deux ans dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir commis des infractions contre le service militaire, ainsi que dans les cas où la nature de l'infraction crime et l'identité de l'auteur indiquent la possibilité de remplacer la privation de liberté pour une durée n'excédant pas deux ans par le maintien du condamné dans une unité militaire disciplinaire pendant la même période.
Emprisonnement à durée déterminée consiste à isoler le condamné de la société en l'envoyant dans une colonie-établissement ou en le plaçant dans une colonie correctionnelle à régime général, strict ou spécial, ou en prison. Les personnes condamnées à une peine privative de liberté, qui n'ont pas atteint l'âge de dix-huit ans au moment où le tribunal prononce la sentence, sont placées dans des colonies éducatives à régime général ou renforcé.
L'emprisonnement est établi pour une durée de six mois à vingt ans.
En cas de remplacement de corvées ou de restriction de liberté par privation de liberté, il peut être nommé pour une durée inférieure à six mois.
En cas d'ajout partiel ou complet de peines privatives de liberté lors de l'imposition de peines pour délits cumulatifs, la durée maximale de privation de liberté ne peut excéder vingt-cinq ans, et pour les peines cumulées - plus de trente ans.
Emprisonnement à vie est établi uniquement comme une alternative à la peine de mort pour la commission de crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie, et peut être nommé dans les cas où le tribunal estime qu'il est possible de ne pas appliquer la peine de mort.
La réclusion à perpétuité n'est pas attribuée aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis des crimes de moins de dix-huit ans et aux hommes qui ont atteint l'âge de soixante-cinq ans au moment où le tribunal prononce la peine.
La peine de mort en tant que peine exceptionnelle ne peut être instaurée que pour des crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie. La peine de mort n'est pas imposée aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis des crimes de moins de dix-huit ans et aux hommes qui ont atteint l'âge de soixante-cinq ans au moment où le tribunal prononce la sentence.
La peine de mort par voie de grâce peut être remplacée par la réclusion à perpétuité ou la réclusion pour une durée de vingt-cinq ans.
Dans le cadre de son adhésion au Conseil de l'Europe, la Russie s'est engagée à abolir la peine de mort. En exécution de cette obligation, le 16 mai 1996, le Président de la Fédération de Russie a publié un décret "Sur la réduction progressive de l'utilisation de la peine de mort dans le cadre de l'entrée de la Russie au Conseil de l'Europe".
Une personne reconnue coupable d'avoir commis un crime sera punie d'une juste peine dans les limites prévues par l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, et en tenant compte des dispositions de la partie générale du Code pénal. de la Fédération de Russie. Un type de peine plus sévère parmi ceux prévus pour le crime commis n'est attribué que si un type de peine moins sévère ne peut pas assurer la réalisation des objectifs de la peine.
Lors de l'imposition d'une peine, la nature et le degré de danger social du crime et la personnalité de l'auteur sont pris en compte, y compris les circonstances atténuant et aggravant la peine, ainsi que l'impact de la peine infligée sur la correction du condamné. personne et sur les conditions de vie de sa famille.
Selon le Code pénal de la Fédération de Russie (article 61), les circonstances atténuantes sont reconnues comme :
la commission d'un crime de gravité mineure pour la première fois en raison d'un concours aléatoire de circonstances ;
minorité de l'auteur;
grossesse;
la présence d'enfants mineurs chez l'auteur;
commettre un crime en raison d'une combinaison de circonstances de vie difficiles ou par compassion ;
commettre un crime à la suite d'une contrainte physique ou mentale ou en raison d'une dépendance matérielle, de service ou autre ;
commission d'un crime en violation des conditions de légalité de la défense nécessaire, détention d'une personne ayant commis un crime, extrême nécessité, risque raisonnable, exécution d'un ordre ou d'une instruction ;
illégalité ou immoralité du comportement de la victime, qui était la raison du crime;
aveu, contribution active à la révélation du crime, à la dénonciation d'autres complices du crime et à la recherche de biens obtenus à la suite du crime ;
fournir une assistance médicale et autre à la victime immédiatement après la commission du crime, rémunération volontaire dommages matériels et préjudice moral causés à la suite d'un crime, d'autres actions visant à réparer le préjudice causé à la victime.
Lors de l'imposition d'une peine, des circonstances non prévues par la première partie du présent article peuvent être prises en compte comme circonstances atténuantes.
Si une circonstance atténuante est prévue par l'article pertinent de la Partie spéciale du présent code comme signe d'un crime, elle ne peut en soi être à nouveau prise en compte lors de l'imposition d'une peine.
Conformément à l'article 63 du Code pénal de la Fédération de Russie, les circonstances aggravantes sont reconnues :
crimes répétés, récidive de crimes;
l'apparition de graves conséquences à la suite de la commission d'un crime;
commettre un crime dans le cadre d'un groupe de personnes, d'un groupe de personnes par entente préalable, d'un groupe organisé ou d'une communauté criminelle (organisation criminelle) ;
un rôle particulièrement actif dans la commission d'un crime;
l'implication dans la commission d'un crime de personnes souffrant de troubles mentaux graves ou en état d'ébriété, ainsi que de personnes n'ayant pas atteint l'âge de la responsabilité pénale ;
commettre un crime motivé par la haine ou l'inimitié nationale, raciale ou religieuse, par vengeance des actions licites d'autres personnes, ainsi que dans le but de cacher un autre crime ou d'en faciliter la commission ;
la commission d'un crime contre une personne ou ses proches en rapport avec l'exercice d'activités officielles par cette personne ou l'exercice d'une fonction publique ;
commettre un crime dans femme, sciemment pour l'auteur étant en état de grossesse, ainsi qu'à l'égard d'un mineur, d'une autre personne sans défense ou sans défense ou d'une personne à charge de l'auteur ;
commission d'un crime avec cruauté particulière, sadisme, moquerie, ainsi que tourment pour la victime;
commettre un crime avec utilisation d'armes, munition, explosifs, des dispositifs explosifs ou de simulation, des moyens techniques spécialement fabriqués, des substances toxiques et radioactives, des préparations médicinales et autres préparations chimiques et pharmacologiques, ainsi qu'avec le recours à la coercition physique ou mentale ;
commettre un crime en cas d'état d'urgence, de calamité naturelle ou autre calamité publique, ainsi que lors d'émeutes de masse ;
commettre un crime en utilisant la confiance placée dans l'auteur en vertu de sa position officielle ou de son contrat ;
commission d'un crime avec l'utilisation d'uniformes ou de documents d'un représentant des autorités ;
commission d'un crime intentionnel par un employé du service des affaires intérieures ;
commission d'un crime contre un mineur (mineur) par un parent ou une autre personne chargée par la loi de la responsabilité d'élever un mineur (mineur), ainsi que par un enseignant ou un autre employé organisation éducative, un organisme médical, un organisme fournissant des services sociaux ou un autre organisme tenu de surveiller un mineur (mineur);
commettre un crime dans le but de promouvoir, de justifier et de soutenir le terrorisme.
Le juge (tribunal) prononçant la peine, selon la nature et le degré de danger public du crime, les circonstances de sa commission et l'identité de l'auteur, peut reconnaître comme circonstance aggravante la commission d'un crime dans un état d'ébriété provoqué par l'usage d'alcool, de stupéfiants ou d'autres substances intoxicantes.
Si une circonstance aggravante est prévue par l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie en tant que signe d'un crime, elle ne peut en soi pas être à nouveau prise en compte lors de la détermination de la peine.
La législation pénale de la Fédération de Russie prévoit, pour les personnes ayant commis des crimes, la possibilité d'exonération de responsabilité pénale par un acte d'amnistie ou de grâce.
L'amnistie est déclarée par la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie à l'égard d'un cercle de personnes non défini individuellement. Par une loi d'amnistie, les personnes qui ont commis des crimes peuvent être exonérées de responsabilité pénale.
Les personnes reconnues coupables de crimes peuvent être exemptées de peine, ou la peine qui leur est infligée peut être réduite ou remplacée par une peine plus légère, ou ces personnes peuvent être exemptées d'un type de peine supplémentaire. Un casier judiciaire peut être effacé des personnes qui ont purgé leur peine par une loi d'amnistie.
La grâce est accordée par le président de la Fédération de Russie à l'égard d'une personne définie individuellement. Par un acte de grâce, une personne reconnue coupable d'un crime peut être dispensée de continuer à purger sa peine, ou la peine qui lui a été infligée peut être réduite ou remplacée par une peine plus légère. Une personne qui a purgé une peine peut être effacée de son casier judiciaire par un acte de grâce.