عندما تمسك يد المجرم ويبتعد عن الطريق المسؤولية الجنائيةلا يوجد احتمال ، المتهم يعقد صفقة مع التحقيق.
يعتبر التعامل مع التحقيق ، أو كما يطلق عليه قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، "اتفاقية ما قبل المحاكمة بشأن التعاون في الإجراءات الجنائية" ، خيارًا محتملاً للتفاعل مع سلطات التحقيق ، التي تمت الموافقة عليها في بمبادرة من الطرفين.
هل هذه الخطوة من التعاون مفيدة للغاية لإصدار الأحكام ، أم أن الاتفاقية مجرد وهم ، تحت ستار ، يتلقى المحققون جميع المعلومات اللازمة عن القضية؟
في المادة المقدمة من المقال ، سنقدم إجابة على السؤال المتعلق بما تقدمه اتفاقية ما قبل المحاكمة ، ومتى ينبغي استخدامها.
جوهر التعامل مع التحقيق
إذن ، ما هي اتفاقية ما قبل المحاكمة في الإجراءات الجنائية؟
بناءً على الاسم نفسه ، من الواضح أنه يمكن إبرام مثل هذه الوثيقة قبل توقيع مكتب المدعي العام على لائحة الاتهام وإرسال القضية إلى المحكمة. لهذا السبب بالذات يطلق عليه صفقة مع التحقيق.
تتم عملية الموافقة عليها مباشرة تحت إشراف دقيق من هيئات التحقيق أو التحقيق ، وكذلك مكتب المدعي العام.
الاتفاق السابق للمحاكمة هو خطة معينة للتفاعل بين الطرفين: الدفاع والادعاء ، حيث يقدم المتهم مساعدة فعالة في الكشف عن الواقعة الجنائية التي ارتكبها.
لكن لماذا يكشف المجرم كل أوراقه لضباط إنفاذ القانون؟ هل يجب أن يستفيد هو أيضًا من مثل هذا السلوك؟
تم تكريس هذا السيناريو في عام 2020 في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وبالتحديد في الفصل 40.1 من القانون.
الصفقة المبرمة مع التحقيق ليست إجراء إلزاميًا ، إنها تعاون تطوعي تمامًا.
يمكن للمتهم معرفة إمكانية التعامل مع التحقيق من سلطات التحقيق أو محامي الدفاع عنه. وبحكم قواعد السلوك الجنائي الإجرائي ، فإن مثل هذا الإجراء إلزامي بالنسبة لهم.
سيكون من الضروري كتابة استئناف حول نية إبرام صفقة باسم المدعي العام. أثناء التحقيق ، لن يكون للمجرم اتصال مباشر مع المدعي العام.
لذلك ، سيتم تحويل الالتماس إلى المدعي العام من خلال المحققين.. كلاهما يمكن أن يفرض حق النقض على هذا الاستئناف للموضوع المشتبه به.
يمكن استخدام هذه المعاملة المستندية في عدد من الحالات عندما:
- هذا ضروري للغاية لممثلي التحقيق ؛
- أعرب المتهم طواعية عن رغبته في التفاوض ؛
- من المحتمل أن يكون الشخص المذنب قد اتهم أو يشتبه في تورطه في الفعل.
عندما يصادق المدعي العام على الاتفاقية ، يتم توقيعها من قبل المدعي العام والمحامي والمدعى عليه.
لكل جانب من جوانب التعاون دوافعه القوية. في أغلب الأحيان ، لا يتطابقون مطلقًا أو حتى يتعارضون مع بعضهم البعض.
بالنسبة للمتهم موضوع العملية ، يمثل الاتفاق مع التحقيق مخاطرة كبيرة.
من المحتمل أن يكون لديه العقوبة المعتادة ، وسيتعين عليه الذهاب إلى السجن بنفس الطريقة مثل جميع المجرمين الآخرين. لن يحصل على الحماية في المنطقة.
إن أيدي السلطات ، التي يمكن أن تتأثر مصالحها أو مفاهيمها باتفاق ما قبل المحاكمة ، ستنقله بسهولة إلى كل مكان. بالإضافة إلى ذلك ، قد يرفض المدعي العام الموافقة ، وسيكون الجرم بالفعل كلياالمعترف بها للمتهم الذي قدم الالتماس.
من خلال اتخاذ مثل هذه الخطوة ، يرغب المتهم في الحصول على المزايا التالية:
- تخفيف العقوبة
- تقليل المصطلح ؛
- تعيين حكم مع وقف التنفيذ.
سلطات التحقيق بدورها تسعى لتحقيق أهداف أخرى:
- تعرف على تفاصيل الجريمة ؛
- تحديد القادة الحقيقيين للفعل أو المتواطئين ؛
- العثور على أسلحة مخفية لعمل إجرامي أو ممتلكات مسروقة ؛
- تقليل وقت إجراءات التحقيق بشكل كبير.
لن تكون هناك تغييرات على المحاكمة نفسها في قاعة المحكمة. على الرغم من الاتفاق ، سيبقى العنصر التنافسي.
الشروع في الاستنتاج توثيقيمكن أن تأتي التعاملات مع التحقيق من أي جانب من العملية.
تتضمن الصفقة مع ضباط إنفاذ القانون في الممارسة العملية خوارزمية الإجراءات التالية:
إذا تم الكشف عن شهادة زور متعمدة من المدعى عليه ، فستتم مراجعة القضية وسيتم فرض عقوبة مختلفة عليها.
ترتيب استنتاجها ، المنصوص عليه في القواعد الحالية لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، سيبدو مثل هذا.
إذا ارتكبت جريمة بمفردك ، بدون شركاء ومحرضين ، فأنت لا تملك أي جريمة معلومات مفيدةعلى جريمة ، من المستحيل التحدث عن إبرام مثل هذه الصفقة مع المحققين.
هذا المتهم المتهم ليس في مصلحة التحقيق أو هيئات التحقيق.
يجب تنفيذ طلب إبرام اتفاقية تعاون ما قبل المحاكمة بشكل صحيح. إنه في الواقع تأكيد مستندي للالتزام الذي يتحمله كل طرف من أطرافه.
بالإضافة إلى اسم الشخص الذي يتم توجيهه إليه ، معلومات حول مقدم الطلب ، يجب أن تحتوي اتفاقية المعاملة على:
لكن في الوقت نفسه ، وبغض النظر عما هو مكتوب في الاتفاقية ، فإن القاضي في غرفة المداولة سيصدر الحكم ، بناءً على قناعاته في القضية فقط.
طلب عينة لاتفاق ما قبل المحاكمة
إلى المدعي العام لمنطقة نوفوسلابودسكي في موسكو
بروشكين إيجور كونستانتينوفيتش
من خلال محقق قسم التحقيق في وزارة الشؤون الداخلية لروسيا رسلان سيرجيفيتش برينوجني
من إنكوفا أولغا بتروفنا المتهم
يعيش على العنوان: موسكو ، ش. ديروفينا ، 12 ، شقة 89
المحامي أندرييف نيكولاي نيكولاييفيتش
التماس
بشأن إبرام اتفاقية تعاون ما قبل المحاكمة
القضية الجنائية رقم 1-90 / 17 ضد أولغا بتروفنا إنكوفا بموجب الجزء 2 من الفن. 228 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
في إطار أحكام الجزء 2 من الفن. 317.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، من أجل المساعدة في التحقيق في التحقيق في الجريمة ، وملاحقة المشاركين الآخرين في الجريمة والقبض عليهم ، أتعهد بتنفيذ الإجراءات التالية:
- تقديم معلومات عن الأشخاص الذين يزودونني بالأدوية وللمستهلكين والبائعين الآخرين لهذا المنتج ؛
- المشاركة في إجراءات التحقيق العملياتية "شراء" البضائع من الأشخاص المذكورين أعلاه ؛
- دفع مع هؤلاء الأشخاص خاصة نقداالذي سيعطيني إياه المحققون.
- تقديم معلومات عن مستودعات الإنتاج حيث يتم تصنيع البضائع المخدرة وتعبئتها.
وفقا للفن. 317.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي واستنادا إلى المواد المذكورة أعلاه
أبرم اتفاقية تعاون قبل المحاكمة معي - Inkova Olga Petrovna ، عينني في إطار مراجعة قضائيةأنا على استعداد للتعاون مع التحقيق ، وأتوب وأعترف تمامًا بالذنب ، لأنني أعتمد على طفل قاصر.
Inkova (التوقيع) التاريخ
أندرييف (توقيع)
يمكن أن يشكل وجود اتفاقية صفقة خطرًا كبيرًا على المؤلف أو البادئ. على وجه الخصوص ، قد تعقد المحاكمة خلف أبواب مغلقة دون الوصول إلى المستمعين والصحفيين.
إذا كانت هناك معلومات حول خطر وجود تهديد حقيقي للمدعى عليه أو أقاربه ، فقد يخضعون للإجراءات المعتمدة. حماية الدولةتنطبق على الشهود والضحايا.
سيتم استئناف مثل هذا الحكم وفقًا لنفس قواعد الأحكام دون استخدام اتفاقية صفقة فيها - في غضون 10 أيام.
إجراء خاص لإجراء محاكمة جنائية يعني ضمنا تحليلها في شكل مبسط ، دون استدعاء الشهود في القضية. في هذه الحالة ، لن تتجاوز العقوبة 2/3 من الحد الأقصى بموجب المادة المحددة.
في أغلب الأحيان ، هذه هي العقوبة التي سيتم تطبيقها. لا تعتمد على الكثير من التساهل.
نظرًا لأن القضية التي تم الاتفاق عليها قبل المحاكمة يتم اعتبارها قضية منفصلة ، فهناك أيضًا عملية جنائية رئيسية. أولاً ، القضية الرئيسية تخضع للنظر ، فقط بعد ذلك - حالة خاصة مخصصة. كقاعدة عامة ، هذه قضايا ضد المتواطئين.
إذا كان هناك اتفاق مع التحقيق ، عند فرض إجراء من المسؤولية ، فإن المحكمة لن تأخذ في الاعتبار الظروف: ظهور الاعتراف ، والمساعدة الفعالة في التحقيق ، والتوبة وغيرها من أفعال المتهم التي تؤثر على تخفيف العقوبة. عقاب.
اتفاق ما قبل المحاكمة أو صفقة مع التحقيق هو ضمان وهمي للحصول على التساهل في عمل إجرامي.
في الواقع ، هذه طريقة للتلاعب من قبل سلطات التحقيق للحصول على كل شيء معلومات ضروريةفي القضية ، دون ضمان منفعة حقيقية للمتهمين.
إن عقد صفقة مع التحقيق أو عدم الذهاب هو اختيار الجميع. قد يكون الدافع وراء مثل هذا الإجراء هو تصفية الحسابات مع المتواطئين أو الدافع الأخلاقي لتحقيق العدالة ، بدلاً من الأمل في الإعفاء من المسؤولية الجنائية.
وفقا للفن. 317 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لا يمكن استئناف الحكم الصادر في أمر خاص عند الاستئناف على أساس أن استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم لا تتوافق الظروف الفعليةثبت في حكم المحكمة الابتدائية. وبالتالي ، لا يجوز استئناف الحكم الصادر بموجب إجراء خاص إلا فيما يتعلق بما يلي:
1) مخالفة لقانون الإجراءات الجنائية ؛
2) سوء تطبيق القانون الجنائي ؛
3) حكم غير عادل.
طلب خاص محاكمة قضائيةيهدف إلى الاقتصاد الإجرائي ويمكن تطبيقه في وجود مجموعة من الشروط المعينة: الاعتراف الكامل بالذنب ، وارتكاب جريمة لا تتجاوز عقوبتها القصوى 10 سنوات ، وغيرها من الجرائم المحددة في القانون.
§ 3. اتفاقية تعاون ما قبل المحاكمة
اتفاقية تعاون ما قبل المحاكمة هو اتفاق بين أطراف الادعاء والدفاع ، يتفق فيه هؤلاء الأطراف على شروط مسؤولية المشتبه فيه أو المتهم ، اعتمادًا على أفعاله بعد بدء الدعوى الجنائية أو لائحة الاتهام.
يجب أن تتوافق أفعال المتهم أو المشتبه فيه مع متطلبات القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الذي ينص على ذلك تخفيف العقوبةتشمل الظروف ، على وجه الخصوص ، الاعتراف ، والمساهمة الفعالة في الكشف عن جريمة والتحقيق فيها ، والكشف عن شركاء آخرين في الجريمة ومقاضاتهم الجنائية ، والبحث عن ممتلكات تم الحصول عليها نتيجة مقاضاة جريمة "لشركاء آخرين في جريمة ، والتي تعني المساهمة الفعالة ليس فقط في التعرف الفعلي على المجرمين الآخرين ، ولكن أيضًا في إنشاء قاعدة أدلة رسمية لاتهامهم) (الفقرة 1 من المادة 1 ، الفقرة 1 من مادة القانون).
يمكن تقديم طلب إبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون من قبل المشتبه فيه أو المتهم من اللحظة التي تبدأ فيها الملاحقة الجنائية حتى الإعلان عن نهايتها. تحقيق أولي. يتم تقديم الالتماس إلى المدعي العام من خلال المحقق ، الذي يقوم إما بإرساله إلى المدعي العام مع هيئة التحقيققرار مسبب لتقديم طلب إلى المدعي العام لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون مع المشتبه فيه أو المتهم ، أو إصدار قرار برفض تلبية الطلب. يمكن استئناف قرار الرفض أمام رئيس هيئة التحقيق. في غضون 3 أيام ، يجب على المدعي العام اتخاذ قرار لتلبية الالتماس لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون أو رفض تلبية الالتماس. يجوز الطعن في قرار الرفض من قبل المحقق أو المتهم أو المتهم أو محامي دفاعه أمام وكيل نيابة أعلى.
بعد أن اتخذ المدعي العام قرارًا بتلبية الالتماس الخاص بإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون ، يدعو المحقق أو المشتبه فيه أو المتهم ومحاميه. وبمشاركتهم ، يبرم المدعي العام اتفاقية تعاون قبل المحاكمة.
يتم التوقيع على اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون من قبل المدعي العام أو المشتبه فيه أو المتهم أو محامي دفاعه.
وترفق اتفاقية ما قبل المحاكمة بشأن التعاون والوثائق الإجرائية المذكورة والمتعلقة بإبرامها بالقضية الجنائية. في حالة وجود تهديد لأمن المشتبه به أو المتهم الذي أبرم معه اتفاق تعاون قبل المحاكمة وأقاربه وأقاربه والمقربين منه ، يصدر المحقق قرارًا بتخزين هذه المستندات في مظروف مغلق. (البند 6 ، المادة 2 من القانون).
بعد انتهاء التحقيق الأولي ، تحال الدعوى الجنائية إلى المدعي العام للموافقة على لائحة الاتهام وتقديم عرض بشأن الامتثال للاتهام.
شروطنا والوفاء بالالتزامات المنصوص عليها في اتفاقية التعاون السابقة للمحاكمة المبرمة معه.
في إذا تمت الموافقة على لائحة الاتهام ، يقوم المدعي بإصدار اقتراح بشأن إجراء خاص للسير جلسة المحكمةوصنع حكمفي هذه القضية الجنائية.
إجراء خاص لعقد جلسة المحكمة وأنت
يُطبَّق تنفيذ حكم في قضية جنائية ضد متهم أُبرم معه اتفاق سابق للمحاكمة بشأن التعاون ، إذا اقتنعت المحكمة بما يلي:
1) النائب العامأكد المساعدة الفعالة للمتهم للتحقيق في الكشف عن الجريمة والتحقيق فيها ، والكشف عن شركاء آخرين في الجريمة وملاحقتهم الجنائية ، والبحث عن الممتلكات التي تم الحصول عليها نتيجة الجريمة ؛
2) تم إبرام اتفاق التعاون السابق للمحاكمة طواعية وبمشاركة محامي الدفاع.
جلسة المحكمة وإصدار الحكم على المتهم الذي أبرم معه اتفاق سابق للمحاكمة
حول يتم التعاون بطريقة خاصة ، والتي ينص قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على إمكانية تطبيقها في الحالات التي يوافق فيها المتهم على التهمة الموجهة إليه - دون محاكمة (البند 6 ، المادة 2 من قانون).
في حالة إبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون في ظل الظروف المخففة المنصوص عليها في الفقرة "و" ح. 1 المادة. 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (الاستسلام ، والمساهمة الفعالة في الكشف عن جريمة والتحقيق فيها ، وكشف ومقاضاة شركاء آخرين في جريمة ، والبحث عن ممتلكات تم الحصول عليها نتيجة لجريمة) ، وفي حالة عدم وجود في الظروف المشددة ، لا يجوز أن تتجاوز مدة العقوبة أو مقدارها نصف المدة القصوى أو أكثرها نظرة صارمةالعقوبة المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
في في حالة وجود اتفاق سابق للمحاكمة بشأن التعاون ، إذا كانت المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تنص على السجن مدى الحياة أو الإعدام
التنفيذ ، لا يتم تطبيق هذه الأنواع من العقوبة. في الوقت نفسه ، لا يجوز أن تتجاوز مدة العقوبة أو مقدارها ثلثي الحد الأقصى لمدة أو مقدار العقوبة الأشد في شكل الحرمان من الحرية ، على النحو المنصوص عليه في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
إذا ثبت أن الشخص الذي أبرم اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون قدم معلومات كاذبة أو أخفى عن المحقق أو المدعي العام أي شيء آخر ظروف مهمةبارتكاب جريمة ، تحكم المحكمة عليه ترتيب عام، دون تطبيق الأحكام الجديدة المذكورة أعلاه من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
وفقًا لتقدير المحكمة ، يجوز تعيين المدعى عليه ، وفقًا لأحكام القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أكثر عقوبة متساهلةمن المنصوص عليها لهذه الجريمة ، فترة التجربةأو قد يطلق سراحه من قضاء عقوبة (البند 6 ، المادة 2 من القانون).
ينص القانون على أنه في حالة وجود ظروف مخففة منصوص عليها في الفقرتين "و" و (أو) "ك" من الجزء 1 من الفن. 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وفي حالة عدم وجود ظروف مشددة ، لا يمكن أن تتجاوز مدة العقوبة أو مقدارها ثلثي الحد الأقصى لمدة أو مقدار أشد أنواع العقوبة المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من القانون الخاص. جزء من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (البند 2 ، المادة 1 من القانون). للظروف المخففة ، بعض الفقرات المحددة ح. 1 مادة. 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بما في ذلك الاعتراف المذكور أعلاه ، والمساعدة النشطة في حل جريمة والتحقيق فيها ، وكشف ومحاكمة المتواطئين الآخرين في جريمة ، والبحث عن الممتلكات التي تم الحصول عليها نتيجة لجريمة ، وكذلك توفير الخدمات الطبية والصحية. مساعدة أخرى للضحية بعد ارتكاب الجريمة مباشرة ، تعويض طوعي ضرر في الممتلكاتو ضرر معنوينتيجة لجريمة ، إجراءات أخرى تهدف إلى تعويض الضرر الذي لحق بالضحية.
يمكننا التحدث عن المزايا الواضحة لهذا الشكل من المحاكمة ، مثل سرعة الإجراءات ، وتقليل الوقت والتكاليف الأخرى للمشاركين في الإجراءات الجنائية والحد الأقصى للعقوبة للمدعى عليه ،
الرسمية مناسباتلإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون هو التماس كتابي مقابل من المشتبه فيه أو المتهم. وتوجه إلى المدعي العام وترفع إليه عن طريق المحقق المكلف بالتحقيق في الدعوى الجنائية. للمشتبه به أو المتهم الحق في تقديم التماس لإبرام اتفاقية تعاون من لحظة بدء الملاحقة الجنائية وحتى إعلان انتهاء التحقيق الأولي في القضية الجنائية. في هذا الالتماس ، يجب على المشتبه فيه أن يشير المتهم إلى الإجراءات التي يمكنه القيام بها ويتعهد باتخاذها من أجل المساعدة في التحقيق في حل الجريمة ، وكشف ومحاكمة الشركاء الآخرين في الجريمة (الجرائم) المرتكبة ، والبحث عن الممتلكات التي تم الحصول عليها بوسائل إجرامية. . بما أن تصريح المشتبه به أو المتهم في التماس لإبرام اتفاقية تعاون يمكن أن يبدأ من قبل المحقق والعاملين ، فإن القانون ، من أجل ضمان موضوعية إرادة المشتبه به ، المتهم ، يتطلب أن يتم توقيع الالتماس أيضًا من قبل محامي الدفاع ، وهو مشارك إلزامي في العملية التعاقدية القادمة. ويضمن المحقق مشاركته ، إذا لم تتم دعوته من قبل المشتبه فيه أو المتهم أو غيرهم من الأشخاص (الجزء الأول من المادة 317 1 من قانون الإجراءات الجنائية).
بعد تلقي عريضة المتهم أو المتهم ، يقرر المحقق موقفه منها ، بناءً على ظروف الدعوى الجنائية وسلوك المشتبه فيه والمتهم ، وفي موعد لا يتجاوز ثلاثة أيام من لحظة استلامها ، يتخذ أحد القرارين: إما يؤيده أو يرفض إرضائه. في الحالة الأولى ، يحرر قرارًا مسببًا بشأن تقديم التماس أمام المدعي العام لإبرام اتفاقية ما قبل المحاكمة بشأن التعاون مع المشتبه فيه والمتهم ، وتنسيقه مع رئيس هيئة التحقيق وإرساله إلى المدعي العام جنبًا إلى جنب. مع عريضة المشتبه فيه أو المتهم. في الحالة الثانية ، تصدر قرارًا برفض تلبية الالتماس المذكور ، والذي يمكن استئنافه من قبل المشتبه فيه والمتهم ومحاميهم أمام رئيس هيئة التحقيق (الأجزاء 3 ، 4 من المادة 317 من المادة 317). قانون أصول المحاكمات الجزائية) في حالة مخالفة قرار الأخير قال الأشخاص، على أساس الفن. 123 والفقرة 7 من الفن. المادة 39 من قانون أصول المحاكمات الجزائية ، لها الحق في استئنافها أمام رئيس أعلى لهيئة التحقيق.
ينظر المدعي العام في الالتماس المقدم من المشتبه فيه أو المتهم والقرار المقابل للمحقق في غضون ثلاثة أيام من لحظة استلامه ويتخذ قرارًا بشأنه: إما لتلبية الالتماس لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة مع المشتبه فيه أو المتهم ، أو رفض تلبية الالتماس المذكور. في كلتا الحالتين الأولى والثانية ، يتخذ المدعي العام قرارًا رسميًا. في حالة رفض الاستجابة للالتماس المعلن ، يجوز استئناف قرار المدعي من قبل مقدم الطلب ومحاميه وكذلك المحقق أمام وكيل نيابة أعلى (الجزء 2 من المادة 317 2 من قانون الإجراءات الجنائية).
إن إرضاء المدعي العام للالتماس المقدم من المشتبه به أو المتهم وبدعم من المحقق ورئيس هيئة التحقيق يستلزم إبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون. ولهذه الغاية ، يدعو المدعي العام المحقق الذي تقدم بطلب إبرام اتفاق تعاون ، المشتبه فيه أو المتهم ومحاميه ، ويقومون بمشاركتهم بإعداد نص الاتفاق المقابل. في ذلك ، وفقًا للجزء 2 من الفن. 317 3 من قانون الإجراءات الجنائية تشير إلى:
- 1) تاريخ ومكان تجميعها ؛
- 2) تنفيذيهيئة مكتب المدعي العام ، وإبرام اتفاق من جانب الادعاء ؛
- 3) اسم العائلة والاسم الأول واسم عائلي المشتبه به أو المتهم الذي يبرم اتفاقًا نيابة عن الدفاع وتاريخ ومكان ميلاده ؛
- 4) وصفًا للجريمة ، مع الإشارة إلى وقت ومكان ارتكابها ، فضلاً عن الظروف الأخرى التي يجب إثباتها وفقًا للبنود 1-4 من الجزء 1 من الفن. 73 قانون أصول المحاكمات الجزائية.
- 5) فقرة ، جزء ، مادة من قانون العقوبات ، تنص على المسؤولية عن هذه الجريمة ؛
- 6) الأفعال التي يلتزم المتهم بأدائها للوفاء بالالتزامات المنصوص عليها فيها اتفاق ما قبل المحاكمةحول التعاون
- 7) الظروف المخففة وقواعد القانون الجنائي التي يمكن تطبيقها على المشتبه فيه أو المتهم ، بشرط أن يستوفي الأخير الشروط ويفي بالالتزامات المنصوص عليها في اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون.
يتم التوقيع على اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون من قبل المدعي العام والمشتبه فيه والمتهم ومحاميه.
الحق في إبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون مع المشتبه فيه أو المتهم منوط بمدعي المقاطعة والمدينة ونوابهم ، على قدم المساواة مع المدعين الأعلى درجة (الجزء 5 من المادة 37 من قانون الإجراءات الجنائية) . الأساس القانوني لاستنتاجها ، كما يلي من نص القانون ، هو قرار المدعي العام تلبية الالتماس ذي الصلة من المشتبه فيه والمتهم والمحقق. الأسباب الوقائعية هي معلومات وقائعية تؤكد النية الحقيقية للمشتبه به أو المتهم للتعاون مع الادعاء والمساعدة في التحقيق في الكشف عن الجريمة والتحقيق فيها ، وكشف ومقاضاة الشركاء الآخرين في الجريمة ، والبحث عن الممتلكات التي تم الحصول عليها بالوسائل الجنائية.
فيما يتعلق بما سبق ، يُطرح السؤال حول كيفية كشف المدعي العام عن توافر المعلومات ذات الصلة وتقييمها ، حيث أن القضية الجنائية يتم معالجتها من قبل المحقق ، وليس للمدعي العام الحق في المطالبة بها. من وجهة نظر التيار اللائحةالعلاقات بين المحقق والمدعي العام ، عند صياغة اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون ، يتلقى المدعي المعلومات ذات الصلة من الوثائق المقدمة إليه. هذه المستندات هي الالتماسات ذات الصلة للمشتبه به أو المتهم وقرار المحقق بتقديم التماس إلى المدعي العام لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون مع المشتبه فيه أو المتهم. وفقًا للجزء 3 من الفن. 317 1 من قانون الإجراءات الجنائية ، يجب أن يكون الدافع وراء الالتماس ، أي يحتوي على إشارة إلى المعلومات ومصادر استلامها ، والتي على أساسها يتم تقديم الالتماس المحدد.
ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن طرف الاتفاق التعاقدي المبرم مع المشتبه فيه ، المتهم ليس المحقق ، بل المدعي العام الذي يوقع هذا الاتفاق مع المشتبه فيه والمتهم ومحامي الدفاع عنه. مسؤوللأدائه.
بواسطة قاعدة عامة العلاقات التعاقديةيجب أن تتاح للأطراف في مثل هذه المعاملات ، عند إبرامها ، الفرصة للتعرف ليس فقط على الاستنتاجات التي تحدد اعتماد القرار ذي الصلة ، ولكن أيضًا بالمواد الأولية التي تم على أساسها صياغة هذه الاستنتاجات. لا يمكن للمدعي العام اتخاذ قرار المحقق على أساس العقيدة ، يجب أن يكون له الحق في التعرف بشكل مباشر على مواد القضية الجنائية ، والتي تحتوي على معلومات تشكل الأساس لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة مع المشتبه فيه أو المتهم بالتعاون. الجزء الثاني "تبدو المادة 37 من قانون الإجراءات الجنائية معيبة في هذا الصدد ، وعليه أن يتقدم إلى رئيس هيئة التحقيق بطلب لإتاحة الفرصة له للتعرف على المواد ذات الصلة بالدعوى الجزائية - يجب عرضها عليه من قبل المحقق دون أي طلب ، ولا يمكن أن تكون رغبة المشرع في تضييق الدائرة قدر المستطاع من الأشخاص المطلعين على المعلومات التي تؤكد تعاون المشتبه فيه أو المتهم في التحقيق ، وحول مصادرها. يمتد ليشمل المدعي العام الذي هو مشارك مباشر في الصفقة المبرمة مع المشتبه به أو المتهم ، خاصة أنه عند اكتمال التحقيق ضد هذا الشخص ، لا يوافق المدعي على لائحة الاتهام فحسب ، بل يعد أيضًا تقديمًا مسببًا على مذكرة خاصة. إجراءات عقد الجلسة في هذه القضية (المادة 317 5 من قانون الإجراءات الجنائية).
- الأحكام العامة
- العدالة الجنائية(العملية الجنائية): المفهوم والجوهر والمهام
- مفهوم الإجراءات الجنائية (الإجراءات الجنائية)
- تعيين الإجراءات الجنائية
- مراحل العملية الجنائية: المفهوم والنظام
- مفاهيم الإجراءات الجنائية الأساسية
- قانون الإجراءات الجنائية. قانون الإجراءات الجنائية
- قانون الإجراءات الجنائية: المفهوم والمعنى
- مصادر قانون الإجراءات الجنائية
- قانون الإجراءات الجنائية: المفهوم والمعنى
- قواعد الإجراءات الجنائية: المفهوم والأنواع والبنية
- مبادئ العدالة الجنائية
- مبادئ الإجراءات الجنائية: المفهوم والميزات والنظام
- خصائص المبادئ الفردية للإجراءات الجنائية
- المشاركون في الإجراءات الجنائية
- المشاركون في الإجراءات الجنائية: المفهوم والتصنيف
- المحكمة كمشارك في الإجراءات الجنائية
- المشاركون في الإجراءات الجنائية نيابة عن الادعاء
- المشاركون في الإجراءات الجنائية نيابة عن الدفاع
- المشاركون الآخرون في الإجراءات الجنائية
- الظروف التي تحول دون المشاركة في الإجراءات الجنائية
- المحاكمة الجنائية
- الملاحقة الجنائية: المفهوم والجوهر
- أنواع الملاحقة الجنائية
- الملاحقة الجزائية في قضايا النيابة العامة
- الملاحقة الجزائية في قضايا الادعاء الخاص
- الملاحقة الجزائية في قضايا النيابة العامة والخاصة
- الدليل والإثبات
- الدليل في الإجراءات الجنائية: الجوهر ، الغرض
- الظروف المراد إثباتها (موضوع الإثبات)
- الدليل: العلامات ، الخصائص ، التصنيف
- أنواع (مصادر) الأدلة
- عملية الإثبات
- استخدامها في إثبات نتائج أنشطة البحث التشغيلي
- التحيز ودوره في عملية الإثبات
- تدابير القسر الإجرائي
- مقاييس الإكراه الإجرائي: المفهوم والجوهر والمعنى
- حبس المشتبه به
- تدبير وقائي
- يتعهد
- إقامة جبرية(المادة 107 من قانون الإجراءات الجنائية)
- الاحتجاز (المادة 108 من قانون الإجراءات الجنائية لروسيا الاتحادية)
- تدابير الإكراه الإجرائية الأخرى
- واجب المثول (المادة 112 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي)
- محرك (المادة 113 من قانون الإجراءات الجنائية)
- العزل من المنصب (المادة 114 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي)
- الاستيلاء على الممتلكات (المواد 115-116 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي)
- استلام النقود(المادة 117 من قانون الإجراءات الجنائية لروسيا الاتحادية)
- الالتماسات والشكاوى
- أمر إجرائيالتطبيقات والأذونات
- الإجراءات الإجرائية لتقديم الشكاوى والبت فيها
- المواعيد النهائية الإجرائية. التكاليف الإجرائية. المستندات الإجرائية
- الشروط الإجرائية
- حساب الشروط الإجرائية
- إجراءات التقيد بالمواعيد الإجرائية وتمديدها
- استرداد المفقودين مصطلح إجرائي
- التكاليف الإجرائية
- إجراءات التحصيل التكاليف الإجرائية
- المستندات الإجرائية
- تصنيف الوثائق الإجرائية حسب المراحل والمحتوى
- تصنيف وثائق قانونيةبحكم طبيعتها القانونية
- الشروط الإجرائية
- إعادة التأهيل في الإجراءات الجنائية
- إعادة التأهيل في الإجراءات الجنائية: المفهوم والميزات والمعنى
- أسباب ظهور الحق في إعادة التأهيل
- إجراءات السداد ضرر في الممتلكات
- إجراءات التعويض عن الضرر المعنوي
- إجراءات استعادة العمل والمعاشات والسكن وغيرها من حقوق المعاد تأهيله
- إجراءات ما قبل المحاكمة
- الإجراءات الجنائية
- مرحلة بدء الدعوى الجنائية: المفهوم والمعنى
- أسباب وأسباب إقامة الدعوى الجنائية
- بيان الجريمة
- طلب الاستسلام
- المعلومات المتعلقة بجريمة تم ارتكابها أو يجري التحضير لها ، يتم تلقيها من مصادر أخرى
- قرار المدعي العام
- إجراءات النظر في بلاغ عن جريمة
- الإجراءات الإجرائية لبدء الدعوى الجنائية
- الأمر الإجرائي برفض إقامة الدعوى الجنائية
- التبليغ عن جريمة حسب الاختصاص أو للمحكمة
- تحقيق أولي
- منصة تحقيق أولي: المفهوم والمعنى
- نماذج التحقيق الأولي (التحقيق الأولي والتحقيق)
- استفسار في شكل مختصر: أسباب وإجراءات الإنتاج
- نظام الشروط العامة للتحقيق الأولي
- اتفاقية تعاون ما قبل المحاكمة
- إجراءات التحقيق
- إجراءات التحقيق: المفهوم والنظام
- قواعد عامةإجراءات التحقيق
- التفتيش مثل إجراء التحقيق
- شهادة
- تجربة استقصائية
- يبحث
- حفريات
- حجز المواد البريدية والبرقية وفحصها وضبطها
- مراقبة وتسجيل المفاوضات
- الحصول على معلومات حول الاتصالات بين المشتركين و (أو) أجهزة المشتركين
- استجواب
- مواجهة
- عرض لتحديد الهوية
- التحقق في الموقع
- تعيين وتقديم فحص الطب الشرعي
- الاستدعاء كمتهم. إيداع المتهم واستجوابه
- التورط كمتهم: الجوهر والمعنى
- أسباب توجيه الاتهام إلى المتهم
- إجراءات إحضار المتهم في سياق التحقيق الأولي
- لائحة الاتهام
- استجواب المتهم
- ملامح التورط كمتهم في إنتاج التحقيق
- تعليق واستئناف التحقيق الأولي
- وقف التحقيق الأولي: المعنى والإشارات
- أسباب وشروط وقف التحقيق الأولي
- الإجراء الإجرائي لتعليق التحقيق الأولي
- الإجراءات بعد تعليق التحقيق الأولي. البحث عن المتهم المتهم
- إعادة فتح التحقيق الأولي الموقوف
- نهاية التحقيق الأولي
- نهاية التحقيق الأولي: الجوهر والأنواع
- إنهاء الدعوى الجنائية والملاحقة الجزائية
- الإجراء الإجرائي لإنهاء الدعوى الجنائية و (أو) الملاحقة الجنائية
- استكمال التحقيق الأولي مع قرار الاتهام
- نهاية التحقيق مع لائحة الاتهام
- نهاية الاستفسار بشكل مختصر
- إجراءات وقرارات المدعي العام في قضية جنائية مرفوعة مع لائحة اتهام ولائحة اتهام ولائحة اتهام
- الإجراءات القضائية
- الإجراءات في المحكمة الابتدائية
- التحضير لجلسة المحكمة
- جلسة الإستماع التحضيرية
- التقاضي: المفهوم والمعنى. الشروط العامة للتقاضي
- إجراءات المحاكمة
- تحقيق قضائي
- مناقشة الأطراف
- كلمة أخيرة للمدعى عليه
- حكم الجملة
- التحضير لجلسة المحكمة
- إجراءات التقاضي الخاصة
- إجراءات خاصة لاتخاذ قرار المحكمة إذا وافق المتهم على التهمة الموجهة إليه
- إجراء خاص لأخذ جلسة المحكمة عند إبرام اتفاقية تعاون قبل المحاكمة
- الخصائص إجراءات المحكمةفي قضية جنائية ، تم إجراء التحقيق بصيغة مختصرة
- ملامح إنتاج عدالة السلام
- الأساس القانوني لأنشطة وصلاحيات عدالة الصلح في القضايا الجنائية
- ملامح الإجراءات أمام قاضي الصلح في القضايا الجنائية للملاحقة الخاصة
- الإجراءات في القضايا الجنائية للنيابة العامة والخاصة والعامة ، تحت اختصاص قاضي الصلح
- ملامح الإجراءات في المحكمة بمشاركة المحلفين
- مراحل التكوين والتطوير في روسيا للإجراءات في المحكمة بمشاركة المحلفين
- جلسة استماع أولية وإعداد قائمة أولية للمحلفين. الجزء التحضيري لجلسة المحكمة بمشاركة المحلفين
- ملامح التحقيق القضائي في المحكمة بمشاركة المحلفين
- مرافعات الطرفين والكلمة الأخيرة للمدعى عليه
- النطق بالحكم ولفظه
- مناقشة مآل الحكم والبت في الحكم
- الإجراءات في محكمة الدرجة الثانية (الاستئناف)
- الإجراءات في محكمة الاستئناف: المفهوم والمعنى والمميزات الرئيسية
- ترتيب إحضار مناشداتالتمثيل
- تعيين وتحضير جلسة محكمة الاستئناف
- إجراءات النظر في الدعوى الجنائية من قبل محكمة الاستئناف
- قرارات محكمة الاستئناف
- حكم الاستئنافالتعريف والحكم
- تنفيذ الحكم
- مرحلة تنفيذ الجملة: المفهوم والمعنى
- إجراءات طلب تنفيذ الحكم والأحكام والقرارات الصادرة عن المحكمة. التنفيذ المباشر من قبل المحكمة للحكم
- القضايا المتعلقة بتنفيذ الحكم وإجراءات حلها
- مراجعة الأحكام والأحكام وقرارات المحاكم التي دخلت حيز التنفيذ
- مراجعة الأحكام وقرارات المحاكم الأخرى التي دخلت حيز التنفيذ: المفهوم والأنواع والمعنى
- الإجراءات في المحكمة مثيل النقض
- الإجراءات في المحكمة الإشرافية
- إعادة فتح الإجراءات في قضية جنائية لظروف جديدة أو مكتشفة حديثًا
- الأمر الخاص بالإجراءات الجنائية
- خصوصيات الإجراءات في القضايا الجنائية فيما يتعلق بالقصر
- مفهوم الإجراءات الجنائية ضد القاصرين
- الخصائص إجراءات ما قبل المحاكمةفي القضايا الجنائية ضد القصر
- خصوصيات الإجراءات القضائية في القضايا الجنائية ضد القاصرين
- ميزات الإنتاج حول التطبيق التدابير القسرية الطبيعة الطبية
- إجراءات تطبيق التدابير الطبية الإجبارية: الخصائص العامة وأسس الإجراءات المتعلقة بالطلب
- ملامح التحقيق الأولي في القضايا الجنائية على تطبيق التدابير الطبية القسرية
- ملامح المحاكمة في القضايا الجنائية على تطبيق تدابير قسرية ذات طبيعة طبية
- إنهاء وتعديل وتمديد تطبيق التدابير الطبية الإجبارية
- خصوصيات الإجراءات الجنائية فيما يتعلق فئات معينةالأشخاص
- فئات الأشخاص الذين يطبق بشأنهم إجراء خاص للإجراءات الجنائية
- ملامح رفع دعوى جنائية ضد فئات معينة من الأشخاص
- ملامح التحقيق الأولي فيما يتعلق بفئات معينة من الأشخاص
- التعاون الدولي في مجال الإجراءات القانونية الجنائية
- أهم أشكال التعاون الدولي في مجال العدالة الجنائية
- الأساس القانوني للتعاون الدولي في مجال العدالة الجنائية
- أهم أشكال التعاون الدولي في المسائل الجنائية
- تسليم شخص للمحاكمة الجنائية أو تنفيذ حكم (تسليم)
- نقل المحكوم عليه بالحرمان من الحرية لقضاء مدة العقوبة في الدولة التي يحمل جنسيتها
- عملية جنائية الدول الأجنبية
- أنواع (أشكال) الإجراءات الجنائية للدول الأجنبية
- الخصائص العامةالخصومة الجنائية
- الخصائص العامة للإجراءات الجنائية المختلطة
اتفاقية تعاون ما قبل المحاكمة
يُفهم اتفاق التعاون قبل المحاكمة على أنه اتفاق بين أطراف الادعاء والدفاع ، حيث يتفق هؤلاء الأطراف على شروط مسؤولية المشتبه فيه أو المتهم ، اعتمادًا على أفعاله بعد بدء الدعوى الجنائية أو تقديم التهم (البند 61 ، المادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
في الوقت نفسه ، يجب أن تتضمن الاتفاقية ، من ناحية ، الأفعال التي يتعهد المتهم بارتكابها ، ومن ناحية أخرى ، تطبق قواعد القانون الجنائي إذا كان يمتثل للشروط ويفي بالالتزامات المحددة في اتفاقية تعاون ما قبل المحاكمة.
بناءً على قواعد الفصل 40.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي والفن. 62 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يُسمح بإبرام اتفاق تعاون قبل المحاكمة.
- في قضايا الجرائم التي يرتكبها عدة أشخاص (بالتواطؤ ، مجموعة من الأشخاص ، مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، مجموعة منظمةأو المجتمع الإجرامي(منظمة إجرامية)) ؛
- عند وجود مساعدة من المشتبه فيه (المتهم) في البحث عن ممتلكات تم الحصول عليها بوسائل إجرامية ؛
- في وجود الظروف المخففة المشار إليها في الفقرة «و» ح 1 المادة. 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي للقانون الجنائي للاتحاد الروسي (الاستسلام ، والمساهمة الفعالة في الكشف عن جريمة والتحقيق فيها ، والكشف عن المتواطئين الآخرين في جريمة ومقاضاتهم الجنائية ، والبحث عن الممتلكات التي تم الحصول عليها نتيجة جريمة) وانعدام الظروف المشددة. في الوقت نفسه ، لا تنطبق الشروط المتعلقة بالظروف المخففة والمشددة إذا نحن نتكلمعلى الجرائم المعاقب عليها بالسجن المؤبد أو الإعدام.
وفقًا للقانون ، لا يُسمح بإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون إلا أثناء التحقيق الأولي ، وهو أمر مستحيل أثناء التحقيق في شكل تحقيق وفي حالات الادعاء الخاص.
للمشتبه به أو المتهم الحق في تقديم التماس لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون من لحظة بدء الملاحقة الجنائية حتى الإعلان عن انتهاء التحقيق الأولي. يتم تقديم التماس لإنهاء التعاون السابق للمحاكمة من قبل المشتبه به المتهم مع محامي الدفاع في جاري الكتابةباسم المدعي العام عن طريق المحقق. يجب أن تشير إلى الإجراءات التي يتعهد المتهم ، المتهم باتخاذها من أجل المساعدة في التحقيق في الكشف عن الجريمة والتحقيق فيها ، والكشف عن الشركاء الآخرين في الجريمة ومقاضاتهم ، والبحث عن الممتلكات التي تم الحصول عليها نتيجة الجريمة.
يقوم المحقق ، في غضون ثلاثة أيام من تاريخ استلام الالتماس ، بإرساله إلى المدعي العام مصحوبًا بقرار مسبب لتقديم التماس إلى المدعي العام لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون مع المشتبه فيه والمتهم (بعد الموافقة مع رئيس هيئة التحقيق) أو يصدر قرارًا برفض تلبية الالتماس الخاص بإبرام اتفاقيات تعاون قبل المحاكمة.
يجوز استئناف قرار رفض تلبية الالتماس المتعلق بإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون من قبل المحقق أو المشتبه فيه أو المتهم أو محامي دفاعه أمام المدعي العام الأعلى.
يصدر المدعي العام ، عند استلام التماس ، قرارًا بشأن تلبية هذا الالتماس أو رفض تلبيته. بعد اتخاذ قرار بتلبية طلب التعاون ، يدعو المدعي العام المشتبه فيه (المتهم) ومحامي الدفاع إلى صياغة اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون. في حالة صدور قرار برفض الالتماس ، يجوز استئناف هذا الرفض من قبل المحقق أو المتهم أو المشتبه فيه ومحاميه أمام وكيل نيابة أعلى.
يجب أن تحدد اتفاقية التعاون قبل المحاكمة ما يلي:
- تاريخ ومكان تجميعها ؛
- مسؤول في مكتب المدعي العام الذي يبرم اتفاقًا نيابة عن الادعاء ؛
- لقب واسم واسم عائلي المشتبه به أو المتهم الذي يبرم اتفاقًا نيابة عن الدفاع وتاريخ ومكان ميلاده ؛
- وصف الجريمة مع الإشارة إلى وقت ومكان ارتكابها ، فضلاً عن الظروف الأخرى التي يتعين إثباتها وفقًا للفقرات 1-4 من الجزء 1 من الفن. 73 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛
- الفقرة ، الجزء ، من المادة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تنص على المسؤولية عن هذه الجريمة ؛
- الإجراءات التي يتعهد المتهم أو المتهم بأدائها عندما يفي بالالتزامات المحددة في اتفاقية التعاون السابقة للمحاكمة ؛
- الظروف المخففة وقواعد القانون الجنائي التي يمكن تطبيقها على المشتبه فيه أو المتهم ، بشرط أن يمتثل الأخير للشروط ويفي بالالتزامات المحددة في اتفاقية التعاون السابقة للمحاكمة.
بعد إعدادها ، يتم فصل المواد المتعلقة بالشخص الذي وافق على التعاون في إجراءات منفصلة ويتم التحقيق فيها بشكل منفصل عن بقية المتهمين. يجب أن يدلي الشخص بشهادته بشكل منفصل عن غيره من المتواطئين ، ويجب الاحتفاظ به منفصلاً في مكان الاحتجاز ، أو تعهد كتابي بعدم المغادرة ويتم اختيار السلوك المناسب له.
عند الانتهاء من التحقيق الأولي ، يتم إرسال الدعوى الجنائية ضد المتهم الذي أبرم معه اتفاق تعاون سابق للمحاكمة ، وكذلك المواد التي تؤكد تقيد المتهم بالشروط والوفاء بالالتزامات المنصوص عليها في هذه الاتفاقية. للمدعي العام. المدعي العام هو الذي يشهد على اكتمال وصدق المعلومات المقدمة من المتهم. بعد النظر فيها ، يوافق المدعي العام على لائحة الاتهام ويصدر عرضًا حول إجراء خاص لإجراء المحاكمة.
إذا قدم المتهم معلومات كاذبة أو أخفى أي ظروف مهمة أخرى لارتكاب الجريمة (لم يشر إلى جميع المتواطئين أو لم يشر إلى مكان وجود جزء من الممتلكات المسروقة ، وما إلى ذلك) ، فقد يعتبر المدعي العام أن الشروط من الاتفاقية لم يتم الوفاء بها ولم يتم التوقيع على الطلب في المحكمة. وبناءً على ذلك ، ستنظر المحكمة بعد ذلك في القضية بطريقة عامة ، لكن الشهادة التي أدلى بها المتهم أثناء التحقيق الأولي ستظهر كدليل.
إذا نجح الطرفان في إبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون في الإجراءات الجنائية ، فهناك فرصة حقيقية لتخفيف العقوبة. كيفية تقديم طلب ، نموذج وثيقة ، الميزات القانونيةيتم مناقشة الإجراءات بالتفصيل أدناه.
ظهرت إمكانية إبرام الاتفاقات في التشريع منذ وقت ليس ببعيد - أي في عام 2009 ، عندما بدأ القانون الاتحادي المقابل في العمل.
في الواقع ، يتمتع المشتبه به بفرصة عقد صفقة مع العدالة:
- يتعاون مع التحقيق ، يعترف بذنبه.
- تجري المحاكمة بشكل مبسط (وسريع) ، وتخفف العقوبة.
بفضل هذا ، تم تقديم مفهوم اتفاقية التعاون السابق للمحاكمة ، وكذلك تمت الموافقة على الإجراءات ذات الصلة في العملية الجنائية:
للمدعى عليه في سياق الإجراءات الحق في سحب موافقته ، ومن ثم يتم النظر في القضية بشكل عام. وبناءً عليه ، سيكون من المستحيل الاعتماد على تخفيف العقوبة فيما يتعلق بالتعاون.
ترتيب الإجراء
تسلسل الإجراءات على النحو التالي:
- يوقع الطرفان اتفاقية تعاون قبل المحاكمة: أي أنهما يتحملان التزامات معينة في العملية الجنائية ؛
- سيتم النظر في القضية بطريقة مبسطة ؛
- يعتمد التحقيق على مساعدة المشتبه به ؛
- المدعى عليه يسعى للحصول على عقوبة مخففة.
- إذا رفض المحقق تلبية الالتماس ، فيجوز لمحامي الدفاع تقديم شكوى إلى رئيس التحقيق.
ملاحظة. يمكن مراجعة الحكم في اتجاه التشديد فقط في الحالات التي يتم فيها اكتشاف أن المدعى عليه قد شوه أو أخفى عمدًا معلومات مهمة تؤثر بشكل كبير على مسار العملية.
تطبيق العينة
يجب أن تتضمن الوثيقة الأقسام التالية:
- يشير "رأس الصفحة" إلى الاسم الكامل ووظيفة المدعي العام الذي يُحرر الالتماس باسمه. كما يتم تحديده هنا أيضًا لمن يتم نقل المستند من خلاله ، ومن الذي يتم إرساله (يشار أيضًا إلى اسم المحامي وتفاصيل الاتصال به). اكتب التاريخ.
- ثم يصفون بإيجاز ملابسات الإجراءات ويربطون بالقضية الجنائية.
- علاوة على ذلك ، تم تقديم اقتراح لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة: يجب على المتهم أن يشير إلى تعاونه في العملية الجنائية. أي ما يتعهد بفعله (الكشف عن معلومات حول الشركاء وفناني الأداء والعناوين والحسابات المصرفية وما إلى ذلك).
- ثم يُصاغ طلب (أي إبرام اتفاق فعليًا) ، وتوضع توقيعات ومحاضر توقيعات المتهم ومحاميه.
إذا كان المشتبه به يعتقد أنه نتيجة للتعاون مع التحقيق هناك تهديد لحياته أو صحته من أطراف ثالثة (بالإضافة إلى تهديد لأقاربه) ، يجب على المحقق التوقيع على أمر خاص بالاحتفاظ بالوثيقة. مغلف مختوم.
نموذج اتفاقية
تشبه هذه الوثيقة من حيث الجوهر والشكل عقدًا ، لأن المشتبه فيه يعطي التزامات بالتعاون. يعكس المعلومات التالية:
- تاريخ ومكان التجميع.
- الاسم الكامل ، مواقف جميع الأطراف ، الاسم الكامل للمتهم.
- ما هي الإجراءات التي يتخذها المدعى عليه. هذا هو موضوع الاتفاقية ، والتي توليها جميع الأطراف اهتمامًا خاصًا. عادة ، تشمل هذه الإجراءات إعطاء الاعترافات ، والمشاركة النشطة في جميع إجراءات التحقيق ، والكشف عن جميع المعلومات اللازمة ، وتقديم كل المساعدة الممكنة. رسميًا ، يُفترض أن للمدعى عليه الحق في اختيار مجموعة محددة من الالتزامات. ومع ذلك ، فإن المدعي بهذا المعنى يتمتع بصلاحيات كبيرة ، حيث يمكنه رفض تلبية الطلب إذا لم يوافق المتهم على التعاون الكامل.
- توقيعات جميع الأطراف - المدافع والمتهم والمدعي العام.
فائدة للمشتبه به
إن السؤال عن مدى ربحية التوقيع عليها من وجهة نظر مصالح المشتبه به ليس له إجابة واضحة حتى الآن. من ناحية أخرى ، يضمن القانون مزاياها - العقوبة مخففة.
في الوقت نفسه ، لا يحتوي التشريع على وصف محدد لآلية حماية المشتبه به. هذا صحيح بشكل خاص في حالة حدوث انتقام محتمل ضد مواطن متعاون ، إذا كنا نتحدث عن قضايا تتعلق بالجريمة المنظمة. نشاط اجرامي. هذا الظرف أشار إليه العديد من المحامين المتخصصين في القانون الجنائي (فيما يلي اقتباس من مقال المؤلف من قبل المحامية المساعدة إيرينا كاتاليموفا).
تبعا لذلك ، انطلاقا من قواعد التشريع والحقيقي الممارسة القضائيةفي الإجراءات الجنائية ، يمكن القول أن اتفاقية ما قبل المحاكمة بشأن التعاون مفيدة أكثر للتحقيق من المتهم (المشتبه فيه).
تعليق بالفيديو من قبل محام آخر: