مفهوم مقتنع في قضية جنائية. قانون المحامي

أهمية موضوع البحث.

من أهم المجالات بحث علميفي مجال علم قانون الإجراءات الجنائية ونظرية الأدلة الجنائية هي مشاكل تقييم الأدلة. كما تم التأكيد على أهميتها من قبل المشرع ، الذي في قانون الإجراءات الجنائية الاتحاد الروسيانتهاء العزوبية القسم الثالث، مكرسة لقضايا الإثبات ، وكذلك لأول مرة تمت صياغتها وتوحيدها في الفن. 17 ـ مبدأ حرية تقييم البينات.

أحد مكونات مبدأ حرية تقييم الأدلة هو الاقتناع الداخلي. ولكن ، كما تعلم ، لا يتم اختبار حالة الإدانة عند تقييم الأدلة فقط. تنشأ دائمًا الحاجة إلى الثقة الراسخة والواعية في صحة القرار الذي يتم اتخاذه في مجالات النشاط التي يكون فيها "الشيء" الرئيسي هو الشخص - في الطب والرياضة والتربية والنشاط العلمي. لذلك ، تتم دراسة مسائل الإقناع في الفلسفة وعلم النفس وعلم التربية والمنطق والأخلاق وغيرها من العلوم. من الواضح أن هناك حاجة لدراسة ليس فقط عناصر الإقناع المشتركة في مختلف مجالات الممارسة الاجتماعية ، ولكن أيضًا دراسة سمات طبيعتها ، مع مراعاة خصوصيات الإجراءات الجنائية.

يظهر تعقيد مثل هذه الدراسة في حقيقة أن الاعتقاد يتكون نتيجة نشاط عقلي منطقي ، مخفي عن أعين الآخرين. المعتقد الداخلي هو ارتباط وثيق بالمكونات القانونية والأخلاقية والنفسية التي تخضع لتحليل دقيق ، سواء بشكل منفصل أو في التفاعل. بشكل عام ، تعتبر مشكلة دور الإقناع في الإدراك من وجهة نظر المكان في العملية المعرفية للعوامل الذاتية الشخصية.

تم تقديم مساهمة لا تقدر بثمن في تطوير عقيدة القناعة الداخلية من قبل فقهاء ما قبل الثورة مثل: S. A. Andreevsky، S. I. Viktorsky، JI. إي فلاديميروف ، إم في دوكوفسكوي ، إيه إف كوني ، بي آي ليوبلينسكي ، إن إن. في أعمالهم ، لم يُفهم الإقناع بأي حال من الأحوال على أنه انطباع ذاتي فقط ، ولكن تم تمييز عنصره الموضوعي أيضًا ، بناءً على أدلة تم التحقق منها في المحكمة.

في المستقبل ، تم تطوير العديد من أفكارهم في أعمال علماء العمليات السوفييت مثل: V. D. Arseniev ، V. F. Bokhan ، G.F. Gorsky ، Yu. M. Groshevoj ، V. Ya. Kokorev، D. P. Kotov، N. P. Kuznetsov، P. A. Lupinskaya، Ya. O. Motovilovker، V. S. Nikolaev، A.R Ratinov، G.M Reznik، M. S. Strogovich، A.I Trusov، L. T.

في علم الإجراءات الجنائية الروسية ، 3. 3. Zinatullin ، Yu. V. Korenevsky ، T.G. Morshchakova ، Yu.

ومع ذلك ، على الرغم من العدد الكبير من الدراسات المكرسة لمشاكل الإقناع الداخلي ، لم يتم التوصل إلى توافق في الآراء. ظلت الأسئلة دون حل بشأن التكوين والطبيعة والعناصر والوظائف وأنماط عملية التشكيل والتنفيذ "خارج" قناعات المسؤول عن تطبيق القانون. لا تزال مشكلة تحديد معيار تقييم الأدلة محل نقاش.

هناك حاجة لدراسة ظاهرة الإقناع في قانون الإجراءات الجنائية ، مع مراعاة التطورات النظرية لعلوم مثل الفلسفة وعلم النفس والأخلاق. من المهم إخضاع مبدأ حرية تقييم الأدلة لتحليل مقارن مع المعايير ذات الصلة المنصوص عليها في المواثيق القضائية لعام 1864 ، وقانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والقوانين الإجرائية للفروع الأخرى للقانون الروسي والأجنبي .

في ضوء التغييرات في التشريعات ، من الضروري تحديد الأهمية والتأثير على عملية تكوين قناعة داخلية لفئات مثل "الضمير" و "الوعي القانوني".

استلزم إصلاح المؤسسات الإجرائية أيضًا تحليلًا عميقًا للفعالية ضمانات قانونيةضمان حرية تكوين قناعة داخلية ، لأن ذلك يؤثر بشكل مباشر على إنجاز المهام وتحقيق أهداف الإجراءات الجنائية.

استقلالية وحيادية المسؤول عن تطبيق القانون لم تعد مجرد شعارات معلنة. هذه الصفات مطلوبة بشدة من قبل المجتمع و قواعد القانون. لذلك ، تزداد أهمية مشكلة الاقتناع الداخلي كأساس لتقييم الأدلة ، كعامل شخصي في عملية إنفاذ القانون.

حددت هذه الأحكام اختيار موضوع بحث الأطروحة.

الغرض والأهداف الرئيسية للدراسة.

الغرض من بحث الأطروحة هو البحث عن نهج قائم على أسس علمية وتطويره لتحديد طبيعة الاقتناع الداخلي كأساس لحرية تقييم الأدلة في الإجراءات الجنائية ، وعلى هذا الأساس لوضع توصيات لتحسين تشريعات الإجراءات الجنائية.

ولتحقيق هذه الأهداف تمت محاولة حل المهام التالية:

1) تحديد السمات الرئيسية لتقييم الأدلة كمرحلة من معرفة الإجراءات الجنائية ؛

2) تحليل محتوى مبدأ حرية تقييم الأدلة على أساس الاقتناع الداخلي ؛

3) وضع وتقديم مقترحات لتحسين معايير تشريعات الإجراءات الجنائية من أجل ضمان مبدأ حرية تقييم الأدلة ؛

4) استكشاف بنية وطبيعة المعتقد الداخلي ووضع تعريف لمفهوم "المعتقد الداخلي" ؛

5) تحديد السمات الرئيسية لعملية تكوين المعتقدات وتحليل التأثير على هذه العملية من العوامل مثل القانون والوعي القانوني والضمير ؛

6) دراسة المشاكل الرئيسية للحقيقة في الإجراءات الجنائية التي تؤثر على عملية تقييم الأدلة ؛

7) تحديد وإثبات الوظائف الرئيسية وأهمية الاقتناع الداخلي في إثبات ظروف القضية الجنائية.

موضوع البحث وموضوعه.

الهدف من الدراسة هو قانون الإجراءات الجنائية الجديد لروسيا في سياق طبيعة الإدانة الداخلية كأساس لحرية تقييم الأدلة في الإجراءات الجنائية. .

موضوع الدراسة هو معايير قانون الإجراءات الجنائية وأحكام علم قانون الإجراءات الجنائية التي تنظم تقييم الأدلة على أساس الاقتناع الداخلي.

الأساس المنهجي للدراسة.

تتحقق صحة الاستنتاجات الواردة في الرسالة من خلال تطبيق الطريقة الديالكتيكية لإدراك الواقع الموضوعي. عند حل مجموعة المهام ، تم أيضًا استخدام مجموعة واسعة من الأساليب العامة والخاصة للبحث العلمي: النظامي القانوني ، النظام الهيكلي ، القانوني المقارن ، المنطقي - القانوني ، الملموس الاجتماعي ، الإحصائي ، التاريخي ، وبعض الآخرين.

الأساس النظري للدراسة.

فيما يتعلق بالقضايا قيد النظر ، تمت دراسة وفهم الأدبيات المتعلقة بقانون الإجراءات الجنائية وقانون الإجراءات المدنية والنظرية العامة وتاريخ الدولة والقانون وعلم الإجرام والفلسفة والمنطق وعلم النفس والأخلاق والعلوم الأخرى.

الإطار التنظيميابحاث.

كأساس المصادر المعياريةتم استخدام دستور الاتحاد الروسي ؛ قانون اتحادي؛ تشريع روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ؛ قوانين الإجراءات الجنائية لبلدان رابطة الدول المستقلة ، قرارات الهيئات القضائية العليا للدولة المتعلقة بموضوع الدراسة.

القاعدة التجريبية للبحث.

كان أساس بحث الأطروحة هو نتائج دراسة الممارسة القضائية المنشورة المحكمة العلياالاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، تمت مقابلة 80 محققًا وضابط استجواب و 40 قاضيًا بشأن القضايا الرئيسية القابلة للنقاش لتقييم الأدلة بناءً على الإدانة الداخلية باستخدام استبيانات مصممة خصيصًا.

الجدة العلمية للبحث.

تكمن الحداثة العلمية للدراسة في حقيقة أنه لأول مرة بعد اعتماد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على المستوى الفردي ، فإن أسئلة طبيعة الاقتناع الداخلي كأساس لحرية تقييم الأدلة مدروسة بشكل شامل.

الأحكام الرئيسية لبحث الأطروحة المقدم للدفاع:

1. في تقييم الأدلة ، يمكن التمييز بين ثلاثة عناصر: 1) المعلوماتية. 2) منطقي 3) نفسية. يرتبط عنصر المعلومات بمعالجة المعلومات وتجميعها ، ويميز تقييم الأدلة كشكل من أشكال الإدراك ، وطريقة لاكتساب معرفة جديدة. يمثل العنصر المنطقي تقييم الأدلة كنشاط عقلي يتم تنفيذه وفقًا للقوانين الأساسية للمنطق الرسمي ، مع ملاحظة المنهجية العلمية للإدراك ، والمرتبطة بالحكم على قيمة المعلومات الاستدلالية. يرتبط العنصر النفسي بتكوين الاقتناع الداخلي للذات الإدراكية ، وتأثير وعيه القانوني والمواقف الأخلاقية على هذه العملية.

2. ينص قانون الإجراءات الجنائية على أن يتم تقييم الأدلة على أساس مجموع الأدلة المتاحة في قضية جنائية. ومع ذلك ، لا يمكن ولا ينبغي الحكم على الدليل من تلقاء نفسه. يجب أن يكون أساس التقييم فئات أخرى. كوسيلة لإزالة هذا التناقض ، نقترح صياغة الجزء 1. الفن. 17 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بالمحتوى التالي: "القاضي والمحلفون والمدعي العام والمحقق وضابط الاستجواب تقييم الأدلة بشكل شامل وكامل وموضوعي وفقًا لقناعاتهم الداخلية بناءً على مراعاة جميع ظروف القضية في مجملها ، مسترشدة بالقانون والوعي القانوني والضمير ".

3. من الضروري إعادة الوعي القانوني كمبدأ توجيهي ثابت تشريعيًا لتشكيل قناعات داخلية. في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن يتخلى عن فئة "الضمير" ، التي هي تذكير لمنفذ القانون بالأساس الأخلاقي للإجراءات الجنائية.

4. الرفض النائب العاممن الاتهام - علامة رسمية تحد من الاقتناع الداخلي للمحكمة. نقترح إضافة إضافة إلى الجزء 7 من الفن. 246 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بالمحتوى التالي: "إن رفض المدعي العام توجيه الاتهام لا يلغي من المحكمة سلطة النظر في القضية من حيث الأسس الموضوعية وإصدار حكم في حالة الاختلاف مع الأسباب التي أعطيت لهذا الرفض ".

5. الدور السلبي والتابع للمحكمة في التحقيق القضائي لا يتسق مع مبدأ حرية تقييم الأدلة ، ويمنع التشكيل الحر للقناعة الداخلية للقاضي ، وبالتالي ، يجب أن تحتفظ المحكمة جزئيًا بعبء الإثبات ضمن حدود التهمة.

6- يُقترح تعريف المؤلف التالي للقناعة الداخلية: "القناعة الداخلية هي حالة نفسية عاطفية - فكرية لموضوع مستقل ومستقل للنشاط المعرفي ، بناءً على المعرفة التي تم الحصول عليها وتقييمها بالطريقة المنصوص عليها في القانون بشأن ظروف الشخص. الدعوى الجنائية والأخلاق والأيديولوجية القانونية ، وتتألف من ثقة راسخة وواعية في الاستنتاج الصحيح الوحيد الذي تم التوصل إليه والقرار المتخذ على أساسها ، وكذلك الاستعداد للقيام بالأنشطة المناسبة لتنفيذها والدفاع عنها من أجل تحقيق الأهداف. من الإجراءات الجنائية.

7. القناعة الداخلية هي الفئة ، التي يسترشد بها ، يحدد موضوع المعرفة الإجرائية الجنائية في كل حالة محددة اللحظة غير القابلة للقياس عدديًا للانتقال من المعرفة المحتملة إلى المعرفة الموثوقة (ذات الطبيعة الحقيقية والمبررة منطقيًا). فقط من خلال إدانته يمكن للمنفذ أن يدرك محتوى معرفته على أنه حقيقي ويتخذ القرار المناسب بناءً عليه.

8. وظائف التقييم والبحث هي الوظائف المعرفية الرئيسية للإقناع. في الوقت نفسه ، يؤدي الإقناع أيضًا وظيفة نفسية - تحفيزية. يؤدي أداء هذه الوظائف في عملية المعرفة الإجرائية الجنائية ، وبالتالي يضمن الاقتناع الداخلي تحقيق المعرفة الحقيقية. القناعة الداخلية ليست فقط شكلاً من أشكال وجود المعرفة ، ولكنها أيضًا دافع إرادي داخلي يوجه وينظم عملية الإدراك (شرط أساسي لتطوير المعرفة).

الأهمية النظرية والعملية للبحث.

تكمن الأهمية النظرية للعمل في دراسة أحادية شاملة للمشاكل الموضوعية الرئيسية للقناعة الداخلية لمنفذ القانون. تعمل أحكام بحث الأطروحة على تجديد إمكانات علم الإجراءات الجنائية وعلم النفس القانوني والأخلاقيات القضائية ، ويمكن أيضًا استخدامها في مزيد من الدراسة لمبدأ حرية تقييم الأدلة.

تكمن الأهمية العملية للعمل في حقيقة أن الأحكام النظرية الواردة فيه ، والاستنتاجات والتوصيات لتحسين قواعد الإجراءات الجنائية يمكن استخدامها في سن القوانين ، وممارسة إنفاذ القانون. تطبيق القانونوالمحكمة ، وكذلك في إعداد المؤلفات التربوية والمنهجية والعلمية ، عند قراءة مقرر "قانون الإجراءات الجنائية" ، ودورات خاصة "نظرية الأدلة القضائية" ، و "أخلاقيات القضاء".

الموافقة على نتائج البحث.

انعكست الاستنتاجات والمقترحات الرئيسية الواردة في الرسالة في التقارير العلمية في اجتماعات قسم الإجراءات الجنائية وعلم الإجرام بجامعة جنوب الأورال الحكومية.

تم تقديم عدد من الأحكام والاستنتاجات من قبل المؤلف في سياق المشاركة في المؤتمرات العلمية والعملية الدولية المشتركة بين الجامعات التي عقدت في جنوب الأورال جامعة الدولة، جامعة ولاية أورينبورغ ، ولاية الأورال أكاديمية القانون. ونتيجة للدراسة ، تم نشر سبع مقالات علمية.

أيضا ، تم اختبار نتائج العمل أثناء تمارين عمليةفي "العملية الجنائية" الانضباط و "إشراف المدعي العام".

هيكل بحث الأطروحة.

يتم تحديد هيكل ونطاق العمل مع مراعاة الغرض من الدراسة وأهدافها. تتكون الأطروحة من مقدمة ، وثلاثة فصول ، بما في ذلك سبع فقرات ، وخاتمة ، وقائمة ببليوغرافية للمراجع والملاحق.

استنتاج

إن تحليل معايير كل من التشريع الإجرائي السابق والحديث ، الذي تم إجراؤه في بحث الأطروحة ، وكذلك الأحكام النظرية الواردة في المنشورات العلمية ، سمح لنا باستخلاص الاستنتاجات التالية وتقديم بعض الاقتراحات:

1. مفهوم "المعرفة" عام لمفهوم "الإثبات". عند الحديث عن إدانة منفذ القانون حصريًا في إطار الإثبات ، فإننا نقوم بتضييق معناه بشكل كبير ، نظرًا لأن النشاط المعرفي له أيضًا قناعة تؤدي وظائف تقييمية وبحثية وتحفيزية لضمان مثل هذا النشاط. لذلك ، ينبغي النظر إلى مفهوم "الاقتناع الداخلي" بالمعنى الضيق ، بحيث يقتصر على عملية تكوينه حصريًا في إطار إثبات الأنشطة ، وبمعنى واسع ، نظرًا لأن الاقتناع لا يتشكل فقط أثناء تقييم الأدلة ، ولكن أيضًا في سياق التقييم القانوني لظروف القضية. في سياق هذا الأخير ، يتم تشكيل الاعتقاد كاستنتاج حول الحقائق المرغوبة (غير المثبتة).

2. في تقييم الأدلة ، يمكن التمييز بين ثلاثة عناصر: ^ إعلامية ؛ 2) منطقي 3) نفسية. يرتبط عنصر المعلومات بمعالجة المعلومات وتجميعها ، ويميز تقييم الأدلة كشكل من أشكال الإدراك ، وطريقة لاكتساب معرفة جديدة. يمثل العنصر المنطقي تقييم الأدلة كنشاط عقلي يتم تنفيذه وفقًا للقوانين الأساسية للمنطق الرسمي ، مع ملاحظة المنهجية العلمية للإدراك ، والمرتبطة بالحكم على قيمة المعلومات الاستدلالية. يرتبط العنصر النفسي بتكوين الاقتناع الداخلي للذات الإدراكية ، وتأثير وعيه القانوني والأخلاقي على هذه العملية.

3. نتيجة التقييم ، التي تمثل حكمًا قيميًا على أساس قناعة داخلية ، تتلقى تعبيرها الخارجي ، بشكل أساسي في شكل رمزي (قرارات إجرائية) وشكل شفهي (على سبيل المثال ، في مناقشة الأطراف). ومع ذلك ، فإنه يتجلى أيضًا في شدة التجربة العاطفية (الشعور بالثقة أو الشك) ، وتغيير في التفاعل مع البيئة (على سبيل المثال ، يتم اختيار تكتيك أو آخر بناءً على التقييم إجراء التحقيق). من وجهة نظر نفسية. التقييم موقف شخصيإلى موضوع المعرفة. خاصية التقييم الإجرائيالدليل هو أنه موضوع ليس في الشكل نظام التسجيل، ولكن في شكل أفكار واستنتاجات ، تنشأ منطقيًا من مواد العلبة ولها تلوين عاطفي مناسب. في الوقت نفسه ، يعتبر تقييم الأدلة أمراً جوهرياً في عملية الإثبات برمتها ويجب أن يُخصَّص فقط كعملية منطقية.

4. العلامات التي تميز مبدأ حرية تقييم الأدلة هي: 1) الحاجة إلى تقييم شخصي مباشر للأدلة في كل حالة على حدة. 2) عدم وجود أي قيود تشريعية رسمية ، وقواعد مسبقة تحكم تقييم الأدلة ؛ 3) يجب أن تستند القناعة الداخلية على مجموع الأدلة المتوفرة في القضية ؛ 4) في عملية تكوين قناعات داخلية ، يجب أن يسترشد موضوع التقييم بالقانون ؛ 5) جنبًا إلى جنب مع القانون ، يجب على الأشخاص الخاضعين لتقييم الأدلة اتباع قناعاتهم الوجدانية والأخلاقية. كل من هذه العلامات لها معنى مستقل ، وفي الوقت نفسه ، ترتبط جميع العلامات ارتباطًا وثيقًا ولا ينفصم مع بعضها البعض.

5- يجب البت بشكل فردي في مسألة ما إذا كان ينبغي النظر إلى حقيقة معينة على أنها مثبتة قبل القضاء أو معروفة بشكل عام ، أو إخضاعها للإثبات ، وإذا كان هناك أي شك ، لصالح مبدأ حرية تقييم الأدلة ، والذي يلغي أي معايير رسمية لصالح إدانة مسؤول تنفيذ القانون.

6. لا يمكن تقييم الأدلة على أساس مجمل الأدلة ، والتي ، مع ذلك ، تأتي من نص الجزء 1 من الفن. 17 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. كوسيلة لإزالة مثل هذا التناقض ، فإن صياغة الجزء 1 من الفن. رقم 17 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بالمحتوى التالي: "القاضي والمحلفين والمدعي العام والمحقق وضابط الاستجواب يقيّمون الأدلة بشكل شامل وكامل وموضوعي وفقًا لقناعاتهم الداخلية بناءً على مراعاة جميع ظروف القضية في مجملها ، مسترشدة بالقانون والوعي القانوني والضمير ". تحت المجمل ، من الضروري أن نفهم ليس مجموعًا حسابيًا للظروف المتباينة للقضية ، ولكن وحدتها المترابطة منطقيًا والمترابطة ، أي نظام قانونيًا. ظروف مهمةقضية اجرامية.

7. من الضروري إعادة الوعي القانوني كمبدأ توجيهي ثابت تشريعيًا لتشكيل قناعات داخلية. ومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يتخلى عن فئة "الضمير" ، التي هي تذكير لمنفذ القانون بالأساس الأخلاقي للإجراءات الجنائية.

8. إن رفض المدعي العام للمقاضاة علامة رسمية تحد من الإدانة الداخلية للمحكمة. يجب إضافة إضافة إلى الجزء 7 من الفن. 246 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بالمحتوى التالي: "إن رفض المدعي العام من التهمة لا يلغي من المحكمة سلطة النظر في القضية من حيث الأسس الموضوعية وإصدار حكم في حالة الاختلاف مع الأسباب المقدمة لمثل هذا الرفض ".

9. العنصر الأولي للقناعة الداخلية هو معرفة الحدث قيد الدراسة. ينشأ الإيمان ويتطور بالتزامن مع المعرفة. المعرفة ، كونها الأساس ، أساس الإيمان ، تشكلها. الجانب الموضوعي. في الوقت نفسه ، يلعب الإقناع دور الارتباط بين المعرفة والنشاط الهادف. أيضًا ، كعنصر من عناصر الاقتناع الداخلي في إطار المعرفة الإجرائية الجنائية ، من الضروري تحديد موقف الأشخاص من محتوى المعرفة ، الذي ينشأ نتيجة لتقييم موثوقية الأدلة وأهميتها ومقبوليتها وكفايتها ، وكذلك مغزى ملابسات القضية.

10. الإقناع ، كونه ظاهرة معقدة معقدة ، يشمل كلا من العناصر الموضوعية (المعرفة المتلقاة) والذاتية ، حيث لا ينبغي اعتبار الأخير شيئًا حصريًا وبالتالي يتعارض مع كل شيء موضوعي ، ولكن كخصائص عقلية لموضوع المعرفة القضائية و الإجراءات الجنائية. يجب مناقشة موضوعية الاقتناع الداخلي في جانبين ، وهما: 1) كمحتوى موضوعي للقناعة. 2) من حيث استقلالية نتيجة الإدراك عن رغبة وإرادة الموضوع. كل عنصر من العناصر المدرجة على حدة لا يمكن أن يخلق قناعة ، لأنهم جميعًا مترابطون بشكل وثيق ، في تفاعل معين. تشكيلها ممكن فقط في عملية التطوير المشترك لهذه العناصر. في الوقت نفسه ، يلعب كل عنصر ، مع الآخرين ، تكامل معين ، دوره الخاص في تكوين المعتقد ، كونه مسؤولاً عن بعض خصائصه الفردية.

11. تتجلى الطبيعة المعرفية للقناعة الداخلية في حقيقة أن القناعة ، أولاً ، هي نتيجة النشاط المعرفي ، نتيجة انعكاس في ذهن موضوع البحث - حدث جريمة وظروف أخرى (حقائق ملموسة عن الواقع) في قضية جنائية. وثانيًا ، الإقناع هو عملية التحقق من صحة (زيف) المعرفة بالظروف التي تم التحقيق فيها في قضية جنائية.

12. الطبيعة المنطقية للقناعة هي أن الإدانة يجب أن تكون نتيجة قاطعة لا لبس فيها من ملف القضية ، دون أدنى شك. يحدد المعتقد لحظة تطور المعرفة المحتملة إلى معرفة موثوقة ، وبالتالي ، يعني ضمناً الغياب الإجباري للشكوك حول صحة المعرفة والاستنتاجات والقرارات ، وإدراك الشخص لحقيقة صحة هذه المعرفة.

13. تتميز الطبيعة النفسية للإدانة بحالة وعي معينة - الثقة في صحة القرار المتخذ في القضية ، فضلاً عن الاستعداد الطوعي للتصرف وفقًا لقناعة الفرد.

14. تنعكس الطبيعة الاجتماعية للقناعة ، أولاً ، في الموقف المهني لمنفذ القانون تجاه تكوين مثل هذه القناعة التي تتوافق مع أهداف وغايات العدالة ، فضلاً عن الأيديولوجية القانونية بشكل عام. وثانيًا ، وفقًا لمتطلبات المعايير الأخلاقية والأخلاقية ، كنوع من الأعراف الاجتماعية.

15. الإدانة الداخلية هي حالة نفسية عاطفية وفكرية لموضوع مستقل ومستقل من النشاط المعرفي ، بناءً على المعرفة التي تم الحصول عليها وتقييمها بالطريقة المنصوص عليها في القانون حول ظروف القضية الجنائية والمعايير الأخلاقية والأيديولوجية القانونية ، والتي تتكون من ثقة راسخة وواعية في الاستنتاج الصحيح الوحيد الذي تم التوصل إليه والقرار المتخذ على أساسه ، وكذلك الاستعداد للقيام بالأنشطة المناسبة لتنفيذه ودعمه من أجل تحقيق أهداف العدالة الجنائية.

16. القناعة الداخلية هي الفئة ، التي يسترشد بها ، يحدد موضوع المعرفة في كل حالة محددة اللحظة غير القابلة للقياس عدديًا للانتقال من المعرفة المحتملة إلى المعرفة الموثوقة (ذات الطبيعة الحقيقية والمبررة منطقيًا). فقط من خلال إدانته يمكن للمنفذ أن يقبل محتوى معرفته على أنه حقيقي ويتخذ القرار المناسب بناءً عليه.

17. تتشكل القناعة الداخلية نتيجة دراسة شاملة ومتعمقة لجميع ظروف القضية وهي نشاط عقلي معقد لاكتساب المعرفة الحقيقية ، مصحوبة بتجربة عاطفية. تتميز عملية تطوير الإقناع بكل من التراكم التدريجي للمعرفة وتطور المجال العاطفي. إن تكوين الاقتناع الداخلي هو عملية ديناميكية ملونة عاطفياً تتضمن عملاً فعالاً وهادفًا يهدف إلى التغلب على الشكوك الموجودة وإيجاد الحقيقة في القضية.

18- إن تطلع موضوع المعرفة إلى الحقيقة هو نوع من "الافتراض" المصمم لتوجيه مسار النشاط المعرفي ، وضمان تحقيق أهداف الإجراءات الجنائية ، وكذلك المساهمة في تنفيذ القانون. الوظيفة التربوية للإجراءات القانونية ، والحفاظ على المبادئ التوجيهية الأخلاقية للعدالة.

19. لا يتماشى الدور السلبي والتابع للمحكمة في التحقيق القضائي مع مبدأ حرية تقييم الأدلة ، فهو يمنع التشكيل الحر للقناعة الداخلية للقاضي ، وبالتالي يجب أن تحتفظ المحكمة جزئيًا بعبء الإثبات ضمن وجهت التهم.

20. القناعة الداخلية هي الأساس النفسي لتقدير القائم بإنفاذ القانون عند اتخاذ قرارات إجرائية محددة.

21- وتحفيزًا لقراره ، فإن المسؤول عن إنفاذ القانون لديه الفرصة لفهم سبب وكيفية وعلى أساس ما لديه من اقتناع مماثل ، لتوجيه انتباه الأشخاص الآخرين إلى هذا الأمر. شرط الدافع لقرارات الإجراءات الجنائية المعتمدة ، المنصوص عليها في الجزء 4 من الفن. 7 يجب أن يشمل قانون الإجراءات الجنائية العقوبة. من الضروري استكمال محتوى هذه المادة ، بالإضافة إلى الإشارة الحالية إلى التعريفات والقرارات ، باشتراط شرعية الحكم وصحته ودوافعه. أيضا لإضافة الفن. 297 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع القاعدة ذات الصلة: يجب أن يكون قرار المحكمة مدفوعًا.

22- إلى جانب الممارسة غير المباشرة ، يعتبر الاقتناع الداخلي ، إلى جانب الممارسة غير المباشرة ، كمعيار لتقييم الأدلة ، فضلاً عن المعرفة الحقيقية التي يتم الحصول عليها على أساسها ، بمثابة مظهر غير مباشر لجميع الممارسات الاجتماعية التاريخية الملموسة والإجراءات الجنائية على وجه الخصوص.

23- يُظهر التاريخ أنه لم يكن هناك قط ، وربما لن يكون هناك تقييم رسمي مطلق للأدلة ، لأنه من الضروري في الحالة الأولى مراعاة أن المعرفة هي عملية إبداعية ويقوم بها شخص ، والثاني ، أن المعرفة الإجرائية الجنائية تتم على أساس قانون مصمم لضمان احترام الحقوق و المصالح المشروعةالأفراد المتورطين في العدالة الجنائية. لذلك ، من الضروري ليس فقط تحسين الآلية القانونية للإثبات الإجرائي الجنائي ، ونظام ضمان استقلالية رعاياه ، ولكن أيضًا السعي للامتثال لمتطلبات الأخلاق والأخلاق المهنية.

24. وظائف التقييم والبحث هي الوظائف المعرفية الرئيسية للإقناع. في الوقت نفسه ، يؤدي الإقناع أيضًا وظيفة نفسية - تحفيزية. يؤدي أداء هذه الوظائف في عملية المعرفة الإجرائية الجنائية ، وبالتالي يضمن الاقتناع الداخلي تحقيق المعرفة الحقيقية. القناعة الداخلية ليست فقط شكلاً من أشكال وجود المعرفة ، ولكنها أيضًا دافع إرادي داخلي يوجه وينظم عملية الإدراك (شرط أساسي لتطوير المعرفة).

2 5. يعمل الإقناع كضمان أخلاقي ونفسي للعدالة ، ويساهم في الوفاء بالدور التربوي للعملية الجنائية ، حيث أنه يحدد اتخاذ القرارات الإجرائية ، وأداء الأعمال العملية وفقًا لضمير الفرد ومعنويته وأخلاقيته. الضرورات.

1 - القوانين المعيارية 1 - دستور الاتحاد الروسي (المعتمد بالتصويت الشعبي في 12 كانون الأول / ديسمبر 1993) // صحيفة روسية. 25 ديسمبر 1993. - رقم 237.

2. مجرم الكود الإجرائيمن الاتحاد الروسي بتاريخ 18 ديسمبر 2001 برقم 174-FZ // SZ RF. 24 ديسمبر 2001. - رقم 52 (الجزء 1). - المادة 4921.

3. قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. نص رسمي اعتبارًا من 1 أكتوبر 2000. - م: دار النشر نورما 2000. -336 ثانية.

4. قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي: نص رسمي ، الإصدار الحالي. م: "امتحان" 2003. - 144 ص.

5. قانون الاتحاد الروسي بتاريخ المخالفات الإدارية. -M: Infra-M، 2004. 380s.

6. قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. م: يورات عزدات ، 2003. -166 ثانية. - (التشريع الفيدرالي الروسي).

7. القانون الاتحاديمن الاتحاد الروسي بتاريخ 31 مايو 2002 برقم 63-F3 "بتاريخ المناصرةوالدعوة في الاتحاد الروسي "// SZ RF. 10 يونيو 2002. - رقم 23.

8. الدراسات والمراجع والوسائل التعليمية

9. أليكسيف ، إس. القانون: نظرية ABC - الفلسفة: تجربة بحث معقد / إس إس أليكسيف. -M: النظام الأساسي ، 1999. - 712 ثانية.

10. أرسطو. الأعمال: في 4 مجلدات. T. 1. / أرسطو ؛ أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، معهد الفلسفة. إد. و إد. مقدمة V.F. أسموس. م: الفكر ، 1975. - 550 ثانية.

11. Arseniev، V.D. أساسيات نظرية الأدلة في العملية الجنائية السوفيتية. (تعليمي) / V.D.Arseniev. إيركوتسك: ولاية إيركوتسك. الأمم المتحدة ، 1970. -145 ص.

12. أفاناسييف ، س. مشكلة الحقيقة في الإجراءات المدنية: Textbook / S.F. Afanasiev. ساراتوف: دار النشر التابعة لأكاديمية ساراتوف الحكومية للقانون ، 1999. - 136 ص.

13. باراك ، هارون. التقدير القضائي. ترجمة من اللغة الإنجليزية / أ.باراك. علمي المحررين الأستاذ. في أيه كيكوت ، أ. بكالوريوس Strashun. م: دار النشر نورما ، 1999. -376 s.

14. بارشيفسكي ، م. أخلاقيات المحامي / M.Yu Barhchevsky. م: التعليم المهني ، 2001. - 312 ثانية.

15. باتورين ، ن. سيكولوجية التقييم والتقويم: كتاب مدرسي / NA Baturin. ~ تشيليابينسك: دار النشر في SUSU ، 2000. الجزء 1. - 106 ثانية.

16. Belkin، A.R. نظرية الإثبات: الدليل العلمي والمنهجي / أ.ر. بلكين. م: دار النشر "نورما" 1999. - 429 ص.

17. Belkin، R. جمع وفحص وتقييم الأدلة. الجوهر والأساليب / RS Belkin. م: دار النشر "نوكا" ، 1966. - 295 ق.

18. Belkin، R. الإجرام والإثبات (المشاكل المنهجية) / آر إس بلكين ، إيه آي فينبرغ. م: يريد. مضاءة ، 1969. - 216 ثانية.

19. Bozrov، V.M. قضايا معاصرة العدالة الروسيةبشأن القضايا الجنائية في أنشطة المحاكم العسكرية (مسائل النظرية والتطبيق): Monograph / V.M. Bozrov. Ekaterinburg: دار النشر UrGUA ، 1999. - 120p.

20. بوخان ، ف. تشكيل احكام المحكمة / ف. بوخان. مينسك: دار نشر BSU ، 1973 - 160 ص.

21. بوكين ، ف.ر. على وشك الإيمان والكفر. مقال فلسفي ونفسي / ف.ر. بوكين ، بكالوريوس إرونوف. د: Lenizdat ، 1974. - 164 ص.

22. Viktorsky، S.I. العملية الجنائية الروسية. كتاب مدرسي / S.I. Viktorsky. م: المكتب القانوني "Gorodets" ، 1997. - 448s.

23. Vladimirov، JI.E. عقيدة الأدلة الجنائية / L.E. فلاديميروف. تولا: توقيع شخصي ، 2000. - 464 ص.

24. فيشينسكي ، أ. مسار العملية الجنائية / A.Ya.Vyshinsky M. ، 1927.-277p.

25. هوبز ، ت. أعمال مختارة: في مجلدين. T.1. / تي هوبز. م: الفكر ، 1964. -583 ص.

26. جورسكي ، جي إف مشاكل الأدلة في العملية الجنائية السوفيتية / جي إف جورسكي ، إل دي كوكوريف ، بي إس إلكيند. فورونيج: دار النشر بجامعة فورونيج ، 1978 - 304 ص.

27. Gorsky، G.F. أخلاقيات القضاء. بعض مشاكل المبادئ الأخلاقية للعملية الجنائية السوفيتية / GF Gorsky ، D.P. Kotov ، LD Kokorev. - فورونيج: دار النشر بجامعة فورونيج ، 1973. 346 ص.

28. Gromov، N.A. تقييم الأدلة في الإجراءات الجنائية / N.A. Gromov، S.A. Zaytseva. م: دار النشر السابقة ، 2002. - 128 ص.

29. Groshevoi، Yu.M. مشاكل تشكيل الإدانة القضائية في الإجراءات الجنائية / Yu.M. Groshevoj. خاركوف: مدرسة فيششا ، 1975. - 144 ص.

30- جروشيفوي ، Yu.M. الحس المهني للعدالة للقاضي والعدالة الاشتراكية / Yu.M. Groshevoj. خاركوف: مدرسة فيششا ، 1986. - 185 ص.

31. جوسكوفا ، أ. المسائل الإجرائية والقانونية والتنظيمية للتحضير لجلسة استماع في المحكمة بموجب قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي: Monograph / A.P. Guskova. - Orenburg: IPK OGU، 2002. 108p.

32. دافليتوف ، أ. أساسيات معرفة الإجراءات الجنائية /

33. AA دافليتوف. سفيردلوفسك: دار النشر أورال ، أون تا ، 1991. - 152 ص.

34. Dal، V. القاموس التوضيحي للغة الروسية العظمى الحية. T.1. /

35. V.I.Dal. م: دولة. دار نشر القواميس الأجنبية والوطنية ، 1955. -700s.

36. Dal، V. القاموس التوضيحي للغة الروسية العظمى الحية. T.4. / في دال. م: دولة. دار نشر القواميس الأجنبية والوطنية 1955. -684 صفحة.

37. Darovskikh، S.M. مبدأ التنافسية والمساواة بين الأطراف في العملية الجنائية لروسيا: الدليل العلمي والعملي / S.M. Darovskikh. - Chelyabinsk: STC NIIOGR، 2001. - 131p.

38. ديكارت ، R. أعمال مختارة: Per. من الاب. واللاتينية. / R. ديكارت ؛ إد. في في سوكولوفا. م: Gospolitizdat ، 1950. - 712 ص.

39- ديميدوف يو. مبلغ ذو قيمةوالتقييم في القانون الجنائي / Yu.A. Demidov. موسكو: نعم. مضاءة ، 1975. - 182 ص.

40. جاتيف ، ق. إثبات وتقييم ملابسات الجريمة / في. RnD: دار النشر بجامعة روستوف ، 1991. - 165p.

41. Dobrovolskaya، T.N. مبادئ العملية الجنائية السوفيتية (أسئلة النظرية والتطبيق) / T.N. Dobrovolskaya. م: يريد. مضاءة ، 1971. -200s.

42. الدليل في الإجراءات الجنائية: التقاليد والحداثة / إد. V.A. فلاسيخينا. م: فقيه ، 2000. - 272 ص.

43. Dorokhov، V.Ya. صحة الحكم في العملية الجنائية السوفيتية / في يا دوروخوف ، في إس نيكولاييف. م: Gosjurizdat ، 1959. - 236 ص.

44. Enikeev، M.I. أساسيات علم النفس العام والقانوني: كتاب مدرسي للمدارس الثانوية / M.I. Enikeev. م: فقيه ، 1996. - 631 ثانية.

45. Erunov، B.A. الرأي في نظام المعرفة البشرية. دورة المحاضرات / بكالوريوس ارونوف. لام: لين. حالة بيد. inst-t ، 1973. - 188 ثانية.

46. ​​زيناتولين ، 3.3. أدلة الإجراءات الجنائية: كتاب مدرسي. البدل / Z.Z. Zinatullin. إيجيفسك: دار النشر بجامعة أودمورت ، 1993. - 180 ص.

47. زيناتولين ، 3.3. أدلة الإجراءات الجنائية: الأسس المفاهيمية: مونوغراف / Z.Z.Zinatullin ، T.Z. Egorova ، T.Z. Zinatullin. إيجيفسك: المباحث ، 2002. - 228s.

48. Ivin، A.A. أساسيات نظرية الجدل / أ.أيفين. م: إنسانيت. إد. مركز "فلادوس" ، 1997. - 351 ثانية.

49. Ilyin، I.A. الأعمال: في مجلدين. فلسفة القانون. الفلسفة الأخلاقية / IA Ilyin. م: موسك. فلسفة صندوق متوسط ​​، 1993. - 509 ص.

50. Kaz، T.M. مواضيع الإثبات في العملية الجنائية السوفيتية (الهيئات الحكومية) / ت.س.م. كاز. ساراتوف: دار النشر بجامعة ساراتوف ، 1968. -68.

51. Kant، I. Works: في 6 مجلدات. T.Z. / آي كانط ؛ تحت المجموع إد. V.F. Asmus وآخرون - م: الفكر ، 1964. 799.

52. كريموف ، د. ديالكتيك موضوعي وذاتي في طريقة الصعود من المجرد إلى الملموس / دي بي كريموف. طشقند: دار النشر "فان" ، 1988. -152 ص.

53. Karneeva، L.M. الدليل والإثبات في سياق التحقيق: محاضرة / ل.م. كارنيفا. غوركي: غوركي العالي. المدرسة ، 1977. -44 ص.

54. Karneeva، L.M. جلب المسؤولية الجنائية. الشرعية والصلاحية / ل.م. كارنيفا. م: يريد. مضاءة ، 1971. - 133 ص.

55. Karnozova L.M. المبادئ الإنسانية في أنشطة القاضي في الإجراءات الجنائية: Proc. البدل / L.M. Karnozova. م: TK Velby، Publishing House Prospekt، 2004. - 96s.

56- Koblikov، A.S. الأخلاق القانونية. كتاب مدرسي للجامعات / أ.س. كوبليكوف. م: مجموعة النشر NORMA-INFRA ، 1999. - 168s.

57. Kovalenko، A.G. معهد الأدلة في الإجراءات المدنية والتحكيم / A.G. كوفالينكو. م: دار النشر نورما ، 2002. - 208 ق.

58. Kovtun، N.N. الرقابة القضائية في الإجراءات الجنائية في روسيا: Monograph / N.N. Kovtun. نيجني نوفغورود: أكاديمية نيجني نوفغورود للقانون ، 2002. - 331 ثانية.

59. Kokorev، L.D. الإجراءات الجنائية: الأدلة والإثبات / L.D.Kokorev ، N.P. Kuznetsov. فورونيج: دار النشر بجامعة فورونيج ، 1995. - 272 ص.

60. تعليق على قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي / إد. إل بيتروخينا. M: LLC "TK Velby" ، 2002. - 896 ثانية.

61. Koni، A.F. صبر. المرجع السابق: في 8 مجلدات. T.4. / أ ف كوني. - م: جريد. مضاءة ، 1967. -543 ثانية.

62. مفهوم الإصلاح القضائي في الاتحاد الروسي / إد. بكالوريوس Zolotukhina. -M: CJSC "أحمر. غاز. "ديم. اختيار "، 2001. 133 ص.

63. Korshunov، A.M. انعكاس ، نشاط ، معرفة / A.M. Korshunov. -M: بوليزدات ، 1979. 216 ثانية.

64. كوتوف ، د. قضايا أخلاقيات القضاء / م.ب. كوتوف. م: نوكا ، 1976. -78.

65. قاموس نفسية موجز / Ed.-sost. كاربينكو L.A. تحت المجموع إد. AV Petrovsky ، MG Yaroshevsky. روستوف غير متوفر: دار النشر "فينيكس" ، 1998. -512 ص.

66- مسار الإجراءات الجنائية السوفياتية: جزء مشترك/ إد.

67. AD Boikova ، I.I. Karpetsa- M: Jurid. مضاءة ، 1989. 640 ثانية.

68. Lazarev، V.V. نظرية الدولة والقانون: كتاب مدرسي للمدارس الثانوية. /

69. V.V. Lazarev، S.V. Lipen. الطبعة الثانية ، مراجعة. وإضافية - م: سبارك ، 2000. - 511 ثانية.

70. Larin، A.M. من الرواية الاستقصائية إلى الحقيقة / إيه إم لارين. م: يريد. مضاءة ، 1976. - 199 ثانية.

71. Leontiev، A.N. نشاط. وعي - إدراك. الشخصية / إيه إن ليونتييف. الطبعة الثانية. - م: بوليزدات ، 1977. - 304 ص.

ناصيف محمود 72. أعمال مختارة / Livshits Yu.D. تشيليابينسك: كتاب ، 2004. - 216 ثانية.

73 ـ عبدالمجيد محمد. التحقيق كعملية إدراك. الكتاب المدرسي / IM Luzgin. م: العالي. مدرسة وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1969. - 178 ثانية.

74. Lukasheva، E.A. القانون والأخلاق والشخصية. / إي. أ. لوكاشيفا ؛ Resp. إد. V.M. Chkhikvadze. م: نوكا ، 1986. - 262 ص.

75. Lupinskaya، P.A. القرارات في الإجراءات الجنائية: أنواعها ومحتواها وأشكالها / P.A. Lupinskaya. م: يريد. مضاءة ، 1976. - 168s.

76. Martynchik E.G. أساسيات تشكيل الجملة في العملية الجنائية السوفيتية / إي جي مارتينشيك. اعادة \ عد. إد. PS نيكيتيوك. كيشيناو: "شتينيتسا" ، 1989. - 168 ثانية.

77. Marfitsin، P.G. تقدير المحقق (الجانب الإجرائي الجنائي): Monograph / PGMarfitsin. أومسك: أكاديمية أومسك التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 2002. - 230p.

78. الديالكتيك المادي كنظام علمي / إد. ا.ب. شيبتولينا. م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية ، 1983. - 295 ص.

79. Melnik، V.V. فن الإثبات في الخصومة الجنائية / VV Melnik. م: "ديلو" ، 2000. - 496 ثانية.

80. Mizulina، E.B. العملية الجنائية: مفهوم ضبط النفس للدولة / E.B. Mizulina. تارتو: دار النشر بجامعة تارتو ، 1991. - 148 ص.

81- عبدالمجيد عبدالله. فلسفة المعرفة. فصول جدلية / L.A. Mikeshina. -M: Progress-Tradition، 2002. 624s.

82. Mikhailovskaya، I.B. أهداف ووظائف ومبادئ الإجراءات الجنائية الروسية (شكل الإجراءات الجنائية) / I.B. Mikhailovskaya I.B. - M: Publishing House Prospect، 2003. 144p.

83. Mikheenko، M.M. أدلة في العملية الجنائية السوفيتية / م.ميكينكو. كييف: مدرسة فيششا ، 1984. - 133 ص.

84. Moskalkova، T.N. أخلاقيات إثبات الإجراءات الجنائية (مرحلة التحقيق الأولي) / T.N. Moskalkova. م: سبارك ، 1996. -125 ص.

85. Motovilovker، Ya.O. على مبادئ الحقيقة الموضوعية ، وافتراض البراءة وعملية الخصومة. كتاب مدرسي / Ya.O.Motovilovker. ياروسلافل: دار النشر التابعة لولاية ياروسلافل. أون تا ، 1978. - 96 ثانية.

86. Motovilovker، Ya.O. إثبات الحقيقة في العملية الجنائية السوفيتية. (دليل دراسي للدورة الخاصة "إثبات الحقيقة في الإجراءات الجنائية السوفيتية") / Ya.O. Motovilovker. ياروسلافل: دار النشر التابعة لولاية ياروسلافل. أون تا ، 1974. - 71 ثانية.

87. Muradyan، E.M. الحقيقة مشكلة القانون القضائي/ إي إم مراديان. - م: "ملحمة" ، 2002. 278 ص.

88. Mukhin، I.I. أهم مشاكل تقويم الأدلة القضائية في الإجراءات الجنائية والمدنية / آي.إي.موخين. د: دار لينينغراد للنشر. un-ta ، 1974. - 108s.

89. ناجي ، ل. الحكم في الإجراءات الجنائية: TRANS. من هونغ. / لام ناجي. م: يريد. مضاءة ، 1982. -192 ثانية.

90. النظرية العامةالدولة والقانون. دورة أكاديمية في مجلدين. T.2: نظرية القانون / إد. أ. م.ن.مارشينكو. م: دار النشر "Zertsalo" ، 1998. - 640 ثانية.

91. Ozhegov، S.I. قاموس اللغة الروسية: كلمات 70 OOO / S.I. Ozhegov ؛ إد. نيو شفيدوفا. الطبعة 21 ، المنقحة. وإضافية - م: روس. لانج ، 1989. - 924 ص.

92. اورلوف ، يو. أساسيات نظرية الأدلة في الإجراءات الجنائية: الدليل العلمي والعملي / Yu.K.Orlov. م: بروسبكت ، 2000. - 144 ص.

93. Perlov، I.D. الحكم في الإجراءات الجنائية السوفيتية / ID بيرلوف. -M: Gosjurizdat، 1960. 264 ص.

94. Peschak، I. نسخ استقصائية. تحقيق الطب الشرعي / يا بششك. الترجمة من السلوفاكية بواسطة A.M. Larin. م: التقدم ، 1976. - 230 ثانية.

95. بوليانسكي ن. أسئلة حول نظرية العملية الجنائية السوفيتية / ن.إن بوليانسكي. م: دار النشر في موسكو. أون تا ، 1956. - 272 ص.

96. مشاكل أخلاقيات القضاء / إد. ماجستير ستروجوفيتش. م: نوكا ، 1974. - 272 ص.

97. راتينوف ، أ.ر. علم النفس الشرعي للمحققين / أ.ر.راتينوف. -M: LLC دار النشر "Yurlitinform" ، 2001. 352p.

98 ـ رزنيق ، ج. قناعة داخلية في تقييم الأدلة / ج.م. ريزنيك. م: جريد. مضاءة ، 1977. 120 ثانية.

99. Rubinshtein، S.L. مشاكل علم النفس العام. / S.L. Rubinshtein؛ Resp. إد. E.V. Shorokhova M: علم أصول التدريس ، 1973. - 423 ص.

100. سمفونية العقل. الأمثال وأقوال المؤلفين المحليين والأجانب / تأليف ف. فورونتسوف. م: الحرس الشاب ، 1976 - 624 ص.

101 ـ سوتشيفسكي ، ف. كتاب الإجراءات الجنائية الروسية. الإجراءات القضائية - القضائية / ف.ك. سلوتشيفسكي. SPb ، 1913. - 509 ثانية.

102- سميرنوف ، أ. تعليق على طبعة قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مع التعديلات والإضافات اعتبارًا من 1 يناير 1997 / Smirnov A.V. م: دار النشر "ألفا" ، 1997. - 860s.

103. سميرنوف ، أ. نماذج الإجراءات الجنائية / سميرنوف أ. سانت بطرسبرغ: دار الفا للنشر ، نوكا ، 2000. - 222 ص.

104. سميرنوف ، أ.ف. عملية تنافسية / Smirnov A.V. سانت بطرسبرغ: دار نشر ألفا ، 2001. -320 ص.

105. العملية الجنائية السوفيتية / تحت. إد. دي إس كاريفا. م: Gosjurizdat، 1956.-416s.

106. سبيركين ، أ. الوعي والوعي الذاتي / إيه جي سبيركين. م: بوليزدات ، 1972. - 303 ثانية.

107. Starchenko، A.A. Logic in forensic research / A.A. Starchenko. م: Gosjurizdat ، 1958. - 235 ص.

108. ستروغوفيتش ، إم. أعمال مختارة: في 3 مجلدات T.Z: نظرية الأدلة الجنائية / إم إس ستروغوفيتش. م: نوكا ، 1991. - 297 ص.

109. ستروغوفيتش ، إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية: في مجلدين المجلد الأول: الأحكام الأساسية لعلم العملية الجنائية السوفيتية / إم إس ستروغوفيتش. م: Nauka ، 1968. - 470s.

110. ستروغوفيتش ، إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية / ستروغوفيتش إم. -M: اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1958. - 703 ص.

111. الفرع القضائي/ إد. إل بيتروخينا. م: LLC "TK Velby" ، 2003. -720 s.

112- تاراسوف ، أ. الفردية والجماعية في الإجراءات الجنائية: مشاكل قانونية واجتماعية ونفسية / أ.أ. تاراسوف. سامارا: دار نشر جامعة سمارة ، 2001. - 312 ص.

113- نظرية الإثبات في العملية الجنائية السوفيتية / Otv. محرر N.V. Zhogin ، محرر. الثانية مصححة ومكملة. م: يريد. مضاءة ، 1973. -736 ثانية.

114. نظرية المعرفة: في 4 مجلدات ، المجلد 2: الطبيعة الاجتماعية والثقافية للمعرفة / إد. V.A. Lektorsky ، TI Oizerman. م: الفكر ، 1991. - 478 ثانية.

115. Treushnikov، M.K. الدليل والإثبات في السوفييت العملية المدنية/ عضو الكنيست تريوشنيكوف. م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية ، 1982. - 160 ص.

116. Treushnikov ، M.K. أدلة جنائية. دراسة / عضو الكنيست Treushnikov. م: جوروديتس ، 1997. - 320 ثانية.

117. تروسوف ، أ. أساسيات نظرية الدليل القضائي (مقال قصير) /

118. منظمة العفو الدولية تروسوف. -M: Gosjurizdat ، 1960. 176s.

119. توجارينوف ، ف. فلسفة الوعي (قضايا حديثة) /

120. VP Tugarinov. - م: دار النشر "الفكر" عام 1971. 199 ص.

121- العملية الجنائية لروسيا: Textbook / A.S. Aleksandrov، N.N. Kovtun، MP Polyakov، S.P. Serebrova؛ علمي إد. V.Tomin. موسكو: يورات-عزدات ، 2003. - 821 ثانية.

122- ميثاق الإجراءات الجنائية لعام 1864 // التشريع الروسيالقرنين العاشر والعشرين: في 9 مجلدات. T.8: الإصلاح القضائي/ القس. إد. ب. فيلينسكي. م: يريد. مضاءة ، 1991. -410 ثانية.

123. Fatkullin، F.K. المشاكل العامة للإثبات الإجرائي / ف ك فاتكولين. قازان: دار النشر بجامعة قازان ، 1976. - 208 ص.

124. قاموس فلسفي / قرنة. إد. إم روزنتال ، بي إف يودين. -M. "بوليتيسدات ، 1963. - 544 ثانية.

125. فوينيتسكي أ. مسار الإجراءات الجنائية: في مجلدين. V.2. / آي يا فوينيتسكي. سانت بطرسبرغ: دار النشر ألفا ، 1996. - 605 ص.

خالديف ، ج 1. قاضي الإجراءات الجنائية. دليل عملي / ل.س خالدييف. م: يورات ، 2000. - 501 ثانية.

127- خميروف ، أ. دليل غير مباشر / أ.خميروف. م: يريد. مضاءة ، 1979. - 183 ص.

128. Chefranov، V.A. الوعي القانوني كنوع محدد من التفكير الاجتماعي / V.A. Chefranov. خاركوف: معهد خاركوف القانوني ، 1973. - 40 ص.

129. Chufarovsky، Yu.V. علم النفس القانوني: كتاب مدرسي / يو في تشوفاروفسكي. م: محامٍ جديد ، 1998. - 447 ص.

130. Sheifer، S.A. الدليل والإثبات في القضايا الجنائية: مشاكل نظرية و التنظيم القانوني/ S.A. Sheifer. Togliatti: دار النشر بجامعة الفولغا ، 1997. - 92p.

131. شينغاروف ، ج. العواطف والمشاعر كشكل من أشكال انعكاس الواقع / جي كيه شينجاروف. م: نوكا ، 1971. - 224 ص.

عبدالمجيد عبدالمجيد 132. ديالكتيك تكوين المعتقدات العلمية / جنرال موتورز شتراكس ، إم جي شتراكس. م: دار النشر في موسكو. أون تا ، 1985. - 168 ثانية.

133. Shchavelev، S.P. المعرفة العملية: المقالات الفلسفية والمنهجية / S.P.Schavelev. فورونيج: مطبعة جامعة فورونيج ، 1994. - 232 ص.

134- إلكيند ، ب. تفسير وتطبيق قواعد قانون الإجراءات الجنائية / PS Elkind. م: "الأدب القانوني". -1967.- 192 ص.

135. أخلاقيات القاضي (دليل القضاة) / Nauch. إد. N.V. رادوتنايا. م: الأكاديمية الروسيةالعدالة ، 2002. - 211 ثانية.

136. يعقوب محمد ج 1. شهادة الشهود والضحايا (تقييم شهادات الشهود والضحايا في التحقيق الأولي والمحكمة الابتدائية) / M. LYAKub. م: دار النشر في موسكو. الجامعة ، 1968. - 130 ثانية .1. H. المقالات

137. أبيشيفا ، أ. حول مفهوم "القيمة" / أ.ك.أبيشيفا // أسئلة الفلسفة. 2002. - رقم 3. - ص139-146.

138. Adamaitis، M. حق المحكمة في المبادرة بدراسة الأدلة يتعارض مع حيادها / M. Adamaitis // Russian Justice. -2003. 11- ص 32.

139- ف. تقييم جودة الأدلة كعنصر من عناصر الرقابة القضائية / V.A. Azarov // مشاكل القانون الجنائي والإجراءات الجنائية والطب الشرعي: المجموعة أعمال علمية. / تحت رئاسة تحرير إم إس جرينبيرج. - أومسك: جامعة أومسك ، 2003. العدد 7. - ص5-12.

140- ألكساندروف ، أ. كيف يكون التحقيق الأولي / أ.س أليكساندروف // الدولة والقانون. 2001. - رقم 9. - ص 54-62.

141. ألكساندروف ، أ. حول معنى مفهوم الحقيقة الموضوعية / أ. أليكساندروف // العدالة الروسية. 1999. - رقم 1. - ص 23-24.

142- ألكساندروف أ. "مدح" نظرية البراهين الشكلية /

143- أ.س ألكساندروف // الفقه. 2002. - رقم 4. - ص 34-47.

144. Arseniev، V.D. الحقيقة والموثوقية والصلاحية في القضاء و دراسة الخبراءحول القضايا الجنائية / VD Arseniev // أسئلة نظرية الفحص الجنائي: Sat. علمي آر. موسكو: VNIISE. - 1979. - العدد 39. - ص 23 - 29.

145. بينيازوف ، ر. الوعي القانوني: الجوانب النفسية / RS Bainiyazov. // الفقه. -1998. رقم 3. - م 16 - 21.

بالاكشين ، ف. الحقيقة في العملية الجنائية / ف. بالاكشين // العدالة الروسية. - 1998. - رقم 2.-S. 18-19.

147. بوزروف ، ف. "تكتيكات القاضي" في الإجراءات الجنائية الماضية والحالية / ف. بوزروف // العدالة الروسية. 2003. - رقم 10. - ص 31 - 32.

148. Budnikov، V. قوة قانونيةأدلة في الإجراءات الجنائية / ف.بودنيكوف // العدالة الروسية. 2003. - رقم 10. ص 45-46.

149. Bykov، V.M. المشتبه به كمشارك في الإجراءات الجنائية من جانب الدفاع / V.M. Bykov // العدالة الروسية. 2003. - رقم 3. - ص 44.

150. Vorozhtsov، V.P. معتقدات العالم كعنصر ضروري للمعرفة العلمية / V.P. Vorozhtsov // منهجية العلم والتقدم العلمي. - نوفوسيبيرسك: Nauka ، 1981. S.65-73.

١٥١- القيامة ، خامساً ، القدرة التنافسية في الإجراءات الجنائية /

152- B. Voskresensky، Yu. Korenevsky. // الشرعية. 1995. - رقم 7. - ص4-10.

153- Grigorieva N. مبادئ الإجراءات الجنائية والأدلة / ن. غريغوريفا. // العدالة الروسية. 1995. - رقم 8. - ص 39-42.

154- جاتيف ، ق. حول بعض قضايا نظرية الأدلة والادعاء والدفاع / VS Dzhatiev // العدالة الروسية. 1994. - رقم 8. - ص 16.

155. شارك، E.A. تقييم الأدلة في العملية الجنائية الروسية / E.A. Dolya // الدولة والقانون. 1996. - رقم 5. - ص 85-94.

156. دومبروفسكي ، R.G. ارتباط المعرفة والإثبات في أبحاث الطب الشرعي / R.G. Dombrovsky // Uchen. تطبيق. لاتف. جامعة قضايا مكافحة الجريمة. T.241- ريغا ، 1975. العدد 2. - ص 36-49.

157. Ershov، V.V. مشاكل النظر في القضايا الجنائية من قبل هيئة محلفين / V.V. Ershov، L.S. Khaldeev // State and Law. 1994. - رقم 2. - ص 75-81.

158. زايتسيف ، إ. مشاكل الحقيقة في العملية المدنية / IM Zaytsev // التكوين النظام القانونيفي الدولة الروسية: الواقع والمنظور (المشاكل الاجتماعية والقانونية). ساراتوف ، 1995. - S.99-108.

159. Zeldes، I. Expert in the US jury / I. Zeldes، A. Levy // Russian Justice. 1999. - رقم 7. - ص 46-47.

160. Kazimirchuk، V.

161. V. Kazimirchuk // العدالة السوفيتية. 1958. - رقم 5. - س 18-22.

162. كوفتون ، ن. والتنافسية والبحث عن الحقيقة (حول دور ومكانة المحكمة في إثبات الدعوى الجنائية) / ن.ن.كوفتون // العدالة الروسية. -1997.-№7.-S.11-12.

ن.ن. موضوع مثير للجدلفي نظرية الأدلة (حول القضاء على التناقضات الحقيقية والخيالية في العملية الجنائية) / NN Kovtun // الدولة والقانون. 1997. - رقم 6. - ص70-75.

164. كوميساروف ، ك. السلطة التقديرية القضائية في العملية المدنية السوفيتية / KI Komissarov // الدولة والقانون السوفياتي. 1969. - رقم 4.1. ج 49-56.

165- عبدالمجيد. مشاكل الإثبات الفعلية في الإجراءات الجنائية / Yu.V.Korenevsky // الدولة والقانون. 1999. - رقم 2. - ص 55-62.

166. Korenevsky، Yu.V. هل المحكمة بحاجة للحقيقة؟ / Yu.V.Korenevsky // العدالة الروسية. 1994. - رقم 5. - ص 20-22.

167- ن. مشاكل القانون والأخلاق / N.M. Korkunov // فلسفة القانون الروسية. إد. الثاني ، إضافة. - سانت بطرسبورغ: أليتيا ، 1999. - س 128148.

168. كوستينكو ، ر. الارتباط بين معرفة الإجراءات الجنائية وإثبات الإجراءات الجنائية / R. Kostenko // القانون الجنائي. -2004. - رقم 3 - S.90-92.

169- عبدالمجيد عبدالقادر. الدليل ومكانه في عملية المعرفة القضائية (في جانب قانون الإجراءات المدنية) / S.V. Kurylev // وقائع ولاية إيركوتسك. جامعة T. 13. سلسلة القانونية. إيركوتسك: دار نشر الكتب في إيركوتسك. 1955. - S.37-67.

170. Levchenko، O.V. حقائق معروفة في إثبات الإجراءات الجنائية / O.V. Levchenko // الفقه. 1996. - رقم 4. - 94-99.

171. Litvinova، A.L. دور الحدس في المعرفة العلمية / AL Litvinova // الفلسفة حول موضوع وموضوع المعرفة العلمية / إد. إي إف كارافيفا ، دي إن رازييفا. سانت بطرسبرغ: جمعية سانت بطرسبرغ الفلسفية ، 2002. - ص 135-150.

172- ليخاتشيف أ. حول تعريف مفهوم "علم النفس القانوني" / I.A. Likhachev // Pedagogical Bulletin. 1998. - رقم 2. - ص45-56.

173- لوبانوف ، أ. تقييم المدافع لمقبولية الأدلة / أ. لوبانوف // القانونية. 1996. - رقم 6. - ص 42-44.

174- ماليين ، ن. المبادئ القانونية، القواعد والممارسات القضائية / NS Malein // الدولة والقانون. 1996. - رقم 6. - س 12-19.

175. مانيشيف، Yu.G. الإيمان والمعرفة السمات المشتركة، الاختلافات والارتباط / Yu.G.Manyshev // مشاكل الشيوعية العلمية والفلسفة. الجواب ، أد. VF Golosov - كراسنويارسك: جامعة ولاية كراسنويارسك. بيد. in-t. ، 1968.-Iss. 1.-S.201-224.

176. Martyshin، O.V. العدل والقانون / O.V. Martyshin // القانون والسياسة: المجلة العلمية الدولية. 2000. - رقم 12. - ص 4-15.

177. Matyushin، B.V. إدانة داخلية للقضاة وتقييم الأدلة / بي في ماتيوشين // فيستنيك موسك. جامعة. سلسلة الحق الحادي عشر. م: دار النشر في موسكو. الجامعة ، 1977. - العدد Z. - ص 57-62.

178. ميزولينا ، إي. قريباً سننشر تقريراً عن استعداد البلاد لفلسفة جديدة للعدالة الجنائية / E.Mizulina // العدالة الروسية. 2002. - رقم 5. - س 11-12.

179. Mikeshina، JI.A. الإشكالية الحديثة للموضوع الأبدي / L.A. Mikeshina // العلوم الفلسفية. 1990. - رقم 10. - ص 63-72.

180. ميكيشينا، ل. التوجهات القيمة للموضوع وأشكال انعكاسها في معرفة علمية/ L.A. Mikeshina // العلوم الفلسفية. 1982. - رقم 6 - ق 52 - 61.

181. نيدبايلو ، ب. القناعة الداخلية للقضاة والشرعية الاشتراكية / P.E. Nedbaylo // مزيد من تطوير الديمقراطية السوفيتية وتعزيز الشرعية الاشتراكية. م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية ، 1958. - م 29 - 38.

182. نيكولشين ، ف. حول مسألة الثقة كجانب من المعرفة المحتملة / V.A. Nikulypin // Uchenye zapiski Sverdlovsk gos. بيد. في تا. مشاكل الفلسفة الماركسية. جلس. 110- سفيردلوفسك: ولاية سفيردلوفسك. بيد. in-t ، 1970. - S. 18-37.

183. نيكولشين ، ف. تحول المعرفة إلى معتقدات خاصيةالوعي الشيوعي / ف.أ.نيكولشين // مشاكل تكوين الوعي الشيوعي. ملاحظات علمية سفيردل. حالة بيد. في تا. جلس. 130. - شادرينسك ، 1970. - S.33-44.

184- أورلوف ، يو. قناعة داخلية في تقييم الأدلة (الجوانب القانونية) / Yu.K. Orlov // قضايا مكافحة الجريمة. م: يريد. مضاءة ، 1981. - العدد 35 - S.55-62.

185. أورلوف ، يو ، مبدأ التنافسية في الإجراءات الجنائية: معنى وحدود العمل / يو أورلوف // العدالة الروسية. 2004. - رقم 2. - ص 52-53.

186. Osipov، Yu.K. حول مسألة الحقيقة الموضوعية في دعوى/ يو كي أوسيبوف // الفقه. 1960. - رقم 2. - ص 33-41.

187. Pashin، S.A. نظرية البراهين الرسمية والفطرة السليمة / S.A. Pashin // العدالة الروسية. 1996. - رقم 1. - ص 52.

188. بيروف ، أ. بعض السمات النفسيةعملية تكوين المعتقدات / A.K. Perov // Uchenye zapiski Sverdlovsk gos. بيد. في تا. السبت 35. سفيردلوفسك: ولاية سفيردلوفسك. بيد. in-t ، 1966. -p38-62.

189. Petrukhin، I.L. الإدانة الداخلية للمحكمة و الافتراضات القانونية/ I.L. Petrukhin // الدولة والقانون السوفياتي. 1964. - رقم 3. - ص 63-71.

190. راتينوف أ. أسئلة المعرفة في الإثبات القضائي / أ.ر.راتينوف // الدولة والقانون السوفياتي. 1964. - رقم 8. - ص 89-105.

191- راخونوف ، ر. حول الضمانات القانونية لاستقلال القضاة في الإجراءات الجنائية / R.D. Rakhunov // الدولة والقانون السوفياتي. 1968. - رقم 4. - ص 50-56.

192. ريزنيك ، ج. تبرير عدم كفاية الأدلة / جنرال موتورز ريزنيك // العدالة السوفيتية. 1969.-№15.-S.11-14.

193- سافتشوك ، ف. دور المعتقدات في المعرفة / VV Savchuk // المنطق ونظرية المعرفة. جمع بين الجامعات. إد. أو.إف سيريبريانيكوفا ، يا سيلينا. لام: دار النشر لين. un-ta ، 1990. - S.156-164.

194. سميرنوف ، ف. مواجهة الأطراف باعتبارها جوهر مبدأ تنافسية الإجراءات الجنائية / ف.ب. سميرنوف // الدولة والقانون. 1998. - رقم 3. - ص 58-63.

195. Starchenko، A.A. تحليل فئة "القناعة" / أ. ستارتشينكو // العلوم الفلسفية. 1979. - رقم 5. - ص 11-22.

196. ستارتشينكو ، أ. الهيكل المنطقي لفئة "المعتقد" / A.A. Starchenko // كلمة المحاضر. 1972. - رقم 3. - ص 51-55.

197. تاراسوف ، أ. مرة أخرى عن الحقيقة في الإجراءات الجنائية /

198. أ.أ. تاراسوف // قانون الإجراءات الجنائية الجديد لروسيا في العمل: المواد طاوله دائريه الشكل، 13 نوفمبر 2003 ، موسكو / إد. إد. آي إف ديميدوف. م: TK Welby، Publishing House Prospekt، 2004. - S.71-78.

199. عليانوفا، L.D. الإدانة الداخلية وظروف التكوين ودورها في تقييم الأدلة / L.D. Ulyanova // قضايا الإجراءات الجنائية في ممارسة المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. إد.

200. V.V. Kulikova and D.S. Kareva. م: يريد. مضاءة ، 1974. - S.52-58. 272 ثانية.

201. فيليبوف ، م. مفهوم الإرادة في علم النفس السوفيتي. تجربة التغلب على الإرادة / M.M. Filippov // مشاكل المنهجية ومنطق العلوم - تومسك: دار النشر بجامعة تومسك ، 1969. العدد 5. - ص 55-65.

202. فولر ، ل. المحامي في دعوى الولايات المتحدة / ل. فولر // العدالة الروسية. 1995. - رقم 8. - ص 60-61.

203- Sheifer، S.A. حول مفهوم وغرض الإثبات في الإجراءات الجنائية /

204. S.A. Sheifer // الدولة والقانون. 1996. - رقم 9. - ص 60-67.

205. أ. أ. نسبة الحقيقة والموثوقية في العملية الجنائية / أ.إيزمان // الدولة والقانون السوفياتي. 1966. - رقم 6. ص 92-97.

207- زايتسيفا س. تقييم الأدلة في العملية الجنائية الروسية: ملخص الأطروحة لدرجة المرشح العلوم القانونية/ S.A. زايتسيفا. ساراتوف ، 1999. - 23 ثانية.

208- كالينوفسكي ، ك.ب.الشرعية وأنواع الإجراءات الجنائية: أطروحة لدرجة المرشح للعلوم القانونية / ك.ب. كالينوفسكي. سانت بطرسبرغ ، 1999. - 410 ثانية.

209. كريسين اس. اساس نظرىتقويم وسائل الإثبات الإجرائي الجنائي: ملخص أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية / S.G. Krysin. فولجوجراد ، 1999. -21.

210. Kudryavtseva، A.V. فحص الطب الشرعيكمؤسسة لقانون الإجراءات الجنائية: ملخص أطروحة لدرجة دكتوراه في القانون / A.V. Kudryavtseva. سانت بطرسبرغ ، 2001. - 42 ص.

211. Marfitsin، P.G. تقدير المحقق (الجانب الإجرائي الجنائي): ملخص الأطروحة لدرجة دكتوراه في القانون / PGMarfitsin. م ، 2003. - 58 ثانية.

212- سنجيريف ، إ. تقويم الأدلة عن طريق الاقتناع الداخلي: ملخص الأطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية / E.A. Snegirev. فورونيج ، 2002. - 21 ثانية.

213. شيغانوفا ، س. تشكيل إدانة المحكمة الابتدائية في إجراءات الدعوى: ملخص أطروحة لدرجة المرشح للعلوم القانونية / SD Chiganova. تومسك ، 1985. - 21 ثانية.

214- إيسمان ، أ. رأي خبير في نظام الأدلة القضائية: أطروحة لدرجة دكتوراه في القانون. م: معهد مكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1965 / أ. إيزمان. 390 ثانية.

215. ياروسلافسكي ، أ. تقدير المحقق في التحقيق في القضايا الجنائية: ملخص الرسالة لدرجة المرشح في العلوم القانونية / أ.ب. ياروسلافسكي. فولغوغراد ، 2001. - 20 ثانية.

216- قرارات المحكمة العليا للاتحاد الروسي 2160 بشأن تطبيق المحاكم لقواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي: قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 5 آذار / مارس 2004 رقم 1 // الجريدة الروسية. 25 مارس. -2004. - رقم 3437. ب.الممارسة القضائية

217- نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 1999. -№5.

218- نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2000. - رقم 3.

219- نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2001. - رقم 9

220- نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. -2002. رقم 1.

221- نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2002. - رقم 6.

222- نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2002. - رقم 9.

223- تمثيل تخطيطي لعناصر الاقتناع الداخلي 1. المعرفة 1. العواطف والمشاعر 1. سوف

224- تقييم المعرفة من حيث امتثالها النوعي والجماعي لمتطلبات القانون 1. استبيان لمقابلة المحققين والمحققين

225- برأيك ، هل أثر التغيير في مهام الإجراءات الجنائية على ممارسة التحقيق في القضايا الجنائية والنظر فيها؟ نعم باتجاه إيجابي - 20٪

226- نعم ، في اتجاه سلبي - 46٪ لا ، لم تؤثر بأي شكل من الأشكال 34٪ تعليق:

227- هل توافق على الرأي القائل بضرورة إعادة التوحيد التشريعي لمبدأ الشمولية والاكتمال وموضوعية دراسة ظروف القضية؟ نعم 75.6٪ كلا - 24.4٪

228. التعليق: "نعم ، ولكن في حال لم يكن لدى القادة عملياً مهمة الإفراط في تنفيذ الخطة بأي شكل من الأشكال".

229- هل تؤيد اقتراح التبرع بالأعضاء تحقيق أوليإلى هيكل فيدرالي مستقل؟ نعم - 85.9٪ لا - 14.1٪ أخرى:

230. ما هي أكثر العوامل التي تحد من استقلالك الإجرائي؟

231. هل تؤيد فكرة إنشاء مؤسسة قضاة التحقيق؟ نعم 54٪ لا - 46٪

232- برأيك ، ما هو مدى إقناع منصب المدعي العام ومحامي الدفاع محاكمة قضائية?

233. ما هو شعورك حيال فكرة تحقيق قانوني موازٍ؟

234- إيجابي - 46٪ - سلبي 54٪

235. التعليق: "بشكل سلبي ، لأن تقييم الأدلة الذي قدمه محامي الدفاع يتحول في أغلب الأحيان إلى" مسرحية "،" مسرحية للجمهور ". "إيجابيا بشرط عدم التدخل في موضوعية التحقيق الأولي".

237- ما هي الصفات المهنية الضرورية ، برأيك ، التي ينبغي أن يتمتع بها الشخص الذي يقوم بملاحقة جنائية في المقام الأول؟

238- الفكري: معرفة التشريع الحالي ، التعليم ، سعة الاطلاع ، العقلية التحليلية ، القدرة على اتخاذ القرارات بسرعة ، القدرة على التثقيف الذاتي.

239- الأخلاق: حس العدل ، الصدق ، الحياد ، الاستقرار الأخلاقي ، الحشمة ، الإنسانية ، الإخلاص للعمل ، الضمير ، عدم الفساد ، الواقعية ، الرحمة ، اللباقة.

240. النفسية: الاتزان ، التواصل الاجتماعي (القدرة على التحدث مع الناس ، كسب النفس) ، الاتزان ، مقاومة الإجهاد ، التسامح مع أوجه القصور لدى الآخرين ؛ الانتباه.

241. أخرى: الأدب ، وجود خبرة في الحياة ، بالإضافة إلى موقف مدني واعي.

242- ما هي الصفات المهنية الممنوعة للأشخاص المذكورين أعلاه؟

243- فكري: قلة سعة الاطلاع ، جهل بالقوانين ، أمية.

244- الأخلاق: اللامبالاة. فظاظة في التعامل مع المواطنين. غطرسة؛ عدم الأمانة ، والمصلحة الذاتية ، والقسوة ، والقسوة ، وعدم الرغبة في فهم وحل مشاكل الناس.

245. نفسية: احترام الذات العالي ، والشفقة ؛ القصور الذاتي (السلبية) ، الغضب ، الشك الذاتي أو الثقة المفرطة بالنفس ؛ سلس البول؛ قلة النقد الذاتي التهيج 1. البعض الآخر: الكسل

246. هل توافق على الرأي القائل بضرورة إعادة التوحيد التشريعي لفئة "الوعي القانوني" كمبدأ توجيهي لتقييم الأدلة؟ نعم - 75.6٪ لا 24.4٪

247- أشكركم جزيل الشكر على الوقت الذي خصصتموه للإجابة على أسئلتنا.

248- استبيان لمقابلة القضاة

249- برأيك ، هل أثر التغيير في مهام الإجراءات الجنائية على ممارسة التحقيق في القضايا الجنائية والنظر فيها؟ نعم ، إيجابيا 26٪

250- نعم ، في اتجاه سلبي 46.7٪ لا ، لم يؤثر بأي شكل من الأشكال - 27.3٪

251. التعليق: "تبين أن التحقيق لم يكن مستعدًا لذلك ، لم يتمكنوا من الالتفاف على الأمر" إلى الأمام! ".

252. هل توافق على الرأي القائل بضرورة إعادة التوحيد التشريعي لمبدأ الشمولية والاكتمال وموضوعية دراسة ظروف القضية؟

253- نعم - 75.6٪ لا - 24.4٪ تعليق:

254. هل هناك حاجة لدراسة الأدلة المتوفرة في القضية عند اتخاذ قرار بشأن اختيار تدبير تقييد؟ دائما 13.4٪ 1. غالبًا -41.6٪

255. أحيانًا 25٪ أبدًا - 20٪ أخرى:

256. هل تجري دراسة أولية لمواد إجرامية في مرحلة التحضير لجلسة المحكمة؟

257. دائمًا -91.3٪ غالبًا 8.7٪ أحيانًا أبدًا غير ذلك:

258. هل تؤيد فكرة إنشاء مؤسسة لقضاة التحقيق؟ نعم 54٪ 1. لا 46٪ أخرى:

259. ما هي برأيك مصداقية موقف المدعي العام ومحامي الدفاع أثناء المحاكمة؟

260. ما هو شعورك حيال فكرة تحقيق قانوني موازٍ؟

261. إيجابي 46٪ سلبي - 54٪ تعليق:

263. ما هي الصفات المهنية الضرورية ، برأيك ، التي يجب أن يتمتع بها القاضي في المقام الأول؟

264- الفكري: معرفة التشريع الحالي ، التعليم ، سعة الاطلاع.

265. الأخلاق: الإحساس بالعدالة ، الصدق ، الحياد ، الاستقرار الأخلاقي ، الحشمة ، الإنسانية ، الضمير ، عدم الفساد ، القدرة على الرحمة ، اللباقة.

266- نفسية: الاتزان ، التواصل الاجتماعي (القدرة على التحدث مع الناس ، كسب النفس) ، الاتزان ، مقاومة الإجهاد ، التسامح مع عيوب الآخرين ؛ الانتباه.

267- أخرى: الأدب ، معاملة الناس بفهم ، خبرة في الحياة.

268. ما هي الصفات المهنية للقاضي بطلان؟

269- فكري: قلة سعة الاطلاع ، جهل بالقوانين ، أمية.

270- الأخلاق: اللامبالاة ؛ غطرسة؛ عدم الأمانة ، والمصلحة الذاتية ، والقسوة ، والقسوة ، وعدم الرغبة في فهم وحل مشاكل الناس.

271. نفسية: تقدير الذات ، شفقة ؛ الجمود (السلبية) ، الانفعال ؛ سلس البول؛ قلة النقد الذاتي التهيج.

272- أخرى: العاطفة بحيث يكتب القضاة دون أخطاء نحوية

273. هل توافق على الرأي القائل بضرورة إعادة التوحيد التشريعي لفئة "الوعي القانوني" كمبدأ توجيهي لتقييم الأدلة؟ نعم - 75.6٪ لا 24.4٪

274. أشكركم جزيل الشكر على الوقت الذي خصصتموه للإجابة على أسئلتنا.