جاذبيةفي قضية جنائية- المرحلة الأولى من استئناف الإجراءات القضائية. يمكنك الطعن في كل من القرار النهائي للمحكمة (حكم ، قرار ، حكم) وجميع الأفعال (قرارات ، قرارات) الصادرة كجزء من التحقيق في قضية جنائية و محاكمة قضائية. الشكوى تخضع للمراجعة من قبل محكمة أعلى. في الممارسة العملية ، عادة ما تكون هذه المحكمة هي محكمة المقاطعة فيما يتعلق بقضاة الصلح والمحكمة التابعة للاتحاد فيما يتعلق بالمحاكم المحلية في المنطقة.
في عام 2019 ، في موعد لا يتجاوز أكتوبر ، يجب أن يبدأ العمل محاكم الاستئناف . سيصبحون حالة خاصة للاستئناف ، والتي ستظهر في نظام المحاكم لأول مرة. الاختصاص العام. صلاحياتها هي النظر في الاستئناف ضد قرارات المحاكم. على المستوى الإقليمي. في المجموع ، ستعمل خمس محاكم استئناف: محكمة واحدة للعديد من رعايا الاتحاد. لكنها ما زالت تعمل النظام القديم مناشدة، والإجراء نفسه ، بصرف النظر عن التنظيم المتغير للمحاكم ، لن يتغير جوهريًا.
أنواع الإجراءات القضائية وإجراءات استئنافها
تُميّز المادة 389.2 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بين ثلاث مجموعات من الإجراءات القضائية التي يمكن استئنافها أمام محكمة الاستئناف. كل مجموعة لديها بعض ميزات الاستئناف:
- القرارات النهائية للمحكمة الابتدائية - اتهامية أو البراءة، قرار أو حكم بشأن إنهاء الدعوى الجنائية (الملاحقة القضائية).
- الإجراءات القضائية (قرارات ، قرارات) الصادرة في إطار المحاكمة. أثناء النظر في قضية جنائية ، يجوز للقاضي (المحكمة) أن يبت في قضايا مختلفة. بواسطة قاعدة عامةلا يمكن الطعن في مثل هذه الإجراءات القضائية على الفور. إذا كانت هناك حاجة للطعن عليهم ، فلا يمكن القيام بذلك إلا مع الاستئناف ضد قرار المحكمة بناءً على نتائج العملية.
- الإجراءات القضائية الصادرة في إطار التحقيق في قضية جنائية وأثناء المحاكمة ، والتي يمكن استئنافها على الفور ، دون انتظار القرار النهائي في القضية. تشمل هذه الأعمال:
- قرار القاضي بإعادة الطلب أو رفض قبوله ؛
- قرار بشأن اختيار تدبير التقييد أو تمديده ؛
- قرار التنسيب في مستشفى طبي ؛
- قرار بشأن الإيداع في مستشفى للأمراض النفسية لإجراء الفحص ؛
- قرار مصادرة الممتلكات أو تحديد مدة لمثل هذا الحجز أو تمديدها ؛
- قرار تعليق الإجراءات ؛
- قرار إحالة القضية إلى الولاية القضائية أو تغيير الولاية القضائية ؛
- قرار إعادة القضية إلى المدعي العام ؛
- التعاريف الخاصة (القرارات) ؛
- الإجراءات القضائية الأخرى (القرارات الإجرائية) التي تعيق إحراز مزيد من التقدم في القضية.
تتعلق الفروق الدقيقة في الطعن في الإجراءات القضائية المذكورة أعلاه بشكل أساسي بظهور الحق في الاستئناف. وبخلاف ذلك ، فإن إجراءات إعداد الاستئناف وتقديمه والنظر فيه لا تختلف اختلافًا كبيرًا.
من يمكنه الاستئناف
في هذا الجزء ، يمكن تمييز ثلاث مجموعات من الأشخاص:
- المشاركون المباشرون في العملية هم طرفا الدفاع والادعاء. لكل من المشتبه به والمتهم والمدعى عليه والمحكوم عليه والمبرأة والشخص الذي أنهت المحكمة القضية بشأنه وكذلك ممثليهم (الممثلون القانونيون والمدافعون) حق الاستئناف غير المشروط. من جانب الادعاء ، يعود الحق غير المشروط في الاستئناف إلى الضحايا وممثليهم ومكتب المدعي العام.
- المشاركون في العملية في وضع المدعي المدني والمدعى عليه الذين ليس لديهم وضع مختلف في نفس الوقت (على سبيل المثال ، ضحية أو متهم). هؤلاء الأشخاص مقيدون في حقهم في الاستئناف ، ولا يمكنهم تقديم استئناف إلا في الجزء المتعلق الحراك المدنيفي قضية جنائية.
- أي أشخاص آخرين تتأثر حقوقهم وحرياتهم ومصالحهم بالقانون المتنازع عليه. هؤلاء الأشخاص لديهم الحق في تقديم استئناف فقط فيما يتعلق بانتهاك حقوقهم وحرياتهم ومصالحهم.
يقع نصيب الأسد من الشكاوى على جانب الدفاع. ويتبعه الضحايا ومكتب المدعي العام. على عكس الأشخاص الآخرين ، لا يعد مكتب المدعي العام شكوى ، بل يعد عرضًا تقديميًا. صحيح ، الاختلافات فقط في شكل العلاج.
محكمة الاستئناف
في الوقت الحالي ، يتم تقديم الاستئناف (التمثيل):
- في محكمة المقاطعة - بشأن الإجراءات القضائية لعدالة الصلح.
- إلى كوليجيوم القضايا الجنائية للمحكمة الإقليمية ذات الصلة - بشأن الإجراءات القضائية للمحاكم المحلية والإجراءات القضائية المؤقتة للمحكمة الإقليمية كجزء من النظر في القضية.
- في مجلس القضاءالمحكمة العليا للاتحاد الروسي - بشأن القرارات النهائية للمحاكم الإقليمية.
- إلى مجلس استئناف القوات المسلحة للاتحاد الروسي - ضد قرارات قاضٍ في المحكمة العليا للاتحاد الروسي.
بمجرد أن تبدأ محاكم الاستئناف عملها ، فإن الشكاوى ضد الإجراءات القضائية ، قبلتها المحاكمعلى المستوى الإقليمي ، سيتم توجيهها إلى هذه المحاكم الخاصة.
يجب أن يتم إعداد الاستئناف على عنوان محكمة الاستئناف ، ومع ذلك ، يتم إرساله في البداية إلى المحكمة ، التي يتم استئناف قرارها ، ثم يتم تحويلها إليها للاستئناف.
لديك 10 أيام لتقديم استئناف.. يبدأ الميعاد من تاريخ صدور القانون المطعون فيه. إذا أعد المحكوم عليه شكوى ، تبدأ مهلة العشرة أيام من تاريخ تسليم نسخة من القرار المستأنف إليه.
يمكن استرداد الموعد النهائي الضائع. هذا يتطلب أسباب وجيهة للغياب وتأكيدها. يتم الفصل في مسألة إعادة المدة من قبل المحكمة ، ويتم استئناف قرارها. يشير هذا إلى اختصاص القاضي الذي يترأس الجلسة (في حالة النظر الجماعي في القضية) أو قاضي آخر (في حالة النظر في القضية فقط).
كقاعدة عامة ، إذا فات الموعد النهائي ، يتم إعداد كل من الشكوى وطلب استعادة الموعد النهائي في نفس الوقت ، ثم يتم تقديمهما بشكل مشترك إلى المحكمة التي يتم استئناف قرارها. علاوة على ذلك ، يحدد رئيس هذه المحكمة أي القضاة سيقرر مسألة إعادة المدة الفائتة. إذا تم رفض إعادة المدة ، يمكن استئناف هذا القرار أمام محكمة أعلى. في هذه الحالة ، يحق لمحكمة الاستئناف تلبية هذه الشكوى وفي نفس الوقت النظر في الاستئناف بناءً على الأسس الموضوعية.
كيفية تحضير الاستئناف
يتم إعداد الشكوى جاري الكتابة. من حيث المحتوى ، يجب أن يتوافق مع المتطلبات المذكورة في الفن. 389.6 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
من الضروري تحديد:
- اسم محكمة الاستئناف ، أي المحكمة التي رفعت الشكوى إليها.
- الاسم ومكان الإقامة / المكان والحالة الإجرائية للشخص الذي قدم الشكوى.
- أيّ عمل قضائييتم استئناف (الأعمال) من قبل أي محكمة ومتى يتم اعتمادها.
- ما هو بالضبط الخلاف مع القانون المطعون فيه ، وما هي أسباب إلغاء أو تغيير هذا القرار. يتم سرد جميع الأسباب الممكنة في الفن. 389.15 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (قائمة حصرية):
- الاستنتاجات الواردة في الحكم لا تتوافق مع ظروف القضية الجنائية التي حددتها المحكمة ؛
- انتهكت ماديًا قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛
- تم تطبيق القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشكل غير صحيح (على سبيل المثال ، تم تقديم وصف غير صحيح للسند) ؛
- الحكم غير عادل.
- انتهكت اتفاق ما قبل المحاكمةحول التعاون
- هناك أسباب لإعادة القضية إلى المدعي العام ، المدرجة في الجزء 1 والبند 1 من الجزء 1.2 من الفن. 237 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
- ما هي الحقوق والمصالح التي ينتهكها القانون القضائي المستأنف (فقط في الحالات التي يتم فيها إعداد الشكوى من قبل شخص ليس مشاركًا في القضية الجنائية والإجراءات).
- إثبات الشكوى - الحجج والأدلة المؤيدة لوجود أسباب لإلغاء أو تعديل القانون القضائي المطعون فيه.
- طلب إعادة فحص الأدلة التي تم النظر فيها سابقًا في المحكمة الابتدائية ، مع ذكر هذه الأدلة ، وكذلك الأشخاص الذين يحتاجون إلى استدعاء إلى جلسة محكمة الاستئناف (إذا كان هذا الفحص ضروريًا).
- التماس للنظر في أدلة جديدة في محكمة الاستئناف واستدعاء أشخاص جدد للإدلاء بشهادتهم ، مع سرد الأدلة والبيانات الخاصة بهؤلاء الأشخاص (إذا لزم الأمر). يجب بالضرورة دعم مثل هذا الالتماس بالحجج حول استحالة تقديم الأدلة المذكورة مسبقًا وشرح أسباب ذلك.
- طلب مشاركة في الاجتماع للنظر في الشكوى (إذا كانت هناك رغبة في المشاركة).
- طلب لمحكمة الاستئناف (الغاء العمل العدلي ، تغييره جزئيا او كليا).
- قائمة مرفقات الشكوى.
- التاريخ والتوقيع.
إذا لم تستوف الشكوى المتطلبات وأصبحت المخالفات عقبة أمام النظر فيها ، تعيد المحكمة المستند لإعادة الرسم وتحدد موعدًا نهائيًا لتصحيح الأخطاء والمخالفات.
بعد تلقي الشكوى ومرفقاتها ، تقوم المحكمة التي يتم الطعن في قرارها ، بإخطار المشاركين الآخرين في عملية استلام المواد وتوضيح الحق في إعداد اعتراضاتهم. إذا تم استلام الاعتراضات (معدة كتابة) ، فسيتم إرفاقها بملف القضية ثم تقديم الشكوى إلى محكمة الاستئناف.
الحد الزمني القانوني البالغ 10 أيام لتقديم استئناف غالبًا ما يكون غير كافٍ للتحضير جيدًا للاستئناف. بعد كل شيء ، من الضروري أن تتعرف على قرار المحكمة ، البروتوكول جلسة المحكمةومواد القضية الجنائية ككل. في بعض الأحيان تحتاج إلى جمع مواد إضافيةوالأدلة ومراجعة وفحص السوابق القضائية. لسوء الحظ ، لا يتم قبول كل هذه الحجج كأسباب وجيهة للتغيب عن الموعد النهائي.
لتجنب تجاوز الموعد النهائي والاستعداد جيدًا للاستئناف ، يمارس المحامون ونصح الآخرين باتباع الإجراء التالي:
- في يوم الإعلان عن الإجراء القضائي المتنازع عليه أو في اليومين أو الثلاثة أيام ، من الضروري إعداد ما يسمى بالشكوى القصيرة وإرسالها على الفور. استئناف موجز في قضية جنائية - عنوان يستخدم فقط في الممارسة. إنها ليست إجرائية. الأهداف والغايات - للرد بسرعة رسميًا ، والإشارة إلى الأساسي والرسمي ، من أجل منح نفسك الوقت لإعداد منصب كامل ، والذي سينعكس في شكوى إضافية.
- إلى جانب شكوى موجزة ، من المستحسن تقديم طلب للتعرف على محضر جلسة المحكمة.
- عندما تتعرف على البروتوكول ، إذا كنت لا تزال بحاجة إلى منح نفسك الوقت ، فإن الأمر يستحق الاعتراض على صيانته.
- بعد ذلك ، يتم حل مشكلة التحضير المختص لشكوى إضافية. يتم توفير استئناف إضافي لقانون الإجراءات الجنائية ويعمل على توضيح الموقف في القضية أو تغييره أو استكماله. ولكن من المهم جدًا أن يكون لديك وقت لإرساله إلى محكمة الاستئناف حتى يصل إلى هناك قبل 5 أيام على الأقل من بدء الجلسة الأولى بشأن الشكوى (شكوى قصيرة). من الناحية العملية ، لا يزال هذا يعطي أكثر بكثير من فترة العشرة أيام المخصصة لتقديم استئناف. صحيح ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن إرسال شكوى إضافية بعد انقضاء هذه الأيام العشرة يحرم النيابة من حق إثارة قضية تدهور وضع المتهم (المدان) ، إذا لم يتم رفعها في شكوى موجزة. ومع ذلك ، هذا لا علاقة له بالجانب الدفاعي.
بسبب ما "يزيد" من وقت الاستئناف؟النظر في القضية في مناشدةيجب أن تبدأ في محكمة المقاطعة في موعد لا يتجاوز 15 يومًا ، في المحكمة الإقليمية - في موعد لا يتجاوز 30 يومًا وفي المحكمة العليا - في موعد لا يتجاوز 45 يومًا من تاريخ استلامها من قبل محكمة الاستئناف. لن يتم استئناف القضية حتى تنتهي فترة الاستئناف البالغة 10 أيام. نتيجة لذلك ، عند وصول القضية وبدء النظر فيها ، قد يستغرق الأمر 25 يومًا. حتى تاريخ الاجتماع الأول - أكثر من ذلك. وبالتالي ، من الممكن إعداد شكوى إضافية (وفي الواقع ، الشكوى الرئيسية) لمدة شهر تقريبًا ، وأحيانًا أكثر من ذلك.
متي نحن نتكلمعلى استئناف المباراة النهائية حكم، الخيار الأفضل هو استئناف حكم محكمة في قضية جنائية من محام. النداء هو في الواقع كامل الأهلية التجربة، تقريبًا نفس الشيء كما في الحالة الأولى. من المهم جدًا أن يتم إعداد الشكوى بدقة - بكفاءة ومثبتة ومقنعة. لن تكون هناك فرصة أخرى لمراجعة الأدلة أو تقديم أدلة جديدة. والنقض والرقابة يراجعان فقط القرار في القضية.
القاضي الرئيس ك. القضية رقم.
الاستئناف
كراسنويارسك المحكمة الإقليميةتتكون من:
رئيسة Zapasova A.P. ،
مع السكرتير Korotkova E.A. ،
بمشاركة المحكوم عليه شوروتو أ. ومحاميه كوتيبوفا إل.
المدعي العام ، Krat F.M. ،
نظرت في محكمة علنية في القضية الجنائية لمحكمة الاستئناف عند الاستئناف (الرئيسي والإضافي) المدان Churuto A.A. لحكم المحكمة إقليم كراسنويارسكمن من:
تشوروتو أ.
أدين في طلب خاصمحاكمة قضائية:
بعد الاستماع إلى المشاركين في العملية ، والتحقق من المواد المقدمة في القضية الجنائية ، مع مراعاة حجج الاستئناف (الرئيسي والإضافي) للمدان Churuto A.A. ، توصلت محكمة الاستئناف إلى الاستنتاجات التالية.
المحكمة الابتدائية ، بعد أن خلصت بشكل معقول إلى أن التهمة التي قدمها المدعي العام في جلسة المحكمة ، والتي وافق عليها تشوروتو ، مدعومة بالأدلة التي تم جمعها في القضية الجنائية ، نظرًا لاعتراف تشوروتو الكامل بالذنب في الفعل ، العقوبة التي لا تزيد عن عشر سنوات في السجن ، وموافقة المدعي العام وممثل الضحية والمدافع عن المدان تشوروتو على قرار الحكم دون محاكمة ، في الأسس القانونيةب ـ ح ـ 2 ـ المادة. سرقة ترتكب بدخول غير قانوني إلى المبنى.
لم تُنشئ محكمة الاستئناف انتهاكات قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي عند إصدار حكم بطريقة خاصة ، والتشكيك في شرعيتها وصلاحيتها ، وتنطوي على الإلغاء أو التغيير.
عقوبة Churuto لفعلته ، ومثوله ، وإجراءات خدمة المحكمة الابتدائية المعينة في إطار متطلبات الجزء 7 من الفن. .
في الوقت نفسه ، عند فرض العقوبة ، أخذت المحكمة في الاعتبار بشكل معقول خطورة الفعل الاجتماعي والخطر الاجتماعي ، والمعلومات المتعلقة بهوية الجاني ، وجميع الظروف المخففة المتاحة ، والمعترف بها بشكل معقول على هذا النحو ، مثل: الاعتراف بالذنب ، والتوبة بالنسبة للفعل ، مساهمة فعالة في الكشف عن الجريمة والتحقيق فيها ، وجود طفل قاصر معال.
الظروف الأخرى التي تخضع لاعتبار إلزامي على أنها مخففة ، أو يمكن الاعتراف بها على هذا النحو ، والتي تستلزم الحاجة إلى تخفيف العقوبة التي يفرضها Churuto ، بما في ذلك من خلال تطبيق أحكام المادة. ، لا ترى محكمة الاستئناف.
تم أخذ جميع الظروف ذات الصلة بتحديد نوع ومقدار العقوبة ، بما في ذلك تلك التي أشار إليها المحكوم عليه في شكواه ، في الاعتبار من قبل المحكمة الابتدائية في كليا.
إن حجج المحكوم عليه بضرورة مراعاة وجود طفلين صغيرين ليس والده ، كظروف مخففة ، قابلة للرفض.
الظروف المخففة المنصوص عليها في الفقرة "ز" ح. 1 المادة. ، في بدون فشلأن يؤخذ في الاعتبار عند فرض عقوبة ، يفترض وجود طفل قاصر مُدان ، والذي بموجب القانون ، كأب ، ملزم بتعليمه ودعمه.
وفقًا لمواد القضية الجنائية ، فإن المدان تشوروتو لديه طفل معال واحد هو والده. شوروتو ليس والد الأطفال الآخرين الذين يعيشون مع المحكوم عليه ، كما أشار في الاستئناف ، وبالتالي فهو غير مكلف بواجب تربيتهم وإعالتهم وفقًا للقانون. في ظل هذه الظروف ، لا توجد أسباب للاعتراف بالمتهم تشوروتو كظرف مخفف - وجود ثلاثة أطفال صغار ، وليس واحدًا - كما أشارت المحكمة الابتدائية.
أسباب تطبيق أحكام الجزء 1 من الفن. محكمة الاستئناف أيضا لا تجد ، منذ إصدار الحكم وفقا لقواعد الجزء 1 من الفن. ممكن فقط في ظل ظروف معينة ، بما في ذلك ، في حالة عدم وجود ظروف مشددة ، واحدة منها ، وفقًا للفقرة "أ" ح. 1 المادة. ، هو العود للجرائم. في تصرفات شوروتو ، أثبتت المحكمة الابتدائية بشكل معقول وجود ظرف مشدد مثل العودة إلى ارتكاب الجرائم.
حجج المحكوم عليه بأن المحكمة لم تأخذ في الاعتبار خطاب المدعي العام في المناقشة ، الذي طلب حكمًا مع وقف التنفيذ ، كما تعترف محكمة الاستئناف بأنه لا يمكن الدفاع عنه ، لأنه ، بناءً على معنى القانون ، عندما فرض العقوبة على المذنب ، والمحكمة ليست ملزمة برأي المدعي العام ، وتحديد نوع ومقدار العقوبة الاختصاص الحصريالمحكمة.
إن الدوافع التي لم تعتبر المحكمة الابتدائية أنه من الممكن بموجبها تعيين حكم مع وقف التنفيذ للمدان في الحكم ، وتتفق معه محكمة الاستئناف تمامًا.
أسباب تغيير فئة خطورة الجريمة التي ارتكبها Churuto إلى فئة أقل خطورة ، بترتيب الجزء 6 من الفن. ، لم تثبت المحكمة الابتدائية. كما لا تراهم محكمة الاستئناف.
تم تحديد نوع المؤسسة الإصلاحية التي يقضي فيها تشوروتو العقوبة المفروضة في شكل سلب الحرية بشكل صحيح من قبل المحكمة الابتدائية - وهي مستعمرة إصلاحية صارمة.
في الوقت نفسه ، ترى محكمة الاستئناف أنه من الضروري تغيير الحكم المطعون فيه للأسباب التالية.
وفقا لمتطلبات الفن. ، يجب أن يُعاقب الشخص المدان بارتكاب جريمة بعقوبة عادلة ضمن الحدود المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ومع مراعاة أحكام الجزء العام من القانون الجنائي قانون الاتحاد الروسي. عند النطق بالحكم ، طبيعة ومدى خطر عامعن الجريمة المرتكبة ، وهوية الجاني ، بما في ذلك الظروف المخففة للعقوبة وتشديدها ، وأثر العقوبة على تصحيح المحكوم عليه وعلى الأحوال المعيشية لأسرته.
عند الحكم على شوروتو المتطلبات المحددةلم يتم تنفيذ القوانين بشكل كامل.
وهكذا ، توصلت المحكمة الابتدائية إلى نتيجة مفادها أن ظرفاً مشدداً لعقوبة تشوروتو هو ارتكاب جريمة وهو مخموراً.
في الواقع ، وفقًا للجزء 1.1 من الفن. يجوز للمحكمة ، اعتمادًا على طبيعة ودرجة الخطر العام للجريمة وظروف ارتكابها وهوية مرتكب الجريمة ، أن تعتبر ظرفاً مشدداً ارتكاب جريمة في حالة سكر ناتج عن استخدام الكحول أو العقاقير المخدرة أو المواد المسكرة الأخرى.
التقاضي بشأن:
عن طريق السرقةالممارسة القضائية على تطبيق قاعدة الفن. 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي
إلى مجلس القضاء
في القضايا الجنائية
محكمة موسكو الإقليمية
المحكمة التي أصدرت الحكم في الدرجة الأولى:
Krasn_________ محكمة مدينة منطقة موسكو
(الرئيس في القضية f / s Petrov M.A)
دفاعا عن مصالح المحكوم عليه:
إيفانوف إيفان إيفانوفيتش
من محامي مكتب المحاماة رقم ________ في موسكو
أذكى
الاستئناف
ضد حكم محكمة مدينة كراسنوجورسك
بتاريخ 12 فبراير 2015 في قضية جنائية ضد المواطن إيفانوف الأول ، بتهمة ارتكاب جريمة بموجب الفقرة "ج" الجزء 3 من المادة 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي
وفقًا للحكم الصادر عن محكمة مدينة كراسنوجورسك بمنطقة موسكو بتاريخ 12 فبراير 2015 ، بشأن تهم ارتكاب جريمة ، والمسؤولية عنها منصوص عليها في الفقرة "ج" من الجزء 3 من المادة 158 من القانون الجنائي الروسي الاتحاد ، إيفانوف الأول. أدين بارتكاب الجريمة المذكورة أعلاه وحُكم عليه بالسجن لمدة 3 (ثلاث) سنوات ، دون غرامة وتقييد للحرية ، ليخدم في مستعمرة إصلاحية صارمة.
عند إصدار الحكم ، قررت المحكمة أن إيفانوف الأول ، المولود في 20 أكتوبر 1980 ، من سكان لينينغراد ، مواطن من الاتحاد الروسي ، حاصل على تعليم ثانوي ، متزوج ، ولديه طفل معال _____ عام من الميلاد ، ويعيش: ____________ ، المسؤول عن الخدمة العسكرية ، لا يعمل ، المدان سابقًا ، ارتكب فعلًا يعاقب عليه القانون جنائيًا ، والمسؤولية عنه منصوص عليها في الفقرة "ج" من الجزء 3 من المادة 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - السرقة المرتكبة ، أي ، السرقة السرية لممتلكات الغير ، على يد مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، على نطاق واسع.
أقر المدان بالذنب وتم النظر في القضية في أمر محاكمة خاص.
وفقًا للمادة 297 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يجب أن يكون حكم المحكمة في قضية جنائية مُبررًا وعادلاً. في الوقت نفسه ، يُعترف بالعقوبة على أنها مبررة وعادلة إذا تم إصدارها وفقًا لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي واستندت إلى التطبيق الصحيح للقانون الجنائي.
مع حكم محكمة مدينة كراسنوجورسك ، لم يوافق الدفاع ، ووجد أنه غير عادل ، وبالتالي غير معقول ، وقابل للتغيير من حيث تخفيف العقوبة التي أدين بها إيفانوف واند. عن الجريمة المرتكبة.
وفقًا للفقرة 2 من قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا الاتحاد الروسيبتاريخ 11 يناير 2007 رقم 2 "بشأن ممارسة فرض عقوبات جنائية من قبل محاكم الاتحاد الروسي" ، وفقًا للمبادئ العامة لفرض العقوبة (المادة 60 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، يتم تعيين نوع العقوبة من بين تلك المنصوص عليها في جريمة ارتكبت فقط إذا كانت العقوبة من النوع الأقل شدة لن تكون قادرة على تحقيق أهداف العقوبة - كما يتضح من الحكم ، لم تحفز المحكمة لأي سبب محدد في الظروف حيث تنص عقوبة المادة على العقوبة المتعلقة بالحرمان من الحرية وغير المتعلقة بالحرمان من الحرية ، توصلت المحكمة إلى استنتاج مفاده أن الغرض من العقوبة - التصحيح يمكن تحقيقه فيما يتعلق بإيفانوف و. فقط إذا حُرم من حريته.
وفقًا للجزء الثالث من المادة 60 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، من الضروري في كل حالة مراعاة تأثير العقوبة المفروضة على تصحيح المحكوم عليه وعلى الظروف المعيشية لأسرته.
إذا كانت عقوبة القانون الجنائي ، إلى جانب الحرمان من الحرية ، تنص على أنواع أخرى من العقوبة ، فيجب أن يكون قرار المحكمة بفرض الحرمان من الحرية مدفوعًا في الحكم.
كما يتضح من الحكم الصادر عن محكمة مدينة كراسنوجورسك بتاريخ 11 فبراير 2015 ، بعد أن سرد ، وفي الواقع ، يشير إلى الخصائص الإيجابية الحصرية لإيفانوف الأول ، لم تشر المحكمة إلى السبب (لا توجد دوافع) التي أعطيت له هذه عقوبة شديدة ، لهذا السبب إيفانوف الأول. لا يمكن فرض عقوبة لا تتعلق بالحرمان من الحرية ، خاصة وأن عقوبة الجزء 3 من المادة 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي توفر للمحكمة مثل هذه الفرصة ، في حين أن إيفانوف و. تم شحن حلقة واحدة فقط.
الفقرة 12 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا رقم 1 المؤرخ 29 أبريل 1996 "بشأن الحكم" (في الإصدار الحالي) ، تم توضيح أن المحاكم يجب ألا تسمح بوقائع فرض عقوبة على المذنب ، والتي من حيث حجمها بشكل واضح غير عادلة ، سواء بسبب التساهل أو الخطورة ، لأنه وفقًا لأحكام المادة 60 من قانون العقوبات. بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتعين على المحكمة ، عند فرض العقوبة ، أن تأخذ في الاعتبار طبيعة ودرجة خطر الجريمة المرتكبة للجمهور ، وهوية الجاني ، بما في ذلك الظروف المخففة أو المشددة للعقوبة ، وكذلك كأثر للعقوبة المفروضة على تصحيح المحكوم عليه وعلى الأحوال المعيشية لأسرته.
عند البت في الحكم ، لم تنظر المحكمة بشكل أساسي في مسألة الظروف المعيشية لعائلة المدان ، بينما دخل عائلة إيفانوف واند. أقل أجر المعيشة، الأمر الذي يجبرنا بشكل أساسي على طرح السؤال عن طبيعة العقوبة: اتهامية أو عقابية ، عندما يصبح جميع أفراد عائلة المحكوم عليهم ، دون استثناء ، أشخاصًا مقيدين بشكل كبير وبدون سبب كاف في حقوقهم.
في خطابه الأخير ، وكذلك في خطابه ، المدافع وإيفانوف الأول. طلب من المحكمة أن تحدد له (إيفانوفو و و.) عقوبة لا تتعلق بالحرمان من الحرية ، مما يمنحه (إيفانوفو و و.) فرصة للتكفير عن جرمه ، إيفانوف و. أخبر المحكمة أنه من خلال عمله سيثبت أنه يتحسن. لهذا السبب ، اعتمادًا على حكم عادل ، طلب المدان عقوبة لا تتعلق بالسجن ، ربما بغرامة كبيرة.
بالعمل الجاد ، يمكنه تنفيذ الجملة في هذا الجزء.
وفقًا للفقرة 13 من القرار أعلاه الصادر عن الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، في الجزء الوصفي والتحفيزي من الحكم ، لم تقدم المحكمة الدوافع التي توصلت إليها إلى أنه من الضروري فرض عقوبة السجن على الشخص المدان ، بينما توفر عقوبة الجزء 3 من المادة 290 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بديلاً بالحكم. لذلك ، وفقًا للعقوبة الواردة في المادة المذكورة ، فإن الفعل المعاقب عليه جنائيًا ، والذي اتهم إيفانوف الأول بارتكابه ، ضمنيًا إمكانية فرض عقوبة على شكل: غرامة تتراوح من مائة ألف إلى خمسمائة ألف روبل ، ومع ذلك ، فإن استنتاجات المحكمة بشأن سبب عدم إصدار العقوبة الأشد خطورة ، وكذلك الظروف التي بموجبها التصحيح إيفانوف و. ممكن فقط في ظروف العزلة عن المجتمع.
وفقًا للمادة 6 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يجب أن تكون العقوبة وغيرها من التدابير ذات طبيعة القانون الجنائي المطبقة على الشخص الذي ارتكب جريمة عادلة ، أي أن تتوافق مع طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي للجريمة وظروف ارتكابها وهوية الجاني.
تنص المادة 7 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تنص على مبدأ الإنسانية ، على أن العقوبة وغيرها من تدابير القانون الجنائي المطبقة على شخص ارتكب جريمة لا يمكن أن تهدف إلى التسبب في معاناة جسدية أو إهانة لكرامة الإنسان.
وفقًا للفقرة 37 من قرار الجلسة المكتملة في 11 يناير 2007 ، بموجب إجراء خاص للإجراءات القضائية ، لا يمكن للعقوبة أن تتجاوز ثلثي المدة القصوى أو مقدار أكثر شكل صارمالعقوبة المنصوص عليها للجريمة المرتكبة (الجزء السابع من المادة 316 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
في الوقت نفسه ، في ظل ظروف استثنائية ، يجوز للمحكمة أن تفرض عقوبة مخففة أكثر من المنصوص عليها في جريمة معينة ، وكذلك تطبيق قواعد أخرى لتخفيف العقوبة المنصوص عليها في جزء مشتركالقانون الجنائي للاتحاد الروسي.
عند فرض عقوبة وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة 62 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تحسب المحكمة ، بموجب الجزء السابع من المادة 316 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، ثلاثة أرباع المدة العقوبة من ثلثي الحد الأقصى لمدة أو مبلغ أشد أنواع العقوبة المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
في سياق المحاكمة ، أصدرت المحكمة حكمًا يتوافق تمامًا مع مؤامرة التهمة وموقف المدعي العام ، الذي أشار إلى الحاجة إلى تعيين إيفانوف واند. بالضبط تلك العقوبة ، التي حددتها المحكمة من قبل الحكم المطعون فيه ، ومع ذلك ، فإن مقدار العقوبة المفروضة لا يتوافق مع شدة الفعل.
الحكم في القضية ، وفقًا للدفاع ، لا يفي بالمعايير المنصوص عليها في المادة 290 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ولا يمكن اعتباره معقولًا وعادلاً وقابل للتغيير ، ويتم تخفيف العقوبة المفروضة على ما يلي أسباب.
أثناء تحقيق أولي، والذي تم تأكيده أيضًا في الجلسة ، اعترف إيفانوف الأول تمامًا بذنبه في الجريمة المرتكبة ، وساعد في التحقيق من خلال الإدلاء بشهادة شاملة وصادقة ، مما سمح بإثبات الحقيقة في القضية ، وساعد في التحقيق ، وقدم التماسًا للنظر في في الدعوى بأمر خاص ، تاب عن فعلته واعترف بارتكاب جريمة بصراحة (صحيفة الحكم 4). خاصه، " تأخذ المحكمة في الاعتبار أن إيفانوف الثاني ... اعترف بذنبه وتاب عن أفعالهم ، واعترف ... ، بالإضافة إلى ذلك ، بولتافتسيف أ. لديه طفل معال ولد في عام 2007 ، وأن المحكمة تعترف بالظروف المخففة للعقوبة».
في الوقت نفسه ، عند النظر في القضية الجنائية في الإجراءات الخاصة ، لم تأخذ محكمة مدينة كراسنوجورسك في الاعتبار درجة الخطر العام لما وثقه إيفانوف الأول في ملف القضية.
في خطابه الأخير ، قال إيفانوف إي. بصدق ، بعد أن شعر بالذنب فيما فعله ، طلب من المحكمة عدم فرض عقوبة تتعلق بالحرمان من الحرية ، والتفت إلى المحكمة بالكلمة الأخيرة ، التي قدم فيها الحجج الكافية للحكم على أنه ، كونه شابًا لم يتلق ما يكفي من الخبرة الحياتية ، ويدفع بصدق بالذنب ويستأنف العدالة مع طلب فهم توبته ، والتي ، للأسف ، لم تحدث ، وخلافًا لمتطلبات القانون ، تم إصدار حكم شديد القسوة في القضية - أ العقوبة العقابية التي لا تفي بحدة: لا علامات العدالة ، ولا ممارسة النقض والإشراف للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، أو حتى معلومات من الإحصاءات القضائية والممارسات القضائية في فئات مماثلة من القضايا (من حيث الممارسة من الحكم).
خلال جلسة المحكمة ، قُدمت للمحكمة أدلة كافية ، في رأي الدفاع ، على أنه في هذه الحالة بالذات ، يجب أن يكون حكم الإدانة مطابقًا لشروط السند ، ولكن مع ذلك ، فإن العقوبة المفروضة على لا يتوافق إيفانوف الأول الذي يحمل طابعًا عقابيًا مع طبيعة الفعل أو شدته.
أيضًا ، لم تأخذ المحكمة في الاعتبار الظروف ، فقد وثقت أنه على الرغم من الاعتراف بذنبه في الفعل ، فإن إيفانوف الأول لا يستحق العقوبة المرتبطة بالعزلة عن المجتمع ، والتي تتجاوز أيضًا الإحصائيات القضائية في القضايا الجنائية ، حيث في ارتكاب جرائم مماثلة ، على عكس إيفانوف الأول ، الذي يعارض التحقيق والمحكمة في إثبات الحقيقة في القضية ، واختيار طريقة دفاعهم للتهرب من الاعتراف ، أو انتهاك حقوقهم ، واختيار تكتيكات استخدام ضمانات حكم على المادة 51 من دستور الاتحاد الروسي ، بموجب الجزء 3 من المادة 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بالعقوبات التي لا تتعلق بالحرمان من الحرية في 90٪ من الحالات (ممارسة منطقة موسكو الإقليمية ، مدينة موسكو وكراسنوجورسك محكمة المقاطعة).
وفقًا للفقرة 16 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 26 بتاريخ 27 نوفمبر 2012 "بشأن تطبيق قواعد الجنايات الكود الإجرائيفي الاتحاد الروسي الذي يحكم الإجراءات في محكمة الاستئناف "، يحق للمحكمة تغيير الحكم أو إلغاء العقوبة وإصدار حكم جديد ، إذا لم يؤد ذلك إلى تدهور موقف الشخص المدان فيما يتعلق بالتهمة التي قدمها السلطات تحقيق أوليولا ينتهك حقه في الدفاع.
وفقًا للمادة 43 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فإن العقوبة هي إجراء من إجراءات إكراه الدولة ، يتم تعيينه بحكم محكمة.
يتم تطبيق العقوبة على الشخص الذي ثبتت إدانته بارتكاب جريمة وتتألف من الحرمان أو تقييد حقوق وحريات هذا الشخص المنصوص عليها في هذا القانون ، بينما يتم تطبيق العقوبة من أجل استعادة العدالة الاجتماعية ، وكذلك لتصحيح المحكوم عليه ومنع ارتكاب جرائم جديدة.
وفقًا للمادة 56 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتمثل الحرمان من الحرية في عزل المدان عن المجتمع بإرساله إلى مستوطنة ، ووضعه في مستعمرة تعليمية ، أو مؤسسة إصلاحية طبية ، مستعمرة جزائيةنظام عام أو صارم أو خاص أو السجن وهو أشد أشكال العقوبة.
وفقًا للفقرة 18 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته رقم 26 بتاريخ 27 نوفمبر 2012 "بشأن تطبيق قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الذي يحكم الإجراءات في محكمة الاستئناف" ، التحقق من شرعية وصحة وعدالة الحكم في الاستئناف و (أو) التقديم أو قرارات المحكمة الأخرى ، يجب على محكمة الاستئناف القضاء على الانتهاكات والنظر في القضية الجنائية من حيث الموضوع مع إصدار قرار المحكمة النهائي.
كما هو مذكور أعلاه ، وجد الدفاع أن الحكم الذي أصدرته محكمة مدينة كراسنوجورسك بمنطقة موسكو ضد إيفانوف الأول. غير معقول وغير عادل من حيث العقوبة المفروضة على المحكوم عليه ، قابلة للتغيير.
تحدد المادة 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي الظروف التي ، في رأي الدفاع ، تخفف إيفانوف I.I. عند إصدار الحكم ، لم تشر المحكمة إلى ظروف مخففة ، على الرغم من وجود تأكيد لوجودهم في القضية ، في حكم المحكمة اقتصرت نفسها على إشارة رسمية لوجود الخصائص الإيجابية والبيانات الشخصية ، ولكن ليس أكثر.
ينص قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 11.01.2007 N 2 (بصيغته المعدلة في 03.12.2013) "بشأن ممارسة فرض عقوبات جنائية من قبل محاكم الاتحاد الروسي" في الفقرة 6 من الفقرة 7 على ما يلي: : "يجب الاعتراف برسالة من شخص معتقل للاشتباه في ارتكابه جريمة معينة ، حول جرائم أخرى ارتكبها ، غير معروفة لسلطات الادعاء الجنائي ، على أنها اعتراف وتؤخذ في الاعتبار عند إصدار الحكم عند إدانته بهذه الجرائم.
ويذكر في الفقرة التالية ما يلي: "بالكلية الجرائم المرتكبةالاستسلام كظرف ، تخفيف العقوبةتؤخذ في الاعتبار عند فرض عقوبة على الجريمة التي اعترف بها الشخص.
كما ذكرنا سابقًا ، يترتب على ملف القضية أن Ivanov AND.AND. تاب بصدق عن فعله وسلم نفسه طواعية باعتراف في الحلقة الوحيدة التي فيها سلطات التحقيقلم يكن مشتبها فيه.
لم تطبق المحكمة بشكل غير معقول ضد إيفانوف الأول أحكام المادة 64 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ولم تفرض عقوبة أقل من الحد الأدنى ، على الرغم من حقيقة أن الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لا إنشاء الحد الأدنى من المصلى. بالنظر إلى أن حكم المادة 64 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينطوي على إمكانية إصدار حكم أقل من الحد الأدنى ، فإن النظر في مسألة تطبيق التصرف في هذه القاعدة عند فرض العقوبة هو شرط ضروريمراعاة حقوق المتهم مع مراعاة سلوكه أثناء التحقيق الأولي والمحاكمة.
على أساس ما سبق ،
اتوسل:
1. تغيير الحكم الصادر عن محكمة مدينة كراسنوجورسك بمنطقة موسكو بتاريخ 12 فبراير 2015 ؛
2. عيّن إيفانوفا آي. عقوبة لا تتعلق بحرمانه من حريته ، ولا تتعلق بقضاء عقوبة في مستعمرة نظام صارم ، حيث لا داعي لعزل المحكوم عليه عن المجتمع ، والعقوبة المفروضة عليه لن تساهم في تصحيح المحكوم عليه
3 - يتم النظر في الدعوى في محكمة الاستئناف بمشاركة المحكوم عليه.
رقم الطلب ______ من _______________
المحامي الأذكى
جملة (اسم المحكمة الابتدائية) من (اليوم ، الشهر ، السنة) F.AND.Oh. أدين بموجب (الإشارة إلى مادة القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي بموجبها أدين بحكم المحكمة الابتدائية) وحُكم عليه في شكل (الإشارة إلى مقياس العقوبة الذي فرضته محكمة المثال الأول).
لا أوافق على الحكم (اسم المحكمة الابتدائية) المؤرخ (اليوم ، الشهر ، السنة).
أعتقد أن هذا الحكم (المرسوم) الصادر عن المحكمة غير قانوني ويخضع للإلغاء [كليًا / جزئيًا] للأسباب التالية:
(يشار إلى حجج الشخص الذي قدم الاستئناف ، مع الإشارة إلى الأسباب المنصوص عليها في المادة 389.15 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وهي:
التناقض بين استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم ، الظروف الفعليةقضية جنائية تقيمها المحكمة الابتدائية ؛
انتهاك جسيم لقانون الإجراءات الجنائية ؛
سوء تطبيق القانون الجنائي ؛
[اذكر متطلبات الشخص الذي يتقدم بالشكوى والأسباب التي على أساسها يعتبر مقدم الشكوى أن الجملة (الحكم) غير صحيحة فيما يتعلق بالقوانين ، والتنظيمية الأخرى الأفعال القانونيةوملابسات القضية والأدلة المتوفرة في القضية].
بناء على ما تقدم واسترشادا بالمادة. فن. 389.20، 3 89.28 قانون الإجراءات الجنائية ، برجاء:
1) حكم (مرسوم) [اسم المحكمة الابتدائية] بتاريخ [اليوم ، الشهر ، السنة] في القضية رقم [القيمة] [إلغاء / تغيير] [كليًا / جزئيًا (حدد في أي جزء)].
2) اعتماد قانون قضائي جديد في القضية (حدد أي قانون ، وفقًا للمادة 389.20 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي)
1) نسخة من الاستئناف (حسب عدد الأشخاص المشاركين في القضية) ؛
oblsud.twr.sudrf.ru
شكوى ضد حكم قضائي: إجراءات الصياغة والعينة وتقديمها عام 2018
نخبرك بكيفية استئناف حكم المحكمة في 2018.
هل يمكن استئناف حكم شديد القسوة؟
وفقا لل التشريعات الحاليةعند إصدار الحكم ، يجب على المحكمة:
ويترتب على ذلك أنه يمكن تقديم شكوى حول خطورة العقوبة في الحالات التالية:
على سبيل المثال ، لم يكن المحكوم عليه هو البادئ أو حاول ثني المتواطئين معه عن ارتكاب عمل غير قانوني ؛
على سبيل المثال ، الشخص المدان تعاون بنشاط مع التحقيق: لقد أدلى بشهادة شاملة ، ولم يحاول التهرب من المسؤولية ، وما إلى ذلك ؛
على سبيل المثال ، لم يكن المدان متورطًا في ذلك مطلقًا المسؤولية الجنائية، لديه إشارة إيجابية من مكان العمل / الدراسة ، لديك طفل معال ، وما إلى ذلك.
إجراء استئناف حكم في قضية جنائية عام 2018
ينص التشريع الروسي على إمكانية استئناف قرارات المحكمة من خلال تقديم استئناف أو شكوى نقض. ما الفرق بين النقض والاستئناف؟
نموذج خطاب استئناف ضد حكم في قضية جنائية في 2018
لا أعرف كيف تبدأ في تقديم شكوى ضد حكم؟ قم بتنزيل النموذج الخاص بنا واستخدمه كأساس لاستئنافك الخاص!
www.centersoveta.ru
الاستئناف على قرار المحكمة الجزئية في قضية جنائية
وبحكم قضائي ، أدين المدعي بارتكاب جريمة وحُكم عليه بتقييد حريته. مقدم الطلب لا يوافق على الحكم أعلاه. يطلب مقدم الطلب تغيير الحكم من حيث العقوبة المفروضة وفرض عقوبة لا تتعلق بتقييد الحرية.
إلى محكمة مدينة موسكو
الممثل القانوني: ______________
تبوك: _____________________________
الاستئناف
إلى الحكم الصادر عن محكمة المقاطعة _________ لمدينة موسكو بتاريخ __________ في القضية الجنائية رقم ________ العلاقات العامة ________
بموجب حكم المحكمة الجزئية _________ لمدينة موسكو بتاريخ ________ ، أنا _____________________ ________ ب. أدين بارتكاب جريمة بموجب الجزء 1 من الفن. 228 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. لقد حكم علي ، مع تطبيق الفن. 88 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في شكل تقييد للحرية لمدة 1 (1) سنة 6 (ستة) أشهر.
تم تكليفي بالتزام على شكل: المثول للتسجيل في هيئة حكومية متخصصة تشرف على تنفيذ الأحكام في شكل تقييد للحرية من قبل المحكوم عليهم في اليوم الذي حدده التفتيش مرة واحدة على الأقل في الشهر.
أيضًا ، تم وضع قيود بالنسبة لي: عدم مغادرة مكان الإقامة الدائمة (الإقامة) من __ ساعات __ دقيقة إلى __ ساعات __ دقيقة ، وعدم زيارة المؤسسات الترفيهية الليلية الموجودة داخل مدينة موسكو ، وعدم السفر خارج المدينة موسكو ، عدم تغيير أماكن الإقامة وموافقة الدراسة المتخصصة وكالة حكوميةالإشراف على تنفيذ الأحكام في شكل تقييد للحرية من قبل المدانين ، في الحالات المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي.
كما أظهرت والدتي في جلسة المحكمة ، لدي شخصية قوية ، وبالتالي فهي تعتقد أنني لن أكرر ذلك. علاوة على ذلك ، قيل لها إنه حتى الآن ، لم تكن ترى ، ولا تعرف ، ولا تشك في أنني أحصل على مخدرات. أعتقد أنه كان ينبغي على المحكمة أن تأخذ شهادتها ، بصفتها ممثلتي القانونية ، في الاعتبار عند إصدار الحكم.
لا أوافق على الحكم المذكور أعلاه الصادر عن محكمة مقاطعة كوبتفسكي في موسكو فيما يتعلق بالعقوبة المفروضة علي للأسباب التالية.
العقوبة في شكل تقييد للحرية شديدة للغاية. عند إصدار الحكم ، لم تأخذ المحكمة في الاعتبار خصائص شخصيتي. أنا لست مسجلاً لدى طبيب نفسي وعالم مخدرات ، ولم أحاكم من قبل ، أنا منخرط في عمل مفيد اجتماعيًا ، ولدي تقييمات إيجابية في مكان الإقامة والدراسة. لا توجد أي ظروف مشددة على الإطلاق. هناك ظروف مخففة مثل تحت السن القانونيةوالتوبة عن الفعل والاعتراف الكامل بالذنب (صحيفة الحالة 152).
علاوة على ذلك ، في وقت صدور الحكم وحتى الوقت الحاضر ، شرعت في طريق التصحيح وأعتزم العثور على وظيفة. أنا ببساطة بحاجة إلى دخل إضافي ، لأنني لا أتلقى دعمًا ماديًا من عائلتي. القيود على الحرية التي فرضها حكم المحكمة لا تسمح لي بممارستها بشكل كامل نشاط العمل. نظرًا لحقيقة أنني طالب بدوام كامل ، أقضي معظم اليوم في الفصل ، ولم يتبق لي وقت عمليًا للعمل.
أعتقد أن تصحيحي ممكن تمامًا في ظروف لا تتعلق بتقييد الحرية.
وفقا للفن. 50 من دستور الاتحاد الروسي ، لكل شخص مُدان بارتكاب جريمة الحق في مراجعة الحكم من قبل محكمة أعلى بالطريقة المنصوص عليها قانون اتحاديوكذلك الحق في طلب العفو أو تخفيف العقوبة.
وفقا للفن. بموجب المادة 7 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لا يمكن أن تهدف العقوبة وغيرها من التدابير ذات الطبيعة الجنائية المطبقة على شخص ارتكب جريمة إلى التسبب في معاناة جسدية أو إذلال لكرامة الإنسان.
وفقا للفن. 398.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يعود الحق في استئناف قرار المحكمة إلى المدانين ، المبرئين ، والمدافعين عنهم والممثلين القانونيين ، النائب العامو (أو) المدعي العام الأعلى ، والضحية ، والمدعي الخاص ، وممثليهم القانونيين وممثليهم ، بالإضافة إلى أشخاص آخرين إلى الحد الذي يؤثر فيه قرار المحكمة المستأنف على حقوقهم ومصالحهم المشروعة.
وفقا للفن. 389.15 أسباب إلغاء أو تغيير حكم الاستئناف هي:
- تضارب استنتاجات المحكمة ، المنصوص عليها في الحكم ، مع الظروف الفعلية للقضية الجنائية ، التي أنشأتها المحكمة الابتدائية ؛
- انتهاك جسيم لقانون الإجراءات الجنائية ؛
- التطبيق غير الصحيح للقانون الجنائي ؛
- حكم جائر.
أعتقد أن الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة كوبتفسكي في موسكو بتاريخ ____________ يجب تغييره من حيث العقوبة المفروضة علي.
بناءً على ما سبق ومسترشدًا بالفصل 45.1. قانون الإجراءات الجنائية
1. تغيير الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة كوبتفسكي في موسكو بتاريخ __________ من حيث العقوبة المفروضة علي وفرض عقوبة لا تتعلق بتقييد الحرية ؛
1. نسخة من الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة كوبتفسكي لمدينة موسكو بتاريخ ___________ ؛
"" ________________ G. _____________________________________
كيفية حل مشكلة قانونية في 3 خطوات
ملء نموذج ملاحظات. مفصلة قدر الإمكان بعبارات بسيطةصف سؤالك. للحصول على رد مكتوب ، يرجى تقديم عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك للعودة.
خلال النهار ، سيرد عليك المحامي بالبريد مع شرح للوضع وتوصيات بشأن ما يجب القيام به بعد ذلك. في التوصيات النهائية ، سيخبرك المحامي بالوثائق التي تحتاج إلى إعدادها ومستلميها.
بعد استلام قائمة من محامينا المستندات المطلوبةقم بزيارة أرشيفنا المجاني وثائق قانونيةوابحث عن الشخص الذي تحتاجه. أدخل البيانات الشخصية والتفاصيل البريدية وعنوان المستلم وأرسلها إلى الوجهة.
شكوى نقض ضد عينة الحكم
طعن بالنقض على الحكم. وبقرار الحكم أدين المحكوم عليه بارتكاب جرائم وحكم عليه بالسجن دون دفع غرامة. يعتبر المحكوم عليه هذا الحكم غير قانوني وغير معقول ، لأن استنتاجات المحكمة لا تتوافق مع الظروف الفعلية للقضية. المدعى عليه يطلب من المحكمة تغيير الحكم.
إلى الكلية القضائية للقضايا الجنائية للمحكمة العليا ___________
محامي ________________________________________________________________________________________________________________________________
تبوك: ______________________________________________________________________________________
جاذبية
على الحكم _________________________________ بتاريخ ______________ سنة في القضية
№ _____________
بموجب حكم ________________________________________________ بتاريخ ____________ ، ______________________________________________ ، أدين بارتكاب جرائم بموجب الجزء ____________________ من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وحُكم عليه بموجب المادة _____________ من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في حلقة مؤرخة ________________________ في النموذج 5 سنوات في السجن دون غرامة ، الفقرة ________________________________________________________________. وفقًا للجزء 3 من المادة 69 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تم فرض العقوبة عن طريق الإضافة الجزئية للعقوبات على مجموعة من الجرائم وتم تحديد العقوبة أخيرًا في شكل __ سنوات من السجن بدون غرامة ، مع عقوبة تقضي في مستعمرة نظام صارم.
أنا أعتبر هذا الحكم غير قانوني وغير معقول ، لأن استنتاجات المحكمة لا تتوافق مع الظروف الفعلية للقضية.
فيما يتعلق بالتهم الموجهة بموجب الفقرة _____________________ من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في الحلقة المؤرخة ____________________ _____________________ ، اعترف تمامًا بالذنب وتاب عن فعلته ، لكن العقوبة المفروضة غير عادلة للأسباب التالية.
وفقًا للمادة 64 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، عند فرض العقوبة ، يجب على المحكمة أن تأخذ في الاعتبار أنه في ظل وجود ظروف استثنائية تتعلق بأهداف الجريمة ودوافعها ، ودور الجاني ، وسلوكه أثناء أو بعد ارتكاب الجريمة ، والظروف الأخرى التي تقلل بشكل كبير من درجة الخطر العام للجريمة ، وبالمثل ، بمساعدة نشطة من أحد المشاركين في جريمة جماعية ، يجوز فرض العقوبة أقل من الحد الأدنى المنصوص عليه في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من هذه المدونة ، أو قد تفرض المحكمة المزيد نظرة ناعمةمن العقوبة المنصوص عليها في هذه المادة ، أو عدم تطبيق نوع إضافي من العقوبة المنصوص عليها باعتبارها إلزامية. يمكن اعتبار كل من الظروف المخففة الفردية ومجمل هذه الظروف استثنائية.
البند 22 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 مايو 1998 رقم 9 "في الممارسة القضائيةعن الجرائم المتعلقة ب المخدرات، المؤثرات العقلية ، والمواد الفعالة والسامة "تنص على أنه عند اتخاذ قرار بشأن إصدار الحكم على الجرائم المتعلقة بالمخدرات أو المؤثرات العقلية أو المواد القوية أو السامة ، يجب على المحاكم ، وفقًا لمتطلبات القانون ، أن تأخذ في الاعتبار طبيعة و درجة الخطورة العامة للجرائم المرتكبة ، وهوية الجاني ، والظروف المخففة والعقوبة المشددة ، وأثر العقوبة المفروضة على تصحيح المحكوم عليه وعلى الأحوال المعيشية لأسرته. فرض عقوبة أخف من تلك المنصوص عليها في الجريمة المعنية ، أو فترة التجربةمن الممكن في ظل الظروف المنصوص عليها في المادة 64 أو المادة 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
المحكمة عند النطق بالحكم لم تأخذ بعين الاعتبار شخصية موكلي ، إشارة إيجابيةمن مكان الإقامة ، عدم وجود سجل جنائي ، عدم وجود ظروف مشددة ، موقفه ، حقيقة أن _______________ لم يكن نشطًا في ارتكاب الجريمة المحددة ، لم يكن له غرض ارتزاق. وفي الوقت نفسه ، أخذت المحكمة بعين الاعتبار هذه الفئات ، كظروف استثنائية ، بشكل سطحي ، دون دافع لعدم تطبيق أحكام المادتين 64 و 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي والقرار أعلاه.
وفقًا للمادة 383 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن العقوبة غير عادلة ، والتي بموجبها تم فرض عقوبة لا تتناسب مع خطورة الجريمة أو شخصية الشخص المدان أو العقوبة التي ، على الرغم من أنها لا تتجاوز الحدود المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، إلا أنها غير عادلة من حيث نوعها أو حجمها ، سواء من حيث كونها ناعمة جدًا أو شديدة.
أعتقد أن العقوبة المفروضة على موكلي لارتكاب هذه الجريمة لا تتناسب مع شخصيته ، فهي في شكلها وحجمها ، غير عادلة بسبب الشدة المفرطة.
والدليل الذي يؤكد عدم عدالة الحكم على أساس تناقض شخصيته هو الصفة التي يصدرها رئيس مجلس إدارة HOA"SHSK - 30" ، التي تقول أن __________________ يعيش مع ___________ ، ليس لها تعليقات من الجيران ، نظام عاملا ينتهك ، يعامل كبار السن باحترام. وبالتالي ، لم تجد المحكمة أي ظروف سلبية.
تم تحديد موقف موكلي بشكل غير صحيح في حكم المحكمة. أردنا أنا وموكلتي أن تتم معاقبة ____________________ على هذه الحادثة باستخدام أحكام القانون الجنائي _________________ في الاتحاد الروسي و ___________ قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 مايو 1998 رقم 9.
ومع ذلك ، قررت المحكمة لسبب ما أن تصحيح المدعى عليه ممكن فقط في ظروف عزله المؤقت عن المجتمع في أماكن سلب الحرية ، دون وجود أسباب كافية لذلك.
فيما يتعلق بالتهم الموجهة بموجب الفقرة ______________________________ من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في الحلقة المؤرخة ____________________ ، أعتقد أنه أثناء التحقيق القضائي لم يتم تأكيد التهمة المذكورة ولا يمكن الدفاع عنها.
وهكذا ، فإن المحكمة الابتدائية ، في إثبات الحكم الصادر في الحلقة المؤرخة __________________ ، أشارت إلى حقيقة أن ذنب ____________________________________ قد ثبت في جلسة المحكمة وثبت بالكامل بمواد القضية. لا يمكننا أن نتفق مع هذه الاستنتاجات للأسباب التالية.
أولا ، مع الجانب الشخصييتميز بيع عقار مخدر بالنية المباشرة. يمكن إثبات نية البيع من خلال وجود اتفاقية مناسبة مع المستهلك.
في هذه القضية، المحكمة بشكل غير معقول ، وكذلك هيئات التحقيق الأولي ، أسندت بشكل خاطئ استنتاجاتها حول الاتفاق مع المستهلك على شهادة الشاهد للنيابة ________________. ومع ذلك ، فهو شاهد مهتم بنتيجة القضية ، منذ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. وهكذا ، من خلال الافتراء على المتهمين ، سعى الشاهد إلى تحقيق الهدف - التخلص من ادعاءات جولد ، وهو دائن في المستقبل. تحقيقًا لهذا الهدف ، قام ، في كل من التحقيق الأولي وجلسة المحكمة ، بتضليل المشاركين في العملية والمحكمة ، وقدم أدلة لا تتوافق مع الواقع.
لم تدرس المحكمة بشكل صحيح حجج المدعى عليهم بشأن هذا الالتزام ، والتي أوضحت أن ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. من هذه الرسالة ، لا يمكن للمحكمة أن ترى الغرض - استخراج الفوائد المادية. كل ما حدث بعد ذلك ، لم يستطع موكلي معرفته ، لأنه لم يكن حاضرًا في اجتماعهم ، وهذا ما تؤكده شهادة الشهود ________________________.
__________________ يمكن أن يتحمل المسؤولية فقط عن حقيقة أن ____________________________________________________________________________ ، لكن القانون الجنائي لا ينص على مثل هذه الجريمة.
وبالتالي ، أشارت المحكمة بشكل غير معقول إلى أن بيانات _____________________________________________________________ من حيث عدم الاعتراف بالذنب على حقيقة _______________________________________________________________________________ تعتبر وسيلة لحماية المتهمين ورغبة في تجنب العقوبة على أفعالهم.
كما لم تأخذ المحكمة في الاعتبار الظروف التي أشار إليها الشهود الآخرون ، والتي تؤكد فقط _____________________________________________________________ ، ولم يتمكن أي من الشهود من معرفة محتوى المحادثة التي جرت بينهم. شهد الشهود أن ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
شهد الشاهد _________ أنه في ____________________ هو بالفعل ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
شرح الشاهد _____________ ، ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
يشير ما تقدم بشكل موثوق إلى أن هؤلاء الشهود لم يعرفوا من يمكن أن يكون البائع ومن يتفق مع من يبيع المخدرات ، وأن اتهاماتهم تستند فقط إلى معلومات سمعت من كلمات الآخرين ، التخمينات. علاوة على ذلك ، خلال المحاكمة ، شوهدت تناقضات في إفادات بعض الشهود. من الواضح أن هذه الشهادات المتناقضة ، التي استخدمتها النيابة والتي أشارت إليها المحكمة عند إصدار الحكم ، يجب أن تكون موضع شك ولا يمكن أن تأخذها المحكمة في الاعتبار عند الفصل في إدانة المتهمين أو براءتهم. . ومع ذلك ، لم تأخذ المحكمة الابتدائية في الاعتبار حجج الدفاع حول التناقضات في شهادات الشهود وتأثيرها على استنتاجات المحكمة.
بالإضافة إلى ذلك ، أساءت المحكمة تفسير الاستنتاجات التي توصل إليها الخبير ، وهي __________________________________________________________________________________ المقدمة لبحث تحديد الهوية ______________________________________________ ليست مناسبة للبحث _______________________________________________________________________________________________________. من الواضح أنه لا يوجد دليل مباشر على أن الصوت يخص موكلي ، كما أن شكوك الخبير حول انتمائه لم تزول سواء أثناء التحقيق الأولي أو في جلسة المحكمة. وبالتالي ، وفقًا للمادة 49 من دستور الاتحاد الروسي ، المادة 14 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي: يتم تفسير جميع الشكوك حول ذنب المتهم ، والتي لا يمكن التخلص منها ، لصالح المتهم.
بدورها ، تحدد الفقرة 4 من المادة 302 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، الفقرة 4 من مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 أبريل 1996 رقم 1 "بشأن الحكم" أن لا يمكن أن يستند حكم الإدانة إلى افتراضات وقرارات فقط بشرط تأكيد ذنب المدعى عليه بارتكاب جريمة خلال المحاكمة بمجمل الأدلة التي فحصتها المحكمة. ولكن أيضا
استنادًا إلى مواد القضية ، فإن الأدلة التي تجرم ذنب ____________ في الحلقة التي وقعت _______________ ليست كافية.
وبالتالي ، فإن نسخة الاتفاقية ____________________________________________ لا تجد تأكيدًا لها.
ثانيًا ، مع الجانب الموضوعيتعتبر الجريمة مكتملة من لحظة ارتكاب أحد الأفعال المنصوص عليها في القانون. ينبغي فهم البيع غير المشروع للعقاقير المخدرة على أنه أي وسيلة لتحويلها مدفوعة الأجر أو بدون مبرر إلى أشخاص آخرين. في الوقت نفسه ، لا يمكن اعتباره بيعًا: التخلص من هذه الأموال من خلال تركها مكان محددأو رميها بعيدًا. هنا يمكننا الحديث عن اكتمال الجريمة من لحظة نقل العقار إلى المشتري. كما هو معلوم ، فإن حقيقة نقل المادة المخدرة إلى ____________________ لم تثبت أثناء التحقيق القضائي ولم يتم تأكيدها بشهادة أي من الشهود.
ثالثًا ، من الجانب الموضوعي ، تكمن خصوصية التسويق في الطريقة التي يتم بها. لذلك تم الاعتراف بالجريمة ارتكبتها المجموعةالأشخاص باتفاق مسبق ، إذا حضره أشخاص وافقوا مسبقًا على ارتكاب جريمة مشتركة. كما هو موضح سابقًا ، فإن إثبات الاتفاق ___________________________________ قبل ارتكاب الجريمة يستند إلى تخمينات وتخمينات الشهود. وهذا يشهد فقط على حقيقة أن الاتهام مبني على التكهنات والتخمين ، أي أنه افتراض لا أساس له ، وهو ما يتعارض مع المادة 14 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
رابعا ، المتطلبات المسبقةوجود تركيبة البيع موضوعها - العقاقير المخدرة. أثناء التحقيق القضائي ، ثبت بشكل موثوق أن __________________ في وقت الاحتجاز من قبل دائرة مكافحة المخدرات الفيدرالية في الاتحاد الروسي __________ لم يكن لديه أي مخدرات أو مواد أو مواد أخرى تمت مصادرتها من التداول المدني، إلى جانب مالوجدت ولم تتم إزالتها. ولم تسحب سلطات التحقيق الأولي مسحات من يديه ولم تعثر على أثر لمواد ممنوعة على ملابسه. تم تأكيد ذلك من خلال الاستنتاج الذي توصل إليه خبير التلقيح الصناعي التابع للخدمة الفيدرالية لمكافحة المخدرات في الاتحاد الروسي في __________________________ ، حيث لا توجد إشارة إلى أن الكتلة النباتية الصادرة عن ____________________________ وهي مخدرة - الماريجوانا في حالة جافة _______ ، تم الاستيلاء عليه من ___________.
وفي هذا الصدد ، ألاحظ أنه وفقًا لمتطلبات الفقرة 1 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 27 مايو 1998 رقم 9 "لتحديد نوع الوسائل والمواد (المخدرات والمؤثرات العقلية) ، قوية أو سامة) ، وأسمائها وخصائصها ، وأصلها ، وطريقة تصنيعها أو معالجتها ، وكذلك لإثبات انتماء النباتات إلى المحاصيل التي تحتوي على مواد مخدرة ، مطلوب معرفة خاصة. عند النظر في قضايا من هذه الفئة ، ينبغي أن يكون لدى المحاكم آراء الخبراء المناسبة التي تم الحصول عليها وفقًا للأساليب المعتمدة من قبل اللجنة الدائمة لمكافحة المخدرات. نظرًا لأنه لم يتم الاستيلاء على أي شيء من _______ ، وفقًا لذلك ، لا يوجد رأي الخبراءأنهم ________________________ باعوا عقارًا مخدرًا - الماريجوانا ، في كتلة جافة ____________. المخدرات كموضوع للجريمة هي شيء مادي من نوع معين ، له حجم ووزن ، أي خصائص نوعية وكمية محددة.
لذلك ، إذا لم يكن هناك موضوع حقيقي للجريمة - المخدرات المضبوطة التي لديها نوع معين، الحجم ، الوزن ، إذن في تصرفات _________________ لا يوجد جسم جرمي منصوص عليه في المادة _______________ الفقرة ___ من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
علاوة على ذلك ، فإن أساس المسؤولية الجنائية وفقًا للمادة 8 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هو ارتكاب فعل يحتوي على جميع عناصر الجريمة. وبالتالي ، فإن ما تقدم يؤكد عدم وجود إشارات على جريمة بموجب الفقرة __ من الجزء _________________ من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في تصرفات _____________.
المحكمة الابتدائية ، لم تقدم تقييمًا قانونيًا مناسبًا للأدلة والحجج المتاحة للدفاع ، وأعتقد أن ما سبق هو أساس كاف لتغيير النقضجملة او حكم على.
بناءً على ما سبق واسترشادًا بأحكام المادة 49 من دستور الاتحاد الروسي ، المادتان 64 ، 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، البند 4 من المادة 302 ، المواد 379 ، 380 ، 383 ، 387 من القانون من الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، البند 4 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 أبريل 1996 رقم 1 "بشأن الحكم" ، الفقرات 1 ، 22 من قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 مايو 1998 رقم 9 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الجرائم المتعلقة بالمخدرات والمؤثرات العقلية والمواد القوية والسموم"
1. قم بتغيير الجملة ______________________ من _______________:
في الحلقة بتاريخ ________________ ، لفرض عقوبة _________________________ على الجريمة التي ارتكبها ، المنصوص عليها في الفقرة ___ من الجزء ________ من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أقل من الحد الأدنى المنصوص عليه في المقالة ، ولا يتعلق بالحرمان من الحرية والعزلة عن المجتمع ؛
في الحلقة من _______________ للجريمة المنصوص عليها في البند ___ من الجزء _______________ من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لتبرئة _____________________________ لعدم وجود جناية في أفعاله.
2. الدعوى الجزائية التي تنظر فيها المحكمة مثيل النقضبمشاركة المحكوم عليه ______________________________________
طلب:
1. صور من شكاوى النقض حسب عدد المشتركين.
2. نسخة من الحكم _____________________________________ بتاريخ __________________________.
لا يجوز أن يناسب الحكم الصادر من المحكمة الابتدائية المحكوم عليه أو المجني عليه أو غيره من المشاركين في القضية.
القراء الأعزاء! المقال يتحدث عن الحلول النموذجية قضايا قانونيةلكن كل حالة فردية. إذا كنت تريد أن تعرف كيف حل مشكلتك بالضبط- اتصل باستشاري:
يتم قبول الطلبات والمكالمات على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع.
إنه سريع و بدون مقابل!
كل منهم وفقا للقواعد القانون الإجرائييجوز الطعن فيه في محكمة أعلى.
وهذا يتيح إمكانية تقديم استئناف. من الضروري مراعاة عدد من التفاصيل الدقيقة للاستئناف في القضايا الجنائية والالتزام الصارم بقواعد القانون.
الجوانب الرئيسية
الاستئناف ضد قرار محكمة في قضية جنائية أو حكم هو استئناف من قبل أحد المشاركين في القضية أو شخص آخر له الحق في استئناف القرار.
وتتمثل مهمتها الرئيسية في تحقيق إلغاء أو مراجعة القرار الأصلي.
بطبيعة الحال ، فإن الدفاع سيصر على تخفيف العقوبة أو إلغائها بالكامل ، في حين أن موقف الادعاء سيكون معاكسًا تمامًا.
يتم تقديم الاستئناف في شكل طلب ويجب تقديمه فيه جاري الكتابة. تقديم مثل هذا الطلب شفويا لن يعمل.
لا يكفي مجرد ذكر عدم موافقته على قرار المحكمة ؛ يجب على المرء بالضرورة الإشارة إلى أسباب تقديم الشكوى وتقديم دليل يؤكد صحة موقف مقدم الطلب.
قد تكون أسباب تقديم الاستئناف هي الطلب غير الصحيح أو انتهاك القانون من قبل المحكمة الابتدائية ، وظلم العقوبة ، في رأي مقدم الطلب.
يجب أن تكون هذه الأسباب مدعومة بالأدلة والإشارات إلى قواعد التشريع الحالي.
نصيحة. من الأفضل الاستعانة بمحامين محترفين لإعداد وتقديم استئناف ، وكذلك لحماية الحقوق والمصالح في جلسة المحكمة.
ليس من السهل دائمًا مراعاة جميع ميزات حالة معينة والتطبيق الصحيح لقواعد القانون ، وشروط الاستئناف قصيرة جدًا.
يتم تقديم الأولى بشكل أساسي من أجل مقاطعة فترة الاستئناف وفي المستقبل يتم توسيع أسبابها بشكل كبير بمساعدة الإضافات المختلفة إلى الاستئناف.
عليك أن تفهم أنه يتم توفير إمكانية الاستئناف التشريع الروسيوللفئات الأخرى من قضايا المحاكم (المدنية ، والتحكيم ، والإدارية ، وما إلى ذلك).
لكنهم يخضعون لقواعد مختلفة. القانون الإجرائيوستكون هناك ميزات.
يمكن استخدام النموذج كنموذج ، ولكن تأكد من تعديله لحالة معينة مع مراعاة الخصائص الفرديةالقرار المطعون فيه. لا يكفي مجرد إدخال بياناتك في النموذج.
مهم! من الممكن الطعن ليس فقط في الحكم في قضية جنائية ، ولكن أيضًا على القرارات المؤقتة التي تتخذها المحكمة أثناء نظر القضية.
ما يجب أن يحتوي
لا ينص التشريع على تقديم الطعون في أشكال منظمة.
هم أيضا غائبون عن الطلبات الأخرى المرسلة إلى المحاكم. يمكن لمقدم الطلب بنفسه أن يقرر في أي ترتيب سيقدم المعلومات في المستند.
عليك أن تعرف أن قانون الإجراءات الجنائية يحتوي على مؤشرات مباشرة على البيانات التي يجب أن تكون موجودة في الاستئناف. قد يؤدي غيابهم إلى حقيقة أن الاستئناف لن يتم قبوله والنظر فيه.
فيما يلي قائمة بالمعلومات التي يجب أن تكون موجودة في الاستئناف:
يمكنك سرد كل هذه المعلومات بأي ترتيب تقريبًا. لكن الخبراء يوصون بالالتزام بالمخطط العام لمثل هذه الوثائق ، الذي تم إنشاؤه بالفعل.
وهذا يسهل كلاً من إعداد الطلب ودراسته ، وبالتالي يقلل من احتمالية سوء فهم المحكمة للمعلومات الواردة في الاستئناف.
من لديه السلطة القانونية للتقديم
يحق لجميع المشاركين في العملية (المدان ، الضحية ، إلخ) ، وكذلك ممثليهم أو المدافعين أو الممثلين القانونيين ، تقديم استئناف.
يجوز تقديم مثل هذه الطلبات من قبل الأشخاص الذين لم يشاركوا في القضية ، إذا كان القرار ينتهك حقوقهم.
يجب أن يصفوا بالضبط كيف أدى قرار أو حكم المحكمة إلى انتهاك مصالحهم وحقوقهم.
المواعيد النهائية لتجميع وتسجيل وثيقة احتجاج
يمكن تقديم استئناف ضد حكم محكمة في قضية جنائية في غضون 10 أيام من تاريخ اعتماده.
من المهم أن نفهم أن المهلة الزمنية تبدأ من لحظة الإعلان عن الجزء الفعال ، وليس عندما يتلقى المشاركون في الحالة النسخة الكاملة من القرار ، بما في ذلك الجزء التحفيزي.
هذا يعقد إلى حد ما عملية إعداد الاستئناف ، لأنها تستند أيضًا إلى موقف المحكمة المحدد في الجزء التحفيزي.
يمكنك استبعاد احتمال تفويت الموعد النهائي بإرسال استئناف أولي في الوقت المناسب.
ستوقف فترة 10 أيام لتقديم استئناف ، وسيكون من الممكن استكمال أسبابها بطلب منفصل بعد ذلك بقليل ، ولكن في موعد لا يتجاوز 5 أيام قبل بدء جلسة المحكمة للنظر في الاستئناف.
مهم! بالنسبة لشخص مدان رهن الاحتجاز ، تبدأ المهلة الزمنية لتقديم استئناف من لحظة استلام نسخة من القرار.
بعد انقضاء فترة الاستئناف ، تُحال القضية مع الاستئناف إلى محكمة أعلى.
يجب أن تبدأ محكمة المقاطعة في النظر في الشكوى في موعد لا يتجاوز 15 يومًا من تاريخ استلامها ، بالنسبة للمحاكم الإقليمية ، ستكون هذه الفترة بالفعل 30 يومًا ، وللمحكمة العليا - 45 يومًا.
أين يتم تقديمه
يتم تقديم استئناف إلى محكمة أعلى. لكن لا يزال يتعين تقديمه إلى المحكمة التي أصدرت الحكم.
لاحقًا ، سيعيد توجيهه بنفسه إلى حالة الاستئناف. وبالمثل ، ووفقًا للقانون ، يتم أيضًا تقديم الإضافات إلى الاستئناف.
ولكن إذا كان الموعد النهائي "ينفد" وهناك احتمال أن يصلوا بعد 5 أيام من بدء الاجتماع الأول ، فمن الأفضل عدم المخاطرة وتقديمها إلى حالة الاستئناف بنفسك.
ما هي الإجراءات إذا لم يكن لديك الوقت لتسليمها في الوقت المحدد
إذا فاتك الموعد النهائي للاستئناف ، فيمكنك محاولة استعادته.
للقيام بذلك ، من الضروري تقديم الالتماس مع الاستئناف وبيان الأسباب التي أدت إلى تفويت الموعد النهائي لتقديم الطعون.
إذا اعترفت المحكمة بصحتها ، فسيعيد المدة ويقبل الشكوى.