فيما يتعلق بإجراءات السلطات الضريبية لممارسة الرقابة على اكتمال محاسبة الإيرادات باستخدام السجلات النقدية. (خطاب دائرة الضرائب الفيدرالية بتاريخ 17/10/12 رقم AC-4-2/17581)

متى يجب استخدام CCT

– فرض العقوبات على انتهاك متطلبات القانون رقم 54-FZ.

ولكن ما هي الأساليب التي يمكن للسلطات المالية استخدامها في سياق تنفيذ هذه المراقبة، لا ينص عليها القانون رقم 54-FZ.

هل التحكم في الشراء ممكن؟

وفقا للفقرة 4 من المادة 6 القانون الاتحاديبتاريخ 12.08.95 رقم 144-FZ "بشأن أنشطة التحقيق التشغيلية"، يتم تصنيف عمليات الشراء التجريبية على أنها أنشطة تحقيق تشغيلية لا يمكن تنفيذها إلا من قبل هيئات الشؤون الداخلية

وفقًا للموقف المعبر عنه في قرارات هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 16 يونيو 2009 رقم 1000/09 ورقم 3125/08 بتاريخ 2 سبتمبر 2008، يُسمح بالمشتريات التجريبية فقط كإجراء تشغيلي إجراء التحقيق. لا يمكن اعتبار نتيجة المراقبة التي أجرتها السلطات الضريبية دليلاً يؤكد ارتكاب جريمة.

بعد هذه القرارات، في إشارة إلى ممارسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي، نجحوا في الطعن في قرارات دائرة الضرائب الفيدرالية بشأن فرض رسوم إدارية على عدم استخدام سجلات النقد. لذلك، في رسالة بتاريخ 11 يناير 2009 رقم ShS-22-2/1، عند اتخاذ قرار بشأن الشراء التجريبي، أوصت بمراعاة الممارسة الحالية في كل منطقة محددة.

ومع ذلك، بعد ذلك بقليل، حددت المحكمة العليا للاتحاد الروسي، في قرارها المؤرخ 24 يوليو 2009 رقم 46-ad09-1، موقفًا مختلفًا: لا يحتوي التشريع على أي حظر أو قيود على إجراء الاختبار المشتريات من قبل المفتشين، وبالتالي فإن السلطات الضريبية التي تقوم بذلك تتصرف ضمن الصلاحيات المحددة في القانون رقم 54-FZ.

في 5 فبراير 2012، دخلت اللوائح الإدارية الجديدة لتنفيذ دائرة الضرائب الفيدرالية في روسيا حيز التنفيذ وظيفة الدولةللمراقبة والإشراف على الامتثال لمتطلبات معدات تسجيل النقد، تمت الموافقة عليها بموجب الأمر رقم 132ن بتاريخ 17 أكتوبر 2011 (يشار إليها فيما بعد باللوائح). تصف الفقرة 23 من اللوائح بالتفصيل الطرق التي يجب من خلالها على السلطات الضريبية التحكم في استخدام سجلات النقد: "يشمل التحقق من إصدار الإيصالات النقدية من قبل متخصصي التفتيش شراء السلع (العمل، الخدمات)، ودفع ثمن هذه السلع (العمل، الخدمات) نقدًا و (أو) باستخدام بطاقات الدفع، لإثبات حقيقة تسجيل (عدم التسجيل) لوثيقة تؤكد القبول مالللمنتج المقابل (العمل، الخدمة)."

يتم تنفيذ الإجراءات المدرجة (إجراءات التفتيش) من قبل متخصصي التفتيش في الأشكال التالية:

- التحكم على أساس الملاحظة البصرية، وذلك باستخدام (بدون استخدام) طرق تسجيل الفيديو والصوت لحقائق الشراء ودفع البضائع من قبل المشترين (العملاء)؛

- إجراءات تحليلية تهدف إلى التعرف على وقائع إصدار أو عدم إصدار إيصالات نقدية تؤكد استلام الأموال للمنتج المقابل (العمل، الخدمة).

في الواقع، فإن الأنشطة المدرجة تعادل عملية شراء تجريبية، على الرغم من أنها تسمى بشكل مختلف.

وبما أن التدابير المنصوص عليها في اللوائح تتعارض مع موقف محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي، من أجل منع استئناف النزاعات في محاكم التحكيم، قررت دائرة الضرائب الفيدرالية في روسيا اتخاذ تدابير وقائية وتعزيز موقفها، نقلا عن الاستنتاجات المحكمة العلياالترددات اللاسلكية، الواردة في القرار الصادر في 24 يوليو 2009 رقم 46-ad09-1.

ربما ينبغي لنا أن نتوقع الآن استئناف عمليات التفتيش على إجراءات استخدام سجلات النقد من قبل السلطات الضريبية في شكل مشتريات اختبارية وتطبيق المسؤولية الإدارية على دافعي الضرائب.

أذكر أن المادة 14.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي تحدد غرامات بالمبالغ التالية:

– لمندوب مبيعات – من 1500 إلى 2000 روبل.

- لمنظمة أو رجل أعمال - من 3000 إلى 4000 روبل؛

– – من 30.000 إلى 40.000 فرك.

إذا لم تعمل KKT كجزء من محطة الدفع

حذرت دائرة الضرائب الفيدرالية في روسيا وكلاء الدفع من أن أنظمة تسجيل النقد يجب أن تعمل فقط كجزء من محطة الدفع. إذا كانت محطات الدفع متصلة بسجلات النقد، فإن ذلك، في رأي السلطات الضريبية، يعد انتهاكًا للفقرة 2 من المادة 5 من القانون رقم 54-FZ والجزء 1 من المادة 6 من القانون الاتحادي بتاريخ 03.06.09 لا . 103-FZ "بشأن أنشطة قبول المدفوعات التي يقوم بها وكلاء الدفع "(المشار إليه فيما بعد بالقانون رقم 103-FZ).

غالبًا ما يستخدم وكلاء الدفع الطريقة التالية لاستخدام سجلات النقد: فردييُدخل تفاصيل الدفع من خلال قائمة محطة الدفع، وبعد ذلك يتم إرسال معلومات الدفع تلقائيًا لمعالجة وطباعة إيصال نقدي بمبلغ الدفع الذي تم دفعه إلى معدات تسجيل النقد المثبتة في أماكن البيع بالتجزئة. وفي الوقت نفسه، تقوم محطة الدفع بطباعة إيصال مع عرض لاستلام إيصال نقدي عند الخروج، ويتم تكرار الرسالة برسالة صوتية أو إشعار على شاشة محطة الدفع. تسمح هذه الطريقة لوكلاء الدفع بتوفير المال على سجلات النقد في كل محطة دفع.

أشارت دائرة الضرائب الفيدرالية الروسية في الرسالة المعلقة إلى أنه، بناءً على القانون رقم 103-FZ، يجب تأكيد قبول وكيل الدفع من دافع الأموال من خلال إصدار إيصال نقدي في وقت الدفع (الجزء الأول، المادة 5).

تتخذ محاكم التحكيم وجهة نظر مختلفة حول هذه المسألة. حجتهم الرئيسية لرفض جذب وكلاء الدفع إلى المسؤولية الإداريةفي الجزء 2 من المادة 14.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، فإن حقيقة أن مفهوم "التكوين" لا يعني تضمين معدات تسجيل النقد مباشرة في جسم محطة الدفع. تعد خطوط وقنوات الاتصال جزءًا من محطة الدفع وتمثل مجمعًا واحدًا غير قابل للتجزئة.

وفقًا للمحاكم، فإن معدات تسجيل النقد المتصلة بمحطة الدفع هي جزء منها، على الرغم من عدم تثبيتها مباشرة في هيئة محطة الدفع. وهذا الموقف وارد في القرارات محكمة التحكيمالجمهورية بتاريخ 30 ديسمبر 2010 رقم A65-25684/2010، بتاريخ 5 أكتوبر 2010 رقم A65-12016/2010، محكمة التحكيم بتاريخ 20 أغسطس 2012 رقم A60-24628/2012، إلخ.

إجراءات التحكم

وفقا للفقرة 35 من اللائحة والفقرة 30 اللوائح الإدارية، تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة المالية الروسية بتاريخ 17 أكتوبر 2011 رقم 133 ن، يتم تقديم المستندات إلى دائرة الضرائب الفيدرالية من قبل دافعي الضرائب في شكل أصول أو نسخ مصدقة خلال فترة لا تتجاوز يوم عمل واحد من تاريخ تقديم الأمر إلى الجهة الخاضعة للرقابة لأداء وظيفة الدولة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن السلطات الضريبية، عند إعادة تسجيل معدات تسجيل النقد فيما يتعلق باستبدال EKLZ، تحصل سنويًا على أدلة على المدفوعات النقدية.

لا ينص التشريع على إرسال المستندات المطلوبة إلى السلطات الضريبية في شكل إلكتروني.

ولا تقوم السلطات الضريبية أيضًا بمراقبة معدات دافعي الضرائب عن بعد.

حول المناطق النائية والتي يصعب الوصول إليها

ذكرت دائرة الضرائب الفيدرالية في روسيا أنه بموجب الفقرة 3 من المادة 2 من القانون رقم 54-FZ، فإن المنظمات ورجال الأعمال الموجودين في الأماكن النائية أو التي يصعب الوصول إليها، في المناطق المذكورة في القائمة المعتمدة من قبل كيان تأسيسي يمكن للاتحاد الروسي إجراء المعاملات النقدية التسويات النقديةو (أو) التسوية باستخدام بطاقات الدفع دون استخدام سجلات النقد.

وفقا للفن. 2 من قانون (القانون الاتحادي الصادر في 22 مايو 2003 N 54-FZ "بشأن استخدام معدات تسجيل النقد عند إجراء المدفوعات النقدية و (أو) التسويات باستخدام بطاقات الدفع") في الحالات التي يحددها هذا القانون من قبل المنظمات ورجال الأعمال عند إجراء تسويات المدفوعات النقدية و (أو) التسويات باستخدام بطاقات الدفع عند بيع البضائع أو أداء العمل أو تقديم الخدمات، يتم استخدام سجل نقدي مدرج في سجل الدولة.
يتم تحديد مسؤوليات المنظمات وأصحاب المشاريع الفردية الذين يستخدمون أنظمة تسجيل النقد بموجب الفن. 5 من قانون تطبيق CCP وتشمل على وجه الخصوص:
- تسجيل سجلات النقد لدى السلطات الضريبية؛
- إمكانية خدمة السجل النقدي والختم (وفقًا لمرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 23 يوليو 2007 رقم 470) وضمان المحاسبة الصحيحة للأموال أثناء التسويات (تثبيت معاملات التسوية على شريط التحكم (وفقًا لـ محضر اجتماع GMEC بتاريخ 25 يونيو 2002 رقم 4/69 -2002) وفي الذاكرة المالية)؛
- إصدار الإيصالات النقدية المطبوعة بواسطة ماكينة تسجيل المدفوعات النقدية للعملاء (العملاء) في وقت الدفع؛
- ضمان الصيانة والتخزين فيها بالطريقة المقررةالوثائق المتعلقة باقتناء وتسجيل وتشغيل واستخدام سجلات النقد، بالإضافة إلى تزويد موظفي الضرائب الذين يقومون بالتفتيش بإمكانية الوصول دون عوائق إلى سجل النقد ذي الصلة وإلى الوثائق المحددة؛
- أثناء التسجيل الأولي وإعادة تسجيل السجل النقدي، وإدخال المعلومات في ذاكرته المالية واستبدال محركات الذاكرة المالية بمشاركة ممثلي السلطات الضريبية (إجراء استبدال الذاكرة المالية، المعتمد بقرار GMEC بشأن سجلات النقد بتاريخ 2000/10/11 (المحضر رقم 58/4-2000)).

السلطة الإشرافية

السيطرة على استخدام معدات تسجيل النقد وفقا للفن. 7 من قانون تطبيق CCP، الفن. تم تعيين 7 من قانون السلطات الضريبية في الاتحاد الروسي (قانون الاتحاد الروسي بتاريخ 21 مارس 1991 رقم 943-1) إلى مصلحة الضرائب، أيّ:
- مراقبة امتثال المنظمات ورجال الأعمال لمتطلبات قانون تطبيق CCP ؛
- التحقق من اكتمال محاسبة الإيرادات في المنظمات ورجال الأعمال؛
- التحقق من المستندات المتعلقة باستخدام أنظمة تسجيل النقد، والحصول على التوضيحات والشهادات والمعلومات اللازمة حول المشكلات التي تنشأ أثناء عمليات التفتيش؛
- إجراء الشيكات على إصدار الإيصالات النقدية؛
- فرض غرامات في الحالات وبالطريقة التي يحددها قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي على المنظمات وأصحاب المشاريع الفردية الذين ينتهكون متطلبات قانون تطبيق CCP.

أيضا، وفقا للفقرة 2 من الفن. 7 من قانون تطبيق أنظمة تسجيل النقد من قبل السلطات الضريبية عند إجراء البيانات وظائف التحكمالتفاعل مع هيئات الشؤون الداخلية (في نطاق اختصاصها).

لمعلوماتك. وفقا للجزء 2 من الفن. 14.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، عدم استخدام السجل النقدي في الحالات التي ينص عليها القانون، استخدام السجل النقدي الذي لا يفي بالمتطلبات المحددة، أو استخدامه في انتهاك للإجراءات والشروط التسجيل والتطبيق، وكذلك رفض إصدار وثيقة بناء على طلب المشتري (العميل) في الحالة المنصوص عليها في القانون الاتحادي (على سبيل المثال، إيصال المبيعات، الإيصال) يستلزم تحذيرا أو غرامة للمواطنين في مبلغ 1500 إلى 2000 روبل للمسؤولين - من 3000 إلى 4000 روبل الكيانات القانونية- من 30.000 إلى 40.000 روبل. قرار التعيين العقوبة الإداريةوفقًا لهذه المادة، لا يمكن إصداره بعد شهرين من تاريخ ارتكاب الجريمة ذات الصلة (المادة 4.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي).

إجراءات التفتيش...

توضيحات من السلطات الضريبية

لاحظت السلطات الضريبية بالعاصمة في رسالة مؤرخة 16 سبتمبر 2011 رقم 17-26/089973 أنهم يهتمون في عملهم بمنع وتجنب الجرائم المتعلقة بالضرائب. تطبيق عمليكي كي تي. يُذكر أن التحقق من الامتثال للتشريعات المتعلقة باستخدام أنظمة تسجيل النقد يتم على أساس أمر تفتيش صادر ومسجل من قبل مصلحة الضرائب وموقع من رئيس (نائب رئيس) الإدارة. أمر التفتيش هو وثيقة داخليةمصلحة الضرائب ويعمل على السيطرة المناسبة على تصرفات المسؤولين الذين يقومون بها تدابير الرقابة. يشير إلى تاريخ الفحص والاسم الكامل. المفتشون ، موقع الأشياء التي تم تفتيشها.
يقدم المفتشون هذه التعليمات والوثائق التي تحدد هويتهم (منصبهم) إلى الرئيس و (أو) مسؤول آخر في المنظمة (رجل الأعمال). وفقًا للسلطات الضريبية، يمكن إجراء التحقق من الامتثال لقانون تطبيق CCP في حضور وغياب المدير ( الممثل القانوني) المنظمة الخاضعة للتدقيق أو رجل أعمال فردي.
يتم إجراء الفحوصات باستخدام الطرق التالية:
- تحكم بصري(ملاحظة) المفتشين على بيع البضائع (تقديم الخدمات، أداء العمل) للمشترين (العملاء) بمشاركة الشهود والشهود لتأكيد بيع البضائع وأداء العمل وتقديم الخدمات؛
- شراء البضائع من قبل المفتشين للاستخدام الشخصي;
- حيازة البضائع من قبل موظفي الهيئات المخولة حق السيطرة على الشراءالمشاركة في التفتيش، يليها تنفيذ الفعل المقابل.
واستنادا إلى نتائج المراقبة البصرية، يقوم المفتشون بإجراء تقييم أولي لتنفيذ قانون استخدام السجلات النقدية في منشأة معينة. يتم إيلاء اهتمام خاص لاستخدام سجلات النقد، وكذلك لإصدار إيصال نقدي. بموافقة المشترين، في بعض الحالات، تتم مراجعة الشيكات الصادرة لهم للتأكد من طباعة المبلغ المدفوع والتفاصيل الأخرى المطلوبة بشكل صحيح عليها. إذا لزم الأمر، بموافقة المواطنين، يتم أخذ إفادات الشهود. أيضًا، وفقًا للهيئة التنظيمية، أثناء التفتيش، يمكن لمفتشي الضرائب شراء البضائع (طلب خدمة، عمل) كمشترين عاديين (عملاء) أو إشراك الأشخاص الذين سيكونون شهودًا على جريمة إدارية لإجراء التفتيش.
ويشار إلى أن مخالفة واحدة لمتطلبات قانون تطبيق نظام الرقابة المالية تكفي لتحرير محضر بالمخالفة التشريعات الحالية(وعند إثبات حقيقة عدم استخدام ماكينة تسجيل النقد - فعل أو بروتوكولات أو حكم ببدء تحقيق إداري).

لمعلوماتك. القضية حول جريمة إداريةبدأه مسؤول عند اكتشافه المباشر لبيانات كافية تشير إلى وجود جريمة (البند 1 من المادة 28.1 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي).

يعكس التقرير والبروتوكولات جميع وقائع المخالفة والظروف المرتبطة بها والتي تعتبر مهمة لاتخاذ القرار الصحيح بناءً على نتائج التفتيش. بعد الاطلاع على مواد التفتيش وقضية المخالفة الإدارية، يتخذ رئيس دائرة الضرائب الاتحادية قراراً بفرض عقوبة إدارية. ويجب على الشخص الذي يتم التفتيش عليه دفع الغرامة في موعد أقصاه 30 يوما من تاريخ دخول قرار الفرض حيز التنفيذ. الغرامة الإداريةحيز النفاذ القانوني، وإلا سيتم إرسال المواد ذات الصلة إلى المحضر لتحصيل مبلغ الغرامة بالطريقة المنصوص عليها في القانون الاتحادي.
الرسالة تلفت الانتباه أيضا إلى حقيقة أن قانون تطبيق CCP وغيرها أنظمةلاستخدام CCP، لا يتم تنظيم وتيرة عمليات التفتيش. عمليات التفتيش التي تجريها السلطات الضريبية فيما يتعلق باستخدام أنظمة تسجيل النقد مخطط لها وليست ذات طبيعة التدقيق الضريبيلأنها لا تتعلق بمراقبة الدفع الصحيح للضرائب من قبل دافعي الضرائب. وبالتالي، ليس على المفتشين الالتزام بإدخال إدخالات في سجل مراقبة المنظمة.
وفي رسالة أخرى بتاريخ 24 يونيو 2011 رقم 17-14/061289@، تذكر أيضًا سلطات الضرائب في العاصمة، بالإشارة إلى قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 22 يونيو 2010 رقم 1130/10 أن القانون الاتحادي N 294-FZ (القانون الاتحادي المؤرخ 26 ديسمبر 2008 N 294 -FZ "بشأن حماية حقوق الكيانات القانونية وأصحاب المشاريع الفردية في تنفيذ سيطرة الدولة(الإشراف) و الرقابة البلدية") لا ينطبق على تدابير مراقبة الامتثال للتشريعات المتعلقة باستخدام أنظمة تسجيل النقد، لأنها تتعلق بتدابير الرقابة المالية، وبموجب الجزء 3 من المادة 1 من هذا القانون، لا ينطبق نطاق عملها على تنفيذ تدابير لرصد الامتثال للتشريعات المتعلقة بتطبيق أنظمة تسجيل النقد . مكتب المدعي العاموفي رسالة بتاريخ 25 يونيو 2009 رقم 73/3-133-2009، أعربت أيضًا عن رأيها فيما يتعلق بتصنيف مثل هذه التدابير مثل الرقابة المالية، والتي لا تخضع لأحكام القانون الاتحادي رقم 294-FZ. وبناءً على ذلك، يمكن إجراء عمليات تدقيق لاستخدام أنظمة تسجيل النقد في أي وقت وفقًا لتقدير مصلحة الضرائب.

تفسيرات المحكمين

وفيما يتعلق باستخدام المفتشين طريقة شراء البضائع للاستخدام الشخصي، فإن المحكمين لديهم وجهة نظر مختلفة (انظر على سبيل المثال قرار التحكيم التاسع محكمة الاستئنافبتاريخ 08.12.2011 N 09AP-28814/2011-AK). في هذه الحالة، طُلب من موظفي دائرة الضرائب الفيدرالية، وفقًا لتعليمات التفتيش، مراقبة الامتثال لتشريعات الاتحاد الروسي بشأن استخدام أنظمة تسجيل النقد عند إجراء المدفوعات النقدية. قام أحدهم بشراء بضائع من الشخص الذي يتم فحصه للاستخدام الشخصي. حيث إيصال الدفعلم يقتحموا ولم يعطوه يديه. كما أن الأموال لم تنعكس في المستندات المحاسبية للمنظمة.
وبناء على نتائج التفتيش، تم تقديم المنظمة إلى المسؤولية الإدارية في شكل غرامة. وبعد أن اختلفت مع القرار، ذهبت إلى المحكمة مطالبة بإعلان عدم قانونيته وإلغائه. المحكمون من كل من الأول و مثيل الاستئنافدعموا دافعي الضرائب لأنهم توصلوا إلى نتيجة مفادها أن السلع قد تم شراؤها من قبل السلطات الضريبية بغرض إجراء التدقيق المناسب، أي أنه تم إجراء عملية شراء مراقبة للبضائع. في الوقت نفسه، كما لاحظ القضاة، لم يقدم التفتيش أدلة تؤكد الجريمة، لأنه في انتهاك للفن. 8 من القانون الاتحادي N 144-FZ (القانون الاتحادي الصادر في 12 أغسطس 1995 N 144-FZ "بشأن أنشطة التحقيق التشغيلية")، تم تنفيذ عملية شراء السيطرة، التي تتعلق بأنشطة التحقيق التشغيلية، من قبل مسؤول المفتشية الذي غير مصرح لهم بمزاولة مثل هذه الأنشطة.

تتحكم السلطات الضريبية في استخدام أنظمة تسجيل النقد من قبل المنظمات ورجال الأعمال وفقًا للمادة. 7 من قانون تطبيق CCP، الفن. 7 من قانون السلطات الضريبية في الاتحاد الروسي، البند 5.1.6 من اللوائح الفيدرالية خدمة الضرائب(تمت الموافقة بموجب مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 30 سبتمبر 2004 رقم 506). تسمح هذه القواعد للسلطات الضريبية بإجراء عمليات التدقيق من أجل مراقبة استخدام سجلات النقد. وفي الوقت نفسه، كما لاحظ المحكمون، فإنهم لا يحددون طرق وإجراءات إجراء مثل هذه الفحوصات وصلاحيات موظفي الضرائب عند إجرائها.

في الحالة قيد النظر، قام موظفو المفتشية شخصيًا بإجراء عملية شراء تجريبية. ومع ذلك، وفقًا لأحكام القانون الاتحادي رقم 144-FZ، يُسمح به كنشاط بحث تشغيلي تقوم به هيئة معتمدة في الحالات وبالطريقة المنصوص عليها في هذا القانون. بموجب الفن. 13 من هذا القانون، لا تتمتع السلطات الضريبية بالحق في إجراء أنشطة التحقيق التشغيلية. علاوة على ذلك، وفقا للجزء 3 من الفن. 26.2 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، فإن استخدام الأدلة في حالة ارتكاب مخالفة إدارية تم الحصول عليها بانتهاك القانون، بما في ذلك الأدلة التي تم الحصول عليها أثناء التدقيق أثناء تنفيذ سيطرة الدولة (الإشراف) والرقابة البلدية، هو غير مقبول.
وبناءً على ذلك، توصل المحكمون إلى استنتاج مفاده أن فحص عملية شراء اختبارية من قبل مسؤول التفتيش عند مراقبة استخدام المنظمة لـ CCP لا يمكن اعتباره دليلاً تم الحصول عليه وفقًا لمتطلبات القانون، مما يؤكد وقوع جريمة و هو الأساس لإدانة المنظمة بارتكاب مخالفة إدارية وفرض عقوبة إدارية. ونتيجة النظر في القضية، اعتبر قرار محاسبة المنظمة غير قانوني وتم إلغاؤه.
تم التعبير عن استنتاجات مماثلة في قرارات محكمة الاستئناف للتحكيم التاسعة بتاريخ 2011/02/12 N 09AP-30601/2011-AK، FAS ZSO بتاريخ 15.03.2011 N A27-8657/2010، FAS SKO بتاريخ 04.02.2011 N A63-5081 /2010، FAS SZO بتاريخ 27 ديسمبر 2010 رقم A56-45497/2010. وفقا لذلك، عند القيام مشتريات الاختبارمفتشو الضرائب "يخفيونهم" كمشترين عاديين للمؤسسة تقديم الطعاميمكن الطعن فيها في المحكمة. وهذا هو بالضبط ما فعله دافع الضرائب في الحالة التي تم فيها دفع تكاليف خدمة تقديم الطعام شخصيًا من قبل مفتش مصلحة الضرائب (انظر قرار محكمة الاستئناف للتحكيم العاشر بتاريخ 2 سبتمبر 2011 N A41-21451/11). قررت المحكمة أنه بما أن المشتري كان في الواقع موظف ضرائب أجرى فحصًا إداريًا في مطعم الشركة، فإن حقيقة عدم استخدام ماكينة تسجيل النقد، وعدم إصدار شيك لمشتري محدد عند قبول الدفع مقابل الخدمة وغياب السجل النقدي في المواد فحص إداريلم يتم تسجيلها بشكل صحيح من قبل التفتيش.

المزيد عن القضايا المثيرة للجدل

وفقًا للفقرة 3 من مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 23 يوليو 2007 N 470، يجب أن يكون لدى CCP المستخدم، من بين أمور أخرى، ساعة في الوقت الفعلي وفقًا للقواعد المحددة الخصائص التقنيةومعلمات التشغيل. وبناء على ذلك، فإن السلطة التنظيمية بهذه اللحظةكما تولي اهتماما وثيقا. في خطاب دائرة الضرائب الفيدرالية لسانت بطرسبرغ بتاريخ 12 يناير 2010 رقم 04-10-02/00145@ بخصوص هذه المشكلة، تم الإبلاغ عن أنه عند إجراء عمليات التفتيش، إذا تم إثبات وجود تناقض بين الوقت وفقًا لـ CCP و في الوقت الحالىيوصى بحضور ممثل المنظمة التي يتم تفتيشها أو رجل أعمال فردي، بالاتصال بمكتب المساعدة لتوضيح الوقت، وتسجيل هذه الإجراءات في تقرير التفتيش. ومع ذلك، على سبيل المثال، في قرار FAS UO بتاريخ 06.10.2010 N F09-8020/10-S1، المحكمون، مع الأخذ في الاعتبار الوضع القانوني، المنصوص عليه في قرار الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 يوليو 2003 رقم 16، توصل إلى استنتاج مفاده أن إصدار إيصال مع إشارة غير صحيحة إلى وقت الشراء ليس حقيقة عدم -استخدام أنظمة تسجيل النقد.
سبب آخر لإلغاء قرار تحميل دافعي الضرائب المسؤولية الإدارية هو المخالفة هيئة إداريةالإجراء الخاص برفع هذه المسؤولية إلى هذه المسؤولية: النظر في قضية مخالفة إدارية في غياب ممثل الشركة الذي لم يتم إخطاره بشكل صحيح بوقت ومكان النظر في القضية (قرار محكمة الاستئناف للتحكيم التاسع بتاريخ 04.08.2011 N 09AP-16754/2011). بناء على الجزء 2 من الفن. 211 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، الفقرة 10 من قرار الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 2 يونيو 2004 N 10، ألغى المحكمون قرار تحميل الشركة المسؤولية.

ما هي الانتهاكات التي سيتعين عليك الرد عليها؟

عند استخدام CCT مع أختام الطوابع التالفة (الممزقة).لا ينبغي الاعتماد على دعم القضاة (انظر، على سبيل المثال، قرار لينينغرادسكي المحكمة الإقليميةبتاريخ 01/03/2011 رقم 7-165/2011، قرار الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار NWZ بتاريخ 14/12/2010 رقم A56-22113/2010).
لو الحزب الشيوعي الصيني تقسيم منفصل سيتم تسجيله لدى مصلحة الضرائب ليس في موقعه، ولكن في موقع الشركة، هذه الحقيقةهو أيضًا الأساس لتحميل دافعي الضرائب المسؤولية وفقًا للجزء 2 من الفن. 14.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي (انظر قرار محكمة الاستئناف للتحكيم العاشر بتاريخ 6 أكتوبر 2011 N A41-23482/11). في القضية قيد النظر، يمكننا القول أن الشركة كانت محظوظة: استبدلت محكمة الاستئناف الغرامة بمبلغ 30 ألف روبل. للتحذير، على الرغم من أن المحكمة الابتدائية وجدت أن الغرامة مبررة. أذكر أنه وفقًا لمتطلبات البند 15 من قانون حكومة الاتحاد الروسي رقم 470، يتم تقديم طلب لتسجيل السجل النقدي لاستخدامه من قبل قسم منفصل للمستخدم إلى مصلحة الضرائب على موقع هذا القسم .
وكان من الظروف المخففة بالنسبة لمحكمة الاستئناف أنه، وفقًا للعلامة الموجودة على بطاقة تسجيل CCP، تمت الإشارة إلى أنه تم تركيبها في العنوان المقابل لموقع الوحدة المنفصلة. في في هذه الحالةتم تسجيل السجل النقدي لدى مصلحة الضرائب، أي أنه تم استخدامه في المعاملات النقدية بطريقة خاضعة للرقابة. تم تسجيل السجل النقدي نفسه من قبل مصلحة الضرائب في موقع المكتب الرئيسي بالمخالفة القواعد المعمول بها، كما تم ارتكاب المخالفة من قبل مفتشية الضرائب في موقع الشركة، أي وكالة حكومية. علاوة على ذلك، ارتكبت المؤسسة جريمة إدارية لأول مرة (المادة 3.4 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي). وبناء على ذلك، رأت المحكمة أنه من الممكن تخفيف العقوبة في حدود العقوبة المنصوص عليها في الجزء 2 من الفن. 14.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، تطبيق عقوبة إدارية في شكل تحذير.
لاحظ أن التناقض بين الموقع المعلن لتثبيت CCP والموقع الفعلي للنشاطيستلزم المسؤولية الإدارية وفقا للجزء 2 من الفن. 14.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي (خطاب دائرة الضرائب الفيدرالية لموسكو بتاريخ 2 مارس 2011 رقم 17-26/019349@).
أيضًا حول وجود مخالفة إدارية بموجب الجزء 2 من الفن. 14.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، كما يتضح من إيصال تسجيل النقد الذي يشير إلى مبلغ أقل مما دفعه المشتري (قرار الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار في الاتحاد الروسي بتاريخ 19 يناير 2011 N F09- 11178/10-S1). ولإثبات موقفهم، أشار القضاة إلى الاستنتاجات الواردة في الفقرة 1 من قرار الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 يوليو 2003 رقم 16.

قليلا عن دافعي UTII

وفقا للفقرة 2.1 من الفن. 2 من قانون تطبيق دافعي CCP لـ UTII الذين لا يخضعون للبندين 2 و 3 من الفن. 2 من هذا القانون، عند القيام بأنواع الأنشطة المنصوص عليها في الفقرة 2 من الفن. 346.26 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي، يمكن إجراء المدفوعات النقدية دون استخدام سجلات النقد، بشرط أن يكون هناك مستند (إيصال مبيعات أو إيصال أو مستند آخر يؤكد استلام الأموال للمنتج ذي الصلة (العمل، الخدمة)) صدر بناء على طلب المشتري (العميل).
في السابق، أعربنا عن شكوكنا بشأن إمكانية استخدامه هذا الحقمؤسسات تقديم الطعام العامة العاملة تحت نظام UTII. نشأت الشكوك بعد دراسة تفصيلية للبندين 2 و 3 من الفن. 2 من قانون تطبيق أنظمة تسجيل النقد، والذي على أساسه تم التوصل إلى أن مؤسسات تقديم الطعام العامة تحولت لدفع UTII (وكذلك التجارة و منظمات النقل، أصحاب الفنادق)، عند رفض استخدام سجلات النقد، يجب أن يسترشدوا بأحكام البند 2 أو البند 3 من هذه المادة، وليس بأحكام البند 2.1. وفي الوقت نفسه، أشير إلى أن المشرع، عند تعديل قانون تطبيق CCP، لم يرغب في تحقيق هذا التأثير بالضبط.

لقد مرت سنتان منذ دخول البند 2.1 من الفن حيز التنفيذ. 2 من قانون تطبيق CCP. دعونا نحلل كيفية تطور ممارسة التحكيم هذه المسألة. على سبيل المثال، في قرار الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار في منطقة موسكو بتاريخ 12 مايو 2010 N KA-A41/4665-10، تم إجراء فحص على استخدام أنظمة تسجيل النقد في المقاهي، ونتيجة لذلك تم التحقق من استخدام أنظمة تسجيل النقد في المقاهي. لم يتم منح السلطات الضريبية إيصالًا عند إجراء مدفوعات نقدية في وقت الدفع مقابل زجاجتين من البيرة وعلبة سجائر. وأشار القضاة في هذه القضية أيضًا إلى أن مفتش الضرائب لم يُمنح الحق في إجراء إجراءات التحقيق العملي. لكن الحجة الرئيسية للمحكمين كانت أن الشركة هي دافع UTII، وفي مواد القضية لم يكن هناك دليل على أن المشتري طالب بإصدار شيك. واستنادا إلى أحكام البند 2.1 من الفن. 2 من قانون تطبيق CCP، تم التوصل إلى أن تصرفات الشركة لا تشكل جريمة إدارية، والمسؤولية عن ارتكابها منصوص عليها في الفن. 14.5 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي. كما نرى، بالنسبة للمحكمة في هذه القضية، كان يكفي أن تكون مؤسسة تقديم الطعام هي دافع UTII، الفقرتان 2 و 3 من الفن. 2 من قانون تطبيق CCP، لم يأخذ المحكمون في الاعتبار.
في قرار FAS VSO بتاريخ 25/04/2011 N A19-21101/09، خلص المحكمون أيضًا إلى أن المخالفة الإدارية لم يتم إثباتها على أساس أن صاحب المشروع هو دافع UTII، وبالتالي له الحق في عدم لاستخدام أنظمة تسجيل النقد عند إجراء التسويات النقدية مع العملاء، علاوة على ذلك، لم يتم إثبات حقيقة أن المشتري طلب وثيقة تؤكد استلام الأموال للبضائع المشتراة. في هذه الحالة، الفقرات 2 و 3 من الفن. كما لم يتم النظر في المادة 2 من قانون تطبيق CCT من قبل القضاة.
على الرغم من الأمثلة الواردة من ممارسة التحكيم، تظل اللحظة غامضة. تأكيد ذلك هو خطاب وزارة المالية الروسية بتاريخ 26 مايو 2011 رقم 03-01-15/4-67. فيه السلطة الماليةذكر أنه وفقا للفقرة 2 من الفن. 2 من قانون تطبيق أنظمة تسجيل النقد، يمكن للمنظمات وأصحاب المشاريع الفردية إجراء المدفوعات النقدية و (أو) المدفوعات باستخدام بطاقات الدفع دون استخدام أنظمة تسجيل النقد في حالة تقديم الخدمات للسكان، بشرط إصدارها نماذج الإبلاغ الصارمة المناسبة وفقًا للإجراء المحدد بموجب مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 05.06.2008 N 359. هذا الإجراءيمكن استخدامها من قبل المنظمات وأصحاب المشاريع الفردية الذين يقدمون الخدمات للجمهور المدرج في المصنف الروسي بالكاملالخدمات المقدمة للسكان OK 002-93 (OKUN)، تمت الموافقة عليها بموجب قرار معيار الدولة لروسيا بتاريخ 28 يونيو 1993 N 163.
البند 3 من الفن. 2 من قانون تطبيق التحويلات النقدية المشروطة يحدد قائمة بأنواع الأنشطة التي يمكن للمنظمات ورجال الأعمال، بسبب تفاصيل أنشطتهم أو خصائص موقعهم، إجراء مدفوعات نقدية دون استخدام التحويلات النقدية المشروطة.
بناءً على هذه المعايير، بالإضافة إلى البند 2.1 من هذه المادة، تستنتج وزارة المالية أن فرصة عدم استخدام سجلات النقد متاحة للمنظمات ورجال الأعمال - دافعي UTII(البند 2 من المادة 346.26 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي)، إذا لم تندرج تحت البنود 2، 3 من المادة. 2 وإصدار مستند، بناءً على طلب المشتري (العميل)، يؤكد استلام الأموال للمنتج ذي الصلة (العمل، الخدمة) الذي يلبي متطلبات البند 2.1 من الفن. 2 من قانون تطبيق CCP. في حالة قيام المنظمات وأصحاب المشاريع الفردية بتقديم الخدمات للسكان، فإنهم يندرجون تحت البند 2 من الفن. 2 من هذا القانون، في حين لم يتم استيفاء شروط البند 2.1.
دعونا نتذكر أنه في مصنف عموم روسيا للخدمات المقدمة للسكان OK002-93 (OKUN)، يتم إدراج خدمات تقديم الطعام تحت الرمز 122000.

لذلك، نظرنا إلى الأساليب التي تستخدمها السلطات الضريبية عند التحقق من التطبيق الصحيح لسجلات النقد، واكتشفنا أن المحكمين لديهم موقف سلبي تجاه شراء البضائع للاستخدام الشخصي من قبل المفتشين، معتقدين أنه في هذه الحالة نحن نتحدث عنعند تفتيش عملية شراء اختبارية من قبل مسؤول التفتيش، وهو إجراء تحقيقي تنفيذي. حيث المسؤولينولا يُسمح لعمليات التفتيش بإجراء مثل هذه الأنشطة. وبناء على ذلك، يمكن نصح مؤسسات تقديم الطعام العامة التي تواجه مثل هذا التعسف من قبل السلطة التنظيمية بطلب الدعم من المحكمة.
يمكنك محاولة الدفاع عن وجهة نظرك في المحكمة في حالة إصدار شيك مع الإشارة غير الصحيحة إلى وقت الشراء ومع النظر في قضية مخالفة إدارية في غياب ممثل المؤسسة ( رجل الأعمال)، الذي لم يتم إخطاره بشكل صحيح بوقت ومكان النظر في القضية.
فيما يتعلق بمؤسسات تقديم الطعام العامة التي هي في شكل UTII، فإن حل مسألة عدم استخدام سجلات النقد لا يزال غامضا.

فبراير 2012

أمر وزارة الصحة و التنمية الاجتماعيةالترددات اللاسلكية بتاريخ 15 أبريل 2005 رقم 275

بشأن نماذج المستندات المطلوبة للتحقيق في الحوادث الصناعية

لتنفيذ المادة 229 قانون العمل الاتحاد الروسي(مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 2002، رقم 1 (الجزء الأول)، المادة 3)، مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 31 أغسطس 2002 رقم 653 "بشأن أشكال المستندات المطلوبة للتحقيق" وتسجيل الحوادث الصناعية وخصائص التحقيق في الحوادث الصناعية" (التشريع المجمع للاتحاد الروسي، 2002، رقم 36، المادة 3497) والفقرة 5.2.68. اللوائح الخاصة بوزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي، تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم صادر عن حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 30 يونيو 2004 رقم 321 (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 2004، رقم 28، المادة 2898) I طلب:

1. الموافقة:

1.1. استمارة التسجيل رقم 315/у "تقرير طبي عن طبيعة الإصابات الصحية الواردة نتيجة حادث صناعي ودرجة خطورتها" وفقًا لـ.

1.2. استمارة التسجيل رقم N 316/у "شهادة التشخيص النهائي لضحية حادث صناعي" وفقًا لـ.

2. نماذج التسجيل ن 315/ذ “تقرير طبي عن طبيعة الإصابات الصحية الواردة نتيجة حادث صناعي ودرجة خطورتها” ن 316/ذ “شهادة التشخيص النهائي لضحية حادث صناعي” " والتوصيات الخاصة بملءها، والتي تمت الموافقة عليها بموجب هذا الأمر، تدخل حيز التنفيذ بالطريقة المنصوص عليها.

الوزير م.يو. زورابوف

التسجيل رقم 6609

الملحق رقم 1

	التوثيق الطبي
	نموذج المحاسبةن 315/ذ
اسم الطبية	تمت الموافقة عليه بأمر
المنظمات (ختم)	وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في روسيا
تقرير طبي حول طبيعة الإصابات الصحية الناتجة عن حادث صناعي ودرجة خطورتها
أصدرت من قبل ______________________________________________________________________________
(اسم المنظمة (رجل الأعمال الفردي) الذي بناءً على طلبه تقرير طبي)
أن الضحية _______________________________________________
(الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم العائلة، العمر، المهنة
____________________________________________________________________________
موقف (مهنة) الضحية)
دخلت _______________________________________
(اسم منظمة طبية، هيكلها
القسم الذي تم قبول الضحية فيه، التاريخ والوقت
_____________________________________________________________________________
الإيصالات (التطبيقات)
رمز التشخيص والتشخيص وفقًا للتصنيف الدولي للأمراض - 10 _______________________________________________
(يشير إلى الطبيعة و
_____________________________________________________________________________
توطين الأضرار الصحية)
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
وفقا لنظام تحديد مدى خطورة الأضرار الصحية في الحوادث الصناعية، يشير هذا الضرر إلى
(يشير إلى خطورة الإصابة:
_____________________________________________________________________________
ضوء ساطع)
(أو كبير الأطباء) (التوقيع) (الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم العائلة)
م.ب.

الملحق رقم 2

	التوثيق الطبي
	استمارة التسجيل رقم 316/ذ
اسم الطبية	تمت الموافقة عليه بأمر
المنظمات (ختم)	وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في روسيا
مرجع حول التشخيص النهائي لضحية حادث العمل
دانا ____________________________________________________________
(الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم العائلة، العمر، المنصب
_____________________________________________________________________________
(المهنة) ومكان عمل الضحية)
أنه (هي) خضع للعلاج:
عن____________________________________________________________________
(يشير إلى جميع أنواع الأضرار الصحية الناتجة عن
_____________________________________________________________________________
حادث العمل ورموز التشخيص وفقًا للتصنيف الدولي للأمراض-10)
_____________________________________________________________________________
في الفترة من "______"__________200__ بواسطة "______"______200__ز.
بشأن علاج مرض لا علاقة له بحادث عمل.
عواقب حادث صناعي: التعافي؛ يوصى بالتحويل إلى وظيفة أخرى؛ تم تحديد إعاقة المجموعات III، II، I؛ الموت (ضع خط حسب الاقتضاء)
رئيس القسم ________________________________________________________________
(أو كبير الأطباء) (التوقيع) (الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم العائلة)
حضور الطبيب _______________________________________________________________
التاريخ ________ (التوقيع) (الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم العائلة)
م.ب.

الملحق رقم 3

تقرير طبي عن طبيعة الإصابات الصحية الناتجة عن حادث صناعي ودرجة خطورتها

يتم ملء استمارة التسجيل رقم 315/у "تقرير طبي عن طبيعة الإصابات الصحية الواردة نتيجة حادث عمل ودرجة خطورتها" (يشار إليه فيما بعد بالتقرير الطبي) وفقًا لنظام تحديد شدة الأضرار الصحية الناجمة عن الحوادث الصناعية، تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في روسيا بتاريخ 24 فبراير 2005 رقم 160 (مسجلة لدى وزارة العدل الروسية في 7 أبريل 2005، تسجيل رقم 6478)، وهي تم إصداره بناءً على طلب منظمة أو رجل أعمال فردي من قبل منظمة طبية حيث طلب ضحية حادث صناعي لأول مرة المساعدة الطبية (المشار إليها فيما يلي باسم - الضحية)، مباشرة بعد تلقي الطلب.

في الأعمدة "الصادرة" "التي تم قبول الضحية فيها" يُشار إلى الاسم الأخير الكامل والاسم الأول والعائلي والعمر والمنصب (المهنة) للضحية وتاريخ ووقت القبول (الطلب) في المنظمة الطبية.

يقدم عمود "رمز التشخيص والتشخيص حسب ICD-10" تشخيصًا كاملاً يوضح طبيعة ومكان الإصابة الصحية وكود تشخيص وفقًا للتصنيف الدولي للأمراض (ICD-10)، وهو استنتاج حول أي فئة موجودة الإصابة الصحية تنتمي إلى.

يجب أن يحتوي نموذج التسجيل الصادر رقم N 315/у "التقرير الطبي عن طبيعة الإصابات الصحية الناتجة عن حادث صناعي ودرجة خطورتها" على ختم وختم المنظمة الطبية وتوقيع الطبيب المعالج و رئيس القسم (أو كبير الأطباء) وتاريخ الإصدار.

إذا تم إدخال الضحية إلى المستشفى، يتم إصدار تقرير طبي من رئيس قسم المنظمة الطبية التي يتم فيها العلاج.

يتم تسجيل التقرير الطبي الصادر عن الطبيب المعالج في السجل الطبي للمرضى الخارجيين (نموذج التسجيل رقم N 025/у) أو في بطاقة طبيةالمرضى الداخليين (استمارة التسجيل رقم N 003/у) مع الإشارة إلى تاريخ الإصدار.

بعد انتهاء علاج الضحية في المستشفى، في المستخرج من السجل الطبي للمريض الخارجي أو المريض الداخلي (نموذج التسجيل رقم 027/ذ)، يتم تدوين ملاحظة حول طبيعة الإصابات الصحية التي تلقاها ودرجة الإصابة. مدى خطورتها عند الدخول وعند الخروج من المستشفى.

أطباء الطوارئ الرعاية الطبيةاستمارة التسجيل رقم N 315/у "لم يتم تعبئة التقرير الطبي عن طبيعة الإصابات الصحية الناتجة عن حادث صناعي ودرجة خطورتها".

الملحق رقم 4

شهادة التشخيص النهائي لضحية حادث صناعي

استمارة التسجيل N 316/у "شهادة التشخيص النهائي لضحية حادث صناعي" (المشار إليها فيما بعد بالشهادة) يتم ملؤها وإعطاؤها للضحية من قبل منظمة طبية عند الانتهاء من العلاج.

يُشار في عمود "دانا" إلى الاسم الأخير الكامل والاسم الأول والعائلي والعمر والمنصب (المهنة) ومكان عمل الضحية. إذا تم، خلال فترة علاج الضرر الصحي الذي تلقاه نتيجة حادث عمل، علاج الضحية أو فحصه لمرض آخر لا علاقة له بالضرر الصحي الذي تلقاه خلال شهادة العجز عن العمل، فإن الفترات الزمنية التي تلقاها الضحية كان على شهادة العجز عن العمل ما هو مبين في الأعمدة المناسبة على حدة.

يتم تحديد أنواع الأضرار التي لحقت بصحة الضحية مع الأخذ في الاعتبار جميع الأضرار التي لحقت نتيجة لحادث صناعي، بما في ذلك الضرر المبين في المستخرج من السجل الطبي لمريض خارجي أو مريض داخلي" (استمارة التسجيل رقم 027/u).

يجب أن تحمل الشهادة الصادرة ختم وختم المؤسسة الطبية وتوقيع الطبيب المعالج ورئيس القسم (رئيس الأطباء) وتاريخ الإصدار.

يتم إدخال الشهادة الصادرة عن الطبيب المعالج في السجل الطبي للمرضى الخارجيين (نموذج التسجيل رقم 025/y) أو في السجل الطبي للمرضى الداخليين (نموذج التسجيل رقم 003/y) مع الإشارة إلى تاريخ الإصدار.

بناءً على نموذج التسجيل رقم 316/у "شهادة التشخيص النهائي لضحية حادث صناعي"، النقاط 2، 3 من النموذج 8 "تقرير عن عواقب حادث صناعي والتدابير المتخذة"، تمت الموافقة عليه بقرار وزارة العمل الروسية بتاريخ 24 أكتوبر 2002، تم ملؤها رقم 73 (مسجلة لدى وزارة العدل الروسية في 5 ديسمبر 2002، تسجيل رقم 3999).

أمر من وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي بتاريخ 15 أبريل 2005 رقم 275 مسجل لدى وزارة العدل في الاتحاد الروسي في 20 مايو 2005 رقم 6609 بشأن أشكال المستندات اللازمة للتحقيق في حوادث العمل STVE من أجل تنفيذ المادة 229 من قانون العمل في الاتحاد الروسي (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 2002، رقم 1 (الجزء الأول)، المادة 3)، قرار حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 31 أغسطس، 2002 N 653 "بشأن أشكال المستندات المطلوبة للتحقيق في الحوادث الصناعية وتسجيلها وخصائص التحقيق في الحوادث الصناعية "(التشريع المجمع للاتحاد الروسي ، 2002 ، رقم 36 ، المادة 3497) والفقرة 5.2 .68 من اللوائح الخاصة بوزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي، تمت الموافقة عليها بموجب القرارحكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 30 يونيو 2004

نموذج رقم 315/у عند تسجيل إصابة عمل

N 275 "بشأن أشكال المستندات المطلوبة للتحقيق في الحوادث الصناعية" من أجل تنفيذ المادة 229 من قانون العمل في الاتحاد الروسي (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 2002، N 1 (الجزء الأول)، الفن. 3)، قرارات حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 31 أغسطس 2002

N 653 "بشأن أشكال المستندات المطلوبة للتحقيق في الحوادث الصناعية وتسجيلها وخصائص التحقيق في الحوادث الصناعية" (التشريع المجمع للاتحاد الروسي ، 2002 ، رقم 36 ، المادة 3497) والفقرة 5.2.68 . اللوائح الخاصة بوزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي، تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 30 يونيو 2004.

رقم 321 (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 2004، رقم 28، المادة 2898) أطلب: 1. الموافقة: 1.1.

رسالة عن شدة الإصابة على النموذج 315/ذ

رقم 321 (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 2004، رقم 28، المادة 2898)، أطلب: 1. الموافقة: 1.2. استمارة التسجيل 315/у "تقرير طبي عن طبيعة الإصابات الصحية الواردة نتيجة حادث صناعي ودرجة خطورتها" وفقا للملحق 1.

استمارة التسجيل 316/у "شهادة التشخيص النهائي لضحية حادث صناعي" وفقًا للملحق 2. 1.4. توصيات لملء استمارة التسجيل 315/у “تقرير طبي عن طبيعة الإصابات الصحية الواردة نتيجة حادث صناعي ودرجة خطورتها” حسب الملحق 3.

1.5. توصيات لملء استمارة التسجيل 316/у "شهادة التشخيص النهائي لضحية حادث صناعي" وفقًا للملحق 4. 2.

إصابة عمل. شهادة رقم 315 من مؤسسة طبية

الملحق 2 لأمر وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي بتاريخ 15 أبريل 2005 رقم 275 الوثائق الطبية اسم نموذج التسجيل الطبي 316/у منظمة (ختم) تمت الموافقة عليه بأمر من وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية روسيا بتاريخ 15 أبريل 2005
N 275 شهادة حول التشخيص النهائي لضحية حادث صناعي معين (الاسم الأخير والاسم الأول والعائلي والعمر والوظيفة (المهنة) ومكان عمل الضحية) التي خضع فيها للعلاج: - خلال الفترة من » » 200_ إلى » » 200_ بخصوص (أشير إلى جميع أنواع الأضرار الصحية الناتجة عن حادث صناعي، وأكواد التشخيص وفقًا للتصنيف الدولي للأمراض-10) - في الفترة من » 200_ إلى » » 200_ إلى فيما يتعلق بعلاج مرض لا علاقة له بحادث صناعي.

انتباه

يجب أن يكون نموذج التسجيل الصادر رقم 315/ذ "تقرير طبي عن طبيعة الإصابات الصحية الواردة نتيجة حادث صناعي ودرجة خطورتها" مختومًا بختم وختم المؤسسة الطبية وتوقيع الطبيب المعالج و رئيس القسم (أو كبير الأطباء) وتاريخ الإصدار. إذا تم إدخال الضحية إلى المستشفى، يتم إصدار تقرير طبي من رئيس قسم المنظمة الطبية التي يتم فيها العلاج.

يتم تسجيل التقرير الطبي الصادر عن الطبيب المعالج في السجل الطبي للمرضى الخارجيين (نموذج التسجيل 025/y) أو في السجل الطبي للمرضى الداخليين (نموذج التسجيل 003/y) مع الإشارة إلى تاريخ الإصدار.
N 275 توصيات لاستكمال نموذج التسجيل 316 / U "شهادة التشخيص النهائي لضحايا حادث صناعي" نموذج التسجيل 316 / U "شهادة التشخيص النهائي لضحية حادث صناعي" (يشار إليها فيما يلي باسم الشهادة) ) يتم تعبئتها وإصدارها للضحية من قبل منظمة طبية حسب انتهاء العلاج. يُشار في عمود "دانا" إلى الاسم الأخير الكامل والاسم الأول والعائلي والعمر والمنصب (المهنة) ومكان عمل الضحية.
إذا تم خلال فترة علاج الضرر الصحي الذي تلقاه نتيجة حادث عمل، علاج الضحية أو فحصه لمرض آخر لا علاقة له بالضرر الصحي الناتج خلال فترة شهادة العجز عن العمل، فإن الفترات الزمنية وكان الضحية على شهادة العجز عن العمل المبينة بشكل منفصل في الأعمدة المقابلة.

مهم

أنطون خابيروف 29/01/2015 تعليقات 6 يخضعون للتدريب في مجال الصحة والسلامة والبيئة والدفاع المدني تحياتي أيها الأصدقاء الأعزاء! أرسل لي أنطون جوكوف مؤخرًا رسالة تحتوي على بعض التوضيحات حول سبب تباطؤ بعض المنظمات الطبية في إصدار الشهادات في النموذج 315/u. أقترح عليك التحقق من ذلك أيضا. يكتب أنطون: كثيرًا ما سمعت من الناس أن المنظمات الطبية لا تصدر (تتأخر في إصدار) استنتاج حول خطورة الإصابات في العمل لممثلي المنظمة الذين يتصلون بالمنظمة الطبية التي تم قبول الضحية فيها (تطبيقيًا).

تشير هذه المنظمات الطبية عادةً إلى الأسرار الطبية، قائلة إنه لا ينبغي للجميع معرفتها، وما إلى ذلك.
مسجل لدى وزارة العدل في الاتحاد الروسي في 20 مايو 2005 N 6609 لغرض تنفيذ المادة 229 من قانون العمل في الاتحاد الروسي (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 2002، N 1 (الجزء الأول)، المادة 3)، قرار حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 31 أغسطس 2002.

N 653 "بشأن أشكال المستندات المطلوبة للتحقيق في الحوادث الصناعية وتسجيلها وخصائص التحقيق في الحوادث الصناعية" (التشريع المجمع للاتحاد الروسي ، 2002 ، رقم 36 ، المادة 3497) والفقرة 5.2.68 من اللوائح الخاصة بوزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي، تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 30 يونيو 2004 N 321 (التشريعات المجمعة للاتحاد الروسي، 2004، N 28، Art.

2898)، أطلب: 1. الموافقة:1.2.
هـ لحادث عمل ودرجة خطورته صادر عن (اسم المنظمة (رجل أعمال فردي) بناءً على طلبها تم إصدار شهادة طبية) توضح أن الضحية (الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم العائلة، العمر، المنصب (المهنة) الضحية) تم قبوله في (اسم المنظمة الطبية، التابعة لها الوحدة الهيكلية، مكان إدخال الضحية، تاريخ ووقت القبول (الطلب)) رمز التشخيص والتشخيص وفقًا للتصنيف الدولي للأمراض-10 (يشير إلى طبيعة وموقع الضرر الصحي) وفقًا لنظام تحديد شدة الأضرار الصحية في الحوادث الصناعية، الضرر المحدد ينتمي إلى الفئة (أشر إلى درجة خطورة الإصابة: شديدة، خفيفة، حسب الضرورة - أدخل) رئيس القسم (أو كبير الأطباء) (التوقيع) (الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم العائلة) الطبيب المعالج التاريخ (التوقيع) (الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم العائلة) م.
نتيجة لحادث عمل ودرجة خطورته صدر (اسم المنظمة (رجل أعمال فردي) بناء على طلبها صدر تقرير طبي) يفيد بأن الضحية (الاسم الأخير، الاسم الأول، اللقب، العمر، المنصب (مهنة) الضحية) تم قبولها في (اسم المنظمة الطبية، ووحدتها الهيكلية التي تم قبول الضحية فيها، وتاريخ ووقت القبول (الطلب)) التشخيص ورمز التشخيص وفقًا للتصنيف الدولي للأمراض-10 (يشير إلى الطبيعة والموقع) من الأضرار الصحية) وفقا لنظام تحديد شدة الأضرار الصحية في حوادث العمل، فإن الأضرار المحددة تشير إلى فئات (حدد شدة الإصابة: شديدة، خفيفة، أدخل حسب الضرورة) رئيس القسم (أو كبير الأطباء ) (التوقيع) (الاسم الأخير، الاسم الأول، اسم العائلة) الطبيب المعالج التاريخ (توقيع) (اسم العائلة، الاسم الأول، اسم العائلة) M.P.