مفهوم وعلامات سيادة القانون. سيادة القانون هي قاعدة سلوك تؤسسها أو تقرها الدولة ، وهي جزء أساسي من القانون

سيادة القانون هي قاعدة سلوك تؤسسها أو تقرها الدولة ، الجسيمات الأوليةالقانون المتعلق به كجزء من الكل. وقد ثبت أن سيادة القانون ليست شكل القانون بأكمله ولا مضمونه ، بل هي جزء منه. له محتواه وشكله الخاص ، وفي عمليات تشكيل النظام مع المعايير الأخرى فإنه يشكل محتوى القانون ككل. تتميز سيادة القانون كجزء من النظام إلى حد ما بـ الميزات الأساسيةمتأصل في القانون ، لذلك يمكن إعطاء تعريف مطابق في المعنى لتعريف القانون ككل.

سيادة القانون هي قاعدة ملزمة عالميًا ، تم إنشاؤها أو إقرارها والمحمية بموجب حكم الدولة للسلوك ، معربًا عن شرط مشروط الظروف الماديةحياة المجتمع ، إرادة ومصالح الناس ، والتأثير بنشاط العلاقات العامةمن أجل فرزها. القاعدة القانونية ذات طبيعة عامة. على عكس الأوامر والتعليمات المتعلقة بقضايا محددة ، فإن القاعدة ليست موجهة إلى فرد ، ولكن إلى دائرة من الأشخاص تحددها الخصائص النموذجية. إنه مصمم لتنظيم ليس واحدًا ، علاقة منفصلة، ولكن نوع العلاقات الاجتماعية. تم تصميم تطبيق القاعدة القانونية لعدد غير محدود من القضايا ؛ تستمر في العمل بعد الإدراك في العلاقات الفردية وفي سلوك أشخاص معينين. يتكون القانون من المواقف المعيارية باعتبارها جلطات للمعرفة البشرية. المعيار القانوني هو أيضًا وضع معياري ، ولكن يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه بطريقة معينة ، أي المعبر عنها في التشريع. وبالتالي ، فإن الإعداد القانوني المعياري هو عنصر القانون الطبيعي، المعيار القانوني هو عنصر من عناصر القانون الوضعي. لا يمكن لأي مجتمع تنظمه الدولة الاستغناء عن سيادة القانون. يتضمن تعريفها العلمي الكامل توضيح السمات (الخصائص) المحددة المتأصلة في سيادة القانون. سيادة القانون هي فكرة مجردة من علامات الفردية ولا تشير إلا إلى السمات الأساسية للسلوك ، أي يعتبرها نوعًا من العلاقات الاجتماعية. تصبح هذه العلامات ، المدرجة في نص القاعدة ، قواعد سلوك إلزامية للتنفيذ. تحتوي قواعد القانون على مؤشرات على السمات الأساسية للسلوك المتأصل في كل من عدد غير محدد من الإجراءات الفردية المحددة ، وهي العلاقات التي تنوي الدولة إخضاعها للتنظيم القانوني. القاعدة القانونية هي وصفة إلزامية ، بغض النظر عن طبيعتها: حظر أو التزام أو إذن. تكون الوصفة في أي حال من الأحوال تحت حماية الدولة ؛ منذ أن أنشأها ، يتم توفير التدابير أيضًا لإجبارها على التنفيذ. القاعدة القانونية هي طريقة معينة للتأثير على العلاقات المنظمة. في الوقت نفسه ، تختلف طرق التنظيم تمامًا ، وكذلك العلاقات نفسها. تتضمن هذه الطريقة: الظروف التي تنطبق عليها القاعدة ؛ دائرة المشاركين في العلاقات التي تنظمها هذه القاعدة ؛ الحقوق والالتزامات المتبادلة ؛ عقوبات لعدم الامتثال. سيادة القانون هي قاعدة سلوك ملزمة بشكل عام. لا يهم الفرد ، ولكن لجميع الأشخاص الذين يشكلون هذه الفئة من الناس (المجتمع ككل) كمشاركين محتملين (أو حقيقيين) في نوع معين من العلاقات الاجتماعية. بمعنى آخر ، إنه مصمم لدائرة غير محددة من الأشخاص المصرح لهم والملتزمين. وذلك لأن سيادة القانون كنموذج تجريدي للسلوك يعني ضمناً فعلها المتكرر. إن تجريد سيادة القانون لا يعني إطلاقا عدم اليقين في محتواها. على العكس من ذلك ، فإن سيادة القانون تحتوي على قاعدة سلوك محددة للغاية. على سبيل المثال ، Art. 16 من القانون المدني للاتحاد الروسي يحدد أن الخسائر التي لحقت بمواطن أو كيان قانونينتيجة ل أنشطة غير قانونية(تقاعس) هيئات الدولة أو هيئات الحكم الذاتي المحلي أو المسؤولين في هذه الهيئات ، بما في ذلك المنشورات التي لا تتوافق مع القانون أو غيره عمل قانونيعمل هيئة حكومية أو هيئة محلية للحكم الذاتي ، يخضع لتعويض من قبل الاتحاد الروسي ، والموضوعات ذات الصلة من الاتحاد أو البلدية. هنا مثال نموذجيقواعد القانون مع إشارة كاملة ودقيقة لعلامات قاعدة السلوك. تندرج كل حالة فردية من التسبب في ضرر لمواطن أو كيان قانوني بموجب هذه القاعدة ، أي أنها تنظم كل الحالات المتكررة العلاقات الفرديةمن هذا النوع. نظرًا لحقيقة أنها تؤثر باستمرار على هذا النوع من العلاقات ، يتم تنفيذ متطلباتها من قبل الجميع باعتبارها ملزمة لكل من يشارك في التعويض. وهكذا ، فإن سيادة القانون تنظم النوع المتكرر من العلاقات الاجتماعية ، لأنها لا تقتصر على تطبيق واحد ، ولكنها تغطي جميع الحالات الفردية المحتملة. وبموجب هذا ، فإن سيادة القانون هي قاعدة عامة وإلزامية للسلوك. يتم تحديد محتوى القاعدة القانونية من خلال الطبيعة الموضوعية لنوع العلاقات الاجتماعية التي تهدف إلى تبسيطها. يتم تشكيلها تحت التأثير التجربة الاجتماعيةالتنظيم ومستوى العام و الثقافة القانونيةوالمواقف الأخلاقية والسياسية وتوجه الدولة وعوامل أخرى. سيادة القانون هي قاعدة عامةالذي يمتص كل ثراء التجربة الاجتماعية للمجتمع والدولة ، تنوع خاص ، فردي ، منفصل. سيادة القانون وصفة علمية مبررة موضوعيا - نموذج للعلاقات الاجتماعية يعكس مصالح المجتمع في تطوير هذه العلاقة. الطابع العامسيادة القانون لا تنبع من طبيعتها الخاصة. العام في القانون ، في التحليل النهائي ، هو انعكاس لذلك العام الحقيقي الموجود بشكل موضوعي في العديد من العلاقات المادية الفردية من نوع معين. في الظروف الحديثةيسير تحسين سيادة القانون على مسارين

الاتجاهات الرئيسية: محتوى المعايير آخذ في التحسن ، أي تعزيز "حقيقتها" ؛ يتم ترتيب هيكلها ونظامها ككل. يتسم المسار الأول بميل نحو انعكاس دقيق بشكل متزايد لاحتياجات الحياة الاجتماعية ، والتي بدونها يستحيل ضمان نمو فعالية عمل قواعد القانون كمنظمين للعلاقات الاجتماعية. لذلك ، من الضروري تحسين المجموعة الكاملة من القواعد - الملزمة ، التمكينية ، المحظورة. أهمية القواعد الاستشارية آخذ في الازدياد. ضمن كل مجموعة متنوعة من القواعد ، يتم تطوير طرق جديدة وأكثر فاعلية للتأثير على العلاقات الاجتماعية بمساعدة جميع عناصر القاعدة القانونية. الشروط الرئيسية التي تجعل من الممكن تحقيق تحسين قواعد القانون هي: انعكاس دقيق في الوصفات القانونية لقوانين تطوير البنية الفوقية القانونية للدولة ؛ الامتثال لقواعد القانون لمتطلبات الأخلاق والوعي القانوني ؛ الامتثال لمتطلبات الاتساق (الاتساق) والقوانين الأخرى نظام التشغيلالحقوق أثناء اعتماد معايير جديدة ؛ المحاسبة في عملية صنع القواعد مبادئ عامةالتنظيم والإدارة العمليات الاجتماعية. في سياق المناقشة حول فهم القانون ، تم انتقاد وجهة نظر المعايير القانونية باعتبارها المحتوى الرئيسي بحدة على أنها "فهم معياري وضيق وموضوعي للقانون". تم انتقاد الفهم المعياري لاختزاله القانون في نصوص القوانين المعيارية ، والابتعاد عن ممارسة تنفيذ القوانين ، والتقليل (أو عدم الاعتراف غير الكافي) بحقوق وحريات الفرد ، فضلاً عن الأسس الأخلاقية للقانون. بعض هذه اللوم له ما يبرره في وجود اتجاه في الفقه إلى الاكتفاء بالتعليق على نصوص القوانين المعيارية دون دراسة ممارسة تنفيذها. تعيق دراسة نصوص القوانين المعيارية بمعزل عن العلاقات القانونية ومحتواها ودينامياتها وضمانات التنفيذ ، دون مراعاة خصوصيات الوعي القانوني العام وتقاليد ممارسة إنفاذ القانون ، بشكل كبير إعداد مقترحات معقولة لتحسين التشريع ، فضلا عن نظام ضمانات لتعزيز القانون والنظام. إن اختزال القانون إلى نصوص القوانين وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية لم يجعل من الممكن تحديد ما هو فعلي المحتوى القانونيهذه الأفعال ، مع فصل الوصفات عن التصريحات والتعاريف ؛ أدت وجهة نظر نصوص ومعايير القوانين باعتبارها "نظامًا للدولة" إلى استنتاج مفاده أنه حتى تعزيز حقوق المواطنين بموجب القانون هو مرسوم يقيد حريتهم ، الحقوق الأخرى المضمونة ، وهي هذه ، ولا يُسمح بممارسة أي حقوق أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، تم توضيح إمكانيات وطبيعة استخدام الحقوق. ومع ذلك ، فإن نقد وجهات النظر حول القانون على أنه نصوص القانون فقط ، التي تعبر عن المراسيم ، وأوامر سلطة الدولة ، ترد أيضًا في أعمال مؤيدي الفهم المعياري للقانون ، الذين يرى معظمهم في القانون واقعًا اجتماعيًا غير موجود. فقط كمعايير ونصوص ، ولكن أيضًا كتعبير عن وعي المجتمع (الوعي بالقانون) ، وكتطبيق للمعايير في العلاقات بين الناس (علاقة القانون) ، وكممارسة ديناميكية لتطبيق النظام القانوني ككل (القانون والنظام). الخلاف حول ما إذا كان هناك نظام قانونيأي قائد يحدد البداية ،

أو كل الظواهر القانونية بشكل عام متكافئة عندما يتعلق الأمر بالقانون.

في عملية مناقشة فهم القانون حول هذه المسألة بالذات

شكلت موقفين رئيسيين: يعتقد بعض المنظرين أن القانون

يتكون من القواعد المنصوص عليها في القوانين ومصادر القانون الأخرى (المعيارية ،

"الفهم الضيق للقانون") ، يشمل الآخرون محتوى القانون ليس فقط

القواعد ، ولكن أيضًا الحقوق الذاتية ، والوعي القانوني ، وممارسة إنفاذ القانون ،

القانون والنظام والظواهر القانونية والأخلاقية الأخرى

("فهم واسع للقانون").

تحليل نقدي لآراء مؤيدي "الفهم الواسع للقانون" ،

أو إس. أشار Ioffe بشكل معقول إلى أن الشيء الرئيسي هو "الإجابة على واحد مهم

السؤال هو - خاضعة أو منسقة فقط من قبلهم المدرجة في الحق

عناصر مختلفة؟ إذا كان خاضعًا ، وخاضعًا على وجه التحديد

نظام القواعد ، إذن لا يوجد نزاع ، أو يبقى هناك نزاع حول الكلمات: الحق

ليس فقط القواعد ؛ لكن كل شيء آخر يمثل جزءًا من القانون يخضع للمعايير و

مشتق منها. إذا كانت منسقة ، مما يعني أن أيا من

عناصر ليست خاضعة للآخر ، ويترتب على ذلك أن عمل المعايير يمكن

يصاب بالشلل حقوق ذاتية، فضلا عن عمل الحقوق - القواعد التي

يمكن للوعي القانوني والأخلاق أن تساعد ليس فقط في تشكيل وتطبيق

القانون ، ولكن أيضًا رفض عملها ، بغض النظر عن إرادة المشرع.

هذا يعني حتما إمكانية رفض أداء أو

تطبيق اي من القوانين القائمة بحجة ان هذا القانون

لا يتوافق مع أفكار شخص ما حول محتوى القانون والأخلاق ،

الوعي القانوني أو الممارسة القضائية أو غيرها ، إلخ. على أساس "واسع

فهم القانون "، الذي يعتبر دائرة غير محددة من الجمهور و

الظواهر الفردية التي ترتبط بشكل مباشر أو غير مباشر بالقانون أو

تسمية المصطلحات قريبة منه يكاد يكون من المستحيل

لتمييز السلوك القانوني عن السلوك غير القانوني ذي الأهمية القانونية من

غير مبال قانونيًا ، إلزاميًا من اختياري ، إلخ.

تقع القواعد القانونية التي يتألف منها قانون الاتحاد الروسي في أعماق القانون بطريقة منظمة إلى حد ما. يتضح هذا من خلال الهيكل المنطقي والنظام بشكل عام. القانون الروسي. نظرًا لأن القاعدة القانونية هي جزء أساسي من القانون ، فلنبدأ بتحليل نظام وهيكل القانون.
هيكل وأنواع القواعد القانونية. لقد لاحظنا بالفعل أن جميع مهامهم و الوظائف الاجتماعيهيمكن ممارسة القانون إلى حد كبير بسبب المعيارية ، أي لما يتكون من القواعد. تقليديا ، يتم تعريف القاعدة القانونية على أنها قاعدة سلوك ملزمة بشكل عام للجميع ، أنشأتها (أقرتها) الدولة لتنظيم العلاقات الاجتماعية. كل معيار قانوني مكفول للتنفيذ ، إذا لزم الأمر ، من خلال القوة القسرية للدولة. تشكل جميع القواعد القانونية ، التي اكتسبت شكلاً رسميًا ، والتي يتم تبنيها بالطريقة المناسبة من قبل السلطات أو المسؤولين المختصين وثابتة في القانون القانوني (التشريعي) المعياري للدولة ، في مجملها القانون.
كل معيار قانوني له هيكل منطقي واضح ، وبفضله يصبح من الممكن صياغة قاعدة أو أخرى للسلوك.
هيكل القاعدة القانونية هو هيكلها الداخلي ، وهو نظام من العناصر المترابطة منطقيًا التي تجعل من الممكن استخدام هذا المعيار في كل من العلاقات القانونية وخارجها.
إن فهم اتساق بنية المعيار القانوني مهم جدًا أيضًا للمشرع ، لأنه يساعده على صياغة وصفاته القانونية بوضوح.
تحتوي القواعد القانونية النموذجية على مخطط البناء الشرطي التالي تقريبًا: "إذا كانت هناك شروط كذا وكذا ، فيجب على المرء أن يستوفي كذا وكذا أو يمتنع عن كذا وكذا السلوك. إذا لم يتم استيفاء هذه المتطلبات ، فستظهر مثل هذه العواقب. بناءً على هذا المخطط ، يجب العثور على ثلاثة عناصر في هيكل القاعدة القانونية:
1) الفرضية.
2) التصرف ؛
3) عقوبة.
تحتوي الفرضية على وصف للشروط والظروف التي يربط بها المشرع عمل القاعدة القانونية ، وظهورها وتغييرها أو إنهائها ( حقائق قانونية).
التصرف - محتوى القاعدة القانونية ، وصف للسلوك المسموح به أو الموصى به أو المحظور بموجب القاعدة القانونية من خلال تحديد حقوق والتزامات الأشخاص القانونيين والمشاركين في العلاقات العامة.
تحتوي العقوبة على وصف لعواقب السلوك السليم أو غير اللائق لأشخاص القانون وفقًا للمعيار القانوني. يمكن أن تكون غير مواتية للجاني (تدابير المسؤولية: العقوبات ، العقوبات) ، والإيجابية - حوافز للسلوك السليم والقانوني مع تفسير واسع للعقوبة.
وبالتالي ، فإن القاعدة القانونية تصف كيف وماذا يجب أن يتم في ظل الظروف ذات الصلة وما قد يتبع ذلك نتيجة للسلوك الصائب أو غير المشروع.
يجب أن يكون مفهوماً بوضوح أن المعيار القانوني لا يتطابق دائمًا تمامًا مع مادة الفعل القانوني المعياري الذي يتم فيه تثبيته أو موضوعه في الخارج. يمكن كتابته في مادة واحدة من قانون معياري ، في مواد مختلفة من هذا القانون ، أو حتى في أعمال قانونية مختلفة. علاوة على ذلك ، يمكن أحيانًا كتابة العديد من القواعد القانونية في مقال واحد. لهذا السبب ، غالبًا ما تكون مهمة المحامي هي إيجاد القاعدة القانونية برمتها وتطبيقها بشكل مناسب على موقف معين.
بسبب التناقض بين القاعدة القانونية ومادة القانون المعياري ، توصل بعض المنظرين إلى حكم خاطئ بأن القاعدة القانونية قد لا تحتوي على جميع العناصر الثلاثة التي تم النظر فيها. هذا النوعالأفكار التي يمكن أن تجدها أحيانًا في الأدب. في الواقع ، كل عنصر من عناصر القاعدة القانونية لا ينفصل عنه ، ويلعب دورًا مقابلًا ، وغيابه يجعل القاعدة القانونية بلا معنى (قاعدة بدون فرضية) ، أو مستحيلة التطبيق (بدون تصرف) أو عاجزة (بدون عقوبة). يرجع ذلك إلى حقيقة أن المعيار القانوني يحتوي على جميع العناصر الثلاثة التي تحدد حقوق والتزامات الأشخاص والمنظمات ، وشروط تنفيذ هذه الحقوق والالتزامات ، والمسؤولية عن انتهاكها أو عدم الوفاء بها والتشجيع على الأداء السليم .
يتيح لنا تحديد أنواع القواعد القانونية تحديد مكانها ودورها في عملية تأثير القانون على سلوك الناس في المجتمع. تتيح معرفة أنواع القواعد القانونية للمشرع تنفيذ اللوائح القانونية بشكل صحيح ، وتطبيق القانون - لتطبيقها بشكل صحيح ، والمواطنين - من أجل الالتزام والتنفيذ الصارم.
من الواضح أن ليس كل القواعد القانونية تلعب نفس الدور في تنظيم العلاقات الاجتماعية. يعلن بعضها عن مبادئ ، وتحتوي على تعريفات لمفاهيم قانونية محددة ، وتحدد الأهداف ، والأهداف ، وتوجيهات نشاط الأشخاص الخاضعين للقانون. هذه هي ، كما كانت ، القواعد الأساسية الأولية ، المؤسسة ، الأولية. يعمل البعض الآخر على تنظيم أكثر أو أقل تفصيلاً للعلاقات الاجتماعية. هذه قواعد عامة وخاصة ، على التوالي.
تنقسم القواعد القانونية اعتمادًا على فرع القانون إلى قانون مدني ، وقانون إداري ، ودستوري ، وقانون جنائي ، إلخ.
اعتمادًا على الطرق التي يؤثر بها القانون على العلاقات الاجتماعية ، يتم تقسيم القواعد القانونية إلى أمر إلزامي (يحتوي على وصفات موثوقة) ؛ التصرف (بافتراض حرية التقدير) ؛ استشاري (تقديم السلوك الأكثر قبولًا للدولة) ؛ حافز (تحفيز السلوك المفيد اجتماعيا).
وفقًا لدرجة الإكراه ، تنقسم قواعد القانون إلى تفويض ، ملزم ، محظور.
اعتمادًا على الجوهر القانوني ، يتم تمييز القواعد القانونية المادية (الجنائية ، والعمالية ، والبيئية ، والإدارية) والإجرائية (الإجرائية المدنية ، الإجرائية الإدارية ، الإجرائية الجنائية).
بحلول وقت العمل ، يمكن تقسيم القواعد القانونية إلى دائمة ومؤقتة (عاجلة وغير محددة).
تصنيف القواعد القانونية مشروط ، ويمكن أن يؤخذ لتسليط الضوء على أنواع القواعد القانونية وغيرها من الأسباب ، اعتمادًا على الغرض من التصنيف.
هيكل ونظام القانون. تتحد القواعد القانونية المتقاربة والمتجانسة فيما بينها في مجموعات صغيرة نسبيًا. يطلق عليهم المؤسسات القانونية. على سبيل المثال ، القواعد القانونية التي تحدد المفهوم مكتب عام، إجراءات الالتحاق بالخدمة المدنية ، والترقيات ، ومسؤولية موظفي الخدمة المدنية ، وما إلى ذلك ، تشكل معًا مؤسسة قانونية خدمة عامةفي القانون الإداري.
تشكل المؤسسات القانونية مجتمعات أكبر من القواعد القانونية المتجانسة ، والتي تسمى القطاعات الفرعية. على سبيل المثال ، قانون الجمارك في القانون الإداري ، حقوق النشرفي القانون المدني. ومع ذلك ، فإن القطاع الفرعي ليس عنصرًا إلزاميًا في هيكل القانون.
المستوى التالي الأعلى لتوحيد القواعد القانونية هو فروع القانون. هم أكبر الكتل في هيكل القانون ، وعناصره الأساسية. كقاعدة عامة ، توجد مؤسسات قانونية وقطاعات فرعية للقانون داخل الصناعة.
لذلك ، يُظهر هيكل القانون الأجزاء (مجموعات القواعد القانونية) التي يتألف منها القانون (تُبنى): هذه هي القواعد القانونية - أصغر أجزاء القانون ، والمؤسسات القانونية ، والقطاعات الفرعية ، وفروع القانون.
من الناحية التخطيطية ، يمكن تصوير هيكل قانون الاتحاد الروسي كما هو موضح في الشكل 2.
عند استكشاف نظام القانون ، بالإضافة إلى الإشارة إلى الأجزاء المكونة له ، ينبغي على المرء الانتباه إلى العلاقة بين العناصر المنفصلة نسبيًا داخل القانون.
لذلك ، فإن نظام القانون هو بنية (هيكل) قانون داخلي منظم منطقيًا ، يؤخذ في وحدة وترابط العناصر المكونة له.
كما ذكر أعلاه ، فإن العمود الفقري ، وأكبر جمعيات القواعد القانونية في أحشاء القانون هي فروع القانون.
تختلف فروع القانون عن بعضها البعض في الموضوع والطريقة التنظيم القانوني.
موضوع التنظيم القانوني هو تلك العلاقات الاجتماعية ، من أجل التأثير الذي يتم إصدار قواعد القانون. هذا هو الرئيسي السمة المميزةفروع القانون من بعضها البعض. فمثلا، علاقات العملهي موضوع تنظيم قانون العمل ، والبيئة - البيئية ، وما إلى ذلك ، أي أن العلاقات الاجتماعية الوثيقة والمتجانسة تنظمها قواعد أحد فروع القانون.
المعيار الثاني الذي يسمح بدمج القواعد القانونية وتقسيمها إلى فروع هو طريقة التنظيم القانوني. إنها مجموعة من الوسائل والتقنيات وطرق التأثير على العلاقات الاجتماعية من خلال القواعد القانونية.
يوضح موضوع التنظيم القانوني ما ينظم القانون ، والطريقة - كيف ينظم وما هي طبيعة العلاقة بين المشاركين في العلاقات القانونية فيما بينهم - المساواة القانونية أو عدم المساواة.
تتميز الطرق التالية للتنظيم القانوني: السلطوية (الإلزامية) - طريقة من الوصفات الرسمية القائمة على المحظورات والواجبات والعقوبات وعدم المساواة القانونية للأحزاب ؛ مستقل (تصرف) - طريقة تنسيق ، أذونات ، توصيات ، تشجيع ، مساواة قانونية بين الأطراف.

ملحوظات
الفرع ف - فرع القانون
ع / س - فرع من فروع القانون
PIN - مؤسسة قانونية
mon - القاعدة القانونية

فرع القانون هو مجموعة كبيرة من القواعد القانونية التي تنظم العلاقات الوثيقة والمتجانسة مع المتشابهين الأساليب القانونية. ضمن فرع القانون ، توجد روابط أصغر للمعايير القانونية بسهولة - مؤسسات قانونية ، وغالبًا ما تكون مجموعات معزولة من المؤسسات القانونية وقواعد الفرع الفرعي للقانون. هذا هو هيكل فروع القانون. بالإضافة إلى ذلك ، في هيكل العديد من فروع القانون ، هناك أيضًا أجزاء عامة وخاصة.
يتكون نظام القانون في الاتحاد الروسي من الفروع الرئيسية التالية: القانون الدستوري (الدولة) ، المدني ، الإداري ، المالي ، العمل ، الأسرة ، الجنائي ، البيئة (البيئية) ، الإجراءات الجنائية ، الإجراءات المدنية. في الوقت الحالي ، تظهر فروع جديدة للقانون ، وهي الآن في مرحلة أو أخرى من التكوين. هذا ، على سبيل المثال ، الأعمال ، الضرائب ، البنوك ، الجمارك ، قانون الإجراءات الإدارية. إن ظهور فروع جديدة للقانون يشير إلى أن القانون كائن حي ، متنقل ، يتغير بعد الحياة. وفي نظام القانون ، هناك مجموعتان كبيرتان من الفروع مميزة: القانون الموضوعي (الدستوري ، المدني ، الإداري ، إلخ) والإجرائي. القانون (الإجراءات الجنائية والمدنية الإجرائية).
أعراف القانون الموضوعيتنظيم مباشر لسلوك الأفراد - الأشخاص والمنظمات ، وتحديد حقوقهم وواجباتهم ومسؤولياتهم. أعراف القانون الإجرائيهي قواعد التطبيق الهيئات الحكوميةوالمسؤولين عن قواعد القانون الموضوعي ، وقواعد تنفيذ المسؤولية القانونية ؛ القواعد المنظمة لإجراءات وإجراءات أنشطة الهيئات والمسؤولين.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقسيم فروع القانون إلى فروع القانون العام والخاص.
يشمل القانون العام فروعًا تغطي وتحمي مصالح الدولة والمجتمع ككل ؛ يتم تشكيلها من خلال القواعد التي تحدد نظام النشاط وكفاءة سلطات الدولة والإدارة ، وعلاقتها ببعضها البعض ومع المواطنين ، والتي تنظم علاقات السلطة - التبعية. هذه هي فروع القانون مثل الدولة ، والفروع الإدارية ، والمالية ، والضريبية ، والجنائية ، والدولية ، والإجرائية.
يتكون القانون الخاص من فروع وقواعد تنظم العلاقات الشخصية للناس وجمعياتهم ، بناءً على اتفاق الطرفين ، العقد. وبالتالي ، يتألف القانون الخاص من فروع القانون المدني والأسري وقانون العمل والأعمال جزئيًا.
تشكل فروع القانون المدروسة في مجملها وترابطها نظام القانون الوطني لروسيا. بالإضافة إلى أنظمة القانون الوطنية ، هناك أيضًا قانون دولي. ويشمل القواعد التي تحكم علاقات الدول مع بعضها البعض ، وكذلك القضايا المتعلقة بجميع الدول أو العديد منها أو عدة دول. أعراف قانون دوليالتي أنشأتها المعاهدات والاتفاقيات والاتفاقيات والقوانين بين الدول منظمات دولية(الأمم المتحدة ، منظمة الوحدة الأفريقية ، إلخ). يمكن أن تعمل هذه القواعد بشكل مباشر ومنكسر من خلال القواعد القانونية ذات الصلة للقانون الوطني. لقواعد القانون الدولي الأسبقية على قواعد القانون الوطني.
في نظام القانون الوطني ، يلعب القانون الدستوري (الدولة) دور الفرع الأساسي والأساسي ، لأنه يحدد أهم أسس الدولة والبنية الاجتماعية: الأسس النظام الدستوري, الوضع القانونيالشخصية وشكل الحكومة و هيكل الدولة. تستند معايير فروع القانون الأخرى إلى القواعد الدستورية ، وتكملها وتطورها. على سبيل المثال ، ينظم القانون المدني بالتفصيل الممتلكات والشخصية العلاقات غير المتعلقة بالملكية; قانون إداري- العلاقات الإدارية التي تتطور في عملية الأنشطة التنفيذية والإدارية لأجهزة الدولة ؛ قانون جنائييضمن حماية حقوق وحريات الإنسان والمواطن والنظام الدستوري والملكية وما إلى ذلك. من الهجمات الإجرامية.
من الناحية التخطيطية ، يمكن وصف نظام القانون في الاتحاد الروسي على النحو التالي (المخطط 3).

إن اقتراح "القانون هو مجموعة من المعايير" ، الذي أصبح بديهية ، لا يبدو مقنعًا للغاية في التحليل المستمر لجزء معين من المسألة القانونية. في غضون ذلك ، وبالنظر إلى نجاحات علماء الفيزياء في دراسة الجسيمات الأولية ، سيكون من المغري اكتشاف العنصر الأساسي لبنية القانون.

كموضوع للدراسة ، سنتخذ القانون الجنائي بسبب قربه من المؤلف ، فضلاً عن بساطته الهيكلية الواضحة.

عند وصف الهيكل الأساسي للقانون الجنائي ، يشير الخبراء عادةً إلى اختلاف واضح في هيكل الوصفات الطبية لأجزائه العامة والخاصة. وبالتالي ، فإن القواعد التي تنص على المسؤولية الجنائية عن ارتكاب أفعال محددة (المواد 105-330 ، 332-360 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) تتم صياغتها وفقًا لمخطط من مستويين - "إذا كانت جريمة ، فعقوبة إذن" ، في حين أن مجموعة كبيرة من الأحكام العامة للقانون الجنائي تبدو أكثر بساطة - كما لو كانت في شكل حكم غير مثقل بأي شرط لتطبيقه.

وتجدر الإشارة إلى أن هذا التقسيم ليس مطلقًا ، لأن الجزء الخاص ليس غريبًا على الوصفات النهائية (على سبيل المثال ، المادة 331 ، ملاحظة للمادة 139 من القانون الجنائي ، وما إلى ذلك) ، وفي الجزء العام هناك مجموعة كبيرة من اللوائح المعيارية ذات هيكل من مستويين وفقًا للصيغة "إذا كان ذلك الحين ..." (v. 10-12 ، 37 ، 75-78 ، إلخ).

عادة ما يتم التعبير عن الموقف من هذه الاختلافات الهيكلية بين وصفات جزئين مترابطين من القانون الجنائي بطريقتين. وضع بعض المؤلفين علامة المساواة بين القاعدة ومادة القانون ، مما أدى إلى الأحكام التالية. "تتكون مواد الجزء العام من عنصر واحد - وهو التصرف الذي تتم فيه صياغة القواعد - المبادئ ، أو المعايير - الإعلانات أو المعايير - التعريفات. وتشمل هذه المقالات ، على سبيل المثال ، الفن. 3-7 ، 14 من القانون الجنائي وغيرها ، حيث يتم الإعلان عن مبادئ القانون الجنائي ، وكشف محتواها ، وصياغة مفهوم الجريمة. تتكون مواد الجزء الخاص عادةً من جزأين - التصرف والعقوبة. في النظرية العامة للقانون ، يتم تفسير هذه الظاهرة من خلال التواجد في القانون الحديثليس فقط القواعد الكلاسيكية ، ولكن أيضًا الوصفات المعيارية غير النمطية.

أكد باحثون آخرون على عدم استقلالية أحكام الجزء العام ، وجعلها ملائمة لهيكل قاعدة القانون الجنائي ، التي تنص على المعاقبة على جريمة معينة. على سبيل المثال ، يتم تحديد الأحكام المتعلقة بالسن الذي تبدأ فيه المسؤولية الجنائية من خلال المكان في فرضية القاعدة ، وصفات الإعفاء من المسؤولية الجنائيةوالعقاب - في عقوبتها.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تضمين الخبراء في مجال القانون الجنائي في الخلاف النظري العام الذي لم يهدأ حتى الآن حول ما إذا كانت سيادة القانون ذات مستويين أو ثلاثة مستويات.

بعد أن حددنا لأنفسنا هدف اكتشاف العنصر الأساسي للقانون الجنائي ، "خليته" أو "ذرته" ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء التجريد من الروابط الطبيعية الموجودة والمبرمة في هذا الفرع من الوصفات. في النهاية ، يمكن تمثيل كل قانون جنائي على أنه حظر واحد معقد ، وهو عبارة عن قائمة بالسلوكيات الخطيرة اجتماعياً ، تقدمها مؤسسة عقابية واحدة. علاوة على ذلك ، مع الثقة غير المحدودة الممكنة نظريًا للمشرع بالمحكمة ، فإن بناء القانون الجنائي في شكل قائمة بسيطة من الجرائم والقواعد المتعلقة بتطبيق العقوبة يبدو أمرًا طبيعيًا تمامًا. في هذا الصدد ، يُنظر إلى جميع القوانين الروسية على أنها نظام من القواعد المترابطة. في الوقت نفسه ، تتحد الذرات في جزيئات ، وتشكل الخلايا كائنًا حيًا ، لكن هذا لا ينفي وجود أي من الذرات أو الخلايا.

يتم تحديد الطبيعة الأولية للوحدات الهيكلية للقانون الجنائي في المقام الأول من خلال عرضها المستقل في نص القانون وإمكانية التطبيق المنعزل. لذلك ، على سبيل المثال ، بعد دخول القانون الجنائي للاتحاد الروسي حيز التنفيذ في عام 1996 ، نشأت حالات يكون فيها الفعل المرتكب سابقًا مؤهلًا وفقًا للمادة. 10 بموجب القانون الجديد. في الوقت نفسه ، تم تطبيق الأحكام المتعلقة بفترة التقادم أو تاريخ انتهاء السجل الجنائي بناءً على متطلبات القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960. ويشير ما سبق إلى أن الأحكام التنظيمية ذات الصلة للأجزاء العامة والخاصة من لا يمكن اعتبار القانون الجنائي جزءًا من قاعدة قانونية واحدة. خلاف ذلك ، اتضح أن المسؤول عن تطبيق القانون نفسه له الحق في إنشاء قواعد مشتركة للقانون الجنائي ، واختيار ذلك كمكونات ، على سبيل المثال ، الحكم المتعلق بالعقوبة من قانون واحد والحكم المتعلق بالحد من ارتكاب جريمة من اخر.

لذلك ، يبدو أن جميع أحكام الجزء العام ، التي تمت صياغتها وفقًا لمبدأ "إذا ... ، إذن ..." ، لها سمات قاعدة السلوك ، وبالتالي ينبغي الاعتراف بها على أنها قواعد القانون الجنائي .

الأمر نفسه ينطبق أيضًا على الفصل. 4 "الأشخاص الخاضعون للمساءلة الجنائية". من المعتاد وضع علامات موضوع شائع لجريمة موصوفة فيها في الفرضية أو التصرف في القاعدة المتعلقة بالعقوبة على فعل جنائي محدد غير قانوني. ومع ذلك ، في فروع القانون الأخرى ، على سبيل المثال ، في القانون المدني ، تعتبر الأحكام ذات الصلة بمثابة قواعد تحدد الشخصية القانونية العامة للشخص ، وليست جزءًا من جميع القواعد الأخرى. القانون المدني. وهكذا ، الفصل. 4 سي سي يحتوي على قواعد عامةالتي تحدد جنوح الموضوع. ويتأكد استقلالهم ، من بين أمور أخرى ، من خلال قدرتها على التعارض مع القواعد الأخرى للقانون الجنائي. لذلك ، على سبيل المثال ، الجزء 2 من الفن. 20 من القانون الجنائي لبعض الوقت حدد سن موضوع الشغب ، المنصوص عليها في الجزء 3 من الفن. 213 من القانون الجنائي ، وبعد استبعاد القاعدة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي في عام 2003.

الأحكام المنصوص عليها في الفن. 9-13 من القانون الجنائي ، تحدد عمل القانون الجنائي في الزمان والمكان. تمت صياغتها وفقًا للمخطط الكلاسيكي ذي الارتباط الثنائي "إذا. ، إذن.". يشار إلى هذه الروابط لقاعدة النزاع في نظرية القانون الدولي عادة بمصطلحي "حجم" و "ملزم". إن حرمان هذه الوصفات من الحق في اعتبارها معيارًا يرقى إلى الاعتراف بكل القانون الدولي الخاص ذي الصلة باعتباره ظاهرة غير موجودة.

قضية الوصفات التقريرية والنهائية أكثر تعقيدًا. لذلك ، على سبيل المثال ، وفقًا للجزء 1 من الفن. 2 من القانون الجنائي ، أهداف هذا القانون هي: حماية حقوق وحريات الإنسان والمواطن ، والملكية ، نظام عاموالسلامة العامة بيئة، نظام دستوري الاتحاد الروسيمن التجاوزات الإجرامية ، وضمان سلام وأمن البشرية ، وكذلك منع الجرائم. وفقا للفن. 32 من القانون الجنائي ، يُعترف بالتواطؤ في جريمة كمشاركة مشتركة مقصودة لشخصين أو أكثر في ارتكابها جريمة متعمدة.

من ناحية أخرى ، هذه الوصفات ليست مستقلة فيما يتعلق بقواعد القانون الجنائي الكلاسيكي. في الوقت نفسه ، فهي منصوص عليها في القانون الجنائي وتهدف أولاً وقبل كل شيء إلى تنظيم سلوك أولئك الذين يطبقون القانون الجنائي.

ليس من قبيل المصادفة أن معظم التعاريف المستخدمة في القانون الجنائي للاتحاد الروسي لم تتم صياغتها وفقًا للتعريف المنطقي المعتاد "A is B" ، ولكن باستخدام الأمر الرسمي "A معترف به على أنه B". في شكل موسع ، تكون هذه التعليمات على النحو التالي: "عند تطبيق قواعد القانون الجنائي ، فإن الشخص المرخص له ملزم بأن يفهم بالتواطؤ المشاركة المشتركة المتعمدة لشخصين أو أكثر في ارتكاب جريمة متعمدة". من السهل رؤية تشابه القاعدة النهائية مع معايير تضارب الخدمة التي تم اعتبارها سابقًا.

إن الطبيعة المعيارية للأحكام التي تكرس مبادئ فرع القانون ("عند تطبيق قواعد القانون الجنائي ، يجب أن يكون الموضوع المصرح به إنسانيًا وعادلاً ، وما إلى ذلك") هي أيضًا بلا شك ، خاصة وأن المبدأ من خلال الطبيعة هي نوع من القواعد العامة للسلوك.

أليكسييف قال بحق ، "إن تطور عملية التخصص في القانون يتكثف مع نمو الثقافة القانونية ، وزيادة مستوى التعميمات المستخدمة في صياغة القواعد القانونية. تم تحديد المعايير ، وهي مصممة فقط لتعزيز العلاقات الاجتماعية وأسسها (على وجه الخصوص ، القواعد الدستورية). يقوم المشرع "بوضع أقواس" أكثر فأكثر للنقاط العامة المتكررة المتعلقة بمجموعة معينة من القواعد (على سبيل المثال ، الشخصية القانونية ، وشروط ارتكاب بعض الإجراءات القانونيةإلخ.). في شكل قواعد قانونية منفصلة ، يتم صياغة تعريفات لبعض المفاهيم القانونية ، ومبادئ القانون.

وعليه فإن أحكام قانون العقوبات تحدد المهام والمبادئ والتعاريف وغيرها القضايا العامةمن تنظيم القانون الجنائي ، تتوافق مع علامات سيادة القانون: فهي قواعد سلوك محددة رسميًا ملزمة بشكل عام ويمكن صياغتها وفقًا لنوع معيار القانون الجنائي ("إذا. ، إذن").

تأتي فكرة وجود هيكل ثلاثي المستويات لقاعدة القانون الجنائي في تناقض لا يمكن التوفيق معه مع محتواه الحقيقي. هناك انتقادات كثيرة في الأدبيات حول هذا الموضوع. دعنا نصيغ الادعاءات الأكثر وضوحًا:

1) الاعتراف بوجود حظر تنظيمي ، مضمون بعقوبة القانون الجنائي ، في قطاعات أخرى أو في متطلبات الأخلاق يدمر الانتماء القطاعي للقاعدة ؛

2) الاعتراف بوجود حظر تنظيمي في قاعدة القانون الجنائي يؤدي إلى حقيقة أن المشرع ، فيما يتعلق فرق مؤهلةعدة مرات (بشكل متكرر ، ثلاث مرات ، إلخ) تحظر نفس الفعل ؛

3) يؤدي الاعتراف بوجود حظر تنظيمي في قاعدة القانون الجنائي إلى الغموض بشأن من يُوجه إليه - إلى أي شخص أو فقط إلى موضوع الجريمة الذي بلغ سنًا معينة وكان عاقلاً ؛

4) توجد أحكام في القانون الجنائي تنص على عواقب انتهاك الالتزام المنصوص عليه في القانون الجنائي بقضاء عقوبة (عقوبة انتهاك العقوبة) ؛ لا يحتوي القانون الجنائي على الحماية فحسب ، بل يشمل أيضًا الحافز ، وكذلك قواعد الصراع، التي لا تحتوي على بنية ثلاثية الوصلات ؛

5) هناك التزامات في الحق لا تضمنها العقوبات (وفقًا للجزء 2 من المادة 176 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، لشاهد دون سن السادسة عشرة ، يوضح رئيس المحكمة الالتزام أن يقول بصدق كل ما يعرفه في القضية ، لكن لم يتم تحذيره من المسؤولية عن الرفض غير القانوني للإدلاء بالشهادة والإدلاء بشهادة زور عن علم).

في الوقت نفسه ، فإن العلاقة بين القواعد التنظيمية والحمائية ، التي ليست مجردة ، ولكن فيما يتعلق ببعضها البعض فقط ، هي علاقة موضوعية وتضمن الطبيعة المنهجية للقانون.

نتيجة لذلك ، حصلنا على الفكرة التالية عن البنية المجهرية للقانون الجنائي: يبدو وكأنه نظام من الجسيمات الأولية المترابطة - معايير القانون الجنائي التي لها بنية داخلية قياسية - فرضية - تصرف.

يبدو من الواضح أن الجسيمات الأولية- هذا هو غير قابل للتجزئة الجسيم بدون داخلي الهياكل. في العلم الحديث ، من الواضح ضمنيًا أن الابتدائيةمواد الجسيم متطابقرياضي نقطة. هذه فواصل البحث جوهر الجسيمات المادية الأكثر أولية. حتى الآنغير مثبت ، ما هي الجسيمات الأولية الحقيقية. هذا هو السبب في أن الجسيمات "الأولية" المكتشفة لم تعد تفي بمعيار الأولي.هذا هو السبب في وجود المزيد والمزيد من الجسيمات "الأولية"! تم اكتشاف أكثر من 350 نوعًا من الجسيمات "الأولية" ، ويستمر عددها في الازدياد.

أظهرت الدراسة المتأنية لهذه المشكلة المعقدة أن الوضع غير المرضي الحالي مع الجسيمات "الأولية" يرجع إلى سبب يقع في بداية الفيزياء النووية. إنه بسبب عدم دقة خفية في التعريف مفاهيم عنصرية حبيبات. نعم ، من الواضح أن الجسيم الأولي يجب أن يكون حقًا غير قابل للتجزئة أي يجب أن تتكون من جسيم واحد. ومع ذلك ، فإن مفهوم الهيكل يشمل ليس فقط العناصر المكونة للكائن ، ولكن أيضا بهم الاستمارة . هذا يعني أن الجسيم الأولي لديها ولا يجب أن يكون هناك هيكل واحد فقط ، ولكن يجب أن يكون شكل هذا الجسيم مستقرًا.

الجسيم الأولي هو القشرة المخية الدقيقة.وفقًا للنظرية الموحدة ، فإن الجسيم الأولي الحقيقي هو هيكل مستدام - القشرة الدقيقة للإيثر (انظر شحنة أولية). لذلك ، فإن كل ما يسمى بالجسيمات "الأولية" الأخرى ، عندما تتشكل ، ستتلقى الدوران (انظر أسرار المادة المضادة) ونفس الشيء هو ص(نظرة النجم النيوتروني) ، أي بتهمة تساوي ف ه. ليست الجسيمات الأولية الحقيقية ، أي ليست القشرة المجهرية ، ولكن مركباتها ، ستوجد لفترة قصيرة (انظر لماذا الجسيمات تتحلل بسرعة) ، لأن الدوران المتلقاة من القشرة المخية الدقيقة يكسرها.

تم تأكيد هذا بشكل مقنع من خلال التجارب على الحصول على جسيمات "أولية". لذلك في الصورة [3 ، ص. 117] يوضح أن مسارات الجسيمات تبدو مثل دوامة حادة ، مما يشير إلى دوران الجسم المادي الناتج "الأولي". إذا لم يكن لهذه "الجسيمات" دوران ، إذن في التجارب ستكون هناك مسارات مباشرة "للجسيمات" ، لكنها ليست كذلك. "الجسيمات" الأولية الحقيقية ه ، ص لا تملك دوران"، أ غير موجود بدون دوران ، منذ وجود الجسيم الأولي مشروط دوران. إنه ينتمي إلى واحد فقط (انظر تشكيل دوامة) إلى جسم مادي مستقر - زوبعة . بما في ذلك - زوبعة في النهر ، زوبعة فوق الميدان ، إعصار.

هنا نرى ذلك أحد الأساسيات جوهر الجسيمات الأولية الحقيقية هو الأثير. تم إثبات وجودها من قبل المؤلف في النظرية الموحدة (انظر لا يوجد فراغ) ، ومع ذلك ، هناك تجارب معترف بها من قبل العالم العلمي تثبت عدم وجود أثير. هذه هي تجارب A. Michelson-E Morley. في المقالة التالية سنلقي نظرة على هذه التجربة. . في الوقت نفسه ، سنحاول شرح نتائجها من وجهة نظر نظرية الطبيعة الموحدة. إذا تعثرت النظرية الموحدة على هذه التجربة ، إذن ستدحض هذه التجربة ليس فقط الأثير ، ولكن أيضًا النظرية الموحدة.

بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). العدد السادس. الجسيمات الأولية "(" المادة ") من القانون. الوسائل القانونية والآليات القانونية في التنظيم الهيكلي للقانون (في جزأين). الجزء الأول: أصول القانون: البحث العلمي والتطبيق العملي نص المادة العلميةمتخصصة في " الصحيح»

الكلمات الدالة

الهيكل القانوني/ الهيكل القانوني / المستويات الهيكلية للمادة القانونية / المستويات الهيكلية للمسألة القانونية / المستوى الكلي للقانون/ المستوى الكلي للقانون / المستوى الضخم للقانون / المستوى الضخم للقانون / "MICROWORLD القانونية" / مادة قانونية / التعريفات والتشخيص العصبي/ المعيارية والتهاب الأعصاب / القانون التحليلي/ الفقه التحليلي / القانون كأمر عام / التصاريح والمحظورات العامة / "القاعدة الأساسية الافتراضية"/ القواعد الأساسية الافتراضية / القواعد "الابتدائية" و "الثانوية" / "أسمى مبدأ الاعتراف" / السيادة العليا للاعتراف / الأذونات والمحظورات العامة / سبل الانتصاف والتعويضات القانونية / الوسائل القانونية التنظيمية والحماية / الوسائل القانونية التنظيمية والمحافظة / وسائل التنفيذ ووسائل الأمن / وسائل الإدراك ووسائل الحماية/ MICROCOSM القانوني / مسألة قانونية / القانون كأمر مشترك / القواعد الابتدائية والثانوية / وسائل القانون والوسائل القانونية

حاشية. ملاحظة مقال علمي في القانون ، مؤلف المقال العلمي - Chervonyuk V.I.

الطبيعة المتعددة المستويات لهيكل القانون ؛ المستوى الأساسي (الأساسي) للقانون ؛ حقوق الإنسان باعتبارها المكون الأساسي والرئيسي لتشكيل الهيكلية (الطبقة الإنسانية من القانون الوطني الحالي) ؛ القانون الوضعي باعتباره المستوى الهيكلي الرئيسي للقانون ؛ السلسلة الهيكلية (العامة) الأولى ؛ السلسلة الهيكلية الثانية (الأعلى) ؛ المجتمعات القانونية؛ ثلاث فئات من فروع القانون ؛ المؤسسات المشتركة بين القطاعات المعقدة باعتبارها ثالث (أدنى) سلسلة هيكلية من القوانين ؛ المستويات الموحدة والأساسية وما يرتبط بها من المجتمعات القانونية ؛ أسرة القانون دراسة الدولة ؛ الدورة المدنية لمجتمعات القانون ؛ عائلة المجتمعات الإدارية القانونية ؛ عائلة دورة القانون الجنائي ؛ المجتمعات القانونية المرتبطة ؛ مستوى ثانوي من القانون ؛ القانون العرفي (التقليدي).

مواضيع ذات صلة أوراق علمية في القانون ، مؤلف الورقة العلمية - Chervonyuk V.I.

• بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). العدد السادس. الجسيمات الأولية "(" المادة ") من القانون. الوسائل القانونية والآليات القانونية في التنظيم الهيكلي للقانون (في جزأين). الجزء الثاني: الأدوات القانونية لعمل القانون: الوسائل القانونية

  2014 / Chervonyuk V.I.

• بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). العدد التاسع. التراكيب القانونية كعنصر من مكونات بنية القانون وطريقة للتفكير القانوني (في ثلاثة أجزاء). الجزء الأول. مفهوم البناء القانوني: نظرة ابتكارية للمشكلة

  2014 / Chervonyuk V.I.

• بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). العدد الخامس. الأدوات المنطقية للقانون

  2014 / Chervonyuk V.I.

• بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). العدد الثالث. المستويات الهيكلية ، صفوف من القانون. المجتمعات القانونية

  2014 / Chervonyuk V.I.

• بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). العدد الثامن. القانون الإنساني كمظهر من مظاهر التحولات متعددة الأصول في العائلات القانونية الحديثة

  2014 / Chervonyuk V.I.

• معيارية القانون: مشاكل التفسير

  2013 / فارلاموفا ناتاليا فلاديميروفنا

• بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). المقدمة والمصدر الأول: تصنيف نظام القانون في الفقه العام

  2014 / Chervonyuk V.I.

• بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). العدد التاسع. التراكيب القانونية كعنصر من مكونات بنية القانون وطريقة للتفكير القانوني (في ثلاثة أجزاء). الجزء الثالث. الهياكل القانونية كمكوِّن هيكلي للقانون وأسلوب للتشريع

  2014 / Chervonyuk فلاديمير إيفانوفيتش

• الوضعية القانونية الحديثة في الأسرة القانونية الأنجلو ساكسونية

  2010 / Pischulin A.V.

• بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). العدد السابع. مبادئ القانون كمستوى أساسي من القانون

  2014 / Chervonyuk V.I.

هيكل القانون: انتظام التشكيل والتطوير (في 9 أعداد). الطبعة السادسة. "الجسيمات الأولية" ("الجوهر") للقانون. سبل الانتصاف والآليات القانونية في التنظيم الهيكلي للقانون. الجزء الأول: الجسيمات الأولية للقانون: البحث العلمي والتطبيق العملي

في تقاليد الفقه التحليلي ، يُعرض البحث عن الأجزاء الأولية من القانون في المنشورات ؛ يتم فحص مبادئ القانون في سياق هيكل تنظيم القانون ؛ تم إثبات القانون الإنساني للمجتمع القانوني الجديد باعتباره مظهرًا من مظاهر التحولات متعددة الهياكل في العائلات القانونية الحديثة ؛ تقديم رؤية جديدة للمنشآت القانونية ؛ تم إثبات دورهم في تشكيل الهيكل في تكوين القانون وأهميته كوسيلة للتفكير القانوني والتصميم القانوني (التشريع).

نص العمل العلمي حول موضوع "بنية القانون: أنماط التكوين والتنمية (في تسعة أعداد). العدد السادس. الجسيمات الأولية "(" المادة ") من القانون. الوسائل القانونية والآليات القانونية في التنظيم الهيكلي للقانون (في جزأين). الجزء الأول: أصول القانون: البحث العلمي والتطبيق العملي »

هيكلية القانون: ضوابط التكوين والتطوير (في تسعة أعداد)

الإصدار السادس. الأجزاء الأولية ("المادة") من الحقوق. الوسائل القانونية والآليات القانونية في التنظيم الهيكلي للقانون (في جزأين)

الجزء الأول: الأجزاء الأساسية للقانون:

البحث العلمي والتطبيق العملي

في و. تشيرفونيوك ،

طبيب العلوم القانونية، أستاذ في جامعة موسكو التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية

التخصص العلمي 12.00.01 - نظرية وتاريخ القانون والدولة ؛ تاريخ مذاهب القانون والدولة

البريد الإلكتروني: [البريد الإلكتروني محمي]

حاشية. ملاحظة. الطبيعة المتعددة المستويات لهيكل القانون ؛ المستوى الأساسي (الأساسي) للقانون ؛ حقوق الإنسان باعتبارها المكون الأساسي والرئيسي لتشكيل الهيكلية (الطبقة الإنسانية من القانون الوطني الحالي) ؛ القانون الوضعي باعتباره المستوى الهيكلي الرئيسي للقانون ؛ السلسلة الهيكلية (العامة) الأولى ؛ السلسلة الهيكلية الثانية (الأعلى) ؛ المجتمعات القانونية؛ ثلاث فئات من فروع القانون ؛ المؤسسات المشتركة بين القطاعات المعقدة باعتبارها ثالث (أدنى) سلسلة هيكلية من القوانين ؛ المستويات الموحدة والأساسية وما يرتبط بها من المجتمعات القانونية ؛ أسرة القانون دراسة الدولة ؛ الدورة المدنية لمجتمعات القانون ؛ عائلة المجتمعات الإدارية القانونية ؛ عائلة دورة القانون الجنائي ؛ المجتمعات القانونية المرتبطة ؛ مستوى ثانوي من القانون ؛ القانون العرفي (التقليدي).

الكلمات المفتاحية: الهيكل القانوني ؛ المستويات الهيكلية للمسألة القانونية ؛ المستوى الكلي للقانون ؛ المستوى الهيكلي الضخم للقانون ؛ "صورة مصغرة قانونية" ؛ مادة قانونية المعيارية والوضعية الجديدة. فقه تحليلي القانون كنظام عام ؛ "القاعدة الأساسية الافتراضية" ؛ القواعد "الأساسية" و "الثانوية" ؛ "أعلى قاعدة الاعتراف" ؛ الأذونات والمحظورات العامة ؛ وسائل القانون والوسائل القانونية ؛ الوسائل القانونية التنظيمية والوقائية ؛ وسائل التنفيذ ووسائل الحماية.

هيكل القانون: انتظام التشكيل والتنمية (في 9 أعداد)

الإصدار السادس. "الجسيمات الأولية" ("المادة") من القانون. سبل الانتصاف والآليات القانونية في التنظيم الهيكلي للقانون

الجزء الأول: الأجزاء الابتدائية من القانون: البحث العلمي والتطبيق العملي

السادس. شير فونجوك

دكتور في الفقه ، أستاذ جامعة موسكو بوزارة الشؤون الداخلية الروسية

الملخص. في تقاليد الفقه التحليلي ، يُعرض البحث عن الأجزاء الأولية من القانون في المنشورات ؛ يتم فحص مبادئ القانون في سياق هيكل تنظيم القانون ؛ تم إثبات وجود مجتمع قانوني جديد - القانون الإنساني - كمظهر من مظاهر التحولات متعددة القواعد في العائلات القانونية الحديثة ؛ تقديم رؤية جديدة للمنشآت القانونية ؛ تم إثبات دورهم في تشكيل الهيكل في تكوين القانون وأهميته كوسيلة للتفكير القانوني والتصميم القانوني (التشريع).

الكلمات المفتاحية: الهيكل القانوني. المستويات الهيكلية للمسألة القانونية ؛ المستوى الكلي للقانون ؛ المستوى الهيكلي الضخم للقانون ؛ عالم قانوني مصغر مسألة قانونية؛ المعيارية والوضعية الجديدة. فقه تحليلي القانون كنظام عام ؛ القاعدة الأساسية الافتراضية القواعد الأساسية والثانوية ؛ السيادة العليا للاعتراف. التصاريح والمحظورات العامة ؛ وسائل القانون والوسائل القانونية ؛ الوسائل القانونية التنظيمية والمحافظة ؛ وسائل التحقيق ووسائل الحماية.

تكوين متدرج منظمة قانونيةيتضمن دراسة القانون ، بما في ذلك على مستوى "الجسيمات الدقيقة الأولية". من الواضح أن القانون ، مثل أي ركيزة مادية ، يتكون أساسًا من مادة معينة - جسيم دقيق أساسي يعكس الجوهر التنظيمي للقانون ، وقوته ، وتحويل الفرص في الفضاء الاجتماعي. يتم تخصيص المادة القانونية فقط من الناحية النظرية والتجريبية فهي غير ملحوظة ولها تعبير قانوني رسمي خارجي غير مباشر.

تعتبر معظم مجالات العصر الحديث والحديث ولا تزال تعتبر القاعدة هي العنصر المركزي في نظام القانون. في الأدبيات القانونية النظرية والقطاعية العامة الحديثة ، يسود الرأي عمليًا ، حيث "العنصر الأساسي لنظام القانون هو القاعدة القانونية ، وروابطه الرئيسية هي الفروع والمجتمعات" 1. لذلك ، فإن سيادة القانون مؤهلة على أنها "خلية قانون" ، و "لبنة" في مبنى معياري ، و "عنصر أساسي للقانون" ، و "وحدة قانون" (S.N. Bratus ، I.S. Samoshchenko ، B.V. Sheindlin ، إلخ. .) ، في حكم القانون ، تم وضع "الشفرة الوراثية" للقانون ، والتي بموجبها يتم إعادة تكوين الكائن الحي بأكمله (مستنسخ) "(G.V. Maltsev) ، إلخ.

لا يمكن اعتبار مثل هذه الأحكام خاطئة. ومع ذلك ، فإن سياقها الهادف لا يزال غير واضح. من الواضح أن القاعدة هي تلك "الصدفة" الخارجية التي تُلبس فيها المادة القانونية نفسها ؛ إن اكتشاف الأخير هو في الواقع ما هو الجسيم الأولي المطلوب للقانون ، "القانون المصغر". من وجهة النظر هذه ، من الضروري التمييز ، من ناحية ، بين قواعد السلوك ، والتصاريح ، والمحظورات ، والالتزامات الإيجابية ، والأوامر ، والأوامر ، والأوامر ، وأوامر السلطة ، والتوصيات ، والاتفاق العام والضرورات الأخرى (بدرجات متفاوتة ) 3 ، ومن ناحية أخرى ، حقوق القواعد التي تعمل كشكل مؤسسي فيما يتعلق بالأول 4. إن العبارة القائلة بأن "القانون هو نظام من القواعد والمعايير فقط" 5 يمكن أن يتكرر إلى ما لا نهاية مثل التعويذة ، لكنه لا يحمل جميع المعلومات حول الهوية التنظيمية للقانون ، ولا يكشف عن الجوهر الحقيقي لهيكله المعياري المعقد و القوانين المتأصلة في هذا الهيكل ؛ يبقى العالم المعياري للقانون غير مفهوم تمامًا. يسمح لك الاختراق "العميق" للقاعدة ، إلى ما وراء "غلافه" ، بالعثور على "جوهر" القانون المطلوب ، والذي يجب اعتباره "محاسبة"

وحدة القانون "، وهي البداية التي على أساسها ، في الواقع ، يُبنى الهيكل القانوني المعياري بأكمله.

يعد اكتشاف الجسيمات الأولية للقانون أمرًا مهمًا بشكل أساسي لكل من علم القانون والممارسة القانونية نفسها. هذا مهم لنوعية النشاط التشريعي: وبالتالي ، يتلقى المشرع أفكارًا حقيقية حول "مادة البناء" الفعلية التي يتعين عليه العمل بها في عملية التشريع. إنها هذه أولية العناصر المعيارية(الجسيمات الأولية للقانون) ، التي ترتبط ببعضها البعض بطريقة معينة ، تشكل تشكيل قواعد قانونية مصممة لتنظيم علاقة معينة.

من المعروف أننا نجد المبرر لمثل هذه الخلايا الأولية للقانون في J. هارت وآخرون 6. من خلال توضيح هذه القيم الأولية ، حاول الباحثون فهم جوهر القانون.

على وجه الخصوص ، قام الفقيه الإنجليزي ج. ، المذاهب الطبيعية

1 سبيريدونوف ل. نظرية الحكومة والحقوق. SPb.، 1995. S. 171. النهج الملاحظ معترف به من قبل العديد من المؤلفين الآخرين.

2 ومع ذلك ، هناك إصدارات أخرى غير مستخدمة على نطاق واسع ، مقدمة من أعمال المؤلفين الأجانب والمحليين. على وجه الخصوص ، E.B. انطلق الباشوكانيس من حقيقة أن "العلاقة القانونية هي الخلية الأساسية للنسيج القانوني ، وفيها فقط يصنع القانون حركته الحقيقية. القانون كمجموعة من القواعد ليس أكثر من مجرد تجريد لا حياة له "(E.B. Pashukanis. Selected Works on the General Theory of Law. M.، 1980. P. 78).

3 مالتسيف ج. أسس القانون الاجتماعية. م ، 2004.

4 في الوقت نفسه ، في أحدث المؤلفات حول الفلسفة والمنطق ، يتم تفسير القاعدة بشكل مختلف عما يتم تقديمه في جانب فهمها التقليدي ، بما في ذلك في الفقه. وفقًا للعالم الفنلندي G.Kh. فون رايت ، "يمكن إنشاء القاعدة ، إلزامية أو المسموح بها ، لحدث واحد أو لمجموعة من الأحداث المحددة بشكل منفصل. غالبًا ما يُطلق على المعيار الملزم ، الذي تم إنشاؤه لحدث واحد ، أمرًا أو أمرًا "(Vrigt G.Kh. von. البحث المنطقي والفلسفي. ترجمة مختارة. M. ، 1986. S. 343. بمعنى آخر ، سيادة القانون ، وفقًا لهذه النسخة ، من الشرعي الارتباط بشكل النظام ، ومن ثم فإن محتوى القانون يغطي ما يسمى بالقواعد "الفردية". واتضح أنه يمكن إنشاء سيادة القانون خاص فيما يتعلق بحادث منفصل أو "لحدث واحد".

5 مالتسيف ج. مرسوم. مرجع سابق ص 742.

6 هارت مفهوم القانون / Per. من الانجليزية؛ تحت المجموع إد. إي. Afo-nasin و S.V. مويسيف. SPb.، 2007. S. 28.

القانون ، (كما كان قبل إرميا بنثام) 7 إلى استنتاج مفاده أن القانون يتم التعبير عنه في الأوامر: "القانون نوع من الأوامر". في فهم J. Austin ، فإن كل قاعدة أو قاعدة ، مفهومة بالمعنى الأوسع (والمعنى المناسب لهذه الكلمات) ، هي أمر. بتعبير أدق ، القواعد أو القواعد ، المفهومة بمعناها الصحيح ، هي نوع من الأوامر (أنواع الأوامر) 8. بمقارنة الأمر برغبة ، انطلق العالم من فرضية أن "ليس كل رغبة أمرًا ، فهي تختلف عن الرغبة ليس في شكل تعبير ، ولكن في تمكين ونية الطرف القائد للمعاقبة أو العقاب في حالة من عدم تحقيق الرغبة ... "9.

بالنسبة لـ J. Austin ، فإن الأمر والالتزام مفهومان مترابطان: لكل منهما معنى ضمنيًا أو يفترض أنه مرتبط بمعنى الآخر. بمعنى آخر ، عندما يكون هناك واجب ، هناك أمر ، وحيث يتم التعبير عن أمر ، يتم فرض واجب. في الوقت نفسه ، فإن الأمر أو الواجب هو الذي يستتبع عقوبة أو إكراه على الطاعة في حالة عدم الوفاء. وفقًا لأوستن ، فإن الطاعة هي أساس القانون ، وهناك أمر صادر عن صاحب السيادة. تستند نظرية السلوك المعتاد على هذا الافتراض.

بعد فترة طويلة من الوقت ، يمكن العثور على فهم مماثل ظاهريًا للمادة الابتدائية في القانون بين ممثلي الفقه الاسكندنافي (A. Hagerström ، K. Olivekron ، وآخرون). على وجه الخصوص ، وفقًا لـ A. Hagerstrem ، فإن أساس و "جزيء" القانون في نفس الوقت هو "الدافع الإرادي" (الواقع النفسي) ؛ يشكل الأمر الذي يحتوي على متطلبات إجراء معين المحتوى الفعلي للمعيار القانوني. واجب ، أي يؤدي شكل الأمر للتعبير عن القاعدة وظيفة قمع النبضات الإرادية المعاكسة للنظام ويحث على التصرف وفقًا لمحتوى هذه القاعدة. في الوقت نفسه ، لا علاقة للمعايير القانونية بالقيم وتنظم سلوك الناس ببساطة عن طريق تأثير الدافع الإرادي ، وهو الشكل الأكثر إلحاحًا الذي يُلبس فيه النظام.

K. أوليفكرون ينطلق من حقيقة أن "قواعد القانون هي واجبات مستقلة. إنها ليست أوامر لأي شخص ، على الرغم من أن شكل اللغة المستخدمة للتعبير عنها له بعض خصائص الأمر. يمثلون

أحكام إلزامية تعمل كدليل للسلوك البشري وتجعل الناس يتصرفون بطريقة معينة ، بغض النظر عن أي تعليمات أو أوامر شخصية. يرتبط الأمر المشار إليه بمفاهيم مثل فكرة عمل أو الدخول في علاقات معينة وإنشاء حقوق والتزامات ، وليس بمفهوم الأمر لأي شخص معين. يتكون قانون بلد معين ، وفقًا لك. في المجموعات والكتب القانونية ويتم تحديثها باستمرار من قبل العقل البشري. ومن ثم لا يوجد فرق جوهري بين القواعد الأخلاقية والقانونية. لا يكمن اختلافهم في الطابع الموضوعي للقاعدة ، بل في رد الفعل الذي تثيره في العقل البشري. يتكون القانون ، من وجهة نظر هذا النهج ، بشكل أساسي من القواعد المتعلقة باستخدام القوة ، والتي تحدد هيكل السلوك للاستخدام

7 بالنسبة إلى إ. بنثام ، "القانون هو" أمر الحاكم المطلق ". إنها مجموعة من الرموز تعلن الإرادة السيادية للدولة فيما يتعلق بقواعد السلوك الملزمة من جانب مواطنيها ، ويتحقق هذا الالتزام بالقواعد من خلال توقع حدوث أحداث معينة ، بهدف جعلها ممكنة لكي يصبح مثل هذا الحدث دافعًا لهذا السلوك (Reale J.، Antiseri D. ، 1997 ، ص 199 ، 200).

8 في استدلاله الأولي ، ينطلق العالم من فرضية أن مصطلح "الأمر" مرتبط بمصطلح "القاعدة" ، "القاعدة" ، أي يتعلق بالقانون ، وبما أنه أساسي للفقه والأخلاق ، يجب تحليل معناه بكل الدقة اللازمة. إذا عبرت عن أي رغبة أتعهد بها للقيام بعمل ما أو الامتناع عنه ، وإذا كنت تضغط مني إذا لم أشبع رغبتك ، فإن التعبير عن رغبتي هو أمر (Austin J. Lectures on الفقه ، أو قانون الفلسفة الوضعي ، موسكو ، 2000 ، ص 121).

9 تختلف القيادة عن غيرها من مظاهر الرغبة في السمة الوحيدة ، حيث أن الطرف الذي توجه إليه يخضع لعقوبة الطرف الآخر في حالة عدم الوفاء. لذا ، إذا كنت لا تستطيع أو لا تريد أن تعاقبني على فشلي في تحقيق رغبتك ، فإن التعبير عن هذا الأخير ليس أمرًا ، حتى لو تمت صياغته بأكثر الطرق إلحاحًا. ومع ذلك ، إذا كنت قادرًا وتنوي معاقبي لعدم تحقيق رغبتك ، فإن التعبير عنها هو أمر ، حتى لو تم نطقه بأدب رائع في شكل طلب (Austin J.، op. cit. p. 125 ).

10 مرسوم أوستن ج. مرجع سابق ص 112.

11 Bachinin V. A. ، Sandulov Yu. A. تاريخ علم الاجتماع الغربي: كتاب مدرسي. SPb.، 2002. S. 156.

12 سنها سوريا براكاش. فقه. فلسفة القانون. دورات قصيرة. م ، 1996. S. 123.

من القوة المنظمة. يقر ك. أوليفكرونا بأن قواعد القانون تحدد أيضًا طريقة سلوك المواطنين العاديين ، ولكن ، كما يلاحظ ، هذه القواعد ليست سوى جانب آخر من قواعد استخدام القوة 13.

في تعاليم هانز كيلسن ، يتم لفت الانتباه إلى الافتراض الذي صاغه حول الهيكل الهرمي للقانون ، حول "التسلسل الهرمي للقواعد" ، التي أساسها "معيار أعلى" معين ، بفضله تكتسب جميع القواعد الأخرى خاصية الهيكل ، أي تصبح مستقرة هيكليا ، "منظمة" ، تابعة أهداف مشتركةحقوق. يتكون النظام القانوني من تسلسل هرمي للقواعد ؛ علاوة على ذلك ، فإن كل معيار يتبع المعيار الأعلى فيما يتعلق به. إن أهم معيار تستمد منه جميع القواعد القانونية هو أعلى معيار أساسي أو معيار "أساسي" ("Grundnorm" ، "قاعدة أساسية") ؛ هذا الأخير ليس مشتقًا من أي شيء ، ولكنه يؤخذ على أنه فرضية أولية. لا تصلح القاعدة إلا بحكم حقيقة أنها تم تبنيها وفقًا لقاعدة معينة والقاعدة الأساسية النظام القانونيهي القاعدة العليا المفترضة التي على أساسها يتم إنشاء أو إلغاء القواعد القانونية. ويخلص جيلسن إلى أنه وفقًا لقاعدة فعالة ، فإننا نعني وجودها وليس فعاليتها.

يشير مفهوم "القاعدة" إلى أنه يجب القيام بشيء ما أو القيام به ، وخاصة أن الشخص يجب أن يتصرف (يتصرف) بطريقة معينة. هذا هو معنى بعض الأفعال البشرية الموجهة عمدًا إلى سلوك الآخرين. وهم موجهون عمدًا إلى سلوك الآخرين ، إذا كانوا ، وفقًا لمعناهم ، يصفون (ترتيب) هذا السلوك ، ولكن أيضًا إذا سمحوا به ، وعلى وجه الخصوص ، قاموا بتمكينه ، أي إذا تم منح قوة معينة (ماخت) لآخر.

من وجهة نظر G. Kelsen ، لا يمكن أن يستمر البحث عن أساس صحة القاعدة إلى ما لا نهاية ؛ على عكس البحث عن سبب في سلسلة الأسباب والتأثيرات ، يجب أن ينتهي بقاعدة ، والتي - باعتبارها الأخيرة والأعلى - مفترضة. وفقًا لـ Kelsen ، نظرًا لكونه أعلى معيار ، يجب افتراضه ، لأنه لا يمكن إثباته من خلال مثيل موثوق به: وإلا ، فإن كفاءة هذه الحالة يجب أن تستند إلى بعض المعايير الأعلى. صحة أعلى معيار ، وفقا ل G. Kelsen ، ليست كذلك

يمكن اشتقاقها من قاعدة أعلى ، ولم يعد من الممكن أن تنشأ مسألة أساس صحتها. هذا المعيار ، المفترض على أنه أعلى ، يسمى هنا القاعدة الأساسية. وبالتالي ، اعتبر كيلسن القاعدة الأساسية مسلمة متعالية منطقية ، وأساس القانون. إنه المصدر المشترك للواقع لجميع القواعد التي تنتمي إلى نفس النظام ، هم ارضية مشتركةواقع. جميع المعايير ، التي يمكن استنتاج صحتها من نفس القاعدة الأساسية ، تشكل نظامًا للمعايير ، نظامًا معياريًا.

على هذا الأساس ، قامت G.L.A. يعرّف هارت القانون بأنه "مجموعة من القواعد الأساسية والثانوية. القواعد الأساسيةفيما يتعلق بالإجراءات التي يجب أو لا ينبغي للأفراد اتخاذها ، فإن القواعد الثانوية تتعلق بالقواعد الأساسية نفسها. تحديد الطرق التي يمكن للقواعد الأساسية القيام بها. يتم التعرف عليها وعرضها وإلغائها وتغييرها والتي من خلالها يمكن إثبات حقيقة انتهاكها بشكل موثوق "15. وفقًا لهارت ، تتميز القواعد الأساسية بعدم اليقين والثبات (عدم المرونة) وعدم الكفاءة. الطبيعة الإشكالية للقواعد الأولية ، التي عبر عنها الثالوث الذي تم وضع علامة عليه ، وفقًا لـ G.L.A. هارت ، يمكن تحييده من خلال القواعد الثانوية ، والتي تتمثل في ثلاثة أنواع: قواعد التعرف ،

13 Olivecrona K. Law كحقيقة / Per. إي يو. تارانتشينكو. علمي إد. لكل. أ. بولياكوف ، م. أنتونوف // الكتاب السنوي الروسي لنظرية القانون. 2008. رقم 1. S. 669.

14 هارت ج. مرسوم. مرجع سابق ص 276.

تغيير القواعد وقواعد القرار. في الوقت نفسه ، تسمح لك قواعد الاعتراف بتحديد ما هو حق في مجتمع معين ؛ في قواعد التغيير ، يتم تطوير الوسائل القانونية لتصحيح محتواها ؛ تحدد قواعد القرار نظام القرار والحدود القانونية الأحكامخاصة في القضايا الصعبة التي يشرع فيها القاضي 16. وبالتالي ، تفرض القواعد الأولية واجبات ، بينما تمنح القواعد الثانوية السلطة. يجادل هارت أن جوهر النظام القانوني هو مزيج من القواعد الأساسية التي تحدد الواجبات مع القواعد الثانوية للاعتراف والتغيير والعدالة.

في التنظيم الهيكلي للقانون ، بالإضافة إلى قواعد القانون (الفيلسوف القانوني الأمريكي والناقد الدائم لمعلمه GLA Hart) ، يلفت الفيلسوف القانوني الأمريكي رونالد دوركين الانتباه إلى الظواهر القانونية الأخرى - "المبادئ والاستراتيجيات و" المعايير من نوع مختلف ". يلاحظ ر. دفوركين أن "مقاربتي ستعتمد على حقيقة أنه عندما يفكر المحامون أو يجادلون بشأنه الحقوق القانونيةوالواجبات ... يلجأون إلى المعايير التي لا تعمل كمعايير ، ولكنها تتصرف بطريقة أخرى - كمبادئ. استراتيجيات أو معايير من نوع مختلف. تفترض الوضعية نموذجًا ونمطًا لنظام القواعد ، ومفهومها المركزي للمعيار الأساسي الوحيد للقانون يحجب عنا الدور المهم للمعايير التي ليست معايير. في الوقت نفسه ، يسمي ر. دفوركين "الإستراتيجية" بالمعيار الذي يهدف إلى تحقيق أي منها الغرض الاجتماعي، و "المبدأ" هو المعيار الذي يعبر عن "متطلبات أخلاقية معينة ، سواء كانت متطلبات للعدالة أو الصدق أو ما إلى ذلك" 19.

إلى حد ما ، قال المحامي الروسي قبل الثورة ن. أليكسييف ، الذي كرس عمله أيضًا لفهم مشكلة التنظيم الهيكلي للقانون. في فهم العالم ، فإن الهيكل القانوني هو ما يعطي ظواهر مختلفة الشكل القانوني. وعلى وجه الخصوص ، فإن قواعد القانون "قانونية" فقط لأنها تعكس الهيكل القانوني. "نحن ندعو" ن. Alekseev ، - القواعد "القانونية" ، على عكس الأنواع الأخرى من المعايير ، تلك التي تنطوي على ناقل خاص (القدرة على التعرف) ، حيث يتم التعبير عن القيم المحققة

والتي تمت صياغتها في تعريفات خاصة (حقوق - واجبات) "20. وهكذا ، ن. لا ينكر أليكسيف مكانة سيادة القانون فيها الهيكل القانونيومع ذلك ، فإن فهمه للقاعدة يختلف اختلافًا كبيرًا عن النهج التقليدي ؛ الطبيعة القانونيةتكتسب فقط تلك القواعد التي تكتسب معنى شخصيًا ، تختلف في قدرة (ملكية) "الاعتراف" بحاملها (القاعدة).

في الفترة الأخيرة من تطور الفكر القانوني ، س. أليكسيف. كمصدر أساسي ، وفي نفس الوقت ، العناصر الهيكليةالقانون ("جوهره المعياري غير القابل للتجزئة") ، الذي يعبر عن الأصالة التنظيمية الفعلية للقانون كنظام للتنظيم الاجتماعي S. أليكسييف يسمي الالتزامات الإيجابية والأذونات العامة والمحظورات 21 ، والتي "في جوهرها ذات طبيعة جوهرية ، تشكل" الجوهر "،" الجسد "،" مسألة "القانون كما الواقع الموضوعي. مع الاختلاف الأساسي الوحيد الذي يشيرون إليه في أعماق المادة القانونية ، فإنهم يشكلون ، إذا أردت ، مادة أولية ، مادة أولية ، - تلك الأولية ، مواد خام، والتي تتجلى بطريقة أو بأخرى في التصنيفات القانونية المختلفة والتي من خلالها يتم البناء الأساسي للموقف

15 هارت ج. مرسوم. مرجع سابق 277. في الأدب الغربي الحديث ، أصبحت هيكلة القانون هذه مقبولة بشكل عام تقريبًا. وفقًا لـ N. Bobbio ، يمكن أن تدل الصفات "الابتدائية" و "الثانوية" على أنواع مختلفة من التوصيلات: مؤقتة (تأتي الثانوية بعد الأولية) ؛ وظيفي (ثانوي أقل أهمية من الابتدائي) أو هرمي (ثانوي في مستوى أقل من الابتدائي) (Bobbio N. Nouvelles reflexions sur les normaries and secondaries // La regle de droit. Bruxellies، 1971. P. . بالنسبة لـ G. Kelsen ، بالإضافة إلى ذلك ، فإن الواجبات المقررة للمسؤولين (القضاة والمسؤولين ، إلخ) أساسية ، نظرًا لأن القاعدة موجهة إليهم في المقام الأول ، وعندها فقط ، بشكل غير مباشر ، إلى المواطنين العاديين (Kelsen H. لو ، أكسفورد ، 1991 ، ص 142 ، 143). من وجهة نظر مارك فان هوك ، "القواعد الأساسية" تسمح أو تمنع سلوكًا معينًا ، بينما "القواعد الثانوية" هي قواعد حول القواعد. يقومون ببناء وتنظيم القواعد الأساسية. إنهم يضفيون الطابع المؤسسي على قواعد السلوك "(مارك فان هوك. القانون كتواصل / ترجم من الإنجليزية بواسطة M.V. Antonov و A.V. Polyakova. سانت بطرسبرغ ، 2012. ص 34 ، 35).

16 هارت ج. مرسوم. مرجع سابق ص 278 - 280.

17 المرجع نفسه. ص 281.

18 Dvorkin R. بجدية حول حقوق / لكل. من الانجليزية؛ اعادة \ عد. إد. رطل. ميكيف. م ، 2004. S. 45.

19 المرجع نفسه. 46. ​​R. Dvorkin يستعير أمثلة لاستنتاجاته من ممارسة النظر في قضايا المحكمة ، حيث برر القضاة قرارهم بأحكام عامة مثل: "لا يُسمح لأحد بالاستفادة بوسائل احتيالية" ، "لا ينبغي للمحاكم أن تسمح لنفسها لاستخدامها كأداة للظلم "،" يتم فرض التزامات خاصة على الشركة المصنعة فيما يتعلق بإنتاج وبيع السيارات "، إلخ.

20 ألكسيف هـ. أصول فلسفة القانون. SPb.، 1999. S. 48.

القانون ، أنواع التنظيمات التي "لا تندرج تحت أي من عناصر عقيدة القانون" 22. ويخلص العالم إلى أنهم "يمثلون العناصر الأولية والأولية للمسألة القانونية" ؛ تحتوي هذه العناصر الأساسية للمادة القانونية على الأصول ، و "الطوب" الأولي ، والخصائص الأساسية والصلات التي تفتح الطريق لفهم ثراء منطق القانون بالكامل.

قد يقول المرء إن الأذونات والمحظورات والالتزامات الإيجابية تشكل "الطبقة الأولية" من المسألة القانونية ، "ودائعها" العميقة ؛ هذه التشكيلات الهيكلية ، وتركيبتها الخاصة هي التي تحدد وجود نوعين أساسيين من التنظيم القانوني - متساهل بشكل عام ويسمح عمومًا ؛ من عناصر القانون هذه تتشكل بشكل عام الأنظمة القانونية. مع كل هذا عناصر محددةلا تستنفد مجموعة كاملة من الجسيمات الأولية في القانون. تشير دراسات المشكلة إلى وجود جسيمات أولية أخرى في القانون. يجب أن تتضمن هذه ، على ما يبدو ، اتفاقية عامة ، أو اتفاقية ، والتي هي أساس استخدام على نطاق واسع في عدد من الانقسامات الهيكليةحقوق طريقة تنسيق المصالح.

هناك إمكانات تنظيمية كبيرة في الاتفاقية العامة. الوئام الاجتماعي ، وكذلك الصراع الاجتماعي ، هو النمط الرئيسي لوجود المجتمع الحديث ، وهو شكل من أشكال التفاعل بين الموضوعات الاجتماعية على أساس القيم والاحتياجات والمصالح والأهداف المتشابهة أو المتطابقة ، وبفضل ذلك نظام اجتماعييبدو متضامنًا ومتحدًا. من الأعراض في هذا الصدد بيان ج. لوك أنه "لأنه بدون موافقتنا لا يمكننا أن نكون تابعين لأي شخص ، وبالتالي ، فإن القوانين الإنسانية" تنشأ فقط بالاتفاق "23.

في سياق وسائل التنظيم المعياري للمجتمع الحديث ، يمكن اعتبار الموافقة الاجتماعية كأداة اجتماعية عامة ، وسيلة لتنظيم المجتمع الحديث. المجتمع المدني. بهذا المعنى ، من المشروع مقارنة الموافقة بمفهوم الإجماع القريب منه.

علاوة على ذلك ، إذا كان مفهوم "الموافقة الاجتماعية (المدنية)" ومفهوم "التنسيق" مستمدًا منه ، قانونيًا وسياسيًا العلم الحديثتعمل مؤخرًا نسبيًا ، مفهوم الإجماع موجود بالفعل في القانون الروماني ،

خاصة في مجال التنظيم المعاملات المدنية. هنا تم الاعتراف بالإجماع ، أو التعبير عن الموافقة ، كأساس لظهور الالتزامات من العقد. كما هو معروف ، كان أحد الأنواع الأربعة الرئيسية للعقود في القانون المدني الروماني هو العقود التوافقية ، "التي ينشأ فيها الالتزام نتيجة إجماع واحد ، اتفاق ، بدون أية إجراءات شكلية" 24. كانت خصوصية العقود التوافقية أنه "بينما مع جميع فئات العقود الأخرى ، بالإضافة إلى اتفاق (إجماع) الأطراف ، هناك حاجة إلى بعض اللحظات الأخرى (verba ، litterae ، res) لإنشاء التزام ، مع توافق العقود التوافقية (معبرًا عنه خارجيًا) ليست لحظة ضرورية فحسب ، بل هي أيضًا لحظة كافية لإنشاء التزام. في القانون الروماني ، كانت هناك صيغة إجماع قانونية (الموافقة تخلق القانون) ، أي اتفاق بين الطرفين ، يتم تنفيذه بموجب القانون 25.

من الجدير بالذكر أنه في النظام القانوني لروما القديمة ، مصطلح "الإجماع" يستخدم ليس فقط في القانون الخاص ، ولكن أيضًا في مجال القانون العام - لوصف تنظيم العلاقات بين روما والشعوب الأخرى.

مع ظهور علم القانون الدولي في مطلع العصور الوسطى والعصر الحديث وظهور العقيدة البرجوازية في ذلك الوقت ، "الاتفاق" كوسيلة لإنشاء قواعد القانون الدولي ، تم استخدام مصطلح "توافق الآراء" حصريًا في المفردات القانونية الدولية (على الرغم من ندرة ذلك). ورد في الفقه في النصف الثاني من التاسع عشر-

21 أليكسييف إس. صبر. مرجع سابق في 10 طن 2. قضايا خاصة بالفقه. M. ، 2010. S. 432. يُعتقد أن أو.س. Ioffe (Ioffe O.S. تنظيمات قانونية: و أفعال الإنسان / قضايا الساعةالقانون المدني السوفيتي. م ، 1964. س 18-26). إس. أشار أليكسييف إلى أنه في الأدبيات القانونية السوفييتية يتم الاعتراف بشكل عام بالحكم المتعلق بثلاثة أشكال رئيسية للتنظيم - الإلزام الإيجابي ، والإذن ، والحظر ، وأكد أنه حتى الآن لم يتم إيلاء أي اهتمام لحقيقة أن هذه "الأشكال" يتم التعبير عنها و "العمل "بطرق مختلفة في بنية القانون. إذا كان الالتزام الإيجابي لا يمكن تصوره إلا في شكل وصفات محددة ومحددة رسميًا ، فيمكن أن توجد أيضًا المحظورات (وإلى حد معين ، الأذونات) على هذا النحو. بعبارة أخرى ، في هيكل القانون ، لا يتم تجسيدها فقط في حظر اللوائح ، ولكن أيضًا "حية" في شكل محظورات عامة يتم التعبير عنها في نظام من القواعد ، بما في ذلك قواعد الترخيص والحماية.

22 مرسوم أليكسيف س. مرجع سابق ص 431.

23 لوك ج. أطروحتان عن الحكومة. أب. في 3 مجلدات. T. 3. M. ، 1986. S. 339-344. ومن المناسب أيضًا أن نتذكر تصريح L. Dyugi بهذه المناسبة (DyugiL. المجتمع ، الشخصية ، الدولة. سانت بطرسبرغ ، 1901. ص 22).

24 القانون الروماني الخاص. م ، 1948. س 382.

25 المرجع نفسه. ص 383.

أوائل القرن العشرين يبدو أن مفهوم "الإرادة العامة" يلفت انتباه الفقهاء إلى مشاكل الاتفاق العام. ولكن فقط مع استثناءات نادرة (أعمال L. Dugas) ، لا تتطور مشكلة الموافقة الاجتماعية والتنسيق في سياق مشاكل التنظيم الاجتماعي المعياري. من وجهة نظر الفهم الماركسي لطبيعة القانون ، تحت تأثيره تم تشكيله وتطوره النظرية العامةالقانون ، وعلم القانون الدولي ، لا يمكن تطوير مفهوم التنسيق. وبناءً عليه ، لم يتم تكييف الممارسة التشريعية مع استخدام التقنيات التشريعية المقابلة لهذا المفهوم.

بسبب التحولات المؤسسية والهيكلية مجتمع حديثفي حاجة ماسة إلى وسائل تنظيم قائمة على الموافقة المشتركة والإجماع كأحد الأشكال الممكنة للتعبير عنها (الموافقة العامة) 26.

إذا انطلقنا من حقيقة أنه ، كما هو الحال بالنسبة للإجماع ، فإن القانون الأساسي للموافقة العامة هو الاعتراف بمصالح الآخرين كشرط لتنفيذ مصالح المرء ، ثم فيما يتعلق بالنشاط التشريعي ، يمكن تفسير الموافقة العامة على هذا النحو درجة من الاتساق المناصب القانونيةموضوعات تفاعلية حول القانون المعتمد ، والذي يتميز بدعم الغالبية العظمى من الأشخاص المشاركين في اعتماده ، وربما عدم وجود اعتراضات على اعتماده من قبل أي من المشاركين في العملية التشريعية 27. من وجهة نظر الإجراءات التشريعية ، فإن الموافقة العامة كشكل من أشكال القرار التشريعي هي نتيجة لاتفاق تم التوصل إليه بين الأغلبية البرلمانية والأقلية.

إذن ، الموافقة ، اتفاق يكمن وراء تنظيم سلوك المشاركين في العلاقات المنظمة. الاتفاق العام ، وكذلك القرار التوافقي للمتعاملين فيه علاقة قانونيةالأطراف (أو ، على نحو مكافئ ، الاتفاقية) ، هي وسيلة قانونية يستخدمها المشرع في تقنيات التوفيق بين المصالح والتعبير عنها في قواعد القانون 28.

كصياغة قانونية أولية ، يتم التعبير عن الاتفاق العام في طريقة التوفيق بين المصالح والوسائل القانونية المحددة المقابلة لها - قانون التعاقدوإجراءات التوفيق والوسائل الأخرى لتحقيق العلاقات المنظمة من قبل المشاركين

اتفاق عام. إن استخدام أسلوب التنسيق ، الذي يقوم على آلية تنظيمية مثل الموافقة العامة ، له تأثير تشريعي لا شك فيه: الطاقة التشريعية لا تضيع ، والقانون المعتمد ، بما يتماشى مع التوقعات العامة ، يعبر حقًا عن قوة القانون ؛ يتم استبعاد أو التقليل من مخاطر القانون الذي يعمل على مبدأ "الارتداد". وهذا يعني أن تأثير وجود الدولة في مجالات الحياة التي تنظمها تأثير كبير. هذا يزيد بشكل كبير من المكانة الاجتماعية للدولة. نظام التنظيم التصالحي لديه درجة عالية من التنظيم. لا شك أن المغزى الأيديولوجي لأسلوب المواءمة هو أنه يدخل في وعي المشرع والجماهير العريضة بفكرة تشكيل القانون في سياق فكرة اجتماعية إنسانية (29). القانون ، من وجهة نظر هذه الفلسفة ، هو مصلحة متفق عليها معياريًا. هذا هو الحق الذي يقوم عليه النظام الدستوري القائم على السلم الأهلي والوفاق 30.

من الواضح أيضًا أن وسائل القانون مثل التشجيع (الاستحقاق) والتوصية ، المثبتة بالفعل في النظرية القانونية ، يمكن أن تعمل كجسيمات أولية للقانون. على ما يبدو ، هناك كل الأسباب للاعتراف بالتعليم الابتدائي في قانون ما يسمى المؤسسة العامة (31).

26 علم الاجتماع الغربي الحديث. قاموس. M.، 1990. S. 134؛ كاسيان ن. التوافق في الحديث علاقات دولية: القضايا القانونية الدولية. م ، 1983.

27 كاسيان ن. مرسوم. مرجع سابق ص 58 ، 59.

28 Chervonyuk V.I. ، Kalinsky I.V. تنسيق المصالح كنوع من التقنيات التشريعية الحديثة // دولة وقانون. 2004. رقم 8. S. 30-38. بهذا المعنى ، يمكن اعتبار الموافقة الاجتماعية ، أو التعبير عن الإجماع ، في سياق اجتماعي وقانوني واسع ، أداة اجتماعية عامة ، وطريقة لتنظيم المجتمع المدني الحديث. إذا كان الأساس السياسي لذلك هو ديمقراطية الإجماع إذن الشكل القانونيالتعبير عن الموافقة العامة هو أداة التعبير المتفق عليها عن المصالح في التشريع. التنسيق كمفهوم أساسي أساسي له موافقة حقيقية ، يعمل كوسيلة لتحقيق الموافقة الاجتماعية.

29 Chervonyuk V.I. نظرية الدولة والقانون: كتاب مدرسي. م ، 2006. س 233-246.

30 Chervonyuk V.I. ، Kalinsky I.V. الموافقة المدنية (الاجتماعية) كنوع من الأدوات الدستورية // ضمان حقوق وحريات الفرد في روسيا الحديثة: مواد بين الجامعات. علمي عملي. أسيوط. (22 ديسمبر 2006). م ، 2007. س 30-36.

31 Chervonyuk V.I. القانون الدستوري لروسيا: كتاب مدرسي. M.، 2003. S. 456؛ هو: القانون الدستوري في هيكل القانون الروسي: حجج العقيدة واحتياجات الممارسة // تقنية قانونية. 2012. No. 3. S. 657-671.