Appel du verdict par ordonnance spéciale. Comment faire appel d'une peine spéciale

Appel dans une affaire criminelle- la première étape de l'appel des actes judiciaires. Vous pouvez contester à la fois la décision définitive du tribunal (verdict, décision, jugement), et tous les actes (déterminations, décisions) émis dans le cadre de l'instruction d'une affaire pénale et procès judiciaire. La plainte est soumise à l'examen d'une juridiction supérieure. En pratique, un tel tribunal est généralement le tribunal de district par rapport aux juges de paix et le tribunal du sujet de la fédération par rapport aux tribunaux de district de la région.

En 2019, au plus tard en octobre, les travaux devraient commencer cours d'appel . Ils deviendront une instance spéciale d'appel, qui apparaîtra pour la première fois dans le système judiciaire. compétence générale. Ses pouvoirs sont d'examiner les recours contre les décisions de justice. niveau régional. Au total, cinq cours d'appel fonctionneront : une cour pour plusieurs sujets de la fédération. Mais ça marche toujours ancien système appel, et la procédure elle-même, hormis l'évolution de l'organisation des juridictions, ne changera pas fondamentalement.

Types d'actes judiciaires et procédure d'appel

L'article 389.2 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie distingue trois groupes d'actes judiciaires qui peuvent faire l'objet d'un recours devant l'instance d'appel. Chaque groupe a des caractéristiques attrayantes :

Les décisions définitives du tribunal de première instance - accusatoire ou l'acquittement, décision ou décision de clôture d'une affaire pénale (poursuite).
Actes judiciaires (décisions, résolutions) rendus dans le cadre du procès. Au cours de l'examen d'une affaire pénale, le juge (tribunal) peut statuer sur diverses questions. Par règle générale ces actes judiciaires ne peuvent faire l'objet d'un recours immédiat. S'il est nécessaire de les contester, cela ne peut être fait qu'avec un recours contre la décision du tribunal sur la base des résultats du processus.
Actes judiciaires émis dans le cadre de l'instruction d'une affaire pénale et pendant le procès, qui peuvent faire l'objet d'un recours immédiat, sans attendre la décision finale sur l'affaire. Ces actes comprennent :

la décision du magistrat de renvoyer la demande ou de refuser de l'admettre ;
décision sur le choix d'une mesure de contrainte ou sa prorogation ;
décision de placement dans un hôpital médical;
une décision de placement en hôpital psychiatrique médical pour production d'un examen ;
une décision de saisir un bien, de fixer un délai pour une telle saisie ou de la proroger ;
décision de suspendre la procédure ;
décision de transférer l'affaire à la juridiction ou de changer de juridiction ;
décision de renvoyer l'affaire au procureur ;
définitions privées (décisions);
d'autres actes judiciaires (décisions de procédure) qui bloquent la poursuite de l'avancement de l'affaire.

Les nuances de la contestation des actes judiciaires ci-dessus concernent principalement l'émergence du droit de recours. Sinon, la procédure de préparation, de dépôt et d'examen d'un recours ne diffère pas de manière significative.

Qui peut faire appel

Dans cette partie, trois groupes de personnes peuvent être distingués :

Les participants directs au processus sont les parties à la défense et à l'accusation. Le suspect, l'accusé, le prévenu, le condamné, l'acquitté, la personne à l'égard de laquelle l'affaire a été classée par le tribunal, ainsi que leurs représentants (représentants légaux, défenseurs) ont un droit de recours inconditionnel. Du côté du ministère public, le droit inconditionnel de faire appel appartient aux victimes, à leurs représentants et au parquet.
Les participants au processus dans le statut de demandeur et de défendeur civils qui n'ont pas simultanément un statut différent (par exemple, une victime ou un accusé). Ces personnes sont limitées dans leur droit de recours et ne peuvent interjeter appel que dans la partie relative à action civile sur une affaire pénale.
Toute autre personne dont les droits, libertés et intérêts sont affectés par l'acte judiciaire contesté. Ces personnes n'ont le droit de former un recours qu'en cas de violation de leurs droits, libertés et intérêts.

La part du lion des plaintes tombe du côté de la défense. Il est suivi par les victimes et le parquet. Contrairement à d'autres personnes, le parquet ne prépare pas une plainte, mais une présentation. Certes, les différences ne concernent que la forme du traitement.

Cour d'appel

À l'heure actuelle, l'appel (représentation) est déposé :

Au tribunal de district - sur les actes judiciaires du juge de paix.
Au Collège des affaires pénales du tribunal régional compétent - sur les actes judiciaires des tribunaux de district et les actes judiciaires provisoires du tribunal régional dans le cadre de l'examen de l'affaire.
À Conseil judiciaire La Cour suprême de la Fédération de Russie - sur les décisions finales des tribunaux du niveau régional.
Au Conseil d'appel des Forces armées de la Fédération de Russie - contre les décisions d'un juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie.

Dès que les cours d'appel commencent leurs travaux, les plaintes contre les actes judiciaires, accepté par les tribunaux niveau régional, seront adressées à ces tribunaux spéciaux.

L'appel doit être préparé à l'adresse de l'instance d'appel, cependant, il est d'abord envoyé au tribunal dont la décision fait l'objet de l'appel, puis lui est transmis pour appel.

Vous avez 10 jours pour faire appel.. Le délai court à compter de la date d'émission de l'acte judiciaire contesté. Si une plainte est préparée par un condamné détenu, le délai de 10 jours court à compter de la date de remise d'une copie de la décision attaquée.

Le délai manqué peut être récupéré. Cela nécessite des raisons valables de l'absence et leur confirmation. La question de la restauration du terme est tranchée par le tribunal, dont la décision est portée en appel. Il s'agit de la compétence du juge présidant la séance (en cas d'examen collégial de l'affaire) ou d'un autre juge (en cas d'examen unique de l'affaire).

En règle générale, si le délai n'est pas respecté, une plainte et une demande de rétablissement du délai sont préparées en même temps, qui sont ensuite soumises conjointement au tribunal, dont la décision est portée en appel. En outre, le président de ce tribunal détermine lequel des juges tranchera la question du rétablissement du délai non respecté. Si le rétablissement de la durée a été refusé, une telle décision peut faire l'objet d'un recours devant une juridiction supérieure. Dans ce cas, la cour d'appel a le droit de satisfaire à une telle plainte et en même temps d'examiner l'appel au fond.

Comment préparer un recours

La plainte est en préparation l'écriture. En termes de contenu, il doit respecter les exigences énumérées à l'art. 389.6 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Il faut préciser :

Le nom de l'instance d'appel, c'est-à-dire le tribunal auprès duquel la plainte est déposée.
Nom, lieu de résidence / lieu et statut procédural de la personne qui dépose la plainte.
Qui acte judiciaire(actes) fait l'objet d'un recours auprès de quel tribunal et quand il (ils) est adopté.
Quel est exactement le désaccord avec l'acte judiciaire contesté, quels sont les motifs d'annulation ou de modification de cette décision. Tous les motifs possibles sont énumérés à l'art. 389.15 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie (liste exclusive) :

les conclusions énoncées dans le verdict ne correspondent pas aux circonstances de l'affaire pénale établie par le tribunal ;
violé matériellement le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ;
le Code pénal de la Fédération de Russie a été appliqué de manière incorrecte (par exemple, une qualification incorrecte de l'acte a été donnée);
le verdict est injuste;
violé accord préalable au procès sur la coopération;
il existe des motifs de renvoyer l'affaire au procureur, énumérés dans la partie 1 et la clause 1 de la partie 1.2 de l'art. 237 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Quels droits et intérêts sont violés par l'acte judiciaire faisant l'objet d'un recours (uniquement pour les cas où la plainte est préparée par une personne qui ne participe pas à l'affaire et à la procédure pénales).
Motivation de la plainte - arguments et preuves en faveur de l'existence de motifs d'annulation ou de modification de l'acte judiciaire contesté.
Une demande de réexamen d'éléments de preuve précédemment examinés par le tribunal de première instance, énumérant ces éléments de preuve, ainsi que les personnes devant être convoquées à l'audience de la cour d'appel (si un tel examen est nécessaire).
Demande d'examen de nouvelles preuves devant une cour d'appel et convocation de nouvelles personnes à témoigner, énumérant les preuves et les données de ces personnes (si nécessaire). Une telle requête doit nécessairement être étayée par des arguments sur l'impossibilité de présenter plus tôt les preuves énumérées et une explication des raisons à cela.
Demande de participation à la réunion d'examen de la plainte (s'il y a un désir de participer).
Demande à la cour d'appel (annuler l'acte judiciaire, le modifier en partie ou en totalité).
Liste des pièces jointes à la plainte.
Date et signature.

Si la plainte ne satisfait pas aux exigences et que les violations deviennent un obstacle à son examen, le tribunal renverra le document pour remaniement et fixera un délai pour corriger les erreurs et les violations.

Après avoir reçu la plainte et ses annexes, le tribunal, dont la décision fait l'objet d'un appel, informe les autres participants au processus de la réception des documents et explique le droit de préparer leurs objections. Si des objections sont reçues (préparées par écrit), elles seront jointes au dossier et accompagneront ensuite la plainte devant la cour d'appel.

Le délai légal de 10 jours pour déposer un recours est souvent insuffisant pour bien se préparer à un recours. Après tout, il est nécessaire de se familiariser avec la décision du tribunal, le protocole audience du tribunal, les éléments de l'affaire pénale dans son ensemble. Parfois, vous devez collecter Matériaux additionnels et la preuve, examiner et examiner la jurisprudence. Malheureusement, tous ces arguments ne sont pas acceptés comme des raisons valables pour ne pas respecter le délai.

Pour éviter de dépasser le délai et être toujours bien préparé pour l'appel, les avocats pratiquent et conseillent aux autres de suivre la ligne de conduite suivante :

Le jour de l'annonce de l'acte judiciaire contesté ou le jour 2-3, il est nécessaire de préparer et d'envoyer rapidement la plainte dite courte. Bref appel dans une affaire pénale - un titre utilisé uniquement dans la pratique. Ce n'est pas procédural. Buts et objectifs - pour répondre rapidement officiellement, indiquez le principal et formel, afin de vous donner le temps de préparer une position à part entière, qui sera reflétée dans une plainte supplémentaire.
Parallèlement à une brève plainte, il est conseillé de déposer une demande de prise de connaissance du procès-verbal de l'audience.
Au fur et à mesure que vous vous familiarisez avec le protocole, si vous avez encore besoin de vous donner du temps, cela vaut la peine de soulever une objection à son maintien.
Ensuite, le problème de la préparation compétente d'une plainte supplémentaire est résolu. Un recours supplémentaire du Code de procédure pénale est prévu et sert à clarifier, modifier ou compléter la position sur l'affaire. Mais il est très important d'avoir le temps de l'envoyer à l'instance d'appel afin qu'il y parvienne au moins 5 jours avant le début de la première audience sur la plainte (plainte courte). En pratique, cela donne encore bien plus que le délai de 10 jours imparti pour déposer un recours. Certes, il faut tenir compte du fait que l'envoi d'une plainte complémentaire après l'expiration de ces 10 jours prive le parquet du droit de soulever la question de l'aggravation de la situation du prévenu (condamné) si elle n'était pas soulevée dans un mémoire plainte. Cependant, cela n'a rien à voir avec le côté de la défense.

En raison de quoi "augmente" le délai d'appel ? Examen de l'affaire en appel doit commencer au tribunal de district au plus tard 15 jours, au tribunal régional - au plus tard 30 jours et à la Cour suprême - au plus tard 45 jours à compter de la date de sa réception par la cour d'appel. L'affaire ne sera pas portée en appel tant que le délai d'appel de 10 jours n'aura pas expiré. Par conséquent, lorsque l'affaire arrive et que son examen commence, cela peut prendre 25 jours. Jusqu'à la date de la première rencontre - voire plus. Ainsi, il est possible de préparer une plainte supplémentaire (et, en fait, la principale) pendant près d'un mois, et parfois plus.

Lorsque nous parlons en appel de la finale jugement, la meilleure option est de faire appel d'un verdict de justice dans une affaire pénale par un avocat. L'appel est en fait un recours à part entière essai, presque le même que dans le premier cas. Il est très important que la plainte soit soigneusement préparée - avec compétence, étayée et convaincante. Il n'y aura aucune autre occasion de réviser les preuves ou d'en présenter de nouvelles. La cassation et la tutelle n'examinent que la décision sur l'affaire.

juge président K.T.The. cas n°

APPELS

Krasnoïarsk tribunal régional composé de:

président Zapasova A.P.,

sous la secrétaire Korotkova E.A.,

avec la participation du forçat Churuto A.A. et son avocat Kutepova L.S.,

Procureur Krat FM,

examiné en audience publique l'affaire pénale de la Cour d'appel en appel (principale et complémentaire) condamné Churuto A.A. au jugement du tribunal Territoire de Krasnoïarsk de qui:

Churuto AA,

condamné en commande spéciale procès judiciaire :

Après avoir écouté les participants au processus, vérifié les documents soumis de l'affaire pénale, en tenant compte des arguments de l'appel (principal et supplémentaire) du condamné Churuto A.A., la cour d'appel arrive aux conclusions suivantes.

Le tribunal de première instance, ayant raisonnablement conclu que l'accusation formulée par le procureur lors de l'audience, à laquelle Churuto a souscrit, est confirmée par les preuves recueillies dans l'affaire pénale, étant donné que Churuto a pleinement reconnu sa culpabilité dans l'acte, la peine pour laquelle n'excède pas dix ans de prison, le consentement du procureur de la République, du représentant de la victime et du défenseur du Churuto condamné à la décision du verdict sans procès, le motifs juridiques a décidé le verdict d'une manière spéciale, et correctement qualifié les actions de l'auteur en vertu du paragraphe «b» h.2 Article. comme un vol commis avec entrée illégale dans les locaux.

Violations des normes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie lors du prononcé de la peine d'une manière spéciale, remettant en cause sa légalité et sa validité, entraînant l'annulation ou la modification, la cour d'appel n'a pas établi.

La peine de Churuto pour son acte, sa comparution, la procédure de signification du tribunal de première instance nommé dans le cadre des exigences de la partie 7 de l'art. .

Dans le même temps, lors de l'imposition de la peine, le tribunal a raisonnablement pris en compte la gravité et le danger social de l'acte, les informations sur l'identité de l'auteur, toutes les circonstances atténuantes disponibles, raisonnablement reconnues comme telles, telles que : aveu de culpabilité, remords pour l'acte, contribution active à la révélation et à l'enquête du crime, la présence d'un enfant mineur à charge.

D'autres circonstances qui doivent obligatoirement être considérées comme atténuantes, ou qui peuvent être reconnues comme telles, entraînent la nécessité d'atténuer la peine infligée par Churuto, y compris en appliquant les dispositions de l'art. , la cour d'appel ne voit pas.

Toutes les circonstances pertinentes pour déterminer le type et le montant de la peine, y compris celles mentionnées par le condamné dans sa plainte, ont été prises en compte par le tribunal de première instance de en entier.

Les arguments du condamné sur la nécessité de prendre en compte, comme circonstance atténuante, la présence de deux jeunes enfants, dont il n'est pas le père, sont sujets à rejet.

Circonstance atténuante, prévue au paragraphe «g» h.1 Article. , dans à coup sûrà prendre en compte lors de l'imposition d'une peine, suppose la présence d'un enfant mineur condamné, qu'il est, en vertu de la loi, en tant que père, tenu d'éduquer et d'entretenir.

Selon les pièces de l'affaire pénale, le condamné Churuto a un enfant à charge, dont il est le père. Churuto n'est pas le père d'autres enfants qui vivent avec le condamné, comme il l'indique dans l'appel, et il n'est donc pas chargé de les élever et de les entretenir conformément à la loi. Dans de telles circonstances, il n'y a pas lieu de reconnaître au condamné Churuto une circonstance atténuante - la présence de trois jeunes enfants, et non d'un seul - comme l'a souligné le tribunal de première instance.

Motifs d'application des dispositions de la partie 1 de l'art. la cour d'appel ne trouve pas non plus, puisque la condamnation selon les règles de la partie 1 de l'art. possible que sous certaines conditions, y compris, en l'absence de circonstances aggravantes, dont l'une, conformément au paragraphe "a" h. 1 Article. , est une récidive des crimes. Dans les actions de Churuto, le tribunal de première instance a raisonnablement établi la présence d'une circonstance aggravante telle que la récidive des crimes.

Les arguments du condamné selon lesquels le tribunal n'a pas tenu compte du discours du procureur de la République dans le débat, qui a requis le sursis, la cour d'appel les reconnaît également comme insoutenables, puisque, selon le sens de la loi, lorsque infligeant une peine au coupable, le tribunal n'est pas lié par l'avis du ministère public, la détermination du type et du montant de la peine est compétence exclusive rechercher.

Les motifs pour lesquels le tribunal de première instance n'a pas estimé possible d'attribuer une peine avec sursis au condamné sont exposés dans le verdict, et la cour d'appel les partage pleinement.

Motifs pour changer la catégorie de gravité du crime commis par Churuto en une catégorie moins grave, dans l'ordre de la partie 6 de l'art. , le tribunal de première instance n'a pas établi. La cour d'appel ne les voit pas non plus.

Le type d'établissement pénitentiaire dans lequel Churuto doit purger la peine imposée sous forme de privation de liberté a été correctement déterminé par le tribunal de première instance - une colonie pénitentiaire à régime strict.

Parallèlement, la cour d'appel estime nécessaire de modifier la peine contestée pour les motifs suivants.

Conformément aux exigences de l'art. , une personne reconnue coupable d'avoir commis un crime sera punie d'une juste peine dans les limites prévues par l'article pertinent de la partie spéciale du code pénal de la Fédération de Russie, et compte tenu des dispositions de la partie générale du code pénal. Code de la Fédération de Russie. Lors de la détermination de la peine, la nature et l'étendue de danger public du crime commis, l'identité de l'auteur, y compris les circonstances atténuantes et aggravantes de la peine, ainsi que l'impact de la peine prononcée sur la correction du condamné et sur les conditions de vie de sa famille.

Lors de la condamnation de Churuto exigences spécifiées les lois ne sont pas pleinement appliquées.

Ainsi, le tribunal de première instance est arrivé à la conclusion qu'une circonstance aggravante pour Churuto était la commission d'un crime en état d'ébriété.

En effet, selon la partie 1.1 de l'art. , le tribunal, selon la nature et le degré de danger public du crime, les circonstances de sa commission et l'identité de l'auteur, peut reconnaître comme circonstance aggravante la commission d'un crime dans un état d'ébriété causé par l'usage de alcool, stupéfiants ou autres substances intoxicantes.

Contentieux sur :

Par vol

Pratique judiciaire sur l'application de la norme de l'art. 158 du Code pénal de la Fédération de Russie

Au Conseil judiciaire

sur les affaires criminelles

Tribunal régional de Moscou

Le tribunal qui a rendu le verdict en première instance :

Krasn_________ Tribunal municipal de la région de Moscou

(président dans l'affaire f/s Petrov M.A.)

Pour la défense des intérêts du condamné :

Ivanov Ivan Ivanovitch

De l'avocat du cabinet d'avocats n ° ________ de Moscou

le plus intelligent

APPELS

contre le verdict du tribunal municipal de Krasnogorsk

du 12 février 2015 dans une affaire pénale contre le citoyen Ivanov I.I., accusé d'avoir commis un crime en vertu du paragraphe "c" partie 3 de l'article 158 du Code pénal de la Fédération de Russie

Selon le verdict du tribunal municipal de Krasnogorsk de la région de Moscou en date du 12 février 2015, sur l'accusation d'avoir commis un crime, dont la responsabilité est prévue au paragraphe «c» de la partie 3 de l'article 158 du Code pénal de la Russie Fédération, Ivanov I.I. reconnu coupable d'avoir commis le crime ci-dessus et il a été condamné à une peine d'emprisonnement de 3 (trois) ans, sans amende ni restriction de liberté, à purger dans une colonie pénitentiaire à régime strict.

Lors du prononcé du verdict, le tribunal a établi qu'Ivanov I.I., né le 20 octobre 1980, originaire de Leningrad, citoyen de la Fédération de Russie, diplômé de l'enseignement secondaire, marié, avec un enfant à charge _____ année de naissance, vivant : ____________ , passible du service militaire, ne travaillant pas, déjà condamné, a commis un acte pénalement punissable, dont la responsabilité est prévue au paragraphe "c" de la partie 3 de l'article 158 du Code pénal de la Fédération de Russie - vol commis, c'est-à-dire , vol secret du bien d'autrui, commis par un groupe de personnes d'un commun accord, à grande échelle.

Le condamné a plaidé coupable et l'affaire a été examinée dans le cadre d'une ordonnance spéciale de procès.

Selon l'article 297 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le verdict d'un tribunal dans une affaire pénale doit être justifié et équitable. Dans le même temps, la peine est reconnue comme justifiée et équitable si elle est prononcée conformément aux exigences du présent Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et repose sur l'application correcte du droit pénal.

Avec émis par le verdict du tribunal municipal de Krasnogorsk, la défense n'est pas d'accord, le trouve injuste et, par conséquent, déraisonnable, sous réserve de modifications en termes d'atténuation de la peine condamné Ivanov ET.ET. pour le crime commis.

Selon le paragraphe 2 de la Résolution du Plénum Cour suprême Fédération Russe du 11 janvier 2007 n ° 2 «Sur la pratique consistant à imposer des sanctions pénales par les tribunaux de la Fédération de Russie», conformément aux principes généraux de détermination de la peine (article 60 du Code pénal de la Fédération de Russie), un type plus sévère de peine parmi celles prévues pour un crime commis n'est attribuée que si une peine de type moins sévère ne sera pas en mesure d'atteindre les objectifs de la peine - comme il ressort du verdict, le tribunal n'a pas motivé pour quelle raison spécifique dans des conditions où la sanction de l'article prévoit une peine à la fois liée à la privation de liberté et non liée à la privation de liberté, le tribunal a conclu que le but de la peine – la correction peut être atteint à l'égard d'Ivanov ET.ET. seulement s'il est privé de sa liberté.

Selon la troisième partie de l'article 60 du Code pénal de la Fédération de Russie, dans chaque cas, il est nécessaire de prendre en compte l'impact de la peine infligée sur la correction du condamné et sur les conditions de vie de sa famille.

Si la sanction pénale, parallèlement à la privation de liberté, prévoit d'autres types de peines, la décision du tribunal d'imposer la privation de liberté doit être motivée dans le verdict.

Comme il ressort du jugement du tribunal municipal de Krasnogorsk du 11 février 2015, ayant énuméré et, en fait, indiquant exclusivement les caractéristiques positives d'Ivanov I.I., le tribunal n'a pas indiqué pour quelle raison (sans motif) il avait été condamné à une telle une punition sévère pour quelle raison Ivanov I.I. ne peut être infligée une peine non liée à la privation de liberté, d'autant plus que la sanction de la partie 3 de l'article 158 du Code pénal de la Fédération de Russie offre au tribunal une telle possibilité, tandis qu'Ivanov ET.ET. un seul épisode a été facturé.

Paragraphe 12 de la résolution du plénum de la Cour suprême n° 1 du 29 avril 1996 "Sur l'arrêt" (en l'édition actuelle), il est précisé que les tribunaux ne devraient pas admettre le fait d'infliger une peine au coupable, ce qui, par son ampleur, est manifestement injuste, tant par indulgence que par sévérité, puisque, conformément aux dispositions de l'article 60 du le Code pénal de la Fédération de Russie, le tribunal, lorsqu'il impose une peine, est tenu de prendre en compte la nature et le degré de public le danger du crime commis, l'identité de l'auteur, y compris les circonstances atténuant ou aggravant la peine, ainsi que que l'impact de la peine infligée sur la correction du condamné et sur les conditions de vie de sa famille.

Lors de la décision du verdict, le tribunal n'a essentiellement pas examiné la question des conditions de vie de la famille du condamné, tandis que les revenus de la famille d'Ivanov ET.ET. dessous salaire décent, ce qui oblige essentiellement à se poser la question de la nature de la peine : accusatoire ou punitive, lorsque tous les membres de la famille du condamné, sans exception, deviennent des personnes significativement et sans raison suffisante limitées dans leurs droits.

Dans son dernier discours, ainsi que dans son discours, le défenseur et Ivanov I.I. a demandé au tribunal de lui infliger (Ivanovu ET.ET.) une peine non liée à la privation de liberté, lui donnant (Ivanovu ET.ET.) une chance d'expier sa culpabilité, Ivanov ET.ET. dit au tribunal que par son travail il prouverait qu'il s'améliorait. C'est pourquoi, comptant sur un verdict équitable, le condamné a demandé une peine non liée à l'emprisonnement, éventuellement assortie d'une amende importante.

Travaillant dur, il pourrait remplir la phrase dans cette partie.

Selon le paragraphe 13 de la résolution susmentionnée de l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie, dans la partie descriptive et motivationnelle du verdict, le tribunal n'a pas donné les motifs sur lesquels il est parvenu à la conclusion qu'il était nécessaire de condamner la personne condamnée à l'emprisonnement, tandis que la sanction de la partie 3 de l'article 290 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit une alternative par la condamnation. Ainsi, selon la sanction de l'article nommé, l'acte pénalement punissable, dont Ivanov I.I. était accusé, impliquait la possibilité d'imposer une peine sous la forme de: une amende d'un montant de cent mille à cinq cent mille roubles, cependant, les conclusions du tribunal sur les raisons pour lesquelles la peine la plus grave n'est pas infligée, ainsi que les circonstances dans lesquelles la correction Ivanov ET.ET. possible que dans des conditions d'isolement de la Compagnie.

Selon l'article 6 du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine et les autres mesures de nature pénale appliquées à une personne qui a commis un crime doivent être justes, c'est-à-dire correspondre à la nature et au degré de danger social du crime , les circonstances de sa commission et l'identité de l'auteur.

L'article 7 du Code pénal de la Fédération de Russie, qui établit le principe d'humanisme, stipule que les peines et autres mesures pénales appliquées à une personne qui a commis un crime ne peuvent viser à causer des souffrances physiques ou à humilier la dignité humaine.

Selon le paragraphe 37 de la Résolution du Plénum du 11 janvier 2007, dans le cadre d'une procédure spéciale pour les poursuites judiciaires, la peine ne peut excéder les deux tiers de la peine maximale ou le montant de la peine la plus regard strict la peine prévue pour le crime commis (septième partie de l'article 316 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).

Parallèlement, en présence de circonstances exceptionnelles, le tribunal peut imposer une peine plus clémente que celle prévue pour un crime donné, ainsi qu'appliquer d'autres règles d'atténuation de la peine prévues à partie commune Code pénal de la Fédération de Russie.

Lors de l'imposition d'une peine conformément aux règles prévues à l'article 62 du Code pénal de la Fédération de Russie, le tribunal, en vertu de la septième partie de l'article 316 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, calcule les trois quarts de la durée de la peine à partir des deux tiers de la durée maximale ou du montant de la peine la plus sévère prévue par l'article pertinent de la partie spéciale du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Au cours du procès, le tribunal a rendu un verdict qui correspond exactement à l'intrigue de l'accusation et à la position du procureur, qui a indiqué la nécessité de nommer Ivanov AND.AND. précisément cette peine, qui a été fixée par le tribunal par la sentence contestée, cependant, le montant de la peine infligée ne correspond pas à la gravité de l'acte.

Le verdict dans l'affaire, selon la défense, ne répond pas aux critères établis par l'article 290 du Code pénal de la Fédération de Russie, ne peut être considéré comme raisonnable et équitable et est susceptible de changer, et la peine infligée est atténuée sur les points suivants terrains.

Durant enquête préliminaire, qui a également été confirmé à l'audience, Ivanov I.I., a pleinement admis sa culpabilité dans le crime commis, a aidé l'enquête en donnant un témoignage exhaustif et véridique, permettant d'établir la vérité dans l'affaire, a aidé l'enquête, a déposé une demande d'examen de le cas dans un ordre spécial , s'est repenti de son acte et a franchement reconnu avoir commis un crime (feuille du verdict 4). En particulier, " La Cour tient compte du fait qu'Ivanov II….a pleinement reconnu sa culpabilité et s'est repenti de ses actes, s'est confessé…, en outre, Poltavtsev A.GN. a un enfant à charge né en 2007, que le tribunal reconnaisse les circonstances atténuantes de la peine».

Dans le même temps, lors de l'examen de l'affaire pénale dans le cadre de la procédure spéciale, le tribunal municipal de Krasnogorsk n'a pas pris en compte le degré de danger public de ce qu'Ivanov I.I. a documenté dans le dossier.

Dans son dernier discours, Ivanov I.I. sincèrement, se sentant coupable de ce qu'il avait fait, il a demandé au tribunal de ne pas imposer de peine liée à la privation de liberté, s'est tourné vers le tribunal avec le dernier mot, dans lequel il a donné suffisamment d'arguments pour juger que lui, étant un jeune qui n'avait pas reçu suffisamment d'expérience de la vie, plaide sincèrement coupable et fait appel à la justice pour lui demander de comprendre son repentir, ce qui, malheureusement, ne s'est pas produit et, contrairement aux exigences de la loi, une peine excessivement sévère a été prononcée dans l'affaire - un peine punitive qui ne correspond pas à sa sévérité: ni les signes de la justice, ni la pratique de contrôle de la cassation de la Cour suprême de la Fédération de Russie, ni même les informations des statistiques judiciaires et de la pratique judiciaire dans des catégories d'affaires similaires (en termes de pratique de la peine).

Au cours de l'audience, le tribunal s'est vu présenter suffisamment, de l'avis de la défense, de preuves que dans ce cas particulier, qu'il s'agisse d'un verdict de culpabilité correspondant aux qualifications de l'acte, mais néanmoins, la peine infligée à Ivanov I.I., portant un caractère punitif ne correspond ni à la nature ni à la gravité de l'acte.

De plus, le tribunal n'a pas pris en compte les circonstances, documenté que, malgré l'admission de sa culpabilité dans l'acte, Ivanov I.I. ne mérite pas la peine associée à l'isolement de la Société, qui va également au-delà des statistiques judiciaires dans les affaires pénales, où l'accusé dans la commission de crimes similaires, contrairement à Ivanov I.I., qui s'opposent à l'enquête et au tribunal pour établir la vérité dans l'affaire, choisissant le moyen de leur défense pour se soustraire aux aveux ou, abusant de leurs droits, choisissent la tactique consistant à utiliser les garanties de l'article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, sont condamnés, en vertu de la partie 3 de l'article 158 du Code pénal de la Fédération de Russie, à des peines non liées à la privation de liberté dans 90 % des cas (la pratique de la Moscow Regional, Moscow City et Krasnogorsk tribunal de district).

Conformément au paragraphe 16 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 26 du 27 novembre 2012 « Sur l'application des normes du Code pénal code de procédure de la Fédération de Russie régissant la procédure devant une cour d'appel", le tribunal a le droit de modifier la peine ou d'annuler la peine et de rendre un nouveau jugement, si cela n'aggrave pas la situation du condamné par rapport à l'accusation portée par les autorités enquête préliminaire et son droit à la défense n'est pas violé.

Selon l'article 43 du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine est une mesure de coercition de l'État, désignée par un verdict du tribunal.

La peine est appliquée à une personne reconnue coupable d'avoir commis un crime et consiste en la privation ou la restriction des droits et libertés de cette personne prévus par le présent code, tandis que la peine est appliquée dans le but de rétablir la justice sociale, ainsi que de corriger la personne condamnée et empêcher la commission de nouveaux crimes.

Selon l'article 56 du Code pénal de la Fédération de Russie, la privation de liberté consiste à isoler le condamné de la société en l'envoyant dans une colonie, en le plaçant dans une colonie éducative, un établissement correctionnel médical, colonie pénitentiaire régime général, strict ou spécial ou à la prison et constitue la forme de peine la plus sévère.

Selon le paragraphe 18 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 26 du 27 novembre 2012 « Sur l'application des normes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie régissant les procédures devant la cour d'appel » , Vérifiant la légalité, la validité et l'équité de la peine sur les appels et (ou) la soumission ou d'autres décisions de justice, la cour d'appel doit éliminer les violations commises et examiner l'affaire pénale sur le fond avec l'émission d'une décision de justice définitive.

Comme indiqué ci-dessus, la défense trouve le jugement rendu par le tribunal municipal de Krasnogorsk de la région de Moscou contre Ivanov AND.AND. déraisonnable et injuste quant à la peine infligée au condamné, sous réserve de modifications.

L'article 61 du Code pénal de la Fédération de Russie établit des circonstances qui, de l'avis de la défense, atténuent Ivanov I.I. lors du prononcé de la peine, le tribunal n'a pas indiqué de circonstances atténuantes, bien qu'il existe des preuves de leur présence dans l'affaire, dans son peine, le tribunal s'est limité à une indication formelle de la présence de caractéristiques positives et de données personnelles, mais pas plus.

Résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 11.01.2007 N 2 (telle que modifiée le 03.12.2013) "Sur la pratique d'imposer des sanctions pénales par les tribunaux de la Fédération de Russie" au paragraphe 6 de la clause 7 détermine que : "le signalement d'une personne détenue soupçonnée d'avoir commis un crime déterminé, concernant d'autres crimes commis par elle, inconnus des autorités de poursuite pénale, doit être reconnu comme un aveu et pris en compte lors de la condamnation lorsqu'il est reconnu coupable de ces crimes.

Et dans le paragraphe suivant, il est dit que : « avec la totalité crimes commis reddition comme circonstance, peine atténuée pris en compte lors de l'imposition d'une peine pour le crime en rapport avec lequel la personne a avoué.

Comme indiqué précédemment, il ressort du dossier qu'Ivanov AND.AND. s'est sincèrement repenti de son acte et s'est rendu volontairement avec une confession dans le seul épisode où autorités chargées de l'enquête il n'était pas suspect.

Le tribunal n'a pas appliqué de manière déraisonnable contre Ivanov I.I. les dispositions de l'article 64 du Code pénal de la Fédération de Russie et n'a pas infligé de peine inférieure à la limite inférieure, malgré le fait que la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie n'a pas établir une chapelle minimum. Considérant que la disposition de l'article 64 du Code pénal de la Fédération de Russie implique la possibilité de prononcer une peine inférieure à la limite inférieure, l'examen de la question de l'application de la disposition de cette règle lors de l'imposition d'une peine est condition nécessaire respect des droits de l'accusé, compte tenu de son comportement au cours de l'enquête préliminaire et du procès.

Sur la base de ce qui précède,

Je supplie :

1. Modifier le jugement du tribunal municipal de Krasnogorsk de la région de Moscou du 12 février 2015 ;

2. Nommer Ivanova I.I. peine non liée à la privation de sa liberté, non liée à l'exécution de la peine dans une colonie à régime strict, puisqu'il n'est pas nécessaire d'isoler le condamné de la Société, et la peine qui lui est infligée ne contribuera pas à la correction de la personne condamnée;

3. L'examen de l'affaire devant la cour d'appel se fait avec la participation du condamné;

N° de commande ______ de _______________

Avocat le plus intelligent

Sentence (nom du tribunal de première instance) du (jour, mois, année) F.ET.Oh. condamné en vertu de (indication de l'article du Code pénal de la Fédération de Russie, selon lequel il a été reconnu coupable par le verdict du tribunal de première instance) et condamné sous la forme de (indiquer la peine infligée par le tribunal de première instance).

Je ne suis pas d'accord avec le verdict (nom du tribunal de première instance) daté du (jour, mois, année).

J'estime que ce jugement (arrêté) du tribunal est illégal et peut être annulé [en tout/en partie] pour les motifs suivants :

(les arguments de la personne qui a interjeté appel sont indiqués, indiquant les motifs prévus à l'article 389.15 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, à savoir :

divergence entre les conclusions du tribunal énoncées dans le verdict, circonstances réelles affaire pénale établie par le tribunal de première instance;

violation grave de la loi de procédure pénale ;

mauvaise application du droit pénal;

[Indiquer les exigences de la personne déposant la plainte et les motifs pour lesquels le plaignant considère que la peine (jugement) est incorrecte en se référant aux lois, autres réglementations actes juridiques, les circonstances de l'affaire et les éléments de preuve disponibles en l'espèce].

Sur la base de ce qui précède et guidé par l'article. Art. 389.20, 3 89.28 Code de procédure pénale, veuillez :

1) Jugement (arrêté) de [nom du tribunal de première instance] en date du [jour, mois, année] dans l'affaire n° [valeur] [annuler/modifier] [en entier/en partie (préciser dans quelle partie)].

2) Adopter un nouvel acte judiciaire dans l'affaire (indiquer lequel, conformément à l'article 389.20 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie)

1) une copie du recours (selon le nombre de personnes participant au dossier) ;

oblsud.twr.sudrf.ru

Plainte contre un verdict de justice : procédure de rédaction, de prélèvement et de dépôt en 2018

Nous vous expliquons comment faire appel du verdict du tribunal en 2018.

Une peine trop sévère peut-elle faire l'objet d'un appel ?

Selon Législation actuelle Lors de la détermination de la peine, le tribunal doit :

Rendre un verdict juste correspondant à la nature et au degré de danger public du crime, aux circonstances de sa commission et à l'identité de l'auteur (article 6 du Code pénal de la Fédération de Russie);

Motivez la décision sur la peine (article 307 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) ;

Justifier l'impossibilité une mesure plus douce (clause 27 du décret du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 22 décembre 2015 N 58 «Sur la pratique d'imposer des sanctions pénales par les tribunaux de la Fédération de Russie»).

Il s'ensuit qu'une plainte sur la sévérité de la peine peut être déposée dans les cas suivants :

Si le tribunal n'a pas pris en compte (ou insuffisamment pris en compte) le rôle et le comportement de la personne condamnée dans la commission du crime
Par exemple, le condamné n'a pas été l'initiateur ou n'a pas tenté de dissuader les complices de commettre un acte illicite ;

Si le tribunal n'a pas pris en compte (ou insuffisamment pris en compte) le comportement du condamné lors de l'enquête préliminaire
Par exemple, le condamné a activement coopéré à l'enquête : il a fait un témoignage exhaustif, n'a pas cherché à se soustraire à sa responsabilité, etc.

Si le tribunal n'a pas pris en compte (ou insuffisamment pris en compte) les données sur l'identité du condamné
Par exemple, le condamné n'a jamais été impliqué dans la responsabilité pénale, a une référence positive du lieu de travail / d'études, vous avez un enfant à charge, etc.

La procédure d'appel d'une condamnation dans une affaire pénale en 2018

La législation russe prévoit la possibilité de faire appel des décisions de justice en déposant un recours ou un pourvoi en cassation. Quelle est la différence entre une cassation et un pourvoi ?

Exemple de lettre d'appel contre une condamnation dans une affaire pénale en 2018

Vous ne savez pas par où commencer pour porter plainte contre une peine ? Téléchargez notre modèle et utilisez-le comme base pour votre propre appel !

www.centersoveta.ru

Appel contre la décision du tribunal de district dans une affaire pénale

Par une décision de justice, le requérant fut reconnu coupable d'un crime et condamné à une restriction de liberté. Le requérant n'est pas d'accord avec le jugement ci-dessus. Le requérant demande de modifier le verdict quant à la peine infligée et d'infliger une peine sans rapport avec la restriction de liberté.

Au tribunal municipal de Moscou

Représentant légal: ______________
Adresse: _____________________________

APPELS
à la sentence du tribunal de district de _________ de la ville de Moscou en date du __________ dans l'affaire pénale n° ________ pr. ________

Selon le verdict du tribunal de district de _________ de la ville de Moscou en date du ________, je suis _____________________ ________ b. a été reconnu coupable d'avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l'art. 228 du Code pénal de la Fédération de Russie. J'ai été condamné, avec l'application de l'art. 88 du Code pénal de la Fédération de Russie, sous forme de restriction de liberté pour une période de 1 (un) an 6 (six) mois.
On m'a confié l'obligation sous la forme de : me présenter pour enregistrement auprès d'un organisme étatique spécialisé qui supervise l'exécution des peines sous forme de restriction de liberté par les condamnés au jour fixé par l'inspection au moins une fois par mois.
De plus, une restriction m'a été imposée : ne pas quitter le lieu de résidence permanente (séjour) de __ heures __ minutes à __ heures __ minutes, ne pas visiter les établissements de divertissement nocturnes situés dans la ville de Moscou, ne pas voyager en dehors de la ville de Moscou, de ne pas changer de lieu de résidence et de consentement d'études spécialisé organisme gouvernemental surveiller l'exécution des peines sous forme de restriction de liberté par les condamnés, dans les cas prévus par la législation de la Fédération de Russie.

Comme ma propre mère l'a montré lors de l'audience, j'ai un fort caractère et, par conséquent, elle pense que je ne le répéterai pas. De plus, on lui a dit que jusqu'à présent, elle n'avait pas vu, ne savait pas et ne soupçonnait pas que j'acquérais des stupéfiants. Je pense que son témoignage, en tant que mon représentant légal, aurait dû être pris en compte par le tribunal lors de la détermination de la peine.

Je ne suis pas d'accord avec le verdict ci-dessus du tribunal du district de Koptevsky de Moscou concernant la peine qui m'a été infligée pour les raisons suivantes.

La punition sous forme de restriction de liberté est trop sévère. Lors du prononcé du verdict, le tribunal n'a pas tenu compte des caractéristiques de ma personnalité. Je ne suis pas inscrit auprès d'un psychiatre et d'un narcologue, je n'ai jamais été poursuivi auparavant, je suis engagé dans un travail socialement utile, j'ai des critiques positives sur le lieu de résidence et d'études. Il n'y a absolument aucune circonstance aggravante. Il existe des circonstances atténuantes telles que mineur, le repentir de l'acte et un aveu complet de culpabilité (fiche 152).

De plus, au moment du verdict et jusqu'à présent, je me suis engagé sur la voie de la correction et compte bien retrouver un emploi. J'ai simplement besoin d'un complément de revenu, du fait que je ne reçois pas de soutien matériel de ma famille. Les restrictions à la liberté imposées par le verdict du tribunal ne me permettent pas d'exercer pleinement activité de travail. Étant donné que je suis étudiant à temps plein, je passe la majeure partie de la journée en classe et je n'ai pratiquement plus de temps pour travailler.
Je pense que ma correction est tout à fait possible dans des conditions non liées à la restriction de liberté.

Conformément à l'art. 50 de la Constitution de la Fédération de Russie, toute personne reconnue coupable d'un crime a le droit de faire réviser la peine par un tribunal supérieur de la manière prescrite loi fédérale, ainsi que le droit de demander la grâce ou la commutation de peine.
Conformément à l'art. 7 du Code pénal de la Fédération de Russie, les peines et autres mesures de nature pénale appliquées à une personne qui a commis un crime ne peuvent viser à causer des souffrances physiques ou une humiliation de la dignité humaine.

Conformément à l'art. 398.1 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le droit de faire appel d'une décision de justice appartient aux condamnés, acquittés, à leurs défenseurs et représentants légaux, procureur général et (ou) un procureur supérieur, une victime, un procureur privé, leurs représentants légaux et représentants, ainsi que d'autres personnes dans la mesure où la décision de justice portée en appel affecte leurs droits et intérêts légitimes.

Conformément à l'art. 389.15 Les motifs d'annulation ou de modification d'un jugement en appel sont les suivants :
- incohérence des conclusions du tribunal, énoncées dans le verdict, avec les circonstances réelles de l'affaire pénale, établies par le tribunal de première instance ;
- une violation grave de la loi de procédure pénale ;
- mauvaise application de la loi pénale ;
- Jugement injuste.

Je pense que le verdict du tribunal du district de Koptevsky à Moscou en date du ____________ devrait être modifié en ce qui concerne la peine qui m'a été infligée.

Sur la base de ce qui précède et guidé par le chapitre 45.1. Code de procédure pénale

1. Changer le verdict du tribunal du district de Koptevsky de Moscou en date du __________ en ce qui concerne la peine qui m'a été infligée et imposer une peine non liée à la restriction de liberté ;

1. Une copie du jugement du tribunal de district de Koptevsky de la ville de Moscou en date du ___________ ;

" "________________ G. _____________________________________

COMMENT RÉSOUDRE UN PROBLÈME JURIDIQUE EN 3 ÉTAPES

Remplissez le formulaire de commentaires. Le plus détaillé possible en termes simples décrivez votre question. Pour une réponse écrite, veuillez fournir votre adresse e-mail de retour.

Au cours de la journée, l'avocat vous répondra par mail avec une explication de la situation et des recommandations sur la suite à donner. Dans les recommandations finales, l'avocat vous indiquera quels documents vous devez établir et leurs destinataires.

Après avoir reçu une liste de notre avocat documents requis visitez nos archives gratuites documents le'gaux et trouvez celui dont vous avez besoin. Insérez les données personnelles, les coordonnées postales, l'adresse du destinataire et envoyez à la destination.

Plainte en cassation contre échantillon de peine

Pourvoi en cassation contre le verdict. Par le verdict, la personne condamnée a été reconnue coupable d'avoir commis des crimes et condamnée à une peine d'emprisonnement sans amende. Le condamné considère ce verdict illégal et déraisonnable, puisque les conclusions du tribunal ne correspondent pas aux circonstances réelles de l'affaire. L'accusé demande au tribunal de modifier la peine.

Au Collège judiciaire pour les affaires pénales de la Cour suprême ___________

avocat ________________________________________________________________________________________________________________________________
adresse: ______________________________________________________________________________________

Appel
sur le verdict _________________________________ en date du ______________ année dans l'affaire
№ _____________

Par le verdict de ________________________________________________ en date du ____________, ______________________________________________, il a été reconnu coupable d'avoir commis des crimes en vertu de la partie ____________________ du Code pénal de la Fédération de Russie et il a été condamné en vertu de l'article _____________ du Code pénal de la Fédération de Russie dans l'épisode du ________________________ sous la forme de 5 ans de prison sans amende, paragraphe ________________________________________________________________. Conformément à la partie 3 de l'article 69 du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine a été infligée par addition partielle de peines pour la totalité des crimes et la peine a finalement été déterminée sous la forme de __ ans d'emprisonnement sans amende, avec le peine purgée dans une colonie à régime strict.
J'estime que ce verdict est illégal et déraisonnable puisque les conclusions du tribunal ne correspondent pas aux circonstances réelles de l'affaire.

En ce qui concerne les accusations portées en vertu du paragraphe _____________________ du Code pénal de la Fédération de Russie dans l'épisode du ____________________ _____________________, il a pleinement reconnu sa culpabilité et s'est repenti de son acte, mais la peine infligée est injuste pour les raisons suivantes.
Selon l'article 64 du Code pénal de la Fédération de Russie, lorsqu'il impose une peine, le tribunal doit tenir compte du fait qu'en présence de circonstances exceptionnelles liées aux buts et motifs du crime, au rôle de l'auteur, à son comportement pendant ou après la commission du crime, et d'autres circonstances qui réduisent considérablement le degré de danger public du crime, ainsi qu'avec l'aide active d'un participant à un crime collectif à la divulgation de ce crime, la peine peut être infligée en dessous du limite inférieure prévue par l'article pertinent de la partie spéciale du présent code, ou le tribunal peut imposer plus regard doux punition que celle prévue dans cet article, ou de ne pas appliquer un type de peine supplémentaire prévu comme obligatoire. Tant les circonstances atténuantes individuelles que l'ensemble de ces circonstances peuvent être reconnues comme exceptionnelles.
Clause 22 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 mai 1998 n ° 9 «Sur pratique judiciaire pour les délits liés à drogues, substances psychotropes, puissantes et toxiques » stipule que lorsqu'ils décident d'imposer une peine pour des délits liés à des stupéfiants, des substances psychotropes, puissantes ou toxiques, les tribunaux doivent, conformément aux exigences de la loi, prendre en compte la nature et degré de danger public des crimes commis, l'identité de l'auteur, les circonstances atténuantes et aggravantes de la peine, ainsi que l'impact de la peine prononcée sur la correction du condamné et sur les conditions de vie de sa famille. L'imposition d'une peine plus clémente que celle prévue pour l'infraction en cause, ou probation cela est possible en présence des circonstances prévues à l'article 64 ou à l'article 73 du Code pénal de la Fédération de Russie.
Le tribunal, en prononçant le verdict, n'a pas tenu compte de la personnalité de mon client, référence positive du lieu de résidence, l'absence de casier judiciaire, l'absence de circonstances aggravantes, sa position, le fait que _______________ n'a pas participé activement à la commission du crime spécifié, n'avaient pas de but mercantile. Dans le même temps, ces catégories, en tant que circonstances exceptionnelles, ont été prises en compte par le tribunal de manière superficielle, sans motivation pour ne pas appliquer les dispositions des articles 64, 73 du Code pénal de la Fédération de Russie et la décision ci-dessus.
Conformément à l'article 383 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, une peine est injuste, selon laquelle une peine a été infligée qui ne correspond pas à la gravité du crime, à la personnalité du condamné ou à une peine qui , bien qu'il ne dépasse pas les limites prévues par l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, mais dans sa nature ou sa taille, il est injuste, à la fois d'être trop doux et d'être trop sévère.
J'estime que la peine infligée à mon client pour avoir commis ce crime ne correspond pas à sa personnalité, est dans sa forme et son ampleur, injuste en raison d'une sévérité excessive.
La preuve confirmant l'iniquité de la peine sur la base de l'incohérence de sa personnalité est la caractéristique délivrée par président de l'HOA"SHSK - 30", qui dit que __________________ vit avec ___________, n'a pas de commentaires de voisins, ordre publique ne viole pas, traite les aînés avec respect. Par conséquent, aucune circonstance négative n'a été constatée par le tribunal.
La position de mon client a été mal définie dans le verdict du tribunal. Mon client et moi avons souhaité que ____________________ sur l'épisode indiqué soit puni de l'application des dispositions du Code pénal _________________ de la Fédération de Russie et ___________ Résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 mai 1998 n ° 9 .
Cependant, le tribunal a décidé pour une raison quelconque que la correction de l'accusé n'est possible que dans les conditions de son isolement temporaire de la société dans des lieux de privation de liberté, sans avoir de motifs suffisants pour cela.

En ce qui concerne les accusations portées en vertu du paragraphe ______________________________ du Code pénal de la Fédération de Russie dans l'épisode du ____________________, je pense que lors de l'enquête judiciaire, ladite accusation n'a pas été confirmée et est intenable.
Ainsi, le tribunal de première instance, en motivant le verdict sur l'épisode du __________________, s'est référé au fait que la culpabilité de ____________________________________ a été établie lors de l'audience et pleinement prouvée par les pièces du dossier. Nous ne pouvons souscrire à ces conclusions pour les raisons suivantes.

Tout d'abord, avec côté subjectif la vente d'un stupéfiant est caractérisée par une intention directe. L'intention de vendre peut être attestée par l'existence d'un accord approprié avec le consommateur.
À ce cas, le tribunal de manière déraisonnable, ainsi que les organes d'enquête préliminaire, fonde à tort ses conclusions concernant l'accord avec le consommateur sur le témoignage du témoin à charge ________________. Cependant, il s'agit d'un témoin intéressé par l'issue de l'affaire, puisque _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Ainsi, en calomniant les accusés, le témoin a poursuivi l'objectif - se débarrasser des créances de Gold, qui est un créancier à l'avenir. Réalisant cet objectif, il a, tant à l'enquête préliminaire qu'à l'audience, trompé les participants au procès et le tribunal, en donnant des preuves qui ne correspondaient pas à la réalité.
Le tribunal n'a pas examiné correctement les arguments des défendeurs sur cette obligation, qui expliquaient que ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. De ce message, le tribunal ne peut pas voir le but - l'extraction d'avantages matériels. Tout ce qui s'est passé ensuite, mon client ne pouvait pas le savoir, puisqu'il n'était pas présent à leur rencontre, et cela est confirmé par le témoignage des témoins ________________________.
__________________ ne peut être tenu responsable que du fait que ______________________________________________________________________________, mais le Code criminel ne prévoit pas un tel crime.
Par conséquent, le tribunal a déraisonnablement indiqué que les données de _______________________________________________________________ en termes de non-admission de culpabilité sur le fait de _______________________________________________________________________________ sont considérées comme un moyen de protéger les accusés et un désir d'éviter la punition pour leurs actes.
Le tribunal n'a pas non plus pris en compte les circonstances indiquées par d'autres témoins, qui confirment seulement _______________________________________________________________, aucun des témoins n'a pu connaître le contenu de la conversation qui a eu lieu entre eux. Des témoins ont déclaré que ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Le témoin _________ a déclaré que le ____________________ il est bien _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Le témoin _____________ a expliqué, ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Ce qui précède indique de manière fiable que ces témoins ne savaient pas qui pouvait être le vendeur et qui s'était mis d'accord avec qui vendre des stupéfiants, et leurs accusations sont basées sur des informations qui viennent d'être entendues à partir des paroles d'autres personnes, des conjectures. De plus, au cours du procès, des contradictions ont été constatées dans les dépositions de certains témoins. Il est évident que ces témoignages contradictoires, qui ont été utilisés par le parquet et évoqués par le tribunal dans le prononcé de la peine, doivent être remis en cause et ne sauraient être pris en compte par le tribunal pour statuer sur la culpabilité ou l'innocence des prévenus. Cependant, le tribunal de première instance n'a pas pris en compte les arguments de la défense concernant les contradictions dans les dépositions des témoins et leur influence sur les conclusions du tribunal.
De plus, le tribunal a mal interprété les conclusions de l'expert, à savoir, ______________________________________________________________________________________ soumis pour la recherche d'identification ______________________________________________ ne convient pas à la recherche _______________________________________________________________________________________________________________. De toute évidence, il n'existe aucune preuve directe que la voix appartenait à mon client, et les doutes de l'expert sur son appartenance n'ont été levés ni lors de l'enquête préliminaire ni lors de l'audience. Ainsi, conformément à l'article 49 de la Constitution de la Fédération de Russie, à l'article 14 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie : tous les doutes sur la culpabilité de l'accusé, qui ne peuvent être éliminés, sont interprétés en faveur de l'accusé.
À son tour, le paragraphe 4 de l'article 302 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le paragraphe 4 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 avril 1996 n ° 1 «sur le jugement» détermine qu'un le verdict de culpabilité ne peut être fondé sur des suppositions et des décisions qu'à la condition que, pendant le procès, la culpabilité de l'accusé d'avoir commis un crime soit confirmée par l'ensemble des preuves examinées par le tribunal. Mais aussi
Sur la base des éléments de l'affaire, les preuves incriminant la culpabilité de ____________ sur l'épisode qui a eu lieu _______________ ne suffisent pas.
Par conséquent, la version de l'accord ______________________________________________ ne trouve pas sa confirmation.

Deuxièmement, avec côté objectif le crime est considéré comme accompli à partir du moment où l'un des actes spécifiés dans la loi est commis. La vente illégale de stupéfiants doit être comprise comme tout moyen de leur transfert rémunéré ou gratuit à d'autres personnes. En même temps, cela ne peut pas être reconnu comme une vente : se débarrasser de ces fonds en les laissant dans Un certain endroit ou les jeter. Ici, nous pouvons parler de la réalisation du crime à partir du moment où la drogue est transférée à l'acheteur. Comme on le sait, le fait du transfert du stupéfiant à ____________________ n'a pas été établi au cours de l'enquête judiciaire et n'est confirmé par le témoignage d'aucun des témoins.

Troisièmement, d'un point de vue objectif, la spécificité du marketing réside dans la manière dont il est fait. Donc le crime est reconnu commis par le groupe personnes par accord préalable, si elle a été suivie par des personnes qui ont convenu à l'avance de la commission conjointe d'un crime. Comme indiqué précédemment, la preuve de l'entente ___________________________________ avant la commission du crime repose sur les conjectures et les conjectures des témoins. Et cela ne fait que témoigner du fait que l'accusation est basée sur des spéculations et des conjectures, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une hypothèse sans fondement, qui contredit l'article 14 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Quatrièmement, prérequis la présence de la composition de la vente est son sujet - les stupéfiants. Au cours de l'enquête judiciaire, il a été établi de manière fiable que __________________ au moment de sa détention par le Service fédéral de contrôle des drogues de la Fédération de Russie __________ n'avait pas saisi de stupéfiants, d'autres objets et substances circulation civile, aussi bien que Argent trouvé et non supprimé. Les autorités chargées de l'enquête préliminaire n'ont pas prélevé de tampons sur ses mains et n'ont trouvé aucune trace de substances interdites sur ses vêtements. Ceci est confirmé par la conclusion de l'expert en FIV du Service fédéral de contrôle des drogues de la Fédération de Russie sur __________________________, dans laquelle il n'y a aucune référence que la masse végétale délivrée par ____________________________ et qui est un stupéfiant - la marijuana à l'état séché _______, a été saisi à ___________.
À cet égard, je note que, conformément aux exigences du paragraphe 1 du décret du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 mai 1998 n ° 9 "pour déterminer le type de moyens et de substances (stupéfiants, psychotropes , puissants ou vénéneux), leurs noms et propriétés, leur origine, leur mode de fabrication ou de transformation, ainsi que pour établir l'appartenance des plantes à des cultures contenant des substances narcotiques, des connaissances particulières sont requises. Les tribunaux, lorsqu'ils examinent des cas de cette catégorie, doivent disposer des expertises appropriées obtenues conformément aux méthodes approuvées par le Comité permanent de lutte contre les stupéfiants. Puisque rien n'a été saisi de _______, il n'y a donc pas opinion d'expert qu'ils ________________________ ont vendu un stupéfiant - la marijuana, en masse séchée ____________. Un stupéfiant en tant que sujet d'un crime est un objet matériel d'un certain type, ayant un volume, un poids, c'est-à-dire des caractéristiques qualitatives et quantitatives spécifiques.
Par conséquent, s'il n'y a pas de véritable objet du crime - un stupéfiant saisi qui a un certain genre, volume, poids, alors dans les actions de _________________ il n'y a pas de corps de délit prévu par l'article _______________ paragraphe ___ du Code pénal de la Fédération de Russie.

En outre, la base de la responsabilité pénale conformément à l'article 8 du Code pénal de la Fédération de Russie est la commission d'un acte contenant tous les éléments d'un crime. Ainsi, ce qui précède confirme l'absence dans les actions de _____________ de signes d'un crime en vertu du paragraphe __ de la partie _________________ du Code pénal de la Fédération de Russie.

Le tribunal de première instance n'a pas procédé à une évaluation juridique appropriée des preuves et arguments disponibles de la défense, j'estime que ce qui précède est une base suffisante pour modifier la cassation phrase.

Sur la base de ce qui précède et guidé par les dispositions de l'article 49 de la Constitution de la Fédération de Russie, les articles 64, 73 du Code pénal de la Fédération de Russie, la clause 4 de l'article 302, les articles 379, 380, 383, 387 du Code de la procédure pénale de la Fédération de Russie, article 4 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 avril 1996 n° 1 «Sur le jugement», paragraphes 1, 22 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 mai 1998 n° 9 "Sur la pratique judiciaire dans les affaires de délits liés aux stupéfiants, aux substances psychotropes, puissantes et toxiques"

1. Remplacez la phrase ______________________ par _______________ :
sur l'épisode du ________________, d'imposer _________________________ peine pour le crime qu'il a commis, prévue à la clause ___ de la partie ________ du Code pénal de la Fédération de Russie, inférieure à la limite inférieure prévue dans l'article, non liée à la privation de liberté et isolement de la société;
sur l'épisode de _______________ pour le crime prévu à la clause ___ de la partie _______________ du Code pénal de la Fédération de Russie, d'acquitter _____________________________ pour l'absence de corpus delicti dans ses actes.
2. Affaire pénale devant être examinée par le tribunal instance de cassation avec la participation du condamné ________________________________________

Application:
1. Copies des recours en cassation selon le nombre de participants.
2. Une copie du jugement _____________________________________ en date du __________________________.

Le verdict rendu par le tribunal de première instance peut ne pas convenir au condamné, à la victime ou aux autres participants à l'affaire.

Chers lecteurs! L'article parle de solutions typiques Probleme juridique mais chaque cas est individuel. Si vous voulez savoir comment résoudre exactement votre problème- contacter un conseiller :

LES DEMANDES ET LES APPELS SONT ACCEPTÉS 24h/24 et 7j/7.

C'est rapide et EST LIBRE!

Tous selon les règles droit procédural peut le contester devant une juridiction supérieure.

Celui-ci prévoit la possibilité de déposer un recours. Il est nécessaire de prendre en compte un certain nombre de subtilités d'appel dans les affaires pénales et de respecter strictement les normes de la loi.

Aspects principaux

Un appel contre une décision de justice dans une affaire pénale ou une condamnation est un appel formé par l'un des participants à l'affaire ou une autre personne qui a le droit de faire appel de la décision.

Sa tâche principale est d'obtenir l'annulation ou la révision de la décision initiale.

Naturellement, la défense insistera sur l'atténuation ou l'annulation complète de la peine, tandis que l'attitude de l'accusation sera complètement opposée.

Un recours est déposé sous la forme d'une requête et doit être rédigé en l'écriture. Soumettre une telle demande oralement ne fonctionnera pas.

Il ne suffit pas d'exprimer simplement son désaccord avec la décision du tribunal, il faut nécessairement indiquer les motifs du dépôt d'une plainte et fournir des preuves confirmant le bien-fondé de la position du demandeur.

Les raisons du dépôt d'un recours peuvent être à la fois l'application incorrecte ou la violation de la loi par le tribunal de première instance, et l'injustice de la peine, de l'avis du demandeur.

Ces motifs doivent être étayés par des preuves et des références aux normes de la législation en vigueur.

Conseils. Il est préférable de demander l'aide d'avocats professionnels pour préparer, déposer un recours, ainsi que pour protéger les droits et intérêts lors d'une audience.

Il n'est pas toujours aisé de prendre en compte toutes les caractéristiques d'une situation particulière et la bonne application des normes de la loi, et les délais de recours sont très courts.

Les premiers sont déposés principalement afin d'interrompre le délai d'appel et à l'avenir, leurs motifs sont considérablement élargis à l'aide de divers ajouts à l'appel.

Vous devez comprendre que la possibilité de faire appel est prévue Législation russe et pour les autres catégories d'affaires judiciaires (civiles, arbitrales, administratives, etc.).

Mais ils sont soumis à des règles différentes. droit procédural et il y aura des fonctionnalités.

L'exemple peut être utilisé comme modèle, mais assurez-vous de le modifier pour un cas spécifique et en tenant compte caractéristiques individuelles la décision attaquée. Il ne suffit pas d'insérer vos données dans le modèle.

Important! Il est possible de faire appel non seulement du verdict dans une affaire pénale, mais également des décisions provisoires prises par le tribunal lors de l'examen de l'affaire.

Que doit contenir

La législation ne prévoit pas le dépôt d'appels sous des formes réglementées.

Ils sont également absents pour les autres candidatures adressées à tribunaux. Le demandeur peut décider lui-même dans quel ordre il fournira les informations dans le document.

Vous devez savoir que le Code de procédure pénale contient des indications directes sur les données qui doivent être présentes dans l'appel. Leur absence peut entraîner le fait que l'appel ne sera pas accepté et examiné.

Voici une liste des informations qui doivent être présentes dans l'appel :

Vous pouvez répertorier toutes ces informations dans presque n'importe quel ordre. Mais les experts recommandent de respecter le schéma général de ces documents, qui a déjà été établi.

Cela facilite à la fois la préparation et l'étude de la demande et, par conséquent, réduit la probabilité que le tribunal comprenne mal les informations contenues dans l'appel.

Qui a l'autorité légale pour postuler

Tous les participants au procès (condamné, victime, etc.), ainsi que leurs représentants, défenseurs ou ayants droit, ont le droit d'interjeter appel.

Il est permis de présenter de telles demandes par des personnes qui n'ont pas participé à l'affaire, si la décision a violé leurs droits.

Ils doivent décrire comment exactement la décision ou la condamnation du tribunal a conduit à la violation de leurs intérêts et droits.

Délais de constitution et d'enregistrement d'un acte de protêt

Un recours contre une décision de justice dans une affaire pénale peut être interjeté dans un délai de 10 jours à compter de la date de son adoption.

Il est important de comprendre que le délai commence à courir à partir du moment où la partie effective est annoncée, et non lorsque les participants à l'affaire reçoivent la version complète de la décision, y compris la partie motivationnelle.

Cela complique quelque peu la préparation des appels, car ils sont également basés sur la position du tribunal énoncée dans la partie motivationnelle.

Vous pouvez exclure la possibilité de manquer le délai en envoyant un appel préliminaire en temps opportun.

Il mettra fin au délai de 10 jours pour déposer un recours, et il sera possible de compléter ses motifs par une requête séparée un peu plus tard, mais au plus tard 5 jours avant le début de l'audience d'examen du recours.

Important! Pour un condamné en garde à vue, le délai de recours commence à courir à compter de la réception d'une copie de la décision.

Après l'expiration du délai d'appel, l'affaire, ainsi que l'appel, sont transférés à une juridiction supérieure.

Le tribunal de district doit commencer à examiner la plainte au plus tard 15 jours à compter de la date de sa réception, pour les tribunaux régionaux, ce délai sera déjà de 30 jours et pour la Cour suprême - 45 jours.

Où est servi

Un appel est interjeté auprès d'une juridiction supérieure. Mais il doit encore être soumis au tribunal qui a rendu le verdict.

Plus tard, il le redirigera lui-même vers l'instance d'appel. De même, selon la loi, des compléments au recours sont également déposés.

Mais si le délai est "compté" et qu'il est possible qu'ils arrivent plus de 5 jours avant le début de la première réunion, il vaut mieux ne pas prendre de risques et les soumettre par vous-même à l'instance d'appel.

Quelles actions si vous n'avez pas eu le temps de remettre à temps

Si le délai d'appel a été dépassé, vous pouvez essayer de le rétablir.

Pour ce faire, il est nécessaire de déposer le cas échéant avec le recours et d'indiquer les raisons pour lesquelles le délai de dépôt des recours n'a pas été respecté.

S'ils sont reconnus par le tribunal comme valides, il rétablira le terme et acceptera la plainte.