الاعتراف بحكم الأمر الواقع
(بحكم الواقع) - هذا اعتراف رسمي ، ولكن ليس نهائيًا ، وليس اعترافًا كاملاً ، يقتصر على بعض العلاقات فقط (على سبيل المثال ، التجارة ، السياسية والاقتصادية). مع هذا الاعتراف ، تعرب الدولة المعترف بها عن عدم اليقين بشأن فعالية واستمرارية الحكومة (الدولة) الجديدة ، والتي ليس من الضروري إقامة علاقات دبلوماسية معها.
الاعتراف بحكم القانون
(بحكم القانون) هو كامل اعتراف رسميالأمر الذي يستلزم إقامة علاقات شاملة (دبلوماسية وقنصلية في المقام الأول) بين الدول ؛ الاعتراف بحقوق الدولة في التصرف في الممتلكات والأشياء الثمينة الموجودة في الخارج ؛ الاعتراف بحصانته من الولاية القضائية للدولة المعترف بها ؛ الاعتراف بحكم القانون اثر رجعي، أي أن الدولة المعترف بها تتعهد باحترام تشريعات الموضوع المعترف به للقانون الدولي ، والتي نشرتها قبل تاريخ الاعتراف بها.
اعتراف خاص
(لحالة معينة) يحدث عندما تضطر الدول والحكومات إلى الاتصال ببعضها البعض لحل قضية معينة. وهكذا ، أصبح تحقيق اتفاقيات باريس لعام 1973 في نهاية الحرب في فيتنام ممكنًا بعد الاعتراف المخصص بالحكومات الفيتنامية الثلاث من قبل الولايات المتحدة الأمريكية.
يمكن أن تكون الدول أو الحكومات أو الحكومات المهاجرة التي تقاتل ضد استعمار الأمة أو المتحاربين مصائب (أشياء) للاعتراف.
اعتراف الدولة
تلخص نضالها الداخلي أو التوسع الخارجي أو الثورة الاجتماعية أو الانفصال عن أي إقليم أو تفكك الدولة الاستعمارية. نعم ، عام 1981. الاتحاد السوفياتيالمعترف بها "كمستقل دولة ذات سيادةبليز وفي عام 1988 فانواتو (المستعمرات السابقة).
يتم الاعتراف بالدولة أيضًا في حالات التغيير الدستوري في التكوين الإقليمي أو الوطني للدولة. على سبيل المثال ، الاعتراف بأيسلندا بعد حلها للاتحاد الدنماركي الأيسلندي في عام 1944 ؛ اعترفت الولايات المتحدة بهاواي مرتين: في عام 1826 كمملكة وفي عام 1994 كدولة قومية ؛ في عام 1984 ، اعترف الإعلان الصيني البريطاني بسيادة هونغ كونغ ، التي تم لم شملها في عام 1997 مع جمهورية الصين الشعبية ؛ بموجب اتفاقيات دايتون لعام 1995 ، اعترفت الولايات المتحدة باستقلال البوسنة والهرسك وفي نفس الوقت وضعت دستورها حيز التنفيذ ، وهو ملحق لهذه الاتفاقيات. ومع ذلك ، فإن المجتمع الدولي الذي تمثله الجمعية العامة للأمم المتحدة فقط هو صاحب الحق الأعلى في تقييم شرعية إنشاء دولة جديدة.
اعتراف الحكومة
عادة ما يحدث في تلك الحالات عندما تتولى حكومة جديدة السلطة نتيجة لثورة أو انقلاب ، أي بالطريقة غير الدستورية المزعومة. في عام 1996 ، اعترفت دول الآسيان بحكم الأمر الواقع بحكومة ميانمار (بورما) عندما قام المجلس العسكري الذي حكم هناك بتليين النظام وتعهدت بتبني دستور جديد. وفي الوقت نفسه ، تم الحفاظ على موضوع القانون الدولي الحالي. في حالات أخرى ، تأخذ الولايات ، التي تعترف بالحكومة الجديدة ، كقاعدة عامة ، في الاعتبار المعايير التالية: السيطرة الفعلية على الإقليم والسكان من قبل الحكومة الجديدة ؛ درجة دعم سلطات الحكومة الجديدة من قبل سكان البلاد ؛ رغبة وقدرة الحكومة الجديدة على الوفاء بها الالتزامات الدولية.
الاعتراف بالحكومات في المنفى (المنفى) ،
عادة مرتبطة بالحروب. خلال الحرب العالمية الثانية ، انطلق الاتحاد السوفياتي والدول الأخرى في التحالف المناهض لهتلر ، عند الاعتراف بالحكومات في المنفى ، من مدى فعالية تصرفات هذه الحكومات ، سواء كانت تحافظ على علاقات وثيقة مع شعوبها في قيادة القتال ضد الغزاة ، في ممارسة السيطرة المنتظمة على التشكيلات العسكرية العاملة في تكوين جيوش الحلفاء.
اعتراف المحارب
ينشأ فيما يتعلق باندلاع الكفاح المسلح ويخضع لقانون المنازعات المسلحة. يتم التمييز بين محارب في نزاع مسلح دولي (دول وشعوب وأمم تكافح من أجل الحرية والاستقلال) وفي نزاع مسلح غير دولي (أطراف في حرب أهلية). ينشأ الاعتراف كمحارب في نزاع مسلح دولي ، على سبيل المثال ، في حالة النضال المسلح ضد عدو غازي ، أو عندما يثور شعب على نظام استعماري عنصري. لذلك ، خلال الحرب العالمية الثانية ، تم الاعتراف بقتال فرنسا على أنها محاربة.
تحت الاعتراف في قانون دولييُفهم على أنه عمل انفرادي للدولة ، تعبر بموجبه عن موافقتها على ظهور موضوع جديد للقانون الدولي وتعلن عزمها على اعتباره كذلك.
أصبحت قضايا الاعتراف القانوني الدولي ذات صلة مؤخرًا نسبيًا - في القرن العشرين ، والتي ارتبطت بانهيار الأنظمة الاستعمارية والاشتراكية ، وظهور عدد كبير من الدول الجديدة والانقلابات غير الدستورية المتكررة في البلدان الفردية. دور مؤسسة الاعتراف في القانون الدولي الحديث هائل. يكفي القول أنه لا يوجد عضو علاقات دوليةلن تكون قادرة على تحقيق وضعها إذا لم يتم الاعتراف بها من قبل أشخاص آخرين من القانون الدولي. تشير كلمة "علاقة" ذاتها بالضرورة إلى وجود جانبين على الأقل. وبالتالي ، فإن رفض الاعتراف لأحد الطرفين بالحق في أن يكون مشاركًا في العلاقة يلغي العلاقة نفسها ، ويجعل من المستحيل لأي مظهر خارجي لإرادة هذا الطرف. بنفس الطريقة التي يحتاج فيها الشخص إلى الاعتراف بشخصيته القانونية من قبل أشخاص آخرين من أجل وجود كامل في المجتمع وإدراك قدراته البشرية ، تحتاج كل دولة ذات سيادة إلى المجتمع العالمي ، الذي تمثله الدول الأخرى ، للاعتراف بها على هذا النحو. . كما تظهر الممارسة ، فإن عدم الاعتراف الطويل والإجماعي يحرم موضوعًا محتملاً للقانون الدولي من هذه الصفة.
مؤسسة الاعتراف لا تنظمها قواعد المعاهدات القانونية الدولية بقدر ما تنظمها العادات التي تطورت في العلاقات الدولية تحت تأثير المصالح السياسية والاقتصادية والأيديولوجية للدول الفردية. أهمية عظيمةفي هذا المجال من العلاقات الدولية ، هناك أيضًا عقيدة علمية. اليوم ، تنطلق نظرية وممارسة القانون الدولي من حقيقة أن الاعتراف حق سيادي وليس التزامًا على الدولة. تقرر كل دولة قضايا الاعتراف بناءً على مصالحها الخاصة وتسترشد بمعاييرها الخاصة. في الوقت نفسه ، تم تطوير عدد من القواعد في الممارسة العملية ، وتجاهل ما يمكن اعتباره انتهاكًا لمبادئ معينة من القانون الدولي. إن الإجراءات مثل الاعتراف غير المبرر بدول وحكومات ظهرت بشكل غير قانوني ، أو على العكس من ذلك ، تجاهل الواقع من خلال الرفض المتشدد للاعتراف بالموضوعات الموجودة بالفعل في العلاقات الدولية ، تضر بالنظام القانوني الدولي.
في الممارسة العملية ، ينبغي للمرء أن يميز بين الاعتراف القانوني والاعتراف الفعلي والاعتراف المخصص. الاعتراف بحكم القانون(قانوني) يعني وجود مسؤول قانون الدولة، والتي تشهد بشكل مباشر ولا لبس فيه على الاعتراف بموضوع جديد والرغبة في إقامة علاقات دولية معه في كليا. كيف ينبغي تقييم الاعتراف القانوني من خلال البيانات الرسمية للأشخاص المصرح لهم وكالات الحكومةوالبيانات المشتركة والوثائق الختامية للمؤتمرات وقرارات المنظمات الدولية ومقترحات إقامة علاقات دبلوماسية وما إلى ذلك. جوهر الاعتراف القانوني هو البيان الشفوي أو الخطي (الشفهي) للشخصية القانونية الدولية لكيان جديد. كقاعدة عامة ، يحتوي هذا النوع من الاعتراف على إشارة مباشرة للاعتراف. في الوقت نفسه ، يشير اقتراح إقامة علاقات دبلوماسية تلقائيًا إلى اعتراف قانوني ولا يتطلب إشارة خاصة إلى ذلك. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن العلاقات الدبلوماسية تغطي كامل نطاق العلاقات الدولية الممكنة بمشاركة الدول المهتمة.
الاعتراف بحكم القانون هو أفضل نوع من الاعتراف ، لأنه يستلزم اتفاقًا على احترام الشخصية القانونية للدولة الجديدة بالكامل ، دون أي قيود. بالإضافة إلى ذلك ، تم تطوير قاعدة في الممارسة العملية تنص على أنه لا يمكن إلغاء الاعتراف القانوني بمجرد تقديمه. تتمثل النتيجة القانونية الرئيسية لهذا الاعتراف في ظهور مجموعة من الحقوق والالتزامات المتبادلة المنصوص عليها في القانون الدولي في العلاقات بين الأشخاص المعترف بهم والمعترف بهم.
الاعتراف بحكم الأمر الواقع(الاعتراف الفعلي) يحدث في الحالات التي يكون فيها الكيان المعترف قد دخل بالفعل في علاقات دولية مع الكيان المعترف به ويحافظ عليها ، ولكنه لم يوافق صراحة على اعتبار الأخير على هذا النحو. كقاعدة عامة ، يشهد الاعتراف الفعلي بشكوك الذات المعترف بها في شرعية الدولة أو الحكومة الجديدة ويعكس عدم استقرار العلاقات مع مشاركتها. في الوقت نفسه ، فإن نطاق الشخصية القانونية لمشارك معترف به في العلاقات الدولية أضيق بكثير من نطاق الاعتراف القانوني. على سبيل المثال ، يمكن لدولتين لم تعترف كل منهما بالأخرى قانونًا إقامة علاقات قنصلية فيما بينهما ، وأن تكون طرفين في نفس الاتفاقيات ، والاحترام المتبادل وحدة الأراضيوحرمة الحدود ، وما إلى ذلك. العلاقات الدبلوماسية لا تنشأ في مثل هذه الحالات. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن سحب الاعتراف الفعلي أو إلغاؤه أو إلغاؤه ، وما إلى ذلك في أي وقت. وبشكل عام ، يمكن اعتبار الاعتراف الفعلي بمثابة اعتراف مؤقت ومحدود ، يجب استبداله الاعتراف القانوني. كما تظهر الممارسة ، يتسبب عدم الاعتراف القانوني المطول في إلحاق ضرر جسيم بالعلاقات الدولية.
اعتراف خاصهو اعتراف لمرة واحدة يتم إجراؤه لتحقيق هدف محدد. في أغلب الأحيان ، يتم هذا النوع من الاعتراف فيما يتعلق بالحكومات التي وصلت إلى السلطة بوسائل غير دستورية ، وكذلك فيما يتعلق بالمتحاربين والمتمردين. وتتميز مثل هذه الحالات بحقيقة أن المشاركين في العلاقات الدولية لسبب ما (أيديولوجي أو قانوني) يرفضون الاعتراف بالطرف المعني ، لكنهم مجبرون على التعاون معه في هذه الحالة بالذات ، كقاعدة عامة ، للدخول في مفاوضات والوصول اتفاقيات معينة. على سبيل المثال ، أثناء النزاع المسلح في فيتنام ، أجريت مفاوضات بشأن وقف الأعمال العدائية بين أربعة أطراف متحاربة ، لم يتعرف بعضها على بعضها البعض. بعد تحقيق الهدف الذي تم من أجله الاعتراف الخاص ، يتوقف الطرف المعترف مرة أخرى عن النظر في موضوع القانون الدولي المعترف به.
الفعل المعاكس للاعتراف هو احتجاج - خلاف صريح مع شرعية ادعاءات التشكيل الجديد بالشخصية القانونية الدولية.
تختلف إجراءات ومعايير الاعتراف اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على من هو موضوع الاعتراف. من الناحية العملية ، من الضروري التمييز بين الاعتراف بالدول والحكومات والأمم التي تناضل من أجل التحرير ، وكذلك بين المتحاربين والمتمردين.
مسألة الاعتراف دولة جديدةتنشأ في الحالات التالية: 1) ثورة اجتماعية مصحوبة بتغيير جذري في النظام الاجتماعي السياسي. 2) ممارسة أمة أو شعب لحق تقرير المصير في شكل دولة مستقلة ؛ 3) التغيرات الجيوسياسية المصاحبة لانهيار دولة موحدة أو توحيد عدة دول في دولة واحدة. يفترض الاعتراف بدولة ما موافقة المجتمع الدولي على اعتبارها دولة مستقلة وذات سيادة ، وكذلك الموافقة على احترام سلامتها الإقليمية. كما لوحظ بالفعل ، فإن مسألة الاعتراف الشؤون الداخليةلكل دولة معترف بها ويتقرر مع مراعاة مصالحها الوطنية. ومع ذلك ، من هذا قاعدة عامةهناك استثناءات. لذلك ، في بعض الحالات ، قد تنص معاهدة دولية خاصة أو قرار لمنظمة دولية على الالتزام بالاعتراف بدولة جديدة كموضوع للقانون الدولي. في أغلب الأحيان ، تُقبل الالتزامات المقابلة كعناصر لتسوية ما بعد الصراع وهي شروط لبدء السلام. هكذا اعترفت يوغوسلافيا والبوسنة ببعضهما البعض في عام 1996 ، وعقب خطاب الاتفاقية ، واعترف العراق بدولة الكويت المستقلة في عام 1994.
في الممارسة العملية ، كانت هناك حالات عندما طور عدد من الدول "مركزيًا" معايير للاعتراف بالدول الجديدة كأشخاص خاضعين للقانون الدولي. على وجه الخصوص ، في عام 1991 الاتحاد الأوروبياعتمد عددًا من القرارات التي تنظم إجراءات اعتراف الدول الأوروبية بجمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابقة. شروط إلزاميةكان الاعتراف هو التزام الدول الجديدة بالوثيقة الختامية لمؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا لعام 1975 ، ومراعاتها لمبدأ عدم انتشار الأسلحة النووية ، وعدد آخر.
يعرف الممارسة القانونية الدولية أشكال مختلفةالاعتراف: من الإخطارات الرسمية عبر القنوات الدبلوماسية إلى إصدار قوانين التشريع الوطني (مرسوم رئيس الدولة ، قرار أعلى السلطة التشريعيةإلخ.). التأكيد الأكثر وضوحا على الشخصية القانونية الدولية لدولة ما هو عضويتها في الأمم المتحدة ، على الرغم من عدم وجود ذلك وثيقة دوليةولا تربط هذه الظروف ببعضها البعض. ببساطة ، فإن العضوية في الأمم المتحدة تمنح الدولة تلقائيًا فرصة التمتع بالحقوق التي يكفلها ميثاق هذه المنظمة ، ومعظمها ذات طبيعة دولية. في الوقت نفسه ، لا يمكن أن تتعرض الدول التي ليست أعضاء في الأمم المتحدة لأي تمييز من حيث الاعتراف. يعني الاعتراف بالدولة بشكل عام ويفترض مسبقًا الاعتراف المتزامن بحكومتها.
في مذهب القانون الدولي ، الأكثر شهرة هي النظريات التأسيسية والإعلانية (المفاهيم) للاعتراف. أوبنهايم ، ج. لوترباخت ، د. أنزيلوتي وآخرون من بين مؤيدي أولهم. وتبع المفهوم التصريحي للاعتراف كل من F. Martens و L.Modzhoryan ومعظم ممثلي العلوم القانونية الدولية.
وفق النظرية التأسيسية، الاعتراف فقط يمنح الشخص المعترف به حقوقًا والتزامات ، وبعبارة أخرى ، يجعله مشاركًا كاملاً في العلاقات الدولية. من وجهة النظر هذه ، تعتمد الشخصية القانونية للدولة الجديدة على إرادة المجتمع العالمي ، والتي ، في شكل اعتراف ، يمكن أن تجيز حقها في الوجود أو ، على العكس من ذلك ، تنكر هذا الحق.
تكمن قوة النظرية التأسيسية للاعتراف في أنها تعكس الجوهر الموضوعي للقانون الدولي الحديث كنظام من القواعد التي لها طبيعة تصالحية (تعاقدية). لا يمكن لأي شخص من القانون الدولي أن يعيش بمعزل عن رعايا آخرين دون الدخول في علاقات معينة معهم. وفي الوقت نفسه ، فإن الشرط الأساسي لإقامة مثل هذه العلاقات هو الاعتراف بالموضوع ذي الصلة من قبل أعضاء آخرين في المجتمع العالمي. هذا هو السبب في أن كل دولة جديدة تسعى جاهدة للاعتراف بها. إن عدم الاعتراف بالإجماع في جميع الحالات يحرم الدولة الجديدة من فرصة ممارسة الحقوق وتحمل الالتزامات على الساحة الدولية. على سبيل المثال ، لم تعترف أي دولة بحكم القانون بجمهورية الشيشان التي نصبت نفسها بنفسها ، والتي أصبحت عاملاً حاسماً في حل هذه المشكلة. بشكل عام ، فإن النظرية التأسيسية للاعتراف هي سلاح فعال في الكفاح ضد مختلف الحركات الانفصالية والمتطرفة والأنظمة المختلفة التي وصلت إلى السلطة بشكل غير قانوني.
في الوقت نفسه ، فإن إضفاء الطابع المطلق على المبدأ التأسيسي في الاعتراف يخلق صعوبات خطيرة. على وجه الخصوص ، ماذا لو تم الاعتراف بالدولة الناشئة حديثًا فقط من قبل جزء من المجتمع العالمي؟ كم عدد الدول التي يجب أن تقوم بعمل الاعتراف حتى تتمكن من التحدث عن الشخصية القانونية الدولية للدولة الجديدة كمسألة محسومة؟ هناك أيضًا مشاكل أكثر تعقيدًا. هناك العديد من الأمثلة في التاريخ على كيفية استخدام المفهوم التأسيسي للاعتراف لأغراض أيديولوجية. من ناحية أخرى ، فإن احتمال اكتساب الشرعية من خلال الاعتراف الدولي يثير انقلابات وانقلابات في الدول ذات الضعف. النظام الحاكم. من ناحية أخرى ، يؤدي عدم الاعتراف بالدول الموجودة بالفعل إلى تعقيد أو حتى جعل التعاون الدولي مستحيلاً في مناطق بأكملها. تتجاهل النظرية التأسيسية للاعتراف حقيقة أن الشخصية القانونية الدولية للدولة تقوم على مبدأ موضوعي - سيادة الشعب الذي أنشأها ، القانون الطبيعيهذا الشعب ليختار بشكل مستقل شكل وجودهم السياسي.
هذا هو الجانب الذي يكمن وراءه النظرية التصريحية للاعتراف. ووفقًا لها ، فإن الاعتراف لا يخلق موضوعًا جديدًا للقانون الدولي ، ولكنه يشير فقط إلى نشوء هذا الموضوع. لا ينبغي جعل حق الدولة الناشئة حديثًا في الوجود متوقفًا على إرادة الدول الموجودة بالفعل ، لأنها ذات أصل طبيعي. وهكذا ، فإن النظرية التصريحية تحمي سيادة الشعوب من تعسف الدول الفردية. لعب هذا المفهوم دورًا مهمًا في عملية تحرير البلدان الفردية من التبعية الاستعمارية. إن أهم نتيجة للنظرية التصريحية للاعتراف هي أنه حتى الدول غير المعترف بها لها الحق في السيادة وسلامة الأراضي والاستقلال السياسي والدفاع عن النفس وما إلى ذلك. من السهل أن نرى أن النظرية التأسيسية تربط هذه الحقوق فقط بحكم القانون التام التعرف على.
إن عيب النظرية التصريحية هو أنها تحرم المجتمع الدولي من فرصة محاربة الميول الانفصالية بشكل فعال ، مما يؤدي إلى إعلان استقلال الأراضي الفردية دون أسس موضوعية كافية. لذلك ، تميل الممارسة الدولية إلى إيجاد "وسيلة ذهبية" توفق بين المبادئ البناءة لنظريتي الاعتراف.
مسألة الاعتراف حكومة جديدةينشأ عندما يحدث تغيير غير دستوري للسلطة في البلاد ، والذي لم يترافق مع تغيير في النظام الاجتماعي والاقتصادي. يعني الاعتراف بالحكومة أن الكيان المعترف به يوافق على اعتبارها السلطة القانونية الوحيدة سلطة عموميةفي الدولة المعنية وتحافظ على جميع العلاقات الرسمية بين البلدين معها.
في الممارسة العملية ، يتم الاعتراف بالحكومات مع الأخذ في الاعتبار عددًا من المعايير ، أهمها فعالية وشرعية النظام الجديد. تعني فعالية الحكومة أنها قادرة على السيطرة الكاملة على الوضع في كل أو معظم أراضي الدولة ، والجيش ، والشرطة ، والمحاكم ، الهيئات الإداريةوكذلك الغالبية العظمى من السكان. يمكن الإشارة إلى عدم الفعالية ، على سبيل المثال ، من خلال التواجد في بلد حرب اهلية، أعمال شغب ، جماعات مسلحة غير شرعية ، حكومتان أو أكثر ، إلخ. شرعية الحكومة الجديدة لا تشمل فقط طريقة الحصول على السلطة (بحكم التعريف ، بدرجة أو بأخرى ، تتعارض مع القانون الحالي) ، ولكن أيضًا إجراءات الحكومة بعد الانقلاب. على وجه الخصوص ، يأخذ في الاعتبار إلى أي مدى تعتزم الحكومة الجديدة الوفاء بالالتزامات الدولية للبلاد ، واحترام حقوق وحريات الفرد ، وإعادة البلاد إلى الحياة الطبيعية ، وعوامل أخرى.
تعرف نظرية وممارسة القانون الدولي عدة مفاهيم للاعتراف بالحكومات ، وأشهرها عقيدة إسترادا ومذهب طوبار. نشأت كلا المذهبين وتمت صياغتهما في أمريكا اللاتينية والوسطى - المنطقة التي حدثت فيها تغييرات غير دستورية في السلطة في أغلب الأحيان.
عقيدة طوبار(كارلوس توبار - وزير خارجية الإكوادور في بداية القرن الماضي) ينطلق من حقيقة أن الحكومة الجديدة لا يمكن أن يعترف بها المجتمع الدولي إلا بعد أن يعترف بها شعبها. يتضح اعتراف الشعب بالحكومة ، على وجه الخصوص ، من حقيقة أنه يسيطر بشكل فعال على الوضع في البلاد وأعاد الحياة السياسية إلى المسار الدستوري. وهكذا ، فإن عقيدة طوبار في الواقع تسمي مبدأ الفعالية كمعيار رئيسي للاعتراف بالحكومة. في إطار هذا المفهوم (تم تكريسه في عدد من الإقليمية المعاهدات الدولية) كل حكومة جديدة للاعتراف الدولي مهتمة بالتطبيع السريع للحياة في البلاد.
عقيدة استرادا(في عام 1930 - وزير خارجية المكسيك) يكمن في حقيقة أن فعل الاعتراف بالحكومة ، في الواقع ، هو تدخل في الشؤون الداخلية لدولة ذات سيادة ، لأن الاعتراف يعني في الواقع الموافقة على الحكومة الجديدة والتغيير. من السلطة في البلاد. لذلك ، يجب على كل دولة معنية أن تمتنع بشكل عام عن أعمال الاعتراف الرسمية وأن تحصر نفسها في استمرار أو قطع العلاقات الدبلوماسية مع الحكومة الجديدة. نص بيان صادر عن وزارة الخارجية المكسيكية في 27 سبتمبر 1930 ، على أن ممارسة الاعتراف بالحكومات تعني أن "مسألة ما إذا كان النظام الجديد قانونيًا أم لا تُترك لتقدير الحكومات الأجنبية". وهكذا ، فإن مبدأ استرادا ينطلق من احترام حق كل شعب في الحفاظ على حكومته ونظام سلطته في البلاد أو تغييرهما. يمكن للدول الأخرى أن تدعم فقط أو لا تدعم العلاقة القائمةمع هذه الدولة ، دون إعطاء تقييم عام للتغيير في السلطة الذي حدث.
وتجدر الإشارة إلى أن مذهب استرادا ، باعتباره الأكثر انسجاما مع مبادئ القانون الدولي الحديث ، يكتسب شعبية متزايدة في الآونة الأخيرة. كانت هي ، كقاعدة عامة ، الأساس السياسة الخارجيةاتحاد SSR. على سبيل المثال ، في عام 1955 ، واستجابة لطلب الحكومة الأرجنتينية الجديدة للاعتراف ، اقتصرت السفارة السوفيتية في بوينس آيرس على مذكرة حول استمرار العلاقات الدبلوماسية القائمة بين البلدين. تصرفت الدبلوماسية السوفيتية بالمثل في عام 1966 تجاه حكومة نيجيريا ، وفي عام 1969 تجاه السلطات الجديدة في الصومال. من حيث المبدأ ، ووفقًا لعقيدة استرادا ، تم حل مسألة الاعتراف بالحكومة الجديدة في قيرغيزستان بعد الانقلاب في ربيع عام 2005.
من الناحية العملية ، هناك حالات قد يكون فيها الاعتراف بحكومة جديدة ناتجًا عن إجراءات فعلية أو يتم تنفيذه بشكل غير مباشر ، على سبيل المثال ، من خلال اتفاق معها اتفاق دولي. على سبيل المثال ، في أيار / مايو 1995 ، تم تقديم مشروع قانون لجمهورية كازاخستان بشأن "التصديق على معاهدة أسس العلاقات والتعاون بين جمهورية كازاخستان ودولة أفغانستان الإسلامية الانتقالية" للنظر فيه من قبل Mazhilis في جمهورية كازاخستان. البرلمان الكازاخستاني. ومن الواضح أن مثل هذه الاتفاقات تشهد بشكل لا لبس فيه على اعتراف الأطراف بالشخصية القانونية الدولية وشرعية كل منهما للآخر.
بخصوص الاعتراف كأمم، بما في ذلك الدول التي تقاتل من أجل الاستقلال وباعتبارها محاربة (متمردين) ، فإن مثل هذه الحالات نادرة للغاية للحديث عن أي ممارسة راسخة. لذلك ، في عام 1917 ، اعترفت دول الوفاق بتشيكوسلوفاكيا وبولندا كدولتين (لم تكن موجودة بعد كدولتين مستقلتين). في سياق النزاعات المسلحة المختلفة في النصف الأول من القرن العشرين ، كانت هناك حالات متكررة للاعتراف بأمة (السكان) كحزب محارب ومتمرد (اللجنة الوطنية لقتال فرنسا ، واللجنة الوطنية لتحرير يوغوسلافيا ، إلخ.). في وقت لاحق ، تم استبدال الاعتراف بالأمم بالاعتراف بحركات التحرر الوطني. يجب فهم حركة التحرر الوطني على أنها قيادة عسكرية سياسية لأمة أو شعب يناضل من أجل التحرير. في وقت مختلفتم الاعتراف بجبهة التحرير الوطني الجزائرية ، وجبهة تحرير موزمبيق ، والحركة الشعبية لتحرير أنغولا ، والمنظمة الشعبية لجنوب غرب أفريقيا ، وما إلى ذلك ، وكان لها شخصية قانونية دولية معينة. ومن المقبول الآن بشكل عام أن النضال من أجل تقود منظمة التحرير الفلسطينية (PLO) إقامة دولة عربية في فلسطين ، والتي تقيم علاقات رسمية ("دبلوماسية زائفة") مع العديد من الدول وتتعاون مع عدد من المنظمات الدولية الموثوقة.
بشكل عام ، تجدر الإشارة إلى أن الاعتراف هو عمل ليس فقط وليس قانونيًا دوليًا بقدر ما هو سياسي. وينبغي أن يُنظر إليه على أنه تقييم من قبل الطرف المعترف بالشرعية القانونية لظهور موضوع جديد من مواضيع القانون الدولي ؛ علاوة على ذلك ، يتم تقديم هذا التقييم ، كما سبق ذكره ، بناءً على المصالح السياسية للحزب المعترف به.
تاريخ التحكيم مخصصةينبع من القانون الدولي. أهم الشركات الروسية، المقتنيات الدولية والشركات عبر المحيط الأطلسي ، تستخدم هذا الإجراء لعدة عقود لحل النزاعات ، واللجوء إلى الشكل الكلاسيكي للتحكيم فقط في حالات إستثنائيةعند النظر في نزاع بموجب الإجراء مخصصةغير ممكن. المحكمة حسب الإجراء مخصصةمرخصة في روسيا قانون اتحادي 382-FZ "بشأن التحكيم (التحكيم) في الاتحاد الروسيولا يتطلب تشكيل مؤسسة تحكيم دائمة.
أهم اختلاف عن التحكيم الدائم والذي يتم وفق القواعد المعتمدة لهيئة التحكيم ، المحكمون مخصصةعين مباشرة في بند التحكيم أو اتفاق إضافي.
مزايا كبيرة للتحكيم حسب الإجراء مخصصةنكون:
- شروط حل النزاع. إصدار الحكم عن طريق التحكيم حسب الإجراء مخصصةيصل إلى 25 يوماحسب الإجراء المعتاد أو 14 يومابموجب الإجراء المعجل.
- رسوم التحكيم مخصصةأقل مما هو عليه عند النظر في إطار التحكيم الذي يديره مركز التحكيم في ANO "Pravosudie".
- التعيين السريع للمحكم ، حيث يمكن تحديد المحكم بالفعل في شرط التحكيم نفسه.
- النظر في النزاعات في جميع أنحاء روسيا ، وكذلك في الخارج (بدون انتماء إقليمي).
- يجوز للأطراف تحديد مكان وزمان نظر المحكم في القضية. مخصصة.
- إمكانية اختيار محكم حسب كفاءته في اتجاه أو آخر. في هذا الصدد ، سيتم النظر في النزاع الخاص بك من قبل المحكم الضليع في واحد أو آخر من عقدك أو نزاعك.
- إمكانية استشارة ما قبل المحاكمةمحكم في دعوى.
- عدم القدرة على تأخير العملية من قبل الطرف ، حيث يتم النظر في جميع الالتماسات والطلبات من قبل المحكمين لدينا بشكل كامل وشامل في إطار جلسة المحكمة.
- من المستحيل تأخير العملية عن طريق الطعن أو اختيار المحكمين ، لأن المحكم قد تم اختياره بالفعل في بند التحكيم أو في الاتفاقية الإضافية.
- إمكانية تنفيذ قرارات التحكيم في وقت قصير مخصصةفي أمر إجباري. مدة الحصول على أمر تنفيذ ، لقرار المحكمة ، حوالي 30 يوما.
أدناه تستطيع أن ترى أمثلة أمر الإعدامتم استلامها بناءً على قرار المحكمين لدينا مخصصةوفقًا للقانون الاتحادي رقم 382-FZ "بشأن التحكيم (التحكيم) في الاتحاد الروسي".
12. الاعتراف بأنواعه ونتائجه القانونية. الخلافة في القانون الدولي
القانونية الدولية اعتراف- هذا عمل من أعمال الدولة ، والذي ينص على ظهور موضوع جديد للماجستير والذي يعتبره هذا الموضوع أنه من المناسب إقامة علاقات دبلوماسية وغيرها على أساس الترجمة الآلية.
هناك نوعان من النظريات الرئيسية للاعتراف القانوني الدولي - التأسيسي والتصريحي.وفقًا للأول ، فإن فعل الاعتراف بالمصدر (المرسل إليه من الاعتراف) من جانب الأشخاص الموجودين بالفعل في مسرح ماجنت يلعب دورًا حاسمًا في وضعه القانوني الدولي. هذه النظرية لها عيبان مهمان. أولاً ، من الناحية العملية ، يمكن أن تدخل التشكيلات الجديدة في علاقات بين الدول دون اعتراف. ثانيًا ، ليس من الواضح عدد الدول الموجودة بالفعل التي تحتاج إلى الاعتراف بها من أجل حصول كيان جديد على عدد صحيح. الشخصية القانونية. تنطلق النظرية التصريحية من حقيقة أن الاعتراف لا يعني منحها وضعًا قانونيًا مناسبًا ، ولكنها تنص فقط على حقيقة ظهور موضوع جديد للقانون الدولي وتسهيل الاتصال به. هذه النظرية ، بسبب طبيعتها الديمقراطية والاهتمام الأكبر بالمسائل القانونية لوضع الدولة ، تسود حاليًا في العقيدة القانونية الدولية.
أشكال الاعتراف.
الاعتراف الفعلي (ديأمر واقع) - الاعتراف الفعلي بالدولة من خلال إقامة علاقات اقتصادية معها دون إقامة علاقات دبلوماسية.
الاعتراف القانوني (ديجور) - فتح ممثليات وبعثات دبلوماسية في الدولة المعترف بها.
تعرُّف "ميلاديخاص» - دعوة الدولة لهذه الحالة بالذات.
أنواع الاعتراف:
التقليديينأنواع الاعتراف: الاعتراف بالدول ، الاعتراف بالحكومات ؛
أولية(وسيط): الاعتراف بالدول ، الاعتراف بالمتمرد أو المحارب ، الاعتراف بالمقاومة ، الاعتراف بحكومة في المنفى.
يتم تطبيق أنواع أولية من الاعتراف تحسبًا لمزيد من التطورات التي قد تؤدي إما إلى إنشاء دولة جديدة ، أو إلى استقرار الوضع في البلد الذي استولت فيه الثورة على السلطة.
تحت الخلافة يشير إلى تغيير دولة من قبل أخرى في المسؤولية الدولية. العلاقات مع الإقليم المعني وفي تنفيذ الحقوق والالتزامات التي كانت قائمة في ذلك الوقت. من هذا التعريف] يمكن ملاحظة أن أهم ثلاث خصائص للدولة (السلطة والسكان والإقليم) هو الإقليم الذي يحدد نقل الحقوق والالتزامات من دولة إلى أخرى. تعني "لحظة الخلافة" التاريخ الذي تخلف فيه الدولة الخلف الدولة السلف في ممارسة المسؤولية المذكورة لإقليم معين.
حدوث الخلافة:
عند توحيد الدول القائمة ؛
عند تقسيم الدول ؛
عند فصل جزء من الدولة ؛
عندما ينتقل جزء من أراضي دولة ما إلى ولاية أخرى.
الموضوع 5. التسوية السلمية للنزاعات الدولية 13. الوسائل القانونية الدولية لحل النزاعات الدولية
مصطلح "جملة. الخلافات "تستخدم بالمعنى الضيق والواسع.
أولاً ، هذا وضع يتميز بمشاركين محددين ، مطالبات متبادلة واضحة إلى حد ما ، موضوع معين.
ثانياً ، أي علاقات متضاربة بين الدول.
يستخدم ميثاق الأمم المتحدة مفهومي "النزاع" و "الوضع" لوصف علاقات النزاع. نزاع يحدث عندما إذا كانت الادعاءات الحالية متبادلة بين الدولعن نفس الموضوع. يحدث الوضع عندما لا يكون تصادم مصالح الدول مصحوبًا بمطالبات متبادلة ، وإن كان يؤدي إلى حدوث احتكاك بينهما. "الوضع" مفهوم أوسع من "النزاع".
يتم تقسيم الخلافات إلى القانونية والسياسية.يأخذ في الاعتبار اللحظات السائدة في النزاع: قانونية أم سياسية.
كثافة العمليات يتم حل النزاعات القانونية عن طريق التحكيم والمحاكم ، ويتم حل النزاعات السياسية من قبل الدول من خلال المفاوضات.
وفقًا لقواعد البرلمان ، تلتزم جميع الدول بحل الخلافات الناشئة بينها بالوسائل السلمية.
تنقسم وسائل السلام إلى:
1) وسائل تصالحية- يتم تسوية النزاع نتيجة الاتصال المباشر بين الطرفين والاتفاق.
تفاوض- الاتصال المباشر بين الطرفين من أجل التوصل إلى اتفاق مقبول للطرفين. كقاعدة عامة ، يتم حل النزاعات من خلال القنوات الدبلوماسية. يمكن أيضًا إجراء المفاوضات في المؤتمرات ، وكذلك من خلال تبادل الرسائل.
استشارات- نوع من المفاوضات يتميز بقدر أقل من الرسمية. كثيرا ما تسبق الجمل.
مكاتب جيدة- أنشطة طرف ثالث لتأسيسها اتصال مباشربين المتنازعين. يمكن توفيرها من قبل كل من الدولة ومسؤولها أو منظمتها. يجب الحصول على الموافقة على تقديم المساعي الحميدة من جميع أطراف النزاع.
وساطة- طريقة لحل نزاع ، يشارك فيها طرف ثالث من أجل الاتفاق على مطالبات متبادلة وتقديم مقترحاتهم الخاصة مقبولة للأطراف. يمكن أن يكون الوسطاء دولًا وعالميين. الهيئات والمنظمات ، وكذلك الأفراد. خصوصية الوساطة هي الطابع غير الرسمي والسرية. مقترحات الوسيط ليست ملزمة للأطراف.
ايجاد الحقيقة- الإجراء المطبق في الحالات اللازمة لإثبات الحقائق الكامنة وراء النزاع ، ولا سيما: إثبات وقائع انتهاك الاتفاقات. عادة ما يتم تشكيل لجنة لتقصي الحقائق.
مصالحةيجمع بين تقصي الحقائق والوساطة. تقوم بها عادة لجنة التوفيق ؛
2) الوسائل القضائية.إذا كان الشيء الرئيسي في إجراءات التوفيق هو التوصل إلى اتفاق بين الأطراف على أساس إرادتهم المتبادلة ، إذن إذن قضائييبني الطرفان الاتفاق على حتمية المحكمة.
هناك نوعان من الأشكال الرسمية للاعتراف القانوني الدولي: بحكم الأمر الواقع (بحكم الواقع) وبحكم القانون (بحكم القانون). يتم استخدامها في الاعتراف بالدول والحكومات. يكمن الاختلاف بينهما في الحجم العواقب القانونيةأنها تنطوي على المعترف به والمعترف به في علاقاتهما المتبادلة: مع الاعتراف الفعلي ، يكون نطاق العواقب القانونية المترتبة على ذلك أضيق. لا توجد إرشادات دقيقة ، ناهيك عن القواعد التي تحدد هذا الاختلاف أو أسباب استخدام شكل أو آخر من أشكال الاعتراف. تدل الممارسة على أن استخدامها يعتمد على اعتبارات سياسية.
الاعتراف الفعلي هو تعبير عن عدم اليقين من أن دولة أو حكومة معينة دائمة أو قابلة للحياة بشكل كافٍ. قد يستلزم الاعتراف الفعلي إقامة علاقات قنصلية ، ولكن ليس بالضرورة
يعتقد بعض العلماء أن العلاقات بين الدول الناشئة عن الاعتراف الفعلي هي ذات طبيعة شبه رسمية ولا تستلزم ذلك التسجيل القانونيويمكن سحب الاعتراف نفسه.
الاعتراف القانوني كامل ونهائي. قد يكون هذا النموذج صريحًا أو ضمنيًا. في الحالة الأولى نحن نتكلمفي ملاحظة خاصة ، والتي تنص بوضوح على نية الاعتراف بحكم القانون بالموضوع المستقبلي ذي الصلة للعلاقات القانونية الدولية. عادة ما يتم الإبلاغ عن الرغبة في إقامة علاقات دبلوماسية معه. إن أعمال الاعتراف الضمني هي إقامة علاقات دبلوماسية بدون بيانات خاصة ، وكذلك إبرام معاهدة ثنائية. هناك حالات في الممارسة القانونية الدولية عندما يدخل الأشخاص الذين حصلوا على اعتراف قانوني دولي في اتصالات رسمية مع كيان ناشئ حديثًا يطالب بالشخصية القانونية الدولية ، دون إجراء الاعتراف. يحدث هذا عادة عندما يكون من الضروري حل بعض الأهداف المحددة والمحددة بدقة من التعاون الدولي. في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن التعرف على المدى القصير - الاعتراف المخصص - في حالة معينة ، في حالة معينة. في بعض الأحيان قد يكون الغرض من هذه الاتصالات هو إبرام المعاهدات الدولية. على سبيل المثال ، وقع أربعة مشاركين في مفاوضات إنهاء حرب فيتنام (الولايات المتحدة وثلاثة أحزاب فيتنامية) على اتفاقيات باريس الشهيرة في عام 1973 ، على الرغم من أن بعضهم لم يتعرف على بعضهم البعض. لا ينبغي أن ينعكس عدم الاعتراف في مثل هذه الحالات قوة قانونيةمعاهدة القانون الدولي في الوثائق: جمع / شركات. Blatova N.T. - م ، 1982 ..
يتم إضفاء الطابع الرسمي على الاعتراف من خلال فعل الدولة المعترف بها. ومن الأمثلة على ذلك المرسوم الصادر عن رئيس الاتحاد الروسي "بشأن الاعتراف بإريتريا" بتاريخ 12 مايو 1993. وهو يقول: "بناءً على حقيقة أنه وفقًا لنتائج الاستفتاء على الاستقلال ، فإن الدولة الجديدة هي أعلن - إريتريا ، على الاعتراف بإريتريا كدولة مستقلة ومستقلة "أوشاكوف ن. أ. القانون الدولي: كتاب مدرسي. - م: محامى 2000 ..
يتم تحديد أنواع الاعتراف القانوني الدولي وفقًا لنوع الوجهة. من الممكن التمييز بين الأنواع التقليدية للاعتراف (بالدول والحكومات) والأولية أو الوسيطة (الاعتراف بأمة ، أو متمردة أو محاربة ، أو منظمة مقاومة ، أو حكومة في المنفى). من الناحية العملية ، من الصعب للغاية رسم خط بين هذه الأنواع بسبب عبء حالة الكيان الجديد ذات الجوانب السياسية المختلفة (على سبيل المثال ، التناقض بين الوضع الحقيقي والوضع المعلن لكيان معين).
على الأكثر منظر بسيطالاعتراف القانوني الدولي هو الاعتراف بالدول ، لأنه بموجب مبدأ المساواة في السيادة ، فإن جميع الدول متساوية ، بغض النظر عن وقت تشكيلها. كل دولة ملزمة باحترام الشخصية القانونية للدول الأخرى. لذلك ، تصبح الدولة الناشئة حديثًا موضوعًا للقانون الدولي بحكم حقيقة إنشاء كيان ذي سيادة. يخضع لقواعد القانون الدولي العام. بالطبع ، في الوقت نفسه ، يجب على الدولة الجديدة نفسها أن تعترف بهذه المعايير وتمتثل لها. على سبيل المثال ، ينص ميثاق منظمة الدول الأمريكية على أن: "الوجود السياسي لدولة ما لا يعتمد على اعتراف الدول الأخرى بها. حتى قبل الاعتراف بها ، يحق للدولة حماية سلامتها واستقلالها ، لضمان أمنها وازدهارها ... "(المادة 9) Chernichenko S.V. الحدود الذاتية للقانون الدولي وسيادة الدول وولايتها القضائية. - SPb. ، 1992 ..
هذا هو الأساس القانوني الرسمي للاعتراف الدولي. في الوقت نفسه ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل أن التمتع الفعلي بالحقوق يعتمد على اعتراف الدول الأخرى بالدولة الجديدة كموضوع للقانون الدولي. الاعتراف يقوي موقف الدولة الجديدة في النظام الدوليفتح الفرص لتطوير التعاون. إنه يجعله عضوًا كامل العضوية في المجتمع الدولي.
ومع ذلك ، لا تزال هناك مشاكل مع الدول الناشئة حديثًا ، لكنها لا تتعلق بريش شخصيتها القانونية الدولية ، ولكن تتعلق بما إذا كان ينبغي اعتبار الكيان الناشئ دولة أم لا. عادة ما تنشأ قضية الاعتراف بالدولة في أربع حالات رئيسية: عندما تنقسم الدولة القديمة - العلاقات الدولية ، عندما تتحد دولتان قديمتان أو أكثر - القانون الدولي ، عندما تقرير المصير في إطار الدولة القديمة مع الانسحاب اللاحق منها ، في حالة حدوث ثورة اجتماعية. في الحالتين الأوليين ، كقاعدة عامة ، نتحدث عن حالات غير مشروطة ، لا شك فيها عند اتخاذ قرار بشأن الاعتراف بها. قد تكون الحالتان الثالثة والرابعة محفوفة بالمسائل القانونية المثيرة للجدل ، حيث لم يعد بإمكانهما الحديث عن الطبيعة غير المشروطة للكيان الناشئ حديثًا. في الخيار الثالث ، يمكن للحكومة أن تتصرف نيابة عن الدولة ، في الخيار الرابع - نوع من الحركة ، ثم في تحديد شخصيتهم القانونية الدولية ، يكون للرعايا الحاليين مساحة أكبر للمناورة القانونية. ومع ذلك ، في أي حال ، فإن الكثير يعتمد على العوامل السياسية - درجة التوافق السياسي الداخلي في مسار التحول أو طبيعة العلاقات الدولية وترابط القوى السياسية في الساحة الخارجية في الوقت الحالي.
عادة ما يصاحب الاعتراف بالحكومة الاعتراف بدولة معينة. عادة ما تنشأ مسألة الاعتراف بحكومة جديدة في حالتين فقط - عندما يتم إنشاء حكومة بطريقة غير دستورية (انقلاب ، ثورة) أو في حالة هجرة حكومة إلى الخارج أثناء احتلال أراضي دولة معينة.
هناك مذهبان تاريخيان رئيسيان للاعتراف بالحكومات التي وصلت إلى السلطة بطريقة غير دستورية. الأول - "عقيدة طوبار" (دبلوماسي إكوادوري) - يشير إلى عام 1907 وينطلق من حقيقة أن الدول يجب أن تتصدى للانقلابات المستمرة (المتكررة بشكل خاص في عالم أمريكا اللاتينية) من خلال عدم الاعتراف بالحكومات التي تشكلت بوسائل ثورية. يشير المفهوم الثاني ، الذي تمت صياغته في عام 1930 من قبل "عقيدة إسترادا" (وزير الخارجية المكسيكي) ، إلى أن الاعتراف أثناء التحول يمكن اعتباره تدخلاً في الشؤون الداخلية لدولة جديدة أو متجددة ، حيث يمكن اعتبار الاعتراف الخارجي من قبل الثوريين. الحكومة باعتبارها "موافقة" على أفعالهم ، ومن قبل سكان البلاد - كمظهر من مظاهر قوة هذه الحكومة. لذلك ، وفقًا لهذا المفهوم ، يوصى بالامتناع عن الاعتراف وقصر أنفسنا فقط على الحفاظ على العلاقات الدبلوماسية أو إنهائها. الاعتراف في القانون الدولي الحديث. م ، 1975. - 258 ص.
يعتقد بعض العلماء أن أساس الاعتراف بالحكومات التي وصلت إلى السلطة بطريقة غير دستورية يجب أن تكون الممارسة الفعالة للسلطة من قبل الحكومة المعترف بها في الدولة أو في معظم أراضيها ، والسيطرة على الوضع في البلاد. على وجه الخصوص ، تنطلق العقيدة الرسمية الحديثة للولايات المتحدة من هذا: "إقامة علاقات رسمية مع الحكومة الشرعية لأي دولة ، طالما أن هذه الحكومة تمارس سيطرة فعالةعلى أراضيها وقادرة على تحمل الالتزامات الدولية والوفاء بها ". صحيح ، من الضروري مراعاة الأهداف التكتيكية السياسية التي تسعى الدول القائمة إلى تحقيقها. القانون الدولي: Textbook / Ed. إد. Kolosov Yu.M. ،. كوزنتسوف ف. - م ، 1998 ..
نظرًا لأن الحكومة في المنفى غير قادرة على ممارسة السيطرة على أراضي بلدها ، فإن حالة الاعتراف القانوني الدولي هذه تعتبر خاصة. الاساس ل هذا النوعالاعتراف هو فقط حقيقة الطرد غير القانوني والقسري للحكومة من قبل دولة أجنبية(الحكومات في المنفى من بولندا وتشيكوسلوفاكيا والنرويج خلال الحرب العالمية الثانية).
فقط حكومة معترف بها قانونًا يمكنها المطالبة أملاك الدولةفي الخارج (على سبيل المثال ، المحفوظات ، الودائع المصرفية, العقاراتإلخ.). قد يكون الاعتراف الفعلي مؤقتًا ومؤقتًا.
في الظروف الحديثةإن الاعتراف بالحكومات التي وصلت إلى السلطة بوسائل غير دستورية أمر ممكن تمامًا. لكن الظروف التالية تؤخذ في الاعتبار: أنشطة الحكومة الجديدة مدعومة من قبل الشعب وتتوافق مع إرادتهم ؛ تمارس الحكومة سلطة فعلية على أراضي الدولة ؛ تم إنشاء نظام سياسي ديمقراطي يضمن احترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية ؛ لا تدخل في الشؤون الداخلية للدولة عندما تتولى الحكومة السلطة.
نوع آخر من الاعتراف الدولي قد يكون الاعتراف بأجهزة الحركة الوطنية والتحرير. انتشر على نطاق واسع بشكل خاص خلال فترة عمليات إنهاء الاستعمار واسعة النطاق في العالم بعد الحرب العالمية الثانية ، على الرغم من أن أصولها تعود إلى التاسع عشر في وقت مبكرفي. (في عام 1823 ، اعترفت بريطانيا العظمى باليونانيين الذين قاتلوا ضد الحكم التركي). في أغلب الأحيان ، وهذه سمة من سمات هذا النوع من الاعتراف القانوني الدولي ، لا يتم الاعتراف بالأمم أو الشعوب ، ولكن حركات التحرر الوطني الخاصة بها ، والتي تعني عادة المنظمات التي تقود وتقود النضال من أجل التحرير. لذلك ، على سبيل المثال ، في عام 1972 ، اعترفت لجنة الأمم المتحدة لإنهاء الاستعمار بحزب استقلال غينيا وجزر الرأس الأخضر باعتباره الممثل الوحيد لشعب غينيا وناشدت جميع الدول و منظمات دوليةداعياً إلى أخذ هذه الحقيقة بعين الاعتبار.
الاعتراف بـ "المتمردين" يعني أن الدولة المعترف بها سوف تعترف بحقيقة التمرد ضد الحكومة ولن تعامل المتمردين كمجرمين مسلحين. غالبًا ما أعلنت الدول المعترف بها أن بعض الحقوق معترف بها للمتمردين ، على سبيل المثال ، الحق في اللجوء ، والحق في تلقي المساعدة الإنسانية ، وما إلى ذلك. بشكل عام ، هنا أيضًا ، يعتمد فعل الاعتراف إلى حد كبير على عدد من القضايا السياسية العوامل ، في المقام الأول على القوة الحقيقية والأهمية الداخلية لحركة تحرر معينة ، وقدرتها على إيصال الانتفاضة إلى نهايتها المنطقية (أي تشكيل دولة قومية) أو حالة مصالح الدولة المعترف بها في منطقة معينة. شروط الاعتراف هي وجود منطقة كبيرة من البلاد ، يسيطر عليها المتمردون بشدة ، والقيادة الفعالة للقوات المسلحة ، بما يضمن احترام الانضباط العسكري وقواعد القانون الإنساني الدولي.
تم تبني الاعتراف بأجهزة المقاومة على نطاق واسع من قبل دول التحالف المناهض لهتلر خلال الحرب العالمية الثانية. كان الاعتراف بأجهزة المقاومة التي تم إنشاؤها على أراضي الدول التي احتلتها ألمانيا وحلفاؤها مؤقتًا يعني الاعتراف بالسلطات التي تقاتل الغزاة. بعض السلطات التي نظمت هذا النضال كانت في المنفى (اللجنة الفرنسية للتحرير الوطني ، اللجنة الوطنية التشيكوسلوفاكية ، إلخ) ، بينما كان البعض الآخر في الأراضي المحتلة. إلى جانب الاعتراف ، حصلت أجهزة المقاومة الشعبية على الوضع القانوني الدولي للمقاتلين ، مما يعني توسيع قواعد الحرب لتشملهم ، مما يبرر بشكل قانوني تقديم المساعدة.