نتيجة للاعتراف الرسمي بالقانون الطبيعي. تعزيز القانون الطبيعي للحقوق الطبيعية في تشريعات الاتحاد الروسي وتنفيذها

الباب الثاني.
شكل وهيكل القانون

§ 9. مصادر القانون

يعتبر مفهوم "مصدر القانون" في الفقه من "الأبدي": فقد فسره الفقهاء وطبقوه في العديد من دول العالم منذ قرون. كلمة "المصدر" لها معاني مختلفة. في الوقت نفسه ، يعني المعنى المقبول عمومًا لهذه الكلمة شيئًا يؤدي إلى عملية أو ظاهرة ما ، ويعمل كأساس ، وجذر ، وسبب ، ونقطة بداية.

القانون أيضا له أصله ومصدره.

ما هو مصدر القانون؟

كما تعلمون بالفعل ، ينشأ القانون في حياة الفرد والمجتمع. أساسها الواقع الموضوعي، العلاقات العامة (الاقتصادية ، السياسية ، الثقافية ، إلخ) ، إرادة المواطنين ، إرادة الشعب ، إرادة الدولة. مجموعة الأسباب الموضوعية التي تساهم في تشكيل القانون ، يسميها بعض المحامين المصدر المادي للقانون. عندما يصبح الحق واقعا قانونيا (أي ، يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه في شكل أعمال قانونية) ، يجب أن يكون له شكل من أشكال التعبير يمكن الوصول إليه. عادة ما يسمى الشكل الخارجي للتعبير عن محتوى القانون شكل القانون. يتيح النموذج اكتساب المعرفة حول محتوى القانون - معاييره ، وكذلك المؤسسات والصناعات (التي لم تتم مناقشتها بشكل منفصل بعد). في الفقه الحديث ، غالبًا ما يتم تحديد مفهومي "مصدر القانون" و "شكل القانون". سوف نلتزم بوجهة النظر هذه.

لذا، يسشذ- هذه أشكال ثابتة رسميًا للتعبير الخارجي عن محتوى القانون. تقليديا في مجموعة رائد تضمن عمل قانوني، العرف القانوني و سابقة قضائية. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الأكاديمي V.S Nersesyants (1938-2005) ، أحد الفقهاء الروس المشهورين ، نسب القانون الطبيعي.

المصادر الرئيسية (أشكال) القانون

قبل الكشف عن كل مصدر من مصادر القانون ، نلفت انتباهك إلى مخطط عام:

العرف القانوني (القانون العرفي)- أقدم مصدر للقانون ، الذي احتفظ بمفعوله حتى يومنا هذا. يمكن تعريفه على أنه قاعدة سلوك أصبحت عادة لدى الناس ، والتي أقرتها الدولة (المعترف بها رسميًا) كقاعدة قانونية ملزمة بشكل عام.

من الواضح أنه ليس كل عرف يصبح قاعدة قانون: توافق الدولة على الاعتراف والحماية فقط لما تعتبره مفيدًا للمجتمع.

يتم الاعتراف بالعرف وتحويله إلى قاعدة بطرق مختلفة. في بعض الأحيان ، تأذن الدولة بالعرف في شكل رسمي. كما لوحظ بالفعل ، في التشريع الروسي(المادة 5 من القانون المدني للاتحاد الروسي) مُثَبَّت مفهوم "عادات الأعمال".

لكن قد تكون هناك طريقة أخرى. لم يتم توثيق هذه العادة في أي مكان ، لكن الدولة في الواقع ، وإن كانت غير رسمية ("ضمنيًا") ، تعاقب عليها. وبالتالي ، عادة ما تترك المحاكم الروسية الأطفال مع أمهاتهم أثناء طلاق الزوجين ، على الرغم من عدم وجود مثل هذا المعيار القانوني في تشريعاتنا. بشكل عام ، دور العرف في التشريع المحلي ضئيل.

سابقة قضائيةهو حكم على معين قضية قانونيةالذي يخدم عينة إلزامية عند التعامل مع حالات مماثلة. علاوة على ذلك ، فإن أعلى الهيئات القضائية فقط هي التي لها الحق في اتخاذ مثل هذا القرار. وبالتالي ، فإن الاعتراف بسابقة قضائية كمصدر للقانون يعني الاعتراف بحق المحاكم في إنشاء محكمة جديدة تنظيمات قانونية(وظيفة تشريعية). كانت السوابق القضائية الأكثر استخدامًا في الأنظمة القانونية في إنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا وعدد من البلدان الأخرى (الأنجلو ساكسونية الأسرة القانونية، سوف تتعلم عنها من المادة §11).

لا يوجد سوابق قضائية في روسيا حاليًا. في الوقت نفسه ، هناك مقترحات للاعتراف بقرارات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، وكذلك قرارات المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، باعتبارها مصادر قانونية.

قانون قانوني (أو معياري)يتم التعبير عنها في جاري الكتابةوثيقة رسمية تعدها الجهات المختصة في الدولة وتتضمن قواعد القانون. لها مزايا عديدة على المصادر الأخرى. بادئ ذي بدء ، هذه الوثيقة الرسمية قادم من الدولة. يتبع الكثير من هذا: وله طبيعة إلزامية ، و ضمان من قبل الدولة ، وبالطبع حتمية الإكراه العقوبات ضد المخالفين للقانون. بالإضافة إلى ذلك ، الهيئات التشريعية لديها الفرصة حالا انشره ، غيره ، قم بإلغائه. نظرًا لأن هذه وثيقة عامة ، فهي تخضع لـ المنشور الرسمي (المادة 15 من دستور الاتحاد الروسي). وبالتالي ، يمكن للدولة أن تطالب بتنفيذ القواعد القانونية الواردة فيها. أخيرًا ، يجب ذكر القانون المعياري لغة قانونية خاصة بحيث تكون صياغته دقيقة ومفهومة ومفسرة بشكل لا لبس فيه وبدون غموض. (فكر في السبب).

القانون الطبيعيكمصدر للقانون الوضعي الساري في الدولة - هذه معترف بها رسميًا من قبل الدولة ومكرسة في دستورها ولوائح أخرى وُلِدّ و غير قابل للتصرف (طبيعي) حقوق الإنسان.

اعترف الفقهاء الرومان بدور القانون الطبيعي كأحد مصادر القانون الوضعي. في التاريخ اللاحق ، كان لأفكار ومبادئ القانون الطبيعي تأثير مستمر على التطور الإيجابي القانون الأوروبي. في عصر الثورات والتحولات البرجوازية في أوروبا وأمريكا ، والتي تعرفها من مسار التاريخ الحديث ، تتلقى حقوق الإنسان الطبيعية التثبيت المباشر في الأعمال المعيارية - الإعلانات والدساتير والوثائق الأخرى. لأول مرة في التاريخ ، حصل القانون الطبيعي على اعتراف رسمي وتوحيد تشريعي في 4 يوليو 1776 ، في إعلان استقلال الولايات المتحدة الشهير. وفي عام 1789 ، اعتمدت فرنسا إعلانًا لا يقل شهرة عن حقوق الإنسان والمواطن ، والذي أضفى أيضًا الطابع الرسمي على الحقوق الطبيعية وغير القابلة للتصرف للإنسان. بدأت عصر جديدفي تطوير القانون: القانون الطبيعي المكتسب القوة القانونية الملزمة الرسمية وهكذا أصبح مصدر مستقل قانون إيجابي.

في القرن العشرين ، بعد أهوال الحرب العالمية الثانية ، كانت هذه العملية نشطة بشكل خاص. في جميع البلدان الأوروبية تقريبًا ، ثم في روسيا (في عام 1993) ، تلقت حقوق الإنسان والحريات الطبيعية اعترافًا وتوحيدًا دستوريًا مصدر أساسي في التسلسل الهرمي لمصادر القانون الوطني الحالي. القانون الطبيعي ، بجوهره وإمكانياته الإنسانية ، يظل حقًا طبيعيًا للعب دور الحتمية فيما يتعلق بمجموعة كاملة من القانون الوضعي الحالي.

الأنواع الرئيسية للأفعال القانونية التنظيمية

محتوى تخطيطي هذا القسميمكن تمثيله على النحو التالي:

كما يتضح من الرسم البياني ، أنظمةتنقسم إلى نوعين: قوانين وأنظمة. التصنيف على أساس قوة قانونية الفعل المعياري. ويتم تحديد القوة القانونية من خلال مكان هيئة الدولة التي تبنت القانون المعياري في النظام العام لهيئات صنع القوانين في الدولة (في سياق مزيد من التوضيح ، سوف تفهم هذا).

القوانينتتمتع بأعلى قوة قانونية فيما يتعلق باللوائح الداخلية وتنظم العلاقات الأكثر أهمية. يتم تفسير سيادة القوانين من خلال حقيقة أنها مقبولة فقط من قبل الهيئة التشريعية العليا الدول - الجمعية الفيدرالية - برلمان الاتحاد الروسي. في حالات إستثنائيةيتم اعتماد القوانين عن طريق الاستفتاء - تصويت شعبي. هكذا تم اعتماد دستور الاتحاد الروسي في عام 1993. تشكل قوانين الاتحاد الروسي في مجملها نظامًا هرميًا للأفعال المعيارية ذات القوة القانونية المختلفة ، وهو ما ينعكس في مخطط السلم الهرمي للأعمال المعيارية:

في الجزء العلوي من التسلسل الهرمي دستور الاتحاد الروسي - القانون الأساسي. كعمل قانوني ، فقد السلطة القانونية العليا في نظام جميع القوانين المعيارية للبلد ، في نفس الوقت فعل مباشر (ستتم مناقشة هذه الميزة في §24). يقوم دستور الاتحاد الروسي على الجديد فهم القانون الطبيعي (أفكار القانون الطبيعي). حقوق الإنسان والحريات المتأصلة وغير القابلة للتصرف المنصوص عليها فيه (الفصل 2 من دستور الاتحاد الروسي) لها تعريف القيمة فيما يتعلق بجميع المصادر (والقواعد) الأخرى للقانون الوضعي الساري في الاتحاد الروسي. لا يجوز لأي قانون معياري معتمد في البلاد أن يتعارض مع الدستور ؛ خلاف ذلك ، ليس له أي أثر قانوني ويخضع للإلغاء.

بعد دستور الاتحاد الروسي ، القوة القانونية هي الأكثر القوانين الفدرالية، والتي تنقسم إلى نوعين: قوانين دستورية اتحادية وقوانين اتحادية.

القوانين الدستورية الاتحاديةتنظيم القضايا الحياة العامةذات أهمية خاصة. لمثل هذه القوانين لتكون الأغلبية المؤهلة الأصوات (أي ما لا يقل عن ثلاثة أرباع أصوات إجمالي عدد النواب) في كل من المجلسين التجمع الاتحادي. من المتوخى اعتماد 14 قانونًا من هذا القبيل (تم بالفعل اعتماد بعضها ، على سبيل المثال ، القوانين الدستورية الفيدرالية بشأن استفتاء الاتحاد الروسي ، بشأن مفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي ، والنظام القضائي ، والدستور. محكمة الاتحاد الروسي ، بشأن حكومة الاتحاد الروسي ، بشأن تشكيل موضوع جديد داخل الاتحاد الروسي ، وما إلى ذلك).

القوانين الفدراليةتنظم أيضًا قضايا مهمة في حياة المجتمع. هم مقسمون إلى تيار (عادي) و مقنن . وتشمل القوانين الحالية ، على سبيل المثال ، قوانين الصناديق الفيدرالية وسائل الإعلام الجماهيريةحماية البيئة الشركات المساهمةإلخ لتقنين - القانون المدنيالترددات اللاسلكية، قانون العملالاتحاد الروسي ، والقانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وما إلى ذلك ( الشفرة - بالمعنى الحرفي ، "مجموعة من القوانين" ، بالمعنى الحديث - قانون يتم فيه دمج وتنظيم قواعد القانون المتعلقة بفرع واحد من القانون ؛ يحتوي القانون المدني للاتحاد الروسي ، على وجه الخصوص ، على أهم القواعد التي تحكم الملكية والشخصية العلاقات غير المتعلقة بالملكية). هذه القوانين لها قوة قانونية أقل من الدستور والقوانين الدستورية الفيدرالية ويجب ألا تتعارض معها.

أنظمة(المراسيم والقرارات والأوامر والتعليمات وما إلى ذلك) كمصدر للقانون لها قوة قانونية أقل من القانون (الصادر على أساس القوانين وتبعًا لها). تم قبولهم جثث قوة تنفيذية ، إلى جانب المسؤولين - رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء والوزراء وغيرهم من الأشخاص في نطاق اختصاصهم. يتم أيضًا بناء العلاقات بين اللوائح الداخلية المختلفة على مبدأ التسلسل الهرمي - مع مراعاة قوتها القانونية: اللوائح الداخلية لهيئات الدولة الأدنى (أو الأشخاص) يجب أن تمتثل لأعمال السلطات العليا .

يحتل أعلى منصب في التسلسل الهرمي للنظام الداخلي كمصادر للقانون المراسيم و الطلب #٪ s رئيس الاتحاد الروسي. وهي ملزمة في جميع أنحاء البلاد ويجب ألا تتعارض مع دستور الاتحاد الروسي أو القوانين الفيدرالية. ("لماذا؟" - يمكنك الإجابة بشكل معقول على هذا السؤال بنفسك.)

قضية حكومة الاتحاد الروسي ، وكذلك حكومات الكيانات التابعة للاتحاد ، التي تمارس السلطة التنفيذية أنظمةفي شكل المراسيم التي تنظم العلاقات الاقتصادية والاجتماعية والثقافية. إذا كانت هذه الأفعال تتعارض مع دستور الاتحاد الروسي أو القوانين الفيدرالية أو المراسيم الصادرة عن رئيس الاتحاد الروسي ، فإنها تخضع لـ ... (نقترح عليك إنهاء الجملة بنفسك.)

الوزارات واللجان الولائية والإدارات المركزية الأخرى كسلطات تنفيذية ضمن صلاحياتها بشكل صارم تعليمات ، قرارات ، أوامر (أوامر) تنظيم العلاقات بشكل رئيسي داخل الصناعة المعنية. يجوز لحكومة الاتحاد الروسي إلغاء هذه القوانين المعيارية.

يتبنى رؤساء الجمهوريات داخل الاتحاد الروسي ، وكذلك المحافظون ، ورؤساء البلديات ، ورؤساء الإدارة لرعاياهم الآخرين ، قوانين معيارية بأسماء مختلفة - المراسيم والأوامر والمراسيم وغيرها من القوانين المعيارية التي تصدرها الهيئات حكومة محلية، عادة في شكل قرارات . من الواضح أنه لا ينبغي أن يتعارضوا أنظمةالسلطات العليا.

وفقًا لدستور الاتحاد الروسي رعايا الاتحاد الروسي ينشر أعماله القانونية (القوانين واللوائح ؛ بالإضافة إلى ذلك ، في الجمهوريات - دساتيرها الخاصة ، في المواد الأخرى التابعة للاتحاد - المواثيق). المواد 71-76 من الدستور صارمة تحديد إجراءات وحدود الإجراءات الخاصة بالقوانين التنظيمية الفيدرالية العامة والإجراءات القانونية التنظيمية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي (تحديد الكفاءات) . نطاق عمل اللوائح الفيدرالية هو كامل أراضي الدولة. يقتصر نطاق القوانين المعيارية لموضوع الاتحاد الروسي على أراضي هذا الاتحاد فقط.

للتعرف على محتوى هذه المقالات ، سوف تصادف مصطلح "الموضوعات المرجعية". تحت الاختصاص القضائي مجالات الحياة العامة وفروع الاقتصاد الوطني والحياة الاجتماعية والثقافية التي تقع ضمن اختصاص سلطة أو أخرى - فيدرالية أو تابعة للاتحاد الروسي. يشير الدستور بوضوح إلى ما يقع بالضبط تحت الولاية القضائية للاتحاد الروسي ، وما يقع ضمن اختصاص رعاياه. للقيام بذلك ، يتم تقسيم جميع الموضوعات المرجعية إلى ثلاثة أنواع. دعونا نفكر فيها.

يوجد الخاضعين للولاية القضائية للاتحاد الروسي. وتشمل هذه المجالات من الحياة العامة ، وقطاعات الاقتصاد ، وما إلى ذلك ، التي تنظمها الحكومة الفيدرالية حصريًا (انظر المادة 71). يتم قبول الموضوعات المتعلقة بالولاية القضائية للاتحاد الروسي الفيدرالية أنظمة. لا يمكن أن تتعارض الإجراءات القانونية المعيارية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي معها.

هنالك الأشخاص الخاضعون للولاية القضائية المشتركة بين الاتحاد الروسي والكيان المكون للاتحاد الروسي. يشير المعنى الحقيقي للصياغة إلى أن هناك قضايا يتم حلها بشكل مشترك من قبل الحكومة الفيدرالية وسلطات الكيانات المكونة للاتحاد الروسي (لمزيد من التفاصيل ، انظر المادة 72). يتم نشر مواضيع الاختصاص المشترك الفيدرالية اللوائح والأنظمة رعايا الاتحاد الروسي . من الواضح أن هذا الأخير لا ينبغي أن يتعارض مع الأول.

إلى جانب ذلك ، خارج الولاية القضائية للاتحاد الروسي ، وكذلك الولاية القضائية المشتركة رعايا الاتحاد الروسيتنفيذ ملك التنظيم القانوني: في حدود اختصاصهم ، يصدرون أعمالهم المعيارية القانونية. في غضون ذلك ، في القضية التناقضات بين القانون الاتحادي والقانون القانوني التنظيمي للكيان المكون للاتحاد الروسي قانون معياري لموضوع الاتحاد الروسي (الجزء 6 مادة 76). لذلك ، على سبيل المثال ، إذا أصدر أي موضوع من الاتحاد الروسي ، في حدود اختصاصه ، قانونًا قانونيًا تنظيميًا (على سبيل المثال ، بشأن تنظيم متحف للفنون الوطنية) ، فعندئذ لا يمكن للقانون التنظيمي الفيدرالي إلغاءه ، لأنه هذه المسألة ليست موضوع اختصاص الترددات اللاسلكية. ومع ذلك - انتبه - لا يمكن أن يتعارض عمل معياري واحد لكيان مكون من الاتحاد الروسي مع دستور الاتحاد الروسي.

سير الأفعال القانونية المعيارية في الزمان والمكان وحول دائرة الأشخاص

جميع الأفعال المعيارية لها حدود زمنية ومكانية وذاتية (حدود ، أطر) لعملها. إن إنشاء مثل هذه الحدود مهم للغاية (خاصة من الناحية العملية) ، لأنه يحدد الاحتمالات المحددة لتطبيق القواعد القانونية الواردة في الإجراءات المعيارية.

في الوقت المناسبتبدأ من لحظة دخولها حيز التنفيذ ، وتنتهي من اللحظة التي تفقد فيها القوة القانونية. الإطار الزمني لتشغيل القوانين المعيارية منصوص عليه في المادة 6 من القانون الاتحادي "بشأن إجراءات نشر وبدء نفاذ القوانين الدستورية الاتحادية والقوانين الاتحادية وأعمال غرف الجمعية الاتحادية". وفقًا لهذه المادة ، تدخل هذه اللوائح حيز التنفيذ في وقت واحد في جميع أنحاء أراضي الاتحاد الروسي في غضون 10 أيام بعد دخولها حيز التنفيذ المنشور الرسمي(ما لم تحدد القوانين نفسها أو قوانين الغرف إجراءات مختلفة لدخولها حيز التنفيذ).

تتوقف الأعمال القانونية المعيارية عن صلاحيتها (تفقد قوتها) نتيجة للظروف الثلاثة التالية: 1) عند انتهاء الصلاحية الذي تم اعتماد القانون عليه ؛ 2) نتيجة لذلك الإلغاء المباشر - توجيه مباشر من هيئة الدولة المختصة بإلغاء القانون الحالي ، و 3) نتيجة لذلك الإلغاء غير المباشر - فيما يتعلق بإصدار قانون جديد حل محل القانون السابق. تضيع القوة القانونية للفعل السابق من لحظة دخول القانون الجديد حيز التنفيذ. وهكذا ، مع اعتماد الدستور الجديد للاتحاد الروسي في 23 كانون الأول (ديسمبر) 1993 ، توقف العمل بالدستور السابق ، المعتمد في 12 أبريل 1978 ، في نفس الوقت.

تأثير القانون التنظيمي في الفضاءالتي تحددها المنطقة التي تمتد إليها سلطة الهيئة التي أصدرت القانون. على ال كامل أراضي روسيا تطبيق دستور الاتحاد الروسي ، والقوانين التنظيمية الفيدرالية العامة (التي تحدثنا عنها بالفعل). على ال أراضي أحد موضوعات الاتحاد - تأثير تصرفات سلطات الدولة والإدارة في موضوع الاتحاد (ولكن ، بالطبع ، لا يمكنهم إلغاء أو تعليق تأثير اللوائح الفيدرالية العامة).

يتم إصدار الأعمال التي هي سارية المفعول على تعريف صارم جزء محدود من الإقليم ، وهو مشار إليه في القانون القانوني التنظيمي نفسه. يمكن أن تكون هذه قوانين ، وكذلك مراسيم رئاسية ، ومراسيم حكومية تتعلق بمناطق معينة من بلدنا (على سبيل المثال ، أقصى الشمال ، والشرق الأقصى ، والمناطق المتضررة من حادث تشيرنوبيل). أخيرًا ، يتم إصدار القوانين التي تعمل في منطقة محدودة لمؤسسة أو مؤسسة أو منظمة.

عمل الفعل على دائرة الناس. في أراضي روسيا ، كقاعدة عامة ، ينطبق تأثير الإجراءات القانونية التنظيمية على جميع مواطنيها ، وكذلك الأجانب والأشخاص عديمي الجنسية (الأشخاص عديمي الجنسية) والأشخاص ذوي الجنسية المزدوجة. في الوقت نفسه ، يتم إصدار لوائح خاصة تنطبق فقط على فئات منفصلةالمواطنون (على سبيل المثال ، الأفراد العسكريون والمتقاعدون ، إلخ).

من المهم ملاحظة أن جميع مواطني روسيا ، أينما كانوا ، مطالبون بالامتثال القوانين الروسية. يتعرض المواطن الروسي الذي ارتكب جريمة في إقليم دولة أخرى للمساءلة بموجب قوانين بلده ، حتى لو لم يكن عمله جريمة في إقليم الدولة التي ارتكب فيها.

يشغل بعض موظفي المؤسسات الدبلوماسية والقنصلية ومؤسسات الدولة الأجنبية موقعًا خاصًا على أراضي روسيا. يستخدمون ما يسمى ب حصانة دبلوماسية - مجموعة كاملة من الحقوق والمزايا الخاصة التي يتم تحديدها وفقًا للقانون الدولي والوطني (الداخلي).

1) ما هي خصائص المصادر الرئيسية للقانون؟ 2) ما سبب تقسيم الأعمال القانونية إلى أنواع مختلفة؟ 3) كيف يصبح القانون الطبيعي مصدر القانون الوضعي؟ 4) ما سبب تقسيم الأعمال القانونية إلى أنواع مختلفة؟ 5) لماذا الإجراءات القانونية لها قوة قانونية مختلفة؟ 6) ما معنى مصطلح "موضوع المرجع"؟ 7) ما هي القوانين التي يتم تبنيها بشأن المواضيع الخاضعة للولاية القضائية للاتحاد الروسي وموضوعات الولاية القضائية المشتركة؟ 8) لماذا تُبنى العلاقات بين الأفعال القانونية المختلفة على مبدأ التسلسل الهرمي؟ 9) ما هو سبب الحاجة إلى إنشاء حدود زمنية ومكانية وذاتية لعمل الأفعال المعيارية؟

1. السوابق القضائية منتشرة بشكل خاص في إنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية وعدد من البلدان الأخرى. في روسيا الحديثة ، هناك مقترحات للاعتراف بالسوابق القضائية. أعط تفسيرات لهذه الحقائق.

2. في النسبة بين مصادر القانون السارية في الدولة ، كما تفهم ، يلاحظ نظام صارم للتبعية - التبعية. لماذا التبعية ضرورية؟ ما هي أهمية ذلك لتطوير القانون نفسه ، وكذلك العلاقات العامةالذي ينظم؟ ما هي العواقب المحتملة في حالة تشوه هذا النظام؟

3. لقد تعرفت على عدد من مصادر القانون التي تنتمي إلى المجموعة الرئيسية. فكر في أي من هذه المصادر يتمتع بأكبر ديناميكية ، فهو قادر على عكس الاحتياجات المتغيرة لحياة الناس بشكل أسرع من الآخرين ، والاستجابة بسرعة للمواقف الجديدة التي تظهر باستمرار في واقعنا. اشرح الجواب.

4. عندما كنتيجة لذلك اعتراف رسمييصبح القانون الطبيعي مصدرًا مستقلًا للقانون ، ويحتل المرتبة الأولى في التسلسل الهرمي لمصادر القانون السارية في البلاد. لماذا تعتقد؟ قدم الحجج التي يمكن أن تثبت المكانة الرائدة للقانون الطبيعي.

"القانون اللاحق يلغي القانون السابق".

"لا أحد يستطيع أن يسن قوانين لنفسه".

أقوال رومانية قانونية

كإتجاه علمي ، هذه النظرية لها تاريخ طويل. تم تشكيل أحكامها الرئيسية في العصور القديمة. تم تطوير نظرية القانون الطبيعي بشكل أساسي في أعمال لوك وروسو ومونتسكيو وهولباخ وراديشيف وغيرهم من المفكرين. تم دمج الأفكار الواردة فيها في إعلان الاستقلال الأمريكي (1776) ، والإعلان الفرنسي لحقوق وحريات المواطن (1789) وغيرها. أفعال الدولة. تلقت حقوق الإنسان الطبيعية والفطرية ترسيخًا دستوريًا في جميع الدول القانونية الحديثة.

جوهر هذه النظرية هو أنه بالإضافة إلى القانون الوضعي ، الذي أنشأته الدولة ، هناك قانون طبيعي مشترك لجميع الناس ، يقف فوق القانون الوضعي. ويستند هذا الأخير على وجه التحديد إلى متطلبات القانون الطبيعي (الحق في الحياة ، والتنمية الحرة ، والعمل ، والمشاركة في شؤون المجتمع والدولة). يتضمن مفهوم القانون الطبيعي أفكارًا حول الحقوق الفطرية وغير القابلة للتصرف للإنسان والمواطن ، والتي تعد إلزامية لكل دولة.

القانون الطبيعيهي مجموعة حقوق وحريات ترجع إلى طبيعة الإنسان وعيشه في المجتمع. وتشمل هذه الحقوق: حقوق الإنسان في الحياة ، والحرية ، والملكية ، والتواصل مع نوعه ، والإنجاب ، والظروف الطبيعية للوجود البشري ، وحماية حياة الفرد وصحته من قبل المجتمع والدولة.

في المقابل ، فإن الالتزامات الناشئة عن هذه الحقوق طبيعية أيضًا ألا تسبب ضررًا للأشخاص الآخرين أو المجتمع أو الدولة ، ولا تمنع الآخرين من ممارسة حقوقهم. لذلك ، فإن القانون الطبيعي هو مجموعة من الأفكار المثالية والأخلاقية العميقة والعادلة حول القانون.

حتى المحامون الرومانيون ، جنبًا إلى جنب مع القانون المدني وقانون الشعوب ، خصوا القانون الطبيعي (jus naturale) باعتباره انعكاسًا لقوانين الطبيعة والنظام الطبيعي للأشياء.

يتألف القانون الموضوعي من قواعد التكافل الاجتماعي التي تخضع لها الدولة والمواطنون

إنه يعتقد أنه في المجتمع لا ينبغي أن يكون هناك حق جماعي في أن يأمر الفرد ، ولا حق الفرد في معارضة شخصيته للجماعة أو المواطنين الآخرين. يجب أن يخضع الناس للقاعدة الإلزامية للجميع ، والتي تنبع من التضامن العام.

في تفسير ديوجي ، المعيار الاجتماعي هو معيار للسلوك المطبق على التعبيرات الخارجية للحياة الاجتماعية. إنه مصدر رفاهية الإنسان ويقف فوق الدولة. يكتب دوجي: "الدولة تخضع لسيادة القانون مثل الأفراد أنفسهم. إرادة من هم في السلطة هي إرادة قانونية ، وقادرة على اللجوء إلى الإكراه فقط إذا تجلت ضمن الحدود التي حددها حكم القانون. يؤكد دوقي أن قواعد التضامن الاجتماعي تشكل حقًا موضوعيًا لا يخضع للدولة ، ولكنه يخضع لها.

تشتت النظرية الاجتماعية عن السمات الشكلية للقانون ، وتملأه بالمحتوى الاجتماعي وتثبت أن القانون هو قوة موازنة في حياة المجتمع. تعبر أفكار هذه النظرية بوضوح عن الجوهر قواعد القانونحيث يجب على كل من الدولة ومواطنيها الامتثال للمبادئ القانونية من أجل الصالح العام.

النظرية المعيارية للقانوناكتسبت شعبية في الثلث الأول من القرن العشرين. مؤلفوها هم ج. كيلسن ، سياسي ومحامي نمساوي. ستاملر - محامي وعالم اجتماع ألماني ؛ نوفغورودتسيف باحث قانوني روسي.

جوهر النظرية المعيارية هو الأحكام التالية:

القانون هرم من القواعد.

في رأس هذا الهرم توجد "قاعدة سيادية" تحدد معنى القواعد الأخرى (الدستور) ؛

تستمد كل قاعدة في هذا التسلسل الهرمي قوتها القانونية من الرئيس الأعلى ، وفي النهاية ، من القاعدة السيادية ؛

تعتمد قوة القانون على عقلانية بناء النظام القانوني الهرمي بأكمله ؛

القانون "يعيش" فقط في القواعد القانونية المقننة ، أي أنه لا يمكن أن يكون هناك قانون خارج القواعد (على سبيل المثال ، طبيعي) ؛

يجب دراسة القانون وإدراكه دون أي صلة بالدين والفلسفة والأخلاق ، أي "في أنقى صورها".

القانون هو تسلسل هرمي للقواعد ، وهو منظم معياري للعلاقات الاجتماعية ؛ لا يمكن تصوره بدون الدولة ، والدولة لا يمكن تصورها بدون قانون.

تشمل مزايا النظرية ما يلي:

الاعتراف بالحاجة إلى هيكلة النظام القانوني ، أي بناؤه على شكل تسلسل هرمي - من الأفعال الفردية إلى القاعدة السيادية للقوة القانونية الأعلى ؛

فكرة القاعدة السيادية - في الواقع ، القانون الأساسي للقوة القانونية العليا ، الذي يتوج النظام القانوني بأكمله ؛

الاعتراف كقانون فقط للمعايير القانونية المقننة (المكتوبة) ، وفصل القانون عن الفلسفة ، والأخلاق ، وما إلى ذلك ، وبالتالي ، القضاء على الازدواجية بين القانون "الطبيعي" و "الوضعي".

العيب الرئيسي للنظرية هو الاهتمام المتزايد بالجانب الرسمي للقانون.

يجمع الاتجاه المعياري بين وجهات النظر الغامضة حول القانون ودوره في الحياة العامة ، على الرغم من أنها تظهر أيضًا وحدة معينة. لأول مرة ، حدد ر. ستاملر الأحكام النظرية للمعيارية في عمله "Wirtschaft und Recht" ، حيث يعرّف القانون على أنه تنظيم خارجي للحياة الاجتماعية ، والغرض منه هو تلبية احتياجات الناس. إنه يدعو العمل المشترك للأشخاص المرتبطين في المجتمع بالمسألة الاجتماعية أو الاقتصاد. تحديد العلاقة بين القانون والاقتصاد ، كتب ستاملر أنها "تمثل العلاقة بين شكل ومادة الحياة الاجتماعية."

في تطور القانون ، يرى تطور المجتمع نفسه. "إن انتظام الحياة الاجتماعية هو انتظام شكلها القانوني ، وفهم واتباع الفكرة الأساسية للقانون باعتباره الهدف النهائي للمجتمع البشري." يتجلى هذا الانتظام فقط في مثل هذه الحياة الاجتماعية ، التي يتم تنظيمها لصالح حرية كل شخص في نطاق القانون. المثل الأعلى للمجتمع هو مجتمع "الأشخاص الذين لديهم إرادة حرة" ، حيث يعتبر كل فرد الأهداف المشروعة للآخر أهدافه الخاصة. يجب أن يوافق أي من الخاضعين للقانون على مثل هذا التنظيم ، إذا كان قد اتخذ بالفعل قرارًا خالٍ من الرغبات الذاتية البحتة ، ولكن وفقًا للقانون ، كما يعتقد ستاملر.

في التنظيم القانونيرأى البروفيسور الروسي البارز ب. نوفغورودتسيف.

في الشكل الأكثر تركيزًا ، تم وضع الأحكام الرئيسية للمعيارية من قبل المحامي البارز ج. لقد صدق ذلك العلوم القانونيةيجب أن يدرس القانون "في أنقى صوره" ، دون ارتباط بالتقييمات السياسية والأخلاقية وغيرها ، لأنه بخلاف ذلك يفقد العلم طابعه الموضوعي ويتحول إلى أيديولوجية. إن نقطة البداية لمفهوم كيلسن هي فكرة "المعيار الأساسي (السيادي)" كمعيار يدعم الفعالية والقوة القانونية لجميع المعايير الأخرى.

وفقًا لهذه النظرية ، فإن نظام القانون بأكمله له هيكل متدرج ، أي أنه مشتق باستمرار من القاعدة الرئيسية ، ويشكل تسلسلًا هرميًا للمعايير. لذلك ، تتمثل مهمة النظرية في الكشف في كل ظاهرة قانونية محددة عن تطابقها مع المعيار الأعلى ، الذي يتمتع بأعلى قوة قانونية. على الرغم من حقيقة أن النظرية المعيارية تعتبر المعيار "السيادي" معيارًا افتراضيًا ، إلا أنها تثبت الحاجة إلى إخضاع المعايير القانونية وفقًا لدرجة قوتها القانونية. وبهذا المعنى ، يجب أن تمتثل جميع الإجراءات القانونية الثانوية للقانون ، كعمل قانوني معياري يتمتع بأعلى قوة قانونية. بدون هذا ، لا يمكن للتنظيم القانوني تحقيق هدفه.

من ناحية أخرى ، تكمن ميزة النظرية المعيارية في حقيقة أنها حددت السمات الشكلية للقانون التي تشكل جوهره القانوني. يستخلص المعياريون من جميع العوامل الخارجية التي تحدد محتوى القانون ، ويوضحون موقفهم بشأن مسألة ماهية القانون كمنظم معياري للعلاقات الاجتماعية.

انطلاقا من أفكارها العلمية ، دافعت النظرية المعيارية عن فكرة الدولة القانونية. عارض العديد من مؤيديها معارضة الدولة والقانون ، وعرّفوا الدولة على أنها وحدة المعنى الداخلي لجميع الأحكام القانونية ، باعتبارها تنفيذ وتجسيدًا للمعايير القانونية في نظام قانوني واحد. يعتقد كيلسن أن الدولة لا يمكن تصورها بدون قانون مثل القانون بدون الدولة. كلاهما وجهان لظاهرة واحدة. القوة حق. لا تختلف حقوق وواجبات الدولة بأي شكل من الأشكال عن حقوق والتزامات الأشخاص الآخرين ، لأن القانون يحددها في الحالتين الأولى والثانية.

النظرية النفسية للقانونتشكلت في النصف الأول من القرن العشرين. كان مؤلفوها L.I. بترازيتسكي ، جي تارد ، روس ، ريزنر.

تشمل الأحكام الرئيسية لهذه النظرية ما يلي:

إن أسباب ظهور القانون متجذرة في نفسية الناس.

نشأت الحقوق الذاتية من الشعور بالحق في شيء ما ؛

نشأت الالتزامات القانونية من الشعور النفسي بالالتزام بفعل شيء ما ؛

ينقسم الحق إلى حدسي (ناتج عن تجارب شخصية) وإيجابي (أنشأته الدولة) ؛

هناك قانون حقيقي ، وهو التجارب النفسية للناس حول حقوقهم وواجباتهم ، والقانون الرسمي هو مجموعة من القواعد.

مزايا هذه النظرية هي كما يلي:

الاعتراف بالعنصر النفسي في نشوء القانون وعمله ؛

يشترك القانون الحدسي كثيرًا مع الوعي القانوني.

أهم عيوب النظرية:

عدم مراعاة العوامل الأخرى بشكل كافٍ (باستثناء العوامل النفسية) ؛

إعلان الحق الحدسي (في الواقع ، الوعي القانوني) كحق صحيح.

يعتقد بترازيتسكي أن العلم التجريبي يدرس نوعين من الوجود - الجسدي والعقلي. القانون ، كواحدة من ظواهر هذا الكائن ، ينتمي إلى عالم النفس وهو تجربة إلزامية (بالضرورة - طنانة) للناس. يمكن أن تكون الأفعال البشرية حرة وملزمة. الوعي بالترابط الداخلي للإرادة والسلوك البشري ، يسميه بترازيتسكي الوعي الأخلاقي. هذا هو وعي الواجب الأخلاقي.

إنه يقوم على المشاعر الخاصة التي يتم اختبارها كعقبة داخلية أمام الحرية والتي تحفز الشخص على أي فعل. القواعد ، مثل المحظورات والأوامر السلطوية ، ليست سوى انعكاس لهذه التجارب.

تميز النظرية النفسية الواجب الأخلاقي بأنه التزام قانونيوالواجب الأخلاقي كواجب أخلاقي. إذا كان واجبنا في الوعي الأخلاقي يبدو مرتبطًا بشخص آخر ، مثبتًا عقليًا عليه على أنه ينتمي إليه ، وهذا الشخص الآخر لديه مطالبة بواجبنا ، للوفاء بواجبنا ، فعندئذ في هذه الحالة نحن نتحدث حول الديون القانونية. إذا كان الالتزام لا يبدو لنا على أنه تابع لآخر ، وهذا الآخر لا يطالب بأداء واجبنا من قبلنا ، ففي هذه الحالة يكون هناك التزام أخلاقي.

العلاقات القانونية بين طرفين ، المكونة من ديون على جانب ومخصصة للطرف الآخر ، هي جوهر العلاقات القانونية.

تستند التجارب القانونية على المشاعر المنسوبة (الطنانة) للواجب ، بينما تستند الخبرات الأخلاقية فقط على المشاعر الأخلاقية الحتمية (الإلزامية ، ولكن غير المتجانسة).

إذا كان في المجال القانونيإذا كان بيع الحقوق أمرًا طبيعيًا ، فهذا أمر لا يمكن تصوره في مجال الأخلاق.

إذا كان من الضروري في المجال القانوني التمييز بين الطبيعة المزدوجة للموضوعات والأشياء (من هو ملزم وما هو ملزم ومن لديه مطالبة بأداء التزام وما يحق له) ، فعندئذ في المجال من المهم معرفة من هو ملزم (الموضوع) وما هو ملزم (كائن). لذلك ، يمكن إثبات القانون أيضًا ويمكن التحكم فيه.

يقسم Petrazhitsky الحق إلى مستقل (أو حدسي) وإيجابي (أو غير مستقل). حق مستقلتشكل الخبرات التي تتحقق بدعوة من "صوت" الضمير الداخلي. يحدث التمثيل القانوني الإيجابي عندما يستند إلى سلطة شخص آخر ، على عمل معياري خارجي. القانون البديهي مجاني ومتغير ومتنوع بشكل فردي. القانون الوضعي قادر على إنشاء وصفات قانونية ملزمة لجميع الأشخاص الخاضعين للقانون.

يثبت Petrazhitsky أن القانون يؤدي وظائف اجتماعية توزيعية وتنظيمية. يتم التعبير عن محتوى وظيفة التوزيع في حقيقة أن النفسية القانونية توزع فوائد مادية مختلفة بين الأفراد وجمعياتهم ؛ كما أنه يمنح المواطنين مزايا مثالية: حرمة الفرد ، وحرية الضمير ، وحرية الكلام ، وغيرها. على تقسيم المواضيع صلاحيات السلطةيشكل جوهر الوظيفة التنظيمية للقانون.

على الرغم من التعقيد النظري المعروف و "العزلة" على الجانب النفسي للظواهر القانونية للحياة العامة ، فإن العديد من الأحكام الأساسية لنظرية بترازيتسكي ، بما في ذلك الجهاز المفاهيمي الذي ابتكره ، مقبولة ومستخدمة على نطاق واسع من قبل العصر الحديث. نظرية الدولة والقانون.

نشأت النظرية الماركسية للقانون في النصف الثاني من القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. وكانت سائدة في الاتحاد السوفياتي وعدد من الدول الاشتراكية حتى نهاية الثمانينيات. القرن ال 20 مؤسسو هذه النظرية هم ك. ماركس (1818 - 1883) ؛ إنجلز (1820 - 1895) ؛ لينين (1870-1924).

جوهر النظرية الماركسية للقانون هو الأحكام التالية:

تستند النظرية على النهج الطبقي ؛

القانون هو إرادة الطبقة الحاكمة المرتفعة إلى مستوى القانون ؛

يعكس القانون علاقات الإنتاج القائمة ، حيث تتركز الكتلة الرئيسية لوسائل الإنتاج في أيدي مجموعة صغيرة من المالكين ؛

تؤسس الدولة الحق وتحميه.

القانون هو إرادة الطبقة الحاكمة المرتفعة إلى مستوى القانون ، ويتحدد محتواها الظروف الماديةحياة المجتمع.

كانت السمة القوية للنظرية تلخيص الأساس الاقتصادي لدراسة القانون ، وتقييم رصين لدور الدولة ونخبة الدولة في إنشاء القانون.

العيب الرئيسي للنظرية هو المبالغة في دور التناقضات الطبقية ، والتقليل من وظيفة تكامل القانون (أو وسيلة لحل التناقضات في المجتمع).

يتم عرض النظرية المادية (الطبقية) للقانون في أعمال مؤسسي الماركسية اللينينية وأتباعهم. تستند النظرية المادية إلى النظرية القائلة بأن القانون هو تعبير عن إرادة الطبقة المهيمنة اقتصاديًا وتوحيدها. مثل الدولة ، هو نتاج المجتمع الطبقي. محتواه طبقي إرادي بطبيعته.

كتب ك. ماركس وف. إنجلز: "بالإضافة إلى ذلك ، يجب على الأفراد المهيمنين في هذه العلاقات أن يبنوا قوتهم في شكل دولة ، ويجب أن يقدموا إرادتهم ، بشرط هذه العلاقات المحددة ، تعبيرًا عالميًا في شكل من أشكال الدولة ، في شكل قانون ". وبالتالي ، فإن ظهور القانون ووجوده يفسره الحاجة اللائحةالعلاقات الاجتماعية لصالح الطبقة المهيمنة اقتصاديًا.

يرى المذهب الماركسي اللينيني جوهر القانون في طبقته وشرطيته المادية. كتب ماركس وإنجلز ، رافضين الأفكار البرجوازية حول القانون: "إن قانونك هو فقط إرادة طبقتك التي ترقى إلى مستوى القانون ، والإرادة التي تحدد مضمونها من خلال الظروف المادية لحياة طبقتك." الشرطية الاقتصادية للقانون هي أهم شرط أساسي للنظرية الماركسية.

وانتقاد برودون الذي اعتبر التعسف ، وتقدير الحاكم هو السبب الحاسم الحياة الاقتصاديةلاحظ ماركس: "من الضروري حقًا عدم وجود معلومات تاريخية حتى لا نعرف حقيقة أن الحكام اضطروا في جميع الأوقات إلى الانصياع للظروف الاقتصادية ولا يمكنهم أبدًا فرض قوانين عليهم. كلا السياسية و القانون المدنيأعرب دائما فقط ، دخلت في البروتوكول متطلبات العلاقات الاقتصادية.

بعد ذلك ، تم نقل موقف الماركسية من المحتوى الإرادي للقانون من خلال علمنا القانوني إلى القانون المحلي. لقد قيل أنه في مجتمع لا توجد فيه طبقات معادية ، يتم التعبير عن إرادة جميع الطبقات وفئات المجتمع الصديقة ، بقيادة الطبقة العاملة ، في القانون. وهكذا تأكدت فكرة أن الطبيعة الطبقية للقانون هي ميزته الدائمة والموضوعية.

يتجلى جانب مهم من نظرية القانون الماركسية في نقد وجهات النظر الاجتماعية-الاقتصادية لـ F. Lassalle ، والتي استندت إلى الفكرة الاشتراكية للملكية العامة والمساواة في توزيع المنتج المنتج اجتماعيا. لكونه معارضًا أساسيًا للملكية الخاصة ، معتبراً أنها أساس استغلال الإنسان للإنسان ، يعترض ماركس مع ذلك على لاسال.

ما هو جوهر هذه الاعتراضات؟ اعتقد ماركس أن المجتمع الذي نشأ من أعماق العلاقات الرأسمالية الخاصة ، في المراحل الأولى من تطوره (المرحلة الأولى من الشيوعية) لا يزال يحمل بصمات الماضي. وإذا قال لاسال إن الملكية العامة لوسائل الإنتاج الرئيسية تسمح لمنتجي منتج مفيد اجتماعيًا بالحصول على ما كسبوه (مطروحًا منه مبلغ العمل الذي يذهب إلى الأموال العامة) ، وهذا يعني "المملكة" من المساواة ، فإن ماركس يعتبر هذا البيان خاطئًا.

"القانون المتساوي" ، حسب ماركس ، يحدث هنا حقًا ، لكنه لا يزال "القانون البورجوازي" الذي ، مثل أي قانون ، يفترض مسبقًا عدم المساواة.

كل حق هو تطبيق نفس المقياس على أشخاص مختلفين في الواقع ليسوا متشابهين ولا متساويين.

لذلك فإن "المساواة في الحقوق" هي انتهاك للمساواة والظلم. هذا التفاوت متأصل في الوضع الفسيولوجي والاجتماعي للناس. في الظروف التي يجب فيها على الجميع أن يحصلوا على حصة متساوية من المنتج الاجتماعي مع الآخرين ، فإن الأشخاص الذين ، بسبب حالتهم الجسدية أو العقلية ، لا يمكن أن يكونوا مشاركين متساوين في الإنتاج الاجتماعي ومستهلكين لفوائده ، يجدون أنفسهم في وضع اقتصادي غير موات.

ينتج عن هذا الاستنتاج أنه مع العمل المتساوي ، وبالمشاركة المتساوية في صندوق المستهلك الاجتماعي ، سيحصل المرء في الواقع على أكثر من الآخر ، وسيصبح أكثر ثراءً من الآخر. لتجنب كل هذا ، يجب أن يكون القانون ، بدلاً من أن يكون متساويًا ، غير متكافئ ، مع مراعاة عدم المساواة الطبيعية بين الناس. من خلال تجسيد أحكام ماركس ، كتب لينين أنه في المرحلة الأولى من المجتمع الشيوعي ، لم يتم إلغاء "القانون البرجوازي" بالكامل ، ولكن بشكل جزئي فقط ، إلى مدى الثورة الاقتصادية التي تحققت بالفعل ، أي فقط فيما يتعلق بوسائل إنتاج. يعترف "القانون البورجوازي" بها على أنها ملكية خاصة للأفراد ، بينما تجعلها الاشتراكية ملكية عامة ، وفي هذا الجزء فقط يتلاشى "القانون البرجوازي". لكنها تبقى في الجزء الآخر: كمنظم لتوزيع العمل وتوزيع المنتجات بين أفراد المجتمع.

تعتبر النظرية الماركسية اللينينية أن مثل هذا "الخلل" أمر لا مفر منه في المرحلة الأولى من الشيوعية (بعد الإطاحة بالرأسمالية) ، لأن الناس لن يتعلموا على الفور العمل من أجل المجتمع دون أي قواعد قانونية ، حيث لا توجد ظروف اقتصادية ضرورية لذلك. هذه. لا توجد قواعد أخرى غير "القانون البرجوازي". يختفي القانون تمامًا عندما يطبق المجتمع القاعدة: "من كل فرد حسب قدرته ، لكل شخص وفقًا لاحتياجاته" ، أي عندما يكون الناس معتادين جدًا على مراعاة القواعد الأساسية للحياة المجتمعية وعندما يكون عملهم منتِجًا للغاية أنهم سيعملون طوعًا وفقًا لقدراتهم.

وهكذا ، وفقًا للمفهوم الماركسي اللينيني ، فإن ظهور القانون وعمله وزواله الحتمي يرتكز على أسباب طبقية اقتصادية.

لا ينكر العلم العالمي وممارسة الحياة القانونية للدولة للمجتمع الدور الحاسم للعوامل الاجتماعية والاقتصادية في ظهور القانون وتطوره ، ولكن يتم النظر إلى هذه المشكلة من منظور مختلف.

إذا كانت الماركسية اللينينية ترى في القانون وسيلة لتأمين الإرادة وحماية مصالح الطبقات المسيطرة اقتصاديًا ، فإن ممثلي الحركات العلمية الأخرى يركزون على العلاقة بين القانون والدولة والقانون والشخصية. في فهمهم للقانون والتنظيم القانوني ، يشغل المكان الرئيسي شخص له اهتماماته واحتياجاته المختلفة ، وليس فقط تضارب المصالحالطبقات.

تحدد النظرية الاقتصادية الطبقية حياة القانون (وكذلك الدولة) بالإطار التاريخي للمجتمع الطبقي.

إنها تعتقد أن القانون ظاهرة عابرة تاريخياً لا يحتاجها المجتمع إلا في مرحلة معينة من تطوره. مع اختفاء الطبقات ، ستفقد قيمتها الاجتماعية تمامًا.

تدعي النظرية الماركسية اللينينية أن القانون ظاهرة مشتقة من الدولة ، تحددها إرادتها بالكامل. بإعلانها أسبقية الدولة على القانون ، تتعارض الماركسية مع نظرية سيادة القانون ، التي لا تنكر الدور القيادي في سن القوانين ، ولكنها تعتقد أن الدولة نفسها يجب أن تمتثل للقوانين ، وألا تقف فوقها.

الميزة غير المشكوك فيها للنظرية الماركسية هي الاستنتاج القائل بأن القانون لا يمكن أن يكون أعلى من النظام الاقتصادي والثقافي للمجتمع. ومع ذلك ، فإن فهمها للقانون يقتصر فقط على المجتمع الطبقي ، حيث تكون الدولة هي الخالق الوحيد للقانون ، وترفض الحقوق الطبيعية للفرد ومشاركته النشطة في تشكيل المكانة القانونية للمجتمع. يؤكد العلم الحديث وممارسات التنمية الاجتماعية أنه في المجتمع المتحضر ، "يهيمن" القانون على الدولة ، ويحدد هيكلها وأشكال نشاطها ، ويعمل كوسيلة موضوعية ثابتة لتوطيد المجتمع. لا يمكن أن يوجد المجتمع خارج التنظيم القانوني.

تم تأكيد الافتراض التالي للماركسية حول القانون باعتباره "مقياسًا متساويًا بالنسبة للأشخاص غير المتكافئين" في ظروف الملكية الخاصة و "النطاق غير المتكافئ لأشخاص مختلفين" في ظروف الملكية العامة في جزئه الأول فقط. تتحول العلاقات التي تنشأ على أساس الملكية العامة (غير الشخصية) الشاملة إلى مستوى كلي للمصالح البشرية ، والتي يستحيل تنظيمها من خلال القوانين القانونية. القانون في ظل هذه الظروف الاقتصادية يتحول إلى نقيضه. يصبح العقبة الرئيسية أمام إرضاء المصالح الفردية للفرد.

القانون أداة ضرورية لضمان الحرية الاقتصادية للفرد. العوامل الأخلاقية والدينية والوطنية وغيرها ، التي يتم تضمينها في مجال التنظيم القانوني ، توجه وتحدد إلى حد كبير اتجاه التنمية الاقتصادية للمجتمع. في هذا الصدد ، تعمل المشروطية الاقتصادية للقانون "كعامل ذاتي" يضمن المصالح الفردية للناس ، بما في ذلك المصالح الاقتصادية.

القانون ، إذا كان يعكس الاحتياجات الموضوعية للتنمية الاجتماعية ، فهو "منظم محايد للعلاقات بين الإنتاج والاستهلاك. تراعي أسسها الأخلاقية في العالم المتحضر هذه الحاجات وتنفذها في إطار السلوك المسموح والممنوع للمشاركين في العلاقات الاجتماعية.

مدرسة القانون الواقعية: القانون مصلحة تحميها الدولة ، ولا شيء بدون سلطة الدولة.

على عكس النظرة التاريخية ، التي بموجبها يتطور القانون تطوريًا ، بسبب أسبابه الداخلية ، يعتقد مبتكرو النظرية الواقعية أن القانون ينشأ ويتطور تحت تأثير العوامل الخارجية. هذه العوامل هي المصالح التي تحرك الشخص وتجبره على تحديد أهداف يتم تنفيذها من خلال القانون.

كان مؤسس النظرية الواقعية للقانون هو المحامي الشهير رودولف إيرينغ. أوجز جوهر نظريته في أعمال "روح القانون الروماني" ، "النضال من أجل القانون" ، "الهدف في القانون" ، والتي نُشرت بالترجمة الروسية في بداية القرن العشرين. وبحسب إيرينغ ، فإن الحق هو مصلحة تحميها الدولة. يضمن المصالح الحيوية للفرد ، ويساعد على تلبية الاحتياجات المختلفة للناس.

لا يعود الحق لمن يعبر عن الإرادة بل لمن يستخدمها. موضوع القانون هو الشخص الذي ينوي استخدام الحق. مهمة القانون هي ضمان هذا الاستخدام.

يكمن نضال الشعوب وسلطة الدولة والممتلكات والأفراد ضد الخروج على القانون في جوهر القانون. يكتب إيرينغ أن "جميع المقتنيات العظيمة في تاريخ القانون: إلغاء العبودية ، والقنانة ، وحرية ملكية الأرض ، والحرف اليدوية ، والمعتقدات ، وما إلى ذلك - يجب كسبها جميعًا من خلال صراع عنيف ، غالبًا ما يستمر لقرون ، و درب القانون في مثل هذه الحالات يُشار إليه دائمًا بشظايا من الحقوق ... ".

يعتقد المؤلف أنه لا يوجد قانون عادل على الإطلاق. تكمن قيمة القانون في تحقيق الغرض المقصود منه. ولأنه ولد في صراع المصالح ، فإن القانون يعمل كقوة تُخضع إرادة البعض لمصالح الآخرين ، مع مراعاة مراعاة مبادئ العدالة في المجتمع البشري.

يستحق الاحترام والامتنان تأكيد مؤيدي النظرية الواقعية أن القانون ، كوسيلة لتحقيق غاية ، يعمل بهذه الصفة كأداة ضرورية لتنظيم المجتمع والحفاظ عليه والحفاظ عليه.

القانون بدون سلطة الدولة ، في رأيهم ، عبارة فارغة. فقط القوة التي تطبق قواعد القانون تجعل القانون ما هو عليه وما يجب أن يكون. النضال من أجل الحق هو واجب الشخص الذي يحق له نفسه ، وحماية الحق ، أي الرد على المخالفة ، هو واجب ليس فقط فيما يتعلق بنفسه ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالكلية. المجتمع ، الدولة: يدافع كل فرد عن حقه ، وبالتالي يرسي قواعد القانون الموضوعي التي يقوم عليها حقه الذاتي.

على الرغم من "العدوانية" الخارجية لمفهوم إيرينج الواقعي ، إلا أنه يجمع في جوانب معينة أفكارًا حول قانون النظريات المختلفة: الطبيعية والاقتصادية والنفسية.

أولاً ، تعترف النظرية الواقعية بوحدة القانون وإمكانية تغييره. من ناحية أخرى ، لأنه لا يوجد تقسيم للقانون إلى قانون وضعي وطبيعي - فالقانون موجود فقط في شكل قانون إيجابي (إيجابي). من ناحية أخرى ، لا يوجد شيء ثابت وأبدي في القانون: إنها ظاهرة متغيرة باستمرار تعكس الظروف الجديدة للحياة الاجتماعية.

ثانيًا ، يرى ممثلو المدرسة الواقعية ارتباطًا مباشرًا بين القانون والدولة. سلطة الدولة شرط ضروريوجود القانون. على عكس نظرية القانون الطبيعي ، يتم الاعتراف بضرورة النشاط التشريعي للدولة كمبتكر واعٍ للقانون. كتب المحامي والسياسي الروسي البارز إس إم مورومتسيف أن القانون ليس نتاجًا لاشعوريًا لروح الناس ، ولكنه نتاج نشاط الناس الواعي.

ثالثًا ، تثبت المدرسة الواقعية الوحدة التي تدركها العديد من مذاهب القانون. الحقوق القانونيةوالتزامات الأشخاص الذين تربطهم علاقات قانونية ، والتي بدونها يستحيل وجود المجتمع المدني ، والتفاعل الطبيعي لأعضائه.

رابعًا ، تحتوي آراء الواقعيين على أهم عنصر في الشرعية: إنكار التعسف. فقط سلطة الدولة ، على أساس القوانين المعمول بها ، هي التي يمكن أن تطبق الإكراه على الشخص.

مع كل المزايا والعيوب ، قدمت المدرسة الواقعية فهمها الخاص للقانون ، والذي لم يخضع ، في عدد من الأحكام الأساسية ، تغيرات مذهلةوفي وقت لاحق. تروبيتسكوي محق بلا شك ، حيث قال إن كل قاعدة من قواعد القانون متطابقة مع المصلحة التي تسببت في ذلك ، وأن المصلحة هي مضمون القانون. ولكن بسبب الأخطاء المتكررة للمشرعين ، غالبًا ما لا تتوافق قواعد القانون مع المصالح التي من المفترض أن تخدمها. تحدث مثل هذه الحالات أيضًا في عصرنا ، لذلك لا ينبغي أن "تُتهم" قواعد القانون بحقيقة أنها تعكس بشكل غير كاف مصالح الناس ، ولكن المشرع هو الذي أنشأ مثل هذه القواعد.

على الرغم من تناقض واختلاف الأفكار العلمية حول القانون ، إلا أنها تحتوي على عدد من الأحكام العامة:

القانون ظاهرة اجتماعية يستحيل بدونها وجود مجتمع متحضر.

يجب أن يعكس القانون في الشكل المعياري متطلبات العدالة الشاملة ، ويخدم مصالح المجتمع ككل ، وليس طبقاته الفردية أو مجموعاته الاجتماعية ، ويأخذ في الاعتبار المصالح والاحتياجات الفردية للفرد كأساس أساسي للمجتمع ؛

حق الملكية الخاصة هو أساس جميع حقوق الإنسان ؛

الحق هو مقياس للسلوك تؤسسه وتحميه الدولة.

مفهوم وعلامات القانون

القانون هو ظاهرة فريدة ومعقدة وضرورية اجتماعيا لدرجة أن الاهتمام العلمي به طوال فترة وجوده بالكامل لا يختفي فحسب ، بل يزداد.

من الصعب للغاية صياغة تعريف للقانون كظاهرة اجتماعية-سياسية ، وبحلول نهاية القرن العشرين لا يوجد تعريف معترف به عالميًا. تعتبر مشاكل تعريف مفهوم القانون تقليديا من بين أهم المشاكل في العلوم القانونية المحلية والأجنبية.

القانون ظاهرة معقدة ومتعددة الأوجه لها تعبير مفاهيمي ثري.

أولاً ، يفردون القانون بالمعنى الاجتماعي العام (القانون الأخلاقي ، قانون الشعوب ، إلخ) ؛

وثانيًا ، أنها تفرد القانون بالمعنى القانوني الخاص ، كأداة قانونية مرتبطة بالدولة.

القانون (بالمعنى القانوني الرسمي) هو نظام من القواعد القانونية الملزمة بشكل عام والمحددة رسميًا والتي تعبر عن الإرادة الاجتماعية والطبقية (المصالح المحددة للمجتمع والطبقات وما إلى ذلك) ، التي أنشأتها وقدمتها الدولة وتهدف إلى تنظيم المجتمع علاقات.

هذا التعريف للقانون هو سمة من سمات النوع المعياري للفهم القانوني. لكن الفهم المعياري للقانون ليس الوحيد.

يوجد في العالم العديد من الأفكار العلمية والتيارات ووجهات النظر حول ماهية القانون. تنتمي أسئلة الفهم القانوني إلى عدد "الأبدي" بالفعل لأن الشخص ، في كل منعطفات من تطوره الفردي والاجتماعي ، يكتشف صفات جديدة في القانون - جوانب جديدة لعلاقته مع الظواهر ومجالات النشاط الاجتماعي الأخرى.

ماذا يعني فهم القانون؟

معرفة القانون ،

تصوره (التقييم) و

الموقف تجاهها كظاهرة اجتماعية شاملة.

يختلف ما يسمى بالفهم الواسع للقانون عن الفهم المعياري للقانون ، والذي لا يشمل مؤيدوه في مفهوم القانون القواعد فحسب ، ولكن أيضًا الظواهر القانونية الأخرى ، التي يختلف نطاقها بالنسبة لمؤلفين مختلفين.

يعتقد البعض منهم أن مفهوم القانون يغطي:

قواعد القانون والعلاقات القانونية ؛

أخرى - قواعد القانون والعلاقات القانونية والوعي القانوني ؛

لا يزال البعض الآخر يفهم بموجب القانون قواعد القانون وتطبيقها ؛

خامساً: سيادة القانون وسيادة القانون.

سادسا - قواعد القانون ومبادئ القانون وسن القوانين والحقوق والواجبات الأساسية للمواطنين والتي تحدد سلفا. الوضع القانونيالمواطن والقانون والنظام ؛

سابعا - اصول القانون وقواعد القانون تحدد الاحكام التي يضعها القضاء والتحكيم و الممارسة الإداريةفي عملية تفسير وتطبيق القواعد القانونية ، وأعمال تطبيق القانون والعلاقات القانونية ؛

ثامناً - البنية الفوقية القانونية لتكوين اجتماعي اقتصادي معين ؛

تاسعا - الحياة الاجتماعية نفسها ، إلخ.

يتميز معظم مؤيدي هذا الاتجاه بمزيج من القانون إما مع ظواهر قانونية منفصلة مأخوذة في مجموعات مختلفة ، أو مع مثل هذه التشكيلات القانونية الأكثر ضخامة والمعقدة مثل البنية الفوقية القانونية ، والنظام القانوني ، وآلية التنظيم القانوني.

في رأينا ، للفهم المعياري للقانون ميزة واضحة.

في الأدبيات القانونية ، يُشار عن حق إلى أنه "من موقف الفهم المعياري للقانون يتم تطوير ما يلي:

نظرية العلاقات القانونية وصنع القانون وإنفاذ القانون ،

نظرية حقائق قانونيةوالتكوين الفعلي

مشاكل المسؤولية ، فعالية القواعد القانونية ،

تنكشف تناقضات البنية الفوقية القانونية ،

يتم التحقيق في الترابط والتفاعل بين الدولة والقانون والاقتصاد والقانون وظواهر أخرى من حياة المجتمع.

وعلى أساس هذه الدراسة ، من الممكن أيضًا أن تهدف التوصيات القائمة على أساس علمي إلى تحسين نظام التنظيم القانوني بأكمله ".

بشكل عام ، هذا هو ما ينقص عمل معظم المدافعين عن الفهم الواسع للقانون.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يساهم النهج الواسع في تطوير جهاز صارم واضح للفقه.

القانون ، باعتباره أحد المنظمين الاجتماعيين ، لديه دائمًا معايير أو قواعد سلوك معينة.

إن. كتب تروبيتسكوي بهذه المناسبة أن أي حق "يعبر عن قاعدة سلوك". بأي معنى نستخدم كلمة "حق" "نعني بها دائمًا شيئًا لا ينبغي التعدي عليه ، ولا ينبغي انتهاكه". مع هذه الكلمة "في أذهاننا دائمًا يرتبط هذا السلوك أو ذاك ، بوصفات أي إجراءات إيجابية أو الامتناع عن الأفعال".

بالإضافة إلى ذلك ، القانون دائمًا مجموعة معينة ، أو بالأحرى نظام من القواعد. "هذه ليست مجموعة عشوائية من القواعد العشوائية ، ولكنها نظام تم التحقق منه بدقة ، ومنظم لقواعد السلوك المحددة جيدًا."

واستناداً إلى العلاقة التي لا تنفصم بين القانون والدولة ، والتي تضمن عمله وتطبيقه بوسائل قسرية ، يُستنتج في كثير من الأحيان أن القانون تولده الدولة. ويدعم هذا الاستنتاج أيضًا حقيقة أن الدولة تصرح رسميًا ببعض القواعد وتصدرها في سياق أنشطتها التشريعية.

في هذه الحالة ، هناك أساس لتعريف القانون على أنه مجموعة من القواعد القانونية التي أصدرتها أو أقرتها الدولة ومزودة بقوتها القسرية.

يمكننا صياغة التعريف الأساسي التالي:

القانون هو نظام من قواعد السلوك الملزمة بشكل عام ، والمحددة رسميًا ، والتي تضمنها القوة القسرية للدولة. جنرال لواء، وهي المنظم للعلاقات الاجتماعية والقائمة على مبادئ القانون الطبيعي.

هذا هو تعريف القانون الذي سنستخدمه عند النظر في الظواهر القانونية المختلفة (مصادر القانون ، أنظمة القانون ، العلاقات القانونية ، الجرائم ، إلخ) في المستقبل.

القانون كمنظم اجتماعي محدد ، يختلف عن غيره ، له الميزات التالية:

الصلاحية - ينظم القانون ويحمي أهم العلاقات العامة للأغلبية المطلقة لأفراد المجتمع. إن الأهمية الاجتماعية العالية لهذه العلاقات هي التي تتيح لنا اعتبارها مهمة بشكل عام.

تنشأ معه الطبيعة الإلزامية العامة لسيادة القانون.

كيلسن يعتقد بشكل معقول تمامًا أن "سيادة القانون هي قاعدة سلوك ، والتي بموجبها يجب أن يتصرف هذا الشخص أو ذاك (مجموعة من الأشخاص) في اتجاه معين ، بغض النظر عما إذا كان يريد أن يتصرف بهذه الطريقة أم لا. "

يعني الالتزام العام أنه يجب على جميع أفراد المجتمع بالضرورة الامتثال للمتطلبات الواردة في قواعد القانون. لا تعتمد الطبيعة الإلزامية للقانون ككل وقواعده الفردية على الموقف الذاتي للمخاطبين تجاههم. لا تمتد الطبيعة الإلزامية للقانون في الدولة المتحضرة التي يسودها القانون لتشمل المواطنين "العاديين" فحسب ، المسؤولين، مختلف الهيئات والمنظمات غير الحكومية ، ولكن أيضًا على الدولة نفسها.

الدعاية - يتم قبول القانون نيابة عن المجتمع بأسره ويمتد تأثيره إلى جميع أفراد المجتمع ، بغض النظر عن مشاركتهم في أنشطة صنع القانون والتقييم النفسي الداخلي ، وأهمية قواعد السلوك المنشأة بمساعدة القانون .

الرابط الذي لا ينفصم بين القانون والدولة. هناك العديد من الأنظمة في العالم الأعراف الاجتماعية. لكن المعايير القانونية فقط تأتي من الدولة ، وكل ما تبقى يتم إنشاؤه وتطويره من قبل المنظمات غير الحكومية - العامة والحزبية والمنظمات الأخرى. من خلال إنشاء قواعد القانون ، تتصرف الدولة بشكل مباشر ، من خلال هيئاتها التشريعية المخولة ، أو بشكل غير مباشر ، عن طريق نقل بعض صلاحياتها لنشر بعض النصوص القانونية التنظيمية. الهيئات غير الحكوميةأو المنظمات.

ينطوي الارتباط غير المنفصل بين القانون والدولة كدليل على القانون على تخصيص عدة جوانب من التفاعل:

يكتسب القانون أهمية قانونية فقط كنتيجة لنشاط تشريعي هادف للدولة ؛

يتم إعمال الحق من خلال نظام ضمانات قانونية تضعه الدولة ؛ أخيرا،

تحدد الدولة ، بمساعدة قواعد القانون قواعد السلوك الصالحة عمومًا ، تدابير المسؤولية عن انتهاك أو عدم الامتثال لهذه القواعد.

علاوة على ذلك ، إعمال الحق وتطبيق التدابير المسؤولية القانونيةلمخالفيها يتم ضمانه من خلال إمكانية استخدام آلية إكراه الدولة.

وهكذا يمكن القول إن ارتباط القانون بالدولة يتجلى في أن قواعد القانون تصدر باسم الدولة ، وتضمنها الدولة وتقرها.

اليقين الرسمي - يتم التعبير عن الوصفات القانونية في أشكال تحددها الدولة (في شكل أعراف قانونية ، سوابق ، معاهدات ، إجراءات قانونية تنظيمية ، إلخ.) وكقاعدة (على المرحلة الحاليةتنمية المجتمع) ، لديك تثبيت مكتوب.

يكمن اليقين الرسمي للقانون في حقيقة أن قواعد القانون ومحتواها رسمي ومحدد بدقة. تشير قواعد القانون بالضبط إلى الحقائق والظروف والمواضيع التي تنطبق عليها ، وما يترتب عليها من عواقب قانونية. يتجلى اليقين الشكلي في الأشكال الخارجية لوجود قواعد القانون.

قواعد القانون ثابتة رسميًا في القوانين والأفعال المعيارية الأخرى ، والتي تخضع لتفسير موحد. في السوابق القضائية ، يتحقق اليقين الرسمي من خلال النشر الرسمي لقرارات المحكمة ، المعترف بها كعينات إلزامية عند النظر في قضايا قانونية مماثلة. في القانون العرفي ، يتم توفيره من خلال صيغة القانون التي تجيز تطبيق العرف ، أو من خلال النص حكمالمعتمدة على أساس العرف. ونتيجة لذلك ، تقوم على سيادة القانون والفرد القرارات القانونيةمحددة بشكل واضح ولا لبس فيه حقوق ذاتيةوواجبات ومسؤولية المواطنين والمنظمات.

المعيارية. القانون له طابع معياري يجعله مرتبطًا بأشكال أخرى من التنظيم الاجتماعي - الأخلاق والعادات وما إلى ذلك. يحدد القانون ويعزز معايير موحدةالسلوك الشائع.

تكمن معيارية القانون في حقيقة أن القانون يتألف من معايير كقواعد سلوك ذات طبيعة عامة ، ومصممة ليس للحالات والعلاقات المنفردة ، ولكن لجميع العلاقات من نوع معين.

تتجلى طبيعة نظام القانون في حقيقة أن القانون ليس مجرد تكتل بسيط ، وليس مجرد مجموعة من القواعد ، بل نظام متناغم منها. تنقسم القواعد التي تشكل نظام القانون إلى مجموعات (صناعات ، قطاعات فرعية ، مؤسسات).

كل هذه الفروع والمؤسسات والمعايير الفردية للقانون ، كونها إلى حد ما تقسيمات فرعية مستقلة ، تشكل ظاهرة واحدة - القانون ، وبهذه الصفة فهي ، كأجزاء من كل واحد ، مترابطة ومتفاعلة. لا توجد سيادة قانون تنظم العلاقات الاجتماعية بشكل مستقل ، منعزل ، ولكن فقط بالتفاعل مع القواعد الأخرى.

وظائف القانون

وظائف القانون هي الاتجاهات الرئيسية التأثير القانونيعلى العلاقات الاجتماعية التي يتم التعبير فيها عن الطبيعة الاجتماعية القانونية للقانون.

ترتبط وظائف القانون ارتباطًا مباشرًا بعمله ، وتنفيذ خصائص المنظم الرسمي الرسمي للعلاقات الاجتماعية.

ترتبط وظائف القانون ارتباطًا وثيقًا بأهدافه وغاياته.

الهدف في القانون هو تعبير مثالي عن الانتظام الموضوعي ، قوة مثالية تدفع الناس إلى التصرف بشكل صحيح وهي السبب المباشر لاتجاه معين لهذا السلوك.

عادة ما تشير مهام القانون إلى تلك الأسئلة والمشكلات العاجلة التي يكون حلها ضروريًا لتحقيق الهدف.

مهمة القانون هي عامل خارجي (محدد) فيما يتعلق بوظيفة القانون ، والتي بموجبها يتم تنفيذه.

يتم تحديد أهداف وغايات القانون في وظائفه. يكتسبون أهمية معينة في تصنيف وظائف القانون ، حيث أن أهداف وغايات القانون هي التي تشير إلى المجالات الرئيسية التي يهدف التأثير القانوني إليها ، نشاط القانون.

يحدد تنوع أشكال تأثير القانون على العلاقات الاجتماعية المختلفة وجود العديد من وظائف القانون.

وظائف القانون في الغالب نظرة عامةيمكن تقسيمها إلى الاجتماعية العامة والقانونية الخاصة.

تشمل الوظائف الاجتماعية العامة للقانون: القيمة ، والمعرفية ، والمعلوماتية ، والتواصلية ، وما إلى ذلك.

تسمى هذه المجموعة من الوظائف أحيانًا بالوظائف الاجتماعية والنفسية.

هذا بسبب الحقيقة بأن:

أولاً ، الهدف المباشر لهذه الوظائف هو الوعي ، نفسية الفرد ؛

ثانيًا ، تهدف إلى تكوين الوعي القانوني الفردي ، وهو ظاهرة اجتماعية نفسية ، وحدة لا تنفصم بين الاجتماعي والنفسي ؛

ثالثًا ، يتم تنفيذها من خلال الآلية الاجتماعية والنفسية لعمل القانون.

تعني وظيفة القيمة للقانون تحديد معايير القيمة الأكثر أهمية للمجتمع (الحياة ، والصحة ، والاستقرار الاجتماعي والسياسي ، والملكية ، وما إلى ذلك).

تتضمن الوظيفة المعرفية للقانون استخدام الوسائل والطرق القانونية في عملية إدراك الواقع المحيط. في هذه القضيةإن الإلمام بالقانون يجعل من الممكن فهم محتوى قواعد السلوك الصالحة بشكل عام من أجل التمكن من تنفيذها بشكل صحيح في المستقبل.

تسمح لنا الوظيفة الإعلامية للقانون بالتحدث عن القانون باعتباره الأقوى نظام معلوماتتحتوي على معلومات عن أكثر الخطط تنوعًا ، وقبل كل شيء ، معلومات حول قواعد السلوك المحتمل والمناسب وغير المقبول. في الوقت نفسه ، في الغالبية العظمى من الحالات ، يحمل الحق معلومات ذات طبيعة مفتوحة. على وجه الخصوص ، وفقًا للتشريعات الروسية ، لا يمكن أن يدخل قانون لم يتم نشره في وسائل الإعلام حيز التنفيذ ( صحيفة روسية، مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي).

تصف الوظيفة الاتصالية للقانون القانون كعنصر ربط يتم من خلاله التواصل بين الناس والمنظمات العامة والدول. على سبيل المثال ، بمساعدة القانون ، يتم إنشاء اتصالات اجتماعية وقانونية في مجال القانون المدني والإجراءات الجنائية ، والإجراءات الجنائية ، وما إلى ذلك.

تشمل الوظائف القانونية الخاصة للقانون الوظائف التنظيمية والحماية.

يتمثل جوهر الوظيفة التنظيمية في تحديد معايير السلوك المهم بشكل عام وتعزيزها رسميًا ، مع التركيز على الأشخاص أنفسهم ، أو بمساعدة هيئات الدولة المختصة ، لتحقيق مصالحهم الإيجابية.

تتكون الوظيفة التنظيمية ، بدورها ، من وظائف ثابتة وديناميكية.

تتضمن الوظيفة التنظيمية الثابتة للقانون استخدام الوسائل والطرق القانونية لضمان استقرار النظام الاجتماعي والسياسي. هذه الوظيفةيتم التعبير عنها في تأثير القانون على العلاقات الاجتماعية من خلال تثبيتها في بعض المؤسسات القانونية. القانون ، في هذه الحالة ، أولاً وقبل كل شيء ، الإصلاحات القانونية ، يرتقي إلى فئة العلاقات الاجتماعية المنظمة بوضوح والتي تشكل أساس الوجود الطبيعي المستقر للمجتمع ، والتي تتوافق مع مصالح أغلبيته أو القوى الحاكمة.

على سبيل المثال ، تنص المادة 8 من الدستور على أن "وحدة الفضاء الاقتصادي مضمونة في الاتحاد الروسي". في هذه الحالة ، تتمثل المهمة الرئيسية للتنظيم القانوني في الحفاظ على استقرار الموجود من الداخل أراضي الدولةمساحة اقتصادية واحدة. يتم تنفيذ الوظيفة الثابتة للقانون في أشكال التنفيذ المباشر: استغلال الفرص ، والوفاء بالواجبات ، ومراعاة المحظورات.

تتضمن الوظيفة الديناميكية استخدام الوسائل والطرق القانونية لإجراء تغييرات إيجابية في الوضع الحالي. على سبيل المثال ، في Art. تنص المادة 40 من الدستور على أن "سلطات الدولة وهيئات الحكم الذاتي المحلية في روسيا تشجع بناء المساكن ، وتهيئ الظروف لممارسة الحق في السكن. الفقراء ... الإسكان يقدم مجانا من أموال الدولة ... وفقا للقواعد التي يحددها القانون. وهكذا ، بمساعدة القانون ، يمكن إجراء تغييرات على النظام الاجتماعي القائم.

يتمثل جوهر وظيفة الحماية في منع انتهاكات سيادة القانون المنشأة بمساعدة القواعد القانونية ، واكتشاف الجرائم وقمعها في الوقت المناسب ، وتحميل الجناة إلى المسؤولية القانونية. بعبارة أخرى ، يتم التعبير عن وظيفة الحماية في اتجاهات التأثير القانوني التي تهدف إلى حماية العلاقات الاجتماعية الطبيعية السائدة ، وحرمتهم ، وبالتالي التخلص من العلاقات التي تتعارض مع مصالح نظام اجتماعي معين. وبالتالي ، فإن الهدف المباشر لوظيفة الحماية ليس تلك العلاقات التي يحتاجها المجتمع ، ولكن تلك التي يريد المجتمع التخلص منها.

وتتمثل السمة الرئيسية لهذه الوظيفة في وضع القواعد المعيارية لحظر ارتكاب أفعال غير مرغوب فيها في المجتمع ، وتشكيل الجرائم والعقوبات القانونية المطبقة على الأشخاص الذين ينتهكون سيادة القانون.

وظيفة الحماية ، بدورها ، تتكون من وقائية وتشغيلية.

تتضمن الوظيفة الوقائية استخدام الوسائل والطرق القانونية من أجل منع الجرائم المحتملة التي لم تُرتكب بعد. يمكن تنفيذ الوظيفة الوقائية فيما يتعلق بجميع الأشخاص الخاضعين للقانون (المهمة الأكثر أهمية النظام القانونيالشرعية هي منع وقائع السلوك غير القانوني من جانب جميع أفراد المجتمع دون استثناء) ؛ وفيما يتعلق بفئات اجتماعية معينة ، يكون ممثلوها أكثر عرضة لارتكاب الجرائم (الأشخاص المفرج عنهم من أماكن الاحتجاز ، "المراهقون الصعبون" ، الأشخاص المعرضون لتعاطي الكحول ، إلخ).

تتضمن الوظيفة التنفيذية استخدام الوسائل والطرق القانونية لاكتشاف وقمع الجرائم ، وتقديم الجناة إلى المسؤولية القانونية ، وإقامة العدل ، وتنفيذ العقوبات.

على عكس الوظيفة الوقائية ، التي يتم تنفيذها فيما يتعلق بدائرة غير شخصية من الأشخاص ، يتم تنفيذ الوظيفة التشغيلية بطريقة شخصية ، أي فيما يتعلق بأشخاص معينين (الجناة).

مبادئ القانون

مبادئ القانون هي نقاط البداية الأساسية والأحكام والأفكار التي تعبر عن جوهر القانون كمنظم اجتماعي محدد.

تعبر مبادئ القانون عن الشيء الرئيسي ، الشيء الرئيسي في القانون ، اتجاهات تطوره ، ما يجب أن يركز عليه القانون ، والسعي من أجله.

تعبر المبادئ عن قوانين القانون وطبيعته والغرض الاجتماعي ، وهي القواعد العامة للسلوك التي إما صيغت مباشرة في القانون أو مشتقة من معناها.

تعكس مبادئ القانون ، من ناحية ، خصائصه الموضوعية ، التي تحددها قوانين تطور مجتمع معين ، وسلسلة كاملة من المصالح والاحتياجات والتناقضات والتنازلات المتأصلة تاريخياً لمختلف الطبقات والجماعات والشرائح السكانية. من ناحية أخرى ، تجسد مبادئ القانون التصور الذاتي لأفراد المجتمع: آرائهم الأخلاقية والقانونية ، ومشاعرهم ، ومتطلباتهم المعبر عنها في مختلف التعاليم والنظريات وتوجهات الفهم القانوني.

لذلك ، يجب مراعاة مبادئ القانون مع مراعاة كل من وحدة وخصائص كلا الطرفين الملاحظين ، من وجهة نظر الفكرة العامة التي تطورت في العلوم القانونية والفلسفية حول الموضوعية والذاتية في القانون.

اعتمادًا على نطاق التوزيع ، يتم تمييز المبادئ القانونية العامة والمشتركة بين القطاعات والقطاعية.

مبادئ قانونية عامة:

عدالة؛

المساواة القانونية الرسمية بين المواطنين ؛

الإنسانية.

ديمقراطية؛

وحدة الحقوق والواجبات ؛

مزيج من الإقناع والإكراه.

تنطبق هذه المبادئ على جميع مجالات القانون دون استثناء.

إذا كانت المبادئ تميز السمات الأساسية للعديد من فروع القانون ، فإنها تصنف على أنها مشتركة بين القطاعات.

من بين هؤلاء:

مبدأ حتمية المسؤولية القانونية ؛

مبدأ القدرة التنافسية والدعاية للإجراءات القانونية ؛

مبدأ عدم رجعية القانون.

تسمى المبادئ التي تعمل في إطار فرع واحد فقط من القانون الفرع. وتشمل هذه:

مبدأ المساواة بين الأطراف في علاقات الملكية - في القانون المدني ؛

قرينة البراءة - في الإجراءات الجنائية ؛

افتراض الذنب هو العملية المدنيةإلخ.

لا يساعد تحليل المحتوى الأساسي لمبادئ القانون في تحديد الاتجاه العام للإجراءات القانونية فحسب ، بل يمكن أيضًا استخدامه لتبرير قرار في قضية قانونية معينة (على سبيل المثال ، في عملية تطبيق تشبيه القانون ).

العلاقة بين الدولة والقانون

الوحدة بين هذه الظواهر هي أن الدولة والقانون:

1) تنشأ وتتطور معًا ؛

2) لها نفس النهج في الجوهر والتصنيف ؛

3) العمل كوسيلة للسيطرة ، أدوات القوة ؛

4) مدعوون إلى الجمع بين المصالح الشخصية والجماعية والعامة وضمانها ؛

5) على أساس واحد تحدده العوامل الاجتماعية والاقتصادية والروحية ، إلخ.

الاختلافات بين الدولة والقانون:

1) إذا كانت الدولة منظمة خاصة للسلطة السياسية ، فإن القانون هو منظم اجتماعي ؛

2) إذا عبّرت الدولة عن القوة ، فإن القانون يعبر عن الإرادة ؛

3) إذا كان العنصر الأساسي للدولة هو هيئة حكومية ، فإن القاعدة هي العنصر الأساسي للقانون ؛

4) كما أنها لا تتطابق في الشكل والوظيفة والهيكل والتكوين العنصري والمحتوى وما إلى ذلك.

تفاعل الدولة والقانون:

من ناحية أخرى ، يتمثل تأثير الدولة في القانون في حقيقة أن الأشكال الأولى ، وتغير ، وتلغي الثانية (سن القانون) ، وتنفذها وتحميها (تطبيق القانون) ؛

من ناحية أخرى ، يؤثر القانون على الدولة ، ويسهل الأنشطة جهاز الدولة، وتحديد أشكال واختصاصات هيئاتها.

هناك المناهج التالية للعلاقة بين الدولة والقانون.

الأول هو etatist ، ينطلق من أولوية الدولة على القانون. وفقًا لهذا النهج ، كان يُنظر إلى القانون على أنه منتج نشاط الدولة، كنتيجة لها. تم استخدام هذا النهج على نطاق واسع في الأدبيات القانونية المحلية. كان يُعتقد ، على سبيل المثال ، أن القانون في علاقة ثانوية بالدولة. كان الشرط الفعلي لهذا النهج هو الممارسة السياسية ، التي تميل إلى اعتبار القانون نوعًا من إلحاق الدولة. كان المتطلب النظري هو الموقف العقائدي الرسمي لمفهوم القانون كمجموعة من القواعد التي أصدرتها الدولة.

وقد أثبتت وجهة نظر أخرى (ليبرالية) حول العلاقة بين الدولة والقانون وجودها بما يتماشى مع آراء القانون الطبيعي. أنصار ما يسمى بمدرسة القانون الطبيعي ، الذين اشتقوا مفهوم الدولة من العقد الاجتماعي ، انطلقوا من تقييد الدولة للقانون ، والذي ، في رأيهم ، ينبع من حرمة القانون الطبيعي وعدم قابلية التصرف للذات. على أساسه. الحقوق العامةفرد. من وجهة نظر هذا النهج ، فإن القانون له أولوية غير مشروطة مقارنة بالدولة. ينشأ القانون قبل تشكيل الدولة. إنها أقدم من الدولة ، ولا دولة ولا سلطة هي المصدر الأصلي للقانون.

هناك وجهة نظر ثالثة حول المشكلة قيد النظر - مقاربة قانونية عقلانية ، تسمح إلى حد ما بدمج آراء مؤيدي المواقف المذكورة وفي نفس الوقت تجنب التطرف في تقييم العلاقة بين الدولة والقانون .

وفقًا لهذا النهج ، فإن العلاقة بين الدولة والقانون ليس لها طبيعة سببية لا لبس فيها (الدولة تؤدي إلى القانون أو الدولة تولد من القانون). تبدو هذه العلاقة أكثر تعقيدًا ولها طابع التبعية الثنائية: لا يمكن أن توجد الدولة والقانون بدون بعضهما البعض ، مما يعني أن هناك علاقة وظيفية بينهما.

تكاتشينكو جورجي طالبة في الصف العاشر

كثير من الناس اليوم مرتبطون بحقوق الإنسان العمليات الاجتماعيةوالظواهر. يتم دراستها ، ويتم التحدث عنها من أوسع المناصب وأكثرها تنوعًا. تجد حقوق الإنسان وجودها في كل مجال من مجالات الحياة البشرية تقريبًا. حقوق الإنسان ظاهرة معقدة متعددة الأبعاد. استهدافيتمثل العمل البحثي للطالب في دراسة كيفية تكريس الحقوق الطبيعية في تشريعات الاتحاد الروسي وما هي المشاكل الموجودة في تنفيذها عمليًا.

ووفقًا لغرض الدراسة وفرضيتها ، يأتي ما يلي مهام:

1. دراسة وتحليل الأدبيات وموارد الإنترنت من أجل معرفة الحقوق الطبيعية 2. دراسة وتحليل الإجراءات القانونية للاتحاد الروسي من أجل النظر في كيفية تكريس الحقوق الطبيعية قانونًا وكيفية تنفيذها عمليًا.

تم تقديم العمل لمسابقة "نختار المستقبل" في إطار مشروع "المثقفون الشباب من جبال الأورال الوسطى".

تحميل:

معاينة:

MKOU "SLOBODO - TURIN SOSH №2"

مسابقة "نختار المستقبل"

القانون الطبيعي

تأكيد الحقوق الطبيعية

في تشريع الاتحاد الروسي وتنفيذه

مشروع البحث

طالب الصف العاشر

MKOU "سلوبودو - مدرسة تورين الثانوية رقم 2"

الزعيم: Zarovnyatnyh Tatyana

ميخائيلوفنا

تورين سلوبودا 2012

1. مقدمة ________________________________________________________________ 3-7

2. القانون الطبيعي ________________________________________ 8-10

2.2 توثيق القانون الطبيعي ______________ 10-12

2.3. تنفيذ القانون الطبيعي في الاتحاد الروسي

2.3.1. الحق في الحياة _______________________________________ 12-15

2.3.2. الحق في الكرامة الشخصية والشخصية

الحصانة ____________________________16-17

2.3.3. الحق في الحرية _______________________________________ 18-21

2.3.4 الطرق الرئيسية لانتهاك القانون الطبيعي ____________ 21-23

3. الاستنتاج ________________________________________________ 24-25

المراجع ________________________________________________26

المقدمة

تشكيل - تكوين الثقافة القانونيةالشباب من مهام الدولة المهمة. فقط من خلال احترام القوانين التي تحافظ على قيم الخير والعدالة التي تعود إلى قرون ، من خلال حماية حقوق ومصالح الجميع ، يمكننا بناء مجتمع جديد. الثقافة القانونية مكونثقافة المجتمع ، وعلى المتعلم الحديث أن يعرف أسسها. ما سيعتمده عالم الغد على أطفال المدارس اليوم ، وبالتالي من المهم جدًا تذكر أهمية المعرفة والمهارات القانونية ، والتي يمكن تكوينها بالفعل في المدرسة. ستكون دراسة القانون في المدرسة هي نقطة الانطلاق الحقيقية التي ستساعد الخريجين على النجاح في الحياة في المستقبل. تم التعبير عن هذه الفكرة في أحد الاجتماعات من قبل Medvedev DA ، وأصبحت هذه الكلمات مقدمة للكتاب المدرسي من قبل Pevtsova E.A. "الصحيح. أصول الثقافة القانونية ".

في الواقع ، كلما أصبح المجتمع أكثر تحضرًا ، زاد دوره في الحياة في لعب القانون كمجموعة من قواعد السلوك الملزمة بشكل عام والتي يمكن أن تضمن التنظيم والنظام في العلاقات بين الناس. على الرغم من حقيقة أن القانون لم يكن دائمًا حاضرًا في حياة المجتمع ( المجتمع البدائيلم يعرفه) من الصعب تخيل ما يمكن أن يحدث إذا حُرم الناس من هذا النظام المهم لتنظيم الإجراءات. يمكن أن يؤدي التعسف والفوضى والاضطرابات إلى عواقب لا رجعة فيها. هناك حالات في التاريخ ساعدت فيها المعرفة والمهارات في منطقة معينة الناس على تحقيق أحلامهم وتقديم الخدمات القانونية للناس.

القانون ظاهرة اجتماعية معقدة. فهم ما هو ليس بهذه السهولة. لقد تم فهم القانون بطرق مختلفة على مر القرون. جادل المدافعون عن النظرية القانونية الطبيعية بأن هناك قانونًا طبيعيًا وإيجابيًا.

ترتبط العديد من العمليات والظواهر الاجتماعية بحقوق الإنسان اليوم. يتم دراستها ، ويتم التحدث عنها من أوسع المناصب وأكثرها تنوعًا. تجد حقوق الإنسان وجودها في كل مجال من مجالات الحياة البشرية تقريبًا. حقوق الإنسان ظاهرة معقدة متعددة الأبعاد. وهي تأتي من عدة حقائق واضحة ومفهومة.

يشير أولهما إلى القيمة الفريدة والفريدة من نوعها على الأرض - الحياة البشرية. حياة الإنسان ذات قيمة في حد ذاتها ، فلا وجود لها ولا يمكن أن تكون أكثر قيمة من حياة الإنسان. كتب إل.ن. تولستوي. قال سوفوكليس الشهير: "هناك العديد من الأشياء العظيمة في العالم ، ولكن لا يوجد شيء أعظم من الإنسان". وهكذا ، من هذه الحقيقة البسيطة يتبع الادعاء الأول للإنسان - هذه هي قيمة الحياة البشرية.

الحقيقة الثانية هي أن كل فرد ينتمي إلى مجتمع مثله ومتساوٍ معه. بالطبع ، كل الناس لديهم مزاجهم الخاص ، فهم يختلفون في القوة والبراعة والذكاء والثروة والوضع المادي ، لكنهم جميعًا متساوون في مطالباتهم بنعم الحياة التي قد تخصهم كأعضاء في مجتمع معين. إن الاعتراف بمثل هذا الوضع يؤدي إلى الاعتراف بالمساواة بين المواطنين ، وإلى القول بأن جميع الناس متساوون في حقوقهم وكرامتهم الإنسانية.

الحقيقة الثالثة هي وعي المرء بجسده ، الذي ينتمي بشكل كامل ولا يمكن إنكاره إلى الفرد بما له من مزايا وعيوب متأصلة. فقط هو سيد جسده ، يجب أن يعتني بنفسه ورفاهيته. من هذا يتبع ادعائه الطبيعي والشرعي لحرمة جسده ، أي يمكننا القول إن له الحق في الحرمة الجسدية.

الحقيقة الرابعة الواضحة هي الحيازة الطبيعية للملكية الخاصة ، وهي ضرورية للجميع للحفاظ على الحياة والصحة. يتلقى الجميع في أغلب الأحيان من الآباء والأقارب ، ثم يضاعفها في عملهم الخاص.

مما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن جميع الادعاءات المذكورة أعلاه ضرورية لحياة بشرية طبيعية. الحق في الحياة ، المساواة ، الحق في السلامة الجسدية ، الحق في ملكية خاصةتنتمي إلى الإنسان منذ الولادة ، أي أنها طبيعية. إنها طبيعية بسبب أصلها الطبيعي ، ولا يمنحها أحد ، وبالتالي لا يمكن نقلها بعيدًا.

القانون الطبيعيهي مجموعة من القيم والمثل العليا للناس التي لا يمكن أن تنتزع منهم بسبب حقيقة أن الطبيعة تمنحهم. لكن هناك حقوقًا أخرى - هذا هو نظام القواعد القانونية التي تقرها أو تؤسسها الدولة ويتم التعبير عنها في شكل قوانين ولوائح ، وهذاقانون إيجابي.

في العديد من الدول ، نشأت تناقضات خطيرة بين القانون الطبيعي والقانون الوضعي ، والتي يمكن أن تؤدي (وأدت) إلى انتهاك الحقوق والحريات الأساسية للفرد.

يعترف دستور الاتحاد الروسي بحقوق وحريات الإنسان والمواطن على أنها "تعمل بشكل مباشر" ، مما يدل على أن كل ذلك تم إنشاؤه القواعد القانونيةلا ينبغي أن تتعارض مع حقوق الإنسان الطبيعية.يعلن دستور الاتحاد الروسي أن "روسيا دولة ديمقراطية قانونية". وهكذا ، يحدد القانون الرئيسي هدف بناء دولة قانونية في الاتحاد الروسي. الأساس الأخلاقي لبناء مثل هذه الدولة هو ترسيخ مبادئ النزعة الإنسانية في المجتمع ، وأولوية حقوق وحريات الفرد ، واحترام حقوق الآخرين. يجب أن يكون الشرط الأساسي لتشكيل دولة سيادة القانون هو إنشاء قوانين تعلن مبادئ المساواة والعدالة وترفض تعسف سلطة الدولة. بناءً على هذه القوانين ، الطبيعة القانونيةإقامة العلاقات بين الدولة والمواطنين وحقوقهم والتزاماتهم المتبادلة. وفي الوقت نفسه ، تعتبر حقوق المواطنين وحرياتهم موضوعية وغير قابلة للتصرف ، وحمايتها من الواجبات الأساسية للدولة. يساهم ترسيخ حقوق الإنسان الطبيعية وإعمالها في تشكيل دولة سيادة القانون في الاتحاد الروسي ، وهذا يفسرملاءمة المشكلة قيد النظر في العمل.

في سبيل ربط حياتي بالفقه في المستقبل ، أصبحت مهتمًا بموضوع القانون الطبيعي وأردت معرفة ليس فقط ما هو ، ولكن أيضًا العمل مع المستندات ، ومعرفة مكان تسجيل هذا الحق وكيف يتم تنفيذه في ممارسة في دولتنا.

أصبحت الإجابات على هذه الأسئلةموضوع بحثي.

موضوع الدراسةالأعمال القانونية المعيارية ، الأدب التربوي ، العلاقات العامة في مجال إعمال حقوق الإنسان الطبيعية ، مسح اجتماعي تم إجراؤه بين طلاب المدارس الثانوية في مدرستنا والمعلمين وأولياء الأمور.

فرضية البحث:أفترض أن إعمال الحقوق الطبيعية في الاتحاد الروسي لم يتم تنفيذه بالكامل.

الغرض من الدراسةهو دراسة كيفية تكريس الحقوق الطبيعية في تشريعات الاتحاد الروسي وما هي المشاكل الموجودة في تنفيذها في الممارسة العملية.

ووفقًا لغرض الدراسة وفرضيتها ، يأتي ما يليمهام :

1. دراسة وتحليل الأدبيات وموارد الإنترنت من أجل معرفة ماهية الحقوق الطبيعية وكيفية تنفيذها عمليًا.

2. دراسة وتحليل الأعمال القانونية من أجل النظر في كيفية تكريس الحقوق الطبيعية.

في حل المشكلات استخدمت ما يليطُرق:

1. التحليل النظري لدستور الاتحاد الروسي ، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، والأحكام القانونية ، والمؤلفات العلمية والشعبية.

2. إجراء مقابلة مع يوري أناتوليفيتش تكاتشينكو - موظف في قسم سلوبودو - تورين للشؤون الداخلية.

3. مقارنة ومقارنة وتنظيم وتعميم البيانات التي تم الحصول عليها.

وردت خلال أنشطة البحثيتم عرض النتائج في العمل في النموذجالمواد النظرية ، وتحليل المسح الاجتماعي ، والمواقف العملية ، والاستنتاجات ذات الصلة ، بالإضافة إلى العروض التقديمية متعددة الوسائط.

2. القانون الطبيعي

القانون الطبيعي هو مفهوم في نظرية الدولة والقانون ، ويعني مجموعة من المبادئ والحقوق والقيم التي تمليها طبيعة الإنسان ذاتها ، وبالتالي لا تعتمد على الاعتراف التشريعي أو عدم الاعتراف بها في دولة معينة . حقوق الإنسان الطبيعية هي الحقوق المتأصلة في طبيعة الإنسان ، والتي بدونها لا يمكن أن يوجد ككائن حيوي روحي. هذه الحقوق ملك له بحكم أنه رجل بحكم الطبيعة البشرية. هم جوهر طبيعته وطبيعته ، ولذلك يطلق عليهم اسم طبيعي.

تعتبر علامات القانون الطبيعي ملكًا للشخص منذ لحظة ولادته ؛ عدم القابلية للتصرف (عدم القابلية للتصرف) من شخص ؛ التعبير عن أهم الاحتمالات الاجتماعية للشخص ،

وفقًا لنظرية القانون الطبيعي ، فإن الحق الطبيعي متأصل في الشخص منذ ولادته ، والذي يتضمن الحق في الحياة والحرية والكرامة والحرمة والملكية الخاصة. تخلق الدولة القانون الوضعي في شكل قوانين. فيما يتعلق بالقانون الوضعي ، فإن القانون الطبيعي هو الأعلى ، لأنه يجسد العدالة ، والمنفعة هي مبدأ القانون الوضعي.

بالطبع ، القانون الطبيعي ليس نوعًا من النظام القانوني الموجود ويعمل جنبًا إلى جنب مع القانون الوضعي ، كما اعتقد بعض ممثلي العقيدة في الماضي. إنها ظاهرة أيديولوجية في الغالب ، تعكس أفكارًا حول العدالة وحقوق الإنسان والقيم الاجتماعية الأخرى. لكن تمت صياغة هذه الأفكار كمتطلبات قانونية موجهة إلى القانون الحالي والمشرع. عدم القيام بذلك سيؤدي إلى عواقب قانونية. "القانون الجائر لا يخلق القانون" - هذه هي الصيغة التي تأتي من شيشرون.

يبدو أن التنفيذ العملي لمثل هذه المبادئ التوجيهية في الأنشطة القضائية وأنشطة إنفاذ القانون بشكل عام صعب للغاية. ومع ذلك ، هذا لا يقلل من أهمية المشكلة. عمل القانون الطبيعي كعلاج ضد استخدام القانون من قبل السلطات لأغراض أنانية ، ضد ما سُمي فيما بعد "التشريع المخالف". كان مذهب القانون الطبيعي أول من لفت الانتباه إلى حقيقة أن الحق والقانون قد لا يتطابقان ، وقد شدد دائمًا على إمكانية هذا التناقض مع عواقبه الخطيرة.

ومع ذلك ، فإن أعظم ميزة لعقيدة القانون الطبيعي ، وأهميتها الدائمة ، هي تأكيد فكرة الحقوق غير القابلة للتصرف للإنسان والمواطن ؛ لا تُمنح لشخص من حاكم أو مشرع صالح ، لكنها تعود إليه منذ الولادة. يمكنك تلبية مجموعة متنوعة من المبررات لهذه الأطروحة ، ولكن في أي تفسير ، تعتبر حقوق الإنسان أساسية فيما يتعلق بالقانون الحالي ، وسلطة الدولة ملزمة بالاعتراف بها وتزويدها بالضمانات الدستورية وغيرها. لا يصبح القانون وسيلة للسيطرة فحسب ، بل يصبح أيضًا نظامًا للحقوق والحريات الأساسية للإنسان والمواطن.

وُلد مفهوم "القانون الطبيعي" في تناقض مع القانون الوضعي الراسخ الناتج عن اختراع بشري. إنه رمز لكل شيء صحيح بالمعنى القانوني ، بغض النظر عن الصدفة والتعسف ، يتوافق مع قوانين العدالة الأبدية.

في قلب عقيدة القانون الطبيعي ، كمقدمة سيكولوجية مفهومة ، تكمن فكرة علمية بسيطة ولكنها في نفس الوقت غامضة للغاية: كل شيء تم إنشاؤه بشكل تعسفي يعارضه اللاإرادي ، غير الثابت ، في حد ذاته والموجود بالضرورة ؛ نموذج هذه الخصائص هو الطبيعة ؛ وبالتالي ، فإن الحق غير الثابت هو حق طبيعي أو طبيعي.

من بين القائمة الرئيسية للحقوق الطبيعية ، يعتبر العديد من المحامين حقوقًا مثل الحق في الحياة والحرية والكرامة الشخصية والسلامة الشخصية كقيم إنسانية أساسية ويضعونها فوق الحقوق الأخرى. الحقوق الطبيعية المتبقية هي ما يسمى بالحقوق الثانوية ، وتأتي من الحقوق الأساسية أو الأولية أو المدرجة في الأساسي كأجزاء منها. على سبيل المثال ، الحق في الرعاية الصحية ، والحق في المواتية بيئةيمكن اعتباره من مكونات الحق في الحياة. حرية الحركة ، حرية الفكر هي مكونات المفهوم المعمم للحرية.

من بين الحقوق الطبيعية ، يحتل الحق في الحياة مكانة خاصة. يقع هذا "الحق الأول" في أعلى الهرم القانوني الطبيعي ، وهو أمر مفهوم تمامًا - عندما يُحرم الشخص من الحياة ، تفقد جميع الحقوق الأخرى معناها ، حيث لا يوجد حامل لهذه الحقوق. الحق في الحياة مضمون أيضًا من خلال وثائق دولية مثل الإعلان العالمي لحقوق الإنسان واتفاقية حقوق الطفل والقانون الأساسي لبلدنا - دستور الاتحاد الروسي.

معالجة التطور التاريخي، حيث كان الموضوع الرئيسي ، أو أحد الموضوعات الرئيسية ، هو تكوين فرد حر ، لا يمكن إلا أن يؤثر على موقف الناس تجاه المجتمع وسلطة الدولة. غالبًا ما يتم تحديده بالتناسب المباشر مع المكان الذي وجد فيه الشخص حماية موثوقة: في المجتمع أو الدولة. تدريجيا ، تم تعميم المشكلة قيد النظر وظهرت للبعض في شكل رأي: للمجتمع المدني الحق القانوني في الدفاع عن نفسه وأفراده من الدولة. بالنسبة لآخرين ، كان من الواضح أنه لا ينبغي حرمان الدولة من حق مماثل.

تم إبراز مبدأ الحقوق الطبيعية غير القابلة للتصرف للإنسان والمواطن كلما ظهرت مسألة الضرورة التاريخية للانتقال من الأنظمة الاستبدادية - الشمولية (الغريبة عن مفهوم الحقوق الطبيعية) إلى التحولات الديمقراطية. لذلك كان ذلك في مطلع القرن التاسع عشر ، أثناء نضال شعبي فرنسا والولايات المتحدة مع الحكم المطلق ، عندما أصبحت الحقوق الطبيعية للإنسان والمواطن لأول مرة حرف القانون من شعار أيديولوجي (إعلان حقوق الإنسان والمواطن لعام 1789).

كان هذا هو الحال في النصف الثاني من القرن العشرين. بعد التجارب المريرة للأنظمة الشمولية ، عندما تم الاعتراف بحقوق الإنسان والمواطن ، التي انتهكتها هذه الأنظمة ، ليس فقط من قبل الدول الفردية ، ولكن أيضًا على المستوى الدولي (الإعلان العالمي لحقوق الإنسان لعام 1948 ، الاتفاقية الأوروبيةبشأن حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية لعام 1950 والوثائق القانونية الدولية الأخرى). حقوق الإنسان والحريات الأساسية غير قابلة للتصرف وهي ملك للجميع منذ ولادتهم (دستور الاتحاد الروسي لعام 1993 ، الجزء 2 ، المادة 17).

2.2 وثائق القانون الطبيعي

يميز مؤيدو النهج القانوني الطبيعي بين القانون الطبيعي والقانون الوضعي. لكنهم في الوقت نفسه ، بالطبع ، لا يرفضون هذا الأخير ، أي القوانين التي تتبناها الدولة. تكمن المشكلة في جودة القانون: إذا كان لا يتوافق مع قيم القانون الطبيعي ، فلا يمكن اعتباره قانونيًا.

بعبارة أخرى ، إذا كان القانون الوضعي لا يستند إلى القانون الطبيعي ، ولا ينطلق من قيمه ، فإنه يتوقف عن كونه قانونًا. أعلى قيمة للقانون هي الإنسان ، حقوقه الطبيعية والفطرية وبالتالي غير القابلة للتصرف. وبالتالي ، فإن القانون الطبيعي يجعل من الممكن تقييم جودة (بمثابة معيار) للقانون الوضعي (القانون). يساعد على تحديد كيفية احترام القانون لمصالح الشخص وحقوقه وحرياته. هذا هو معنى التمييز بين الحق في الطبيعي والإيجابي. ومع ذلك ، فإن هذا التمييز ليس مطلقًا. في القانون الحديث ، هناك عملية تقارب (وبطبيعة الحال) للقانون الطبيعي مع القانون الإيجابي.

من بين الحقوق الطبيعية ، يحتل الحق في الحياة مكانة خاصة. يقع هذا "الحق الأول" في أعلى الهرم القانوني الطبيعي ، وهو أمر مفهوم تمامًا - عندما يُحرم الشخص من الحياة ، تفقد جميع الحقوق الأخرى معناها ، حيث لا يوجد حامل لهذه الحقوق. الحق في الحياة مضمون أيضًا من خلال وثائق دولية مثل الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (المواد 2 ، 3 ، 4 ، 5 ، 9 ، 12 ، 17) واتفاقية حقوق الطفل (المواد 6 ، 7 ، 8). ، 13 ، 16 ، 20 ، 24) ، وقانون الأسرة للاتحاد الروسي (المواد 63 ، 64) ، والقانون المدني للاتحاد الروسي (المواد 150 ، 151 ، 152) والقانون الأساسي لبلدنا - دستور الاتحاد الروسي. (المواد 20 ، 21 ، 22)

بعد الحق في الحياة ، يحتل الحق في الحرية والسلامة الشخصية أحد الأماكن الرائدة في نظام الحقوق والحريات الدستورية الشخصية للفرد. ليس من قبيل المصادفة أنه في الفصل الثاني "حقوق وحريات الإنسان والمواطن" من دستور الاتحاد الروسي ، يتم إقرار هذه الحقوق فورًا بعد الحق في الحياة. حرية الفكر والكلام ، وحرية الضمير ، والحق في التنقل بحرية في جميع أنحاء البلاد ، واختيار مكان الإقامة والإقامة ، والحق في حرية البحث عن المعلومات وتلقيها ونقلها وإنتاجها ونشرها بأي طريقة قانونية مكفولة.

تحتفظ الدولة بالحق في تقييد الحرية (بدرجة أكبر أو أقل) كعقوبة جنائية لفترة معينة أو حتى مدى الحياة ، وكذلك إجبار الأشخاص على الوفاء بالالتزامات الدستورية ، مثل التجنيد الإجباري.

تحمي الدولة كرامة الفرد ، ووفقًا لدستور الاتحاد الروسي ، فإن شرط احترام كرامة الفرد يتعارض مع التعذيب أو العنف أو غيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو المهينة ، وكذلك التصرف التجارب الطبية والعلمية وغيرها على شخص دون موافقته.

اتفاقية حقوق الطفل و رمز العائلةيضمن الاتحاد الروسي للطفل الحق في احترام كرامته الإنسانية. ويشمل ذلك أيضًا طرق تربية الأطفال ، والتي يجب أن تستبعد الإهمال والمعاملة القاسية والوقحة والمهينة.

حسب الفن. 150 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والكرامة الشخصية والشرف والسمعة الطيبة ، فضلاً عن الحقوق الشخصية الأخرى غير المتعلقة بالملكية التي تخص المواطنين منذ الولادة أو بموجب القانون ، غير قابلة للتصرف. لكل شخص الحق في حماية الشرف والكرامة قبل الموت وبعده. له الحق في أن يطلب في المحكمة تفنيد المعلومات التي تنال من كرامته ، إذا كان الشخص الذي نشر هذه المعلومات لا يثبت أنها تتوافق مع الواقع ، وكذلك المطالبة بالتعويض عن الخسائر والأضرار المعنوية الناجمة عن نشرها.

وهكذا ، فإن الحقوق الطبيعية مكرسة في كل من دستور روسيا وقوانين الاتحاد الروسي.

2.3. إعمال الحقوق الطبيعية في الاتحاد الروسي

2.3.1. الحق في الحياة.

الحياة هي الوجود البيولوجي للإنسان ككائن حي ، وكذلك عملية نشاطه الاجتماعي. الحق في الحياة هو حق الإنسان الأول الطبيعي وغير القابل للتصرف. يبدأ الشخص ، بعد ولادته ، مع أول نفس مستقل للهواء ، في العيش ، وإدراك هذا الحق الطبيعي الممنوح له بطبيعته ، بغض النظر عما يمكن أن يكتبه التشريع عنه ، وفي المستقبل ، يسعى أي شخص ليعيش مثل لأطول فترة ممكنة. في هذه الحالة ، لا يختلف الشخص عن كائن حيواني آخر ، حيث تبرز الغرائز الطبيعية هنا ، ويمكن تسمية الحق في الحياة بالحيوية الطبيعية. حياة الإنسان هي الوجود المادي للإنسان ؛ الأداء الجسدي والنفسي لجسمه ككل. في حالة حدوث انتهاك في جسم الإنسان لأية وظائف ، لا يتوقف الشخص عن التمتع بالحق في الحياة. من وجهة نظر القانون ، حياته لا تفقد قيمتها ، مثل حياة أي عضو آخر في المجتمع.

لتوضيح العلاقة بين القانون الطبيعي والقانون الوضعي (القانون) ، يمكننا أن نعطي مثالاً لقضية محكمة كتبها أحد الفقهاء الروس المشهورين - ألكسيف إس.

حدث هذا في التايغا ، حيث عمل الجيولوجيون. خروجه ذات صباح إلى النهر ، سمع الجيولوجي بتروف (تم تغيير الألقاب) طقطقة الشجيرات على الضفة المقابلة. فكر على الفور في دب. وليس من قبيل المصادفة أن الدببة غالبًا ما أزعجت معسكر الجيولوجيين. لم يضيع الوقت ، هرع بتروف للحصول على بندقية ، وانضم إليه جيولوجي آخر - شيروكوف. قفزوا إلى الشاطئ ، وأطلقوا النار في وقت واحد على بقعة سوداء يمكن رؤيتها من خلال الضباب. كانت أسلحتهم متطابقة تمامًا ، وتم شراؤها من نفس المتجر.

نهاية القصة مأساوية: على الجانب الآخر لم يقتلوا دبًا ، ولكن رئيس مجموعة جيولوجية مجاورة ، كان مشغولًا بمعدات الصيد. خلال المحاكمة ، تبين أن القتيل قتل برصاصة واحدة فقط ، والثانية اصطدمت بخرطوشة قاذفة صواريخ ملقاة في جيب الضحية وانطلقت إلى الجانب. كان من المستحيل تحديد من قتلت الرصاصة: كلاهما أطلق. لكنها لم تكن جريمة قتل مع سبق الإصرار ، على الرغم من أن كلاهما أظهر إهمالًا جسيمًا ، وارتدت الرصاصة الثانية عن طريق الصدفة فقط. لذلك ، وجدتهم المحكمة مذنبين. من وجهة نظر القانون الحالي ، كل شيء صحيح. لكن المحكمة العلياعكس هذا القرار. استنتج القضاة أن الموت أتى من رصاصة واحدة فقط ، مما يعني أنه من الواضح أن الشخص وحده بريء. وهنا ظهر فهم عميق لجوهر القانون ، القانون كعدالة ، من قبل القضاة. والعدل طالب بالإفراج عن الأبرياء. ولكن من؟ من المستحيل تحديد. تم إطلاق سراح كلاهما.

ولكن في كثير من الأحيان يحدث انتهاك للحق في الحياة بوعي وتعمد.

في الصباح الباكر من يوم 15 مايو 2011 ، اقتحم رجال ملثمون منزلًا خاصًا في شارع سابوروفا في تورينسكايا سلوبودا. في ذلك الوقت ، بالإضافة إلى المالك نفسه ، كانت زوجته وأطفاله المولودين في عامي 2001 و 2009 في منزل خاص. قام أشخاص مجهولون مقنعون بربطهم جميعًا بشريط لاصق ، وفتشوا المنزل بأكمله وسرقوا نصف مليون روبل. قام قطاع الطرق بالضرب على صاحب المنزل البالغ من العمر 37 عامًا أمام عائلته ، وتوفي في مكان الحادث من جراء الضرب المتكرر. لم يتم العثور على الجناة.

يمر الإنسان ، في طور النمو ، بسلسلة من المراحل - من الخلية المخصبة إلى الشخصية. في أي مرحلة في هذه المراحل تبدأ الحياة؟ وفقًا لأقدم التقاليد الشرقية ، يُحسب عمر الشخص من لحظة الحمل ، بينما في الحضارة الغربية يُعتقد أن الحياة تبدأ عند الولادة. ربطت العلوم الطبيعية أو الموقف الفسيولوجي "بداية" حياة الإنسان بـ "بداية" عمل نظام فسيولوجي أو آخر - ضربات القلب أو الرئة أو نشاط الدماغ. في الآونة الأخيرة ، بين علماء علم الوراثة الدقيقة ، أصبح الموقف الذي يربط بداية حياة الإنسان بلحظة الحمل لجنين بشري في رحم الأم أكثر انتشارًا: الخلية الأولى - الزيجوت - هي شخصية فريدة وتحتوي على جميع المعلومات حول شخص. من الواضح إذن أن الإجهاض في أي مرحلة من مراحل الحمل هو إنهاء متعمد لحياة الإنسان. طوال فترة نمو الجنين ، لا يمكن اعتبار الكائن البشري الجديد جزءًا من جسم الأم. أولا ، هوتختلف وراثيا عن الأم. ثانيًا ، لا تنمو المشيمة في جدار الرحم - فهناك حاجز مشيمي يمنع معظم أمراض الأم من اختراقها ، كقاعدة عامة ، يمكن أن تحدث إصابة الطفل فقط منذ لحظة الولادة. لا يمكن لدم الأم أن يخترق الجنين ، بتكوينه ومجموعته ، في جينات كل خلية من جسدها ، فالجنين يختلف عن الأم. تقوم الأم بتسخينه وحمايته وإزالة ثاني أكسيد الكربون وإعطاء الأكسجين ولبنات البناء التي تتكون منها البروتينات. لكنه سيضيفها في كل خلية من خلاياه وفقًا لبرنامجه الجيني الفريد. حبعد أيام قليلة من الحمل ، يتشكل الجهاز التنفسي والجهاز العصبي والجهاز الهضمي للطفل ، اعضاء داخلية. بعد 18 يومًا ، يبدأ القلب في النبض ، في غضون 21 يومًا ، يبدأ نظام الدورة الدموية الخاص به في العمل. في اليوم الأربعين ، يتم الكشف عن النبضات الكهربائية للدماغ ،وفي 43 يومًا من الممكن بالفعل أخذ مخطط الدماغ للدماغ ،في 8 أسابيع يبدأ في مص إصبعه ، في 11-12 أسبوعًا يتنفس بنشاط في السائل الأمنيوسي ، إلخ.

في جلسة مجلس أوروبا حول أخلاقيات علم الأحياء في ديسمبر 1996 ، قال علماء من مختلف مجالات العلوم أن أحدث البيانات العلمية تشير إلى أن الجنين أصبح بشريًا بالفعل في اليوم الخامس عشر بعد الحمل. وفقًا لأحدث البيانات الجنينية ، لا تتشكل صحة الإنسان منذ لحظة الولادة ، ولكن خلال فترة الحياة داخل الرحم بأكملها من لحظة الحمل.

في بلادنا ، بحسب أساسيات تشريعات الاتحاد الروسي بشأن حماية صحة المواطنين "يتم تنفيذ الإنهاء الاصطناعي للحمل بناءً على طلب امرأة يبلغ عمرها الحمل 12 أسبوعًا ، وفقًا للمؤشرات الاجتماعية - مع فترة حمل تصل إلى حتى 22 أسبوعًا ، وإذا كانت هناك مؤشرات طبية وموافقة المرأة - بغض النظر عن سن الحمل ". أي ، اتضح أن قانوننا يسمح بقتل الجنين ، وبالتالي قطع الحياة.

وفقًا لمواد دستور الاتحاد الروسي وإعلان حقوق وحريات الإنسان والمواطن ، فإن الحق في الحياة كحق طبيعي أساسي ينشأ في الشخص ليس منذ لحظة الحمل ، ولكن منذ لحظة الولادة. . على أساس دستور الاتحاد الروسي تم اعتماده القانون الاتحادي"بشأن الضمانات الأساسية لحقوق الطفل في الاتحاد الروسي" ، الذي يعلن أيضًا عن حقوق وحريات الطفل منذ ولادته. هذه المقالات لا تتفق مع القواعد قانون دولي. من بين الوثائق الدولية الموقعة من قبل روسيا ، يجب الانتباه إلى اتفاقية حقوق الطفل ، التي تنص ديباجتها على أن الدول الأطراف في الاتفاقية يجب أن تأخذ في الاعتبار أن "الطفل ، بسبب عدم نضجه البدني والعقلي يحتاج السليم الحماية القانونيةقبل الولادة وبعدها. وبالتالي ، فإن الطفل ليس مجرد كائن بشري مولود ، ولكنه أيضًا كائن لا يزال في رحم الأم ، ولكنه لم يولد بعد ، مما يعني أن جميع القواعد المتعلقة بحقوق ومصالح الأطفال ، بما في ذلك الفن. 6 من الاتفاقية ، التي بموجبها لكل طفل الحق في الحياة. في غضون ذلك ، يحتل الاتحاد الروسي المرتبة الأولى في العالم من حيث عدد حالات الإجهاض.

بالإضافة إلى ذلك ، تحتل روسيا المرتبة الأولى في العالم في وفيات الانتحار بين المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 19 عامًا ، وفي الوفيات الناجمة عن أمراض القلب والأوعية الدموية ، وفي عدد حالات الانتحار بين كبار السن ، وفي عدد حوادث الطيران ، وحوادث الطرق (الإصابات ، والوفيات. ) ، القتل العمد؛ المركز الثاني في العالم من حيث عدد حالات الانتحار (بعد ليتوانيا) ؛ المركز 57 في العالم من حيث جودة الحياة ، من حيث مستوى المعيشة - المركز 65 ، ومن حيث متوسط ​​العمر المتوقع - المركز 134 في العالم. ووفقًا لمعدل الوفيات العام بين 207 دولة في العالم ، يحتل الاتحاد الروسي المرتبة 182.

وفقًا لدائرة الإحصاء الفيدرالية الحكومية ، يعيش أكثر من خمسة وثلاثين مليون مواطن روسي تحت خط الفقر ، وتتزايد الجريمة (32 ألف جريمة قتل تُرتكب في روسيا كل عام ، ويموت حوالي 20 ألف شخص من إصابات جسدية خطيرة تُلحق بهم ، وهي جريمة. انخفضت الوقاية بنسبة تزيد عن 40٪) ، كل عام يموت حوالي 40 ألف شخص من تناول المشروبات الكحولية منخفضة الجودة ، والبطالة (خاصة بين الشباب دون سن 35) ، كل هذا يشير إلى انخفاض في نوعية حياة الروس.

وفقًا للدستور والقانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تحتفظ الدولة بالحق في حرمان أي شخص من الحياة من خلال تطبيق عقوبة الإعدام عليه على الجرائم الخطيرة بشكل خاص - عقوبة الإعدام. ومع ذلك ، قبل النطق بحكم الإعدام ، يُمنح المتهم الحق في أن تنظر هيئة محلفين في قضيته. منذ عام 1996 ، تم تعليق عقوبة الإعدام في روسيا. نتيجة لهذا الوقف الطويل على الاستخدام عقوبة الاعداموقد تم تشكيل ضمانات ثابتة للحق في عدم التعرض لعقوبة الإعدام ، كما تم تشكيل نظام دستوري وقانوني شرعي ، يتم من خلاله إجراء عملية لا رجعة فيها تهدف إلى إلغاء عقوبة الإعدام كتدبير عقابي استثنائي.

2.3.2. الحق في الكرامة الشخصية والسلامة الشخصية.

الإنسان ليس كائنًا بيولوجيًا فحسب ، بل كائنًا اجتماعيًا أيضًا ، وبالتالي يتمتع بالحقوق الطبيعية والاجتماعية المقابلة. وهكذا ، ينشأ الحق في الكرامة الشخصية ويتشكل مع تطور العلاقات الاجتماعية ، ويحصل الشخص على هذا الحق منذ ولادته - ولا يمكن لأحد أن ينتقص من كرامته الإنسانية ، التي ينبغي ممارستها في جميع مجالات الحياة.

حماية كرامة شخصية المواطن من المظاهر دعم الدولةالنزاهة الشخصية.

السلامة الشخصية هي منع الأعمال المتعلقة بلمس جسده ، دون موافقته ، وكذلك التي تهدف إلى اختراق منزله ، وعرض ممتلكاته الشخصية ، والسجلات ، والتطفل على جوانب أخرى من حياته الشخصية. وهذا الحق يكفله الدستور لكل شخص. لا يُسمح بالاعتقال والاحتجاز والاحتجاز إلا بقرار من المحكمة. في انتظار صدور قرار من المحكمة ، لا يجوز احتجاز أي شخص لأكثر من 48 ساعة.

كرامة الإنسان هي حالته في البيئة الاجتماعية ، التي تتميز باحترام الذات للشخص وانتهاكها يؤدي إلى تجارب أخلاقية سلبية ، وفي بعض حالات القانون يترتب عليه مسؤولية قانونية. هذا هو التقييم الذاتي الأخلاقي للفرد ، وتقييم الشخص لارتباطه بالمجتمع ، والدولة والقانون ، وأهميته في هذا الصدد. بالإضافة إلى ذلك ، فإن كرامة الإنسان هي اعتراف المجتمع بالقيمة الاجتماعية ، والتفرد ، والتفرد للفرد ، ولكل شخصية محددة.

يتم التعبير عن حماية كرامة الفرد من قبل الدولة في حقيقة أنها تحدد بوضوح أسس وأشكال تقييد حرمة الحياة الشخصية للمواطنين. وبالتالي ، فإن الطلب العادل والمشروع من المحقق لتقديم الأدلة ، والذي يتم تنفيذه في الحالات وبالطريقة المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية ، لا يمكن اعتباره تعديًا على كرامة الإنسان ، باعتباره إهانة.

حرصاً على احترام كرامة الفرد ، التعسفي ، بغيره الأسس القانونيةتدخل هيئات الدولة والمسؤولين فيها الإجماليةالمواطنين وانتهاك إجراءات إجراء الإجراءات القانونية. يمكن أن يكون إهانة كرامة الإنسان نتيجة للفظاظة والخداع أثناء الاستجواب و المواجهاتوالدعاية أثناء تنفيذ عمليات البحث غير المعقولة ودراسة اليوميات والأوراق الشخصية.

يمكن أن يكون الإضرار بكرامة المواطن نتيجة أساليب الفحص والفحص غير القانونية وغير الأخلاقية. إهانة كرامة الإنسان وعدم وجود أسباب كافية للاحتجاز والتوقيف والتحقيق ومصادرة المراسلات ،مثل حالة وجدتها على الإنترنت. حدث ذلك لامرأة في مترو موسكو: "أوقفني شرطيان وامرأة ورجل في المترو. طلبوا مني جواز سفر. عمري 33 عامًا ، وأنا أم الأسرة ولا أعطي أي انطباع عن أي عنصر غير اجتماعي. كنت أرتدي ملابسي بشكل طبيعي ، لائق ، وليس بتحد. أنا لا أشرب الكحول. لم يكن معي جواز سفري. تم احتجازي ونقلي إلى اعتصام بالقرب من المترو ، على جميع أسئلتي ومطالبتي لشرح ما كان يحدث ، كانوا وقحين وقالوا إنني مدمن مخدرات والآن سيفتشونني ، وإذا لم أغلق في الفم ، كانوا يتركونني هنا ليوم واحد ، حتى يكتشفوا هويتي. في الواقع ، الشيء الأكثر إثارة للغضب هو أن خليتهم الأكبر سنا والكاملة من مدمني المخدرات وبعض الأشخاص الآخرين كانوا أيضًا في الاعتصام. أمام الجميع ، أُجبرت على خلع سترتي وأخذت أغراضي. بينما كان هذان الشرطيان يفتشان أغراضي ، حقيبتي وستراتي ، بدأت المرأة ، مع قيام الجميع برفع قميصي على أذنيّ ، بإجراء بحث شخصي عن وجود مخدرات. لم أكن وقحًا ، لقد حاولت فقط الاتصال بهم للحس السليم والضمير ، ردًا على ذلك ، طُلب مني مرة أخرى أن أصمت ، لكنهم الآن بدأوا يخيفونني في نوع من المستشفيات ، حيث سيرسلونني بالتأكيد لإجراء الاختبارات إذا لم أقف مكتوفي الأيدي. نتيجة لذلك ، سمحوا لي بالرحيل بعد 40 دقيقة ، لكن أثناء بحثهم ، اختفى من المحفظة ألف ورقة نقدية ... في الواقع ، إنه إهانة ومثيرة للاشمئزاز.

مثال آخر: من سكان تورينسكايا سلوبودا - مواطنجاء Blum A.E. ، في حالة تسمم كحولي ، إلى المنزل الذي يعيش فيه المواطن Zarovnyatnykh V.N. تغلغل ضد إرادة المضيفة في المنزل ، وأخرجه مسرح منزليوتخلص منها كما يشاء.

مثال آخر بشأن انتهاك الحق في الكرامة والسلامة الشخصية. مخالفة القانون وشرطة المرور. على الإنترنت ، عثرت على مقطع فيديو للأحداث التي وقعت في سبتمبر 2010 على الطريق السريع M52. كانت السيارة تسير في اتجاه نوفوسيبيرسك ، 61 كم. أوقفها شرطي مرور وقال ، "لقد توجهنا إلى المسار المقابل. لا توجد علامات على الطريق. في رأينا (كان هناك 4 أشخاص في السيارة) ، لم نقم بالقيادة في الحارة القادمة. استولى الموظف على الحقوق ، وكتب مذكرة إحضار إلى محكمة مدينة Iskitim. أصررنا على أن تكون المحكمة في مكان الإقامة (في نوفوسيبيرسك) ، ورفضنا ، وعلى السؤال: "لماذا؟" ، أجاب: "لأن". لقد سجلت هذه المحادثة على الفيديو. رفض الموظف تقديم نفسه ، انحنى لتصوير رقم شارته ، وضربني على وجهه بيده. كل هذا مسجل على الفيديو. كما أهانني الموظف في محادثة شخصية ، قائلاً إنه لم يبق سوى عام واحد قبل التقاعد. بعد ذلك ، ذهبنا إلى مكتب المدعي العام لمدينة Iskitim وقدمنا ​​طلبًا لفتح قضية جنائية. اتصلت أيضًا بالتلفزيون ، حيث كانوا مهتمين جدًا بهذا الفيديو. ثم بدأ "كبار المسؤولين" في الاتصال بنا ، الذين أرادوا حل هذه القضية سلمياً (بدون صحافة ، بدون إنترنت) ".

2.3.3. الحق في الحرية.

الحرية هي نشاط الشخص وسلوكه وأفعاله ، التي يقوم بها وفقًا لاختياره المرغوب ، بناءً على معتقداته ومصالحه واحتياجاته ، دون إكراه وتهديد للحياة وأهم القيم الأخرى للإنسان ، وفقًا قواعد القانون المعمول بها. بالمعنى الفلسفي ، تُفهم الحرية على أنها القدرة الكامنة في الشخص والمجتمعات الاجتماعية على التصرف ، والتصرف بصفتهم حكامًا مستقلين ومستقلين وفقًا لإرادتهم ، وفقًا لتقديرهم الخاص. الحرية شرط لا غنى عنه لتكوين وتنمية وتحقيق الفرد والمجتمع.

الحق في الحرية هو أحد حقوق الإنسان الأساسية. يتضمن القدرة على فعل أي شيء لا ينتهك حقوق الآخرين والمجتمع ككل. يشمل الحق في الحرية ، على وجه الخصوص ، مجموعة من السلطات المحددة التي تمارس في المجال الشخصي (حرية اختيار مكان الإقامة ، حرية التنقل ، الحرية الجنسية ، إلخ). الحياة السياسية (حرية الفكر ، حرية التعبير ، إلخ) ، المهنية (حرية العمل ، حرية الإبداع ، إلخ).

ومع ذلك ، فإن ما هو مكتوب في الدستور لم يتم الوفاء به فقط ، ولكن الحكومة نفسها تنتهك أحيانًا هذه الحقوق. وهكذا ، في 11 فبراير 2006 ، تم التوقيع على المرسوم الرئاسي رقم 90 ، والذي بموجبه يُحرم المواطنون من حق المعرفة بالانبعاثات الصناعية والتلوث ، وعن المنتجات الخطرة ، وما إلى ذلك. فن. يصنف 39 من المرسوم "المعلومات التي تكشف عن حجم إنتاج أو توريد أنواع استراتيجية من المواد الخام الزراعية" ، والفن. 45 - معلومات "عن موقع الأشياء والغرض منها الادارة". يتم التعرف على أي "معلومات تكشف عن القدرات الإنتاجية أو البيانات المخططة أو الفعلية عن الإنتاج والتزويد (العيني) لوسائل الحماية البيولوجية أو الطبية أو البيطرية" على أنها من أسرار الدولة. في رأيي ، هذا المرسوم يتعارض مع الفن. 29 من دستور الاتحاد الروسي ، الذي يضمن حرية "التماس المعلومات وتلقيها ونشرها".

حرية التعبير منتهكة أيضا. لا توجد إجراءات رقابة مفروضة في أي مكان ، لكن وسائل الإعلام الرئيسية ، وقبل كل شيء ، التلفزيون ، تخضع لسيطرة الدولة بطريقة أو بأخرى. غالبًا ما تكون محاولات منع الصحفيين من ممارسة أنشطتهم المهنية مصحوبة بإجراءات الإكراه الجسدي. وهكذا ، في 31 مايو 2005 ، على أراضي الكرملين في موسكو ، خلال احتجاج غير مصرح به من قبل نشطاء طليعة الشباب الأحمر (AKM) وموظفي جهاز الأمن الفيدرالي (FSO) والشرطة أمام العديد من السياح ضرب ثلاثة صحفيين كانوا حاضرين هناك كمراسلين: إيرينا جوردينكو ("نوفايا غازيتا") ، شاهين أوغاندزانيان ("نوفي إيزفيستيا") وآيدار بوريبايف (صحيفة "غازيتا"). "تم إلقاءنا جميعًا ، بمن فيهم الصحفيون ، على الرصيف ، وتعرضنا للركل ، وضُربت على رأسي عدة مرات. ثم نقلوني إلى قسم شرطة كيتاي جورود "، قال شاجين أوجانجانيان في وقت لاحق. تم تصوير الضرب الذي تعرض له مراسل نوفي إزفستيا في مقطع فيديو عرضته قناة إن تي في يوم 1 يونيو / حزيران في المساء.

من بين 168 دولة ، يحتل الاتحاد الروسي المرتبة 147 من حيث حرية الصحافة ، والمرتبة الثانية في العالم من حيث عدد الصحفيين الذين قتلوا خلال السنوات العشر الماضية (بعد العراق). وضعت اللجنة الدولية "دفاعًا عن الصحفيين" الاتحاد الروسي في المرتبة الخامسة في ترتيب الدول التي تنتهك فيها حقوق الصحفيين أكثر من غيرها. ووضعت منظمة مراسلون بلا حدود الدولية غير الحكومية ، في تقريرها عن حرية الصحافة ، روسيا في المرتبة 140 من بين 167 دولة.

في يكاترينبورغ في 25 تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 ، حدث انتعاش آخر للمساهمين المخدوعين. كما قيل لمراسلIA Regnum رئيس حركة اجتماعيةدفاعا عن حقوق المشاركين في بناء المساكن منطقة سفيردلوفسك»آنا كرينداش ، وصلت الساعة 18:00 بالتوقيت المحلي (16:00 بتوقيت موسكو) ووقعت في ميدان عام 1905. خلال الدعوى ، طالب أصحاب الأسهم باستقالة نائب رئيس ايكاترينبرج ، فلاديمير كريتسكي ، الذي يعتبر أحد المذنبين في مشاكلهم.

"في رأينا ، المذنبون الرئيسيون لمشكلة أصحاب الأسهم المخدوعين في يكاترينبورغ هم أركادي تشيرنيتسكي (العمدة السابق للمدينة) وفلاديمير كريتسكي. تمت السيطرة على سوق البناء في يكاترينبورغ وتقسيم المطورين إلى أصدقاء وأعداء قبل وقت طويل من وصول فريق Misharin. وهذا بالطبع لا يلغي المسؤولية عن السلطات الإقليمية ، ولكن مع ذلك ، أصبح الوضع في إيكاترينبرج في البناء المشترك حرجًا على وجه التحديد بفضل جهود العمدة السابق ونائب رئيس البناء الحالي "، كما يقول كرينداش.

وفقا لها ، في النضال من أجل استقالة المسؤول ، يواجه أصحاب الأسهم ضغوطا من السلطات. لذلك ، في أوائل نوفمبر ، وضعوا 10 لافتات في شوارع المدينة تطالب بإطلاق Kritsky ، ولكن بعد أيام قليلة تم تفكيكها ، والآن ترفض وكالات الإعلان إبرام عقود جديدة معهم لوضع اللوحات الإعلانية.

وفقًا لأصحاب الأسهم ، يوجد في يكاترينبورغ أكثر من 60 منزلاً يتم بناؤها بمشاركة المواطنين ، وقد تم تجميد بناءها أو التأخر بشكل كبير عن الجدول الزمني. وفي الوقت نفسه ، كما لوحظ في وزارة البناء والهندسة المعمارية الإقليمية ، هناك 16 منشأة سكنية إشكالية في المدينة. في الوقت نفسه ، كما يلاحظ فلاديمير كوليكوف ، شريك في شركة المحاماة جينيسيس ، إذا كانت مشكلة حاملي الأسهم المخدوعين هي فرادىتلقى دعاية واسعة ، فيما يتعلق بالعمل الذي يتم تنفيذه بنشاط على التشريعات ذات الصلة ، ثم الكيانات القانونية ، التي تقع في وضع مماثل ، تظل غير محمية.

"مما لا شك فيه ، يجري تحسين التشريعات من حيث الحماية الكيانات القانونيةالذين وجدوا أنفسهم في موقف مع مطور عديم الضمير. على سبيل المثال ، تم الآن استكمال قانون الإفلاس بفقرة ، والتي بموجبها تقر المحكمة بأن صاحب الأسهم المخدوع لديه مطلب لنقل المبنى أو التعويض النقديليس فقط على أساس العقد ، ولكن أيضًا على أسس أخرى. في المقابل ، فإن التشريع يتحرك ببطء شديد في هذه المسألة. على سبيل المثال ، سيكون من الصواب إدخال متطلبات متزايدة للحد الأدنى من رأس المال للمطورين من أجل ضمان مصالح الدائنين "، كما يعتقد كوليكوف.

لا يُسمح دائمًا للناس بالتعبير عن أفكارهم بحرية ، ليس فقط في الصحافة ، ولكن أيضًا في التجمعات.

2.3.4 الأساليب الرئيسية لانتهاك حقوق الإنسان الطبيعية

في روسيا

استخدام أساليب التحقيق والتحقيق غير المشروعة- أمر شائع اليوم. ضرب المعتقلين وتعذيب الأشخاص الخاضعين للتحقيق - معروف ولكن بفضل تضامن الشركات تطبيق القانون، من الصعب إثبات حقيقة. إلى مكتب المدعي العام من أي تخصص مدينة روسيةيتم تلقي المئات من مزاعم التعذيب والضرب سنويًا المواطنين الروسمسؤولي إنفاذ القانون. ولكن ، كقاعدة عامة ، "لا يتم تأكيد الوقائع" ، وفي حالات استثنائية فقط تحال القضية إلى المحكمة.

ساكن الجيش هو منطقة تركز بشكل خاص لانتهاكات حقوق الإنسان.على الرغم من الاحتجاجات الشعبية المستمرة والمتكررة بالفعل محاكمات، يحتفظ الجيش بالعادات البربرية المتمثلة في قيام القدامى بالتنمر على الوافدين الجدد ، كما في السابق ، يستغل العديد من الضباط "التهويل" من أجل "الحفاظ على الانضباط".

يتعرّض الأيتام في دور الأيتام والمصابون بأمراض عقلية في "مستشفيات الأمراض النفسية" للإذلال وجميع أنواع المصاعب (وإلا فمن الصعب تسمية معظمها المؤسسات الطبية) وكبار السن والمعاقين في المدارس الداخلية الخاصة.العيش خلف الحواجز في ظروف حكومية هزيلة ، وهي بحد ذاتها صعبة ، وأحياناً لا تطاق ، كما أن حراس هذه "المؤسسات الخيرية" يعانون أيضاً من سوء المعاملة والفظاظة من جانب الموظفين عديمي الضمير. لقد شكلت العديد من هذه المؤسسات مؤسساتها الخاصة ، التي لا تقل قسوة عن تلك التي كانت في الجيش ، "المعاكسات" ، في دور الأيتام - "المعاكسات" الخاصة بهم.

الأكثر وضوحًا وأهمية والتي يصعب على غالبية المواطنين تجربتها هيانتهاكات الحقوق الاجتماعية والاقتصادية المصممة لضمان مستوى معيشي لائق للفرد.وبحسب جميع استطلاعات الرأي العام ، وبحسب تجربة منظمات حقوق الإنسان ، فإن الشاغل الأكبر للمواطنين هو انتهاك الحقوق في مجال العمل والتوظيف ، ضمان اجتماعي(عدم دفع الأجور ، الفصل غير القانوني، عدم الدفع أو رفض تقديم المعاشات ، المزايا ، المزايا ، إلخ.).

مجال حقوق الإنسان الأكثر إهمالاً من قبل الدولة هو الحقوق التي تحدد نوعية الحياة: الحق في التعليم والرعاية الصحية.لم يتم حتى صياغة الموقف الضعيف للمرضى والطلاب وأولياء أمورهم على أنه مشكلة من قبل الهيئات الحكومية ذات الصلة. تدهور يشبه الانهيار الجليدي في جودة تقديم التعليم و الخدمات الطبية، الذي يرتبط مباشرة بالفقر التعليم العاموالرعاية الصحية ، مع ما يقابلها من "إغفال" للموظفين الأكثر تأهيلاً وتراجع في "الأخلاق المهنية".

تم حلها على ما يبدو في روسيامشكلة حرية الضميريأخذ اليوم معنى جديدًا. أصبحت الأرثوذكسية عصرية ، احتفالية رسمية ، تتحول تدريجياً إلى دين دولة. يتم استثمار أموال الحكومة في البناء الكنائس الأرثوذكسيةوإقامة الأعياد الدينية.

وفقًا للدستور ، فإن إحدى ضمانات حرية الوجدان هيالحق في البديل الخدمة المدنية لهؤلاء المواطنين الذين ، بسبب قناعاتهم ، لا يستطيعون الخدمة في الجيش. ومع ذلك ، في معظم رعايا الاتحاد ، يظل هذا الحق وهمًا.

تخضع للاختبار المستمر في روسياحرية التعبير . نظرًا لعدم كونه نشاطًا تجاريًا مربحًا (نظرًا لانخفاض قدرة المستهلكين على سداد الديون - القراء والمشاهدين) ، فإن معظم وسائل الإعلام مجبرة على بيع نفسها ليس مقابل المال للمستهلكين والمعلنين ، ولكن من أجل الخدمات السياسية للرعاة.

نتيجة لذلك ، تعتمد حرية التعبير في روسيا على أوامر وأهواء أصحاب وسائل الإعلام ، بما في ذلك وسائل الإعلام الحكومية.

على الرغم من وجود قواعد في التشريع الروسي تحظر التقييدحق المواطنين في حرية التنقلوانتصار حرية السفر للخارج ، لا يزال بعض الروس يواجهون مشاكل خطيرة مع حرية التنقل داخل البلاد.

ترتبط هذه المشاكل ، أولاً وقبل كل شيء ، بمؤسسة propiska ؛ ألغيت رسميًا ، لكنها في الواقع مستمرة في تقييد حرية المواطنين في شكل "تسجيل".

هذا يرجع إلى حقيقة أن تنفيذ العديد الحقوق الاجتماعيةيتم إنتاج المواطنين من قبل الهيئات والمنظمات ذات الصلة ، كقاعدة عامة ، في مكان الإقامة ، أي التسجيل. مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمحل الإقامة "الرسمي" رعاية طبيةوتدفعه الدولة.

يواجه معظم المواطنين ، يوميًا تقريبًا ، على مستوى الأسرة ، صعوبات أو عدم قدرتهم على الحصول على شهادة أو أخرى من إدارة أو سلطة المنزل. حماية اجتماعية، التعرف على قرار المحكمة أو رأي الطبيب ، استلام نسخ من المستندات التي تؤثر بشكل مباشر على حقوقهم ومصالحهم المشروعة.

استنتاج

يكفي أن تولد فقط ، ولديك بالفعل حقوق غير قابلة للتصرف مثل الحق في الحياة ، والحرية ، وكرامة الإنسان ، والحرمة الشخصية. حتى لو لم تكن هذه الحقوق مكرسة في دستور الاتحاد الروسي ، فسيظل كل شخص يتمتع بهذه الحقوق منذ ولادته. ومع ذلك ، فإن تنفيذها سيكون صعبًا ، في حين أن تحديدها في الدستور يعزز الإمكانيات القانونية لتنفيذ هذه الحقوق الطبيعية ، حيث أنهم ، بعد أن اكتسبوا شكل الحقوق الإيجابية ، يحصلون في نفس الوقت على الحقوق المناسبة. الالتزام الدستوريتنص على ضمان الحقوق المعلنة للإنسان والمواطن. لكن ضمان الحقوق لا يعني أنها ستنفذ.

البيانات التي تم الحصول عليها نتيجة الدراسةتأكيد فرضيتيابحاث. على الرغم من حقيقة أن حقوق الإنسان الطبيعية في روسيا الحديثة كانت كذلك دعم الدولة، والأحكام ذات الصلة مدرجة في دستور الاتحاد الروسي ، ولا يتم تنفيذها بالكامل. اليوم ، يتم التعامل مع هذه الحقوق في ظروف فقدت فيها الدولة مكانتها كمدافع احتكاري عن حقوق الإنسان.

العديد من مظاهر انتهاكات القانون تؤدي إلى فقدان احترام كل من القانون والسلطات العامة ، حيث يوجد تناقض بين مصالح المجتمع والدولة ، ووقائع عديدة تتعلق بعدم الكفاءة والمصلحة الذاتية والفساد ليس فقط للأفراد المسؤولين ، ولكن أيضًا لمؤسسات كاملة في نظام سلطة الدولة والحكومة. كيف يمكن لسلطات إنفاذ القانون وغيرها من السلطات حماية المواطنين والامتثال للقوانين إذا كان هناك ، وفقًا لرئيس الاتحاد الروسي دميتري ميدفيديف ، تراخي واندماج مباشر مع الجريمة في أنشطتها؟

ترتبط حقوق الإنسان دائمًا بحقوق شخص آخر ، مجموعة إجتماعية، الدولة ، المجتمع ككل ، وبالتالي فإن فهم طبيعة ونطاق حقوق الإنسان الطبيعية يعتمد في النهاية على الشخص نفسه. وبهذا المعنى ، فإن حقوق الإنسان الطبيعية هي حقوق تاريخية ملموسة ، يحددها كل من مستوى التنمية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع ومستوى التطور الإنساني للفرد ، ومستوى تطور وعيه القانوني.

العدمية القانونية ، وكذلك الميل إلى تسويق التشريعات ونقل الحماية التشريعية لحقوق الإنسان إلى الخلفية ، أدى عدم قدرة السلطات إلى حقيقة أن هناك فجوة بين ما هو مكتوب في الدستور وما يحدث في واقع. على الرغم من كثرة القوانين والأنظمة الأخرى ، لم يتم تنفيذ التدابير اللازمة لتعريف السكان بهذه الوثائق الحيوية. وفي الوقت نفسه ، فإن المعرفة بالقانون هي وحدها التي يمكن أن تسهم في التشكيل موقف نشطللدفاع عن حقوقهم ومواجهة التعسف البيروقراطي والانتهاكات الجسيمة للقانون وحقوق الإنسان.

من الضروري تحسين الثقافة القانونية لسكان البلاد ،تشكيل الوعي القانوني العام من خلال وسائل الإعلام ، تابعاضغط لتطوير النظامالمدرسة التعليم القانوني، بإدخال موضوع "القانون" كمادة إجبارية في جميع الصفوف 9-11.

وعلى الرغم من أن المجتمع الروسي الحديث لا يزال بعيدًا عن تحقيق المثل العليا لدولة سيادة القانون ، فمن المستحيل عدم التحرك في هذا الاتجاه. للتغلب على مختلف الصعوبات والعقبات ، ستجد روسيا صورتها لدولة القانون التي تتوافق مع تاريخها وتقاليدها وثقافتها وستسمح بخلق مجتمع ديمقراطي حر حقيقي في بلدنا.

نتائج البحثيمكن استخدامها كمواد في الدروس والدوائر والاختيارية في العلوم الاجتماعية والقانون وساعات الفصل الدراسي.

فهرس:

1- دستور الاتحاد الروسي 12/12/93 المعتمد بالتصويت الشعبي // Rossiyskaya Gazeta No. 237 ، ديسمبر 1993.

2. FKZ "بشأن مفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي" بتاريخ 26.02.1997 // Rossiyskaya Gazeta. 1997. - 4 مارس.

3. Averkiev I.V. كيف تبدو حقوق الإنسان في روسيا والعالم؟ // التقويم "مستقبل حقوق الإنسان في روسيا". العدد 1 ص 2-3. http://www.pgpalata.ru/reshr/alm/01-06.shtml.

4. Alekseeva L. حقوق المرأة منتهكة في روسيا // نشرة CIVITAS للمجتمع المدني بتاريخ 08.03.2009 http://vestnikcivitas.ru/news/574.

5. Baglay M.V. القانون الدستوريالترددات اللاسلكية. - م: نورما انفرا ، 2005 ، ص 191-192.

6. Bogolyubov L.N.، Gorodetskaya N.I. إلخ دراسات الدراسات الاجتماعية. للطلاب في الصف 11 م: التعليم ، 2008-349.

7. الإعلان العالمي لحقوق الإنسان م: 1998

8. القانون المدني للاتحاد الروسي M: 2011

9. Dmitriev Yu.A.، Zlatopolsky A.A. المواطن والسلطة. - م ، 2005 ، ص 15.

10. Lukasheva E.A. النظرية العامةحقوق الانسان. - م: نورما ، 1996 ، ص. 1-27.

11. لازاريف ف. النظرية العامة للقانون والدولة. - م: فقيه ، 1996 ، ص. 399-400.

10. الحقوق والحريات الشخصية للفرد في روسيا http://in1.com.ua/article/9142/.

12. ماتوزوف إن آي ، مالكو أ. نظرية الحكومة والحقوق. - م: محام ، 2005 ، ص 253.

13. Morshakova T.G. محكمة دستورية RF / اللوائح. تعريفات. 1992-1996 - م: محامٍ جديد ، 1997 ، ص 379-385.

14. Martyshkin O.V. الدستور الروسي لعام 1993 وتشكيل نظام سياسي جديد // الدولة والقانون. 1994 ، رقم 10 ، ص 36.

15. عن أصحاب الأسهم http://Ekat.ru News online

16 بيفتسوفا إي. القانون: أصول الثقافة القانونية. بروك. للصف 10 م: LLC " كلمة روسية- RS "- 2006 - 176 ثانية. https://accounts.google.com

فقرة الحل التفصيلي § 19 حول العلوم الاجتماعية للطلاب في الصف 10 ، المؤلفون L.N. بوجوليوبوف ، يو. أفيريانوف ، أ. بيليافسكي 2015

هل يمكن أن يصبح كتابك المدرسي مصدرًا للقانون؟

لا يمكن أن يكون الكتاب المدرسي مصدرًا للقانون.

هل يمكن أن يصبح القانون الطبيعي مصدرًا للقانون الوضعي؟

يمكن أن يصبح القانون الطبيعي مصدرًا للقانون الوضعي. يقوم القانون الوضعي على حقوق الإنسان الطبيعية.

لماذا اللوائح لها صلاحيات مختلفة؟

يتم استنساخ القواعد القانونية الواردة في الإجراءات القانونية المعيارية ، وتجسيدها ، واستكمالها ، وإلغائها أحيانًا بالمعايير القانونية الواردة في مصادر القانون الأخرى.

لماذا يأتي الدستور على رأس التسلسل الهرمي للأنظمة؟

هذا عمل معياري عالمي ذو طبيعة مكوِّنَة. يحتوي الدستور على قواعد ذات طبيعة عامة ، والتي تم تفصيلها في فروع القانون الأخرى. وبالتالي ، فإن معايير الأعمال المعيارية الأخرى تشير إلى القواعد الدستوريةخاصة بالعام. من خلال إنشاء الإطار القانوني ومبادئ الآخرين الفروع القانونيةيعمل الدستور كأساس معياري عام للنظام القانوني ككل. للدستور الغلبة والقوة القانونية العليا. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز بإجراء خاص ومعقد للتبني والتغيير.

يمكن لفصلك أداء مبادرة تشريعية?

لا يمكن للطبقة أن تأتي بمبادرة تشريعية. يتم تحديد دائرة الأشخاص الذين لهم حق المبادرة التشريعية من خلال التشريع الوطني ، في حين أن تقديم اقتراح إلى المؤسسة التشريعية من قبل هذا الكيان يستلزم الالتزام بالنظر في هذا الاقتراح وفقًا للإجراءات المعمول بها.

مواد اضافية:

في روسيا ، حق المبادرة التشريعية على أساس الفن. 104 من دستور الاتحاد الروسي ، والرئيس ، ومجلس الاتحاد وأعضائه ، ونواب مجلس الدوما ، والحكومة ، الهيئات التشريعيةرعايا الاتحاد الروسي. في مسائل اختصاصهم ، ينتمي هذا الحق أيضًا إلى أعلى الهيئات القضائية في البلاد: المحكمة الدستورية والمحكمة العليا.

أسئلة ومهام للوثائق

1. ما الفكرة التي توحد كل هذه الوثائق؟

توحد كل هذه الوثائق فكرة حقوق الإنسان الأساسية والحريات.

2. اسم مصدر القانون الذي يعمل كأساس لها.

الإعلان العالمي لحقوق الإنسان.

3. اذكر من بين الوثيقة المذكورة أنه ليس لها القوة القانونية للقانون (الوضعي) الحالي. اشرح السبب.

ليس له قوة قانونية: القانون الأساسي لجمهورية ألمانيا الاتحادية (25 مايو 1949) منذ جمهورية ألمانيا الاتحادية غير موجود اليوم.

أسئلة

مصادر القانون هي أشكال ثابتة للتعبير الخارجي عن محتوى القانون ، وهي ملزمة للجميع. في العلوم القانونية ، يتم تحديد الأشكال التي يتم بها رفع إرادة الدولة إلى مرتبة ملزمة عالميًا وتصبح معيارًا قانونيًا من خلال مصطلح "مصادر القانون".

حاليا ، الأنواع التالية من مصادر القانون هي الأكثر شهرة: العرف القانوني ؛ عمل قانوني معياري ؛ سابقة قانونية؛ عقد المحتوى المعياري ؛ العلوم القانونية (مذاهب وأفكار).

القانون القانوني المعياري هو وثيقة رسمية يتم التعبير عنها كتابةً وتعتمدها هيئات الدولة المختصة وتحتوي على قواعد القانون. بادئ ذي بدء ، إنها وثيقة رسمية قادمة من الدولة. هذا يعني أن كل عمل يحتوي ومن خلاله يعبر عن إرادة الدولة. من هنا ، كما تفهم ، يتبع الكثير: طبيعته الإلزامية ، والضمان من الدولة ، وبالطبع حتمية العقوبات الإجبارية ضد منتهكي القواعد القانونية المنصوص عليها في قانون معياري.

2. ما هي أنواع الأعمال المعيارية مقسمة؟ ما الذي يحدد القوة القانونية للفعل المعياري؟

تنقسم الأفعال المعيارية عادة إلى نوعين: 1) القوانين ؛ 2) اللوائح. أساس هذا التصنيف هو القوة القانونية للفعل المعياري.

ويتم تحديد القوة القانونية لهذا القانون من خلال الجهة التي أصدرته من قبل هيئات الدولة. بتعبير أدق ، الموقف أن هذا وكالة حكوميةتحتل في النظام العام لهيئات صنع القوانين في البلاد ، أو ، كما يقولون ، اختصاصها ، نطاق السلطات.

3. وصف التسلسل الهرمي لقوانين الاتحاد الروسي.

وفقًا لأهميتها ، أو بعبارة أخرى ، وفقًا لموقعها في السلم الهرمي ، تنقسم القوانين إلى ثلاث مجموعات:

1) على رأس القائمة دستور الاتحاد الروسي - القانون الأساسي: لا يوجد قانون معياري واحد معتمد في الدولة يمكن أن يتعارض مع دستور الاتحاد الروسي ، وإلا فلن يكون له قوة قانونية ويخضع للإلغاء ؛

2) خطوة واحدة أقل (أي أن يكون لديك قوة قانونية أقل) هي القوانين الدستورية الفيدرالية التي تنظم القضايا المتعلقة بـ الإطار القانونيتنص على، النظام السياسي، أو ، كما يقولون ، لموضوع دستور الاتحاد الروسي - قانون "حالة الطوارئ" ، قانون "انتخاب رئيس الاتحاد الروسي" ، قانون "انتخاب نواب مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي "، قانون" حكومة الاتحاد الروسي "، إلخ. تمت تغطية هذه القضايا بالفعل في دستور الاتحاد الروسي (على سبيل المثال ، الفصلين 4 و 5 )، ولكن في بعبارات عامة؛ تساعد القوانين الدستورية في جعلها أعمق وأكثر تفصيلاً.

3) المجموعة الثالثة - القوانين الفيدرالية الحالية (أو العادية) التي تنظم الكتلة الكاملة للجوانب المهمة الأخرى للعلاقات الاجتماعية. هذه ، على سبيل المثال ، القانون المدني للاتحاد الروسي ، وقانون العمل في الاتحاد الروسي ، والقانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وقانون الشركات المساهمة ، وما إلى ذلك. يجب ألا تتعارض القوانين الفيدرالية الحالية مع النوعين السابقين - دستور الاتحاد الروسي والقوانين الاتحادية الدستورية.

4. اشرح معنى مصطلح "موضوع المرجع". ما هي القوانين التي يتم اعتمادها بشأن المواضيع الخاضعة للولاية القضائية للاتحاد الروسي وموضوعات الولاية القضائية المشتركة؟

تُفهم مواضيع الولاية القضائية على أنها مجالات الحياة العامة ، وفروع الاقتصاد الوطني والحياة الاجتماعية والثقافية ، التي تخضع لسلطة أو أخرى - فيدرالية أو تابعة للاتحاد الروسي. يشير الدستور بوضوح إلى ما يقع بالضبط تحت الولاية القضائية للاتحاد الروسي ، وما يقع ضمن اختصاص رعاياه. للقيام بذلك ، يتم تقسيم جميع الموضوعات المرجعية إلى ثلاثة أنواع:

1) هناك مواضيع اختصاص الاتحاد الروسي. وتشمل هذه مجالات الحياة العامة ، وقطاعات الاقتصاد التي تنظمها الحكومة الفيدرالية. تُعتمد القوانين الدستورية الاتحادية والقوانين الفيدرالية بشأن المواد الخاضعة للولاية القضائية للاتحاد الروسي. لا يجوز أن تتعارض مع قوانين الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ؛

2) هناك موضوعات يديرها الاتحاد الروسي والكيان المكون للاتحاد الروسي بشكل مشترك. يتم إصدار القوانين والقوانين الفيدرالية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي بشأن مواضيع الولاية القضائية المشتركة. من الواضح أن قوانين الكيانات المكونة للاتحاد الروسي لا يمكن أن تتعارض مع القوانين الفيدرالية المعتمدة بشأن مواضيع الاختصاص المشترك ؛

3) أخيرًا ، خارج الولاية القضائية للاتحاد الروسي ، وكذلك الولاية القضائية المشتركة ، تمارس الكيانات المكونة للاتحاد الروسي لوائحها القانونية الخاصة بها - فهي تعتمد قوانينها الخاصة (أو لوائحها الداخلية).

5. ما هي اللائحة؟ ما هو التسلسل الهرمي للقوانين الداخلية؟

اللائحة الداخلية هي عمل قانوني لسلطة عامة لها قوة قانونية أقل من القانون.

تحتل بالطبع المراسيم والأوامر التي يصدرها رئيس الاتحاد الروسي أعلى منصب في التسلسل الهرمي للقوانين الداخلية كمصادر للقانون. يحددون الاتجاهات الرئيسية للداخلية و السياسة الخارجيةالدول.

يتبنى رؤساء الجمهوريات داخل الاتحاد الروسي ، وكذلك المحافظون ورؤساء البلديات ورؤساء الإدارات في رعاياهم الأخرى ، قوانين معيارية بأسماء مختلفة - المراسيم والأوامر والقرارات وما إلى ذلك.

تصدر حكومة الاتحاد الروسي ، وكذلك حكومات الكيانات المكونة للاتحاد ، التي تمارس السلطة التنفيذية ، قوانين معيارية في شكل قرارات ، تدير بمساعدتها الحياة الاقتصادية والاجتماعية والثقافية.

الوزارات ، الخدمات الفيدراليةوالوكالات والإدارات المركزية الأخرى كسلطات تنفيذية ، في حدود صلاحياتها بشكل صارم ، تصدر التعليمات والقرارات التي تنظم العلاقات داخل الصناعة ذات الصلة بشكل أساسي. يجوز لحكومة الاتحاد الروسي إلغاء هذه القوانين المعيارية.

6. وصف مكانة دستور الاتحاد الروسي في التسلسل الهرمي للقوانين المعيارية.

يحتل الدستور أعلى منصب في التسلسل الهرمي للقوانين المعيارية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه يتمتع بأعلى قوة قانونية في جميع أنحاء روسيا. لقد نال دستورنا قوته مباشرة من أيدي الناس ، حيث تم تبنيه بالتصويت الشعبي (12 كانون الأول 1993).

7. ما هي المهام الرئيسية للدستور كمصدر رئيسي للقانون؟

لا يمكن حل المهام التي يحلها الدستور باعتبارها المصدر الرئيسي للقانون من خلال أي قانون معياري آخر. يعزز: 1) الأساسيات النظام الدستوري (أعلى القيمونظام العلاقات السياسية والاقتصادية والاجتماعية) ؛ 2) حقوق وحريات المواطنين ؛ 3) الهيكل الفيدرالي؛ 4) تنظيم السلطات العليا.

يجب اعتماد وإصدار جميع القوانين واللوائح الأخرى فقط بما يتوافق مع القانون الأساسي ، ولا يمكن أن تتعارض معه. يعتبر القانون الأساسي بمثابة أعلى معايير السلوك للمواطنين والجمعيات العامة وجميع السلطات والمسؤولين العامين.

8. ما هي الخطوات الرئيسية في وضع القانون؟

المرحلة الأولى تسمى المبادرة التشريعية. نحن نتحدث عن الحق في تقديم مشروع قانون إلى مجلس الدوما. ونؤكد أن مشروع القانون مقدم فقط لمجلس الدوما. وهكذا ، يحدد الدستور اختصاص المجالس: يتم إسناد عملية تمرير القانون إلى اختصاص مجلس النواب (مجلس الدوما) ، ويتم منح الحق في الموافقة على القانون أو رفضه لمجلس الشيوخ (الاتحاد مجلس).

المرحلة الثانية هي مناقشة مشروع القانون في مجلس الدوما. يتم تنفيذه على مراحل: أولاً ، مناقشة أولية (غير رسمية) ، ثم مناقشة رسمية. يُطلق على المناقشة الأولية جلسات الاستماع البرلمانية ، عندما يتم الاستماع إلى آراء رجال الدولة والشخصيات العامة ، وكذلك الخبراء (المحامون ، وعلماء السياسة ، والاقتصاديون ، وعلماء الاجتماع ، وما إلى ذلك) ، إلى جانب آراء البرلمانيين. تساعد تعليقاتهم واقتراحاتهم في تحقيق جودة عالية للقانون المستقبلي. المناقشة الرسمية في دوما الدولة ، وفقا للوائح ، تعقد ثلاث مرات ، كما يقولون ، في ثلاث قراءات. خلال القراءة الأولى ، يتم وضع الأحكام الأساسية والجوهرية لمشروع القانون (في نفس الوقت ، يمكن رفضه أو الموافقة عليه). يمكن وصف القراءة الثانية بأنها الأكثر دقة وشمولية: تجري مراجعة مفصلة لكل مادة على حدة للمشروع ككل ، ويتم إجراء التعديلات اللازمة (وفي هذه المرحلة قد يتم رفض مشروع القانون أو الموافقة عليه). القراءة الثالثة تكمل مناقشة مشروع القانون في مجلس النواب. خلال هذه القراءة ، لا يمكن للنواب إجراء أي تعديلات ، فهم يتخذون قرارًا لا لبس فيه - الموافقة على مشروع القانون أو عدم الموافقة عليه (بالمناسبة ، يمكن اعتماد مشروع القانون في ثلاث قراءات في وقت واحد).

المرحلة الثالثة هي اعتماد القانون في مجلس الدوما. اعتمادًا على نوع القانون ، هناك اختلافات في إجراءات التبني. لتمرير قانون اتحادي عادي ، يلزم الحصول على أغلبية بسيطة من الأصوات من إجمالي عدد النواب (50٪ بالإضافة إلى صوت واحد من العدد الإجمالي - 450 نائبًا). يتم اعتماد قانون دستوري اتحادي فقط إذا تمت الموافقة عليه من قبل ما يسمى بالأغلبية المؤهلة (ما لا يقل عن ثلثي الأصوات).

المرحلة الرابعة هي إقرار القانون في مجلس الاتحاد. يذهب القانون المعتمد في مجلس الدوما إلى مجلس الاتحاد ، حيث يجب النظر فيه أو الموافقة عليه أو رفضه في غضون 14 يومًا. مرت القوانين الفيدرالية فقط دوما الدولةبشأن القضايا المدرجة في المادة 106 من دستور الاتحاد الروسي. ومن ثم تتم هيكلة إجراءات التصويت على النحو التالي: يعتبر قانون اتحادي عادي معتمدًا إذا صوّت لصالحه أكثر من نصف النواب ؛ يجب أن يصوت ما لا يقل عن ثلاثة أرباع إجمالي عدد نواب الغرفة العليا للموافقة على القانون الدستوري الاتحادي.

المرحلة الخامسة هي التوقيع وإصدار القانون. يُرسل القانون الاتحادي الذي اعتمده البرلمان إلى رئيس الاتحاد الروسي. في غضون 14 يومًا ، يجب عليه التفكير فيه والتوقيع عليه (أو إعادته إلى إعادة النظر). يجب إصدار القانون الذي يوقعه رئيس الجمهورية. والغرض من هذا الإصدار هو لفت انتباه السكان إلى محتوى القانون الجديد من خلال نشره في منشورات رسمية - Rossiyskaya Gazeta ، و Parlamentskaya Gazeta ، ومجموعة تشريعات الاتحاد الروسي ومورد الإنترنت. فقط القانون المنشور يدخل حيز التنفيذ.

مهام

1. إن حق القضاة (سابقة قضائية) منتشر بشكل خاص في إنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية. في العهد السوفياتي ، أنكرنا ذلك تمامًا. الآن معترف به ، لكنه لا يزال غير منتشر. قدم تفسيراتك لهذه الحقائق.

سابقة قضائية - قرار صادر عن محكمة معينة في قضية معينة ، له قوة مصدر القانون (أي ، إنشاء القواعد القانونية أو تغييرها أو إلغاؤها).

في روسيا ، يمكن لكل قاضٍ أن يفسر هذا الموقف أو ذاك بطريقته الخاصة ، وهذا ، في رأيي ، يرجع إلى النقص. الإطار التشريعي. يتم تفسير العديد من القوانين بشكل غامض.

2. في النسبة بين مصادر القانون السارية في الدولة ، كما تفهم ، يلاحظ نظام صارم للتبعية - التبعية. فكر في سبب ضرورته. ما هي أهمية التبعية لتطوير القانون نفسه ، وكذلك العلاقات الاجتماعية؟

لأنه يساعد على تقوية الانضباط والنظام. وتساهم هذه الأشياء في عمل منسق أكثر كفاءة للنظام بأكمله. هذا يساعد على تجنب النزاعات القانونية (تضارب في القانون). في حالة التشوه (الانتهاك أو الضرر) ، سيؤدي ذلك إلى تضارب في القانون واضطراب في المجتمع ، أي إلى الفوضى.

3. لقد تعرفت على عدد من مصادر القانون التي تنتمي إلى المجموعة الرئيسية. فكر في أي من هذه المصادر يتمتع بأكبر ديناميكية ، وهو قادر على الاستجابة بشكل أسرع من الآخرين للمواقف الجديدة التي تظهر باستمرار في واقعنا. لماذا ا؟

رأيي هو أن القوانين الداخلية لها أكبر ديناميكية. هذا يرجع إلى الإجراء البسيط نسبيًا لاعتماده. في الوقت نفسه ، فهي ذات طبيعة ملزمة بشكل عام (داخل الصناعة التي يتم قبولها فيها) ، ويتم ضمان تنفيذها من خلال القوة القسرية للدولة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المهمة الرئيسية للوائح هي تفسير إجراءات تطبيق القوانين ، والتي تعكس أيضًا ديناميكيتها.

4. نتيجة للاعتراف الرسمي ، يصبح القانون الطبيعي مستقلاً مصدر قانونيواحتلت المرتبة الأولى في هرم مصادر القانون السارية في الدولة. قدم الحجج التي يمكن أن تثبت المكانة الرائدة للقانون الطبيعي.

القانون الطبيعي هو الجزء الرئيسي من القانون الوضعي ، كمثال: فعل قانوني ، الدستور. هذه كلها مصادر للقانون ؛ والقانون الطبيعي مكرس فيها.