التأخر في صدور الحكم. تحليلات المراجعات التحليلية

ولا تختلف المادة في حجم المادة المعيارية وتتقاطع مع أحكام أخرى من القانون ، وهو ما نسيه كثيرون ممن يقدمون مثل هذه الطلبات.

ما هو جوهر أحكام الفن. 203 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي

حكم صادر من المحكمة للاسترداد ماليثقل كاهل الإنسان وميزانيته إذا واجه صعوبات جسيمة في الحياة ذات طبيعة مادية. إذا لم يكن هناك ، على سبيل المثال ، وظيفة دائمة أو يذهب كل الدخل للعلاج. لا تسرد كل شيء.

يحق للمدين أن يطلب من المحكمة وضع إجراء استرداد من شأنه أن يسمح بحل المشاكل الأخرى وعدم خلق صعوبات جديدة. كما يحق للمشاركين الآخرين في الإجراءات أن يسألوا.

القاعدة المعيارية

فن. 203 مرتبط بأحكام أخرى من القانون ، على وجه الخصوص ، وصف إجراءات رفع دعوى أمام المحكمة ، والنظر فيها ، واستئناف قرار المحكمة. فن. يصف 434 الإجراء الخاص بتطبيق معايير الفن. 203.

PP RF القوات المسلحة ، مكرسة لإنتاج الشؤون المدنيةفي المقام الأول في الفقرة 23 تقديم بعض الإيضاحات.

ما الفائدة

لنتحدث عن المواعيد النهائية أولاً. مهمة القاضي هي اتخاذ قرار. ثم بناءً عليه ، قائمة الأداء، ومع الإعلان عن الاكتشاف إجراءات الإنفاذنقلها إلى FSSP.

يعطي المحضرين بعد افتتاح الإنتاج 7 أيام للتنفيذ الطوعي عمل قضائي. معظم المدينين غير قادرين على القيام بذلك ، ومن ثم يتم اتخاذ الإجراءات قسري:

• وصف الممتلكات واعتقالها ؛
• يتم القبض على الحسابات ، ويتم خصم الأموال منها.

يتم نقل الممتلكات الموصوفة والمصادرة إلى المزاد. باستخدام الفن. 203 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، سوف يتجنب المدين الكثير من النتائج السلبية. غالبًا ما يتأثر أمر التنفيذ بالمدعين والمحضرين.

التقسيط أو التأجيل

وفقًا للقانون ، يتعين على المحضرين اتخاذ الإجراءات لضمان تنفيذ القرار في أسرع وقت ممكن. هذان الإجراءان يحدان منها ، مما يوفر وضع المدين.

القسط هو وضع جدول يتم من خلاله سداد المدفوعات لصالح المدعي. للقاضي الحق في تحديد الجدول الزمني المقترح أو إجراء تعديلات عليه.

التأجيل - تأجيل تنفيذ القرار لمدة تحددها المحكمة أو حتى وقوع حدث معين. على سبيل المثال ، انتهى المطاف بشخص ما في المستشفى ولا يمكنه العمل لفترة طويلة.

يحدث الشيء نفسه في حالة فقدان الوظيفة ، والظروف الأخرى التي تتداخل بشكل موضوعي مع تنفيذ القرار. فن. 203 قانون الإجراءات المدنية مع التعليقات يقدم خيارات مختلفة تعطي فكرة عن تطبيق عمليمقالات.

تغيير أمر التنفيذ

طريقة تنفيذ القرار هي الطريقة التي تشير إليها المحكمة لتنفيذ القرار ، على سبيل المثال ، جمع الأموال ، وفرض التزام بنقل الممتلكات ، لأداء إجراءات أخرى حتى وقت معين بعد الدخول في قوة الفعل.

وخير مثال على ذلك هو الدعاوى القضائية الخاصة بالمستهلكين ، حيث يتم الاختيار بين دفع مبلغ نقدي أو تقديم منتج مماثلأو إصلاح البضائع على نفقة البائع. قد يتبين أن المدعى عليه غير قادر على الامتثال للقرار من خلال ترتيب الإصلاحات. الشيء الوحيد المتبقي هو الذهاب إلى المحكمة.

الممارسة القضائية في إطار الفن. 203 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يستند إلى تقرير ما إذا كان طلب المدعي يمثل تغييرًا في جوهر القرار. على سبيل المثال ، طلب البنك بسبب تغيير في سعر السوق قطعة أرضإذن لخفض سعره في المزاد ، tk. بالسعر المشار إليه سابقًا ، لم يرغب أحد في شرائه. ورفضت جميع المحاكم الموافقة على الطلب معتبرة أنه تغيير في الحكم. اتخذت المحكمة العليا للاتحاد الروسي قرارًا مختلفًا ووافقت على الدعوى.

يجب تنفيذ الحكم وفق القانون فور دخوله حيز التنفيذ. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، قد يتم تأخير تنفيذ قرار المحكمة أو تمديده. تم تحديد هذا الإجراء بموجب المادة 203 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

التأجيل والتنفيذ بالتقسيط

تشير معظم القرارات التي اتخذتها المحكمة في القضايا المدنية إلى التزام الطرف الخاسر بتكبد نوع من خسارة الممتلكات. في أغلب الأحيان نحن نتكلمحول المبالغ المالية التي تحددها المحكمة ، والتي يجب دفعها خلال فترة معينة وبمبلغ معين. على سبيل المثال ، لإعادة الأموال إذا حدث إثراء غير قانوني وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي.

لكن الوضع المالي للمدين قد يكون كذلك في وقت الأداء حكمهو فقط لا يملك الموارد التي يحتاجها. أو أن دفعهم سيضعه في وضع مالي صعب. هذا مرجح تمامًا ، على سبيل المثال ، عندما يتعين على مالك سياسة OSAGO المزيفة دفع تكاليف إصلاحات باهظة الثمن لسيارة أتلفها.

في هذه الحالة ، يتمتع المدين بفرصة التقدم إلى المحكمة بطلب لتطبيق خطة التأجيل أو التقسيط لتنفيذ الحكم. من الممكن أيضًا تغيير ترتيب وطريقة التنفيذ بناءً على طلب المشاركين في العملية. يتم إضفاء الطابع الرسمي على توفير مثل هذه الفرصة من خلال حكم قضائي.

يعني التأجيل أن قرار المحكمة سيتم تنفيذه ، ولكن في موعد لاحق عما هو محدد في القانون أو في قرار المحكمة نفسه. في الوقت نفسه ، لا يتغير ترتيب وطريقة إجراء التغييرات. أي أن التأخير لا يعني رفض التنفيذ ، بل يعني فقط تغيير وقت هذا الحدث.

التقسيط يعني أن الإجراءات المنصوص عليها في قرار المحكمة سيتم تنفيذها على أقساط خلال فترة زمنية معينة. أي أن حجم الالتزام يظل دون تغيير ، لكن توقيت التنفيذ والطريقة تتغير. علاوة على ذلك ، المواعيد النهائية هذه القضيةقد يكون هناك عدة.

من يمكن منحه خطة تأجيل أو أقساط

منح قسط أو إرجاء تنفيذ حكم هو إجراء لا يطبق إلا في حالات إستثنائية. عندما تكون هناك عقبات جدية بالفعل لا يمكن التغلب عليها بطرق أخرى لتنفيذ هذا القرار.

لا يوفر قانون الإجراءات المدنية قائمة بالحالات التي يمكن فيها منح خطة تأجيل أو تقسيط. ومع ذلك ، التحليل الممارسة القضائيةيوضح أن المحاكم تأخذ في الاعتبار حقائق مثل:

• مرض المدين المطول أو أحد أفراد أسرته ؛
• وضع مالي صعب
• الحاجة إلى سداد القروض.
• غياب المدين في مكان تنفيذ القرار ؛
• الحاجة إلى علاج أو جراحة باهظة الثمن ، إلخ.

قد تستخدم نفس الحجج ، باستثناء غياب الشخص المذنب ، كأساس لتعيين تأجيل في القضايا الجنائية. الإجراء هو نفسه لاتخاذ قرار في القضايا المدنية. يمكن لأي من الطرفين ، المدعي العام أو المحكوم عليه ، شخصيا أو من خلال ممثل ، التقدم بطلب للحصول على إرجاء. تقسيط في ممارسة جنائيةيحدث فقط إذا تم تقديم مطالبة بالتعويض ضرر معنويعلى سبيل المثال في حالات الاغتصاب أو الأذى الجسدي.

بالطبع كل هذه الحقائق يجب توثيقها. ويجب ألا يكون هناك شك في صحة الوثائق. تنظر المحكمة في جميع الأدلة المقدمة على ضرورة منح خطة تأجيل أو تقسيط للتنفيذ. وفقط بعد ذلك يتخذ القرار النهائي.

ليس فقط المدين ، ولكن أيضًا يقدم الدائن حججه إلى المحكمة. يجب أن يأخذ الحكم النهائي في الاعتبار مصالح طرفي النزاع ، لأنهما متساويان قانونًا. تحديد قضائييجوز للطرف غير الراضي أن يستأنف خطة التأخير أو التقسيط إلى محكمة أعلى بالطريقة العامة.

كيفية التقديم على الأقساط

أي صارم القواعد المعطاةفيما يتعلق بشكل هذا الطلب ، القانون الإجرائيلا يحتوي. لا و طلب خاصتقديمه. لذلك ، يُنصح المحامون بالالتزام بمتطلبات بيان الدعوى.

في طلب تغيير إجراءات تنفيذ قرار المحكمة ، يجب الإشارة إلى ما يلي:

• معلومات حول المحكمة التي تم تقديم الالتماس فيها ؛
• بيانات المشاركين في العملية التي تم فيها اتخاذ قرار المحكمة ؛
• ما الذي يدعيه مقدم الطلب بالضبط (خطة التقسيط ، التأجيل ، تغيير النظام ، إلخ) ؛
• بيانات عن القرار (رقم القضية ، التاريخ ، المحكمة ، إلخ) ؛
• الظروف التي دفعت إلى تطبيق هذا الإجراء ؛
• قائمة الوثائق المرفقة.

نظرًا لعدم وجود متطلبات مالية في هذا الطلب ، فلن تضطر إلى دفع واجب الدولة. هذا مذكور في ص. 333.36 قانون الضرائب. لا يهم ما إذا كان الالتماس قد تم تقديمه إلى القاضي أو المحكمة المحلية.

إجراءات النظر في طلب التقسيط

حسب الفن. 203 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتم النظر في مسألة منح الأقساط أو تغيير إجراءات وطريقة تنفيذ القرار في جلسة المحكمة. أي ، بنفس الطريقة التي تم بها اتخاذ القرار ، بشأن أي من الأطراف لديه رغبة في تأجيل الموعد النهائي لتنفيذه.

كما في الاستماع إلى نزاع مدني، يجب إخطار الأطراف وجميع المشاركين في الإجراءات بمكان وزمان الاجتماع. يجوز للمدعي والمدعى عليه أن يكونا حاضرين شخصيًا أو يعهدان بحماية مصالحهما إلى ممثل. يتصرف المندوب بالوكالة وعليه تقديمها للمحكمة لتبرير حضوره.

عدم وجود أي من المدعوين ، كما ينص القانون ويظهر الممارسة ، لا يشكل عقبة أمام النظر في الطلب. على أي حال ، سيعقد الاجتماع في الوقت المحدد. تتخذ المحكمة قرارها على أساس المستندات المقدمة واعتباراتها الخاصة ، حتى في حالة عدم حضور جميع المشاركين.

ستصدر المحكمة آراءها حول مدى استصواب منح خطة التقسيط أو تغيير إجراءات تنفيذ القرار في شكل حكم. الجانب الذي هذا المستندغير راض ، يمكن أن تنطبق شكوى خاصةلهذا التعريف.

كقاعدة عامة، يتم تنفيذ قرار المحكمة بعد دخوله حيز التنفيذحيز التنفيذ ، إلا في حالات التنفيذ الفوري.

إذا كانت هناك ظروف تمنع تنفيذ الحكم أو تجعله صعباً التنفيذ ، وللمشاركين في القضية والمحضر الحقالتقدم إلى المحكمة بطلب للحصول على خطة تأخير أو تقسيط لتنفيذه ، وكذلك لتغيير طريقة وإجراءات التنفيذ.

المادة 203 من القانون المدني الكود الإجرائي يُمنح الاتحاد الروسي الحق للأشخاص المشاركين في القضية لتقديم طلب إلى المحكمة للحصول على خطة تقسيط أو تأجيل تنفيذ قرار المحكمة ، أي تغيير مدة تنفيذه.

التأجيل هوتأجيل تنفيذ قرار قضائي بحكم قضائي وتأجيل مدة تنفيذه إلى موعد لاحق عن الموعد المحدد في قرار المحكمة أو الذي ينص عليه القانون.

في حالة وجود خطة تقسيطيتم تحديد فترة يتم خلالها تنفيذ القرار على أجزاء ضمن الحدود الزمنية التي يحددها حكم المحكمة. وللمحكمة أن تحدد عدة آجال لتنفيذ القرار على أقساط.

طلب التأجيلأو تقسيط حكم قضائي ، وتنظر المحكمة في تغيير طريقة وإجراءات تنفيذه وفق القواعد العامة في جلسة علنية. يتم إخطار الأشخاص المشاركين في القضية بوقت ومكان جلسة المحكمة ، لكن عدم حضورهم لا يشكل عائقاً أمام حل القضية المعروضة على المحكمة.

تحديد المحكمة على التأجيلأو تقسيط تنفيذ القرار ، يمكن استئناف تغيير طريقة وإجراءات تنفيذه بشكل خاص إلى سلطة أعلى.

أسباب منح خطة التقسيط أو تأجيل تنفيذ حكم قضائي

يتم تطبيق خطة التأجيل أو التقسيط في حالات استثنائية. يجب أن يعتمد استخدامها علىمعوقات وصعوبات جدية أمام أداء الإجراءات التنفيذية.

سبب التأخيرأو قد تكون أقساط تنفيذ قرار المحكمة بمثابة دليل يقدمه مقدم الطلب ، مما يشير إلى وضعه المالي الصعب. بالإضافة إلى حالة الملكية للطرفينقد تشمل هذه الأسباب مرض المدين أو أفراد عائلته ، ووجود المدين خارج مكان إجراءات التنفيذ والظروف الأخرى الجديرة بالملاحظة التي تؤكد استحالة تنفيذ قرارات المحكمة في الوقت المحدد (الحاجة إلى علاج مكلف ، وجود أقارب معالين ، المدفوعات على القروض ، وما إلى ذلك).

لا يقدم القانون قائمة إرشاديةأسباب تأجيل أو تأجيل تنفيذ القرارات. تنظر المحكمة في الحجج الواردة في الطلب والأدلة المرفقة وبناءً على ذلك ، بحسباقتناعه الداخلي ، يتخذ قرارًا.

عند تأجيل وتأجيل تنفيذ الحكم ، وتغيير أساليب وإجراءات تنفيذه ، تأخذ المحكمة في الاعتبار ليس فقط مصالح المدين ، ولكن أيضًا مصالح المسترد.

29- محتويات فعل الجرد والحجز على أموال المدين

الحجز على الممتلكاتالمدين ( باستثناء الاعتقالالتي تقوم بها سلطة التسجيل ، وتوقيف الأموال المودعة في حسابات مع بنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى ، وتوقيف أوراق قيمةوالأموال التي يحتفظ بها أحد المشاركين المحترفين في سوق الأوراق المالية على الحسابات المحددة في المادتين 73 و 73.1 من هذا القانون الاتحادي) يتم تنفيذها بواسطة محضر بمشاركة شهود مع إعداد محضر حجز (جرد الممتلكات) ، التي يجب الإشارة إليها فيها.

مع السكرتيرة

بعد أن نظرت في جلسة علنية في طلب ليوبوف ميخائيلوفنا بيليتيك بشأن منح خطة تقسيط لتنفيذ الحكم ،

INST A N O V&L:

تقدم بطلب إلى محكمة الصلح لتمديد تنفيذ الحكم.

ودعما لمطالباته ، أشار المدين إلى ذلك بقرار من قاضي الصلح منطقة قضائيةرقم 64 لمنطقة ميخائيلوفسكي في منطقة ريازان ، تم تحصيل دين بموجب اتفاقية قرض بمبلغ 57 كوبيل لصالح الصندوق الإقليمي لدعم بناء المساكن الفردية. وبناءً على هذا القرار صدر أمر تنفيذي ، حاجبفي 20 ديسمبر 2010 ، بدأ منفذ دائرة مقاطعة ميخائيلوفسكي إجراءات الإنفاذ رقم 6 ، وطُلب من المدين سداد 57 روبل و 57 كوبيل في غضون 5 أيام. خلاف ذلك ، سيتم تحصيل المبلغ المحدد ورسوم الأداء بنسبة 7 ٪ من هذا المبلغ.

حالة الملكية وظروف الحياة الحالية لا تسمح للمدين ضبط الوقتتنفيذ القرار في ظل الظروف التالية:

تتكون عائلتها من ستة أشخاص ، المدين ، والزوج C ، والأطفال: M و O و B و Y. حاليًا ، الزوج موجود في مؤسسة الرعاية الصحية الإقليمية ريازان. المستشفى السريريعند العلاج ، يحتاج إلى علاج مكلف ، وبالتالي ينفق المدين المال على العلاج. B في المدرسة ، M و O و Y في التعليم العالي المؤسسات التعليميةالتي تتطلب تكاليف ثابتة.

حاليا ، المتقدمة في إجازة ، تعتني بزوجها المريض ووضعها المادي متدني ، مما لا يسمح لها بالوفاء بالتزامات المدين بالشروط التي يحددها المحضر. من أجل عدم تعقيد تنفيذ الحكم ، يرى أنه من المناسب مطالبة المحكمة بتمديد تنفيذ الحكم. وانطلاقاً من ظروف حياتها الحقيقية المذكورة أعلاه ، ونقص الأموال ، ترى أنه من المعقول طلب تمديد تنفيذ قرار المحكمة لمدة 6 أشهر.

إثبات ادعاءاتهم بموجب أحكام الفن. فن. 434 ، 203 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، طلب المدين من المحكمة منحها خطة تقسيط لتنفيذ قرار المحكمة الصادر عن قاضي الصلح في دائرة المحكمة رقم 64 في مقاطعة ميخائيلوفسكي في ريازان المنطقة بناءً على مطالبة الصندوق الإقليمي لدعم بناء المساكن الفردية لاسترداد الديون بموجب اتفاقية قرض بتاريخ 01.01.2001. لمدة 6 أشهر بدفع شهري لمدة 5 أشهر بسعر 5000 روبل و 6 أشهر - 5013 روبل. 57 كوب.

لم تحضر المدعية (المدين) جلسة المحكمة ، على الرغم من إخطارها حسب الأصول بالزمان والمكان محاكمة قضائيةطلبت النظر في الطلب دون مشاركتها ، حيث قدمت طلبًا كتابيًا إلى المحكمة.

لم يحضر ممثل المسترد بموجب التوكيل M في الجلسة ، وطلب النظر في القضايا دون مشاركته ، حيث قدم أيضًا طلبًا مكتوبًا إلى المحكمة.

لم تحضر Bailiff K في الجلسة ، وطلبت النظر في القضية دون مشاركتها ، لاتخاذ قرار حسب تقدير المحكمة ، والتي قدمت أيضًا طلبًا كتابيًا إلى المحكمة.

ممثل إدارة منطقة موسكو - منطقة ميخائيلوفسكي البلدية في منطقة ريازان ، بعد إخطاره على النحو الواجب بوقت ومكان المحاكمة ، لم يمثل أمام محكمة الصلح في الوقت المحدد ، ولم تخطر المحكمة الأسباب عن عدم الحضور ، لم يطلب تأجيل القضية بجلسة استماع ، فيما يتعلق بها ، محكمة الصلح على أساس ح. 2 المادة. 203 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يرى أنه من الممكن النظر في قضية مدنية في حالة عدم وجود أشخاص مشاركين في القضية ، وفقًا للأدلة المتاحة.

بعد فحص الأدلة والمواد المقدمة ، تعتبر المحكمة الطلب موثقًا وخاضعًا للرضا على الأسس التالية:

وفقا للفن. 37 قانون اتحادي RF بتاريخ 01.01.2001 "في إجراءات الإنفاذ" للمسترد والمدين والمحضر الحق في التقدم بطلب للحصول على خطة تأجيل أو تقسيط لتنفيذ إجراء قضائي ، أو عمل هيئة أو مسؤول آخر ، بالإضافة إلى تغيير طريقة وإجراءات الإعدام إلى محكمة أو هيئة أخرى أو إلى الرسميةالذي أصدر وثيقة تنفيذية.

بناء على الجزء 1 من الفن. 203 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المحكمة التي نظرت في القضية ، بناءً على طلب الأشخاص المشاركين في القضية ، المحضر ، أو بناءً على حالة ملكية الأطراف أو ظروف أخرى ، لها الحق في إرجاء أو تمديد تنفيذ الحكم وتغيير طريقة وإجراءات تنفيذه.

بحكم الفن. 434 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، في ظل وجود ظروف تعيق تنفيذ أمر المحكمة أو قرارات الهيئات الأخرى ، يحق للمسترد والمدين والمحضر رفع دعوى أمام المحكمة التي نظرت في القضية ، أو أمام المحكمة في مكان تنفيذ أمر المحكمة ، مسألة التأجيل أو خطة التقسيط لتنفيذه. يتم النظر في مثل هذه التصريحات من الأطراف وتقديم المحضر الأداء في الطريقة المنصوص عليها في المقالات 203 و 208 من هذا القانون.

في جلسة الاستماع ، ثبت ولم يطعن الأطراف أنه في 29 أكتوبر 2010 ، قضت محكمة الصلح بالمقاطعة رقم 64 لمقاطعة ميخائيلوفسكي في منطقة ريازان بالتعويض من الصندوق الإقليمي لدعم ديون بناء المساكن الفردية بموجب اتفاقية قرض بمبلغ 17290 روبل. 64 كوب ، فائدة على القرض بمبلغ 154 روبل. 02 كوبيل ، عقوبات بقيمة 1600 روبل. 55 كوبيل ، متأخرات في دفع المساهمة المستهدفة بمبلغ 9900 روبل ، وكذلك الدولة المدفوعة. رسوم بمبلغ 1068.36 روبل. والتي تم تأكيدها من خلال نسخة من قرار محكمة الصلح بالمقاطعة رقم 64 لمنطقة ميخائيلوفسكي بمنطقة ريازان ، بتاريخ 01.01.01 ، المقدم من مقدم الطلب.

من قرار بدء إجراءات التنفيذ بتاريخ 2001.01.01. يعتبر ما هو مقترح في تطوعيسداد الديون للصندوق الإقليمي لدعم بناء المساكن الفردية بمبلغ 30.013.57 روبل. في غضون 5 أيام.

كما يلي من توضيحات المدين نفسه ، يتلقى زوجها حاليًا العلاج في مستشفى ريازان الإقليمي السريري ، وينفق المدين مبلغًا كبيرًا من المال على علاجه. ويتضح هذه الحقيقة أيضًا من خلال مقتطف موجز من السجل الطبي المقدم إلى محكمة الصلح في المرجع. رقم 2 بتاريخ 01.01.2001

كما يتضح من نسخة جواز السفر المقدمة من المدين ، لديها ثلاثة أطفال معالين ، بما في ذلك طفل قاصر- ب مواليد 1994. هذا الظرف تؤكده أيضًا تفسيرات المدين الواردة في طلب منح الأقساط ، والتي ليس لدى المحكمة سبب لعدم الوثوق بها.

بفضل المناصب القانونيةالمنصوص عليها في التعريف محكمة دستوريةمن الاتحاد الروسي بتاريخ 01.01.01 "بشأن رفض قبول شكوى gr. كاخيموف رستم رايشيتوفيتش حول انتهاكه الحقوق الدستوريةأحكام ح 1 المادة. 203 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي "، ينبغي أن تكون أسباب تأجيل تنفيذ قرار المحكمة استثنائية حقًا ، وتنشأ في حالة وجود عقبات خطيرة أمام تنفيذ إجراءات الإنفاذ. يجب تقييم مسألة وجود هذه الظروف والبت فيها من قبل المحكمة في كل حالة بعينها ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه بموجب المواد 15 (الجزء 4) و 17 (الجزء 3) و 19 (الأجزاء 1 و 2) ) و 55 (الجزءان 1 و 3) من دستور الاتحاد الروسي وعلى أساس المبدأ القانوني العام للعدالة. يجب أن يتم تنفيذ قرار المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ القانوني على أساس التناسب والتناسب من أجل ضمان توازن الحقوق و المصالح المشروعةجميع المطالبين والمدينين ، يجب أن يفي التأخير المحتمل في تنفيذ قرار المحكمة بمتطلبات العدالة ، وأن يكون مناسبًا ولا يؤثر على جوهر الحقوق الدستورية للمشاركين في إجراءات التنفيذ. في الوقت نفسه ، فإن المحكمة ملزمة ، على أي حال ، بتقييم جميع الحجج التي قدمها المدين بشأن الحاجة إلى تأجيل أو تقسيط تنفيذ قرار المحكمة ، والاعتراضات المحتملة للمدعي فيما يتعلق بمثل هذا التأخير أو خطة التقسيط وفقًا لقناعاتها الداخلية ، بناءً على دراسة شاملة وكاملة وموضوعية ومباشرة لها ، وبطريقة شاملة تبرر استنتاجاتهم بشأن هذه المسألة في القانون القضائي ذي الصلة.

حسب الفن. 56 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يجب على كل طرف إثبات الظروف التي يشير إليها كأساس لمطالباته واعتراضاته ، ما لم ينص القانون الاتحادي على خلاف ذلك.

لم يقدم الطرف المدعي أي دليل لدحض ادعاءات المدعي في جلسة الاستماع.

مراعاة الظروف المذكورة أعلاه ، بناءً على الوضع المالي الصعب ، مسترشدين بمبدأ التكتم العملية المدنية، وجدت محكمة الصلح أنه من الممكن منح المدين خطة تقسيط لتنفيذ حكم محكمة الصلح بالمنطقة القضائية رقم 64 في منطقة ميخائيلوفسكي بمنطقة ريازان بتاريخ 01.01.2001. لمدة 6 أشهر من الدفع الشهريبمبلغ 5000 روبل ، وفي الشهر الماضي بمبلغ 5013 روبل. 57 كوب.

بناء على ما سبق ، يسترشد بالفن. فن. 203 ، 434 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، عدالة السلام

O P R E D E L I L:

Grant Bilityuk Lyubov Mikhailovna خطة تقسيط لتنفيذ الحكم الصادر عن محكمة الصلح بالمقاطعة رقم 64 لمقاطعة ميخائيلوفسكي بمنطقة ريازان بتاريخ 01.01.2001. لمدة 6 (ستة) أشهر مع دفعة شهرية بمبلغ 5000 (خمسة آلاف) روبل ، وفي الشهر الماضي - بمبلغ 5013 (خمسة آلاف وثلاثة عشر) روبل 57 (سبعة وخمسون) كوبيل.

يمكن استئناف هذا الحكم بشكل خاص أمام محكمة استئناف ميخائيلوفسكي. محكمة المقاطعةمنطقة ريازان من خلال قاضي دائرة المحكمة رقم 64 في منطقة ميخائيلوفسكي بمنطقة ريازان في غضون 10 أيام.

قاضي العالم

الكلية القضائية للقضايا المدنية للمحكمة العليا الاتحاد الروسيتتكون من:

يترأس Astashov S.V. ،

القضاة Getman E.C. و Kiseleva A.P.

فحصت في جلسة علنية في قضية مدنية

بناء على دعوى JSC "Rosselkhozbank"

إلى SPK "Orion" و SPK "SKHA" Elenovskaya "و Gerasimov V.V. و Gerasimova G.N. وجيراسيموف أ.

بشأن استرداد الديون الائتمانية وحبس الرهن على الممتلكات المرهونة ، وفقًا للدعوى المضادة المقدمة من SEC Orion و SEC SHA Yelenovskaya و Gerasimova V.V. و Gerasimova G.N. وجيراسيموفا أ. إلى Rosselkhozbank OJSC بشأن إنهاء اتفاقيات القروض

بشأن ممثل النقض ذ م م «TD« Agrotorg »- Terekhova D.AND.

لقرار محكمة مقاطعة كراسنوجفارديسكي بجمهورية أديغيا بتاريخ 11 سبتمبر 2013 و حكم الاستئناف مجلس قضائيفي المسائل المدنية المحكمة العلياجمهورية أديغيا مؤرخ في 20 مايو 2014

بعد الاستماع إلى تقرير قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي Kiselyov A.P. ، تفسيرات ممثلي OOO «TD« Agrotorg »Terekhova D.AND. و Perminov A.V. ، الذي أيد حجج استئناف النقض ، أنشأت الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي:

SPK "Orion" ، SGJ "SHA" Elenovskaya "، Gerasimov V.V. ، Gerasimova G.N. وجيراسيموف أ. تقدمت بطلب إلى المحكمة للحصول على خطة تقسيط لتنفيذ قرار محكمة مقاطعة كراسنوجفارديسكي بجمهورية أديغيا بتاريخ 12 مارس 2012 لمدة 13 عامًا مع تحديد مبلغ السداد السنوي لعام 2013 ... روبل ، لعام 2014 ... روبل ، لعام 2015-2025 وفقًا لـ ... فرك. سنويًا مع تحديد موعد نهائي للوفاء بالالتزام السنوي حتى 20 ديسمبر من العام الذي يجب فيه الوفاء بالالتزام ، في إشارة إلى وضعه المالي الصعب ، مما يجعل من الصعب تنفيذ قرار المحكمة.

بموجب حكم الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية للمحكمة العليا لجمهورية أديغيا الصادر في 20 مايو 2014 ، لم يتغير حكم محكمة مقاطعة كراسنوجفارديسكي بجمهورية أديغيا الصادر في 11 سبتمبر 2013. .

في نداء من ممثل OOO «TD« Agrotorg »- Terekhova D.AND. تم طرح السؤال حول إلغاء حكم محكمة كراسنوجفارديسكي الجزئية لجمهورية أديغيا بتاريخ 11 سبتمبر 2013 وقرار الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية للمحكمة العليا لجمهورية أديغيا بتاريخ 20 مايو 2014. ، غير قانوني.

تحديد قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي رومانوفسكي سي. بتاريخ 4 فبراير 2015 ، تم تقديم استئناف النقض في القضية للنظر فيه في الجلسة القضائية للمجمع القضائي للقضايا المدنية في المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

بعد فحص مواد الدعوى ومناقشة الحجج الواردة في الطعن بالنقض والاعتراضات استئناف بالنقض، يرى الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أن الشكوى تخضع للرضا.

وفقًا للمادة 387 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، فإن أسباب إلغاء أو تغيير قرارات المحاكم في النقضهي انتهاكات جسيمة للمادة أو القانون الإجرائيالتي أثرت على نتيجة القضية ، والتي بدون القضاء عليها يستحيل استعادة وحماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة المنتهكة ، وكذلك حماية المصالح العامة التي يحميها القانون.

ولدى النظر في هذه الحالة من هذا النوع ، تم ارتكاب انتهاكات المحاكم.

أثبتت المحكمة أنه بموجب قرار محكمة مقاطعة كراسنوجفارديسكي بجمهورية أديغيا بتاريخ 12 مارس 2012 ، مطالبة JSC "Rosselkhozbank" بشأن التعافي من SEC "Orion" (المدين) تضامنًا مع Gerasimov A.V. (ضامن على أساس اتفاقيتي ضمان) دين ائتماني بموجب اتفاقيتي قرض بمبلغ ... روبل. والرهن على الممتلكات في شكل قطع ارضمملوكة لـ SPK Orion و SPK SKHA Yelenovskaya و Gerasimov V.V. و Gerasimova G.N. لصالح Rosselkhozbank OJSC من أجل ضمان تنفيذ اتفاقيات القرض المذكورة.

بموجب قرار محكمة مقاطعة كراسنوجفارديسكي بجمهورية أديغيا بتاريخ 19 يوليو 2012 ، تم تأجيل تنفيذ قرار المحكمة الابتدائية لمدة عام واحد.

19 يوليو 2013 SPK "Orion" ، SPK "SKHA" Elenovskaya "، Gerasimov V.V. ، Gerasimova G.N. وجيراسيموف أ. تقدمت بطلب إلى المحكمة للحصول على خطة تقسيط لتنفيذ قرار محكمة مقاطعة كراسنوجفارديسكي بجمهورية أديغيا بتاريخ 12 مارس 2012 لمدة 13 عامًا مع تحديد مبلغ السداد السنوي لعام 2013 ... روبل ، لعام 2014 ... روبل ، لعام 2015-2025 وفقًا لـ ... فرك. سنويًا مع تحديد الموعد النهائي للوفاء بالالتزام السنوي حتى 20 ديسمبر من العام الذي يجب فيه الوفاء بالالتزام ، في إشارة إلى وضعه المالي الصعب ، مما يجعل من الصعب تنفيذ قرار المحكمة ، على وجه الخصوص ، إلى حقيقة أن الربح المتوقع ، الذي يمكن بسببه تنفيذ قرار المحكمة أعلاه ، مع مراعاة الحاجة إلى سداد المدفوعات الحالية ، لا يمكن الحصول عليه بناءً على نتائج العمل لسنة زراعية واحدة ، ولكن لا يمكن الحصول عليها إلا لعدة سنوات سنوات.

بموجب قرار محكمة مقاطعة كراسنوجفارديسكي لجمهورية أديغيا بتاريخ 11 سبتمبر 2013 ، مُنح المتقدمون خطة تقسيط لتنفيذ قرار محكمة مقاطعة كراسنوجفارديسكي بجمهورية أديغيا بتاريخ 12 مارس 2012 لفترة 10 سنوات ، مع الالتزام بالدفع سنويًا حتى يوم 20 ديسمبر 2013 ... RUB. ، في 2014 ... rub. ، في 2015 ... rub. ، في 2016 ... rub. ، في 2017 ... فرك ، في 2018-2022 من قبل ... فرك. سنويا.

بموجب قرار محكمة مقاطعة Krasnogvardeisky لجمهورية أديغيا بتاريخ 20 يناير 2014 ، تم استبدال المسترد من JSC Rosselkhozbank من الناحية الإجرائية بـ OOO Trade House Agrotorg.

إرضاء جزئيًا بيان SPK Orion ، SPK SHA Yelenovskaya ، Gerasimov V.V. ، Gerasimova G.N. وجيراسيموفا أ. بشأن تمديد تنفيذ قرار المحكمة ، خلصت المحكمة الابتدائية ، التي وافقت عليها محكمة الاستئناف ، إلى أن المتقدمين ، مع مراعاة الالتزامات التعاقديةلا تنشأ فقط عن الاتفاقيات المذكورة أعلاه ، ولكن أيضًا الناشئة عن اتفاقيات القروض الأخرى واتفاقيات الإيجار من الباطن المالي ، لا يمكن دفع مبلغ المال الذي تمنحه المحكمة ، لأن دخل المدينين سيسمح لهم بتنفيذ المحكمة قرار فقط في أجزاء لفترة طويلة.

ترى الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أنه من المستحيل الموافقة على الاستنتاجات المشار إليها للمحاكم للأسباب التالية.

بموجب المادة 1 ، الفقرة 1 القانون المدنيالاتحاد الروسي القانون المدنييقوم على الاعتراف بالمساواة بين المشاركين في العلاقات التي تنظمها ، والحاجة إلى التنفيذ دون عوائق حقوق مدنيه، وضمان استعادة الحقوق المنتهكة ، وحمايتها القضائية.

وفقًا للجزء 1 من المادة 203 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، فإن المحكمة التي نظرت في القضية ، بناءً على طلب الأشخاص المشاركين في القضية ، أو المحضر ، أو بناءً على حالة ملكية الأطراف أو غيرهم للظروف ، الحق في إرجاء أو تمديد تنفيذ قرار المحكمة وتغيير طريقة وإجراءات تنفيذه.

وفقًا للتفسيرات الواردة في الفقرة 23 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 26 يونيو 2008 رقم 13 "بشأن تطبيق معايير قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي عند النظر في القضايا في المحكمة الابتدائية "، عند النظر في طلبات التأجيل أو خطة التقسيط لتنفيذ قرار المحكمة ، مع مراعاة الحاجة إلى التنفيذ الكامل وفي الوقت المناسب لقرار أو حكم فيما يتعلق باسترداد الممتلكات ، فإن المحكمة في كل يجب على القضية تقييم الأدلة المقدمة لدعم طلب التأخير (خطة التقسيط) بعناية ، ومواد إجراءات التنفيذ ، إذا تم تقديم المستند التنفيذي للتنفيذ.

وبالتالي ، بالمعنى المقصود في هذه الأحكام والتوضيحات ، يجب أن تكون أسباب تأجيل تنفيذ قرار المحكمة ذات طبيعة استثنائية حقًا ، تنشأ في حالة وجود عقبات خطيرة أمام تنفيذ إجراءات الإنفاذ. يجب تقييم مسألة وجود هذه الظروف والبت فيها من قبل المحكمة في كل قضية محددة ، مع مراعاة حقيقة أنه ، بموجب الجزء 4 من المادة 15 ، الجزء 3 من المادة 17 ، الأجزاء 1 ، 2 من المادة 19 والأجزاء 1 و 3 من المادة 55 من دستور الاتحاد الروسي وانطلاقًا من المبدأ القانوني العام للعدالة ، ينبغي تنفيذ قرار المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ القانوني على أساس التناسب والتناسب في من أجل ضمان توازن الحقوق والمصالح المشروعة لجميع المطالبين والمدينين. يجب أن يفي أي تأخير محتمل في تنفيذ قرار المحكمة بمتطلبات العدالة ، وأن يكون مناسبًا ولا يؤثر على جوهر الحقوق الدستورية للمشاركين في إجراءات الإنفاذ.

في كل حالة من حالات النظر في طلب لمنح خطة التقسيط لتنفيذ عمل قضائي ، يجب على المحكمة أن تحدد ظروف محددةاستحالة أو صعوبة بالغة في تنفيذه. في الوقت نفسه ، يعد منح خطة التقسيط لتنفيذ قرار المحكمة إجراءً استثنائيًا لا ينبغي أن تطبقه المحكمة إلا إذا كانت هناك أسباب وجيهة أو ظروف غير مواتية تجعل من الصعب تنفيذ قرار المحكمة ، مع مراعاة ما يلي: مصالح المدين والمسترد.

ومع ذلك ، لم تأخذ المحكمة ذلك في الاعتبار عند النظر في طلب تمديد تنفيذ قرار المحكمة.

المحكمة ، عند النظر في طلب SEC «Orion» ، SEC «SHA« Elenovskaya »، Gerasimova V.V. ، Gerasimova G.N. و Gerasimova A.V. ، مع الأخذ في الاعتبار الطبيعة المشتركة والمتعددة لالتزامات المدينين بموجب اتفاقيات القروض ووجود ضمانات لالتزامات القرض مع العقارات ، لم تشر إلى الظروف الاستثنائية التي تخلق عقبات أمام تنفيذ قرار المحكمة من قبل كل من المدينون المتضامنون أو متعددون ، أو يجعل تنفيذ الحكم مستحيلاً.

توفير خطة تقسيط لتنفيذ حكم قضائي لمدة عشر سنوات في وجود المدينين المتضامنين وضمان الالتزامات الائتمانية مع تعهد بالسيولة العقاراتغير مطابق المبادئ القانونية، يضع المشاركين في العلاقات القانونية المدروسة في موقف غير متكافئ ، ينتهك مصالح المدعي ، ولا يوفر توازنًا بين مصالح الطرفين.

لا يعتبر الوضع المالي الصعب ووجود التزامات ديون بموجب اتفاقيات القروض الأخرى أسبابًا لتمديد تنفيذ قرار المحكمة ، لأن هذه الظروف هي عوامل مخاطر اقتصادية يجب على المدين أخذها في الاعتبار واتخاذ التدابير المناسبة للوفاء بالتزاماته.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن منح المحكمة لخطة التقسيط المحددة لتنفيذ حكم مخالف للمبدأ وقت مناسبإنفاذ الإجراءات القضائية المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة 6 من اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية ، المبرمة في روما في 4 نوفمبر 1950 ، والجزء 1 من المادة 6.1 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

وهكذا ، فإن الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ترى أن انتهاكات القانون التي ارتكبتها المحاكم كبيرة ، وقد أثرت على نتيجة القضية ، وبالتالي أحكام المحاكمتخضع للإلغاء.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن جميع الظروف في القضية قد تم تحديدها ، إلا أن محاكم الدرجة الأولى والثانية سمحت بالتطبيق غير الصحيح لقواعد قانون الإجراءات ، يرى مجلس القضاء أنه من الممكن إصدار حكم جديد في القضية ، والتي بواسطتها SEC Orion ، SEC SKHA Yelenovskaya ، Gerasimov V. V. ، Gerasimova G.N. وجيراسيموف أ. في منح أقساط لتنفيذ قرار المحكمة بالرفض.

استرشادا بالمواد 387 و 388 و 390 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، قررت الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ما يلي:

حكم محكمة منطقة كراسنوجفارديسكي بجمهورية أديغيا بتاريخ 11 سبتمبر 2013 وقرار الاستئناف الصادر عن الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا لجمهورية أديغيا بتاريخ 20 مايو 2014 ، بإلغاء وإصدار حكم جديد ، بواسطة SEC "Orion" ، SEC "SHA" Yelenovskaya "، Gerasimov V.V. ، Gerasimova G.N. وجيراسيموف أ. في منح أقساط لتنفيذ قرار المحكمة بالرفض.

نظرة عامة على المستند

ينص قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي على إمكانية تأجيل أو دفع خطط لتنفيذ قرار المحكمة.

وبالتالي ، فإن المحكمة التي نظرت في القضية ، بناءً على طلب الأشخاص المشاركين في القضية ، أو المحضر ، أو بناءً على حالة ملكية الأطراف أو ظروف أخرى ، لها الحق في تأجيل أو تمديد تنفيذ قرار المحكمة ، تغيير طريقة وإجراءات تنفيذها.

فيما يتعلق بتطبيق هذه القواعد فيما يتعلق بقرار تحصيل (بشكل مشترك وفردي) دين على قرض ، أوضحت المحكمة الجنائية الدولية في القضايا المدنية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ما يلي.

يجب أن تكون أسباب تأجيل تنفيذ قرار المحكمة استثنائية حقًا ، بسبب عقبات خطيرة أمام تنفيذ إجراءات التنفيذ.

يجب تقييم مسألة وجود هذه الظروف والبت فيها من قبل المحكمة في كل قضية محددة.

في الوقت نفسه ، يجب مراعاة المبدأ القانوني العام للتنفيذ العادل لقرار محكمة دخل حيز التنفيذ.

بمعنى آخر. هذا السؤاليجب تحديدها على أساس التناسب والتناسب من أجل ضمان توازن الحقوق والمصالح المشروعة لجميع المطالبين والمدينين.

يجب أن يفي أي تأخير محتمل في تنفيذ قرار المحكمة بمتطلبات العدالة ، وأن يكون مناسبًا ولا يؤثر على جوهر الحقوق الدستورية للمشاركين في إجراءات الإنفاذ.

في كل حالة من حالات النظر في طلب لمنح تمديد للتنفيذ ، يجب على المحكمة أن تحدد الظروف المحددة لاستحالة أو صعوبة بالغة في تنفيذ الفعل.

في الوقت نفسه ، يعد توفير خطة التقسيط هذه تدبيراً استثنائياً ، لا ينبغي أن تطبقه المحكمة إلا إذا كانت هناك أسباب وجيهة أو ظروف غير مواتية تجعل من الصعب تنفيذ قرار المحكمة ، مع مراعاة مصالح كلا الطرفين. المدين والمسترد.

على وجه الخصوص ، فإن الوضع المالي الصعب ووجود التزامات الديون بموجب اتفاقيات القروض الأخرى ليست أسبابًا لتأجيل تنفيذ قرار المحكمة.

تتعلق هذه الظروف بعوامل المخاطر الاقتصادية التي يلتزم المدين بأخذها في الاعتبار واتخاذ التدابير المناسبة للوفاء بالتزاماته.