مفهوم وخصائص الجرائم غير المحلولة في السنوات الماضية. منهجية التحقيق في جرائم الأعوام الماضية مجلس التنسيق لجرائم الأعوام الماضية

وتم الإدلاء بشهادة زور بتحريض من المشتبه فيه

يتم حل الجرائم القديمة في قسم التحقيق وفي هيئات الشؤون الداخلية. في مديرية التحقيق في منطقة إيفانوفو، على سبيل المثال، تم إنشاء مجموعة تحليلية خاصة لحل جرائم السنوات الماضية.

- بالطبع، حتى قبل إنشاء لجنة التحقيق، كان يتم النظر في القضايا المعلقة كلما أمكن ذلك. ولكن مع إنشاء اللجنة الدولية أصبح هذا الاتجاه أحد الأولويات،- يقول أنا. يا. رئيس قسم علم الجريمة الإقليمي قسم التحقيقانطون بوريسوف.

يتم تحديد القضايا التي لم يتم حلها سابقًا للتحقيق فيها في اجتماع الفريق المشترك بين الإدارات الذي يضم ممثلين عن إدارة التحقيق ووزارة الداخلية ومكتب المدعي العام.

قسم التحقيق هو المسؤول عن جدية وخاصة جرائم خطيرةضد الشخص - القتل، وإلحاق أذى جسدي خطير يؤدي إلى وفاة الضحية، والاغتصاب.

سنة بعد سنة، يتزايد عدد الجرائم القديمة التي تحقق فيها إدارة التحقيق الإقليمية.

- خلال 9 أشهر من هذا العام، تم حل 50 جريمة من جرائم الأعوام السابقة، -يقول أنطون نيكولايفيتش. - بينهم 3 جرائم قتل و2 اغتصاب. وفي عام 2012، خلال نفس الفترة، تم حل 41 جريمة، في عام 2011 - 35.

وهكذا كشفت دائرة التحقيق هذا العام عن جريمة ارتكبت في عام 1998. اندلع قتال في أحد الحانات في كينيشما. وطعن أحد المشاركين فيها. وأثناء التحقيق في القضية، أدلى الضحية والمشتبه به وشهود العيان بنفس الشهادة: الجروح بالسكين أحدثها رجل مجهول اقترب منهم أثناء مشاجرة. ونظرا للفشل في التعرف على الجاني، تم تعليق التحقيق.

وبعد 15 عاما، تم استجواب جميع المشاركين في القضية مرة أخرى. حدد المحققون العديد من التناقضات في أوصاف الرجل الذي يُزعم أنه ارتكب الجريمة.

- تحت ضغط الأدلة التي تم جمعها، وبفضل أساليب التحقيق المختارة بدقة، اعترف المشتبه به بأنه هو الذي أحدث الطعنات، وكانت الحجج حول الرجل المجهول وهمية، -يقول أنطون بوريسوف.

من بين القضايا الرئيسية التي حلها قسم التحقيق في السنوات الماضية عدة جرائم قتل ارتكبها رجل من إيفانوفو. في ربيع عام 2000، تم اكتشاف بقايا رجل على نهر تشيرنايا، وليس بعيدا عن طريق بيليانيتسا-جوفيادوفو. تم إطلاق النار عليه بمسدس. منذ بداية التحقيق، تم الاشتباه في شخص معين من إجناتيف، الذي كان الضحية يشربه في اليوم السابق. لكن الشهود كانوا يخشون قول أي شيء: كان إجناتيف رجل أعمال "صعبًا". وفي عام 2009، وقعت جريمة قتل مزدوجة في إيفانوفو - طعن رجل وامرأة حتى الموت في أحد المنازل. وبحسب أوصاف الشهود فإن الرجل الذي جاء إلى المنزل في ذلك اليوم يشبه إغناتيف. بالإضافة إلى ذلك، كانت المرأة المقتولة شريكته. وفي نفس اليوم تم اعتقال رجل الأعمال. وأثناء التحقيق قرروا رفع قضية عمرها تسع سنوات. تمت مقابلة جميع الشهود مرة أخرى - غير الناس شهادتهم. تم العثور على شخص "استعار" منه إجناتيف سيارة لإزالة جثة رجل مقتول عام 2000، وتم التعرف على الأشخاص الذين اشترى منهم رجل الأعمال أسلحة نارية. لقتل ثلاثة أشخاص، تلقى Ignatiev 19 عاما في مستعمرة مشددة الحراسة.

وسلم القاتل نفسه للشرطة

في وزارة الشؤون الداخلية، يتم التحقيق في جرائم السنوات الماضية في إطار العمل المستمر.

- تحت مراقبة خاصة،- يقول أنا. يا. نائب رئيس إدارة التحقيقات الجنائية بالإدارة الإقليمية لوزارة الداخلية أندريه شتوكاريف - السرقة على نطاق واسع بشكل خاص، والسرقة، ارتكبتها مجموعةمع استخدام الأسلحة. بالإضافة إلى ذلك، نقدم الدعم التشغيلي في حالات القتل والأذى الجسدي الخطير.

وفقا لأندريه فلاديميروفيتش، قد تحدث العودة إلى الشؤون القديمة فيما يتعلق بالظروف المكتشفة حديثا. على سبيل المثال، في عام 2001 في إيفانوفو في سوخوفكا، تم خنق الأسرة: الأم والأب وابنة الطالب وابن تلميذ. تم التعرف على المجرم الذي ارتكب جريمة القتل بغرض السرقة بعد 10 سنوات. وشهد ضده شريكه السابق الذي انفصل عنه.

في بعض الأحيان يتم الكشف عن جرائم من السنوات الماضية عندما تظهر أدلة جديدة. في عام 2008، في قرية كامينسكي، مقاطعة رودنيكوفسكي، تعرض رجل وامرأة مسنون للسرقة والطعن حتى الموت في أحد المنازل.

- لم يتم حل القضية لفترة طويلة: كان هناك شهود، لكن كل شيء حدث في وقت متأخر من المساء، ولم يتمكنوا من وصف الشخص الذي دخل المنزل بدقة،- يقول أندريه شتوكاريف. - عند فحص الغرف تم العثور على بصمة على الصندوق لا تخص الضحايا ولا معارفهم. وبعد عامين، يُسجن رجل بتهمة السرقة. تزامن أحد أصابعه "الملتفة" مع البصمة الموجودة على الصندوق. وتم نقل المشتبه به إلى مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة. وبمواجهته اعترف بقتل زوجين مسنين بغرض السرقة.

"ويحدث أن يعيد الإنسان النظر في آرائه في الحياة"يواصل أندريه فلاديميروفيتش. - في التسعينيات، قُتل رجل مسن في إيفانوفو. وبعد بضع سنوات، يأتيني مجرم باعتراف ويقول: لا أستطيع أن أفعل ذلك بعد الآن - ضميري يتعذب. حتى أنه أعاد التلفاز الذي أخذه من منزل القتيل.

في بعض الأحيان يتم الكشف عن جرائم السنوات الماضية خلال الأنشطة العملياتية.

- عملنا مؤخرًا ليلاً مع ضباط الشرطة على أحدهما تعاونية المرآبفي كوخمايقول رئيس قسم التحقيق في الجرائم ضد الممتلكات بالإدارة الإقليمية لوزارة الداخلية أندريه ستاريكوف. - العثور على ثلاث سيارات مسروقة خلال الليل. وقد سُرقت إحداها منذ عدة سنوات. حتى أنها أصبحت مغطاة بالغبار أثناء وقوفها في المرآب. اتضح أن اللص لم يكن لديه الوقت الكافي لإدراك ذلك - فقد دخل السجن بسبب سرقة أخرى.

تجمد المجرم على بعد أمتار قليلة من المنزل

وكما يقول موظفو مديرية التحقيق ووزارة الداخلية، فإن التحقيق في جرائم السنوات الماضية له خصائصه الخاصة. بعض الظروف تعقد حل الجرائم القديمة، والبعض الآخر، على العكس من ذلك، يساهم في ذلك.

وعلى مر السنين، أو حتى العقود، ينسى الضحايا وشهود العيان بعض الظروف. في بعض الأحيان يتحرك الشهود أو يموتون. في بعض الأحيان يختبئ المجرم وشركاؤه عن الأنظار تطبيق القانون.

لكن الوقت أيضًا يُضعف يقظة المجرم. يبدأ في بيع المسروقات، وبالإضافة إلى ذلك، يشعر بالرغبة في إخبار شخص ما عن الجريمة المرتكبة. في كثير من الأحيان، عندما يقضي الشخص عقوبة على جريمة جديدة، يصبح من حوله على علم بشؤونه الماضية. وأحيانًا يجد الأشخاص الذين قدموا ذريعة أنفسهم في وضع حياة مختلف، ويغيرون شهادتهم ويكشفون المهاجم.

هل من الضروري التحقيق في القضايا التي انتهت مهلة الملاحقة فيها؟ المسؤولية الجنائية؟ بعد كل شيء، يحدث أن يُدان القاتل ويُطلق سراحه من قاعة المحكمة.

- كيف أخبر الأقارب - والدة زوجة القتيل - أننا لن نعمل؟- يقول أندريه شتوكاريف. - أتذكر عندما بدأت العمل في إدارة الشؤون الداخلية لمنطقة فرونزنسكي، كانت هناك قضية تعود إلى عام 1948: قام مجرم بقطع أسرة حتى الموت. ولم ينسوا هذا الأمر. وعندما تم الكشف عن ظروف جديدة، بدأوا في تعقبه مرة أخرى إجراءات التحقيق. ولا ينبغي ترك المجرمين دون أن يتم اكتشافهم أو معاقبتهم.

وأحيانا يعاقب القدر نفسه الأشرار. منذ وقت ليس ببعيد، في إيفانوفو، تم التحقيق في جريمة قتل سائق سيارة أجرة، التي ارتكبت منذ سنوات عديدة. أُدين المجرم وأُطلق سراحه من العقوبة بسبب انتهاء فترة التقادم. لكن بعد شهرين من المحاكمة، تجمد حتى الموت على بعد أمتار قليلة من منزله.

ووفقا لقسم التحقيق التابع للجنة التحقيق، تم خلال 9 أشهر من عام 2013، حل 50 جريمة من السنوات السابقة.

لنفس الفترة من عام 2012 - 41، 2011 - 35، 2010 - 30، 2009 - 24، 2008 - 22 جريمة في السنوات السابقة.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

مقدمة

من المشاكل الملحة لهيئات الشؤون الداخلية عملية حل جرائم السنوات الماضية والتحقيق فيها. يؤثر هذا الاتجاه على جميع مجالات الحياة في مجتمعنا. إن الوفاء بواجباته بضمير، كموظف في هيئات الشؤون الداخلية وكمواطن، يمكن أن يعطي نتيجة إيجابية في حل هذه الجريمة. فقط النهج الدقيق لهذه المشكلة سيساعد على تحسين الوضع في هذا الاتجاه.

عندما لا يتم حل جريمة ما، يكون لدى مرتكب الفعل غير المشروع ثقة في إفلاته وإباحته، ويكون لدى المواطن شعور بالخروج على القانون، وعدم الثقة في المستقبل، وتطور اللامبالاة تجاه المجتمع ومشاكله.

بشكل عام، تعد مشكلة حل الجرائم والتحقيق فيها، والتحقيق الأولي في القضايا التي تم تعليقها بسبب عدم تحديد هوية الشخص الذي سيتم اتهامه كمتهم، من أكثر المشاكل حدة في أنشطة وكالات إنفاذ القانون في روسيا. كمية الجرائم التي تم حلهايتزايد كل عام، على الرغم من عدد من التدابير الرامية إلى خفض هذا المؤشر المهم. الهدف من هذا العمل هو الكشف عن الشيء الرئيسي المشاكل الحاليةفي حل جرائم هذه الفئة، وطرق حلها.

هناك عدد كبير من الجرائم التي لم يتم حلها لها تأثير سلبي للغاية على الوضع العام للجريمة في البلاد. - استحالة ضمان مبدأ حتمية العقوبة يؤدي إلى استمرارها نشاط اجراميالأشخاص الذين انتهكوا القانون، وغالبًا ما يظهرون بشكل أكثر جرأة وخطورة. وهذا بدوره يؤدي إلى تقييم سلبي لجميع أنشطة وكالات إنفاذ القانون من قبل المواطنين، ويزيد من التوتر الاجتماعي في المجتمع، مما يسبب عدم الثقة في قدرة الدولة على ضمان حماية الحياة والصحة وغيرها المنصوص عليها في الدستورحقوق وحريات المواطنين، وسلامة الممتلكات.

1. صمفهوم وخصائص الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية

وبطبيعة الحال، ينبغي أن يبدأ النظر في منهجية التحقيق في جرائم السنوات الماضية بتعريف هذه الفئة من الجرائم. تقليديا، تشمل جرائم السنوات الماضية ما يلي:

أ) الجرائم التي أوقف التحقيق الأولي فيها لسبب أو لآخر.

ب) الجرائم المكتشفة بعد فترة طويلة من ارتكابها؛

ج) الجرائم المرتكبة على مدى فترة طويلة من الزمن (الجرائم المتسلسلة).

لا ينبغي أن تشمل هذه القائمة الجرائم الكامنة غير المسجلة، والتي، وفقا للتقديرات الأكثر تحفظا، تتجاوز بشكل كبير الجرائم المسجلة، لأن هذه الفئة مستقلة مشكلةترتبط بالتأكيد بالكشف والتحقيق في الجرائم التي تم تضمينها بالفعل في التقارير الإحصائية والتي تتطلب أيضًا اهتمامًا لا يقل عن ذلك من العلماء وموظفي إنفاذ القانون.

ومن بين هذه المجموعات، تشغل فئة القضايا الجنائية المكان الأكثر أهمية من حيث الكمية، والتي تم تعليق التحقيق الأولي فيها والتي لم يتم حلها وفقًا للممارسة المعمول بها ونظام الإبلاغ الإحصائي الموجود في وكالات إنفاذ القانون. وتشمل هذه الجرائم التي تم تعليق التحقيق الأولي فيها بسبب: "لم يتم تحديد هوية الشخص المطلوب اتهامه" (الجزء الأول، الجزء الأول، المادة 208 من قانون الإجراءات الجزائية).

وهكذا تحت الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضيةينبغي أن يفهم على أنه ملتزم ومسجل في بالطريقة المقررةفي السنوات السابقة، الجرائم التي تم تعليق التحقيق الأولي فيها على أساس البند 1 من الجزء 1 من الفن. 208 من قانون الإجراءات الجنائية، ولكن قانون التقادم للمحاكمة الجنائية لم تنته بعد.

تجدر الإشارة إلى ذلك الخصائص الجنائية للجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضيةويمكن النظر في جانبين:

1) الخصائص العامة للجرائم، بغض النظر عن نوعها وتصنيفها القانوني الجنائي؛

2) خصائص نوع معين من الجريمة (القتل، الاغتصاب، الاعتداء والسطو، السرقة، وغيرها).

وبما أن الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية تتعلق بمجموعة متنوعة من أنواع الأفعال، فإن بعض عناصر الخصائص الإجرامية لا تعتبر بمثابة معلومات مميزة لنوع معين من الجرائم، ولكن مجموعة من البيانات المعممة التي تصف هذه الظاهرة بأنها جرائم لم يتم حلها.وبطبيعة الحال، في التحقيق في هذه المجموعة من الجرائم، يتم أيضًا دراسة العديد من جوانب منهجية التحقيق المحددة.

1. معلومات عن الضحيةمن وجهة نظر علاقته بالمجرم. وعلى هذا الأساس يتم تمييز المجموعات التالية:

المجموعة الأولى - الأشخاص الذين يفترضون أن مواضيع محددة متورطة في الجريمة المرتكبة، ولكن لسبب ما لا يشهدون عنها أو يبلغون عن معلومات كاذبة؛

المجموعة الثانية - الأشخاص الذين يعرفون المجرمين، ولديهم علاقات معينة معهم (بما في ذلك العلاقات الإجرامية) ولا يريدون الإبلاغ عن ذلك لمسؤولي وكالة التحقيق؛

المجموعة الثالثة - الأشخاص الذين لا يستطيعون عملياً تقديم أي معلومات عن المجرمين.

2. الوضع في حالات هذه الفئةيُفهم على نطاق أوسع مما هو الحال عادةً بالنسبة لأنواع محددة من الجرائم، ويتضمن جانبين:

الوضع التشغيلي الذي كان قائمًا في ذلك الوقت في الإقليم الذي تخدمه وكالة إنفاذ القانون؛

مستوى تنظيم العمل في وكالة معينة لإنفاذ القانون فيما يتعلق بجرائم السنوات الماضية.

بخصوص هوية المجرم،ثم بالنسبة لمعظم جرائم السنوات الماضية كان هناك معدل متزايد من العودة إلى الإجرام. وهكذا، في القضايا التي تم حلها في السنوات الماضية، ارتكب العديد من المجرمين أفعالًا إما في مجموعة، بمفردهم، أو كجزء من جماعة إجرامية منظمة ذات طبيعة إجرامية أو اقتصادية عامة. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى وجود أشخاص من هذه الفئة يرتكبون بشكل متسلسل جرائم خطيرة وخطيرة بشكل خاص ضد الفرد (القتل والاغتصاب والاعتداء الجنسي وما إلى ذلك).

يذاكر أسباب في غير أوانها وغير كاملة حل الجرائم يسمح لنا بالتمييز بين مجموعتين من العوامل:

1) موضوعي،والتي ترتبط بخصائص ارتكاب جريمة معينة مما يعقد عملية حلها. وتشمل هذه:

o ارتكاب جريمة في بيئة معينة تستبعد إمكانية ملاحظة وتصور الحدث الإجرامي من قبل أشخاص آخرين (مكان مهجور، وقت غير معهود للناس أن يكونوا في مكان معين) وخلق عقبات أمام اكتشاف وإزالة آثار الجريمة (وجود الظروف الجوية غير المواتية)؛

o وجود الخبرة والمؤهلات الجنائية لدى مرتكبي الجرائم، معبراً عنها في استخدامها تدابير خاصةبشأن التحضير وارتكاب وإخفاء كل من الجريمة نفسها وآثار المشاركة فيها (تنظيم وإخفاء وتدمير وتزوير الآثار والأدلة المادية الأخرى)؛

o عدم التواصل بين المجرم والضحية مما يجعل الاستحالة اشتباه معقولفي ارتكاب جريمة من قبل أشخاص محددين من المعارف والأقارب وما إلى ذلك؛

o ارتكاب جريمة في مكان لا يرتبط به الجاني بأي علاقة (مكان الإقامة، مكان العمل، مكان إقامة الأقارب والأصدقاء، وما إلى ذلك)، على سبيل المثال، ارتكاب جريمة من قبل "السياح"؛

o بيان أو تقرير في وقت غير مناسب عن ارتكاب جريمة أو اكتشاف جريمة من قبل ضباط إنفاذ القانون بعد فترة طويلة، عندما تكون آثار الجريمة قد اختفت بالفعل وظل شهود العيان المحتملون مجهولين (أقوال متأخرة عن الاغتصاب، محاولة من قبل الضحايا للاستقلال بشكل مستقل التعرف على المتورطين في سرقة الممتلكات، نوع، وما إلى ذلك.)؛

2) شخصي،تتمثل في التصرفات التي يقوم بها المحقق أو المتعاملون معه المسؤولينالأخطاء وسوء التقدير ذات الطبيعة التنظيمية والتكتيكية أثناء التحقيق:

o أخطاء في تنظيم عملية التحقيق المرتبطة بإحداثها في غير وقتها فريق التحقيق، عدم التفاعل بين المحقق وهيئة التحقيق؛

o أوجه القصور في التخطيط للتحقيق، مما أدى إلى إجراء تحقيق عشوائي وغير مركز وتوزيع غير مناسب للقوات والموارد؛

o الفشل في تحديد جميع الإصدارات المحتملة أو الفشل في التحقق منها بشكل شامل وشامل؛

o انخفاض مستوى استخدام المعرفة الخاصة للخبراء والمتخصصين أثناء التحقيق.

o رداءة نوعية إجراءات التحقيق (عدم كفاية التفتيش على مسرح الجريمة، والتفتيش غير المؤهل، والاستجواب السطحي، وما إلى ذلك)؛

o تجاهل ضرورة استخدام الوسائل التقنية والطب الشرعي أثناء إجراءات التحقيق، مما يؤدي إلى عدم الكشف عن آثار هذه الجريمة.

o عدم استخدام التقنيات التكتيكية الفعالة وعقدها التي تهدف إلى الحصول عليها معلومات مفيدةفي مواقف التحقيق الصعبة؛

o الافتقار إلى مبادرة التحقيق العملياتي، والفشل في استخدام جميع إمكانيات الأنشطة العامة والسرية لهيئات التحقيق؛

o فشل المحقق في استخدام معلومات التحقيق العملياتية.

2. أسباب الإيقافنيا التحقيق الأولي

إن التحديات التي تواجه التحقيق الناجح في الجرائم، وخاصة ذات الطبيعة الاستراتيجية، لا يمكن حلها بسرعة وبشكل منهجي بالقدر الكافي. أثناء التحقيق الأولي، قد تنشأ ظروف لا تسمح بمشاركة المشتبه فيه أو المتهم في الإجراءات الجنائية. وينص قانون الإجراءات الجنائية على إمكانية التعليق الإجراءات السابقة للمحاكمةما دامت هذه الظروف مستمرة.

في ممارسة إنفاذ القانون، تعتبر الجريمة دون حل إذا تم تعليق الإجراءات الجنائية: أ) عندما لم يتم تحديد هوية الشخص المراد اتهامه كمتهم (الفقرة 1، الجزء 1، المادة 208 من قانون الإجراءات الجنائية)؛ ب) عندما يكون المشتبه فيه قد قام بالتفتيش في التحقيق والتحقيق أو لم يتم تحديد مكان وجوده لأي سبب من الأسباب (الفقرة 2، الجزء 1، المادة 208 من قانون الإجراءات الجنائية)؛ ج) عندما يكون مكان المشتبه فيه أو المتهم معروفا، ولكن لا توجد إمكانية حقيقية لمشاركته في الدعوى الجنائية (الفقرة 3، الجزء 1، المادة 208 من قانون الإجراءات الجنائية).

وتجدر الإشارة إلى أن وجود أحد هذه الأسباب لا يكفي للإعلان عن عدم حل الجريمة. لإيقاف التحقيق الأولي بشكل قانوني ومبرر، لا بد من استيفاء الشروط الإجرائية، والتي تشمل: 1) إثبات الجريمة في الدعوى؛ 2) القيام، قبل الإيقاف، بجميع أعمال التحقيق التي يمكن القيام بها في غيبة المشتبه فيه أو المتهم.

وفقا للجزء 3 من الفن. 209 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بعد تعليق التحقيق الأولي، لا يسمح بإجراءات التحقيق. وفي الوقت نفسه، يلزم القانون المحقق بما يلي: اتخاذ التدابير اللازمة لتحديد هوية الشخص المطلوب تقديمه كمشتبه به أو متهم (الفقرة 1، الجزء 2، المادة 209 من قانون الإجراءات الجنائية)؛ تحديد مكان المشتبه فيه أو المتهم، وكذلك اتخاذ إجراءات البحث عنه (الفقرة 2، الجزء 2، المادة 209 من قانون الإجراءات الجنائية).

ولتنفيذ هذه التدابير، يجب على المحقق القيام بأنشطة البحث التالية:

إجراء محادثات مع الضحايا والشهود من أجل الحصول على معلومات إضافية؛

تعرف على بروتوكول فحص مكان الحادث، وإذا لزم الأمر، انتقل شخصيًا إلى الموقع لإجراء فحص بصري؛

إرسال إخطار متكرر إلى إدارات إنفاذ القانون حول الجريمة التي لم يتم حلها مع إرسال معلومات جديدة إضافية؛ - إعطاء هيئة التحقيق تعليمات مكتوبة للقيام بأنشطة البحث العملي لتحديد المجرم وموقعه واحتجاز الشخص المطلوب وما إلى ذلك؛

إرسال الاستفسارات إلى المؤسسات المختلفةوالمنظمات بغرض التحقق من الظروف الفردية للقضية، وتحديد مكان ووقت الإقامة في أماكن معينة للأشخاص المعنيين بالتحقيق، وما إلى ذلك؛

إجراء إعادة تفتيش للأشياء المهمة لحل الجريمة، وفقًا لنظام السجلات الجنائية لهيئات الشؤون الداخلية، وكذلك في الهياكل الحكومية والتجارية الأخرى؛

التحقق من أماكن تخزين وبيع الأشياء الواردة من المواطنين (مكاتب الرهونات، ومخازن العمولة والشراء، والخزائن، وما إلى ذلك)؛

استشارة خبراء الطب الشرعي حول فحص الأشياء المضبوطة سابقاً في القضية لتحديد إمكانية تحديد آثار إضافية؛

تحليل القضايا الجنائية الأرشيفية المتبقية التي لم يتم حلها والمواد الأرشيفية الأخرى المتعلقة بالمشاركين في العملية الجنائية من جانب الدفاع والادعاء (الضحية، الأشخاص المشتبه في ارتكابهم جريمة)؛

دراسة القضايا الجنائية للجرائم المرتكبة مؤخرًا في الإقليم الذي تخدمه وكالة الشؤون الداخلية العاملة في القضية المعلقة، واستخدام المعلومات التي تم الحصول عليها نتيجة لإجراءات التحقيق، إن أمكن؛

اللجوء إلى مساعدة الجمهور والأموال وسائل الإعلام الجماهيريةفي التعرف على المجرم.

يجب أن تشمل مهام التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية ما يلي: أ) تحديد ظروف الجريمة والظواهر المرتبطة بها والتي تعتبر مهمة للتحقيق في القضية وحلها على أساس الأسس الموضوعية؛ ب) تهيئة الظروف اللازمة للكشف عن المجرم واحتجازه، والقضاء على إمكانية تهربه من التحقيق والمحاكمة، وضمان التعويض أضرار ماديةتسبب أعمال غير قانونيةمذنب، وما إلى ذلك؛ ج) تنظيم المعلومات وتحديد الطرق الممكنة لاستخدامها في حل الجريمة والتحقيق فيها؛ د) تحديد الأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة واتخاذ الإجراءات اللازمة للقضاء عليها.

تنظيم العمل على الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية يشمل: بناء نموذج عقلي للحدث الإجرامي؛ التخطيط لإجراء تحقيق أولي؛ تحديد المهام لمزيد من التحقيق لتوضيح الاتجاهات لإيجاد الحلول؛ تخطيط وتنفيذ إجراءات التحقيق للتحقق من صحة الروايات المطروحة وتحديد الظروف المطلوب إثباتها.

عند التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية، يحتاج المحقق إلى دراسة مواد القضية الجنائية بعناية من أجل فهم وضع التحقيق وطرح الإصدارات العامة. جميع البيانات الواقعية المعروفة في القضية وصلتها بالحادث و القيمة الإثباتية. يجب على المحقق أن يتخيل الروابط عقليا حقائق ثابتةمع الحدث الإجرامي قيد التحقيق، فهم ظروف الجريمة وإلى أي مدى تم تحديدها بالفعل؛ طبيعة وجوهر الحدث قيد التحقيق؛ معلومات حول مصادر الأدلة الجنائية.

بناءً على المعلومات الواردة، يتم بناء نموذج احتمالي عقلي للحدث قيد التحقيق، والذي يحمل علامات جريمة، والذي يتضمن افتراضات حول ظروف غير معروفة تخضع للإثبات أثناء التحقيق الإضافي. أحد العناصر المهمة في تنظيم التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية هو المعلومات المعممة حول هوية الضحية وعلاقته بالمجرم المزعوم.

عند التخطيط وتحديد طبيعة وتسلسل إجراءات التحقيق، يجب على المحقق أن يأخذ في الاعتبار:

المهام العامة والأساسية التي تواجهه عند التحقيق في جريمة معينة في وضع التحقيق الحالي، وطبيعة وموقع الأدلة الجديدة المحتملة فيما يتعلق بظروف الحادث غير المعروفة أو التي لم يتم التحقيق فيها بشكل كاف، والأسئلة التي تحتاج إلى توضيح عند البحث عن هذه الأدلة وجمعها ودراستها، وكذلك عند حل أهداف التحقيق الأخرى؛

توافر المعلومات والوقت والجهد الوسائل التقنيةالسماح بتنظيم وتنفيذ إجراء تحقيقي واحد أو آخر بشكل فعال؛

القدرات المحتملة التي يتمتع بها إجراء تحقيق معين عند استخدامه للتحقق من الأدلة الموجودة والحصول على أدلة جديدة، وكذلك عند حل مهام التحقيق الأخرى؛

متطلبات قانون الإجراءات الجنائية بشأن توقيت وترتيب بعض إجراءات التحقيق، ودرجة إلحاح الإجراء المخطط له، وفعاليته المتوقعة.

بالإضافة إلى ذلك، يجب على المحقق أن يأخذ في الاعتبار العوامل التي تؤثر على عملية الاكتشاف والتحقيق، بما في ذلك:

توافر نتائج التحقيق الذي تم إجراؤه بالفعل، بكل مزاياه وعيوبه؛

تأثير الظروف الموضوعية التي جعلت في وقت ما من الصعب حل جريمة ما وتسببت في تعليق الإجراءات (بما في ذلك معارضة التحقيق في أغلب الأحيان) أشكال مختلفةوالاتجاهات)؛

العوامل النفسية المتعلقة بكل من المحقق الذي فشل في حل الجريمة والمجرم الذي تمكن من تجنب الكشف عنه مؤقتًا؛ ويشمل ذلك أيضًا الخصائص النفسية للضحية الذي ظلت مصالحه دون حماية، وشاهد العيان بإدراكه الخاص وحفظه واستنساخ المعلومات الاستدلالية، وكذلك رد فعله على تأثير المجرم والأشخاص المرتبطين به؛

الخصائص النظام القانونيعمل المحقق في قضية مع وقف التنفيذ: وفقًا للفقرة 3 من الفن. 209 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، لا يجوز إجراء إجراءات التحقيق بعد تعليق التحقيق الأولي؛

عامل الوقت، الذي، من ناحية، يعقد التحقيق، ومن ناحية أخرى، غالبا ما يخلق ميزات إضافيةللتعرف على الجاني وكشفه.

إن التخطيط والتنفيذ الفعالين لعمل المحقق (والمسؤول التنفيذي) في قضية معلقة أمر مستحيل دون إجراء تحليل وتقييم متعمقين لجميع المعلومات التي تم جمعها خلال التحقيق الجنائي الذي تم إجراؤه بالفعل.

يجوز استئناف التحقيق الابتدائي الموقوف في حالتين: 1) إذا زالت أسباب الوقف، أي: تم التعرف على الشخص الذي ارتكب الجريمة؛ تم تحديد مكان وجود المشتبه به المتهم؛ وكان هناك احتمال حقيقي لمشاركته في القضية؛ 2) إذا كانت هناك حاجة إلى إجراء تحقيقات دون مشاركة المشتبه فيه أو المتهم (على سبيل المثال، إجراء بحث، فحص الطب الشرعي، وما إلى ذلك). يتم تنفيذ إجراءات تحقيق إضافية من أجل سد ثغرات التحقيق السابق وتحديد الشخص المذنب بارتكاب الجريمة.

أهداف التحقيق بعد استئناف التحقيق الأولي الموقوف هي: أ) تحديد الأشياء والأشياء والأدوات والأدوات المكتشفة التي قد تكون مهمة للقضية؛ ب) التغلب على معارضة التحقيق ومنعها من جانب الدفاع والأشخاص الآخرين الذين ساهموا في بقاء الجريمة دون حل، فيما يتعلق بتكثيف التحقيق؛ ج) تنفيذ فرص إضافية للإثبات التي تنشأ مع ظهور شخص مشتبه به (عمليات تفتيش واستجواب مثل هذا الشخص وتقديمه لتحديد هويته، وما إلى ذلك)؛ د) تحديد الضرر الذي سببه المجرم، مع الأخذ في الاعتبار أن طبيعته وحجمه يمكن أن يتغيرا بشكل كبير بمرور الوقت؛ هـ) تحديد الأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة، وكذلك الظروف التي ساهمت في بقاء الجريمة دون حل لفترة طويلة؛ و) إثبات وإثبات جميع الأفعال الأخرى التي ارتكبها هذا الشخص.

أثناء التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية، تتمثل أعظم الميزات في تكتيكات الاستجواب والفحص والبحث والعرض لتحديد الهوية والأمر بالفحص والتحقق من الأدلة على الفور. يتم تحديد خصوصية معظم إجراءات التحقيق من خلال وقت تنفيذها وتكرارها وكذلك المعارضة المحتملة للتحقيق قبل تعليق الإجراءات وبعد استئنافها.

يمكن أن يكون الاستجواب في قضية جنائية مستأنفة إما أوليًا أو متكررًا، ويتم تحديد خصوصيته من خلال الفترة الزمنية التي انقضت منذ إدراك الحقيقة أو الحدث أو الفعل. الوعي البشري هو عملية معقدة وموحدة تشمل عناصر مختلفة من النشاط العقلي: الأحاسيس والتصورات والانتباه والذاكرة والتفكير والخيال والمشاعر والإرادة. كونها مترابطة ومترابطة، هذه العناصر في كل منها هذه اللحظةيمكن أن تلعب أدوارًا مختلفة. وفي هذا الصدد، يجب على الباحث أن يأخذ في الاعتبار أن القصد والقصد في التذكر أو النسيان يلعبان دورًا كبيرًا. ولهذا السبب، ومن أجل المساعدة في تذكر شيء منسي أو توضيح الشهادة، من الضروري معرفة ما إذا كان الشخص الذي يتم استجوابه (الشاهد، الضحية) على قناعة راسخة بحدوث ظرف معين، أو يشك فيه؛ إذا كانت الإجابة بنعم، فلماذا. بعد اقتراح ربط ظرف الاهتمام ببعض الأحداث أو الحقائق التي يسهل تذكرها (على سبيل المثال، عطلة، مشكلة في العمل، في الأسرة، لقاء أو قطع علاقة مع شخص ما، وما إلى ذلك)، فمن المستحسن عرض تذكرها التفاصيل، وخاصة الإجراءات والأفكار والمشاعر في وقت الحدث الذي تم تحديده (الذاكرة عن طريق الارتباط).

يجب على المحقق أيضًا إتاحة الفرصة لمراجعة أي أشياء يمكنها إحياء الروابط الترابطية وتذكر المنسي (مشهد الحادث، والأدلة المادية في قضية جنائية معينة، وما إلى ذلك)، بالإضافة إلى سرد ألقاب مختلفة للمساعدة في تذكر اللقب المنسي. .

في ضوء ما سبق، من الضروري التأكيد على أنه عند استجواب الضحية أو الشاهد، ومن أجل توضيح ملابسات القضية بشكل كامل، فمن المستحسن طرح الأسئلة في أفضل تسلسل منطقي؛ في أغلب الأحيان، يكون التسلسل "من العام إلى الخاص" مناسبًا: أولاً، المجموعة سؤال عام- عما هو معروف للضحية والشاهد هذه القضية، وبعد ذلك تطرح أسئلة بخصوص الظروف الفردية. إذا كانت الأحداث التي يجري التحقيق فيها ذات أهمية متساوية، يتم طرح الأسئلة المتعلقة بالأحداث السابقة أولاً؛ ولأسباب تكتيكية، قد يكون من المبرر، في المقام الأول، إثارة أسئلة تتعلق بظروف ثانوية معروفة جيداً للمحقق.

يوصى أيضًا بطرح الأسئلة التوضيحية (بهدف توضيح ظروف معينة) والأسئلة التذكيرية (التي تساعد على تنشيط الذاكرة) والأسئلة الضابطة (بهدف توضيح الظروف التي تسمح لك بالتحقق من صحة تفسير معين) إلى جانب الأسئلة الرئيسية. . وفي الوقت نفسه، من المستحسن الحصول على توضيح بشأن المصادر التي أصبحت المعلومات المبلغ عنها معروفة منها.

ستسمح هذه المجموعة من الإجراءات للمحقق بالحصول على أكبر قدر من المعلومات ولن تخلق الظروف ل"النزيف" في الوضع إلى ظروف الصراع، حيث أن التواصل بين المحقق والشخص الذي يتم التحقيق معه يمكن أن يتم في شكل صراع نفسي والرد النفسي في الحالات التي تكون فيها أهداف المحقق والمستجوب ذات طبيعة مختلفة بل ومتعارضة. وهذا يقود الأطراف إلى صراع يمكن أن يتجلى، على سبيل المثال، في الإدلاء المستمر بشهادة زور أو رفض الإدلاء بالشهادة.

في الحالات الضروريةفمن الضروري توفير التنفيذ الفوري الرهان وجها لوجه. إذا كانت هناك استجوابات متعددة لنفس الأشخاص، فهناك خطر التكرار الآلي للشهادة أو التشويه المتعمد للمعلومات أثناء الاستجوابات الجديدة. ولذلك، فمن المستحسن محاولة التعرف على شهود جدد لم يتم فحصهم من قبل والذين يتم إبلاغهم بنفس الحقائق.

عند التحضير لاستجواب شخص يشتبه في ارتكابه جريمة، من الضروري دراسة القضايا الجنائية الأرشيفية والمواد المتعلقة بقضاء عقوبته (إن وجدت). في هذه الحالة، يمكنك معرفة ما هو الخط التكتيكي المعتاد لهذا الشخص أثناء الاستجواب، وكيف يتفاعل مع تقديم أدلة الإدانة، وما إذا كان يرفض شهادته المقدمة مسبقًا، وما إلى ذلك.

غالبًا ما يُشتبه في أن الشخص الذي يتم استجوابه في قضية أعيد فتحها قد ارتكب العديد من الجرائم المتبقية التي لم يتم حلها. وفي مثل هذه الحالات، لا ينبغي تقديم الأدلة على كل هذه الجرائم دفعة واحدة، لأن المجرم كان مقتنعاً منذ فترة طويلة بأنه تمكن من تجنب الكشف عنه، أو أنه لا يوجد دليل ضده أو لا توجد أدلة كافية.

إن الظروف الفعلية المرتبطة بحدث الجريمة تكون دائمًا موضعية في الزمان والمكان. عند التحقيق في قضايا الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية، قد يكون من الضروري تحديد وقت حدث أو ظاهرة أو حقيقة بدرجة كافية من الدقة، ولكن كقاعدة عامة، يكون ذلك صعبًا. يمكن تحديد الحدود الزمنية لحدث ما على أساس الخبرة الموضوعية للزمن لدى الأشخاص المستجوبين، على أساس ربط الوقائع المبلغ عنها بوقائع أخرى تكون خصائصها الزمنية معروفة بدقة (ما يسمى بالنقاط المرجعية ).

على هذا النحو، يوصى باختيار الأحداث التي يمكن تحديدها بسهولة في الوقت المناسب حسب أهميتها (عطلة، عيد ميلاد الشخص الذي يتم استجوابه، يوم دفع الراتب، وما إلى ذلك) أو المسجلة في مستندات رسمية، مذكرات شخصية. يمكن العثور على العديد من النقاط المرجعية في مواد التحقيق الأولي في القضية، وفي مواد القضايا الجنائية الأرشيفية وغيرها الشؤون الأرشيفيةتتعلق بهوية المشتبه به (المتهم).

ومن المعتاد في التحقيقات في القضايا التي أعيد فتحها، فحص الأشياء والوثائق، وغالبًا ما يكون ذلك مصحوبًا بمصادرتها. والغرض من هذا التفتيش هو في أغلب الأحيان إنشاء معلومات حول إقامة شخص معين في البلاد مكان محدد، وجود في ماضيه أشياء وأشياء ذات أهمية للتحقيق، ووجود ظروف تتعلق بالدافع المزعوم للجريمة، وطريقة مواجهة التحقيق. مثل هذا الفحص مهم بشكل خاص للتحقق من عذر غياب المشتبه به في قضية أعيد فتحها. يمكن أن يساعد فحص المستندات أيضًا في تحديد النقاط المرجعية المستخدمة في عملية التخطيط للتحقيق، أثناء الاستجوابات، وفي إعداد وإجراءات التحقيق الأخرى.

في حالات جرائم القتل التي لم يتم حلها، غالبًا ما تكون هناك حاجة لاستخراج الجثة (المادة 178 من قانون الإجراءات الجنائية)، سواء لغرض فحصها أو للتعيين اللاحق لفحص الطب الشرعي أو الفحص الأثري (الابتدائي، المتكرر، الإضافي) ، فرص جديدة فتحت بعد استئناف الإنتاج.

من السمات المهمة لعمليات البحث في الحالات المستأنفة ضرورة مراعاة ما هو ممكن تغيرات مذهلةوالتي مع مرور الوقت يمكن أن تخضع للأشياء التي تم البحث عنها واكتشافها. يمكن أن تكون هذه التغييرات طبيعية أو متعمدة من قبل المجرمين والأشخاص المرتبطين بهم من أجل منع اكتشاف الجريمة والتحقيق فيها.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بمرور الوقت، يمكن للمجرم بيع الأشياء أو إتلافها أو التخلص منها أو نقلها إلى أشخاص آخرين. ومع ذلك، أثناء البحث، يمكنك العثور على آثار محفوظة لوجودها في الشخص الذي يتم تفتيشه (على سبيل المثال، حافظة مسدس، حزام معطف، إيصال لتسليم عنصر ذو خصائص محددة إلى متجر الرهن).

ومن خلال دراسة الصور وتسجيلات الفيديو التي تم العثور عليها أثناء التفتيش، يمكن إثبات ارتباطات بين المشتبه به تعود إلى فترة زمنية معينة، والكشف عن صورة الشخص الذي يتم تفتيشه وهو يرتدي ملابس مسروقة أو مع أشياء أخرى مطلوبة. تلتقط هذه الصور ومقاطع الفيديو أحيانًا الخصائص الخارجية للشخص، والتي قام بعد ذلك بتغييرها عمدًا أو تغييرها بمرور الوقت.

غالبًا ما يتم تسهيل التعرف على شهود جدد، وأحيانًا شركاء للمجرم، من خلال دراسة شاملة والاستخدام اللاحق للدفاتر والمذكرات والسجلات المخزنة في ذاكرة الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر الشخصية الخاصة بالمشتبه به والتي تم الاستيلاء عليها أثناء التفتيش.

غالبًا ما يتم الكشف عن الجرائم التي لم يتم حلها من السنوات الماضية نتيجة لعمليات البحث التي يتم إجراؤها فيما يتعلق بقضايا جنائية جديدة أخرى. وفي الوقت نفسه، لا يلزم أن تكون الجريمة الجديدة التي يتم التحقيق فيها مثل تلك التي تم تعليق القضية بشأنها. لذلك يجب أن يتم تفتيش المشتبه به (المتهم) بعناية ودقة كليابغض النظر عن أنه في بداية التفتيش تم إعطاؤهم بعض الأشياء المدرجة على أنها مسروقة في القضية قيد التحقيق.

التحقيق هو عملية فهم ظاهرة محددة مثل الجريمة. عند البدء في فهم جميع ملابسات الجريمة، والتي قد تكون كثيرة والتي قد يكون لها عدد كبير من العلامات المختلفة، فإن المحقق لا يعرف بعد أي منها سيكون له دور حاسم في إثبات الحقيقة. في هذه الحالة، فإن معرفة المجموعة الكاملة من العناصر المترابطة طبيعيًا والمميزة في نظام الخصائص الإجرامية لنوع معين من الجرائم تتيح للمحقق، بناءً على فرد منها، معروف بالفعل في بداية التحقيق، درجة عالية من المعرفة احتمال الحكم على الباقي. على سبيل المثال، عند معاينة مكان الحادث - عيادة العلاج من المخدرات، تبين أن باب مكتب رئيس الأطباء مكسور وتم سرقة المواد المخدرة من الخزنة، ولم ينقص أي شيء آخر. الخزنة ثقيلة جدًا، ولكن تم نقلها من مكانها وتم كسر قفل الخزنة بخبرة.

وبالتالي، مع توفر الحد الأدنى من المعلومات، وتحديداً حول موضوع الهجوم الإجرامي وطرق ارتكاب الجريمة، قدم المحقق، باستخدام المعرفة بالخصائص الجنائية لهذا النوع من الجرائم، نسخة موثقة مفادها أن السرقة قد ارتكبت من قبل مجموعة من مدمني المخدرات المجرمين الذين لديهم المهارات اللازمة لاقتحام هذا النوع من الأقفال.

عادة، تتضمن خاصية الطب الشرعي المجموعة التالية من العناصر التي تحتوي على معلومات عامة حول:

1. طريقة ارتكاب الجريمة وإخفائها.

2. البيئة التي ارتكبت فيها الجريمة.

3. موضوع الجريمة الجنائية؛

4. الدوافع والأهداف؛

5. السمات الشخصية للمجرم.

6. السمات الشخصية للضحية.

هيكل الخصائص الجنائية ل الأنواع الفرديةومجموعات الجرائم ليست متماثلة: "في بعض الخصائص، تسود بعض العناصر وتكون لها أهمية جنائية أكبر، وفي حالات أخرى تفقدها". كل هذا يتوقف على الدور الذي يلعبه هذا العنصر في حل هذا النوع من الجرائم. إذن معلومات عن طريقة الالتزام جرائم متعمدةهي، كقاعدة عامة، الأكثر أهمية، وفي جرائم الإهمالتلعب دورًا مساعدًا ومشتقًا.

3 . أساسيات التفاعل بين المحقق وموظفي الخدمات التشغيلية وغيرها من هيئات الشؤون الداخلية

تعتمد فعالية حل الجرائم والتحقيق فيها ومنعها إلى حد كبير على التنظيم الناجح وتنفيذ التفاعل بين المحقق وموظفي الخدمات التشغيلية وغيرها من هيئات الشؤون الداخلية.

يجب أن يكون أساس التفاعل بين العاملين في مجال التحقيق والعمليات هو تحديد اختصاصاتهم التي يحددها القانون، بحيث لا يتم استبدال الاتصال التجاري في العمل بنقل غير قانوني للسلطة، عندما يقوم موظفو العمليات بإجراءات التحقيق دون تعليمات من المحقق. يفترض الاتصال التجاري في عمل المحقق والعامل التنفيذي، الذي يضمن مزيجًا ناجحًا من إجراءات التحقيق وتدابير التحقيق التشغيلية في التحقيق في جريمة ما، ما يلي:

1. التحديد الواضح لصلاحياتهم؛

2. زيارة مشتركة إلى مكان الحادث للتعرف على آثار الجريمة وبحثها واعتقال المجرم.

3. المشاركة المشتركة في تطوير خطة التحقيق في القضية وخطة لإجراءات التحقيق الفردية والأكثر تعقيدًا وأنشطة التحقيق التشغيلية؛

4. تبادل المعلومات بشكل منهجي حول البيانات الواردة حديثاً والمتعلقة بظروف الجريمة محل التحقيق والشخص الذي ارتكبها.

باستخدام طريقة التحقيق الجماعية، يُنصح بضم العدد المطلوب من العاملين التنفيذيين إلى مجموعة التحقيق والعمليات، والذين، جنبًا إلى جنب مع المحققين، باستخدام أساليب محددة لأنشطتهم، سيوجهون الجهود المشتركة لحل المشكلة بشكل كامل وسريع بنجاح حل الجريمة.

يجب على موظفي وحدات البحث العملياتي ووحدات الخبراء في الطب الشرعي المخصصة للمشاركة في حل الجريمة:

1. استخدام وسائلهم وأساليبهم المحددة بشكل فعال للتحقيق الكامل والسريع في الجرائم؛

2. تنفيذ أوامر وتعليمات المحقق بدقة وفي الوقت المناسب فيما يتعلق بسير أعمال البحث والتحقيق.

3. إخطار المحقق والمدعي العام على الفور بالجريمة المكتشفة وإجراءات التحقيق؛

4. إخطار المحقق والمدعي العام فورًا بالجريمة المكتشفة في الحالات التي يكون فيها التحقيق الأولي إلزاميًا؛

5. اتخاذ تدابير فورية لحماية مسرح الحادث، وتحديد الأدلة المادية وتأمينها، والبحث عن المجرم في المطاردة الساخنة وتنفيذ إجراءات التحقيق العاجلة وأنشطة البحث العملياتية الأخرى؛

6. تقديم المساعدة العلمية والفنية لتحديد وتسجيل آثار الجريمة.

يجب على المحقق بدوره، من أجل تحقيق المزيج الأمثل من إجراءات التحقيق وتدابير التحقيق التشغيلية، إبلاغ العاملين التنفيذيين المعنيين بنتائج تنفيذ خطة التحقيق، والبيانات التي تم الحصول عليها حديثًا أثناء التحقيق والتي يمكن استخدامها من أجل تنظيم أفضل لأنشطة التحقيق العملياتية.

في التحقيق في الجرائم، يمكن استخدام وسائل وأساليب التصوير الشرعي، وتتبع المقذوفات، وفحص الطب الشرعي للوثائق، والتسجيل الجنائي، وتحديد هوية الشخص على أساس المظهر وعلم النفس والعلوم الطبيعية والتقنية الأخرى على نطاق واسع وبنجاح. ولا ينبغي أن يقتصر استخدام الوسائل والأساليب العلمية والتقنية في التحقيق في الجرائم على تعيين وإجراء فحص الطب الشرعي. أبحاث الخبراءيجب دمجها واستكمالها بأشكال أخرى من استخدام الوسائل والأساليب العلمية والتقنية لغرض حل الجرائم.

إن التفاعل الراسخ بين المحقق والعامل التنفيذي أثناء التحقيق الأولي في القضية يخلق ظروفًا مواتية لإجراء دراسة عميقة وشاملة لظروف الجريمة، ويساهم في التحديد الناجح للصلات الإجرامية للمتهم وفي نفس الوقت فالوقت يحول دون ظهور شبهات لا أساس لها من الصحة ضد الأبرياء.

خاتمة

التحقيق في الجريمة التي لم تحل

بالطبع، ينبغي للمرء أيضًا الانتباه إلى النشاط غير الكافي للتحقيق، والذي غالبًا ما يتلخص في نشاط مكثف في الأيام القليلة الأولى بعد ارتكاب الجريمة. موظفو الوحدات التشغيلية، على الرغم من المهام التي تواجه خدمات التحقيق التشغيلية، والتي تركز على الكشف غير المشروط عن الجرائم، ليسوا نشطين دائمًا، حيث يقومون بأنشطة التحقيق التشغيلية غير كاملة، وغالبًا ما يقومون ببساطة بإلغاء الاشتراك، بسبب نقص المعلومات الذي يمثل مصلحة لسلطات التحقيق.

يتضمن التحقيق المستهدف في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية دراسة:

أرشفة القضايا الجنائية للمشتبه بهم الذين سبقت محاكمتهم؛

أرشيف الملفات الشخصية للمدانين؛

أنظمة استرجاع المعلومات لوكالات إنفاذ القانون؛

المواد المرفوضة قريبة في مكانها وزمانها من الظروف جريمة لم تحل;

مواد التحقيق في جرائم أخرى مماثلة في الأسلوب

للحالات المستمرة والمعلقة.

العوامل المؤثرة في عملية التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية:

1) توافر نتائج التحقيق الذي سبق إجراؤه، بكل مزاياه وعيوبه؛

2) تأثير الظروف الموضوعية التي جعلت من الصعب فيما بعد حل الجريمة وتسببت في تعليق الإجراءات (بما في ذلك معارضة التحقيق؛

3) الحالة النفسية لموضوع التحقيق، المجرم، الضحية، الشهود؛

4) ميزات النشاط الإجرائي الجنائي للعمل في قضية معلقة (البند 3 م.209 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) = دون تنفيذ إجراءات التحقيق؛

5) الفترة الزمنية التي انقضت منذ ارتكاب الجريمة والتي من ناحية تعقد التحقيق ومن ناحية أخرى تخلق فرصًا إضافية للتعرف على الجاني.

تحليل القضايا الجنائية:

أهداف التحليل هي:

معرفة محتوى المعلومات التي تم جمعها عن القضية،

التحقق المنطقي وتقييم مدى موثوقية بعض البيانات الواقعية

تم النشر على موقع Allbest.ru

...

وثائق مماثلة

مفهوم الجريمة التي لم يتم حلها في ممارسة التحقيق. وقف التحقيق الأولي في القضية التي لم يتم فيها تحديد هوية الشخص المطلوب اتهامه. العوامل المؤثرة في التحقيق في الجرائم غير المحلولة.

أطروحة، أضيفت في 22/06/2012


الاتصالات التي تنشأ في عملية التفاعل بين هيئات التحقيق الأولية وهيئات التحقيق ووحدات الطب الشرعي. ملامح التأثير المتبادل لهؤلاء المشاركين في التحقيق الأولي أثناء التحقيق.

أطروحة، أضيفت في 10/11/2014


الجوانب القانونية للكشف والسمات التكتيكية للتحقيق في الجرائم في أماكن الحرمان من الحرية. التفاعل بين المحقق والسلطات التي تنفذ إجراءات الحرمان من الحرية وغيرها من وكالات إنفاذ القانون في التحقيق في جرائم السجون.

أطروحة، أضيفت في 17/09/2011


الهيئات التي تنفذ أنشطة التحقيق العملياتية ووظائفها. مفهوم التحقيق الأولي وإجراءات تنفيذه. أشكال نشاط وصلاحيات هيئات التحقيق والتحقيق الأولي. الإشراف والرقابة على أنشطتهم.

الملخص، أضيف في 10/06/2010


مفهوم وأنواع وهيكل وتصنيف تقنيات التحقيق في الجرائم. مشاكل الوقاية وطرق التحقيق الجرائم البيئية(تلوث الماء والهواء). الخصائص الإجرائية الجنائية للجرائم البيئية.

أطروحة، أضيفت في 20/07/2011


التعريف بمفهوم هيئات التحقيق والتحقيق وهيكلها وصلاحياتها. أشكال التفاعل الممكنة بين المحقق وهيئات التحقيق في عملية حل الجرائم. مبادئ التفاعل بين هذه الهيئات ووظائفها الإجرائية.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 16/04/2011


أهداف ومبادئ ووسائل تنظيم التحقيق. تنظيم التفاعل بين المحقق والهياكل الأخرى. تخطيط عمل المحقق. مفهوم وبناء إصدارات التحقيق في الجريمة. التخطيط للتحقيقات في الجرائم.

أطروحة، أضيفت في 24/10/2006


المفهوم والهيكل والنظام والدعم المعلوماتي للدعم الجنائي لعملية الكشف والتحقيق غير القانوني النشاط الاقتصادي. الوسائل الحديثةكشف الجرائم والتحقيق فيها والوقاية منها.

أطروحة، أضيفت في 16/08/2010


الجرائم في المجال معلومات الكمبيوتر. المفاهيم الأساسية والتصنيف جرائم الكمبيوتر، وطرق الوقاية منها. منهجية الكشف والتحقيق في جرائم الكمبيوتر. مقالات التشريع الروسي، أمثلة على القضايا الجنائية.

تمت إضافة العرض بتاريخ 26/05/2012


الخصائص العامة لمؤسسة إيقاف واستئناف التحقيق الأولي. الأسباب والشروط، أمر إجرائي. هيكل ومحتوى القرار. تصرفات المحقق بعد وقف التحقيق الابتدائي.

اعتمادًا على نتيجة التحقيق الأولي والغرض المحدد لإعادة التحقيق، هناك:

أ) الاستفسار المتكرر أو الإضافي؛

ب) التحقيق المتكرر أو الإضافي؛

ج) تحقيق إضافي ومتكرر بالكامل.

وما يُطلب من هيئات التحقيق القيام به خلال التحقيق الإضافي هو الذي سيحدد اتجاهاته. في بعض الحالات - اه الذي - التيتطبيق معادإجراءات التحقيق والتحقيقات العملياتية، عندما تشير تعليمات مكتوبة من المدعي العام أو رئيس قسم التحقيق إلى أن مواد القضية لم تتم دراستها بشكل كاف خلال التحقيق الأولي. وفي حالات أخرى - عقد إضافيإجراءات التحقيق والتحقيقات التشغيلية ، عندما يكون من المقرر جمع أدلة إضافية على مشاركة الأشخاص في الجريمة قيد التحقيق أو تحديد المتواطئين في الجريمة. ثالثا، إجراء جديدالتحقيقات (عندما يشارك محقق آخر وعاملون تنفيذيون) في الظروف التي يتم فيها إجراء التحقيق الأولي من قبل أشخاص ذوي نوايا أنانية أو نوايا سلبية أخرى، أو موظفين غير مؤهلين، أو بسبب ظهور خيوط جديدة بسبب تغير ظروف القضية، وما إلى ذلك.

فاستقرينا على أنه في القضية أثناء التحقيق الأولي كان هناك فجوة أو خطأ أو عدم اكتمال أو هناك قرار غير معقولالمحقق أو ضابط التحقيق، مما أدى إلى وقف الدعوى أو إنهائها لعدم ثبوت إدانة المتهم. يتم عرض الحقيقة على المحقق والعامل التنفيذي، حيث يوجد قرار إجرائي في القضية، يشير إلى استحالة المضي قدماً في القضية في العملية الجنائية. يجب أن يبدأ التحقيق المتكرر بتحليل شامل ومضني، ومراجعة الإصدارات المطروحة، والخطط الموضوعة، ونتائج التحقيق التشغيلي وإجراءات التحقيق.

يساعد تحليل الطب الشرعي للتحقيق الفاشل على:

تحديد الأخطاء غير المكتشفة وأسباب الأخطاء الموجودة؛

الخطوط العريضة لتوجيهات إعادة التحقيق وتطوير أساليب التحقيق الجديدة؛

إثبات عدم جواز الأمر بإنهاء الدعوى، عند الاقتضاء، أو عدم مشروعية طلبات المدعي في قراراته.

إن أسباب الخلافات المستمرة في الممارسة العملية وفي العلوم القانونية بين الأشخاص الذين تدخلهم الأدلة في حل مسألة صحة تعليق الدعوى الجنائية أو إنهائها قد تم توضيحها في الأصل في فئات التقييم الذاتي لاكتمال التحقيق والإثبات والكفاية والموثوقية وملاءمة ومقبولية الأدلة وموضوع الإثبات وحدوده. الإدانة الداخلية للمدعين العامين والمحققين فيما يتعلق بتقييمات هؤلاء المفاهيم القانونية، المحمي بموجب القانون، يعتمد بشكل أساسي على مفاهيم غير مليئة بمحتوى محدد محدد في القانون، وكذلك على خبراتهم المهنية والحياتية الشخصية. ومع ذلك، إذا لم تختف المشكلة، بل إنها تميل إلى التفاقم، فمن الواضح أنه من الضروري بذل جهود إضافية لإيجاد احتياطيات لحلها.

من أجل إجراء تحقيق نشط وهادف، يجب على المحقق، لكل حالة، أولا وقبل كل شيء، تحديد الهدف وتحديد نطاق المهام التي تحتاج إلى حل.

أهداف هذا التحليل لمواد الحالة هي:

في فحص وتقييم الأدلة التي تم جمعها أثناء التحقيق؛

وفي تقييمها مع مراعاة البيانات الأخرى المتوفرة لدى المحقق، خاصة تلك التي تم الحصول عليها بعد تعليق القضية؛

في تحديد الثغرات والأخطاء وأوجه القصور الأخرى في التحقيق وفرص القضاء عليها؛

في تحديد مهام وأهداف مواصلة العمل على القضية المعلقة.

إن أهم مهمة في هذا التحليل هي عزل وتقييم البيانات المتعلقة بهوية المجرم. في أغلب الأحيان، في مثل هذه الحالات، لا يوجد مؤشر مباشر على الجاني. ومع ذلك، في كثير من الأحيان، توجد في القضية أدلة تميّز المجرم في بعض النواحي وتجعل من الممكن في المستقبل، في ظل ظروف معينة، التعرف عليه أو تعيينه لمجموعة معينة من الأشخاص (بصمات الأصابع، بصمات الأحذية، وصف العناصر الخارجية). العلامات وطريقة العمل وما إلى ذلك). ويشكل تحديد هذه المعلومات وتنظيمها وتحديد الطرق الممكنة لاستخدامها الأساس لمزيد من العمل لحل الجريمة.

يجب أن يكون موضوع الدراسة في المقام الأول قضية جنائية مع وقف التنفيذ مع جميع الأدلة المادية والمرفقات (على سبيل المثال، التسجيلات الصوتية المغناطيسية للاستجوابات وغيرها من إجراءات التحقيق). كما أنه من الضروري دراسة خطط التحقيق في القضية، والتي يجب أن يحتفظ بها المحقق، حيث أن التحقيق لم يكتمل، بل تم تعليقه فقط. كما لا يمكن تجاهل مواد البحث العملياتي المتعلقة بارتكاب هذه الجريمة. ويتم تحليلها من قبل أحد العناصر التي تزود المحقق بالمعلومات المتعلقة بهوية المجرم وظروف الجريمة. يُنصح بدراسة مواد العديد من القضايا الجنائية حول جرائم مماثلة في طريقة ارتكابها (سواءً لم يتم حلها أو حلها).

مصدر مهمالمعلومات (وبالتالي موضوع الدراسة) هي مواد تتعلق برفض فتح قضية تتعلق بالضحية أو الشخص المشتبه فيه أو مكان الجريمة.

الغرض الرئيسي المحدد من التحليل هو عزل أي بيانات حول هوية المجرم وتنظيمها، وإنشاء نموذج للشخص الذي ارتكب الجريمة.

ويجب أن تكون موضوعات التحليل جميع وثائق القضية المعلقة، والأدلة المادية الملحقة بها أو الموجودة في أماكن أخرى، والتسجيلات الصوتية والمرئية الممغنطة، دون استثناء. الوثائق الداعمة التي تعكس تنظيم التحقيق تخضع لدراسة متأنية؛ خطة التحقيق، وخطط إجراءات التحقيق الفردية، ومخططات الاتصال للضحية أو الشخص المشتبه به في القضية، والرسوم البيانية، والرسوم البيانية، وما إلى ذلك. وبمساعدة ضابط تنفيذي، يأخذ التحليل في الاعتبار مواد التحقيق العملياتية المتعلقة بارتكاب هذه الجريمة.

يمكن أن تكون أشكال تسجيل التقدم ونتائج التحليل كما يلي:

أ) تدوين الملاحظات، حيث يتم تدوين المقتطفات والملاحظات التقريبية والملاحظات القابلة للتذكر مباشرة أثناء دراسة القضية؛

ب) إعداد تقرير تحليلي يحتوي على ملخص موجز للنتائج الرئيسية للتحليل مع الاستنتاجات؛

ج) ملء الاستبيان - "بطاقة المراقبة والمراقبة"، التي تمثل برنامج عمل قياسي للتحليل؛

د) رسم مخططات بيانية لصلات المجني عليه والشخص المشتبه به في القضية، والرسوم البيانية والرسوم البيانية وغيرها من التعبيرات الرسومية للترابط بين الوقائع المثبتة في القضية.

ويمكن تقسيم كافة إصدارات البحث الخاصة بالحالة المعلقة إلى ثلاث مجموعات:

1) الإصدارات القديمة، أي تلك التي تم طرحها والتحقق منها أثناء التحقيق، لكنها ظلت غير محققة بالكامل؛

2) نسخ جديدة لم يتم طرحها أو التحقق منها من قبل، ولكنها مبنية على المعطيات الواقعية المتوفرة في مواد التحقيق.

3) الإصدارات المستندة إلى البيانات الواقعية التي تم الحصول عليها بعد تعليق الإجراءات، على سبيل المثال، حول ارتكاب جريمة لم يتم حلها من قبل شخص تم القبض عليه بعد تعليق التحقيق فيما يتعلق بارتكاب جرائم مماثلة للجريمة التي لم يتم حلها، أو الأشخاص الذين غادر فجأة إلى منطقة أخرى بعد تعليق التحقيق في قضية جنائية.

ويجب أن تتضمن خطة البحث في القضية المعلقة ما يلي:

محادثات مع الضحية والشهود الأفراد من أجل التحقق من المعلومات الموجودة والحصول عليها معلومات إضافية;

معرفة المحقق شخصياً بمكان الحادث، إذا عاينه موظف آخر في وقت واحد؛

الإخطار المتكرر لهيئات الشؤون الداخلية الأخرى ومكتب المدعي العام بشأن جريمة لم يتم حلها مع رسالة معلومات إضافيةوعن ظروف ارتكابها، والبيانات الجديدة المتعلقة بهوية المجرم، والأشياء المسروقة، وما إلى ذلك؛

طلبات موجهة إلى مختلف المؤسسات والمنظمات من أجل إنشاء البيانات الواقعية الفردية والتحقق منها؛

الاستئناف إلى سجلات هيئات الشؤون الداخلية؛

التفتيش على الأماكن التي يتم فيها تخزين الأشياء وبيعها؛

دراسة وثائق المنظمات والمؤسسات والمؤسسات مباشرة في أماكن تخزينها؛

استرجاع ودراسة القضايا الجنائية الأرشيفية والمواد الأرشيفية الأخرى لهيئات الشؤون الداخلية؛

تنظيم بحوث الطب الشرعي وغيرها من البحوث الخاصة بشأن القضية المعلقة؛

إعطاء تعليمات وتعليمات لضابط العمليات بهدف تحديد هوية الشخص المطلوب تقديمه كمتهم؛

تدابير لضمان التسليم والتحقق من اعتراف الاعتراف؛

تدابير لاستخدام المساعدة العامة؛

دراسة حالات الجرائم الجديدة المرتكبة في الإقليم الذي تخدمه أجهزة الداخلية.

استخدام القدرات التحقيقية في الحالات التي تم فيها التعرف على المجرمين (خاصة عمليات البحث والاستجواب).

بناءً على النتائج، يمكن تقسيم إجراءات التحقيق والتحقيقات العملياتية التي تم تنفيذها إلى:

أ) الإجراءات التي تم بموجبها الحصول على نفس المعلومات؛

ب) الإجراءات التي تم أثناء تنفيذها الحصول على معلومات جديدة تمامًا؛

ج) الإجراءات التي تم فيها الحصول على معلومات تدحض المعلومات الموجودة في جزء منها.

قد تتضمن إعادة التحقيق عملية تكتيكية واحدة أو أكثر؛ وفي بعض الأحيان يكون التحقيق بأكمله عملية تكتيكية، أي مجموعة من الإجراءات المصممة لتحقيق هدف مشترك. في كثير من الأحيان، تكون إعادة التحقيق نتيجة لمعارضة قوية من الأطراف المعنية التي تسعى إلى التهرب من المسؤولية الجنائية. ولا يمكن لحدث تحقيقي أو عملياتي منفصل أن يحل مشكلة القضاء على مثل هذه المعارضة، لذلك هناك حاجة لتطوير عملية تكتيكية.

جرائم الأمس

يخطط

مقدمة.

1. المعنى والشروط الأساسية لأنشطة المحقق

حل جرائم السنوات الماضية.

2. تحليل مواد القضية الموقوفة.

3. عمل المحقق في قضية معلقة.

4. استئناف الإجراءات في حالة عدم حلها

تخطيط الجريمة والتحقيق

استأنفت العمل.

5. ملامح تكتيكات إجراءات التحقيق الفردية في القضايا

حول الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية.

إلزامي:

إضافي:

التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية

ط - المعنى والشروط الأساسية لنشاط المحقق في حل جرائم السنوات الماضية.

عادةً ما يُفهم اكتشاف الجريمة في الأدبيات الإجرائية والطب الشرعي على أنه تحديد جميع الأفعال الخطيرة اجتماعيًا والظروف الأخرى المتعلقة بموضوع الإثبات، وتحديد وكشف جميع الأشخاص المذنبين بارتكاب جريمة، وإنشاء جميع الحلقات لنشاطهم الإجرامي، وتحديد الأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة. من وجهة نظر إجرائية، للكشف الكامل عن الجريمة، من المهم بنفس القدر إثبات جميع الظروف المذكورة.

من وجهة نظر تكتيكية، حل الجريمة يعني في المقام الأول تحديد حدث الجريمة والشخص الذي ارتكبها. إن حضور أو غياب الشخص المتهم بارتكاب الجريمة قيد التحقيق هو الذي يشكل، في الممارسة العملية، الأساس للإعلان عن أن الجريمة قد تم حلها أو لم يتم حلها.

كما تعتبر الجريمة منتهية عندما يتم تحويل المواد المتعلقة بالشخص المذنب لتطبيق العقوبات العامة عليه، أو عند انتهاء الدعوى الجنائية بسبب اعتماد العقوبات العامة ضد الشخص المذنب. وفي هذه الحالات يجب إثبات وجود واقعة الجريمة والشخص الذي ارتكبها في الدعوى أو إثباتها بمواد تحققية.

يشكل الفشل في تحديد هوية الشخص المذنب الأساس لتصنيف هذه الجريمة على أنها لم يتم حلها. ومن هذه المواقف يحل قانون الإجراءات الجنائية مسألة تعليق التحقيق الأولي والمصير الإضافي لمثل هذه القضية. ويوقف التحقيق الابتدائي في ثلاث حالات:

أ/ متى هرب المتهم من التحقيق أو المحاكمة أو متى

ولأسباب أخرى لم يتم تحديد مكان إقامته؛

ب/ في حالة المرض العقلي أو غيره من الأمراض الخطيرة، المتهم

شهادة طبية مصدقة من طبيب يعمل في المجال الطبي

مؤسسة؛

ج/ في حالة عدم التعرف على الشخص الملاحق عليه

شرف المتهم.

تمت دراسة أسباب الكشف عن الجرائم في الوقت المناسب وعدم اكتشاف مرتكبيها خلال فترة التحقيق التي يحددها القانون إلى حد ما. يمكن تقسيم أهمها إلى مجموعتين:

1) النواقص والأخطاء التي وقعت أثناء عملية التحقيق الأولية

التحقيق الإيجابي وأثناء إجراءات التحقيق التشغيلية -

تاي على القضية؛

2) وجود ظروف موضوعية تعقد التحقيق؛

الأمر الذي يزيد من تعقيد عملية تحديد هوية الجناة.

يجب أن تشمل المجموعة الأولى، أولاً وقبل كل شيء، بدء التحقيق في الوقت المناسب، والفشل في تنفيذ إجراءات التحقيق الأولية اللازمة في موقف معين، وفحص رديء الجودة لمكان الحادث، والاستجوابات غير المناسبة وغير المكتملة للضحايا والشهود في القضية؛ والتنفيذ غير المرضي لمجموعة من تدابير البحث العملياتي العاجلة التي تهدف إلى تحديد هوية المجرم دون تأخير؛ العمل غير المخطط له في المرحلة الأولية من التحقيق.

يكون السبب في الكشف عن الجرائم في وقت غير مناسب في بعض الأحيان هو الفشل في طرح جميع الإصدارات التحقيقية والعملياتية الحقيقية التي تنشأ بالضرورة من مواد القضية. في كثير من الأحيان، يتم تنفيذه عن طريق التحقق من إصدار واحد، والذي يبدو له أنه الأكثر احتمالا، لا يدفع المحقق الاهتمام الواجب للإصدارات الأخرى. ونتيجة لذلك، عندما لا يتم تأكيد الإصدار الذي يتحقق منه، يضيع الوقت لإجراء فحص شامل وكامل للإصدارات الأخرى.

خطأ شائع آخر هو عندما لم يتم التحقق من النسخة الصحيحة، والتي تبين فيما بعد أنها تتوافق مع الحقيقة، بشكل كامل في الوقت المناسب، وبالتالي لم يتم حل الجريمة.

في عدد من القضايا الجنائية التي تنطوي على جرائم لم يتم حلها، يكشف التحليل العميق عن فرص تحقيق غير مستخدمة، وفي كثير من الأحيان تعليق غير مبرر للإجراءات حتى يتم الانتهاء من جميع إجراءات التحقيق اللازمة.

في كثير من الأحيان، يكون تحديد الجناة أمرًا صعبًا بسبب الافتقار إلى التفاعل المنهجي المنظم بشكل صحيح بين المحقق الذي يجري التحقيق وهيئة التحقيق التي تتخذ تدابير التحقيق التشغيلية من أجل الكشف عن المجرمين.

يشير العديد من علماء الجريمة بحق إلى أن عملية تحديد المجرم في بعض الحالات يمكن أن تكون معقدة بسبب سياق الجريمة ذاته، وطبيعة تصرفات المجرم في الإعداد للجريمة وارتكابها وإخفائها، وعدم القدرة على جمع أي بيانات أولية بسرعة حول الجريمة. المتهم المستقبلي

عند ارتكاب أي جريمة، كما هو معروف، لا بد أن تنشأ بيانات واقعية، يتم تسجيلها فيما بعد بالشكل الذي يقره القانون وتكتسب قيمة الأدلة في القضية قيد التحقيق. إن عملية تكوين مثل هذه البيانات الواقعية وظهور الأدلة هي نمط، لأنها ضرورية ومتكررة ومستدامة وعامة.

هناك انتظام مهم آخر للواقع الموضوعي وهو الإمكانية الأساسية لاكتشاف الأدلة الناشئة.

قد لا يظهر نمط اكتشاف الأدلة ويظل مجرد احتمال محتمل إذا:

عملية ظهور الأدلة تحت تأثير معين

شرعت الظروف مع الانحرافات عن الكامنة

وكانت الأنماط عشوائية بطبيعتها؛

لقد تم تدمير الأدلة: اختفت التغييرات في البيئة، وبالتالي

أصبح فصلهم عن بيئتهم مستحيلا.

مثل هذه "الاستثناءات من القواعد" ليست نادرة جدًا في الممارسة العملية

تشكل المجموعة الثانية من الظروف التي تؤثر على توقيت حل الجرائم. وهي تحدث، على وجه الخصوص، عندما تُرتكب جريمة دون شهود عيان، عندما يستخدم مجرم ذو خبرة حيلًا مدروسة لتحقيق نتيجة إجرامية وإخفاء آثار الأعمال الإجرامية.

في كثير من الأحيان، يكون اكتشاف الأدلة معقدًا بسبب تحديد حقيقة الجريمة في الوقت المناسب، والإبلاغ عنها في الوقت المناسب إلى هيئة التحقيق، وعدم وجود أي علاقة في الماضي (قبل الجريمة) بين الضحية والمجرم، وعدم وجود العلاقة بين مسرح الجريمة ومكان إقامة المجرم والمجني عليه. وتشمل العوامل الموضوعية المماثلة تأثير الظروف الجوية غير المواتية، سواء عملية ظهور بيانات واقعية تعكس الجريمة، أو اختفائها وتدميرها.

يتم تحديد الطبيعة والمحتوى المحدد للعمل في التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية من خلال تأثير عدد من العوامل المحددة. التأثيرات النموذجية هي:

1. وقد تم بالفعل إجراء تحقيق في هذه القضية من قبل. تصنيعها كما

إجراءات التحقيق الأولية واللاحقة وأنشطة البحث التشغيلية التي لم تؤد إلى التعرف على المجرم. وتم جمع المعلومات حول ملابسات الجريمة. لقد تم إثبات حقيقة ارتكاب جريمة (وإلا لما تم تعليق القضية بل إنهاؤها).

ومع ذلك، غالبا ما تبين أن جمع الأدلة

تم التعامل مع المعلومات من قبل الشخص الخطأ، الذي تم تكليفه، بعد فترة طويلة، بمواصلة العمل في استئناف القضية. وهذا يستلزم خصوصيات تقييم واستخدام الأدلة المتاحة، وغالبًا ما تكون هناك حاجة إلى تنفيذ إجراءات متكررة من أجل إدراك الظروف المهمة للقضية بشكل مباشر من قبل المحقق الجديد والحصول على معلومات إضافية.

2. العوامل الموضوعية التي جعلت من الصعب حل الجريمة، غياب شهود العيان، عدم التواصل المسبق بين المجرم والضحية، استخدام الحيل من قبل المجرم لإخفاء الجريمة وآثارها، اكتشاف الجريمة بعد فترة طويلة من ارتكابها، وما إلى ذلك، الاستمرار في العمل كليًا أو جزئيًا.

3. الأخطاء وأوجه القصور الأخرى في التحقيق التي تم إجراؤها قبل تعليق القضية، والتي عادة ما تترك بصمة على جميع الأعمال الإضافية لحل الجريمة. غالبًا ما تكون عواقب بعض الأخطاء والانتهاكات غير قابلة للإصلاح. لتصحيح الأخطاء الأخرى وملء الفجوات الموجودة، من الضروري قضاء الكثير من الوقت والجهد أكثر مما هو مطلوب في المرحلة الأولية من التحقيق.

4. العوامل النفسية المرتبطة بالمجال

نفسية المحقق الجديد والمجرم الذي تجنب الكشف عنه مؤقتًا.

5. ميزات التنظيم الإجرائي للأنشطة في

قضية معلقة لجريمة لم يتم حلها.

6. عامل الوقت.

تعتمد منهجية التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية على الأسس المنهجية لعلم الجريمة التي تم تطويرها في النظرية العامةهذا العلم وتلك المخصصة في غيرها عناصر- تكتيكات الطب الشرعي وتكنولوجيا الطب الشرعي ومنهجية الطب الشرعي.

في العمل على القضايا "القديمة"، تنطبق الأحكام العامة لمنهجية التحقيق في أنواع معينة من الجرائم وكل طريقة من الطرق المحددة للتحقيق في الجرائم من أنواع معينة. الجزء الأكبر من الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية هي جرائم ضد الممتلكات وجرائم ضد حياة الفرد وصحته وحريته وكرامته. ولذلك، فإن الامتثال لتوصيات تقنيات التحقيق في السرقة له أهمية حاسمة في التحقيق في القضايا "القديمة"،

السرقات والاعتداءات والاحتيال والقتل والإيذاء الجسدي والاغتصاب وحوادث الطرق.

العديد من السمات المحددة للعمل في القضايا المعلقة أو المستأنفة للجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية هي أيضًا سمة من سمات التحقيق في بعض الفئات الأخرى من القضايا. هذه هي، أولا وقبل كل شيء، الحالات التي مرت فيها فترة زمنية طويلة بين لحظة ارتكاب الجريمة ولحظة بدء القضية لسبب أو لآخر، أو عندما ارتكبت الجريمة على مدى عدة سنوات.

تعد طريقة التحقيق في القضايا "القديمة" نموذجية أيضًا للتحقيق الإضافي في القضايا التي تعيدها المحاكم والمدعون العامون إلى سلطات التحقيق بترتيب الإشراف، عندما يمر الكثير من الوقت في كثير من الأحيان من نهاية التحقيق ونطق الحكم . في كثير من الأحيان، تصبح القضية "قديمة" على وجه التحديد نتيجة العودة المتكررة لإجراء تحقيق إضافي أو نتيجة إنهائها غير المبرر وإلغاء هذا القرار بعد فترة طويلة عن طريق المراقبة.

يجب أن يبدأ العمل على حل الجرائم في جميع حالات هذه الفئات بتحليل متعمق للبيانات الموجودة.

إلى الببليوغرافيا

الأطروحات والملخصات

• Khatypov، R. N. ملامح التحقيق في هجمات السرقة التي لم يتم حلها في السنوات الماضية: dis. ...كاند. قانوني العلوم / ر.ن.خاتيبوف. – م.، 1993. – 236 ص.

الدراسات والكتب

• Bykov، V. M. التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / V. M. Bykov. – طشقند، 1984.

• كوليفا، آي يو. التنظيم القانونيودعم الطب الشرعي للتحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / I. Yu.Kuleeva، Ya. م. مازونين. - م، 2013.

• لافروف، نائب الرئيس استخدام مواد من القضايا الجنائية الأرشيفية في التحقيق في الجرائم / نائب الرئيس لافروف. – م، 1971.

• Morozov، V. S. مساعدة المدعي العام وعالم الجريمة للمحققين في القضايا المعلقة والمستأنفة للجرائم التي لم يتم حلها / V. S. Morozov، G. P. Arinushkin. – م.، 1971. – 94 ص.

• التحقيق في أنواع معينة من الجرائم / إد. O. Ya.Baeva، A. G. Filippova. - م، 1995.

مقالات من المجموعات والدوريات

• Bondareva، M. V. مشاكل تحسين التنظيم القانوني للتفاعل بين المحقق وهيئة التحقيق في قضايا الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / M. V. Bondareva، I. Yu. Kuleeva // علماء الطب الشرعي ودورهم في التحسين الأسس العلميةالإجراءات الجنائية: المواد الجامعية. الذكرى العلمية والعملية مؤتمر مخصص للذكرى 85 لميلاد البروفيسور. آر إس بلكين والذكرى السنوية لطلابه، 25-26 أكتوبر. 2007 – م.، 2007. – الجزء الأول. – ص 410-416.

• Bykov، V. M. بعض القضايا المتعلقة بأنشطة المحقق في القضايا الجنائية المعلقة / V. M. Bykov // مبدأ لينين حول حتمية العقوبة ومهام علم الإجرام السوفييتي: المواد العلمية. المؤتمر، سفيردلوفسك، سبتمبر. 1970 – سفيردلوفسك، 1972. – ص 127-132.

• Bykov، V. M. بعض القضايا المتعلقة بأنشطة المحقق في القضايا الجنائية المعلقة / V. M. Bykov // مبدأ لينين حول حتمية العقوبة ومهام علم الإجرام السوفييتي: المواد العلمية. المؤتمر، سفيردلوفسك، سبتمبر. 1970 / إد. أ.عيسمان. - سفيردلوفسك، 1972. - ص 152-166.

• Gavrilov، B. Ya. مشاكل الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية. بين الجامعات. ندوة علمية في أكاد. إدارة وزارة الشؤون الداخلية الروسية، 13 نوفمبر 2008 / ب.يا جافريلوف، ف.ب.لافروف // نشرة علم الإجرام. - 2009. - العدد. 1 (29). – ص 157 – 160.

• جافريلوفا، ن. الخصائص النفسيةشهادة في القضايا "القديمة" / N. I. Gavrilova // مشاكل تحسين جودة أنشطة جهاز التحقيق التابع لهيئات الشؤون الداخلية: التجميع. علمي يعمل / أعلى عاقبة مدرسة وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. – فولجوجراد، 1981. – ص 89 – 91.

• جولوبيف ، ف. القضايا الإشكاليةتنظيم العمل في القضايا المعلقة بالإجراءات / V. V. Golubev // المحقق. – 1996. – رقم 3 (6). – ص 11-13.

• ديرجاي، بي آي، مبدأ لينين حول حتمية العقاب الجريمة المرتكبةوقضايا عمل المحقق في حل الجرائم "القديمة" / ب. إ. ديرجاي // مواد العمل العلمي والعملي. مؤتمر مخصص للذكرى المئوية لميلاد V. I. لينين وندوة اجتماع عموم الاتحاد / الأعلى. عاقبة مدرسة وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. – فولجوجراد، 1970. – ص 152-160.

• زكاتوف، أ.أ. أنشطة البحثمحقق في القضايا المعلقة وقضايا ضمان الشرعية الاشتراكية / أ.أ. زكاتوف // مشاكل ضمان الشرعية الاشتراكية أثناء التحقيق الأولي: التجميع. علمي يعمل / أعلى عاقبة مدرسة وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. – فولجوجراد، 1986. – ص 21 – 25.

• Kitaeva، V. N. أهمية الفحص النفسي والنفسي بعد الوفاة للشخص المذنب في قضايا جرائم القتل في السنوات الماضية / V. N. Kitaeva // محقق روسي. – 2000. – رقم 1. – ص 2-3.

• Kovrizhnykh، B. N. تحليل أوجه القصور في التحقيق الأولي في قضايا القتل المعلقة التي لم يتم حلها / B. N. Kovrizhnykh // علم الطب الشرعي و فحص الطب الشرعي: قعد. علمي يعمل – 1964. – رقم 1. – ص 48.

• Lavrov، V. P. الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية - مشكلة روسيةليس فقط القرن العشرين ، ولكن أيضًا القرن الحادي والعشرين / V. P. Lavrov // قراءات إجرائية جنائية وطب شرعي في ألتاي: المنطقة. علمية وعملية أسيوط. - بارناول، 2008. - العدد. 7-8. - ص 191-196.

• Nefediev، A. S. Polygraph في أنشطة وحدات التحقيق الجنائي التابعة لهيئات الشؤون الداخلية في حل جرائم القتل في السنوات الماضية / A. S. Nefediev // العلوم القانونيةوالممارسة: نشرة أكاديمية نيجني نوفغورود التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية. - 2014. - رقم 4 (28). - ص 260-263.

• Osipyan، R. Sh. مشاكل التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / R. Sh. Osipyan // الجامعة الجديدة. سلسلة "الاقتصاد والقانون". - 2011. - رقم 5 (5). - ص 19-22.

• Panteleev، N. M. مساعدة المدعي العام - عالم الجريمة للمحققين في الإجراءات المعلقة والمستأنفة في قضايا الجرائم التي لم يتم حلها / N. M. Panteleev // إدخال الأساليب العلمية وتقنيات الطب الشرعي في ممارسة التحقيق (استنادًا إلى مواد من ندوة المدعين العامين لعموم الاتحاد - علماء الجريمة في لينينغراد). – م، 1973. – ص 17-22.

• Rubis، A. S. نشأة وجهات النظر النظرية والقانونية حول مشكلة دعم الطب الشرعي للتحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / A. S. Rubis، D. A. Romanyuk // مكتبة عالم الجريمة. مجلة العلوم. - 2014. - رقم 1 (12). - ص 294-302.