أسباب رفض النظر في الطعن بالنقض. كيف يتم الطعن في قرار رفض تحويل شكوى نقض للنظر فيها في جلسة المحكمة؟ رفض القرار المرضي

وقت القراءة: 5 دقائق

غالبًا ما تتضمن أسباب رفض المحكمة العليا نقل شكوى النقض ما يلي:

عدم امتثال الوثيقة للمعايير القانونية الاتحاد الروسي;
لم تكن الانتهاكات التي زعمها مقدم الطلب خطيرة بما فيه الكفاية ؛
تبين أن الانتهاكات التي أشار إليها مقدم الطلب كبيرة ، ومع ذلك ، لم تؤثر على نتيجة القضية بأي شكل من الأشكال ؛
المخالفات الواردة في الشكوى لا تخل بجوهر العدالة بأي شكل من الأشكال.

القراء الأعزاء! كل حالة فردية ، لذا تحقق مع محامينا للحصول على معلومات.المكالمات مجانية.

ومع ذلك ، هناك أيضًا حالات رفض غير معقولة.

الطريقة الوحيدة التي يمكن للمواطن من خلالها حماية نفسه في مثل هذه الحالة هي تقديم شكوى ردًا على الرفض.

لم يرد ذكر تجميع الوثائق من هذا النوع في أي منها القوانين التشريعيةالاتحاد الروسي ، ومع ذلك ، وليس هناك أي حظر على استئناف الإجراءات في أي مكان. السلطة النهائيةفي مثل هذه الحالات هو الرئيس المحكمة العليا. لا توجد تهمة لتقديم شكوى باسمه ، وكذلك في أي من السلطات الدنيا.

الحجة الأكثر شيوعًا لهيئات النقض هي عدم امتثال الوثيقة للقواعد التشريعية للاتحاد الروسي. الشيء هو أن خوارزمية النقض توفر مرورًا إلزاميًا لعدة عوامل تصفية لكل شكوى ، مما يسمح لك بالتخلص من الأوراق التي تم إعدادها بشكل غير قانوني. عند التحقق ، يولي الخبراء دائمًا اهتمامًا خاصًا لما يلي:

امتثال الورق لجميع القواعد التشريعيةالاتحاد الروسي؛
ما إذا تم عد البيانات بشكل صحيح;
إجراء لإعداد الوثيقة وتجميعها;
شرعية كل الادعاءاتالمبينة في الورقة.

إذا اجتاز استئناف النقض جميع عمليات التحقق المذكورة أعلاه ، فيمكننا القول إن نصف العمل قد تم. ومع ذلك ، فإن هذا لا ينفي قدرة القاضي على أن يرى في الشكوى أنه لا توجد أسباب للنظر فيها. في هذه الحالة ، سيتلقى العميل أيضًا رفضًا.

الاستئناف على قرار الرفض

إذا كانت هيئة النقض قد اتخذت قرارًا بشأن الشكوى (بغض النظر عن مرحلة "تصفية" المستند) ، فهذا يعني الإنهاء الفعلي لأي إجراءات تتعلق بالقضية الإشكالية. بعد ذلك ، صاحب الشكوى ، وكذلك جميع الأشخاص المتضررين هذا القرار، يجب أن يتم إخطاره بالرفض من قبل ممثلي المحكمة.

إذا اتخذ مواطن من الاتحاد الروسي بعد ذلك قرارًا بالرفض ، فيجب عليه أولاً وقبل كل شيء أن يتلقى القرار المناسب. يمكن الحصول على نسخة من الوثيقة عن طريق الاتصال شخصيًا بالمكتب المحكمةأو عن طريق البريد. على أي حال ، يجب أن تصدر الورقة فقط عندما يتقدم المواطن بطلب خطي للمحكمة.

يمكن تقديم طلب للحصول على تعريف في شكل حر - لا توجد متطلبات جدية لذلك. يكفي أن تظهر التفاصيل التالية على الورقة:

اسم السلطةالذي تم إرسال الطلب إليه ؛
عنوان السلطة;
رقم حالة المشكلة;
البيانات الشخصية لمقدم الطلب، بالإضافة إلى الأشخاص الآخرين المشاركين في العملية ؛
تاريخ صدور الحكموجوهرها.
طلب نسخة من الحكمأو إرسالها إلى عنوان مقدم الطلب ؛
أسباب الحصول على نسخة;
تاريخ تغذية الورق;
توقيع المؤلفوفك تشفيره.

أين تقدم؟

إذا لم تتضمن الشكوى ، في رأي القاضي ، أسبابًا كافية للنظر فيها ، يحق للمواطن ، بعد أن تلقى الحكم المناسب ، كتابة طلب موجه إلى المحكمة العليا. قد يحتوي هذا النوع من المستندات على طلب لإلغاء قرار رفض الشكوى. وفق القانون المدني، لا يجوز لرئيس المحكمة العليا أو نائبه الموافقة على تصرفات القضاة الأدنى وإعادة القضية إلى.

لاحظ أن رئيس المحكمة العليا لديه الصلاحيات الموضحة أعلاه فقط إذا تم اتخاذ قرار الرفض من قبل قاض آخر في المحكمة العليا. في حالة رفض الطلب في مرحلة القبول ، لن يتمكن المواطن من تقديم شكوى.

يحق لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ونائبه إلغاء قرار "الرفض" الصادر عن قاضٍ في المحكمة العليا للاتحاد الروسي وبدء مراجعة نقض القضية في الكلية القضائية للمنازعات الاقتصادية لـ المحكمة العليا للاتحاد الروسي فقط في غضون شهرين من تاريخ بدء نفاذ آخر عمل قضائي مطعون فيه في القضية. هذا التفسير للقواعد محكمة دستوريةالاتحاد الروسي ().

كان سبب القضية شكوى شركة مساهمة. فازت بالنزاع مع البنك في ثلاث قضايا ، ورفض القاضي طعن البنك بالنقض أمام المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، والنظر في القضية في الجلسة القضائية للمجمع القضائي للمنازعات الاقتصادية بالمحكمة العليا من الاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي - تم رفض IC ES للقوات المسلحة RF). لكن اتضح أنه من السابق لأوانه الاحتفال بالنصر: بعد شهرين ، ألغى نائب رئيس القوات المسلحة للاتحاد الروسي حكم "الرفض" السابق ، ثم راجعت الكلية القضائية للمنازعات الاقتصادية النزاع ، وألغت الكل. الأفعال القضائيةعليه وأرسلت القضية لمحاكمة جديدة في المحكمة الابتدائية.

نظرًا لأن هذه الشقلبة للمحكمة حدثت بعد الموعد النهائي لاستئناف النقض ، فقد رأت الشركة المساهمة أنه من الضروري التماس الحماية من المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. وفقًا للجمعية ، (بشأن حق رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ونائبه في إرسال القضية للمراجعة إلى IC ES للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، على عكس قرار "الرفض" الصادر عن قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي) ، لأنه يسمح بالنظر في الشكاوى بعد فترة الشهرين المحددة لتقديم شكوى النقض ، وتقديمها في مجلس القضاءالقوات المسلحة RF.

توصل CC RF إلى الاستنتاجات التالية:

مؤسسة لمراجعة قرارات المحاكم التي دخلت حيز التنفيذ الشؤون المدنيةيقترح إمكانية مراجعتها فقط في حالات إستثنائية- إذا كان مستحقًا ل خطأ قضائيانتهكت الحقوق بشكل أساسي المصالح المشروعة، ولا يمكن استعادتها دون إلغاء أو تعديل الفعل القضائي الخاطئ ؛
مفرط أو جدول زمني غير محدديمكن أن تؤدي أسباب المراجعة الغامضة وغير الواضحة إلى عدم الاستقرار العلاقات القانونيةوعدم اليقين في كل من المواد المتنازع عليها والعلاقات القانونية الإجرائية ؛
الحق في جلسة استماع عادلة في وقت مناسبيتضمن ، من بين أمور أخرى ، نهائية واستقرار الإجراءات القضائية التي دخلت حيز التنفيذ ؛
في وقت سابق ، لتقييم دستورية أحكام مماثلة بشأن مراجعة الأحكام القضائية التي دخلت حيز التنفيذ في ممارسة الرقابة ، صاغت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي المناصب القانونية، بموجبه يمارس رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ونائبه حقهما في عدم الموافقة على قرار "الرفض" الصادر عن قاضٍ في المحكمة العليا للاتحاد الروسي فقط في نفس الإجراء ، وفي نفس الوقت الحدود وعلى أساس نفس الأسس التي يتم توفيرها للقاضي عندما يدرس المشرف على الشكوى ويقرر استرجاع القضية ونقلها للنظر فيها على أساس الجدارة إلى محكمة الدرجة الإشرافية. بعد كل شيء ، وإلا سيكون هناك نشاط إجرائي لا ينظمه القانون ؛
هذا يعني أن أمين الصندوق يستأنف رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ونائبه مع طلب عدم الموافقة على حكم "الرفض" الصادر عن قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي وتحويل القضية للمراجعة إلى هيئة المحكمة العليا للاتحاد الروسي في غضون 6 أشهر من تاريخ دخول قرارات المحكمة المستأنفة حيز التنفيذ () ؛
تفسر المحكمة العليا للاتحاد الروسي هذه القواعد بطريقة مماثلة ، مشيرة إلى أنه لا يُسمح بتقديم استئناف إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ونائبه إلا خلال فترة استئناف النقض ، وأن هذه الفترة هي نفسها إلى عن على استئناف بالنقض، وأن رفع دعوى النقض على الكوليجيوم القضائي بتاريخ الشؤون الإدارية، إلى الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية أو الكلية العسكرية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بعد الاستئناف ضد القرارات القضائية أمام هيئة رئاسة محكمة إقليمية أو محكمة مكافئة لا يستلزم حسابها من جديد ، ولكن عند احتسابها ، وقت النظر في شكوى النقض ، ولا يؤخذ في الاعتبار العرض أمام محكمة النقض ؛
ومع ذلك ، لم تقبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي هذا الموقف القانوني في ممارسة تطبيق الطعن. تعتقد الكلية القضائية للمنازعات الاقتصادية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أن هذه القاعدة لا تنظم إجراءات الشخص المعني لممارسة حقه في الاستئناف ضد حكم "الرفض" الصادر عن قاضٍ في المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، على وجه الخصوص ، لا تحدد الحدود الزمنية للتقدم إلى رئيس المحكمة العليا والفترة الزمنية التي يحق له خلالها بدء الإجراء إجراءات النقضفي الكلية القضائية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (إلخ) ؛
وبالتالي ، فإن RF CC EC لا تعتبر المواقف القانونية المذكورة أعلاه لـ RF CC كما هي مطبقة في مجال عملية التحكيم;
وفي الوقت نفسه ، فإن هذه المواقف القانونية للمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي مشتركة في كل من الإجراءات المدنية وإجراءات التحكيم بسبب عالمية الحق الدستوري في الحماية القضائية. وهذا يعني أنها تنطبق بالكامل على القواعد التي تنظم العلاقات المماثلة فيما يتعلق بمراجعة النقض في الإجراءات القضائية التي دخلت حيز التنفيذ.

وبناءً على ذلك ، فإن استئناف أمين الصندوق إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ونائبه مع طلب عدم الموافقة على حكم "الرفض" الصادر عن قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، بإلغائه وإحالته لا يمكن النظر في القضية في الجلسة القضائية للمجمع القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي إلا في غضون فترة الشهرين المحددة بموجب القانون للطعن بالنقض ؛ في الوقت نفسه ، لا ينبغي أن يؤخذ وقت النظر في الطعن بالنقض أو التقديم في محكمة النقض التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في الاعتبار عند حساب هذه الفترة.

هذا التفسير لا يتعارض. وأي تفسير آخر لها في ممارسة إنفاذ القانون مستبعد الآن.

من الغريب أن قضايا مماثلة قد استرعى انتباه المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، التي رفضت مرتين قبول المتقدمين للنظر في الشكوى: في حالة واحدة ، لأن الانتهاك الحقوق الدستوريةكان مرتبطًا في الواقع بـ الإجراءات الإجرائيةقضاة المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، الذين لا يستندون إلى الأحكام القانونية المتنازع عليها ، وفي أحكام أخرى - و - بسبب إلغاء أحكام "الرفض" الصادرة عن قضاة المحكمة العليا للاتحاد الروسي كان يهدف إلى تصحيح خطأ قضائي يتعلق بفشل المحاكم في الامتثال لقرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. نظرًا لعدم وجود مثل هذه الأسباب في القضية قيد النظر لرفض قبول الشكوى من أجل الإجراءات ، تم النظر في الشكوى المقدمة من الشركة المساهمة من حيث الأسس الموضوعية.

لقد دخل الحكم حيز التنفيذ ، ماذا تفعل بعد ذلك؟ يمكن لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي تقديم شكوى ضد رفض تحويل استئناف النقض إلى هيئة النقض للنظر فيها في النقض الثاني. في أي الحالات ستساعد هذه الطريقة وما الذي يجب مراعاته بعد أن تدخل التعديلات على القوانين الإجرائية حيز التنفيذ.

كان هناك رفض لتحويل استئناف النقض إلى المحكمة العليا للاتحاد الروسي للنظر فيه: وماذا بعد ذلك ، أين يتم إرسال شكوى بشأن الرفض

إذا رفضت المحكمة العليا نقل استئناف النقض للنظر فيه ، يحق لمقدم الطلب تقديم شكوى ضد الرفض إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي أو نائبه وفقًا لما يلي:

سيساعد هذا الإجراء عندما يكون مقدم الطلب قد استخدم بالفعل طرقًا أخرى. قد يكون لرئيس المحكمة العليا ونائبه رأي مختلف عن الرأي الذي يرفض المراجعة. من خلالهم ، يُسمح بالطعن في قرار قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن رفض إحالة شكوى النقض إلى المحكمة. إذا اعتبر الرئيس أن حجج مقدم الطلب معقولة ، فمن الممكن تحقيق:

وقف تنفيذ القرار ،
فسخ الحكم
إرسال الحالة للمراجعة.

تعتبر أسباب تلبية الشكوى بشأن رفض نقل شكوى النقض انتهاكات جسيمة لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي.

سيساعد استئناف رفض إحالة دعوى النقض إلى المحكمة العليا للاتحاد الروسي على استئناف الحكم بشأن رفض إحالة شكوى النقض إلى المحكمة العليا للاتحاد الروسي. أرسلها قبل انتهاء المهلة التي حددها المشرع للطعن بالنقض. هو شهران من تاريخ بدء نفاذ آخر الإجراءات القضائية المتنازع عليها (الجزء 1 من المادة 291.2 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). تدل الممارسة على أن الرئيس نادراً ما يرضي الشكوى (قرار محكمة التحكيم لمنطقة الشرق الأقصى في القضية رقم A51-825 / 2015).

وهكذا ، قام نائب رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي - رئيس الكلية القضائية للمنازعات الاقتصادية - بدراسة المواد التي طلبها من محكمة التحكيم. طالب المدعي:

الديون بموجب ضمانات بنكية ،
تحصيل فائدة على استخدام شخص آخر نقداعلى مبلغ الدين الرئيسي في يوم السداد الفعلي.

طلب البنك ، في دعوى مقابلة ، ما يلي:

الاعتراف بأن المعاملات عند إصدار الضمانات المصرفية غير صالحة ،
تطبيق عواقب البطلان.

استوفى قاضي الدرجة الأولى الادعاء الأولي ورفض الدعوى المقابلة.

ونظر الرئيس في المواد واعتبر أن هناك أسبابًا للوفاء بالشكوى بشأن رفض إحالة شكوى النقض إلى المحكمة العليا. انطلقت المحاكم الأدنى من حقيقة أن مطالبة الشركة بدفع مبالغ نقدية والوثائق المرفقة بها تتوافق مع شروط الضمانات المصرفية. ورفضًا تلبية الدعوى المضادة ، لم تطبق المحاكم أحكام الفقرة 5 من البند 14 من قرار الهيئة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. لم يأخذوا في الحسبان أن حقيقة الصفقة على الأنواع الرئيسية لنشاط المدين ليست كافية في حد ذاتها للاعتراف بها على أنها مكتملة في سياق العمل المعتاد. النشاط الاقتصادي. واعتبر الرئيس أن حجج صاحب الشكوى بحاجة إلى التحقق. قدم مواد القضية للنظر فيها من قبل الكلية القضائية للمنازعات الاقتصادية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي (قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، A40-183445 / 2016).

غالبًا ما تعتمد المحاكم على رأي قيادة القوات المسلحة في قضايا أخرى. إذا اعتبر رئيس المحكمة العليا أو نائب الرئيس في حالة مماثلة أنه لا توجد أسباب للاختلاف مع رفض تحويل طعن النقض للنظر فيه ، عندئذٍ تأخذ المحكمة هذا الرأي في الاعتبار (قرار محكمة التحكيم الصادرة عن محكمة العدل العليا). منطقة موسكو في القضية رقم A40-36258 / 15).

كيفية تقديم شكوى إلى المحكمة العليا للاتحاد الروسي ضد رفض نقل استئناف نقض

تقديم شكوى إلى رئيس مجلس الإدارة. هذه ليست شكوى إشرافية. لديها شروط أخرى - 3 أشهر (الجزء 5 من المادة 308.1 من APC للاتحاد الروسي). تختلف أسباب التقديم أيضًا - يمكنك تقديم طلب استئناف ضد قرارات وأحكام المجلس القضائي والأفعال الأخرى التي دخلت حيز التنفيذ (الجزء 3 من المادة 308.1 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، تعريف المحكمة العليا الاتحاد الروسي ، A40-75556 / 2017).

أرسل المستند إلى الكلية القضائية للمنازعات الاقتصادية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (الجزء 4 من المادة 291.1 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي). في النص ، اكتب تفاصيل أطراف النزاع ، ووضح الوضع القانونيمقدم الطلب.

في الجزء التحفيزي للشكوى بشأن رفض تحويل شكوى النقض ، قدم الحجج التي من شأنها أن تبرر الموقف. اشرح لماذا يعتبر القرار أو القرار غير قانوني ، وما هي الانتهاكات التي سمحت بها المحكمة.

في جزء المرافعة ، لا يمكن إعلان إحالة القضية إلى هيئة المحكمة العليا فحسب ، بل أيضًا إعلان تعليق التنفيذ. إذا وافق الرئيس على الطلب ، فمن الممكن تقليل مخاطر فقدان أحد الأصول أو الأموال أو القضاء على الظروف الأخرى التي يحق للخصم الوفاء بها على أساس أمر الإعدام(الجزء 3 من المادة 291.6 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي). يمكنك أيضًا المطالبة بتكاليف المحكمة.

تأكد من إرفاق أي مستندات يتطلبها القانون ، بما في ذلك:

الأفعال التي يتم استئنافها ؛
نسخ من الشكوى للمشاركين ؛
التوكيل الرسمي ، إذا كان الممثل يتصرف ؛
وثيقة تؤكد دفع الرسوم (الجزء 5 من المادة 291.3 من APC للاتحاد الروسي).

تأكد من احتواء التوكيل الرسمي على الصلاحيات اللازمة لتمثيل المصالح والمشاركة في الاجتماعات وغيرها. تحقق من فترة الصلاحية حتى لا ترفض المحكمة لأسباب إجرائية. تأكد من توقيع مقدم الشكوى على الشكوى.

ما يجب مراعاته عند تقديم شكوى إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن رفض نقل شكوى نقض بموجب قانون الإجراءات المدنية

في وقت سابق ، أوضح قانون الإجراءات المدنية إجراءات تقديم شكوى إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن رفض نقل شكوى نقض للنظر فيها في النقض الثاني. إذا اعتبر الرئيس أن الرفض غير قانوني ، فإنه يصدر حكماً بإلغاء وتحويل دعوى النقض مع الدعوى للنظر فيها في جلسة محكمة التمييز (الجزء الثالث من المادة 381 من قانون الإجراءات المدنية الصادر عن محكمة النقض). الاتحاد الروسي ، خطاب من وزارة المالية في روسيا). ومع ذلك ، استبعد المشرع بعض الأحكام من القانون. على وجه الخصوص ، أصبحت المادة 381 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي باطلة).

ظلت الأحكام المتعلقة بإمكانية مخاطبة الرئيس في قواعد القانون الأخرى. على سبيل المثال ، يشير قانون الإجراءات المدنية إلى أن رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي لديه الحق في عدم الموافقة على قرار قاضي المحكمة العليا وإصدار حكم بشأن رفض إعادة الموعد النهائي لتقديم الدعوى. شكوى بالنقض أو تقديم أو استعادتها ، وما إلى ذلك (الجزء 4 من المادة 390.3 ، الجزء 3 390.7 من قانون الإجراءات المدنية RF). ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، لم يكن لدى المحاكم الوقت الكافي لتطوير الممارسة بعد إجراء تعديلات على القانون.

وأوضحت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا أن صلاحيات رؤساء المحاكم الاختصاص العاملن يتغير مستوى موضوعات الاتحاد الروسي. لهم الحق في النظر في الشكاوى ضد الأحكام والقرارات التي دخلت حيز التنفيذ في حالات المخالفة الإداريةالتي صدرت بناء على نتائج النظر في الشكاوى المقدمة إلى هذه المحاكم قبل يوم النقض و محاكم الاستئنافالاختصاص العام (البند 7 من الجلسة المكتملة للمحكمة العليا في القرار).

لتقديم شكوى ضد رفض بموجب الإجراءات المدنية، التحقق من:

صحة الإشارات إلى القانون ؛
المتطلبات.
القوى.
دفع رسوم الدولة (الفقرتان الفرعيتان 9 و 3 بند 1).

قبل تقديم المستندات ، عليك أن تضع في اعتبارك أن الرئيس نادرًا ما يرضي الشكوى. وبحلول الوقت الذي تصل إليه القضية للنظر فيها ، فإنها تمر بعدة حالات ، والتي ينبغي أن تكشف عن أوجه القصور والمخالفات. بعد الإصلاح ، لم يكن لدى المحاكم وقت لتطوير الممارسة ، ولكن في وقت سابق نادرًا ما وافق الرئيس على وجهة نظر مقدم الطلب (قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 2-425 / 2012 بتاريخ 19/11/2013) .

الملفات المرفقة

استئناف بالنقض إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ضد قرار محكمة التحكيم الابتدائية ، وقرار محكمة الاستئناف التحكيمية ومحكمة التحكيم في المقاطعة. doc
استئناف بالنقض إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ضد قرارات المحاكم ذات الاختصاص العام في قضية مدنية (وفقًا للجزء 3 من المادة 381 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) .doc

المرحلة الأولى: بيان الدعوى لديه (لا يهم من نحن في طور المتابعة - المدعي أو المدافع) إلى محكمة الدائرة القضائية العامة أو إلى JP.

يتم اتخاذ قرار لا يناسبنا ويحتاج إلى استئناف ، أو على العكس من ذلك ، القرار يناسبنا ، ولكن الطرف الآخر سيستأنف.

المرحلة الثانية: الاستئناف.

مدة الاستئناف شهر واحد (واحد) من تاريخ القرار النهائي للمحكمة.

خدم في محكمة المقاطعة- إذا تم اتخاذ القرار من قبل قاضي الصلح ، أو في محكمة مدينة (إقليمية ، إقليمية ، إلخ) - إذا تم اتخاذ القرار من قبل محكمة محلية. باقي الإجراء هو نفسه. جاذبيةرفعت عن طريق المحكمة التي أصدرت القرار المطعون فيه.

موضوع الاستئناف هو قرار المحكمة الابتدائية الذي لم يدخل حيز التنفيذ القانوني.

نتيجة النظر في القضية في حالة الاستئناف هو حكم الاستئناف.

من لحظة الإصدار حكم الاستئنافيدخل قرار المحكمة حيز التنفيذ.

المرحلة الثالثة: شكوى النقض (الأولى).

يمكنك الطعن بالنقض إما على قرار محكمة ، أو حكم استئناف ، أو كليهما دفعة واحدة - اعتمادًا على ما لا يناسبنا بالضبط.

مدة الاستئناف ستة (ستة) أشهر من تاريخ نفاذ القرار. انتباه! هذه الفترة هي نفسها بالنسبة للمرحلتين الثالثة والرابعة ، مصطلح منفصللتقديم شكوى نقض ثانية لا!

بغض النظر عما إذا كان القرار قد صدر عن قاضي الصلح أو محكمة المقاطعة ، وبناءً على ذلك ، من صدر حكم الاستئناف ، يتم تقديم استئناف بالنقض أمام هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، وهي محكمة إقليمية أو إقليمية محكمة ، محكمة مدينة الأهمية الفيدراليةوالسفن منطقة الحكم الذاتيوالسفن منطقة الحكم الذاتي. يتم الطعن بالنقض مباشرة أمام محكمة النقض.

يجب اجتياز المرحلة الثانية - إذا لم تكن هناك حالة استئناف فلا يمكن رفع دعوى نقض.

موضوع الاستئناف هو قرار المحكمة الابتدائية و / أو حكم الاستئناف من محكمة الدرجة الثانية.

النتائج المحتملة:

1) إعادة التظلم بالنقض دون مراعاة الأسباب الموضوعية. يشير إلى أن مقدم الشكوى قد ارتكب خطأ. معظم الأخطاء الشائعة- فات الموعد النهائي للاستئناف ؛ لم يتم إرفاق النسخة الأصلية أو نسخة موثقة من التوكيل الرسمي للممثل ، وانتهاك الاختصاص القضائي (تم تقديم الشكوى إلى المحكمة الخطأ). في هذه الحالة ، إذا لم يتم تفويت فترة الاستئناف ، ما عليك سوى تقديم شكوى مرة أخرى ، والقضاء على الانتهاكات.

بالنسبة للفقرتين 2 و 3 ، فإن إجراءات الاستئناف الأخرى هي نفسها تقريبًا. ولكن في كلتا النقطتين ، لا يمكن استئناف إضافي إلا إذا تم اتخاذ القرار في الدرجة الأولى من قبل محكمة المقاطعة. إذا كانت عدالة الصلح هي الدرجة الأولى ، فإن النقض الثاني ممكن فقط إذا أصدرت محكمة النقض الأولى قرارًا (إذا تم النظر في الشكوى من حيث الموضوع) ، إذا لم يتم النظر في الشكوى ، حيث كان هناك رفض للتحويل شكوى النقض للنظر فيها (البند 2 من المرحلة الثالثة) ، فلا يوجد ما يمكن استئنافه في إجراءات النقض.

في الوقت نفسه ، بناءً على القراءة الحرفية للفقرة 3 ، الجزء 2 ، المادة 377 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي في النقض أمام المحكمة العليا ، لا يخضع قرار قاضي الصلح نفسه للاستئناف ، حتى لو تم استئنافهم بالنقض أمام هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية - فقط قرارات وأحكام المحاكم المحلية المعتمدة من قبلهم في الدرجة الأولى. من ناحية أخرى ، وفقًا للفقرة 7 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 11 ديسمبر 2012 رقم 29 "بشأن تطبيق المحاكم لقواعد القانون المدني القانون الإجرائييحكم الإجراءات في محكمة النقض "، واستئناف النقض ، وعرض قرارات وأحكام قضاة الصلح التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، في أوامر المحكمة، يجوز تقديم قرارات الاستئناف الصادرة عن محاكم المقاطعات إلى الدائرة القضائية للقضايا الإدارية أو الدائرة القضائية للقضايا المدنية أو الكلية العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، إذا كان ذلك نتيجة لاستئناف ضد القرارات القضائية المذكورة في بالنقض ، صدر قرار بهيئة رئاسة محكمة إقليمية أو محكمة مساوية. من الناحية العملية ، لم نعثر على حالات استئناف ناجح ضد قرارات قاضي الصلح أمام الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ؛

بما أنه في معظم الحالات تصدر الأحكام برفض الإحالة للنظر فيها ، ونظراً للغموض الذي يكتنف إمكانية الطعن في قرارات قاضي الصلح في النقض الثاني ، فإن إمكانية الطعن في هذه المرحلة تكون في تلك المرحلة الأولى. المثال كان عدالة السلام مستنفدة بالكامل تقريبًا. تقريبا - لأن هناك مرحلة سادسة.

المرحلة الرابعة: شكوى النقض (الثانية).

استئناف بالنقض أمام الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي (SKGD RF القوات المسلحة). لا تكون المرحلة ممكنة إلا إذا كانت المحكمة الجزئية هي الدرجة الأولى ، وبعد المرور الإجباري للمرحلتين الثانية والثالثة.

موضوع الاستئناف:

إذا كانت الدرجة الأولى محكمة محلية - قرار المحكمة الابتدائية و / أو حكم الاستئناف الصادر عن محكمة الدرجة الثانية ، وكذلك حكم النقض (الحكم) ، إذا كان قد صدر في المرحلة الثالثة ؛

إذا كان قاضي الصلح هو الدرجة الأولى فلا يجوز الطعن إلا في قرار محكمة التمييز الصادر في المرحلة الثالثة.

انتبه: الأحكام القضائية فقط هي الطعن: قرار المحكمة الابتدائية ، حكم الاستئناف ، حكم النقض ، أو الحكم. لا يُستأنف رفض نقل استئناف النقض للنظر فيه (البند 2 من المرحلة الثالثة) ، لأنه لا ينطبق على قرارات المحكمة. يمكن ويجب الإشارة إلى رفض نقل الشكوى للنظر فيها ، ولكن ليس من الضروري طلب إلغاءها في شكوى بالنقض.

النتائج المحتملة هي نفسها كما في المرحلة الثالثة:

1) إعادة التظلم بالنقض دون مراعاة الأسباب الموضوعية. يشير إلى أن مقدم الشكوى قد ارتكب خطأ. الأخطاء الأكثر شيوعًا هي عدم الموعد النهائي للاستئناف ؛ لم يتم إرفاق النسخة الأصلية أو نسخة موثقة من التوكيل الرسمي للممثل ، وانتهاك الاختصاص القضائي (تم تقديم الشكوى إلى المحكمة الخطأ). في هذه الحالة ، إذا لم يتم تفويت فترة الاستئناف ، ما عليك سوى تقديم شكوى مرة أخرى ، والقضاء على الانتهاكات.

2) الفصل في رفض إحالة التظلم بالنقض للنظر فيه بجلسة محكمة التمييز. النتيجة الأكثر شيوعًا في الممارسة.

3) حكم نقل دعوى النقض للنظر فيها والنظر في التظلم أمام محكمة التمييز وصدور حكم أو حكم بالنقض من المحكمة.

مرحلة فرعية منفصلة: ممكن في حالة الحكم برفض إحالة التظلم بالنقض للنظر فيه في جلسة محكمة التمييز. في هذه الحالة ، يمكنك إرسال رسالة إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي أو نائبه ، الذين يحق لهم الاختلاف مع القاضي الذي اتخذ مثل هذا القرار. يجب إرسال الخطاب مع طلب النقض وجميع المرفقات به ، بمعنى آخر ، يتم تقديم استئناف النقض مرة أخرى ، مع استكماله برسالة إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

المرحلة الخامسة: الإشراف.

أثناء ممارسة الإشراف ، لا يمكن الطعن في قرار CCRS للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، إلا إذا كان قد صدر. لا يجوز الطعن إلا في الحكم الصادر على أساس نتائج النظر في الشكوى ؛ قرار رفض النقل للنظر فيه يتخذ من قبل القاضي وليس من قبل محكمة النقض نفسها ، وبالتالي ، لا يمكن استئنافه عن طريق الإشراف. يتم تقديم استئناف إشرافي إلى هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

الموعد النهائي للاستئناف هو 3 (ثلاثة) أشهر من تاريخ صدور الحكم المستأنف للجنة التحقيق بالمحكمة العليا للاتحاد الروسي.

النتائج المحتملة مرة أخرى هي نفسها تقريبًا كما في المرحلتين الثالثة والرابعة ، فقط فيما يتعلق بالشكوى الإشرافية:

1) العودة الاستئناف الرقابيدون اعتبار موضوعي.

2) الحكم بشأن رفض نقل استئناف إشرافي للنظر فيه في جلسة محكمة من قبل محكمة تابعة لهيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

3) اتخاذ قرار بشأن نقل المراجعة الإشرافية للنظر فيها والنظر في الشكوى في هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي وإصدار قرار من قبلها.

تمامًا كما هو الحال في المرحلة الرابعة ، إذا تم إصدار حكم برفض نقل الاستئناف الإشرافي للنظر فيه ، فمن الممكن إجراء مرحلة فرعية منفصلة برسالة موجهة إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي أو نائبه ، الذين لديهم الحق في الاختلاف مع القاضي الذي أصدر مثل هذا الحكم.

المرحلة السادسة: الإشراف على العرض التقديمي لرئيس مجلس الاتحاد الروسي.

على الرغم من تخصيص مادة واحدة فقط لهذا الإجراء في قانون الإجراءات المدنية في الفصل الخاص بالإشراف (المادة 391.11) ، فقد قررنا تحديد هذا الإجراء في مرحلة منفصلةبسبب اختلافاته الكبيرة.

أي أمر المحكمةيمكن مراجعتها عن طريق الإشراف بناءً على اقتراح من رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي أو نائبه.

موضوع الاستئناف هو أي حكم قضائي يصدر في أي مرحلة من مراحل الدعوى.

مدة الاستئناف ستة (ستة) أشهر من تاريخ نفاذ القرار المطعون فيه.

يتم إرسال الشكوى مباشرة إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

في الختام ، بضع كلمات حول إمكانية تقديم شكوى إلى المحكمة الأوروبيةعلى حقوق الإنسان. قد نخيب آمال شخص ما ، لكن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليست أفضل من بلدنا المحاكم الروسية- لا توجد معايير واضحة لإمكانية الاستئناف ذاتها ، ولا يتم قبول الشكاوى في أدنى فرصة ، وتكون فترة الاستئناف محدودة ، والمحكمة مسيسة إلى حد كبير ، والإجراء نفسه غير شفاف. وهذا يعني ، كقاعدة عامة ، أن التماس المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليس كذلك على نحو فعالحماية حقوقهم ، على أي حال ، معظمهم.

بجدية ، هناك بعض القواعد البسيطة عند تقديم شكوى إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

1) يجب أن يرد الحق المنتهك في اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية ، وانتهاك الحق. الهيئات الحكومية. يرجى ملاحظة أن قائمة هذه الحقوق أصغر إلى حد ما مما هي عليه في الدستور الروسي.

2) يوجد حكم قضائي وحكم استئناف في الدعوى. مدة تقديم الشكوى ستة (ستة) أشهر من تاريخ صدور حكم الاستئناف. لذلك ، إذا واصلت تقديم التماس إلى مثيل النقض الروسي ، فمن الأفضل تقديم طلب في نفس الوقت شكوى أوليةفي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

3) من المستحسن للغاية أن تكتب الشكوى بشكل معين وباللغة الإنجليزية أو الفرنسية ، وتحتوي أيضًا على حجج مفهومة للقضاة الأوروبيين. بعبارة أخرى ، جهز نفسك شكوى جيدةصعب جدا لغير المحترفين.

4) الشكوى المقدمة إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لا تخضع لرسوم.

1. أحكام عامة

تتضمن خدمة "خط الاستشارة" (المشار إليها فيما يلي باسم خدمة LC) اختيار المعلومات وتحليلها وتوفيرها ، بالإضافة إلى المواد التنظيمية والاستشارية التي أعدها خبير باستخدام ConsultantPlus SPS (المشار إليها فيما يلي باسم الأنظمة) ، على مشكلة العميل.

يتم توفير خدمة LC في إطار العقد الحاليلدعم ATP ConsultantPlus وهي للإشارة فقط. يتم اتخاذ القرار النهائي بشأن المشكلة من قبل العميل نفسه.

2. ما هي القضايا التي تعمل LC معها

الأسئلة ، والإجابات الموجودة في النظام.
الأسئلة بسيطة ، أي أنها لا تتطلب أكثر من 1.5 - 2 ساعة للعثور على إجابة.
أسئلة تطرح في عمل المحامي والمحاسب في المواضيع التالية:

محاسبة؛

تحصيل الضرائب؛

القانون المدني؛

قانون الشركات؛

قانون العمل؛

قانون إداري.

3. ما هي القضايا التي لا يعمل LC معها

الأسئلة حيث يكون مطلوبًا لتقييم المخاطر ، واختيار الخيار الأفضل ، وغالبًا ما تبدأ هذه الأسئلة بالكلمات:

كيف يجب علي التقدم؛

أي خيار للاختيار ؛

كيفية تقليل المخاطر الضريبية ؛

كيف تتجنب المشاكل ...

القضايا التي تنطوي على مبالغ كبيرة جدا من المال.
الأسئلة التي تتطلب مؤهلات خاصة من الخبراء (على سبيل المثال ، المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية ، النشاط الاقتصادي الأجنبي ، تشريعات الهجرة ، قانون الجمارك ، البنوك ، المشتريات العامة ، محاسبة الميزانية).
التنبؤ بموقف الهيئات والسلطات الرقابية القضاءفي حالة التقاضي.
كجزء من خدمة خطاب الاعتماد ، لا يتم إجراء فحص للعقود والوثائق الأخرى للعميل ، ولا يتم أخذ أي مستندات أولية.
الخبراء داخل قانون العمل لا يشاركون في المفاوضات مع المقاولين والوكالات الحكومية ، فهم لا ينظرون في النزاعات في المحكمة.
لا يقدم الخبراء داخل LC: المستندات التي تحتوي على معلومات سرية, الأعمال القانونيةالمتعلقة بتشريعات الدول الأجنبية.
لا يعتبر الخبراء داخل LC الضرائب ، ولا يكتبون قيودًا محاسبية بأرقام محددة.

4. هل يعطي خطاب العمل إجابات لا لبس فيها

يتم إعطاء إجابة لا لبس فيها على السؤال شفويا فقط.

قد يحتوي الرد المكتوب من خطاب الاعتماد على إجابة لا لبس فيها ، ولكن هذا ليس رأي خبير ، ولكنه إجابة موجودة في النظام ، ويتم تقديمها في شكل نص قريب مع ارتباط بمصدر في النظام.

إذا لم تكن هناك إجابة لا لبس فيها ، فالوضع لا ينظمه القانون ، ويعرض النظام عدة مواقف للجهات الرسمية بشأنه ، ثم يتم الإشارة إلى جميع المواقف القائمة في الرد على العميل.

5. إجراءات تقديم خدمات خطاب الاعتماد

يتم قبول الأسئلة كتابة.

قنوات التداول:

عنوان البريد الالكترونى الخط الساخن - [البريد الإلكتروني محمي] ;

الأخصائي المرافق لك ؛

زر في نظام "اسأل خبير" ؛

هاتف الخط الساخن -34-999-24.

ساعات الاستفسار: من الاثنين إلى الجمعة 9.00 - 18.00.
متطلبات التطبيق:

مسمى وظيفي؛

اسم المنظمة

هاتف؛

عنوان البريد الالكترونى.

وقت الاستجابة: خلال يومي عمل باستثناء يوم تقديم الطلب.

الحد الأدنى المضمون للعميل هو استشارتان في الشهر. بالإضافة إلى ذلك - باتفاق شخصي مع Center F1 LLC.

6. تنسيق الاستجابة

كجزء من خدمة خطاب الاعتماد ، يمكن تقديم الرد على العميل شفهيًا وخطيًا.

يتم تقديم الرد المكتوب بالتنسيق:

سؤال العميل + الصياغة القانونية للطلب + شرح + اختيار من نظام ConsultantPlus + طلب البحث الذاتي في النظام

سؤال العميل- طلب في بيان العميل.

الصياغة القانونية للطلب- ترجمة طلب العميل إلى لغة قانونية

حاشية. ملاحظة- إجابة قصيرة لطلب الزبون

يتم التعبير عن الإجابة الشفوية بواسطة خبير عبر الهاتف ويتم دعمها من خلال مجموعة مختارة من المواد من نظام ConsultantPlus.

7. أحكام ختامية

تستند الإجابات على خطاب الاعتماد إلى مواد نظام ConsultantPlus وهي ذات طبيعة استشارية فقط. مركز F1 LLC غير مسؤول عن الاستخدام الإضافي للاستجابة المعدة من قبل العميل.