La victime est individuelà qui le crime a causé des dommages physiques, des biens, préjudice moral, ainsi qu'une personne morale qui a été endommagée par un crime à ses biens et réputation de l'entreprise. La décision de reconnaissance en tant que victime est officialisée par une décision de l'enquêteur, de l'enquêteur, du procureur ou du tribunal.

La Constitution de la Fédération de Russie établit que les droits des victimes de crimes sont protégés par la loi. L'État offre à la victime un accès à la justice et une indemnisation pour les dommages causés.

Conformément à cette disposition constitutionnelle, le Code de procédure pénale précise que la poursuite pénale a pour objet de protéger les droits et intérêts légitimes personnes et organisations victimes d'infractions (clause 1, partie 1, article 6 du Code de procédure pénale).

Lors de l'élaboration d'un nouveau Code de procédure pénale, l'une de ses tâches était d'établir de telles règles de procédure qui assureraient la protection des droits et des intérêts légitimes des victimes d'un crime.

La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a indiqué que le droit à la protection judiciaire, au sens de l'art. 55 (partie 3) et art. 56 (partie 3) de la Constitution de la Fédération de Russie, n'est pas soumis à restriction, puisque la restriction de ce droit ne peut en aucun cas être conditionnée par la nécessité d'atteindre les objectifs reconnus par la Constitution.

La tendance à l'augmentation du rôle de la victime et de son influence sur le déroulement et les décisions prises dans l'affaire, non seulement dans les affaires privées, mais aussi dans les affaires de poursuites publiques, s'est manifestée dans le Code de procédure pénale, par exemple, dans les cas suivants : à la demande de la victime d'un dossier du ministère public, une petite ou modéré peut être résilié en raison de sa réconciliation avec l'accusé (article 25 du code de procédure pénale) ; sans le consentement de la victime, la requête de l'accusé pour commande spéciale procédure judiciaire (partie 1 de l'article 314 du Code de procédure pénale).

Le non-respect des droits procéduraux de la victime est considéré par la Cour suprême de la Fédération de Russie comme une violation grave de la loi, entraînant l'annulation de la peine.

La base pour reconnaître une personne en tant que victime est la disponibilité de données donnant des raisons de croire que la victime a été lésée par le crime. La décision de reconnaître une personne comme victime est prise soit à sa demande, soit à l'initiative des autorités d'enquête préliminaire en présence de tout type de préjudice. Au moment de la décision de reconnaître une personne en tant que victime, le fait d'avoir causé un dommage par un crime peut ne pas encore être établi, puisque la preuve de cela ne commence qu'avec l'ouverture d'une affaire pénale. Cependant, la présence d'éléments de preuve donnant des raisons de croire qu'un type particulier de préjudice a été causé par un crime est suffisante pour reconnaître une personne en tant que victime. La reconnaître comme telle permet d'utiliser les droits accordés à la victime pour protéger ses intérêts. Il convient de noter que dans le cadre d'une procédure pénale de poursuite privée, le fait même de déposer une demande par la victime et que le tribunal accepte l'affaire pour ses poursuites est à la base de l'attribution à la victime des droits procéduraux du procureur privé.

A partir du moment où une personne est reconnue comme victime, elle participe à la procédure pénale de la part du ministère public et acquiert des droits étendus pour protéger ses droits et ses intérêts légitimes. La victime (un individu) peut exercer ses droits procéduraux à la fois de manière indépendante et avec un représentant (qui peut être un avocat, un représentant légal). En même temps, il a le droit de refuser les services d'un représentant, sauf dans les cas où, avec lui (ou à sa place), un représentant légal participe à l'affaire en raison de l'incapacité ou de la capacité juridique limitée du victime. Si une personne morale est reconnue comme victime, l'exercice de ses droits est confié à une personne habilitée conformément au Code civil à représenter ses intérêts (article 45 du Code de procédure pénale). Par décision du juge de paix, l'un des proches parents ou une autre personne, dont l'admission est demandée par la victime, peut être admis comme représentant de la victime.

Pour reconnaître une personne en tant que victime, il est important d'établir le type, la nature et l'étendue du préjudice causé par le crime. Le préjudice physique est le fait d'infliger des lésions corporelles, des troubles de santé et des souffrances physiques à un citoyen. Les dommages matériels peuvent s'exprimer par la privation d'une personne de ses biens matériels, biens, objets de valeur, argent. Le préjudice moral peut être causé par l'insulte, l'humiliation de l'honneur et de la dignité, la souffrance morale d'un citoyen. Cela peut discréditer, saper l'autorité, la réputation commerciale d'une entité juridique.

Pour protection judiciaire de la victime, il est important d'établir les circonstances du crime et le préjudice causé directement par ce crime à la victime. Dès lors, la nature, la gravité du préjudice causé par le crime, son ampleur font l'objet d'une preuve dans le dossier lors de l'enquête préliminaire et du procès. À cet égard, l'autonomisation de la victime droits étendus visant à assurer la possibilité de sa participation active à l'établissement des circonstances de l'affaire.

En cas d'infraction ayant entraîné le décès de la victime, ses droits reviennent à l'un de ses proches parents (clause 4, article 5 du Code de procédure pénale).

La victime a le droit d'exiger une indemnisation pour les dommages matériels et moraux (y compris en termes monétaires), ainsi que les dépenses engagées dans le cadre de sa participation à l'enquête préliminaire et une revue judiciaire cas, y compris les frais d'un représentant.

Afin de protéger la victime, ainsi que ses proches, des mesures de protection de l'État sont prévues dans le cadre de leur participation à la procédure dans cette affaire pénale, ainsi que des mesures prises conformément aux règles du Code de procédure pénale ( partie 3 de l'article 11 du Code de procédure pénale). La victime, en tant que participant au procès au nom du ministère public, jouit de tous les droits d'une partie à une procédure contradictoire (article 42 du code de procédure pénale). Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que les intérêts des droits de la victime lors de l'enquête préliminaire sont également appelés à protéger le procureur - le ministère public.

Les droits de la victime comprennent : le droit de connaître le libellé des accusations portées contre l'accusé ; témoigner, y compris dans sa langue maternelle ou dans une langue qu'il parle, avec l'aide gratuite d'un interprète ; avoir un représentant.

Participant à la preuve, la victime a également le droit de présenter des preuves, de déposer des requêtes et des contestations ; participer à la fabrication actes d'enquête tenue à sa demande ou à la demande de son représentant, prendre connaissance du procès-verbal de ces actions et former opposition à leur encontre.

En cas de cas examen médico-légal nommé à la demande de la victime, il a le droit de prendre connaissance non seulement de la décision elle-même, mais aussi de l'avis de l'expert. En outre, la victime a le droit de prendre connaissance de tous les éléments de l'affaire pénale à la fin de l'enquête préliminaire (quelle que soit la forme de la fin), de recevoir des copies des principaux actes de procédure ; participer à l'audience préliminaire de l'affaire devant le tribunal de première instance, y compris dans le cadre du dépôt d'une demande d'exclusion de preuves de l'affaire comme irrecevables. En tant que partie à l'accusation, la victime a le droit de soutenir l'accusation et de prendre la parole dans les débats judiciaires à litige casier criminel. En outre, la victime a le droit de porter plainte contre le verdict et d'autres jugements, y compris en rapport avec la clémence de la peine infligée au prévenu ou la nécessité d'appliquer la loi sur un crime plus grave, et il peut également porter plainte contre les décisions de justice et participer à l'audience du tribunal de deuxième instance et de contrôle instances. Dans le même temps, la participation simultanée à l'affaire représentant légal et le représentant de la victime ne la prive pas de ces droits.

La victime témoigne selon les règles de l'interrogatoire d'un témoin, par conséquent, la victime est responsable conformément à l'art. 307 et art. 308 du Code criminel.

Toutefois, en vertu de l'art. 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, la victime a le droit de refuser de témoigner contre elle-même, son épouse (sa femme) et d'autres parents proches (clause 3, partie 2, article 42 du Code de procédure pénale). Si la victime a accepté de faire ce genre de témoignage, elle doit être avertie que son témoignage peut être utilisé comme preuve dans une affaire pénale, y compris en cas de refus ultérieur de ce témoignage (voir par exemple partie 2 article 281 du le code de procédure pénale).

Au cours de la procédure relative à une affaire pénale, la victime a les obligations suivantes : comparaître à la convocation de l'officier chargé de l'interrogatoire, de l'enquêteur, du procureur au tribunal et donner un témoignage véridique ; ne pas divulguer les données de l'enquête préliminaire ; à la demande des autorités chargées de l'enquête, de présenter les documents et objets en sa possession utiles à l'affaire ; si nécessaire, soumettre des échantillons pour étude comparative et faire l'objet d'un examen ; maintenir l'ordre au tribunal.

Si la victime ne se présente pas à la convocation sans motif valable, elle peut être interpellée (articles 113, 188 du code de procédure pénale). En cas de refus de témoigner ou de faux témoignage sciemment, ainsi que de divulgation des données de l'enquête préliminaire, la victime peut être traduite en justice. la responsabilité pénale.

Labazanov Akhmed Rouslanovitch
premier cycle
instruction - Jurisprudence
FGBOU VO "tchétchène Université d'État"

Statut légal la victime est une catégorie complexe non seulement du point de vue de sa structure. Les variétés de relations juridiques pénales et, par conséquent, une gamme différente de droits et d'obligations de leurs sujets nous permettent de supposer l'existence de plusieurs types de statuts de victimes en droit pénal, ce qui, à son tour, permet de les classer. La division des statuts juridiques pénaux de la victime en types est importante, premièrement, pour délimiter le statut de la victime des statuts des autres sujets relations pénales, deuxièmement, pour comprendre les spécificités du statut de la victime d'un crime au niveau de l'industrie.

Tout d'abord, le statut de victime doit être corrélé à l'état civil général. Une personne acquiert le statut de victime d'un crime sans perdre les principaux éléments statutaires (constitutionnels). Ainsi, la commission d'un crime contre une personne n'entraîne pas la perte de sa nationalité ; la victime reste propriétaire du bien volé, bien qu'elle ne puisse pas exercer tous les pouvoirs du propriétaire. Contrairement à la victime, l'auteur du crime, selon A.N. Struchkov, est une personne au statut juridique limité, car son statut se caractérise par la présence d'un nombre important de restrictions légales. Au contraire, le contenu du statut juridique de la victime d'un crime est complété, plus précisément, compensé (en échange des avantages perdus) par un ensemble de droits et d'obligations, substantiellement conditionnés par les spécificités des relations juridiques dans lesquelles ils volontairement ou involontairement s'est avéré être.

Les normes qui précisent le statut juridique de la victime d'un crime sont les normes du droit pénal et du droit procédural pénal. Par conséquent, statut criminel la victime dans le système des statuts juridiques existe au niveau d'un statut juridique (professionnel) particulier.

Au sein de la branche du droit pénal, le statut de victime d'un crime doit être distingué du statut de personne lésée :

Actes socialement dangereux de personnes aliénées ;

Actes socialement dangereux de personnes qui n'ont pas atteint l'âge de la responsabilité pénale ;

À la suite d'un acte de défense nécessaire ;

À la suite d'un acte d'extrême nécessité ;

À la suite d'une coercition physique ou mentale ;

À la suite de la mise en œuvre d'actes associés à un risque raisonnable ;

À la suite de l'exécution d'un ordre ou d'une instruction illégale ;

Avec leur consentement ou à leur demande (en l'absence de signes d'un crime).

Le statut de ces personnes diffère les uns des autres et du statut de la victime d'un crime. En conséquence, l'éventail des droits et obligations des sujets comparés est différent. Par exemple, contrairement au préjudice causé à la victime par un crime conformément à l'art. 1066 du Code civil de la Fédération de Russie, le préjudice causé à la suite d'une défense nécessaire n'est pas indemnisé à la personne fautive.

Ainsi, le statut de la victime d'un crime est divisé en types.

La subdivision des statuts pénaux des victimes s'effectue verticalement et horizontalement.

Le régime du statut juridique de la victime est le suivant :

Statut juridique général (constitutionnel);

Statut sectoriel (pénal-juridique), qui, en plus de celui-ci, comprend le statut de la personne qui a commis le crime, ainsi que les organes de l'État et leurs fonctionnaires ;

Le statut de la victime - un participant à des relations de droit pénal spécifiques (protecteur; découlant de la réconciliation avec le coupable; associé à l'initiative de poursuites pénales pour les crimes prévus aux articles 201 à 204 du Code pénal de la Fédération de Russie) .

La classification horizontale des statuts juridiques des victimes est due au contenu différent des droits et obligations des victimes - sujets diverses sortes relations criminelles.

État et droit

Bulletin de l'Université de Nizhny Novgorod. NI Lobachevsky, 2013, n° 3 (2), p. 140-142

VICTIMES D'ACTES CRIMINELS : CONCEPT DE PROCÉDURE CRIMINELLE JURIDIQUE OU PÉNALE ?

© 2013 N.E. Martynenko

Académie de gestion du ministère de l'Intérieur de la Russie, Moscou

[courriel protégé] t

Reçu le 15 mai 2013

Les questions de la délimitation du statut pénal-juridique et pénal-procédural de la victime sont examinées, et il est conclu que le concept de victime dans le droit pénal et pénal droit procédural ne coïncident pas, ce qui nécessite l'inclusion du concept de victime dans le Code pénal de la Fédération de Russie.

Mots-clés : victime, protection des intérêts de la victime, politique pénale, droit pénal des signes de la victime.

Constitution Fédération Russe proclame les droits de l'homme et les libertés valeur la plus élevée. L'article 17 de la Constitution de la Fédération de Russie consacre la disposition selon laquelle les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont directement applicables. Ils déterminent le sens, le contenu et l'application des lois, l'activité du pouvoir législatif et pouvoir exécutif, gouvernement local et reçoivent justice.

À la Russie moderne Beaucoup est fait pour protéger les droits et les intérêts de l'individu. La Fédération de Russie est partie à un certain nombre d'actes juridiques internationaux visant à protéger les droits de l'homme et les libertés. Les plus importants d'entre eux sont : la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948), la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (1950), le Pacte international relatif aux droits civils et droits politiques(1966); Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et droits culturels(1966), Convention relative aux droits de l'enfant (1989), Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (1979), etc.

Basé sur traités internationaux, La Fédération de Russie élabore sa propre législation nationale pour protéger les droits et les intérêts des citoyens. La Stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie jusqu'en 2020 proclame la protection des droits et libertés fondamentaux de l'homme et du citoyen comme l'un des objectifs stratégiques de la garantie de la sécurité nationale dans le domaine de la sécurité publique et de l'État (paragraphe 35).

La Fédération de Russie part de la nécessité d'améliorer constamment les mesures d'application de la loi pour prévenir,

phénomène, répression et révélation des atteintes criminelles aux droits et libertés de l'homme et du citoyen. Pour protection efficace les personnalités sont saisies changements importants dans la législation pénale, la procédure pénale et la législation pénale exécutive.

Mais dès que, malgré les mesures prises par l'État, un crime est commis et qu'une personne en devient victime, l'attitude de l'État à son égard change. D'une personne pour la protection de laquelle l'État fait tant d'efforts, il se transforme en un contemplateur passif de la manière dont, d'une part, l'État et, d'autre part, la personne qui a commis le crime, entrent dans des relations juridiques pénales entre eux, où il n'y a pas de place pour la victime.

Cette situation se développe malgré la présence d'un certain nombre d'actes juridiques réglementaires dans le domaine de la protection des intérêts de la victime. Ainsi, à l'art. 52 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule que les droits des victimes de crimes sont protégés par la loi. L'État garantit aux victimes l'accès à la justice et l'indemnisation des dommages causés.

Selon les statistiques, environ deux millions d'individus et environ trois cent mille entités juridiques deviennent chaque année victimes d'actes criminels. Ainsi, en 2008, 2 016 522 personnes physiques et 323 853 personnes morales ont été officiellement reconnues comme victimes ; en 2009 - 1953179 et 288531 ; en 2010 - 1785190 et 277747 ; en 2011 - 1656719 et 267473 ; en 2012 -1639349 et 256621 respectivement.

Le législateur ne considère pas la victime comme un participant actif aux relations pénales, bien que des propositions visant à donner à la victime un statut pénal soient entendues

début des années soixante du siècle dernier. Les craintes du législateur sont compréhensibles - l'élargissement des droits de la victime conduira à un déséquilibre entre vie privée et intérêts de l'État et jeter le doute sur le caractère public du crime réglementation juridique. Pendant de nombreuses décennies, cette crainte s'est manifestée par la réticence du législateur à légaliser le statut de victime en droit pénal. Menée en URSS et critiquée aujourd'hui, la politique criminelle n'a rien fait pour définir criminel statut légal victime. Et cela était compréhensible, puisque l'unité morale et politique du peuple soviétique excluait toute possibilité de méfiance à l'égard des activités des organes de l'État soviétique.

Malgré le changement de statut politique et économique dans le pays, l'attitude de l'État envers la victime n'a pas changé. Dans le Code pénal de la Fédération de Russie, il n'y a pas de définition de la victime, aucun mécanisme d'indemnisation du préjudice n'a été développé, la victime ne participe pas à la résolution des problèmes liés à la reconnaissance de l'acte comme insignifiant, avec l'imposition d'une peine et la libération de elle, l'institution de l'exonération de responsabilité pénale dans le cadre de la réconciliation avec la victime (article 76 du code pénal RF) est extrêmement mal mise en œuvre.

Toute la politique pénale ces dernières années visant à protéger les intérêts des victimes, est principalement associée à une augmentation du Code pénal des sanctions pour délits individuels qui en soi, sans un ensemble d'autres mesures préventives de droit pénal, n'est pas en mesure de protéger réellement les intérêts de la victime.

La condamnation d'un criminel est d'intérêt public, c'est pour lui que travaillent toutes les forces de l'ordre, dont la performance est appréciée en fonction du nombre d'affaires pénales engagées et, par conséquent, des personnes poursuivies pénalement. La protection de la victime est un intérêt purement privé, de sorte que le problème de la protection de la victime, de l'indemniser pour le préjudice causé par le crime, s'efface de lui-même. imperfection politique criminelle affecte l'imperfection de la législation et des pratiques d'application de la loi.

Dans les États qui se disent, comme la Russie, démocratiques, la qualité du travail forces de l'ordre doit être évalué non pas par le nombre d'affaires pénales engagées et le nombre de criminels condamnés, mais par l'opinion de la population du pays sur sa sécurité,

l'opinion des victimes sur le travail du système d'application de la loi.

En tant que président de la Fédération de Russie, D.A. a souligné les lacunes dans le domaine de la sécurité. Medvedev. Ainsi, selon lui, « les forces de l'ordre et système judiciaire devraient offrir une protection efficace aux victimes d'actes criminels », « sanction pénale, tant au niveau de la loi qu'au stade de son application par les tribunaux, doit être adaptée au crime commis et mieux protéger les intérêts de la société et les intérêts de la victime.

On pense traditionnellement que la victime est un concept de procédure pénale, puisque c'est dans le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie que son concept est donné (article 42). Cependant, la victime d'un crime apparaît bien avant qu'elle ne reçoive le statut procédural pénal de la victime. Cela confirme la définition Cour constitutionnelle RF selon laquelle "le statut juridique d'une personne en tant que victime est établi en fonction de sa situation réelle : il n'est formalisé procéduralement que par une décision de l'interrogateur, de l'enquêteur, du procureur et du tribunal de la reconnaître en tant que victime, mais n'est pas formé par lui" .

La notion de victime en droit pénal et en procédure pénale ne coïncide pas. criminel notion juridique le champ de la victime est plus large que la procédure pénale et comprend non seulement les personnes physiques et morales, mais aussi les organisations qui n'ont pas les caractéristiques d'une personne morale, ainsi que la société et l'État.

La définition d'une victime dans le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie comprend la base pénale et juridique de la reconnaissance en tant que victime - le fait d'infliger un préjudice et la base de la procédure pénale - la délivrance d'une décision par un interrogateur, un enquêteur ou un tribunal.

Contrairement à la définition procédurale pénale de la victime, qui stipule qu'elle doit être lésée, la définition pénale de la victime doit contenir une indication que la victime est lésée ou menacée, puisqu'il y a un crime inachevé (préparation et tentative), et également les soi-disant «menaces» composées, lorsque le mal n'est pas causé, mais que seule la menace de son infliction est créée.

Criminel notion procédurale les atteintes (article 42 du code de procédure pénale) comprennent les atteintes physiques, matérielles, morales (pour les citoyens) et les atteintes aux biens et à la réputation des entreprises

tations (pour les personnes morales). Le préjudice prévu au Code criminel est plus large. Il comprend, en plus de ce qui précède, pour les particuliers - les atteintes à la réputation de leur entreprise.

En droit pénal, une personne devient une victime non pas en général, mais en relation avec un crime spécifique, par conséquent, dans certains cas, elle ne peut qu'avoir des caractéristiques particulières.

Pour rétablir le principe de justice (article 3 du code pénal), il est nécessaire de refuser de reconnaître comme victime une personne qui a subi des actions socialement dangereuses (inaction) d'aliénés.

Du fait de la commission d'un crime, la victime peut subir un préjudice physique, matériel ou moral. Dans ce cas, seul un préjudice moral peut être causé dans la préparation et la tentative de crime.

Les différences dans le droit pénal et le statut procédural pénal de la victime ne permettent pas d'"adapter" le concept de victime dans le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie au statut de la victime en droit pénal. M.S. avait raison. Strogovich, au milieu du XXe siècle. qui a noté que la procédure pénale est un ensemble de méthodes, de techniques, de moyens par lesquels, dans chaque cas individuel, la prescription des normes du droit pénal matériel est effectuée, c'est-à-dire le procès pénal est la procédure établie par la loi dans laquelle s'effectue l'application des normes du droit pénal7. Ainsi, pour mettre en œuvre les prescriptions des normes du droit pénal matériel, il faut d'abord adopter une loi pénale et ensuite seulement une loi de procédure pénale.

Le tournant de la politique pénale envers la victime pourrait commencer par l'introduction de la notion de victime dans le Code pénal, nécessaire à son inscription dans l'objet de droit pénal. Autrement dit, ils devraient être la relation juridique entre la personne qui a commis

crime, l'État et la victime (le délinquant - l'État - la victime).

La définition de la victime peut être formulée comme suit : « La victime est une personne physique ou morale dont les intérêts protégés par le présent Code - la vie, la santé, la liberté, l'honneur et la dignité, la propriété, ainsi que les droits et libertés constitutionnels et autres ont été dirigés par un empiètement criminel." Une telle formulation permettrait de considérer comme victime une personne à l'égard de laquelle un crime achevé et un crime inachevé ont été commis. Il n'est guère opportun d'inclure dans le Code pénal de la Fédération de Russie un chapitre indépendant «Victime d'un crime». Il semble qu'il suffirait amplement de placer un tel article dans la section 2 "Crime" de l'art. 14-1 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Tout ce qui précède nous permet de dire que la victime est une figure non seulement de la procédure pénale, mais aussi du droit pénal.

Bibliographie

1. Sur la stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie jusqu'en 2020 : Décret du Président de la Fédération de Russie du 12 mai 2009 n° 537 // journal russe. № 88. 19.05.2009.

2. Données du GIAC du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie.

3. Voir : Poteruzha I.I. Victime dans le procès pénal soviétique. Dis. ... cand. juridique Les sciences. M., 1960 ; Bojev V.P. Victime dans le procès pénal soviétique : Résumé de la thèse. dis. ... cand. juridique Les sciences. M., 1963. S. 5.

4. Alpert S.A. Victime dans le procès pénal soviétique : Résumé de la thèse. dis. ... cand. juridique Les sciences. Kharkov, 1951. S. 7.

5. Résolution du 1er décembre 2009 suite aux résultats des auditions sur le thème : « Le système de protection des victimes et des témoins dans la Fédération de Russie. Problèmes et perspectives // Site officiel de la Chambre publique de la Fédération de Russie. URL : www.oprf.ru

6. Décision de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 18 janvier 2005 n ° 131. / Accès depuis le système de référence et de recherche ConsultantPlus.

7. Strogovitch M.S. Le cours du procès pénal soviétique. M., 1968. T. 1. S. 85.

VICTIME DE CRIME : LA NOTION DE DROIT PÉNAL OU DE PROCÉDURE PÉNALE ?

L'article examine certaines questions liées à la différenciation du droit pénal et du statut de procédure pénale de la victime ; la conclusion est que la notion de victime dans le droit pénal et procédural pénal ne coïncide pas, ce qui nécessite l'inclusion de la notion de victime dans le code pénal de la Fédération de Russie.

Mots-clés : victime, protection des intérêts de la victime, politique pénale, caractéristiques pénales et juridiques de la victime

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

• Introduction
• 1.2 Internationale et expérience d'outre-mer réglementation du statut juridique de la victime dans le cadre d'une procédure pénale
• 2.1 Sur la notion de victime faisant l'objet de poursuites pénales
• 2.2 Statut juridique de la victime au stade de l'enquête préliminaire
• 2.3 Statut juridique de la victime au stade du procès et de l'exécution de la peine
• Conclusion
• Bibliographie
• Introduction
• Pertinence du sujet de recherche. Le développement de la démocratie et la formation de la Russie en tant que règle de loi exiger l'amélioration de l'ensemble du système législatif russe. Ce processus devrait viser principalement à garantir les droits, les libertés et les intérêts des citoyens respectueux des lois, à créer pour eux des conditions de vie favorables, à réaliser leurs opportunités dans les domaines politique, économique, social, culturel et autres de l'activité humaine.
• La réforme du droit de la procédure pénale, réalisée en 2002, visait à protéger les droits et intérêts légitimes des participants à la procédure pénale. Dans l'art. 6 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie Code de procédure pénale de la Fédération de Russie du 18 décembre 2001 n ° 174-FZ (adopté par la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie le 22 novembre 2001) / / Parlamentskaya Gazeta, N 241-242, 22 décembre 2001 a proclamé : « La procédure pénale a pour objet : 1) la protection des droits et des intérêts légitimes des personnes et organisations victimes d'infractions ; 2) la protection de l'individu contre les accusations illégales et injustifiées, la condamnation, la restriction de ses droits et libertés. Ainsi, la protection des victimes est indiquée par le législateur comme la plus objectif important procédure pénale. Loi fédérale "Sur protection de l'état victimes, témoins et autres participants à la procédure pénale » Loi fédérale n° 119-FZ du 20 août 2004 « Sur la protection par l'État des victimes, témoins et autres participants à la procédure pénale » (adoptée par la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie le 31 juillet 2004)//Parliamentskaya Gazeta, n° 155-156, 25/08/2004 ouvre une nouvelle étape dans le domaine de la protection des témoins et des victimes. L'objectif principal de ce document est cadre réglementaire assurer la sécurité des citoyens respectueux des lois, des témoins, des victimes impliqués dans le domaine de la procédure pénale contre leur gré.
• De nombreux juristes se sont penchés sur le problème de la protection de la victime dans les procédures pénales. Parmi eux figurent P. Berlin, V.A. Dubrivny, M.V. Dukhovskoï, O.A. Zaitsev, L.M. Karneeva, I.I. Karpets, V.E. Kvashis, V.V. Korotenko, E. F. Kuznetsova, A.M. Larine, A.A. Leventam, généraliste Lozovitskaya, A.A. Menchikh, I.I. Petruzha, S.V. Poznyshev, R.D. Rahunov, A Rezon., A Rudanovsky, N.N. Polyansky, V.M. Savitsky, T.E. Sarsenbaev, Vl. Slutchevsky, M.S. Strogovich, L. Tauberg, V.G. Ulyanov, I.Ya. Foinitsky, A.L. Tsypkin, S.P. Shcherba, V.E. Yourchenko et autres.
• Parallèlement, l'évolution constante du droit de la procédure pénale, les problèmes de garantie des droits de la victime demandent à être repensés. Il faut tenir compte du fait qu'une partie importante des crimes reste latente du fait que les victimes, pour diverses raisons, ne signalent pas les actes commis à leur encontre Voir : Zaitsev O.A. théorique et cadre juridique protection par l'État des participants aux procédures pénales en Fédération de Russie. Insulter. … docteur. juridique Les sciences. M. : VNII MVD RF, 1999. P.7. .
• Il existe également un certain nombre de problèmes d'organisation qui dépassent le cadre du processus pénal. Une étude menée par B.T. Akramkhodzhaev, a montré que 100% des répondants-victimes jugent nécessaire de garantir correctement le droit de la victime d'un crime à la sécurité personnelle, y compris les membres de sa famille Akramkhodzhaev B.T. Garantir les droits de sécurité et les intérêts légitimes de la victime pendant l'enquête préliminaire. Insulter. …cand. juridique Les sciences. M., 1992. S.202.
• La mise en œuvre des sanctions patrimoniales en faveur des victimes d'infractions pose un problème important. Ces problèmes et d'autres doivent être résolus en améliorant davantage la législation russe dans le domaine de la protection des victimes, ce qui a déterminé la pertinence du sujet choisi.
• Objet et sujet de recherche. L'objet d'étude est relations publiques dans le domaine de la protection des droits de la victime d'un crime, y compris les activités des autorités compétentes pour protéger la victime et assurer cette protection au niveau de l'État.

Le sujet de l'étude est les normes de droit (principalement, la procédure pénale, ainsi que pénale, internationale, étrangère), réglementant la protection de l'État de la victime; théorie et pratique de la procédure pénale, histoire du droit.

But et objectifs de l'étude. Le but de l'étude est d'analyser le statut juridique de la victime dans le processus pénal. Les objectifs de l'étude, conformément à ce but, sont les suivants :

Procéder à une analyse historique du statut juridique de la victime dans le processus pénal ;

Étudier l'expérience internationale et étrangère en matière de réglementation du statut juridique de la victime dans les procédures pénales ;

Révéler le concept de victime en tant que sujet du procès pénal ;

Examiner le statut juridique de la victime au stade de l'enquête préliminaire ;

Enquêter sur le statut juridique de la victime au stade du procès et de l'exécution de la peine.

Base méthodologique de l'étude. La base méthodologique de l'étude était les méthodes scientifiques générales et particulières de cognition de la réalité objective: historiques, comparatives juridiques, logiques, sociologiques concrètes et autres méthodes de cognition.

Base théorique de l'étude. Les conclusions et les propositions formulées au cours de l'étude sont fondées sur les dispositions de la Constitution russe, les actes juridiques internationaux relatifs aux droits de l'homme et la législation de procédure pénale de la Fédération de Russie. Les travaux d'éminents scientifiques dans le domaine théorie générale droit, procédure pénale, droit civil, criminologie, histoire du droit, littérature sur la procédure pénale étrangère.

La structure de l'ouvrage : cette étude comprend une introduction, deux chapitres du texte principal, une conclusion, une liste de références.

Chapitre 1. Analyse de l'expérience historique et étrangère de régulation judiciaire du statut de la victime dans le cadre de la procédure pénale

1.1 Analyse historique du statut juridique de la victime dans le cadre d'une procédure pénale

Les intérêts de la victime ont certes fait l'objet d'empiètements criminels depuis l'Antiquité, mais les sources du droit pénal ne se sont pas focalisées sur la personnalité de la personne qui a subi les crimes.

Dans un tel source légale La Russie antique comme vérité russe n'a aucun mot impliquant la victime. B.B. Kafengauz dans une version courte du texte selon la liste académique de l'art. 2, la troisième phrase se traduit par: "Si la victime ne peut pas se venger, alors qu'elle prenne trois hryvnias au coupable et, de plus, paie le médecin", bien que cela se traduise littéralement comme suit: "si vous ne pouvez pas vous venger, alors prenez-lui trois hryvnias pour l'infraction, mais je vole des pots-de-vin "Titov Yu.P. Lecteur sur l'histoire de l'État et du droit de la Russie. M. : Prospekt, 1998. S. 4. .

On peut supposer que "auger" est traduit par "victime", cependant, M.A. Isaev traduit "tarière" comme une union relative si cet Isaev M.A. Dictionnaire explicatif des anciens termes juridiques russes: des traités avec Byzance aux lettres statutaires de l'État de Moscou . M. : Étincelle, 2001. .

Afin de protéger les intérêts de la victime, de réduire d'autres crimes, en particulier les crimes de groupe, Yaroslav le Sage dans le premier acte normatif en Russie (articles 31, 35, 40) a indiqué que l'auteur paie le montant du vol à la victime, et le double du montant du vol au prince, même s'il y avait plusieurs criminels, chacun d'eux était obligé de payer le double du vol. La personne qui a détenu le voleur (les voleurs) a également reçu une récompense (voir ibid.). S. 7, 8. .

Après la mort de Iaroslav le Sage, ses fils ont annulé la vendetta en fixant une rançon en argent (article 2).Voir ibid. P. 9. . Dans l'art. 44 législateurs ont élargi les droits de la victime. Ainsi, si auparavant, en cas de crime collectif, chaque auteur était obligé de payer plus que le prince kidnappé, plus tard, la victime, en plus de rendre le kidnappé, exigeait une demi-hryvnia de chaque voleur pour l'été, c'est-à-dire pendant 1 an. Dans le même temps, l'art. 45 de Russkaya Pravda prévoyait des taux de confiscation en fonction de ce qui avait été volé, selon lequel le prince payait ensuite sur le montant confisqué des dommages causés aux victimes.Voir ibid. P. 15. .

A la fin du XVe siècle, le Sudebnik de 1497 établit terme juridique une personne qui a souffert d'un crime - le plaignant du Sudebnik de 1497, art. 2, législation russe des X - XX siècles. Volume 2. M, 1985, S. 54 - 62. Cependant, le législateur n'a pas donné la définition de la victime - le plaignant, ainsi que le plaignant civil.

Si la victime était reconnue comme partie civile, elle était alors tenue de payer une taxe de l'État (art. 3-7) Voir ibid. P. 36. . Tout mal et frais de justice l'agresseur a indemnisé le blessé en entier. Lorsque l'agresseur a refusé de faire amende honorable, il a été battu avec un fouet jusqu'à ce que les dommages soient réparés. Si le criminel (voleur) ne pouvait rien rendre, il était battu avec un fouet et donné au plaignant pour vente.

Selon la gravité du crime (tatba), l'arrestation en flagrant délit et le nombre de condamnations, la mère a été privée de sa vie, le montant du préjudice infligé a été indemnisé à la victime de la confiscation du criminel, le reste de le confisqué a été remis au juge (articles 8 à 13, 38, 39) Voir là même. p. 37, 39, 40. .

Au milieu du XVIe siècle, le Sudebnik de 1550 élargit les droits de la victime - le plaignant. Les instances auxquelles la victime peut demander une protection sont indiquées. Ainsi, par exemple, si une autorité inférieure n'a pris aucune mesure contre le plaignant accepté (une déclaration sur l'acte commis et une demande de protection, dont le nom a également été donné dans le Sudebnik de 1550), ou le plaignant lui-même, et expulsa la victime elle-même (le renverra de son ordre), sans en informer le souverain, la victime (plaignant) avait le droit de demander la protection de ses droits (de frapper avec son front) au roi. A cet égard, le roi a adressé une déclaration (plainte) de la victime à l'autorité compétente pour y donner suite, statutaire. Si cette instance était inactive (n'a pas réparé le conseil), alors les fonctionnaires de cette instance étaient punis (et ceux que le conseil ne commet pas, être en disgrâce du souverain). Si le demandeur (plaignant) n'a pas demandé l'affaire, mais qu'il a été légitimement refusé et qu'il a commencé à se tourner vers le roi (et que le plaignant apprend à battre avec son front, déranger le souverain), alors un tel demandeur a été envoyé à prison (article 7) Voir ibid. P. 43. . Conformément à l'art. 26 du Sudebnik, les dommages moraux, en particulier l'honneur et la dignité, y compris l'honneur et la dignité d'une femme, ont été indemnisés par le criminel à hauteur du double des frais de ménage de la victime (article 26) Voir ibid. S. 44. .

À la fin de la première moitié du XVIIe siècle, dans le Code du Conseil de 1649, au chapitre X «Sur la Cour», le législateur a commencé à appeler le demandeur victime d'un crime un pétitionnaire, et sa plainte - une pétition ( Articles 7, 9, 14 - 17, 20, 21, 147 , 148, 150, 162, 207, 209-211, 214, 217, 218, 220, 221, 223, 224, 229, 238, 242, 251, 252, 272 - 275, 280, 284) Lectrice sur l'histoire de l'État et le droit de l'URSS. période pré-octobre. - M. : Littérature juridique. pages 113 à 253. Ce Code du Conseil élargit la protection des intérêts de la victime (requérant). Ainsi, si le juge entretenait des relations hostiles avec la victime et en bons termes avec le coupable, à propos desquelles il était impossible d'établir la vérité dans l'affaire, la victime pouvait en informer le roi, après quoi l'enquête judiciaire dans un tel cas devait être conduit par ce juge, sur lequel le souverain a souligné (v. 3) Voir ibid. S. 57. .

5 novembre 1723 Procédures judiciaires russes réapprovisionné avec le prochain acte normatif- "Sur la forme du tribunal", qui à l'art. 1 prescrivait que les pétitions et les rapports devaient être rédigés point par point, mais de telle sorte que le contenu d'un point ne répète pas le reste des points.Voir ibid. S. 218.

Conformément à l'art. 5 de cette loi, afin d'assurer la comparution rapide de la victime devant le tribunal, une contravention lui a été délivrée, indiquant la date de comparution devant le tribunal. Si la victime avait besoin de partir pour une autre localité pour certains documents, le juge lui imposait un terme de verste, déterminé par le nombre de verstes de route, en comptant un certain nombre de verstes par jour pour arriver à un endroit connu.

En 1781, elle est rédigée dans sa version définitive et signée par Catherine II le 8 avril 1782. La Charte du Doyenné. Cette loi dans l'art. 51, 52 obligeaient les surveillants de quartier à promulguer chaque acte normatif dans leur quartier, ce qui permettait d'informer les gens ordinaires de leurs droits Législation russe des X-XX siècles. v. 5. Littérature juridique.-M., 1987. S. 336, 337. .

Conformément à l'art. 269 ​​​​de la Charte du doyenné, une personne qui a commis un crime contre les biens d'un montant inférieur à 20 roubles et pas plus de trois fois a été envoyée dans une maison de travail en détention, où elle a dû payer le montant pour lequel le crime a été commis et en plus 6% du montant volé à la victime. Il en était ainsi si le crime était commis pour la première fois.

Dans le cas d'un second crime, le condamné était tenu d'indemniser la victime de la même manière, de régler son entretien dans un hospice sous garde et l'entretien des personnes qui commettaient le crime pour la première fois, en outre, il était soumis à un châtiment corporel de deux coups de fouet.

En commettant un crime pour la troisième fois, l'auteur a indemnisé la victime (à qui il a volé) le préjudice qui lui a été causé, c'est-à-dire qu'il a volé et, en outre, 6% de la somme volée, en travaillant sur cette somme dans l'hospice, en outre, en faveur de l'hospice, un montant double du montant remboursé à la victime. Ainsi, il s'est avéré que l'auteur d'un crime contre les biens indemnisait le préjudice causé à la victime par son travail, et indemnisait également l'État pour son entretien dans l'UIT (maison de travail). v. 5. Littérature juridique M., 1987. S. 382 - 383. .

Dans la seconde moitié du XIXe siècle, la Russie a annulé servage, la législation et la pensée juridique se développent. En 1864, la Charte de procédure pénale a été adoptée, qui est valable jusqu'à Révolution d'Octobre 1917. Pour la première fois dans l'histoire de la législation russe, un accusateur privé, une victime, offensée, un annonceur et un plaignant y figurent. Ainsi, le législateur dans la Charte de procédure pénale a indiqué l'existence d'un objet de poursuites pénales en tant que « victime » par analogie avec un autre participant au procès (suspect, prévenu, prévenu, condamné). Cependant, le législateur n'a pas défini ce participant au processus pénal.

ET MOI. Foinitsky pensait que "les victimes sont toutes les personnes qui ont subi un préjudice du fait d'un crime: matériel ou immatériel, en espèces ou seulement légalement possible, exprimé en violation de leurs droits ou de ceux de leurs proches par la parenté ou la tutelle". Ici, il donne également le concept de préjudice et d'offensé: «Le concept de préjudice et de perte englobe à la fois les dommages matériels et personnels, c'est pourquoi notre législation ne parle pas seulement des victimes, mais aussi des offensés» Foinitsky I.Ya. Cours de justice pénale. v. 2. p. 2. 1915.// Lecteur sur le procès pénal de la Russie : Didacticiel/ Auteur - comp. prof. Kutsova E.F. - M. : Gorodets, 1999. S. 158 - 159. .

Une victime est une personne qui a le droit d'engager des poursuites pénales.

En cas de menaces d'incendier une colonie rurale - les victimes ont été reconnues - "société rurale" Voir ibid. .

En cas de vol, la victime était reconnue non seulement comme la personne contre qui le crime avait été commis, mais aussi comme la personne responsable de la protection, de la sauvegarde et de la gestion de ce bien. Y compris - les personnes qui détenaient des biens volés, mais ne savaient pas qu'elles détenaient des biens volés ; un acheteur consciencieux d'un tel bien, qui ne savait pas qu'il était en la possession d'un autre; l'expéditeur de la lettre volée ; la personne pour le compte de laquelle les marchandises frauduleusement prises ont été enregistrées ; et d'autres. Au total, le Sénat a apporté des éclaircissements sur 29 points sur la base desquels une personne est une victime.Voir ibid. pp. 4 - 6. .

Conformément au droit pénal en vigueur à l'époque, une atteinte grave à l'honneur continuait d'être appliquée, c'est-à-dire diffamation, alors, en conséquence, ces condamnés n'avaient pas non plus les droits de la victime, du procureur privé, civil et l'annonceur.

Conformément à l'art. 2 de la Charte de procédure pénale ci-après - UUS. les poursuites et la protection des intérêts de la victime d'un crime sont engagées à la fois par des fonctionnaires et des particuliers. Par conséquent, M.P. Shramchenko et V.P. Shirokov, commentant l'UUS, a estimé que reconnaissant l'intérêt dans le cas de la personne qui a souffert du crime, la loi lui a fourni en tant que procureur privé ou plaignant civil et tous les droits de la partie impliquée dans l'affaire, et parmi eux prouver la culpabilité de l'accusé et réfuter son témoignage (UUS. Articles 5, 6, 304, 630, 631, 742 et 748) Statut de procédure pénale (Code of Laws vol. 14 part 1 ed. 1914) avec les lois ultérieures, innovations législatives, clarifications du Sénat directeur et circulaires du ministère de la Justice / Compilé par… Chambre du tribunal de Kharkiv M.P. Shramchenko et Camarade Ober - Procureur du département de cassation pénale du Sénat au pouvoir V.P. Chirokov. Pétrograd. Edition dans la librairie juridique N.K. Martynov, commissaire de l'imprimerie d'État. 1916 / De la clarification du Sénat Art. 2 du Code de procédure pénale et la notion de victime. C.4. .

Art. 3 Le Code criminel donne aux victimes le droit d'accuser les auteurs d'un crime, que les policiers ou d'autres représentants soutiennent ou non l'accusation. autorité administrative en matière pénale, subordonnées aux magistrates' courts, régies par l'art. 33-41 UUS (total 16 parties).

Au stade initial, dans cette catégorie d'affaires, les victimes pouvaient déposer des plaintes orales ou écrites personnellement ou par l'intermédiaire d'avocats auprès des commissariats de police et autres organes administratifs dans tribunaux, le parquet ou un juge d'instruction.

Une personne qui a souffert d'un crime, qui ne bénéficie pas des droits d'un procureur privé, en cas de demande de rémunération pendant la procédure d'enquête, a été reconnue comme partie civile. Si une telle personne n'a pas déposé de demande de rémunération avant l'ouverture de l'audience sur l'affaire pénale, elle a perdu le droit de cette revendication, mais pourrait le présenter dans le cadre d'une procédure civile. Selon les mêmes règles, une action civile pourrait être intentée dans les cas où procédure pénale, auquel il était opportunément attaché, n'a pas pu être résilié à la suite de sa perquisition, et le demandeur a déposé une requête auprès du tribunal pour qu'il soit mis fin à sa requête en réclamation (articles 6, 7 du code pénal). les droits et intérêts d'un demandeur civil sont définis à l'art. 559, 560, 575-578, 581, 585-588, 594, 662, 628, 629, 643, 655, 656, 710, 723, 733, 734, 736 pages -785, 792, 794, 802, 821, 834(6), 834(8), 834(9), 836 p.5, 839, 859-869, 871, 872, 917 UUS. .

Près de 50 ans après l'introduction des lois régissant les affaires pénales et litige civil, un certain nombre de juristes russes soulèvent la question de l'amélioration de la procédure judiciaire en la fusionnant en une seule, la procédure dite conjointe, où les victimes auraient droit à une réparation plus efficace du préjudice.

Le demandeur civil, renforçant le procureur, viole l'égalité des parties ... Voir: Kuznetsova E.F. Décret. op. P.160 - 161. .

Cependant, S.V. Poznyshev pensait différemment: "Si une procédure conjointe n'est pas autorisée, la victime doit supporter le fardeau de deux procédures - pénale et civile" Poznyshev S.V. Manuel élémentaire de procédure pénale russe. M., 1913 / E.F. Kuznetsova. Décret. op. pp.161-162. .

Règlement sur le tribunal populaire de la RSFSR du 30 novembre 1918 et du 21 octobre 1920, Code de procédure pénale de la RSFSR de 1922 et 1923. ne divulguez pas la notion de victime.

Code de procédure pénale de 1922 et 1923 à condition que la victime d'un crime soit un sujet indépendant de la procédure si elle a participé à une affaire pénale en tant que procureur privé ou partie civile.

94 ans après l'apparition dans la procédure pénale russe de la figure procédurale de la victime en tant que participant au processus, les Principes fondamentaux de la procédure pénale de l'URSS et des républiques fédérées de 1958 à la section 2 "Participants au processus" de l'art. 24 définit la victime et définit son statut, ainsi que l'art. 25 - définition du demandeur civil et de ses droits Principes fondamentaux de la législation de l'URSS et des républiques fédérées. M., Littérature juridique, 1983. S.308-309. . Ces définitions et statuts n'ont pratiquement pas subi de modifications et d'ajouts au Code de procédure pénale de la RSFSR, à l'exception du fait que dans les premières parties de l'art. 53 et 54, l'ajout suivant a été apporté : « Lors de la reconnaissance d'un citoyen comme victime, la partie civile, la personne qui mène l'enquête, l'enquêteur, le juge rend une décision et le tribunal rend une décision », ce qui exclut la reconnaissance automatique d'une personne qui a souffert d'un crime en tant que victime et en tant que civil.

Au cours de cette période, les juristes, étudiant la législation modifiée, identifient questions litigieuses lié à la victime à la fois en tant qu'objet du crime et en tant que participant à la procédure pénale. Ainsi, L.M. Karneeva, V.V. Korotenko, A.L. Tsypkin a proposé de ne pas reconnaître les personnes dont le comportement inapproprié a influencé la commission d'une action contre elles, qualifiée de crime, en tant que victimes, uniquement en leur donnant le droit de participer à l'affaire en tant que témoins Karneeva L.M., Korotenko V.V. Pratique de l'Art. 24 Fondements de la procédure pénale de l'URSS. État soviétique et droit. 1961. N° 2. . Comme le montrent les études dans ce domaine, le plus grand nombre de conflits sur cette question s'est déroulé dans les années 1960 à 1980. Parmi ceux qui ont adhéré à ce point de vue, on peut citer, outre ceux cités, V.A. Dubrivny, qui affirme : « Il ne s'agit pas de priver la protection de l'intérêt légitime des... citoyens, mais de limiter certaine catégorie personnes dans les droits procéduraux afin d'empêcher la protection de leurs intérêts légitimes avec l'aide de moyens légaux» Dubrivny V.A. Victime en enquête préliminaire. Saratov. 1966. P. 55. Cependant, la plupart des avocats, tant à l'époque qu'aujourd'hui, croient que les citoyens dont le comportement inapproprié a influencé la commission d'un crime contre eux devraient, quoi qu'il en soit, être reconnus comme des victimes et, en utilisant ce statut juridique, exiger protection de leurs droits et intérêts légitimes Rahunov R.D. Participants à l'activité de procédure pénale. M., Gosjurizdat, 1961. S. 245. .

Je.Je. Karpets, exploration ce problème De manière exhaustive, à cette occasion, il écrivit ce qui suit : « Dans la science procédurale, par exemple, on parle beaucoup de la protection des droits de l'accusé. Besoin? Indubitablement. Mais la victime n'est pas du tout protégée, ni socialement ni juridiquement. A savoir, il est le personnage central, pour lequel la justice pénale existe, elle est avant tout destinée à le protéger. Dans les conditions du crime organisé actif, les victimes ne sont plus des dizaines et des centaines, mais même des milliers, comme le montrent les cas en cours d'enquête dans un certain nombre de républiques et de régions. Pour une raison quelconque, nous devenons facilement humanistes lorsqu'il s'agit de l'accusé (c'est probablement une sorte de "complexe de 1937"), mais notre humanité ne suffit tout simplement pas quand elle est nécessaire en premier lieu" Karpets I.I. État soviétique et droit. 1989. N° 6. S. 51. .

Parmi les départements à cette époque, le parquet accordait plus d'attention au problème des victimes. Ainsi, l'ordonnance du procureur général n° 3/49 du 16 juin 1960 « Sur le plus strict respect des exigences des principes fondamentaux de la procédure pénale en URSS sur les obligations et les droits de la victime et sa protection pendant l'enquête préliminaire » est spécifiquement consacré à la question de la protection des droits de la victime. Et bien qu'il ait encore Force juridique Actuellement, les procureurs des républiques, des territoires et des régions ne vérifient pas et n'analysent pas l'état de l'exigence de la loi sur la victime. Le fait que cette instruction ne serve plus de guide à l'action est également attesté par les résultats des sondages des enquêteurs.

25 ans après cette instruction du procureur général, le plénum de la Cour suprême de l'URSS publie la résolution n° 16 du 11 novembre 1985 « Sur la pratique de l'application de la législation réglementant la participation de la victime aux procédures pénales », qui continue à être en vigueur à l'heure actuelle.

Ainsi, l'analyse historique a montré qu'à chaque acte normatif ultérieur, le législateur a amélioré les dispositions relatives à la protection de la victime, alors qu'une telle notion juridique n'existait pas avant l'introduction de la Charte de procédure pénale. Le statut juridique de la victime d'un crime, à la suite du long développement du droit de procédure pénale russe, a acquis une consolidation législative. Cependant, il a encore besoin d'être élargi et amélioré.

1.2 Expérience internationale et étrangère en matière de réglementation du statut juridique de la victime dans les procédures pénales

En tant que membre de l'ONU, du Conseil de l'Europe et de l'OSCE, la Russie s'est engagée à garantir à toute personne, et en premier lieu à toute personne respectueuse des lois, les droits et libertés proclamés dans les actes juridiques internationaux. Cela s'applique également aux règles régissant le statut juridique des participants à la procédure pénale.

Le 25 juin 1945, la Charte des Nations Unies a été adoptée et le 21 juin 1946, la Commission des droits de l'homme a été créée, qui, le 10 décembre 1948, a adopté par la résolution 217 A (III) de l'Assemblée générale des Nations Unies un du premier documents internationaux, prévoyant une "norme universelle" à laquelle tous les États devraient être égaux dans la formation de leur législation - la "Déclaration universelle des droits de l'homme". L'article 3 de ce document proclamait trois droits fondamentaux interdépendants, à savoir : le droit à la vie, le droit à la liberté, le droit à l'immunité.

Les Nations Unies ont soulevé la question pour la première fois, défini et établi les droits fondamentaux des victimes d'actes criminels le 29 novembre 1985, dans la "Déclaration des principes fondamentaux de justice pour les victimes d'actes criminels et d'abus de pouvoir" adoptée par la résolution 40/ 34.

Le 18 avril 2000, la Commission des droits de l'homme lors de la 56e session de l'ONU a noté avec satisfaction l'adoption le 17 juin 1998 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Ce tribunal a engagé l'Assemblée des États à établir des "principes relatifs aux réparations aux victimes ou en relation avec elles, y compris la restitution, l'indemnisation, la réhabilitation" et à créer un Fonds d'affectation spéciale au profit des victimes d'actes criminels.

La Commission des droits de l'homme à la 56e session de l'ONU dans la section "Le droit des victimes à une indemnisation" au paragraphe 16 a noté: "Conformément à ses lois nationales et à ses obligations juridiques internationales, l'État doit fournir une indemnisation pour les dommages causés aux victimes de un acte ou une omission qui constitue une violation des droits de l'homme ou du droit humanitaire ».

Pas moins que document important portant sur les droits de l'homme est la « Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales », adoptée le 4 novembre 1950 à Rome. Conformément aux dispositions du Protocole n° 11, le paragraphe a) de la partie 2 de l'article 2 de la section 1 - Droits et libertés - prévoit la défense nécessaire d'une personne respectueuse des lois si des violences illégales sont commises à son encontre : « La privation de la vie n'est pas considéré comme une infraction Cet article lorsqu'elle résulte de l'usage nécessaire de la force pour protéger toute personne contre la violence illégale. En outre, cette convention prévoit un certain nombre d'autres normes fondamentales qui protègent les personnes respectueuses de la loi contre les actes illégaux commis par quiconque Série de traités européens n° 155 / Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales / Comp. : V.B. Isakov, PA Laptev, O.V. Mitin, S.V. Chernichenko, - M. : Yurait, 1999. S. 18 - 19. .

24 novembre 1983 à Strasbourg Congrès européen Indemnisation des victimes d'infractions violentes Entrée en vigueur le 1er février 1988. . Les Etats membres du Conseil de l'Europe qui ont signé la présente Convention, Considérant qu'il est nécessaire d'examiner la situation des victimes d'infractions violentes intentionnelles qui ont fait l'objet d'une tentative d'atteinte à leur état physique ou de la santé, ou des personnes qui étaient à la charge de ceux qui sont morts à la suite du crime, ainsi que la nécessité de développer et de mettre en œuvre un système d'indemnisation par l'État pour les dommages aux victimes sur le territoire où ces crimes ont été commis, en particulier dans les cas où l'auteur est inconnu ou n'a pas de fonds, a décidé que lorsque les dommages ne pouvaient pas être garantis par d'autres sources, l'État devait prendre le relais.

Pour éviter une double indemnisation, l'État ou organisme autorisé conformément à la présente Convention, peut retenir sur le montant versé ou exiger la restitution de l'indemnisation versée aux victimes susmentionnées, si elles ont déjà reçu de l'argent sous forme de sécurité sociale ou de toute autre source Protection des droits de l'homme et lutte contre la crime : Documents du Conseil de l'Europe. M. : ÉTINCELLE. 1998. S. 81 - 83. .

Les moyens d'indemniser les victimes d'actes criminels sont variés et existent dans la plupart des pays. Certains des premiers versements de dommages-intérêts pour crimes aux victimes aux frais de l'État sous forme d'indemnisation ont été effectués en Nouvelle-Zélande (1963) et en Grande-Bretagne (1964). Plus tard, l'Europe et Amérique du Nord. Cependant, les systèmes de paiement sont différents. Dans certains cas, ils sont produits lorsqu'ils causent des dommages corporels. Dans d'autres - uniquement à condition que la victime soit dans une situation financière difficile et n'ait pas provoqué le crime elle-même. En même temps, les entités qui effectuent le paiement peuvent être des administrations, des compagnies ou des agences d'assurances, des entreprises coupables d'un crime, des commissions créées auprès des tribunaux et chargées d'assurer l'indemnisation des dommages par le coupable, ou un fonds de garantie, le principal dont la tâche est de protéger les victimes de la Petite A.A. . Sur l'indemnisation des dommages aux victimes d'infractions en France // Journal of Russian Law No. 3/4 - 1999. P. 163. .

Dans un certain nombre d'Etats européens, la législation de procédure pénale ne définit ni la victime ni le plaignant au civil.

La procédure pénale de la RFA prévoit une personne qui a subi un crime en tant que participant au processus en tant que procureur privé, co-accusé, mais conformément au cinquième livre du Code de procédure pénale de la République fédérale d'Allemagne , le code de procédure pénale de la République fédérale d' Allemagne contient des livres en plus des chapitres et est ainsi divisé en sept livres, comprenant de 2 à 11 chapitres . sont victimes toutes les personnes à l'égard desquelles les actes spécifiés dans le Code pénal de la République fédérale d'Allemagne ont été commis. En cas de poursuites privées, notamment pour des délits tels que : atteinte à l'inviolabilité du domicile, espace de bureau(paragraphe 123 du Code pénal allemand) ; insulte (paragraphes 185 - 187 a du code pénal allemand), si l'insulte ne concerne aucun des organisations politiques, violation du secret de la correspondance (paragraphe 202 du code pénal allemand), lésions corporelles (paragraphes 223, 223 et 230 du code pénal allemand), dommages matériels (paragraphe 303 du code pénal allemand), etc. la victime agit comme procureur privé. Conformément au paragraphe 2 du paragraphe 374 du Code de procédure pénale de la République fédérale d'Allemagne, une poursuite privée peut également être engagée par une personne qui, avec la victime ou à sa place, a le droit de demander des poursuites pénales. Sur la base du paragraphe 158 du Code de procédure pénale de la République fédérale d'Allemagne, les demandes d'infractions pénales ou les plaintes émanant de poursuites privées peuvent être présentées au parquet, aux autorités, aux fonctionnaires de police et au tribunal de district oralement ou par écrit.

Si la victime a un représentant légal, alors le droit d'engager des poursuites privées, selon les règles de procédure pénale de la RFA, appartient à ce représentant, et si les victimes sont des personnes morales Conformément au paragraphe 374 du Code pénal Selon la procédure de la RFA, tant les personnes physiques que morales peuvent être victimes d'actes criminels. qui peut intenter une action civile litiges juridiques, leurs représentants (personnes physiques, à savoir la direction, une personne désignée par la direction ou un avocat par procuration, mandat) sont habilités à exercer des fonctions similaires.

Pas dans le code de procédure pénale français notion juridique la victime, mais comme synonyme de partie civile : « Toute personne qui s'estime lésée par un crime ou un délit peut, par voie de plainte, comparaître devant le juge d'instruction compétent comme partie civile » (article 85 du Code de procédure pénale de la République française).

Jusqu'en 1977, en France, seul l'auteur indemnisait le préjudice d'un crime à la victime ou à son ayant cause. Mais le 3 janvier 1977, la loi n° 77 - 5 « relative à la réparation des dommages corporels causés par la victime d'un crime » est adoptée. Il introduit de nouveaux articles (706-3 - 706-13) dans le Code de procédure pénale français, réglementant le versement d'une indemnisation aux victimes d'un crime. Grâce à cette loi, la victime a acquis la possibilité de recevoir de l'État une indemnisation pour le préjudice que lui a causé le crime jusqu'au moment où l'auteur de l'infraction comparaît devant le tribunal qui, en plus de la peine principale, décidera de l'indemnisation. pour dommage. L'État lui-même, dans une ordonnance de recours, recouvre auprès du condamné toutes ses dépenses pour payer des dommages-intérêts à la victime du crime.

Le 2 février 1981, la loi n° 81 - 82 « relative au renforcement de la sécurité et à la protection de la liberté de la personne » est adoptée en France. Il, en tant que garantie pour les victimes du crime, contient le chapitre 3, qui s'intitule "Sur la protection de la victime". Ce chapitre contient 20 articles (art. 81 à 100). Parmi ceux-ci, 98 et 99 introduisent dans le CPP les articles 706-14 et 706-15.Conformément à ces articles, une indemnisation est faite pour l'assistance judiciaire s'ils sont victimes de vol ou d'escroquerie. Par exemple, conformément à l'art. 706 - 14 du code de procédure pénale français, les personnes en situation financière difficile ont droit à une telle aide, notamment si leurs revenus mensuels sont inférieurs à 900 francs. Dans ce cas, l'Etat leur alloue un montant égal à trois fois leur revenu mensuel maximum.

Une indemnisation similaire est également prévue pour les victimes d'infractions violentes, mais le préjudice subi par les deux catégories de victimes doit consister en une perte ou une réduction des revenus, une augmentation des coûts ou l'apparition d'une incapacité professionnelle Voir : Menshikh A.A. De l'indemnisation des dommages aux victimes d'infractions en France // Journal Droit russe. N° 3 / 4 - 1999. Art. 160. .

Le 8 juillet 1983, la loi n° 83 - 606 « relative au renforcement de la protection des victimes d'infractions » a été adoptée, qui a apporté des ajouts et des modifications au Code de procédure pénale et au Code pénal français. Le chapitre 6 de cette loi, composé de six articles, modifie et complète à son tour le Code de procédure pénale français dans la partie qui concerne l'indemnisation des dommages aux victimes d'infractions.

Les spécificités du statut juridique de la victime au Royaume-Uni sont principalement liées aux difficultés potentielles créées par la structure même des forces de l'ordre. Dans le processus d'examen de l'affaire, la victime « se déplace » entre les maillons de ce système complexe Voir : Kvashis V.E., Vavilova L.V. Législation étrangère et pratiques de protection des victimes d'infractions. M., 1996. P. 43. . Deux facteurs constituent une différence significative par rapport aux procédures pénales russes, dont l'un porte atteinte aux droits de la victime et l'autre, au contraire, les élargit.

Ainsi, par exemple, V.E. Kvashis et L.V. Vavilova souligne à juste titre que les victimes en Angleterre n'ont pas de statut spécial dans le système de justice pénale lorsqu'elles reflètent le fait que les victimes en Angleterre n'ont pas le droit de demander des dommages-intérêts, bien que le paiement en vertu de la loi puisse faire partie intégrante de une décision de justice Voir ibid. p. 43 - 44. .

Le 22 février 1990, le gouvernement britannique a publié la Charte des victimes (Déclaration des droits des victimes d'actes criminels). Ce document, considéré à juste titre en Europe comme une innovation majeure, énumère en détail les responsabilités de toutes les instances impliquées dans l'administration de la justice envers les victimes de la criminalité.

Ce document souligne que « les normes élevées qu'il établit donnent des objectifs de justice pénale à atteindre » Charte des victimes (Aperçu des droits des victimes d'actes criminels). Londres, 1991. Trad. de l'anglais. M., Fonds de l'Institut panrusse de recherche du Ministère de l'intérieur de la Fédération de Russie. 1992. P. 3 // Kvashis V.E., Vavilova L.V. Décret. op. p. 44 - 45. .

Quant aux droits procéduraux de la victime de participer activement à l'enquête et au procès d'une affaire pénale, de fournir des preuves, de se familiariser avec les éléments de l'affaire pénale, de recevoir une assistance juridique qualifiée, etc., le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie offre des garanties suffisantes pour que la victime puisse exercer ces droits. Dans le même temps, il est important d'améliorer la législation procédurale russe dans le domaine de la protection des droits de la victime, en tenant compte de l'expérience historique, des normes juridiques internationales et des législation étrangère dont il sera question dans les chapitres suivants.

Chapitre 2. Analyse de la réglementation russe moderne du statut juridique de la victime

2.1 Sur la notion de victime faisant l'objet de poursuites pénales

Le législateur a donné la définition suivante à une personne qui a souffert d'un crime (article 42 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) : « Une victime est une personne qui a subi un préjudice physique, matériel, moral par un crime, ainsi que ainsi qu'une personne morale en cas d'atteinte à ses biens et à la réputation de son entreprise par un crime.

Par rapport à la définition de la victime dans le Code de procédure pénale de la RSFSR, l'actuelle est beaucoup plus aboutie :

1. premièrement, le législateur a distingué les notions de préjudice « moral » et « physique », ce qui permettra à l'avenir de donner une notion juridique à ces types de préjudices ;

2. deuxièmement, le législateur a remplacé la notion de " dommages à la propriété» sur la notion de « dommage aux biens », puisque la notion de « dommage » est bien plus large que la notion de « dommage » ;

3. troisièmement, non seulement une personne physique, mais également une personne morale est raisonnablement considérée comme une victime.

À Législation russe la notion de victime est considérée tant au sens matériel que procédural Kislenko S.L. Le statut juridique de la victime dans la législation nationale sur la procédure pénale // Impôts. 2014. N° 41. P. 26. L'écart entre le contenu de ce concept et ses différents objectifs fonctionnels peut être jugé à partir de l'analyse d'un certain nombre de normes du Code pénal de la Fédération de Russie et du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Le fait d'un acte criminel réel fait naître la victime au sens juridique matériel. Nature juridique pénale Ce concept est dû à l'infliction d'un certain préjudice par un acte criminel à une personne spécifique. Une telle compréhension de la victime permet de déterminer son statut juridique pénal, qui comprend son droit subjectif de rétablir la situation juridique dans laquelle elle se trouvait avant la commission du crime, ainsi qu'un certain nombre d'autres droits.

La définition juridique matérielle de la victime est en partie précisée dans le contenu de la partie 1 de l'art. 42 du Code de procédure pénale, qui stipule que la victime, premièrement, est une personne qui a été lésée par un crime (cet aspect sera discuté plus en détail dans la clause 2.3).

En pratique, l'adhésion littérale à la norme analysée de la loi entraîne un délai déraisonnable dans la procédure de reconnaissance d'une personne en tant que victime. A cet égard, les déclarations d'auteurs individuels sur la nécessité de clarifier la notion procédurale de victime, qui doit être entendue comme une personne à l'égard de laquelle il existe suffisamment de données, donnant des raisons de croire qu'il a subi des atteintes physiques, patrimoniales, morales préjudice par un crime Vasyaev A.A., méritent l'attention. En ce qui concerne la lutte contre la divulgation illégale des témoignages de témoins qui ont souffert pendant enquête judiciaire// Avocat. 2014. N° 12. P. 13. Naturellement, la détermination du moment de prendre une telle décision dépendra des circonstances d'une affaire pénale particulière. Mais il est impossible de s'y attarder, car cela porte atteinte aux droits de la victime et nuit à la qualité de l'enquête.

Cette approche est conforme aux dispositions de la Déclaration des principes fondamentaux de justice relatifs aux victimes d'actes criminels et d'abus de pouvoir (approuvée par la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies du 29 novembre 1985 40/34). Selon cette dernière, les personnes ayant subi un préjudice du fait d'un acte criminel, y compris des atteintes corporelles ou morales, des souffrances morales, dommage matériel ou une violation grave de leurs droits fondamentaux, ont droit à l'accès aux mécanismes de justice et à une réparation rapide du préjudice qui leur est causé conformément au droit national (par. 4). Cependant, comme le note la littérature, « non seulement la victime d'un crime n'a pas le droit de demander la reconnaissance en tant que victime dans une affaire pénale, mais l'enquêteur n'est pas tenu d'expliquer à cette personne pourquoi et dans quelles conditions elle peuvent et doivent être des victimes reconnues » Baev M.O., Baev O.Ya. Tactiques de poursuite et protection professionnelle De lui. tactiques de poursuite. Tactiques de l'avocat : guide scientifique et pratique. M. : Examen, 2005. S. 277. Selon l'art. 123 du Code de procédure pénale, le législateur n'accorde qu'indirectement le droit ladite personne faire appel contre les actions (inaction) et les décisions des organes et fonctionnaires autorisés dans la partie dans laquelle le actes de procédure et les décisions de procédure prises affectent ses intérêts. À ce cas la victime appartient à la catégorie des « autres personnes » dans la procédure pénale, c'est-à-dire en fait, son statut demeure incertain.

Comme en témoigne la généralisation des pratiques d'application de la loi Petrov A. Réconciliation avec la victime comme base d'exonération de responsabilité pénale // Légalité. 2014. No. 11. P. 50, dans la plupart des cas, avant qu'une décision ne soit prise pour reconnaître une personne en tant que victime, la victime agit dans le processus pénal en tant que témoin avec tous les pouvoirs découlant du statut de ce participant à la traiter. Il semble qu'une telle approche ne contribue pas pleinement à la réalisation des intérêts et des droits de la victime d'un crime.

Il faut reconnaître que les mesures de protection de l'État selon loi fédérale n° 119-FZ « Sur la protection par l'État des victimes, des témoins et d'autres participants aux procédures pénales », s'appliquent également au demandeur - la personne qui a souffert du crime Kovtun N.N. Garantir les droits de la victime dans les procédures pénales (commentaire à la résolution de l'Assemblée plénière Cour suprême RF n° 17 du 29/06/2014) // juge russe. 2014. N° 11. P. 25. Cependant, nous sommes ici devant un exemple d'hypertrophie des principes publics de la procédure pénale. L'État reconnaît la valeur de la victime, mais seulement en tant que source importante d'informations sur l'événement criminel, sans lui donner aucun droit. Autrement dit, la victime peut être protégée, mais ne peut pas se défendre. Comme indiqué dans le rapport spécial du Commissaire aux droits de l'homme de la Fédération de Russie intitulé "Problèmes de protection des droits des victimes d'actes criminels", dans la législation russe, il existe un délai entre le moment où un crime est commis contre une personne, qui lui a causé un préjudice , et le moment où il est reconnu comme victime. Pendant cette période, la victime du crime est considérée comme le demandeur, ce qui viole ses droits à recevoir des informations sur l'état d'avancement de l'examen de la demande présentée, les résultats de l'enquête préliminaire, à présenter des preuves à l'appui de sa déclaration sur la crime, exiger la reconnaissance en tant que victime, etc.

L'un des problèmes les plus urgents pour la victime d'un crime après la commission d'actes illégaux à son encontre est l'appel aux forces de l'ordre. L'enquêteur, la personne qui mène l'enquête, qui examine les pièces d'un tel appel et arrive à la conclusion qu'il n'y a pas lieu d'engager une action pénale, rend conformément à l'art. 148 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, la décision de refuser d'ouvrir une affaire pénale Suprun C.The. Le consentement de la victime est une condition pour la nomination d'une affaire pénale reçue par le tribunal avec accord préalable au procès, pour examen dans une ordonnance spéciale // juge russe. 2014. N° 9. P. 14.

La personne qui signale l'infraction doit être informée de la décision prise. officiel qui a rendu une telle décision. En outre, la décision doit indiquer le droit du demandeur de faire appel d'un tel refus auprès du procureur compétent ou d'une juridiction supérieure. Cependant, pour faire appel ce document compétent et qualifié, il est nécessaire de lire attentivement les documents sur cet incident. Une telle disposition permet à des employés peu scrupuleux des organes d'enquête, d'investigation et des procureurs de prendre une décision illégale de refus d'engager des poursuites pénales ou d'y mettre fin, afin, premièrement, de ne pas aggraver les indicateurs d'infractions identifiées et crimes résolus, et d'autre part, selon les instructions orales de la direction pour réduire la charge existante. Ainsi, par exemple, A.I. Guk note à ce sujet : « La croissance de la criminalité prédétermine l'augmentation de la charge pesant sur les employés des services opérationnels et autorités chargées de l'enquête; en conséquence, la détection des crimes en souffre, les refus déraisonnables d'engager des poursuites pénales ne sont pas rares ... »Bykov V.M. Résolution du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie sur les droits de la victime dans les procédures pénales // Magistrat. 2014. N° 9. P. 10.

La question du moment de la reconnaissance d'une personne en tant que victime est très significative. Ouverture d'une affaire pénale - la première scène indépendante poursuites pénales, créant des bases juridiques qui prévoient la protection pratique des intérêts des personnes physiques ou morales victimes d'infractions Isaenko V.N. Protection par le procureur des droits et des intérêts légitimes des victimes lors de la procédure préliminaire dans les affaires pénales de meurtre // Légalité. 2014. N° 8. P. 7. A partir de l'étape suivante de l'enquête préliminaire, la victime acquiert statut légal- victime. Cependant, deux positions doivent être distinguées. Certains auteurs proposent seulement de changer la notion même de victime dans le processus pénal. D'autres jugent nécessaire d'indiquer d'autres conditions de reconnaissance en tant que victime, notamment d'introduire, pour ainsi dire, des conditions formelles de reconnaissance dans lesquelles l'enquêteur n'aura pas à apprécier les preuves d'un crime et de lui avoir causé un préjudice.

Souvent, lors de l'enquête sur une affaire pénale, les circonstances de la commission d'un autre crime qui a causé un préjudice à un citoyen sont clarifiées. Le trouble mental comme une forme de préjudice causé à la santé de la victime // Légitimité. 2014. N° 8. P. 26. La pratique suit la voie selon laquelle dans chaque nouvelle affaire, une affaire pénale indépendante n'est pas engagée. Par conséquent, l'établissement d'une telle condition formelle de reconnaissance en tant que victime, comme le moment de l'ouverture d'une affaire pénale, ne jouera pas ici un rôle significatif. Ceci, à son tour, soulève la question de la nécessité de prévoir une procédure appropriée de reconnaissance en tant que victime dans l'affaire à l'examen.

Diverses solutions sont possibles ici. La première est la suivante : une exigence est introduite dans le code de procédure pénale - si, au cours de l'enquête, des données sont établies qui justifient l'ouverture d'une nouvelle procédure pénale sur le fait d'une atteinte aux avantages d'un individu, l'enquêteur émet immédiatement une décision de reconnaître ce citoyen comme victime. La deuxième option, la plus acceptable, consiste à renforcer les conditions d'ouverture d'une affaire pénale dans chaque cas de détection de signes d'un crime - car cela, à proprement parler, découle de la loi.

2.2 Statut juridique de la victime au stade de l'enquête préliminaire

Les liens complexes qui naissent entre l'État et l'individu, ainsi que les relations entre les individus, sont réglés par l'État en forme juridique- sous la forme de droits, de libertés et d'obligations qui constituent le statut juridique d'une personne.

Selon l'art. 42 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, une personne qui a souffert d'un crime reçoit le statut de victime à partir du moment où l'événement est enregistré par une décision de l'officier d'interrogatoire, de l'enquêteur, du procureur ou du tribunal. Conformément à l'article cité, la victime a toute une série de droits et d'obligations qui doivent être exécutés de bonne foi. Ainsi, la victime a le droit : de témoigner ; présenter des preuves ; utiliser l'aide d'un interprète gratuitement; avoir un représentant, etc. Dmitrieva L.Z. Assurer la sécurité des victimes condition importante activité de leur participation à la poursuite pénale // Légitimité. 2014. N° 8. P. 3.

Arrêtons-nous sur ces droits et obligations de la victime, que l'on peut qualifier de nouveauté du droit procédural, ainsi que sur ceux qui semblent controversés ou insuffisamment développés.

Si la victime estime que l'enquêteur, l'enquêteur, le procureur et le tribunal agissent de manière incorrecte ou inactive, dans le cadre desquels ses droits constitutionnels et procéduraux sont violés, elle a le droit, conformément au paragraphe 18 de la partie 2 de l'art. 42 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie pour porter plainte contre leurs actions (inaction) et leurs décisions, ainsi que pour demander leur expulsion ainsi que d'autres participants au processus pénal pour les motifs spécifiés par le criminel - législation procédurale. En outre, la victime a le droit de présenter d'autres requêtes, par exemple, de joindre tout objet, document et comme preuve à l'affaire pénale, ainsi que de demander une décharge de responsabilité pénale si l'accusé, qui a commis un crime de petite ou moyenne gravité pour la première fois, complètement fait amende honorable à la victime.

Contrairement à l'art. 53 du Code de procédure pénale de la RSFSR, l'actuel Code de procédure pénale de la Fédération de Russie accorde le droit à la victime de connaître les accusations portées contre l'accusé, cependant, le mécanisme d'exercice de ce droit n'est pas indiqué (clause 1, partie 2, article 42 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie). À cet égard, la partie 9 de l'art. 172 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie sur l'envoi d'une copie de la décision de traduire le procureur en tant qu'accusé doit être complété par les mots: "... et à la victime".

Documents similaires

Le statut de la victime selon la législation de la Fédération de Russie. La notion de victime et la procédure de reconnaissance de la victime dans le cadre d'une procédure pénale. Droits, obligations et sécurité de la victime. Une victime mineure en tant que participant au processus pénal.

thèse, ajoutée le 12/02/2013


Le statut juridique de la victime dans l'histoire de la procédure pénale russe, ses caractéristiques et son reflet dans la législation pertinente. Protection de la victime contre un crime : problèmes de mise en œuvre des normes. Résolution de ce problème dans la pratique russe.

dissertation, ajouté le 25/01/2015


Les principales dispositions du problème de la protection des droits de la victime, les caractéristiques et la réglementation de sa position. Juridique et aspects organisationnels participation de la victime au processus de preuve dans une affaire pénale. Les activités de l'enquêteur pour réparer le préjudice qui lui a été causé.

dissertation, ajouté le 01/05/2017


Victime : droits et obligations. Poursuite pénale et ouverture d'une affaire pénale à caractère privé. Caractéristiques de l'interrogatoire de la victime. Protection étatique de la victime. Droits, devoirs et responsabilités des personnes protégées et des organes de défense.

dissertation, ajouté le 30/10/2007


La notion de victime dans la procédure pénale. Les droits de la victime au stade procédure préalable au procès. Les droits de la victime au stade du procès. Tous les droits de la victime sont inextricablement liés à ses devoirs.

dissertation, ajouté le 22/03/2005


La notion de "victime d'un crime". La décision de reconnaître une personne comme victime. La place de la victime d'un crime en droit pénal. Problèmes liés à la protection des droits de la victime au niveau législatif et dans la pratique. Documents juridiques internationaux.

résumé, ajouté le 19/04/2011


Représentation des droits et intérêts légitimes de la victime par un avocat. Bases légales de la participation d'un avocat représentant dans une affaire pénale et ses droits. Circonstances excluant la participation d'un représentant de la victime à la procédure relative à une affaire pénale.

test, ajouté le 24/10/2010


Le statut juridique de la victime dans la procédure pénale, caractéristiques psychologiques formation de son témoignage. Interrogatoire de la victime comme moyen d'obtenir des preuves. Analyse des aspects problématiques de l'obtention, de la sécurisation et de l'utilisation du témoignage de la victime.

thèse, ajoutée le 11/10/2010


Droits et libertés de l'homme et du citoyen, son honneur et sa dignité. Protection des victimes contre les influences illégales. Droits procéduraux pénaux de la victime. Réalisation du droit de la victime. Interrogatoire de la victime. Le droit de la victime de déposer des requêtes.

dissertation, ajouté le 21/11/2008


Le concept et le statut procédural de la victime. Description de ses droits et obligations. Participation de la victime aux différentes étapes de la procédure pénale : dans la production des actes d'instruction et dans le procès. Caractéristiques de sa protection de l'État.

"Impôts" (journal), 2010, N 41

Dans la législation russe, la notion de victime est envisagée à la fois dans un sens matériel et procédural. L'écart entre le contenu de ce concept et ses différents objectifs fonctionnels peut être jugé à partir de l'analyse d'un certain nombre de normes du Code pénal de la Fédération de Russie et du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Le fait d'un acte criminel réel fait naître la victime au sens juridique matériel. La nature pénale de ce concept est due à l'infliction d'un certain préjudice par un acte criminel à une personne spécifique. Une telle compréhension de la victime permet de déterminer son statut juridique pénal, qui comprend son droit subjectif de rétablir la situation juridique dans laquelle elle se trouvait avant la commission du crime, ainsi qu'un certain nombre d'autres droits.

La définition juridique matérielle de la victime est en partie précisée dans le contenu de la partie 1 de l'art. 42 du Code de procédure pénale, qui stipule que la victime, premièrement, est une personne qui a été lésée par un crime. Le préjudice doit être directement causé par le crime. Dans le Code pénal, à la suite d'un empiétement, outre la catégorie "préjudice", des concepts tels que "dommage", "violation des droits des intérêts légitimes" et diverses "conséquences" indésirables sont utilisés. Deuxièmement, à l'art. 42 du Code de procédure pénale fournit une liste limitée de types de préjudices dont l'infliction permet de considérer une personne comme une victime. En outre, suivant le sens de la partie 1 de l'art. 42 du Code de procédure pénale, il traite de l'atteinte effective à la victime. Cependant, le droit pénal prend sous protection non seulement la personne contre laquelle le crime accompli a été commis, mais également la personne contre laquelle la tentative a été commise, puisque dans ce cas un préjudice n'est pas exclu. Par exemple, le sujet, ayant l'intention de tuer une autre personne, en raison de circonstances indépendantes de sa volonté, n'y met pas fin, et la mort ne se produit pas, mais un préjudice à la personne serait toujours causé (en fonction des conséquences qui se sont produites - sévère, modéré). C'est-à-dire que le concept de victime en droit criminel prévoit le fait d'infliger un préjudice réel et potentiel.

Il semble que les intérêts de ces personnes devraient également être protégés par les règles de procédure pénale, qui, de l'avis de certains auteurs, suggèrent la possibilité de reconnaître comme victime une personne qui a été ou aurait pu être lésée par un crime, c'est à dire. il n'y avait que la menace de causer<1>. Cette approche semble tout à fait raisonnable, puisque l'intérêt de la victime dans cette affaire est évident - prouver que le crime a été commis, que ce crime lui a causé un préjudice. Et les craintes de la victime sont compréhensibles. Si l'auteur évite la responsabilité pénale, la tentative peut être répétée. Autrement dit, la personne blessée devrait avoir le droit de participer activement à l'exposition et à la punition de l'auteur. De telles propositions méritaient en partie l'attention du législateur. Ainsi, selon le paragraphe 2 du décret du Plénum de la Cour suprême de l'URSS du 1er novembre 1985 N 16 "Sur la pratique de l'application par les tribunaux de la législation réglementant la participation de la victime à la procédure pénale", la reconnaissance en tant que victime doit également être effectuée en cas de préparation d'un crime ou d'une tentative de crime. Cette position est logique, car sinon, comme le note la littérature, cela reviendrait à exclure la possibilité d'engager des poursuites privées-publiques en cas de crime inachevé et, par conséquent, la possibilité de poursuites pénales des auteurs dans cette catégorie de cas. .<2>.

<1>Kokorev L.D. La victime d'un crime dans le processus pénal soviétique. Voronej : Maison d'édition de l'Université de Voronej, 1964. S. 10 ; Bojev V.P. Victime dans le procès pénal soviétique : Résumé de la thèse. dis. ...à. Yu. n.m. M., 1963. S. 16.
<2>Motovilovker Ya.O. La notion de victime dans le procès pénal soviétique // Jurisprudence. 1969. N 3. S. 123.

La nature procédurale de l'institution de la victime, ainsi que les caractéristiques matérielles indiquées (la commission d'un acte criminel contre une personne et le fait d'infliger certains dommages directement par cet acte), se caractérisent par des éléments supplémentaires. Celles-ci incluent, d'une part, la nécessité de clarifier les signes matériels et, d'autre part, le passage d'une certaine procédure procédurale, qui est établie sous la forme d'une décision de l'organe étatique compétent (décret de l'enquêteur, enquêteur ou tribunal).

En ce qui concerne le processus d'établissement des motifs de droit pénal pour reconnaître une personne en tant que victime, il convient de noter ici ce qui suit. Une affaire pénale engagée ne signifie pas encore qu'une personne qui a souffert d'un crime devient automatiquement partie prenante aux relations procédurales. La base pour reconnaître une personne en tant que victime est la clarification du processus enquête préliminaire le minimum de circonstances suivant : le fait d'un acte criminel, l'immédiateté de causer un préjudice à une personne déterminée par cet acte, un lien de causalité entre l'acte et le fait de causer un préjudice. Naturellement, au stade initial de l'enquête, il paraît difficile de donner une description exhaustive de ces éléments de fond. Il convient de convenir qu'à ce stade, il est possible de parler, en particulier, du corps du délit non pas comme un fait réel, mais seulement comme un fait allégué qui nécessite une confirmation ultérieure au cours de la procédure pénale.<3>. Ce n'est donc pas un hasard si le législateur dans la partie 2 de l'art. 140 du Code de procédure pénale, comme base pour engager une action pénale, indique l'existence de données suffisantes indiquant les signes d'un crime. Toutes les preuves des éléments de l'événement criminel sont déjà établies lors de l'enquête préliminaire, qui le caractérise comme un processus cognitif. La conclusion finale sur ces circonstances se reflète dans le verdict du tribunal.

<3>Razgildiev B.T. Un acte contenant des signes d'un crime, et son valeur criminelle// État et droit. 1990. N° 4. S. 67.

En ce qui concerne la transition officielle d'une personne qui a souffert d'un crime au statut de victime dans la partie 1 de l'art. 42 du Code de procédure pénale, nous sommes confrontés à une formulation pénale catégorique, indiquant la nécessité (pour la procédure spécifiée) de l'existence d'un fait déjà reconnu de causer un dommage par un crime au stade de l'enquête préliminaire. La première phrase de cet article stipule que les victimes est(de la reconnaissance d'une personne en tant que victime, c'est-à-dire d'une victime au sens procédural, dont nous parlons plus loin dans le texte) un individu qui a été lésé par un crime<4>. Il semble qu'une telle interprétation matérielle ne s'intègre pas tout à fait organiquement dans le contenu de la procédure pénale en tant que processus d'établissement de la vérité, qui ne trouve son expression définitive que dans un verdict de justice. Jusqu'au moment de la procédure spécifié, nous ne pouvons parler que de la disponibilité de données suffisantes par les autorités d'enquête préliminaire pour prendre une décision motivée et motivée sur cette question (partie 4 de l'article 7 du Code de procédure pénale), mais pas en tant qu'officiel reconnaissance du fait d'avoir causé un dommage. Comme le note à juste titre la littérature : "l'admission de la victime à l'affaire ne signifie que la reconnaissance de certains droits procéduraux pour elle, et non la reconnaissance fait établi lui causant un préjudice ... La reconnaissance du fait d'avoir causé un préjudice n'est possible que dans une décision de justice"<5>.

<4>À cet égard, la conception de l'art. 53 du Code de procédure pénale de la RSFSR, qui ne contient pas d'interprétation juridique pénale du concept de victime et se concentre davantage sur la composante procédurale de ce concept, à savoir la reconnaissance d'une personne en tant que victime.
<5>Rakhunov R.D. Participants à l'activité de procédure pénale. M. : Gosyurizdat, 1961. S. 246.

En pratique, l'adhésion littérale à la norme analysée de la loi entraîne un délai déraisonnable dans la procédure de reconnaissance d'une personne en tant que victime. À cet égard, les déclarations d'auteurs individuels sur la nécessité de clarifier la notion procédurale de victime, qui doit être comprise comme une personne à l'égard de laquelle il existe suffisamment de données permettant de croire qu'un préjudice physique, matériel, moral a été causé à lui par un crime, méritent l'attention.<6>. Naturellement, la détermination du moment de prendre une telle décision dépendra des circonstances d'une affaire pénale particulière. Mais il est impossible de s'y attarder, car cela porte atteinte aux droits de la victime et nuit à la qualité de l'enquête. À cet égard, à notre avis, la partie 1 de l'art. 42 du Code de procédure pénale devrait être formulé dans une formulation moins catégorique, en remplaçant la composante juridique matérielle de la notion de victime par une composante procédurale : « Une personne physique est reconnue comme victime s'il existe des preuves suffisantes pour croire que un préjudice physique, matériel, moral lui a été causé par un crime...".

<6>Kokorev L.D. La victime d'un crime dans le processus pénal soviétique. Voronej : Maison d'édition de l'Université de Voronej, 1964. S. 10 ; Stremovsky V.A. Participants à l'enquête préliminaire dans le processus pénal soviétique. Maison d'édition de l'Université de Rostov, 1966. S. 203 - 204.

Comme nous l'avons déjà noté, dans le cadre d'une procédure pénale, la reconnaissance d'une personne en tant que victime est associée au respect d'une ordre de procédure, à la suite de quoi une personne acquiert formellement la qualité de victime d'un crime (article 42 du code de procédure pénale). A partir de ce moment, il est doté des droits et obligations correspondants, c'est-à-dire fait l'objet de relations juridiques procédurales pénales.

Cependant, le fait même d'impliquer une personne qui a subi un crime dans le processus pénal intervient à des stades plus précoces.

Pouce. 19 du Code de procédure pénale, le législateur signale l'existence d'un tel sujet que le requérant, et lui donne certains droits et obligations. Parallèlement, un certain nombre de règles établissent une distinction entre un simple demandeur et un demandeur victime d'un crime. Ainsi, suivant le sens de l'art. Art. 20, 147 du Code de procédure pénale, le fait d'engager une action pénale est lié non seulement à la déclaration de toute personne, mais à la volonté d'une personne qui suppose qu'elle a été lésée par un acte criminel. Selon l'art. 2 de la loi fédérale N 119-FZ "sur la protection par l'État des victimes, des témoins et d'autres participants aux procédures pénales", des mesures de protection de l'État peuvent être appliquées avant qu'une procédure pénale ne soit engagée contre demandeur, témoin oculaire ou victimes d'actes criminels ou d'autres personnes contribuant à la prévention ou à la détection d'un crime. Ainsi, le législateur différencie les demandeurs en citoyens ordinaires et en victimes, en utilisant un signe aussi matériel que la commission d'un acte criminel à l'encontre de ces dernières.<7>.

<7> Par exemple, au paragraphe 10 de l'art. 6 du Code de procédure pénale de la République du Bélarus, le législateur distingue officiellement les demandeurs en personnes qui ont saisi un tribunal ou un organe de poursuite pénale de la manière prescrite par le présent Code, pour la protection de leur droit réel ou allégué, ou qui ont signalé un acte socialement dangereux en préparation, en cours de commission ou commis à leur connaissance, prévu par la loi pénale.

Cependant, la victime du crime, à la demande de laquelle une affaire pénale a été ouverte, ne participe pas encore à la procédure pénale et ne peut donc pas compter sur la pleine réalisation de ses intérêts. Il semble qu'une personne qui a été victime d'un crime et qui a demandé l'aide des forces de l'ordre a droit à l'attention de l'État. Cette approche est conforme aux dispositions de la Déclaration des principes fondamentaux de justice relatifs aux victimes d'actes criminels et d'abus de pouvoir (approuvée par la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies du 29 novembre 1985 40/34). Selon cette dernière, les personnes qui ont subi un préjudice à la suite d'un acte criminel, y compris des atteintes corporelles ou mentales, des souffrances émotionnelles, des dommages matériels ou une atteinte importante à leurs droits fondamentaux, ont le droit d'accéder aux mécanismes de justice et d'obtenir une indemnisation rapide pour les les dommages qui leur sont causés, conformément au droit national (point 4). Cependant, comme le note la littérature, « non seulement la victime d'un crime n'a pas le droit de demander la reconnaissance en tant que victime dans une affaire pénale, mais l'enquêteur n'a pas le devoir d'expliquer à cette personne en relation avec quoi et dans quelles conditions il peut et doit être reconnu victime"<8>. Selon l'art. 123 du Code de procédure pénale, le législateur n'accorde à ladite personne qu'indirectement le droit d'interjeter appel contre les actions (inaction) et les décisions des organes et fonctionnaires autorisés dans la mesure où les actions procédurales accomplies et les décisions procédurales prises affectent sa intérêts. Dans ce cas, la victime appartient à la catégorie des "autres personnes" dans la procédure pénale, c'est-à-dire en fait, son statut demeure incertain.

<8>Baev M.O., Baev O.Ya. Tactiques de poursuite pénale et de défense professionnelle contre elle. tactiques de poursuite. Tactiques de l'avocat : guide scientifique et pratique. M. : Examen, 2005. S. 277.

Comme en témoigne la généralisation de la pratique des forces de l'ordre, dans la plupart des cas, avant qu'une décision ne soit prise de reconnaître une personne comme victime, la victime agit dans le processus pénal en tant que témoin avec tous les pouvoirs découlant du statut de ce participant à la traiter. Il semble qu'une telle approche ne contribue pas pleinement à la réalisation des intérêts et des droits de la victime d'un crime. À notre avis, la notion de "victime" devrait être reflétée dans la législation de procédure pénale, car elle est générique par rapport à la notion de "victime" et détermine le statut d'une personne à partir du moment où elle s'adresse aux forces de l'ordre et jusqu'à sa reconnaissance formelle de leur part en tant que participant à une procédure judiciaire pénale. C'est sur ce segment que les victimes se sentent les plus vulnérables et impuissantes dans le respect de la procédure. Comme nos études l'ont montré, près de 30 % des cas de tentatives de pression sur la victime d'un crime ont eu lieu à ce stade.

Il convient de reconnaître que les mesures de protection de l'État conformément à la loi fédérale N 119-FZ "sur la protection par l'État des victimes, des témoins et des autres participants aux procédures pénales" s'appliquent également au demandeur - une personne qui a souffert d'un crime. Cependant, nous sommes ici devant un exemple d'hypertrophie des principes publics de la procédure pénale. L'État reconnaît la valeur de la victime, mais seulement en tant que source importante d'informations sur l'événement criminel, sans lui donner aucun droit. Autrement dit, la victime peut être protégée, mais ne peut pas se défendre. Comme indiqué dans le rapport spécial du Commissaire aux droits de l'homme de la Fédération de Russie intitulé "Problèmes de protection des droits des victimes d'actes criminels", dans la législation russe, il existe un délai entre le moment où une personne commet un crime qui lui a causé du tort et dès qu'il est reconnu comme victime. Pendant cette période, la victime du crime est considérée comme le demandeur, ce qui viole ses droits à recevoir des informations sur l'état d'avancement de l'examen de la demande présentée, les résultats de l'enquête préliminaire, à présenter des preuves à l'appui de sa déclaration sur la crime, exiger la reconnaissance en tant que victime, etc.<9>.

<9>Journal russe du 06/04/2008.

Il semble que garantir l'accès rapide de la victime d'un crime à la justice devrait s'accompagner de l'élimination des lacunes susmentionnées dans la législation nationale en matière de procédure pénale. À cet égard, l'expérience de la compilation du Code modèle de procédure pénale des pays de la CEI est considérée comme positive, dont les développeurs à l'art. 89 dispose que "toute personne, physique ou morale, qui a porté plainte auprès d'un organe d'enquête, d'un tribunal, d'un procureur, d'un enquêteur, d'un officier d'instruction pour atteinte morale, physique ou matérielle par un acte prohibé par la loi pénale, lors de la préparation commettre ou tenter de commettre à raison de son acte prohibé par la loi pénale ». Cette approche permet de distinguer la victime des autres personnes impliquées dans le processus pénal et de déterminer son statut officiel.

À notre avis, une telle expérience devrait se refléter positivement dans la législation moderne. Dans le même temps, la victime devrait avoir le droit : d'enregistrer immédiatement sa demande, d'examiner immédiatement sa plainte et de la résoudre par l'organe chargé de la procédure pénale, de présenter des preuves à l'appui de sa demande, de présenter une demande de reconnaissance en tant que victime, etc. La nécessité de doter la victime de ces pouvoirs découle de principes et de normes généralement acceptés la loi internationale dans le domaine des droits et libertés de l'homme et du citoyen. Ainsi, selon la Recommandation du Comité des Ministres du 28 juin 1985 N R (85) 11 sur la situation de la victime dans le cadre du droit pénal et de la procédure pénale, il est nécessaire de prendre en compte les demandes de la victime à tout moment étapes de la procédure pénale. L'étape de l'ouverture d'une affaire pénale ne fait pas exception.

Ainsi, afin d'éliminer la confusion terminologique actuellement admise en droit matériel et procédural par rapport à la catégorie « victime », il est nécessaire de bien différencier la notion procédurale de « victime » des notions de « requérant », « victime » et en fait "victime".

Or, l'inscription de la figure de la victime dans le Code de procédure pénale ne fera que combler normativement le vide dans lequel réside actuellement la victime d'une infraction pénale avant de lui reconnaître le statut de victime. Cette approche ne résout pas tout le problème de la victime dans les procédures pénales, puisque la consolidation normative et l'application des normes sont deux choses différentes. Le passage du statut de demandeur-victime au statut de victime s'accompagne de la délivrance d'une décision de procédure par un fonctionnaire habilité, dont le moment d'adoption est associé à la conviction intime de cette personne.

Selon l'art. 52 de la Constitution de la Fédération de Russie, l'État offre aux victimes d'infractions l'accès à la justice et l'indemnisation des dommages causés. Cependant, selon l'art. 42 du Code de procédure pénale, cet accès des personnes affectées par des crimes à la justice dépend entièrement de la volonté du fonctionnaire (même dans le cas où une action pénale est engagée sur une déclaration d'une personne au sujet d'un crime commis contre elle). Il semble que l'existence d'une telle ordonnance ne puisse garantir à la « victime d'un crime » la pleine protection de ses droits précisément contre les abus de pouvoir, ce qui est au centre de la Déclaration des principes fondamentaux de justice pour les victimes d'actes criminels et d'abus susmentionnée. du pouvoir.

En ce qui concerne cette procédure, la solution, à notre avis, réside dans la nécessité d'élargir les principes dispositifs de la procédure pénale, qui permettent d'accroître l'objectivité des actions des fonctionnaires dans la prise de telles décisions procédurales.

Par rapport à la législation actuelle en matière de procédure pénale, l'art. 136 du Code de procédure pénale de la RSFSR, qui réglemente la procédure de reconnaissance d'une personne en tant que victime, l'enquêteur a rendu une décision appropriée soit de sa propre initiative, soit sur la base de la demande de cette personne. C'est-à-dire qu'une personne lésée par un crime pourrait, avant de la reconnaître officiellement comme victime, prendre sa propre initiative pour décider ce problème. La loi de procédure pénale moderne ne prévoit pas une telle possibilité pour la victime d'un crime.

Le développement de principes dispositifs de procédure pénale devrait s'accompagner de l'élargissement de la capacité normative des individus à protéger les droits et libertés violés par un acte criminel. Et le discours dans ce cas ne devrait pas être de minimiser le principe de publicité dans les procédures judiciaires, mais plutôt de le réorienter vers les besoins des citoyens ordinaires impliqués dans la sphère de sa production. Tout d'abord, selon l'art. 6 du Code de procédure pénale, la publicité doit s'exprimer dans l'attention et la sollicitude accrues de l'État, représenté par ses organes et ses fonctionnaires, envers les victimes d'infractions.

Il est à noter que le législateur reconnaît certaines failles dans le fonctionnement des organes autorité publique contribuant à la violation des droits et libertés des citoyens dans le cadre d'une enquête, d'une enquête préliminaire. En particulier, dans le décret du plénum de la Cour suprême de l'URSS du 1er novembre 1985 "Sur la pratique de l'application par les tribunaux de la législation réglementant la participation de la victime à la procédure pénale", il est question de l'existence dans la pratique des forces de l'ordre des faits de non-reconnaissance des personnes en tant que victimes s'il y a des motifs à cela. La loi permet au tribunal, lorsque de tels cas sont identifiés, de rendre une décision privée (et au juge - une décision). En effet, la question de la reconnaissance d'une personne en tant que victime peut être tranchée par un juge au stade des actes préparatoires à une audience. Cependant, un tel accès tardif à la justice est peu susceptible d'assurer une protection complète des droits et des intérêts légitimes des victimes de crimes. Il semble que de tels incidents puissent être évités en prévoyant des opportunités procédurales distinctes pour la manifestation de l'initiative des victimes d'infractions, visant à leur implication rapide dans le domaine des relations procédurales pénales, aux premiers stades de la procédure judiciaire.

A notre avis, le moment de la reconnaissance d'une personne en tant que victime doit, si possible, se situer le plus près possible du début de l'émergence des relations procédurales pénales. En particulier, la partie 2 de l'art. L'article 49 du Code de procédure pénale de la République du Bélarus prévoit la possibilité de reconnaître une personne en tant que victime dès le moment où une affaire pénale est engagée. Si, lors de l'ouverture d'une procédure pénale, il n'y a pas lieu de reconnaître une personne comme victime, ladite décision est prise immédiatement après avoir établi ces motifs. Une telle interprétation indique que le législateur suppose l'absence objective à un certain stade de la procédure pénale (notamment au stade de l'ouverture d'une procédure pénale) d'un ensemble suffisamment complet (excluant) de données indiquant que la victime d'un crime est une victime, mais lui permet de participer à la procédure pénale. Dans cette approche, la préoccupation de l'État pour les victimes du crime se manifeste, en les impliquant le plus tôt possible dans les relations procédurales pénales afin que ces personnes puissent défendre leurs droits dès sa phase initiale.

Il semble qu'une telle approche devrait être reflétée dans la législation interne en matière de procédure pénale. Reconnaître une personne en tant que victime en même temps qu'elle rend une décision d'engager une action pénale permettra d'objectiver le processus de prise de décision par un fonctionnaire, de minimiser le degré de "conviction interne" et, par conséquent, de réduire en pratique des cas d'abus de pouvoir contre les victimes de crimes.

S.L. Kislenko

Département de méthodologie de criminologie

"État de Saratov