- هذه عملية يتم فيها الكشف عن مراسلات بين فعل خطير اجتماعيًا ارتكبه شخص وعلامات جريمة محددة موصوفة في إحدى مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وفي الحالات الضرورية- والجزء العام من القانون الجنائي.

تأهيل جريمة- لإعطائها تقييمًا قانونيًا وتحديد المادة ذات الصلة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وبالتالي ، تحديد هوية بين فعل معين للسلوك البشري والهيكل التشريعي.

يعتبر التوصيف الدقيق للجرائم من أهم متطلبات الشرعية ، لأنه يعمل كضمان معين لمراعاة حقوق المواطنين ومصالحهم.

أساس التأهيل- ارتكاب فعل يتضمن جميع عناصر الجريمة.

شروط التأهيلالجريمة هي إقامة الجميع الظروف الفعليةالحالات وتوضيح علامات الجرم الوارد في التصرف في مادة الباب الخاص.

في عملية تصنيف الجرائم:

• اتضح ما إذا كان هذا الفعل إجراميًا (المادة 14 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
• التحقق من موضوع التعدي الجنائي (وفي بعض الحالات موضوعه) ؛
• تحليل السمات المدرجة في جوانبها الموضوعية والذاتية ؛
• من الضروري المتطلبات القانونيةالمفروضة على موضوع الجريمة.

مواضيع التأهيل- محقق ، محقق ، محكمة.

أنواع المؤهلات:

• الرسمية- يتم تقديمها في جميع مراحل الإجراءات الجنائية من قبل المحقق أو المحقق أو المحكمة ؛
• غير رسمي- يتم تقديمها من قبل العلماء والطلاب والأشخاص الآخرين على انفراد.

القواعد المتنافسة- وجود قانونين جنائيين أو أكثر ينص بالتساوي على المعاقبة على هذا الفعل.

أنواع المنافسة في القانون الجنائي:

• يحتوي السند في وقت واحد على علامات على جريمتين أو أكثر ، أحدهما منصوص عليه من قبل الجنرال ، والآخر بموجب قاعدة خاصة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تعكس إحدى القواعد (الخاصة) بمزيد من التفصيل علامات الجريمة ، والتي بموجبها تنشأ المسؤولية الجنائية ؛
• المنافسة بين الجزء والكلالتي بموجبها ينبغي تطبيق القاعدة ، بأكبر قدر من الاكتمال يغطي جميع العلامات الفعلية للفعل المرتكب ؛
• منافسة المركبات ذات الظروف المشددة والمخففة- تعطى الأولوية لمادة تنص على قدر أخف من العقوبة ؛
• منافسة قواعد خاصة بظروف مشددة مختلفة(خاصة الميزات المؤهلة) - يجب إجراء التأهيل النهائي وفقًا لأخطر الظروف.

القاعدة العامة لوصف جريمة في مسابقة القانون الجنائيتتمثل في حقيقة أن القاعدة التي تغطي جميع العلامات الفعلية للجريمة المرتكبة بأكبر قدر من الدقة والتفصيل والاكتمال يتم تطبيقها.

قيمة تصنيف الجرائم:

• يسمح بحل مشكلة وجود أو عدم وجود أسباب للمسؤولية الجنائية ؛
• يسمح التوصيف الصحيح للجرائم للمحكمة بتحديد عقوبة عادلة للفعل.

نظريات وأسس توصيف الجرائم

ترجمة من اللاتينية ، مصطلح "التأهيل" يعني الجودة. ومن ثم ، في التقريب الأول ، توصيف الجريمة هو التنازل عن الفعل وفقًا للخصائص النوعية لفئة معينة ، نوع الجريمة.

يتم الحديث عن تصنيف الجرائم بمعنيين:

• كنشاط ، عملية منطقية معينة ؛
• كنتيجة للنشاط ، التقييم القانوني النهائي لنوع من السلوك الخطير اجتماعيًا وتحديد هذا التقييم في الوثيقة الإجرائية ذات الصلة.

المقارنة مع المصطلحات "القتل" ، "السرقة" ، والتي تعني كلا من العملية (الحرمان من الحياة ، الاستيلاء على الممتلكات وحيازتها) والنتيجة (موت شخص ، الربح) مناسبة هنا. يجب الاتفاق على أنه للتأكيد على ارتباط ووحدة هذه الجوانب - الأنشطة والنتائجفيما يتعلق بالمؤهلات ، من المهم أكثر من ملاحظة الاختلاف بينهما.

هناك بعض الاختلاف بين أهل العلم جهاتوصف الفعل: ما هو عليه - إنشاء وتوحيد المراسلات بين علامات الفعل وجسد الجريمة أو الهوية ، التشابه. على ما يبدو ، من الأدق تعريف أهلية القانون الجنائي على أنه نشاط ربط (مقارنة) بين علامات الفعل وعلامات الجرم ، والنتيجة هي بيان مصادفة أو عدم تطابق هذه العلامات.

يعتمد الكثير على التوصيف الصحيح للجرائم. العواقب القانونية: الاعتراف بوجود أسباب للمسؤولية الجنائية ؛ إمكانية (أو استحالة) الإعفاء من المسؤولية الجنائية ؛ نوع العقوبة ومقدارها ؛ نوع المؤسسة التي يجب أن يحتجز فيها الشخص في حالة حرمانه من حريته ؛ إمكانية التعرف على وجود نوع أو آخر من الانتكاس ؛ شروط الإفراج المبكر من العقوبة ؛ الاختصاص القضائي؛ طلب الاعتقال ، إلخ. وهذا يدل على أن وصف الفعل (التقييم القانوني الجنائي) هو عمل مسؤول للغاية ، وتعتمد جودته على مستقبل المتهم ، والأداء الطبيعي للعدالة.

حسب الأسس ، تنقسم المؤهلات إلى رسمية وغير رسمية ، صحيحة وغير صحيحة ، إيجابية وسلبية.

هناك فلسفية ومنطقية ونفسية و الأساس القانونيتصنيف الجرائم.

الأساس الفلسفي (المنهجي)التأهيل هو النسبة المفرد والعامة.المفرد (الجريمة) يعبر عن اليقين النوعي للظاهرة التي يتم تقييمها ، فرديتها ، أصالتها. العام (القاعدة القانونية الجنائية) هو تجريد لا يعكس سوى السمات النموذجية للظاهرة.

في ضوء حقيقة أن العام (القاعدة) موجود في جريمة فردية، هناك أساس نظري لإثبات تطابق علامات الفعل والجسد: تتم مقارنة محددة ، فردية (جريمة) وعامة (قاعدة).

أساس منطقييكمن في حقيقة أن توصيف الجريمة هو نتاج نشاط عقلي ، يقوم على استنتاجي استنتاج:في هذه الحالة ، المنطلق الأكبر (الحكم) هو تقادم القانون الجنائي ، والصغير (الحكم الثاني) هو علامات الفعل ، على أساسه يتم التوصل إلى استنتاج حول تشابه (هوية) الفعل الفعلي علامات الفعل وعلامات التكوين المنصوص عليها في قاعدة القانون الجنائي. عند تصنيف الجرائم ، تُستخدم أحيانًا أشكال أخرى من الاستدلال ، على وجه الخصوص ، القياس المنطقي-القاطع (على سبيل المثال ، عند التمييز بين السرية والانفتاح على السرقة).

الأساس القانونييعتبر توصيف الجرائم ، وبشكل أكثر تحديدًا - أساسًا ضروريًا وكافيًا للمسؤولية الجنائية. تم وصف معظم ميزاته في المواد ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي ، والباقي - في مواد الجزء العام.

الأساس النفسي مؤهلاتهو أن هناك مؤهلات عملية التفكيريقوم بها شخص معين فيما يتعلق بحل مشكلة معينة.

بطبيعة الحال ، تتأثر أشكال ونتائج القرار بالعديد من الظروف العرضية ذات الطبيعة الفكرية والعاطفية (مستوى المعرفة والحياة والخبرة المهنية والحالة النفسية والفسيولوجية وتوافر الوقت وتعقيد المهمة والموقف تجاه الموضوعية أو التحيز الاتهامي ، القدرة والرغبة في مقاومة "قانون الهاتف" ، إلخ. د.).

مفهوم ومعنى توصيف الجرائم

مكان مهم في التطبيق هو المؤهلالجرائم. بموجبه ، في علم القانون الجنائي ، يُفهم عادةً على تحديد المراسلات أو هوية علامات الفعل الخطير اجتماعيًا المرتكب مع علامات الجريمة المنصوص عليها في القانون الجنائي. الاستنتاج حول هذا الامتثال أو الهوية (أو ، إذا كانت الإجابة سلبية ، عدم الامتثال) يتم من خلال مقارنة علامات الفعل المرتكب بالفعل مع علامات الفعل الإجرامي. القاعدة القانونية، الذي يصوغ حظر القانون الجنائي ، والذي ، كما هو مفترض ، ينتهكه هذا القانون. تحدث المقارنة فقط على أساس قاعدة القانون الجنائي ذات الصلة. لا تؤخذ الخصائص الأخرى للفعل المرتكب ، غير المنصوص عليها فيه ، في الاعتبار ، على الرغم من أنها قد تكون مهمة للمسؤولية الجنائية للشخص ، على سبيل المثال ، لإصدار الأحكام ، أو تكتسب أهمية خطة الإثبات. ولكن كيف تميز تلك العلامات التي لها قيمة مؤهلة؟ لهذا ، يتم استخدام هيكل الجريمة ، أي كما هو مذكور في الفصل. 6 من الكتاب المدرسي ، وهي مجموعة من العلامات الموضوعية والذاتية التي أنشأها القانون الجنائي والتي تصف فعلًا خطيرًا اجتماعيًا بأنه جريمة.

أي جريمة (سرقة أو شغب أو قتل أو سطو) تتضمن بالضرورة أربعة عناصر: الشيء ، الجانب الموضوعي ، الفاعل ، الجانب الذاتي. قد يختلف محتوى علامات واحدة أو أخرى من مجموعة الجرائم التي تميز هذه العناصر بشكل كبير. على سبيل المثال ، لتكوين جريمة قتل ارتكبت دون تشديد أو بدون ظروف مخففة، تحت الجزء 1 المادة. 105 من القانون الجنائي ، لا يعتبر مكان وزمان القتل من علامات الجريمة (بغض النظر عن سماتها ، فإن تكوين هذه الجريمة بالذات واضح).

بالنسبة لتكوين الصيد غير القانوني ، فإن علامة مثل مكان الجريمة ، على العكس من ذلك ، إلزامية (مدرجة في هذا التكوين) ، وسيعتمد القرار بشأن الاعتراف بالعمل ذي الصلة عليه (وكذلك على غيره) العلامات المحددة في القانون الجنائي ، بصياغة هذا التكوين). الصيد المعاقب عليه جنائيًا (في الفقرة "د" من الجزء 1 من المادة 258 من القانون الجنائي ، تكون هذه العلامة ، على سبيل المثال ، إقليم محمية أو محمية للحياة البرية). في هذا الصدد ، من المستحيل تحديد عدد العلامات التي تميز فعلًا خطيرًا اجتماعيًا محددًا مسبقًا والتي تشكل تكوين جريمة معينة دون الرجوع إلى قاعدة القانون الجنائي ذات الصلة التي يُقارن بها هذا الفعل. وإذا تطابقت علامات الفعل المرتكب مع علامات قاعدة القانون الجنائي ، فستكون هناك المراسلات اللازمة لتوصيف الجريمة ، للاستنتاج النهائي بأن هذا الفعل يخضع للتأهيل على وجه التحديد بموجب هذه المادة من الجاني. رمز ، وليس تحت أي شيء آخر.

يعتبر وصف الجريمة دائمًا تقييمًا جنائيًا قانونيًا للظروف الفعلية للقضية. إنشاءهم هو شرط ضروريالمؤهلات الصحيحة. كل جريمة مصحوبة بعدد كبير من الظروف والحقائق المختلفة. ومع ذلك ، ليست جميعها لها أهمية قانونية جنائية ، أي أنها لا تؤثر جميعها على الإجرام والمعاقبة على الفعل. فقط تلك الظروف الواقعية التي هي في نفس الوقت علامات على الجرم ذي الصلة لها أهمية قانونية جنائية.

يتبع تحديد الظروف الفعلية للقضية الجنائية اختيار قاعدة القانون الجنائي ، والتي وفقًا لها يرتكبها شخصعمل خطير اجتماعيا يحظره القانون الجنائي. لا يقتصر إنشاء قاعدة في القانون الجنائي على الاختيار الرسمي لسيادة القانون. من الضروري التحقق مما إذا كانت القاعدة صالحة ، وما إذا كانت قد أجريت تغييرات عليها ، لمعرفة قضايا تشغيلها في الزمان والمكان ، للتحقق من صحة (صحة) نص الفعل القانوني الذي يحتوي على القاعدة في وفقًا لتصنيف الجريمة. إن التوصيف الصحيح للجريمة أمر مستحيل دون فهم معنى ومضمون القاعدة القانونية ذات الصلة ، أي بدون تفسيرها.

يرتبط إنشاء الظروف الواقعية للقضية وإرساء قاعدة القانون الجنائي ببعضهما البعض على أنهما منفصلان وعامة. وهكذا ، فإن معيار القانون الجنائي المتعلق بالمسؤولية عن السرقة يعطي صورة جماعية لجميع مظاهر هذه الجريمة من خلال إشارات مثل "السرقة السرية لممتلكات الغير" (الجزء 1 من المادة 158 من القانون الجنائي). تتنوع المظاهر المحددة للطريقة السرية للسرقة ، لكنها تحتوي جميعها على إشارات مصاغة في قاعدة القانون الجنائي بشأن المسؤولية عن السرقة. كلهم (على الرغم من بعض الاختلافات في التنفيذ الفعلي للسرقة) يتطابقون مع بعضهم البعض ، لأن الشخص الذي ارتكب أي سرقة يعتقد أنه يفعل ذلك دون أن يلاحظه أحد من قبل الآخرين ، أي في الخفاء. لذلك ، عند تصنيف الجريمة المعنية ، يتم تجاهل جميع الخصائص العشوائية للسرقة التي تميز سرقة عن أخرى ، وتؤخذ فقط السمات الموحدة المنصوص عليها في القانون الجنائي ("السرقة السرية لممتلكات شخص آخر") في الاعتبار.

الاستنتاج النهائي بأن الظروف الواقعية الراسخة تتوافق مع معيار القانون الجنائي المعمول به ، والذي يصوغ مجموعة معينة من الجرائم ، في شكلها المنطقي يتوافق مع القياس المنطقي الاستنتاجي. في ذلك ، تعمل الظروف الواقعية الراسخة كمقدمة أقل. الفرضية الأكبر هي قاعدة القانون الجنائي ، التي "يحاولون" الحقائق الثابتة. ومع ذلك ، لا يمكن اختزال عملية التأهيل ككل إلى الاستنتاج فقط ، لأن تحقيق الحقيقة في وصف الجريمة أمر مستحيل دون علاقة الاستنتاج والاستقراء. على سبيل المثال ، إنشاء الظروف الواقعية للقضية ، مثل أي تراكم للحقائق ، يحدث في الغالب بشكل استقرائي.

تتم المقارنة بين الظروف الفعلية للقضية وقاعدة القانون الجنائي وفقًا لمنهجية أثبتتها سنوات عديدة من ممارسة التحقيق القضائي والادعاء. يكمن جوهرها في مقارنة البيانات الفعلية بمعيار القانون الجنائي لجميع عناصر الجريمة. بواسطة قاعدة عامةتبدأ عملية تصنيف الجريمة عادةً بإثبات الهدف والجانب الموضوعي للجريمة ، وتنتهي بإثبات الذات والجانب الذاتي. في الوقت نفسه ، لا يمكن التعرف على توصيف الجريمة على أنها صحيحة إلا عندما تكون جميع الظروف المرتبطة بجميع عناصر الجريمة ، دون استثناء ، متاحة وتتوافق تمامًا مع علامات مجموعة معينة من الجرائم المنصوص عليها في القانون الجنائي. .

توصيف جريمة يتم تنفيذها في سياق تحقيق أوليقضية جنائية (تحقيق ، تحقيق أولي) ، تقديم إلى المحكمة ، محاكمة قضائيةوالحكم. كما أنها تدخل في مهمة النقض والإجراءات الإشرافية في قضية جنائية. تنعكس نتائج توصيف الجريمة ، أي الاستنتاج القائل بأن هذا الفعل يحتوي على جسم جرم يتوافق مع معيار القانون الجنائي المعمول به ، في أهم الإجراءات الجنائية الإجرائية: في قرار رفع دعوى جنائية وفي الرفض الشروع فيه ، في قرار تقديمه كمتهم ، في قرار بشأن تطبيق تدبير وقائي ضد المشتبه به (المتهم) ، في لائحة الاتهام ، في الإدانة ، إلخ. بالاسم الدقيق لجميع تلك المواد من القانون الجنائي ، وفقًا للمساءلة الجنائية والعقاب على الشخص الذي ارتكب الجريمة. وتجدر الإشارة إلى أنه عند تصنيف السند ، يجب تحديد مواد كل من الأجزاء العامة والخاصة من القانون الجنائي بدقة ، بحيث يتم ، بطريقة أو بأخرى ، صياغة علامات الجرم الثابت. في الوقت نفسه ، إذا كانت العلامات الفردية للتكوين ، وحتى أكثر من ذلك ، يتم فصل أنواع التكوين (رئيسي ، في ظل ظروف مخففة ، مؤهل) في أجزاء مستقلة ، وكذلك فقرات من مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي ، يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار أيضًا في المؤهل.

لذلك ، إذا تم ارتكاب سرقة الممتلكات من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، يجب أن يكون الفعل مؤهلاً بموجب الفقرة "أ" من الجزء 2 من الفن. 158 من القانون الجنائي. كما ينبغي الإشارة إلى مواد الجزء العام من القانون الجنائي ، التي تحدد شروط المسؤولية عن النشاط الإجرامي الأولي أو المشترك (على سبيل المثال ، المادتان 30 و 34 من القانون الجنائي). على سبيل المثال ، إذا كان هناك شريك متواطئ عند ارتكاب جريمة قتل دون ظروف مشددة ومخففة للعقوبة ، إلى جانب الجاني ، فيجب أن يتم تصنيف أفعاله بموجب الجزء 5 من الفن. 33 والجزء 1 من الفن. 105 من قانون العقوبات. إذا لم يتمكن مرتكب هذه الجريمة من تحقيق هدفه (على سبيل المثال ، أطلق النار على الضحية ، لكنه أخطأ) ، فيجب تصنيف أفعاله على أنها محاولة قتل ، أي بموجب الجزء 3 من الفن. 30 والجزء 1 (أو الجزء 2) الفن. 105 من قانون العقوبات.

يعتبر تصنيف الجريمة من أهم اللحظات في أنشطة وكالات إنفاذ القانون. في هذا الصدد ، يمنح قانون الإجراءات الجنائية الموظف المكلف بإنفاذ القانون سلطات واسعة في تقرير توصيف الجريمة. يحدد هذا أيضًا المسؤولية الكاملة لضابط إنفاذ القانون ذي الصلة عن القرار الذي اتخذه في القضية ، والذي تم التعبير عنه في توصيف الجريمة.

قيمة تصنيف جريمة متعددة الأوجه. بما أن إثبات علامات الجرم المقابل في فعل معين لا يتحقق إلا من خلال التأهيل ، فإنه يعمل كمبرر قانوني لجلب شخص إلى المسؤولية الجنائية ، وتطبيق تدابير الإكراه الإجرائي ، وتقديم التهم ، وتقديمه إلى المحكمة ، وإصدار الأحكام ، إرسال إلى مؤسسة إصلاحية مناسبة (قد يؤثر التأهيل ، على سبيل المثال ، لتحديد نظام قضاء عقوبة في شكل سجن) أو تنفيذ عقوبة أخرى ، أي التبرير القانوني للمسؤولية الجنائية ومعاقبة الشخص الذي ارتكب جريمة ، أو إبراء ذمته من المسئولية الجنائية والعقوبة. وبالتالي ، فإن توصيف الجريمة لا يعكس علاقات القانون الجنائي الوقائي فحسب ، بل يعكس أيضًا العلاقات الإجرائية الجنائية والجزائية المتعلقة بها. في جميع هذه الحالات ، يعتبر التوصيف الصحيح للجرائم هو التقيد الذي لا غنى عنه لمبدأ الشرعية في أنشطة المحكمة والادعاء وهيئات التحقيق وهيئات التحقيق. في الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أن تعقيد عملية التأهيل ، وكذلك أوجه القصور في أنشطة وكالات إنفاذ القانون (موقف مهمل تجاه القضية ، أو عدم الأمانة أو التدريب المهني المنخفض للأفراد العاملين في هذه الهيئات) في بعض الأحيان تؤدي إلى أخطاء في توصيف الجرائم.

هذا هو المؤهل أن اعتراف رسميالتوفر حقيقة قانونية(أحداث جريمة) تولد وقائية علاقة القانون الجنائي، وبالتالي فهي تحدد محتوى حقوق والتزامات الأشخاص الخاضعين لهذه العلاقة. تنشأ هذه الحقوق والالتزامات من قاعدة (أو قواعد) القانون الجنائي التي بموجبها توصف الجريمة. يعني هذا الاعتراف أن الدولة ، التي تمثلها المحكمة (بمساعدة هيئات الادعاء والتحقيق ، وكذلك هيئات التحقيق) لها الحق في إخضاع الشخص المعني (الذي ارتكب جريمة) لتدابير محددة من إكراه الدولة ، العقوبة الجنائية في نهاية المطاف. ويتوافق مع هذا الحق من واجب الجاني الخضوع للإجراءات المذكورة. ومع ذلك ، تمارس نفس سلطات إنفاذ القانون الحق الذي نشأ فيها ، بالاقتران مع واجباتها ، في إحالة الشخص الذي ارتكب الجريمة إلى المسؤولية الجنائية وفقًا لشكل معين من الذنب (من المستحيل ، على سبيل المثال ، المقاضاة عن جريمة عمدية إذا تم ارتكاب الفعل عن طريق الإهمال) ، بناءً على كيفية صياغة القانون الجنائي للهدف والجانب الموضوعي لهذه الجريمة وما يميز الفاعل والجانب الذاتي لهذه الجريمة. فيما يتعلق بالمجرم نفسه ، فإن واجبات وكالات إنفاذ القانون هذه هي حقه الشخصي. وكل هذا يتحدد بصيغة الاتهام ، على أساس وصف الجريمة ، والتي تعد بمثابة تبرير قانوني للمسئولية الجنائية للجاني. ينبغي الانتقام من أن الوصف الذي يحد من السلوك الإجرامي من السلوك غير الإجرامي يقف أيضًا حذرًا على الحقوق و المصالح المشروعةالأشخاص الذين لم يرتكبوا عملاً إجرامياً.

يعتبر التوصيف الصحيح للجريمة ذا أهمية إجرامية كبيرة ، لأنه على أساسه يتم الكشف عن الهيكل النوعي للجريمة ويتم وضع تدابير فعالة لمنع الجرائم وقمعها. يمكن أن تعطي المؤهلات غير الصحيحة صورة مشوهة عن حالة وديناميات الجريمة ، مما سيؤدي إلى أخطاء في التخطيط للعمل الوقائي.

يعتبر تصنيف الجريمة أمرًا مهمًا أيضًا ، نظرًا لأن النجاحات أو الصعوبات في التأهيل تُظهر للمشرع درجة فعالية إنفاذ القانون لبعض قواعد القانون الجنائي ويمكن أن تصبح أساسًا لإجراء التغييرات والإضافات المناسبة عليها.

في علم القانون الجنائي ، غالبًا ما يتم النظر في وصف أنواع معينة من الجرائم (ضد الشخص ، ضد الممتلكات ، وما إلى ذلك) ودراستها ، وهو موضوع دراسة الجزء الخاص من القانون الجنائي. بالإضافة إلى ذلك ، البحث هو أيضا أسس علميةتصنيف الجرائم ( مبادئ عامةوالأساليب المستخدمة في تصنيف أي أعمال إجرامية).

القانون الجنائي - الأساس القانوني لتوصيف الجرائم

توصيف الجريمة هو تقييم القانون الجنائي للظروف الواقعية الثابتة للقضية ، مما يعني أن الفعل الخطير اجتماعيًا الذي يرتكبه شخص ما يحتوي على عناصر الجريمة المنصوص عليها في قاعدة القانون الجنائي ذات الصلة (على سبيل المثال ، السرقة أو السطو أو التدمير المتعمد أو الإهمال أو إتلاف الممتلكات). القانون الجنائي ، كما لوحظ ، هو المصدر الوحيد للمعلومات حول محتوى جريمة معينة وخصائصها. أساس التعريف التشريعي لأي جسم جرم هو التصرف في مادة الجزء الخاص من قانون العقوبات ، الذي يعطي تعليمات للمشرع بشأن الموضوع ، والجانب الموضوعي ، والموضوع ، وعلى الجانب الذاتي للجريمة المقابلة.

في الوقت نفسه ، من الضروري مراعاة أحكام مواد الجزء العام من القانون الجنائي ، التي تحدد ، على سبيل المثال ، سن المسؤولية الجنائية لارتكاب جريمة معينة ، ومضمون النية و الإهمال ، مفهوم الجنون ، الإقصاء المسؤولية الجنائية. دون مراعاة هذه العلامات والعديد من العلامات الأخرى المنصوص عليها في قواعد الجزء العام من القانون الجنائي ، من المستحيل حل مسألة وجود عناصر جريمة معينة في فعل شخص ما ، أي أنه من المستحيل وصف فعل خطير اجتماعيًا ارتكبه شخص ما بشكل صحيح (تنص قواعد الجزء العام من القانون الجنائي أيضًا على سمات المسؤولية الجنائية للنشاط الإجرامي الأولي والمشترك).

بالطبع ، لا يمكن للمشرع دائمًا تقديم وصف شامل لجميع عناصر الجريمة. تتميز لغة القانون بالاقتضاب ، والقدرة على تغطية التكرار ، مواقف نموذجية. في الوقت نفسه ، فإن القانون الجنائي هو القانون الوحيد عمليا (مع التحفظات الواردة في المادة 1 من القانون الجنائي فيما يتعلق بالقواعد

دستور الاتحاد الروسي والمبادئ والقواعد المعترف بها بشكل عام قانون دولي) مصدر القانون الجنائي. في هذا الصدد ، عند تصنيف جريمة ، هناك دائمًا أمر سؤال مهم: كيف نفهم الإرادة الحقيقية للمشرع؟ كيف يتم تجسيد خطاب القانون فيما يتعلق بحالة الفعل المرتكب بالفعل؟ تعتمد الإجابة بشكل أساسي على خصائص التعبير التشريعي عن تعليمات القانون الجنائي ذات الصلة. يمكن أن تكون الإجراءات المعيارية لفروع القانون الأخرى ، والممارسة القضائية ، ومواد التفسير العقائدي للقانون الجنائي ذات أهمية كبيرة. ومع ذلك ، فإن نسبة هذه المصادر في الكشف عن إرادة المشرع ودورها في تفسير القانون الجنائي وتوصيف الجرائم تعتمد بشكل كبير على خصوصيات صياغة طلبات القانون الجنائي.

على سبيل المثال ، الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي يعرّف القتل بأنه " الإيذاء المتعمدالموت لشخص آخر. لا ينص القانون الجنائي على فك رموز مفاهيم بداية الحياة ونهايتها (الموت) ، والتي بدونها يستحيل إثبات ما إذا كانت هناك جريمة قتل بالفعل. في الوقت نفسه ، تتيح البيانات المتعلقة ببداية الحياة التمييز بين القتل والإجهاض الذي يعاقب عليه القانون ، وتساعد البيانات المتعلقة بنهاية الحياة في حل قضية المسؤولية الجنائية عن القتل الكامل وتمييزها عن محاولة القتل. وتجدر الإشارة إلى أن العلم القانوني (الجنائي - القانوني) يبني استنتاجاته على هذه القضايا على بيانات العلوم الطبية ، والتي ، بالطبع ، لا تبقى على حالها مرة واحدة وإلى الأبد. وبالتالي ، دون أن تكون إلزامية الطبيعة القانونية, تفسير مذهبيفي تصنيف جريمة في كثير من الحالات لا يزال ضروريا.

في الأحكام الشاملة ، والتي ، من أجل توضيح علامات فعل خطير اجتماعيًا محظورًا بموجب القانون الجنائي ، تُحال إلى الإجراءات المعيارية لفروع القانون الأخرى ، والأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى ، والتي يشار إليها في القانون الجنائي ، له أهمية قصوى في تحديد جميع مكونات مجموعة معينة من الجرائم. تمثل هذه التصرفات طريقة محددة لصياغة وصفات القانون الجنائي (تقنيات القانون الجنائي) وهي أبرز دليل على علاقة القانون الجنائي بفروع القانون الأخرى. التحليلات التشريعات الحاليةيسمح لنا بالتأكيد على أنه لا يوجد مثل هذا الفرع من القانون ، والتي لن يتم تضمين قواعده بشكل عضوي في القانون الجنائي. وبالتالي ، فإن محتوى الأحكام الشاملة يشمل القواعد الدستورية (المادة 136 من القانون الجنائي) ، والإدارية (المادة 264 من القانون الجنائي) ، والمدنية (المادة 146 من القانون الجنائي) ، والعمل (المادة 143 من القانون الجنائي). وفروع القانون الأخرى. وهكذا ، مع الأسلوب الشامل لوصف حظر القانون الجنائي ، فإن شروط المسؤولية الجنائية لارتكاب فعل خطير اجتماعيًا متضمنًا ليس فقط مباشرة في القانون الجنائي ، ولكن أيضًا في قواعد فروع القانون الأخرى. وهذا لا يتعارض على الإطلاق مع استقلالية وحصرية حظر القانون الجنائي ، لأن قواعد الفروع الأخرى للقانون ، الموضوعة في غلاف القانون الجنائي ، تتحول إلى "خلية" من قواعد القانون الجنائي ، إلى قانون جنائي " "(بالطبع ، بدون مثل هذه الصلة ، لا يمكن للأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى أن تعمل كمصدر للقانون الجنائي). عادة ما يتم تقديم إشارة إلى قواعد الفروع الأخرى للقانون في التصرفات الشاملة الشكل العام، من خلال الإشارة إلى اللوائح أو القواعد ذات الصلة. يتم ذلك ، أولاً ، من أجل تحقيق استقرار القانون الجنائي (قد لا تؤدي التغييرات في الإجراءات المعيارية لفروع القانون الأخرى إلى تغييرات في صياغة القانون الجنائي) ، وثانيًا ، من أجل عدم تشويش القانون الجنائي. القانون الجنائي مع القوانين المعيارية لفروع القانون الأخرى.

أخطاء في الممارسة القضائيةعند تصنيف الجرائم ، التي يُصاغ تكوينها في أحكام شاملة للقانون الجنائي ، غالبًا ما تشير إلى أن المحاكم تكون أحيانًا غير واعية في إثبات وقائع انتهاكات الأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى (غير الجنائية).

وهكذا ، أدين المواطن V. بمخالفة جنائية لقواعد المرور. كان يقود سيارته الخاصة على طول الطريق السريع بين موسكو وتشيليابينسك. في ظروف الرؤية المحدودة والمتغيرة احوال الطقسوبحسب المحكمة ، لم يختر السرعة التي تضمن السلامة المرورية ، وبعد أن فقد السيطرة ، اصطدم بعمود من الحواجز ، مما أدى إلى إصابة زوجته التي كانت تسافر معه. رئيس المحكمة العلياقدم RF إلى هيئة الرئاسة المحكمة الإقليميةاحتجاجًا على إلغاء الحكم وإنهاء الإجراءات في القضية بسبب عدم وجود جسم جرم في تصرفات V. نظرًا لعدم إثبات ذنب V. في انتهاك قواعد المرور ، وبالتالي ، هم أيضا يفتقرون إلى corpus delicti. استوفت هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية الاحتجاج ، مشيرة إلى أنه ثبت في القضية أن ف. رياح متقاطعة قوية: كانت هذه الظروف هي التي تسببت في انعطاف السيارة بحدة واصطدمت بعمود الحراسة.

إن نطاق الإجراءات المعيارية التي تشير إليها الأحكام العامة للقانون الجنائي واسع للغاية - من القوانين الفيدرالية وغيرها من الإجراءات القانونية المعيارية لروسيا والكيانات المكونة للاتحاد الروسي إلى مختلف القوانين المعيارية الوزارية. هذا لا يمكن إلا أن يفرض واجبات محددة على المسؤول عن إنفاذ القانون عند تصنيف الجرائم المنصوص عليها في التصرف الشامل. أولاً ، عليك أن تجد بالضبط ما تحتاجه. قانون معياري، وهو أمر ليس سهلاً نظرًا لعددهم الكبير. على سبيل المثال ، Art. تنص المادة 143 من القانون الجنائي على المسؤولية الجنائية عن انتهاك قواعد حماية العمل. من الواضح أنه ، كما هو الحال في العديد من الإدارات ، هناك العديد من اللوائح ذات الصلة بحماية العمل التي لها تفاصيل خاصة بالإدارات. ثانيًا ، يؤدي العدد الكبير من هذه الأفعال ، بطبيعة الحال ، إلى حقيقة أنها غالبًا ما تتغير ، وبالتالي ، عند تصنيف الجريمة المقابلة ، يُطرح السؤال دائمًا عن الحاجة إلى التحقق قوة قانونيةأفعال معينة (هل دخلت حيز التنفيذ ، وهل لم تعد سارية المفعول ، وهل تم استبدالها بقوانين معيارية أخرى).

الحاجة إلى تحديد محظورات القانون الجنائي الواردة في التصرفات الوصفية(حيث يتم الكشف عن علامات الجرم المقابل بتفاصيل أكثر أو أقل) ، يأتي شرح القانون الجنائي الوارد في مواد الممارسة القضائية في المقدمة. في الوقت نفسه ، من بين مجموعة متنوعة من التفسيرات القضائية ، التوضيحات التي قدمتها الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي (وفقًا للمادة 126 من دستور الاتحاد الروسي) ، على أساس تعميم الممارسة القضائية والإحصاءات القضائية في قضايا فئة معينة وإضفاء الطابع الرسمي عليها في القرارات ذات الصلة.

من الصعب المبالغة في تقدير فهم نص القانون وأهمية مواد التفسير القضائي المقدم أثناء نظر المحاكم (خاصة أعلى مستوى) القضاء) قضايا جنائية محددة. بالطبع ليس لديهم قوة الربطعندما تنظر المحاكم في قضايا متشابهة أو متشابهة ، لكنها مهمة لفهم علامات معينة لحظر قانون جنائي معين. عادة ما تكون قرارات المحاكم العليا في قضايا محددة نموذجًا للتأهيل والإقناع (لديهم نوع من السلطة). إنها تجسد القاعدة العامة (القاعدة العامة) ، التي تمت صياغتها في نص القانون الجنائي ، فيما يتعلق بحياة معينة ، وأحيانًا أكثر المواقف تنوعًا.

توصيف الجرائم وتفريقها

كما لوحظ من قبل ، فإن الأساس القانوني لوصف الجرائم هو معيار القانون الجنائي (القانون الجنائي) ، الذي يصوغ تكوين الفعل المؤهل. في هذا الصدد ، يتطلب إنشاء جميع علامات الجريمة المقابلة في هذا الفعل ، أولاً وقبل كل شيء ، مقارنة بين قاعدة القانون الجنائي والفعل وفقًا لجميع العناصر والعلامات التي تشكل هذا أو ذاك من الجرم. إذا كانت جميع العلامات متطابقة ، فإن النتيجة هي توصيف الفعل بموجب مادة معينة (جزء من المادة) من القانون الجنائي. في كثير من الحالات ، تكون مصادفة سمات معينة هي أيضًا الأساس لتمييز جريمة عن أخرى (وبهذا المعنى ، فإن توصيف الجريمة هو التفريق بين الجرائم).

بادئ ذي بدء ، تختلف الجرائم عن بعضها البعض وفقًا للموضوع (عام أو محدد أو مباشر) ، أي مع. على المواضيع العلاقات العامةالتي يحميها القانون الجنائي من التعديات الجنائية والتي تلحق بها الجريمة الضرر. وفي هذا الصدد ، يمكن أن يلعب موضوع الجريمة دورًا حاسمًا في تصنيف الفعل الخطير اجتماعيًا المرتكب بموجب مادة أو أخرى من القانون الجنائي.

لذلك ، أدين المواطن تش. لم توافق هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي على هذا الوصف ، على أساس حقيقة أن التزييف كان فظًا لدرجة أنه لم تكن هناك حاجة إلى بحث خاص لاكتشافه. باع Ch. نقوداً مزورة ، معتمداً على ضعف بصره 3. ومع ذلك ، اكتشف الأخير في نفس اليوم أن الأموال التي تلقاها من Ch. كانت مزورة وحاول إعادتها إليه. أشارت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى أن النقود المزيفة التي تم الحصول عليها عن طريق التزوير الجسيم لا يمكن تداولها ولا يمكن استخدامها إلا لخداع المواطنين ، أي موضوع جريمة في هذه القضيةليس نظامًا نقديًا ، ولكنه ملكية ، وبالتالي ، يجب أن يتم تصنيف تصرفات Ch. ليس على أنها تصنيع وبيع نقود مزيفة ، ولكن كاحتيال.

في حالات أخرى ، يحدث التفريق بين الجرائم على أساس الجانب الموضوعي للجريمة (الفعل الخطير اجتماعيًا أو التقاعس عن العمل ، والعواقب الخطيرة اجتماعيًا ، التسبب بالشىء) ، موضوع الجريمة (العمر ، العقل) والجانب الشخصي للجريمة (الذنب في شكل النية أو الإهمال ، الدافع ، الغرض). في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن الأحكام المتعلقة بالذنب هي في طبيعة مبدأ القانون الجنائي (المادة 5 من القانون الجنائي) ويرتبط بها القرار على أساس المسؤولية الجنائية. مهما كانت العواقب الوخيمة التي قد تنجم عن الفعل المرتكب ، ولكن إذا ارتكبت ببراءة ، فإن المسؤولية الجنائية للشخص عنها مستبعدة.

لذلك ، كان المواطن V. يقود جرارًا في حقل لقش. ركب "يو" خلفه على ظهر حصان لنفس الغرض. تم تسخير الحصان في مزلقة ، وكان ابنه الصغير وامرأتان ، "ل" و "ك" ، يجلسون أيضًا على مزلقة. وقد صدمه جرار وسحقه. أدين و. بالتسبب في الوفاة بسبب الإهمال. مجلس القضاءفي القضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، رفضت القضية بتهم U. وذكرت ذلك في حكمها في القضية تحقيق أوليوثبت في المحكمة أن الجذع ، من الاصطدام الذي انقلبت به الزلاجة ، كان يكمن في أعماق الثلج ولم يكن مرئيًا. في ظل هذه الظروف ، لم يكن على المواطن U. فقط توقع إمكانية الاصطدام به ، وسقوط ل. ظروف محددةآه لإظهار مثل هذا التبصر ، والذي من شأنه أن يمنع العواقب المترتبة على ذلك.

نفس القدر من الأهمية هي علامات الجانب الذاتي للتمييز جرائم متعمدةمن الإهمال ، مما يغير بشكل كبير من صفة الفعل ، وفي نفس الوقت مسؤولية ومعاقبة الجاني المرتبط به. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يكون الدافع والغرض من الجريمة بمثابة علامة تحدد فعل إجرامي من غير جنائي ، وكذلك من حيث تحديد الجرائم.

نظرًا لحقيقة أن الجريمة قد لا تكتمل أو تُرتكب بالتواطؤ ، عند تصنيف جريمة ما ، من الضروري مراعاة الأحكام المحددة للقانون الجنائي بشأن الإجراءات الأولية والمشتركة نشاط اجراميوكذلك سمات التحضير للجريمة والشروع فيها ودور الشخص في ارتكاب الجريمة (فنان ، منظم ، محرض ، متواطئ).

من المهم أيضًا للتوصيف الصحيح للجريمة أن تأخذ في الاعتبار سماتها في تقييم القانون الجنائي لتعدد الجرائم (الإجمالي والعكس).

عند تصنيف جريمة ما ، قد تكون هناك حالات عندما يكون الفعل الخطير اجتماعيًا الذي يرتكبه شخص ما ، دون أن يشكل كليًا مثاليًا ، لا يندرج تحت علامة واحدة ، بل اثنين أو أكثر من قواعد القانون الجنائي. وهذا يثير التساؤل حول أي من هذه القواعد ينص بشكل أكثر دقة على تكوين الجريمة المرتكبة - ما يسمى بمنافسة قواعد القانون الجنائي. الأكثر شيوعًا هو المنافسة بين القواعد العامة والخاصة. يكمن الاختلاف بين هذه القواعد في درجة تجريد حظر القانون الجنائي المنصوص عليه في هذه القواعد. هناك قاعدة خاصة دائمًا ، في جزء منها ، توضح وتثبت سمات القاعدة العامة ، والتي يتم تحديدها منها. على سبيل المثال ، يعتبر التزوير الرسمي نوعًا خاصًا من الإساءة السلطات الرسمية، وبالتالي فإن القاعدة المعبر عنها في الفن. 285 من القانون الجنائي ، عامة ، والقاعدة المعبر عنها في الفن. 292 من القانون الجنائي - خاص. والقاعدة الخاصة لا تغير ، كقاعدة ، فكرة المشرع عن حدود تحريم السلوك المنصوص عليه في القانون. قاعدة عامة(في حالة عدم وجود ، على سبيل المثال ، قاعدة المسؤولية عن التزوير في المنصب ، فإن مثل هذا الفعل سيكون مشمولاً بقاعدة المسؤولية عن إساءة استخدام السلطة). في أغلب الأحيان ، يكون الغرض من قاعدة خاصة هو تخفيف أو زيادة المسؤولية عن انتهاك نوع ما من حظر القانون الجنائي ذي الصلة. في أدبيات القانون الجنائي حول النظرية العامةتوصيف الجرائم ، تتم صياغة القاعدة التي تنص على أنه إذا كان الفعل الإجرامي يقع في نفس الوقت تحت علامات القواعد العامة والخاصة (أي عندما تتنافس) ، فيجب تطبيق قاعدة خاصة. تم تحديد هذا الموقف في الممارسة القضائية ، وهو الآن منصوص عليه في القانون الجنائي. في الجزء 3 من الفن. تنص المادة 17 من القانون الجنائي على ما يلي: "إذا تم النص على الجريمة من قبل العامة و قواعد خاصةلا توجد مجموعة من الجرائم والمسئولية الجنائية تقع وفق قاعدة خاصة.

قد تختلف الأدوار التي يؤديها الأشخاص في جريمة مشتركة ، واعتمادًا على طبيعة أفعال المتواطئين ، يتم تمييز الأنواع التالية من الشركاء في الجريمة: الجاني ، والمنظم ، والمحرض ، والشريك (الجزء 1 من المادة 33 من القانون). القانون الجنائي).

يجب أن يتم تأهيل تصرفات المنظم ، المحرض ، الشريك وفقًا للفن. 33 من القانون الجنائي وبموجب مادة الجزء الخاص من قانون العقوبات التي تنص على المسؤولية عن الجريمة التي يرتكبونها. وتجدر الإشارة إلى أن تأهيل تصرفات المنظم ، المحرض ، المتواطئ يجب أن يتم بالرجوع إلى جزء معين من الفن. 33 من قانون العقوبات ؛ عدم الإشارة في الوثائق الإجرائية لجزء من الفن. 33 من القانون الجنائي انتهاك لقانون الإجراءات الجنائية ، وفي حالة الحكم يكون أساس إلغائه (الفقرة 1 من المادة 382 من قانون الإجراءات الجنائية).

وفقًا للجزء 2 من الفن. 33 من القانون الجنائي ، المنفذ هو الشخص الذي ارتكب جريمة مباشرة أو شارك بشكل مباشر في ارتكابها مع أشخاص آخرين (شركاء في التنفيذ) ، وكذلك الشخص الذي ارتكب جريمة من خلال استخدام أشخاص آخرين ليسوا كذلك. يخضع للمسؤولية الجنائية بسبب العمر أو الجنون أو الظروف الأخرى المنصوص عليها في القانون الجنائي. وهكذا ، يعرف القانون ثلاثة أنواع من فناني الأداء.

أولهم الجاني الذي يرتكب الجريمة مباشرة ، أي. تحقيق الجانب الموضوعي للجريمة بمفرده. قد يتصرف أيضًا جنبًا إلى جنب مع شركائه في أدوار أخرى.

النوع الثاني من الجاني هو شريك في التنفيذ يشارك مباشرة في ارتكاب جريمة مع أشخاص آخرين. يُطلق على كل هؤلاء الأشخاص اسم شركاء في ارتكاب الجريمة ، لأنهم يحققون معًا الجانب الموضوعي للجريمة.

في الوقت نفسه ، لا يشترط الوفاء الكامل من جانب كل منفذ تنفيذي للجانب الموضوعي بأكمله للجريمة ؛ للتأكد من المشاركة في ارتكابها ، يكفي أن يقوم كل من الجناة المشاركين بجزء على الأقل من الجانب الموضوعي للجريمة. لذلك ، في حالة الاغتصاب ، يجب اعتبار تصرفات الأشخاص الذين لم يرتكبوا شخصيا علاقة جنسية عنيفة ، ولكن باستخدام العنف ضد الضحية ساعد الآخرين في اغتصابها ، على أنها مشاركة في الاغتصاب الجماعي ، البند 10 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 15 يونيو / حزيران 2004 رقم 11 "فقه القضاء في قضايا الجرائم ، المنصوص عليها في المقالات 131 و 132 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "// BVS RF. 2004. N 8. P. 2 - 5 ..

في الممارسة القضائية ، يُعترف أيضًا بالقضايا الأكثر تعقيدًا لتوزيع الأدوار بين المتواطئين على أنها تنفيذ مشترك ، في حين أن أحدهم أو ذاك يساعد في الواقع في ارتكاب جريمة دون تحقيق الجانب الموضوعي للجريمة بشكل مباشر. ومع ذلك ، من الناحية القانونية ، يتم التعرف على هذه الإجراءات على أنها تنفيذ مشترك ، تسمى التوزيع الفني للأدوار.

والأكثر دلالة في هذا الصدد هو موقف الممارسة القضائية في قضايا السرقة ، حيث ، وفقًا للفقرة 10 من مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 27 كانون الأول / ديسمبر 2002 رقم 29 "بشأن الممارسة القضائية في القضايا من السرقة والسرقة والسرقة "" المسؤولية الجنائية عن السرقة أو السطو أو السطو التي ترتكبها مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق تحدث أيضًا في الحالات التي يكون فيها أحدهم ، وفقًا لاتفاق أولي بين المتواطئين ، قد استولى مباشرة على الممتلكات. إذا كان المشاركون الآخرون وفقًا لتوزيع الأدوار ، قاموا بتنفيذ إجراءات متضافرة تهدف إلى تقديم المساعدة المباشرة لارتكاب جريمة (على سبيل المثال ، لم يدخل الشخص المسكن ، ولكنه شارك في تحطيم الأبواب والأقفال وحواجز شبكية وإخراج المسروقة البضائع بموجب اتفاق مسبق ، مؤمن على شركاء آخرين من الكشف المحتمل عن الجريمة المرتكبة) ، ما فعلوه هو التنفيذ المشترك وبموجب الجزء الثاني من المادة 34 من القانون الجنائي RF n وهي لا تتطلب مؤهلات إضافية بموجب المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "BVS RF. 2003. N 2. S. 2 - 6 .. بعبارة أخرى ، وفقًا للمرسوم المحدد ، تعتبر تصرفات الأشخاص الذين يؤدون وظائف مساعدة أو تنظيمية في مسرح الجريمة (أي مساعدة المؤدي مباشرة) بمثابة الإعدام في السرقة.

النوع الثالث من المؤدين هو ذو الأداء المتوسط. وتتميز أفعاله بارتكاب جريمة "بأيدي شخص آخر". على سبيل المثال ، الشخص القادر على تحمل المسؤولية الجنائية يستخدم قاصرًا لارتكاب سرقة من خلال نافذة ، أو شخص مجنون لارتكاب جريمة قتل ، أو شخص يجهل وجود مخدر في العبوة التي يبيعها ، لبيعها الأخير. في جميع الأمثلة المذكورة أعلاه ، لا يشارك الموضوع القادر على تحمل المسؤولية الجنائية بشكل مباشر في تحقيق الجانب الموضوعي للجريمة ويلعب في الواقع دور المنظم (شريك ، محرض). ومع ذلك ، بموجب القانون (الجزء 2 من المادة 33 من القانون الجنائي) ، يُعتبر مرتكبًا متوسط ​​المستوى لجريمة ارتكبها شخص غير خاضع للمسؤولية الجنائية البند 9 من مرسوم المحكمة العليا بكامل هيئتها من الاتحاد الروسي بتاريخ 14 فبراير 2000 رقم 7 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا جرائم الأحداث" // BVS RF. 2000. N 4. S. 9 - 13. ، وتصنف أفعاله بموجب مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي على أنها أفعال مرتكب الجريمة دون الرجوع إلى المادة. 33 من قانون العقوبات. في الوقت نفسه ، يتم تحديد حدود مسؤولية فنان الأداء المتوسط ​​من خلال اتجاه نيته: في حالة ارتكاب شخص "غير لائق" لجريمة أخرى ، يتم تأهيل تصرفات فنان الأداء المتوسط ​​مع مراعاة قواعد تجاوز فنان الأداء (المادة 36 من قانون العقوبات).

إذا اعتاد شخص على ارتكاب جريمة شخصًا لا يخضع للمساءلة الجنائية لأي سبب من الأسباب ، دون إدراك هذا الظرف ، فيجب أن تكون أفعاله بمثابة محاولة لتنظيم ارتكاب الجريمة ذات الصلة أو محاولة للتحريض على ارتكابها. ارتكابها (على سبيل المثال ، يجب أن تكون تصرفات الشخص الذي حرض قاصرًا على ارتكاب السرقة ولم يدرك هذا الظرف مقيدًا بموجب الجزء 3 من المادة 30 ، والجزء 4 من المادة 33 والجزء 1 من المادة 158 من قانون العقوبات).

إذا كان هناك اثنان أو أكثر من الجناة المتوسطين ، فإن أفعالهم يتم تصنيفها بموجب مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي على أنها أفعال مرتكبي جريمة دون الرجوع إلى المادة. 33 من القانون الجنائي وبتضمين علامة مؤهلة لارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، إذا كان ذلك مبينًا في مادة الجزء الخاص من دليل القانون الجنائي الخاص بـ قاض في القضايا الجنائية. ولاية موسكو أكاديمية القانون. Rarog A.I. ، Esakov G.A. ، Chuchaev A.I. ضامن SPS.

في حالة تحريض عدة أشخاص على ارتكاب جريمة ، يكون بعضهم قادرًا على تحمل المسؤولية الجنائية ، والبعض الآخر لا يخضع لها لأي سبب من الأسباب ، فإن تصرفات المحرض ككل تعتبر بمثابة تحريض على الجريمة المقابلة أو كمنظمة لجنتها.

من تعريف منظم الجريمة الوارد في الجزء 3 من الفن. 33 من القانون الجنائي ، يمكن التمييز بين أربعة أنواع من النشاط التنظيمي:

1 - منظم الجريمة هو الشخص الذي نظم ارتكابها ، أي أعد لارتكاب جريمة كليا أو جزئيا من خلال وضع خطة لارتكاب الجريمة والبحث عن المتواطئين وأدوات ووسائل ارتكاب الجريمة وتدريب المتواطئين وما إلى ذلك.

2 - المنظم هو الشخص الذي وجه تنفيذ الجريمة ، أي الشخص الذي ينظم أنشطة الشركاء في ارتكاب جريمة مباشرة في مكان ارتكابها وخارجه.

3. المنظم هو الشخص الذي أنشأ مجموعة منظمة أو مجتمعًا إجراميًا (منظمة إجرامية) ، أي الشخص الذي تؤدي أنشطته إلى إيجاد شركاء وأدوات ووسائل لارتكاب جريمة ووضع خطط لارتكاب جرائم وما إلى ذلك. كان إنشاء مجموعة منظمة (الجزء 3 من المادة 35 من القانون الجنائي) أو المجتمع الإجرامي(التنظيم الإجرامي) (الجزء 4 من المادة 35 من قانون العقوبات).

4 - المنظم هو الشخص الذي قاد جماعة منظمة أو جماعة إجرامية (منظمة إجرامية) ، أي الشخص الذي يرأس جماعة منظمة أو مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) أنشأه بالفعل هو أو شخص آخر.

منظم الجريمة هو أخطر شخصية بين المتواطئين. كقاعدة عامة ، يكون المنظم هو العامل البادئ الذي يبدأ منه التحضير للجريمة ، ويبدأ التخطيط لها. هو الذي يختار شركاء آخرين ، ويضمن تنسيق وتماسك أعمالهم في عملية تحقيق النية الإجرامية. يمكن للمنظم أداء وظائفه كشخصية مستقلة مع شركاء آخرين ، والعمل في نفس الوقت كمنفذ مشارك. عندما يقوم شخص ما بأداء وظائف المنظم فقط ، فإنه لا يفي بشكل مباشر بمبدأ الجريمة ، كما يحدث ، على سبيل المثال ، عند توظيف شخص آخر للقتل مقابل أجر. دورة في القانون الجنائي. المجلد 1 جزء مشترك. عقيدة الجريمة (محرر د. العلوم القانونية، الأستاذ NF Kuznetsova ، مرشح العلوم القانونية ، الأستاذ المساعد IM Tyazhkova) - M: IKD "Zertsalo-M" ، 2002

عند تصنيف تصرفات شخص ما كمنظم ، يجب ألا يغيب عن البال أنه في مثل هذه الحالة ليس من الضروري وصف هذه الإجراءات نفسها بأنها مساعدة أو تحريضية (أي أن تنظيم ارتكاب جريمة يغطي المساعدة والتحريض على الالتزام به) من RF UA. 2001. N 12. S. 12-13 ..

المحرض (الجزء 4 من المادة 33 من قانون العقوبات) هو الشخص الذي أقنع شخصًا آخر بارتكاب جريمة عن طريق الإقناع أو الرشوة أو التهديد أو بأي طريقة أخرى. ويؤثر المحرض على مرتكب الجريمة أو غيره من المتواطئين في الجريمة ويثير فيهم العزم والرغبة في ارتكاب الجريمة. يجب أن يكون التحريض على ارتكاب جريمة ما محددًا ، أي: اتصل بك بشكل فردي شخص معينالرغبة في ارتكاب جريمة معينة ، والسعي إلى إثارة هذه الرغبة ، وإن كان ذلك لا يتطلب تحديدًا واضحًا للأعمال الإجرامية. دائمًا ما تكون تصرفات المحرض متعمدة. يجب أن يغطي وعيه حقيقة أنه يشرك المحرض عليه في ارتكاب جريمة معينة ويتوقع أنه نتيجة لأفعاله وأفعال المؤدي ، ستحدث عواقب خطيرة اجتماعيًا لا محالة أو محتملة.

يحاسب المحرض على الجريمة التامة إذا ارتكبها الجاني. إن محاولة الجاني لارتكاب جريمة تستلزم تقييم أفعال المحرض بنفس طريقة المحاولة ، على الرغم من قدرته على تنفيذ أفعاله بشكل كامل. في بعض الحالات ، لا تنجح أفعال المحرض لإقناع شخص ما بارتكاب جريمة لأسباب مختلفة ، ولكن بسبب ظروف خارجة عن إرادته.

ويعتبر هذا التحريض الفاشل (محاولة التحريض) في القانون الجنائي بمثابة تهيئة الظروف لارتكاب جريمة ، وبالتالي يعتبر بمثابة تحضير لارتكاب جريمة (الجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي). ويختلف المحرض عن المنظم في أنه لا يخطط لارتكاب جريمة ولا يدير إعدادها أو ارتكابها. في الحالات التي لا يقنع فيها الشخص شخصًا آخر بارتكاب جريمة فحسب ، بل يؤدي أيضًا بعد ذلك إلى إجراءات تنظيمية ، يجب تقييم تصرفات الشريك على أنها تنظيمية ، لأنها بطبيعتها أكثر خطورة من تلك التحريضية.

الشريك هو الشخص الذي ساعد في ارتكاب جريمة من خلال تقديم المشورة أو التعليمات أو توفير المعلومات أو الوسائل أو الأدوات لارتكاب جريمة أو إزالة العقبات ، وكذلك الشخص الذي وعد مسبقًا بإخفاء المجرم أو الوسائل أو أدوات لارتكاب جريمة أو آثار لمجرم أو أشياء تم الحصول عليها بوسائل إجرامية ، بالإضافة إلى شخص وعد مسبقًا بشراء أو بيع هذه الأشياء (الجزء 5 من المادة 33 من القانون الجنائي).

ويختلف الشريك عن الجاني في أنه لا يحقق الجانب الموضوعي للجريمة بشكل مباشر ، ولكنه يساعد الجاني ، سواء في عملية التحضير للجريمة أو في مرحلة ارتكابها ، من خلال خلق إمكانية حقيقية لإتمام الجريمة.

المساعدة ممكنة في أي مرحلة من مراحل الجريمة ، ولكن قبل إتمامها الفعلي. لا تكون الأفعال المرتكبة بعد انتهاء الجريمة على علاقة سببية بالجريمة المرتكبة ، وبالتالي لا يمكن أن تشكل تواطؤًا. في هذا تختلف المساعدة عن إخفاء جريمة.

الاستثناء الوحيد لهذه القاعدة هو تقييم أفعال الشخص كمساعدة عندما يكون من المخطط ارتكابها بعد انتهاء الجريمة (لإخفاء الجاني ، وأدوات ووسائل ارتكاب الجريمة ، وبيئة الجريمة أو الأشياء التي تم الحصول عليها بوسائل إجرامية ، والوعد بشراء أو بيع مثل هذه الأشياء) ، ويتم التفاوض على هذا الظرف مع الشركاء مسبقًا ، عادةً قبل ارتكاب الجريمة.

في بعض الأحيان يتم التعبير عن التواطؤ في الأفعال التي تشكل علامات تكوين مستقلجريمة ينص عليها الجزء الخاص ، على سبيل المثال ، حيازة السلاح ونقله إلى مرتكب الجريمة لارتكاب جريمة قتل (المادة 222 من القانون الجنائي). في مثل هذه الحالات ، يجب أن يكون الفعل مُجملًا كجريمة مستقلة وتواطؤ في جريمة أخرى.

حسب طبيعة نشاط الشريك (الجزء 5 من المادة 33 من قانون العقوبات) ، ينقسم التواطؤ إلى نوعين: فكري وجسدي.

تشمل المساعدة الفكرية تقديم المشورة والتعليمات للجاني وتقديم معلومات أخرى تسهل بشكل كبير ارتكاب جريمة وتحتوي على معلومات إعلامية. يشمل التواطؤ الفكري أيضًا وعدًا مقدمًا بإخفاء مجرم أو وسائل أو أدوات لارتكاب جريمة أو آثار جريمة أو أشياء تم الحصول عليها بوسائل إجرامية ، بالإضافة إلى وعد مقدم مسبقًا باقتناء أو بيع هذه الأشياء. في هذا الصدد ، فإن قضية ك وآخرين مثيرة للاهتمام ، حيث تم الاعتراف بإدانتهم بالتواطؤ في السرقة على أنها غير معقولة ، لأنهم على الرغم من أنهم ساعدوا في نقل وإخفاء البضائع المسروقة ، مع العلم أن السرقة من المتجر قد ارتكبت ، إلا أنهم فعلوا ذلك. لا تعد بهذه الإجراءات مقدمًا.

عند تأهيل الإجراءات التعاونية في شكل وعد مرتب مسبقًا لاكتساب أو بيع عناصر تم الحصول عليها بوسائل إجرامية ، يجب تمييزها عن التورط في جريمة في شكل اكتساب أو بيع ممتلكات تم الحصول عليها عن علم بوسائل إجرامية (مقالة) 175 من القانون الجنائي). تختلف الجريمة الأخيرة عن التواطؤ ، كما هو مبين في الفقرة 2 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 31 يوليو 1962 رقم 11 "بشأن الممارسة القضائية في حالات إخفاء الجرائم التي لم يتم التعهد بها مسبقًا ، اقتناء وبيع الممتلكات المسروقة عن عمد "، أي عندما يكون التواطؤ" قد وعد الجاني بهذه الأعمال قبل أو وقت ارتكاب الجريمة ".

ومع ذلك، في حالات إستثنائيةيمكن الاعتراف بشراء أو بيع الممتلكات التي تم الحصول عليها عن علم بوسائل إجرامية ، غير الموعودة مسبقًا ، على أنها مساعدة. كما هو مذكور في الفقرة 13 من مرسوم المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بكامل هيئته بتاريخ 11 يوليو 1972 ، ن 4 "بشأن الممارسة القضائية في حالات سرقة ممتلكات الدولة والممتلكات العامة" ، "ينبغي اعتباره تواطؤًا في السرقة .. . الاستحواذ المنهجي من نفس المختلس على ممتلكات مسروقة من قبل شخص كان على علم بأن هذا يجعل من الممكن للمختلس الاعتماد على المساعدة في بيع هذه الممتلكات "الممارسة القضائية في القضايا الجنائية / الشركات. ج. إساكوف. ، 2005. S. 23-28.

وتتميز المساعدة الجسدية بتقديم المساعدة الجسدية لمرتكب الجريمة في التحضير لارتكاب جريمة أو في عملية ارتكابها. في الوقت نفسه ، لا ينبغي تغطية الإجراءات التي يقوم بها الشخص الجانب الموضوعيجريمة محددة ، وإلا فإننا سنتحدث عن الإعدام المشترك ، عندما يتم توحيد الأشخاص ليس فقط عن طريق النية ، ولكن أيضًا من خلال وحدة المكان والزمان والإجراءات الصادرة عن المحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1985. ن 7. س 12. * (467). إذا لم يستخدم المؤدي مساعدة شريك جسدي ، فلا يمكن التعرف على الأخير كشريك بسبب عدم وجود علاقة سببية بين أفعاله والجريمة المرتكبة.

تشمل الأساليب المادية للمساعدة: توفير الوسائل أو الأدوات اللازمة لارتكاب جريمة (نقل مختلف العناصر الضرورية لارتكاب الجريمة إلى الجاني) وإزالة العقبات (تغيير البيئة المرتبطة بإزالة العقبات في طريق الجاني).

على عكس تعريف المحرض ، عند وصف الشريك ، يعطي المشرع قائمة شاملة بالطرق التي يمكن من خلالها للشخص المذنب أن يساعد الجاني. في هذا الصدد ، فإن الرأي المعبر عنه في الأدبيات المتخصصة بأن التواطؤ هو أيضًا عدم الإحاطة الموعود سابقًا والتواطؤ لا أساس له من الصحة.

يعتمد تأهيل تصرفات الشريك على أداء المؤدي. إذا لم يستطع الجاني بالرغم من جميع الأعمال التي قام بها الشريك إتمام الجريمة ، وجب اعتبار فعل الشريك شروعًا في الجريمة.

على الجانب الشخصي ، لا يمكن أن يتم التواطؤ ، مثل الأنواع الأخرى من التواطؤ ، إلا بنية. تشمل اللحظة الفكرية لنية الشريك الوعي الاجتماعي طبيعة خطرةأفعالهم وأفعال المؤدي ، توقع إمكانية أو حتمية هجوم نتيجة أفعال مشتركة لمجموعة اجتماعية واحدة نتيجة خطيرة. تتميز اللحظة الإرادية لنية الشريك ، كقاعدة ، بالرغبة (القصد المباشر) ، وفي بعض الحالات بالافتراض الواعي لهذه العواقب أو بموقف غير مبال تجاهها (نية غير مباشرة).

جامعة

سميت باسم O.E. كوتافين (MSUA)

كليمينكو يو. أ.

منظم الجريمة: قضايا التأهيل

منظم جريمة: قضايا التأهيل

تمتعت مؤسسة التواطؤ في جريمة ما بسمعة كونها الأكثر تعقيدًا وإرباكًا في القانون الجنائي منذ منتصف القرن التاسع عشر ، منذ ولادة العلوم القانونية المحلية 1. منذ ذلك الحين ، لم يتغير الوضع كثيرًا: لا يزال التواطؤ ظاهرة يصعب فهمها ، ولا تظهر صعوبات في تفسير قواعد القانون الجنائي فحسب ، بل أيضًا في فهم الأحكام ذات الصلة في عقيدة القانون الجنائي. تتم كتابة عقيدة التواطؤ تقليديًا بلغة صعبة ، مليئة بالمصطلحات الخاصة ، واليوم لا تضمن بشكل كامل تحقيق مهمتها - شرح مؤسسة التواطؤ للطلاب والمحامين الممارسين والمشرع. هذا ينطبق تماما على تأهيل تصرفات منظم الجريمة.

بادئ ذي بدء ، أود أن أتطرق إلى مكانة المنظم في نظام مؤسسة التواطؤ والقانون الجنائي بشكل عام ، والفهم الصحيح له هو أحد الشروط المسبقة للتطبيق الصحيح للمعايير ذات الصلة.

كتقدير تقريبي أول ، تجدر الإشارة إلى أن المنظم ، وكذلك التواطؤ بشكل عام ، ينعكس ليس فقط في العام ، ولكن أيضًا في الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يتم إصلاح النشاط التنظيمي ليس فقط في مؤسسة التواطؤ ، ولكن أيضًا في مؤسسة إصدار الأحكام. وفقًا لذلك ، يوجد في القانون الجنائي عدة أنواع من التركيبات الفنية والقانونية (أشكال مختلفة من قواعد القانون الجنائي) بمشاركة منظم الجريمة.

اعتمادًا على مختلف الأساليب الفنية والقانونية لإدراج القواعد في القانون الجنائي في الأنشطة التنظيمية(المشار إليها مباشرة في القانون أو الناشئة عن جوهر الإنشاءات القانونية) ، نعتقد أنه يمكن اقتراح التصنيف التالي للإنشاءات الفنية والقانونية بمشاركة منظم الجريمة بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

في إطار هذا التصنيف ، فإن أنشطة المنظم:

1) علامة تأسيسية للمجموعة الأساسية للجريمة (على سبيل المثال ، إنشاء أو قيادة عصابة بموجب الجزء 1 من المادة 209 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛

2) يجد تعبيرًا في التراكيب المؤهلة المبنية على أساس ارتكابهم في التواطؤ (على سبيل المثال ، إذا كان المنظم يتصرف كجزء من مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق - البند "أ" الجزء 2 من المادة 158 من القانون الجنائي للدولة الاتحاد الروسي) ؛

3) مدرج في أعمال الشغب الجماعية - رابطة إجرامية قصيرة الأجل نشأت دون اتفاق مسبق ودون وعي كافٍ بالأهداف النهائية (الجزء 1 من المادة 212 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛

4) في شكل ما يسمى التواطؤ مع "توزيع الأدوار" ، "أداء الأدوار المختلفة" (الجزء 3 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛

5) يعتبر ظرفاً مشدداً - الفقرات "ج" و "د" و "هـ" من الجزء 1 من الفن. 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (ارتكاب جريمة كجزء من مجموعة من الأشخاص ، أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، أو جماعة منظمة أو مجرم

الكسندروفيتش كليمينكو ،

دكتوراه في القانون ، محاضر في قسم القانون الجنائي بالجامعة يحمل اسم O.E. كوتافين (MSUA)

□ قافية

جيرييف أ. حول التقاء العديد من المجرمين في نفس الجريمة. ديربت ، 1850. ص 6-7.

© Yu. A. Klimenko، 2015

120 القانون وممارسة تطبيقه P5) ؛

جامعة

سميت باسم O.E. كوتافين (MSUA)

المجتمع (منظمة إجرامية) ؛ دور نشط بشكل خاص في ارتكاب جريمة ؛ التورط في ارتكاب جريمة للأشخاص الذين يعانون من حالات خطيرة أمراض عقليةأو في حالة سكر ، وكذلك الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن سن المسؤولية الجنائية).

دعونا نلاحظ أن التقييم القانوني لأنشطة المنظم لا يحدث فقط في توصيف الجريمة المرتكبة بمشاركته ، ولكن أيضًا في فرض العقوبة عليه.

يتم تحديد ترتيب ترتيب الهياكل القانونية وفقًا لتناقص درجة الخطر العام لدور المنظم - من الأكثر خطورة إلى الأقل خطورة. يتم تحديد الأنواع الثلاثة الأولى من الإنشاءات الفنية والقانونية في إطار معايير الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والرابع والخامس - في إطار معايير الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. الاتحاد الروسي.

تعتبر الإنشاءات الفنية والقانونية المدروسة بمشاركة المنظم ضرورية للمشرع الذي يلجأ إليها أنشطة صنع القانونمن أجل هيكلة المادة المعيارية وتبسيطها ، مما يسمح بحفظ نص القانون.

هذه التركيبات القانونية مهمة أيضًا لمنفذ القانون - بعد تحديد أي منها سيتم تطبيقه ، يحصل المحامي على فرصة لتأهيل الفعل بشكل صحيح ومراعاة درجة الخطر العام للجريمة ككل وأفعال شخص معين عند تفريد العقوبة.

في إطار هذا العمل ، سنركز على دراسة قضايا تأهيل تصرفات المنظم ، المنصوص عليها في الأنواع الأول والثاني والرابع والخامس من الهياكل الفنية والقانونية.

ضع في اعتبارك ميزات التأهيل للنوع الأول من الهياكل الفنية والقانونية بمشاركة المنظم على مثال الفن. 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (وبالمثل ، سيتم تصنيف تصرفات المنظم بموجب المواد 205.4 و 208 و 209 و 282.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

تنص المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على "تكوين مبتور" للتواطؤ - يتم توفير المسؤولية الجنائية لحقيقة أن المنظم يوحّد المتواطئين في مجتمع إجرامي (للتحضير لنشاط إجرامي) ، والذي يعتبره المشرع كجريمة مستقلة. من المعتاد تسمية مثل هذا التكوين "مبتور" لأنه يجرم المذنب في حد ذاته ، أي الجرائم اللاحقة المرتكبة في تطوير نية إجرامية مقطوعة بشكل مصطنع عنها (رهنا بالتأهيل بالاقتران معها). وبناءً على ذلك ، يجب أن يتحمل المنظم الذي أنشأ جمعية إجرامية أو قادها مسؤولية "مزدوجة" - سواء عن جرائم محددة ارتكبتها جمعية إجرامية أو عن حقيقة إنشاء هذه الرابطة.

تنعكس التوصيات المتعلقة بتأهيل تصرفات هذا المنظم في الفقرة 14 من مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 10 يونيو 2010 رقم 12 "بشأن الممارسة القضائية في النظر في القضايا الجنائية المتعلقة بتنظيم مجرم المجتمع (منظمة إجرامية) أو المشاركة فيه "2. وفقًا لذلك ، "الشخص الذي أنشأ مجتمعًا إجراميًا (منظمة إجرامية) ، وقائده (هي) ، وكذلك الأشخاص الذين يمارسون القيادة الجماعية لذلك

2 SPS "GARANT".

VESTNIK Yu. A. Klimenko

سميت باسم O.E. كوتافين (MSUA)

المجتمع (المنظمة) ، مسؤول جنائيًا بموجب الجزء 1 من المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لارتكاب واحد على الأقل من الأفعال الإجرامية المحددة فيه ، وكذلك بموجب المواد ذات الصلة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي عن جميع الجرائم التي يرتكبها أعضاء آخرون في المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) دون الإشارة إلى الجزء 3 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وفي حالة قال الأشخاصلم يشاركوا بشكل مباشر في ارتكاب جرائم محددة ، لكنهم كانوا مشمولين بقصدهم.

بالإضافة إلى المنظم - رئيس المنظمة الإجرامية ككل ، في إطار الفن. 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هناك منظمون من رتبة أقل ، عنوان الوحدات الهيكليةالمجتمع الإجرامي أو قيادة ارتكاب جرائم محددة. وفقًا للمادة 17 من القرار المذكور أعلاه الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 12 ، "تصرفات عضو في المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) ليس مرتكبًا لجريمة محددة ، ولكن وفقًا مع توزيع الأدوار في هذا المجتمع الذي يؤدي وظائف المنظم أو المحرض أو الشريك ، يخضعون للتأهيل بغض النظر عن دوره الفعلي في جريمة مرتكبةبموجب المادة ذات الصلة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي دون الإشارة إلى الأجزاء 3 و 4 و 5 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وكذلك بموجب الجزء 2 من المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي .

بعبارة أخرى ، ينبغي تصنيف أفعال المنظمين ذوي الرتب المنخفضة على أنها أفعال مرتكب الجريمة ، بغض النظر عما إذا كان هذا المنظم قد نفذ الجانب الموضوعي للجريمة. وبهذا المعنى ، فإن تأهيل تصرفات هذا النوع من المنظمين مشابه لتأهيل المنظم ، المنصوص عليه في الجزء 1 من الفن. 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (زعيم منظمة إجرامية): يتم تقييم دوره في ارتكاب جريمة معينة من قبل المجتمع بشكل مصطنع على أنه دور فنان الأداء. الاختلاف الوحيد هو أن المنظم الأدنى ، بالإضافة إلى المسؤولية عن جريمة معينة ، متهم بالجزء 2 من الفن. 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وليس الجزء 1 من نفس المادة ، مخصص لقائد المنظمة.

في رأينا ، قواعد التأهيل المذكورة ليست مثالية. حسب الاعلى المحكمة، بسبب ال مجموعة منظمةولدى المجتمع الإجرامي مستوى عالٍ من التماسك والخطر العام ، يجب تقييم أعضائهم ، الذين شاركوا في ارتكاب جريمة معينة بصفتهم منظمًا أو محرضًا أو متواطئًا ، على أنه مرتكب جريمة. وكما تصورته المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، فإن الهدف من هذا الوصف هو التأكيد على أنه في إطار هذه الأشكال من التواطؤ ، لا يكون مستوى خطر أي شريك أدنى من مستوى خطر الجاني. ومع ذلك ، فإن هذا النهج يتجاهل ظرفًا مهمًا - اليوم> غالبًا ما يكون المنظم أخطر المتواطئين ، بل وأكثر خطورة من المؤدي. وبالتالي ، فيما يتعلق بالمنظم ، فإن القاعدة المذكورة تحقق التأثير المعاكس: يتم تقييم نشاطه على أنه أقل خطورة مما هو عليه في الواقع. ر

في هذا الصدد ، يجب تحسين قواعد تأهيل تصرفات المنظم - عضو في منظمة إجرامية. يبدو أن الحل الأبسط والأبسط في هذه الحالة هو تأهيل أفعاله ، بالإضافة إلى الجزء المقابل من الفن. 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وفقًا للقاعدة المتعلقة بجريمة محددة مع الإشارة إلى الجزء 3 من الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. على سبيل المثال ، إذا كان رئيس مجتمع إجرامي ينظم ارتكاب جريمة قتل من قبل مرؤوسيه ، فيجب على أفعاله

□ قافية

22 القانون وممارسة تطبيقه [¡Zu.

جامعة

سميت باسم O.E. كوتافين (MSUA)

مؤهل لساعات. 1 مقالة. 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كقيادة لمجتمع إجرامي وبموجب الجزء 3 من الفن. 33 ، الفقرة "ز" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كمنظمة لجريمة قتل ارتكبتها مجموعة منظمة.

تأهيل تصرفات المنظم ، بصفته موضوع الإنشاءات الفنية والقانونية من النوع الثاني (أي لعب دور المنفذ المشارك في شكل تواطؤ ، بشرط أن تكون علامة على تكوين مؤهل - مجموعة من الأشخاص ، ومجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، وما إلى ذلك) للوهلة الأولى لا تمثل صعوبات: في الممارسة العملية ، في مثل هذه الحالات ، تتلقى تصرفات المنظم نفس التقييم القانوني مثل تصرفات المؤدي العادي.

ومع ذلك ، عند الحديث عن هذا النوع من التركيبات القانونية ، لا يسع المرء إلا أن يقول إن مسألة وجود منظم في مجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق هي واحدة من المسائل المثيرة للجدل في نظرية القانون الجنائي. يجيب بعض علماء الإجرام بشكل مباشر على هذا السؤال بالإيجاب 3 ، بينما يؤكد آخرون هذا الاحتمال بشكل غير مباشر ، كما يتضح من اعترافهم بإمكانية التقسيم "الفني" للأدوار والوظائف عند ارتكاب جريمة في مجموعة من الأشخاص 4. لا يزال آخرون ينكرون وجود المنظم ، معتبرين أداء الأدوار المختلفة في إطار هذا الشكل من التواطؤ مستحيلًا ، على أي حال ، بموجب الصياغة الحالية للفن. 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي 6.

نعتقد أن وجود منظم في مجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق أمر واضح ، خاصة إذا كان المرء ينتبه إلى آلية ارتكاب جريمة في مجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق. غالبًا ما تكون عملية تنفيذ مثل هذا الهجوم طويلة جدًا بحيث يكون لدى الشخص الذي بدأ تنفيذ الجانب الموضوعي لأول مرة الفرصة لتولي الوظائف التنظيمية والبدء في تنفيذها: إعطاء التعليمات للمتواطئين ، وتوزيع وظائفهم ، وكذلك إشراك المشككين والمترددين في ارتكاب جريمة.

هذه الميزة لمجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق قد لاحظها مرارًا وتكرارًا مؤلفو الأعمال المتعلقة بالقانون الجنائي. وفقًا لن. يمكن أن تكون الحالة التالية مثالاً على مثل هذا التطور في الأحداث في سياق جريمة ارتكبتها مجموعة من الأشخاص دون مؤامرة مسبقة.

E. و B. أدين بموجب الفقرات "أ" ، "ب" ، الجزء 3 من الفن. 286 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والفصل - تحت الجزء 1 من الفن. 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وفقًا لملف القضية ، كان E. و B. المسؤولين، على-

3 كوميساروف ضد التواطؤ في جريمة // قانون جنائيروسيا. الجزء العام: كتاب مدرسي / محرر. N.F Kuznetsova، I.M Tyazhkova. M.، 2005. S. 336؛ بورودين S.V.

جرائم ضد الحياة. SPb.، 2003. S. 347.

جارمانوف م- أهلية البيع الجماعي للمخدرات. المؤثرات العقليةأو نظائرها. تيومين ، 2008 ، ص .21.

أنواع الجماعات الإجرامية: مشاكل التمايز // القانون الجنائي. 2005. رقم 2. P. 19. Arutyunov A. A. التواطؤ في جريمة. م ، 2013. S. 145.

Svyateniuk N. المسؤولية عن الاغتصاب الذي يرتكبه مجموعة من الأشخاص ، والتواطؤ فيه // القانون الجنائي. 2005. رقم 4. S. 46.

من الجامعة منظم الجريمة: أسئلة التأهيل

سميت باسم O.E. كوتافين (MSUA)

أداء مهام ممثل السلطات بشكل دائم كمحققين في إدارة التحقيقات الجنائية التابعة لإدارة الشؤون الداخلية ، وكونه متدربًا بمنصب محقق من نفس الدائرة ، لم يكن رسميًا. في المساء كانوا في قسم الشرطة. اقترب (هـ) من (ب) وطلب منه مساعدته في التحدث إلى المشتبه به في عملية السطو على المتجر. وافق B. ثم ذهب B. و E. ، مع المتدرب Ch. ، إلى المكتب. أثناء المحادثة ، للمطالبة بالاعتراف ، دون اتفاق مع أشخاص آخرين ، بدأت E. في ضرب الضحية K. ثم انضم Ch. و B في الضرب. بناءً على تعليمات E. ، وضع Ch. كيسًا بلاستيكيًا على الضحية و منع الإمداد بالأكسجين ، وساعد B E. في تقييد يدي الضحية (أي استخدام أداة خاصة) 8. في رأينا ، قام E. أداء دور منظم الجريمة.

التأهيل باستخدام الهياكل القانونية من النوع الرابع (حيث يكون المنظم هو موضوع التواطؤ مع أداء الأدوار المختلفة) ، كقاعدة عامة ، لا يسبب صعوبات: المنظم مكلف بالجزء 3 من الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وقاعدة الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تنص على الجريمة المقابلة.

تظهر صعوبات معينة عندما يكون تنظيم النشاط مزيجًا من التحريض والمساعدة. في معظم الحالات ، يتم تصنيفها على أنها منظمة لجريمة 9 ، لكن هذا الخط العام لا يتبعه دائمًا منفذي القانون. لقد وجدنا العديد من قرارات المحاكم التي تم فيها تقييم المنظم الفعلي للجريمة بالخطأ كمحرض.

على وجه الخصوص ، أدين M. بموجب الجزء 4 من الفن. 33 ، الفقرة "ح" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، و V. - وفقًا للفقرة "ح" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي عن جريمة ارتكبت في الظروف التالية. بعد أن حملت عبء ابنتها O. ، التي أساءت تعاطي الكحول وقادت أسلوب حياة غير أخلاقي ، قررت م قتلها ، فوجدت من أجله المنفذ V. ووضعت خطة لارتكاب الجريمة. وفقًا للخطة ، كان من المفترض أن يستدرج M. بعد أن أدركت خطتها ، أقنعت م. بالذهاب لزيارة P. ، حيث شربوا الكحول الذي أحضره م. بعد ذلك ، غادرت "م" ، وسحبت "ف" "أو" إلى واد قريب ، حيث خنقتها. اعتبرت المحكمة أن ما فعله م. تحريضا على الجريمة 10.

في رأينا ، هذا المؤهل غير صحيح. لم يقتصر دور M. في جريمة قتل O. على البحث عن المؤدية V. وحثها على المشاركة في الجريمة ، وهو أمر نموذجي للتحريض. كما طورت خطة عمل وساعدت في تنفيذها. من خلال استدراج "س" إلى مسرح الجريمة وإدخالها في حالة سكر ، أزال "م" العوائق التي تحول دون ارتكاب الجريمة. لذلك ، يشكل فعل م.مجموع الأفعال التحريضية والمتواطئة ، والتي يجب أن توصف بأنها منظمة لجريمة.

8 القضية الجنائية رقم 1-67 / 10 // Dzerzhinsky Archive محكمة المقاطعةمدينة أورينبورغ.

9 القضية الجنائية رقم 2-29 / 07 ؛ 2-30 / 08 ؛ 2-32 / 08 // أرشيف محكمة أورينبورغ الإقليمية.

10 القضية الجنائية رقم 2-148 / 04 // أرشيف محكمة أورينبورغ الإقليمية.

□ قافية

124 القانون وممارسة تطبيقاته [¡Zu

جامعة

سميت باسم O.E. كوتافين (MSUA)

وتجدر الإشارة إلى أن الاتجاه الموضح ، عندما يُنظر إلى الإجراءات التنظيمية عن طريق الخطأ على أنها تحريضية ، كان من سمات ممارسة إنفاذ القانون في السنوات الأولى بعد دخول القانون الجنائي الجديد للاتحاد الروسي حيز النفاذ. في قرارات المحاكم 2008-2015. أخطاء في تطبيق الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي أقل شيوعًا.

وبالتالي ، يمكن التعبير عن تنظيم الجريمة في أداء إحدى الوظائف الثلاث: 1) التحريض المقترن بالمساعدة ؛ 2) إدارة النشاط الإجرامي ؛ 3) تكوين جماعة منظمة أو جماعة إجرامية. هذه هي نوع من ثلاثة متغيرات نموذجية للنشاط التنظيمي ، يسترشد بها يمكن للمرء أن يحدد بسرعة أي من الأشخاص الذين يتصرفون في إطار التواطؤ مع توزيع الأدوار هو منظم الجريمة.

ومع ذلك ، في الأدبيات التربوية ، يتم اقتراح مجموعة مختلفة من وظائف المنظم في بعض الأحيان. على وجه الخصوص ، يميز R R Galiakbarov و G. P. Novoselov ثلاثة أنواع من السلوك الخطير اجتماعيًا للمنظم: 1) تنظيم جريمة محددة ؛ 2) إدارة عمولتها ؛ 3) تكوين جماعة منظمة أو مجتمع إجرامي أو قيادتهما 11.

في رأينا ، هذا العرض التقديمي للسؤال ليس ناجحًا تمامًا. أولاً ، اسم أول وظائف متأصلة في المنظم يعاني من حشو ، لأنه يتطابق مع اسم المنظم نفسه. ثانيًا ، على الرغم من أن هؤلاء المؤلفين يكتبون بشكل صحيح أنه "من أجل الاعتراف بموضوع ما كمنظم ، يكفي إثبات الجرم في ارتكاب أي من الإجراءات المذكورة" 12 ، في نفس الوقت لم يحددوا ذلك من أجل الاعتراف الشخص بصفته منظمًا ، فهو على وجه التحديد مزيج من وظائف المحرض ووظيفة الشريك.

بالإضافة إلى ذلك ، مع هذا التصنيف لوظائف المنظم ، يتم التغاضي عن أن القيادة تتم عندما يدير الشخص ارتكاب جريمة محددة واحدة ، وعندما يكون على رأس جمعية إجرامية (مجموعة منظمة ، المجتمع الإجرامي). لضمان بساطة ووضوح العرض المواد التعليميةمن الملائم أكثر عرض الدليل بتنسيق وظيفة مستقلةخاص بالمنظم فقط. من غير المناسب إسناد الدور القيادي إلى نوعين مختلفين من النشاط التنظيمي في وقت واحد.

من الصعب الاتفاق مع واضعي الموقف المنتقد القائل بأنه "في الحالات التي يقوم فيها منظم الجريمة بتنفيذ أعمال متزامنة ، يجب أن يكون مقدار المعرفة بالجريمة المرتكبة أكبر دائمًا من الجناة الآخرين" 13. السؤال الذي يطرح نفسه: إذا قام أحد المتواطئين بتوجيه بقية المتواطئين في عملية ارتكاب جريمة ولم يكن على دراية بما يحدث أكثر من غيره ، ألن يكون هو المنظم؟ بالتأكيد سوف. وإذا كان الأمر كذلك ، فإن الجملة المذكورة تتطلب

Galiakbarov R. R. ، Novoselov G. P. التواطؤ في الجريمة // القانون الجنائي لروسيا. الجزء العام: الكتاب المدرسي للبكالوريوس / Resp. إد. الأستاذ. L.L Kruglikov. م ، 2013.

Galiakbarov R. R. ، Novoselov G. P. Decree. مرجع سابق س 266. المرجع نفسه. ص 267.

من الجامعة منظم الجريمة: أسئلة التأهيل

سميت باسم O.E. كوتافين (MSUA)

يبدو من غير الضروري ترك الجانب الشخصي لمنظم المحتوى الخاص بدوام جزئي من هذا القبيل.

من الأمور التي لا شك فيها من وجهة نظر التأهيل التقسيم الفرعي لأساليب التفاعل بين المنظم والمتواطئين الآخرين الذي اقترحه أ. أ. أروتيونوف. خيارين:

أ) "نظام مع تحديد صارم للتنفيذ. المنظم يقرر ارتكاب جريمة. بعد أن عمل على التفاصيل ، يصف لفناني الأداء كيف يجب أن يتصرف بالضبط وما هي النتيجة التي يجب تحقيقها. يقبل المؤدي الأمر دون قيد أو شرط ويفعل ما خطط له المنظم "؛

ب) "نظام يتمتع بأقصى" حرية "لفناني الأداء. المنظم يخطط لارتكاب جريمة. إنه لا يحدد طريقة إنجازها ، لكنه ينقل المهمة إلى المؤدي بشكل عام. بعد استلام المهمة ، يحدد المؤدي نفسه خطة العمل. لذلك ، لا يتدخل المنظم في عملية تشكيل واتخاذ القرار من قبل المنفذ ، أو في عملية ارتكاب جريمة فعلية. المقاول يتصرف حسب تقديره الخاص.

في رأينا ، آخر متغيرات التفاعل التي وصفها A. A. Arutyunov لا تشكل منظمة لجريمة. لا يثير الشريك في المؤدي سوى الرغبة في ارتكاب جريمة ، وهذا ليس أكثر من تحريض. يبدو البيان المقتبس أكثر غرابة لأن المؤلف ذكر كذلك أنه لا يعترف بالارتكاب المتزامن للتحريض والتواطؤ كمنظمة لجريمة: "من الواضح تمامًا أن تنظيم الجريمة لا يقتصر على مجرد مجموع هذه الإجراءات ، ولكنها تمثل نشاطًا مختلفًا نوعياً "15.

لسوء الحظ ، لا يحدد العمل المذكور بالضبط ما يجب أن تتكون منه الجودة الجديدة للنشاط التنظيمي. نعتقد أنه بالنسبة لهذا الموقف ، فإن القانون الفلسفي لانتقال التغييرات الكمية إلى التغييرات النوعية قابل للتطبيق تمامًا: عندما يقترن التحريض بالمساعدة ( التغيير الكمي) ، وهذا يعني تغييرًا في نوعية النشاط الإجرامي (تتغير جودته من مجرد مساعدة بسيطة إلى تنظيم جريمة).

من الجدير بالذكر أن الأمثلة من الممارسة القضائية التي قدمها أ. أ. أروتيونوف لدعم موقفه تعمل في الواقع ضدها. وهكذا ، اقترح المواطن ت. أن يسرق ج. ول. بقي "ت" نفسه في السيارة ، في حين ركب شركاء آخرون في المقطورة وبدأوا يضربون الزوجين مطالبين بالمال. تعتبر تصرفات T. مؤهلة على أنها تنظيم محاولة سرقة عن طريق مؤامرة سابقة ، مع دخول غير قانوني إلى المسكن 16. وفقًا لـ A. A. Arutyunov ، "تصرفات T. ، بناءً على الدور الموصوف ،>

تم تصنيفها على أنها تحريض على الجريمة ". 17 ر

14 Arutyunov A. A. المرسوم. مرجع سابق ص 150.

15 المرجع نفسه. ص 153. أنا

16 نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2003. رقم 9. S. 8-9. ص

17 Arutyunov A. A. المرسوم. مرجع سابق ص 153.

ملاحظة

26 القانون وممارسة تطبيقه [¡Zu

جامعة

سميت باسم O.E. كوتافين (MSUA)

وتأييدًا لكلماته ، يستشهد المؤلف المذكور بمثال آخر من الفقه المنشور ، والذي يُنظر إليه على ما يبدو على أنه شبيه بالمثال السابق. عرض المواطن ش. على أنا لارتكاب جريمة قتل يو ووعد بمكافأة مادية مقابل ذلك ، مما دفعه لارتكاب جريمة. تأهل مجلس القضاء تصرفات Ch. بموجب الجزء 4 من الفن. 33 ، الفقرة "ح" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كتحريض على القتل مقابل أجر 18.

الآن دعونا نحلل كلا الحكمين. نعتقد أن حبكة القضية في كلا المثالين مختلفة بشكل كبير ، وقد حددت المحكمة في كلتا الحالتين بشكل صحيح نوع الشريك. إذا كان هناك في الحالة الأولى مزيج من التحريض (المعروض على ارتكاب جريمة) مع التواطؤ (جلب إلى مسرح الجريمة بالسيارة) ، مما يشكل تنظيم الجريمة ، فعندئذ في الحالة الثانية يكون لدينا التحريض في أنقى صوره. الشكل - إذا أثار الجاني رغبة الجاني فقط في ارتكاب جريمة.

بناءً على ما سبق ، لا يمكننا أن نتفق تمامًا مع توصية A.N. أنه عندما يؤدي الشخص وظيفة منفذ تنفيذي وشريك ، فإن أفعاله تكون مشروطة بالرجوع إلى الأجزاء 2 ، 3 من المادة 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، محرضًا وشريكًا - إلى الأجزاء 4 ، 5 من المادة 33 من RF القانون الجنائي). تم اقتراح توصية مطابقة كلمة بكلمة من قبل V.P. Alekhin20 ، تم تقديم اقتراح مماثل بواسطة V.A. Kholodok21.

نحن نعتبر هذه التوصية غير مبررة تماما. أولاً ، لأنه عندما يقترن التحريض بالمساعدة ، تتطور هذه الأعمال إلى تنظيم جريمة ؛ ثانيًا ، لأنه إذا تصرف شخص ما كشريك ومنفذ ، فلا داعي للتفكير في التأهيل في الدور الأقل خطورة للشريك.

من بين الجوانب الإشكالية للتأهيل باستخدام البناء القانوني ، والذي صنفناه على أنه النوع الرابع ، هناك أيضًا الحالات التي يُنظر فيها خطأً إلى التواطؤ في أداء الأدوار المختلفة على أنه تواطؤ في مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق.

لذلك ، أدين K. و N. بموجب الجزء 3 من الفن. 30 ، الجزء 2 ، ق. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشأن محاولة الاحتيال من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق. وفقا للظروف المحددة في الحكم ، عثرت (ن) على جواز سفر باسم Z. ملقى على الأرض واستولت عليه ، وبعد ذلك قررت الاستيلاء على ممتلكات الآخرين عن طريق الاحتيال. ولهذه الغاية ، دخلت "ن" في مؤامرة إجرامية مع "ك" ، التي عرضت عليها الذهاب إلى المدينة وإلى المتجر ، باستخدام جواز السفر الموجود ، لشراء سلع بالدين ، وبالتالي عدم سداد دين القرض. بعد أن وزع "ن" الأدوار وأعطى "ك" تعليمات بخصوص قائمة الممتلكات التي سيتم إصدار القرض من أجلها ، قاموا بالإجراءات التالية:

18 نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2008. رقم 10.

19 Pavlukhin A.N.، Ryzhov RS، Eriashvili ND أنواع ومسؤولية المتواطئين في الجريمة. م ، 2007. س 104-105.

20 ألكين ف.ب.التواطؤ في أنشطة إرهابية. م ، 2009. س 73.

21 خلودوك ف. أ. نظرية وممارسة توصيف الجرائم. كورغان ، 2010 ، ص .92.

سميت باسم O.E. كوتافين (MSUA)

أعطت "ن" "ك" جواز سفرها للتقدم بطلب للحصول على قرض ، بينما بقيت هي نفسها في الخارج للانتظار. في المتجر ، قدمت "ك" نفسها على أنها "ز" والتفت إلى المدير. تأخر تجهيز مستندات القرض 22.

في رأينا ، في هذه الحالة ، أن إسناد ميزة التأهيل من قبل "مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق" كان غير معقول. يتلخص دور N. طريقة التعدي ، وإعطاء تعليمات بشأن موضوع السرقة وتوفير وسيلة لارتكاب جريمة - جواز سفر. ومع ذلك ، فهي لم تشارك في تنفيذ الجانب الموضوعي للسرقة ، وبقيت في الشارع. تم ارتكاب الاعتداء من قبل مرتكب واحد فقط - K. في ظل هذه الظروف ، يجب أن يكون صك N. 30 ، الجزء 3 من الفن. 33 والجزء 1 من الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - كمنظمة لمحاولة الاحتيال.

كما أن تصنيف جزء من الجرائم في المرتبة الخامسة في التصنيف المقترح للإنشاءات الفنية والقانونية هو أيضًا إشكالي. يشير هذا إلى الحالات التي يرتكب فيها المنظم المشارك ، الذي يعمل في إطار مجموعة من الأشخاص ، أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق أو مجموعة منظمة ، جريمة يرتكب فيها الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لا ينص على تكوين مؤهل يأخذ في الاعتبار هذا الظرف (على سبيل المثال ، المادة 110 ، 115 ، 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). كقاعدة عامة ، في مثل هذه الحالة ، لا تؤثر حقيقة المشاركة في جريمة المنظم على التقييم القانوني للفعل ، والذي يبدو غير مبرر. يشهد هذا الوضع على الحاجة إلى تحديث مخطط تأهيل مثل هذه الجرائم التي تطورت في الممارسة.

في هذا الصدد ، دعونا نولي اهتمامًا لقواعد تأهيل التواطؤ ، التي صاغها AI Plotnikov. وفقًا لهذا العالم ، إذا كانت ميزات مقال الجزء الخاص لا تعكس التواطؤ على الإطلاق أو إلى حد كاف (لا بشكل رئيسي ولا في التكوين المؤهل) ، فعندئذ إذا كان موجودًا ، فمن الضروري الرجوع إلى مواد الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. على سبيل المثال ، السرقة التي ارتكبتها مجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق ، يقترح المؤلف المحدد التأهل بالرجوع إلى الجزء 1 من الفن. 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، مخصصة لهذا النوع من الجرائم المشتركة. لأخذ دور الشريك في الاعتبار ، يُقترح استخدام قاعدة مماثلة - راجع الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي 23.

لا يمكن إنكار الحاجة إلى مراجعة المتغيرات الإشكالية لتأهيل التواطؤ التي نشأت في الممارسة. ومع ذلك ، فإن المصدر أعلاه يعطي سببًا للاعتقاد بأن شرط الرجوع إلى الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينطبق فقط على التواطؤ في أداء أدوار مختلفة وغير مسموح به في أشكال أخرى من التواطؤ. من وجهة نظرنا ، من الصعب الموافقة على هذا المكون من جملة A.I. Plotnikov I. والحقيقة هي أن تصنيف الجرائم> الجرائم التي يرتكبها المشاركون في ارتكاب الجريمة ، مع إشارة إضافية فقط إلى الفن. 35 ص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، نؤكد فقط على شكل التواطؤ. يبقى نوع الشريك (الوظائف التي يؤديها) خارج نطاق هذا المؤهل. و

22 القضية الجنائية رقم 1-279/07 // أرشيف محكمة مقاطعة لينينسكي في أورينبورغ. ^

23 Plotnikov A. I. الأسس النظرية لتوصيف الجرائم. أورينبورغ ، د

2001. س 78-79.

ملاحظة

28 القانون والممارسة لتطبيقه [¡zu.

جامعة

سميت باسم O.E. كوغافين (MSUA)

لهذا السبب ، من الأنسب تصنيف تصرفات منظم مجموعة الجرائم قيد النظر مع الإشارة ليس فقط إلى الفن. 35 ، ولكن أيضًا في الجزء 3 من الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. نحن نتضامن مع هؤلاء المؤلفين ، وبحسبهم الإشارة إلى الجزء 3 من الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي عند تأهيل تصرفات المنظم يجب أن تكون إلزامية في الحالات التي يشارك فيها في ارتكاب جريمة مباشرة باعتباره شريكًا في ارتكابها.

في الأحكام الصادرة في قضايا الجرائم المرتكبة بالتواطؤ ، لا تركز الغالبية العظمى من المحاكم على من تولى من الجناة وظائف تنظيمية. في رأينا ، من أجل الخروج من الوضع الحالي ، من المستحسن إدخال شرط إلزامي في القانون الجنائي للاتحاد الروسي للإشارة إلى الجزء 3 من الفن. 33 في جميع قضايا القانون الجنائي تقييم أفعال منظمي الجريمة ، بما في ذلك الإعدام المشترك. وبالتالي ، فإن منفذي القانون ملزمون بتحديد منظمي النشاط الإجرامي في جميع الحالات المتعلقة بالتواطؤ في جريمة ، مما سيمكن من إعطاء تقييم جنائي قانوني أكثر دقة لأفعال المنظمين.

لتنفيذ هذه الفكرة ، نقترح ذكر الجزء 2 من الفن. 34 "مسؤولية المتواطئين في جريمة" من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في الطبعة التالية:

"يُسأل الجناة بموجب مادة الجزء الخاص من هذا القانون عن جريمة يرتكبونها معًا ، دون الرجوع إلى المادة 33 من هذا القانون ، إلا إذا كان الشريك في ارتكاب الجريمة هو أيضًا منظم الجريمة".

وتجدر الإشارة إلى أنه في علم القانون الجنائي ، تم تقديم اقتراح سابقًا لوصف أفعال المنظم كأفعال الجاني. في رأينا ، مثل هذه المبادرة بالكاد تستحق الموافقة ، لأن المنظم لديه مستوى أعلى خطر اجتماعيمن المؤدي ، وستعني نفس المؤهلات تسوية هذا الاختلاف. على العكس من ذلك ، فإن الطريقة ذات الأولوية لتطوير قواعد تصنيف الجرائم المرتكبة بالتواطؤ هي زيادة تفصيل تقييم القانون الجنائي لأفعال المتواطئين ، اعتمادًا على تنوعها وعلى شكل التواطؤ الذي تم الجمع بينهما.

24 Tsaregorodtsev A. M. أسباب مسؤولية وتأهيل أفعال المنظمين والمتواطئين الآخرين في الجرائم // مشاكل مكافحة الجريمة: مجموعة. أومسك - إيركوتسك. 1975. S. 32 ؛ هو. مسؤولية منظمي الجرائم. أومسك ، 1978 ، ص .49.

25 كوفاليف م.أ.التواطؤ في جريمة. يكاترينبرج ، 1999 ، ص .176.

توصيف الجرائم في ظل وجود علامات مؤهلة لها سمات معينة. المعنى القانونيالسمات المؤهلة هي أنها ، إلى جانب فئة الجرائم ، وسائل تشريعية للتمييز بين المسؤولية الجنائية. هذا هو الفرق الرئيسي بين العلامات المؤهلة والظروف المخففة والمشددة ، والغرض منها هو ضمان إضفاء الطابع الفردي على العقوبة من قبل المحكمة. يتم التعرف على العلامات المؤهلة على أنها مثل هذه العلامات ، والتي ، على الرغم من عدم وجودها في الجسم الرئيسي للجريمة ، إلا أنها تزيد بشكل كبير (نوعيًا) من درجة الخطر العام. يدل وجود العلامات المؤهلة على ذلك تغيير ملحوظدرجة الخطر الاجتماعي للجريمة مقارنة بالخطر النموذجي المنعكس في التكوين الرئيسي ، مما يجعل من الضروري بناء عقوبة تضع حدودًا جديدة لعقوبة نموذجية ، مع مراعاة السمات ذات الصلة.

تتم صياغة التراكيب المؤهلة ، كقاعدة عامة ، في الأجزاء 2 و 3 وأحيانًا الأجزاء 4-6 من المادة المقابلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. - استخدام تراكيب لغوية خاصة من قبل المشرع ، يتم فيها استخدام عبارات: "نفس الفعل ..." ، "نفس الأفعال ..." ، أو تكرار اسم الجريمة ، أو جميع علامات الجرم. يتم سرد الفعل المسمى في التكوين الرئيسي مرة أخرى ، والإضافي. يجب التأكيد على أن القاعدة التي تصف الجسم الجرم المؤهل هي قاعدة خاصة فيما يتعلق بالمعيار الذي يحتوي على الجسم الجرم الرئيسي ويتم تطبيقه في ترتيب الأولوية وفقًا لقواعد المنافسة الخاصة بالقواعد العامة والخاصة.

بالإضافة إلى ذلك ، يتطلب توصيف الجرائم في ظل وجود علامات مؤهلة الامتثال لعدد من القواعد الخاصة. أولاً ، من الضروري أن نتذكر عدم مقبولية الحساب المزدوج لعلامات مماثلة. في الفن. تنص المادة 61 و 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أنه إذا تم النص على ظرف مخفف (مشدد) في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كدليل على جريمة ، فإنه في نفسها لا يمكن أن تؤخذ في الاعتبار مرة أخرى عند إصدار الحكم. وبالتالي ، تؤخذ العلامات التي تحمل الاسم نفسه في الاعتبار في المقام الأول عند تأهيل السند ، أي هناك أولوية معينة لتأهيل العلامات على ظروف العقوبة المشددة (المخففة).

ثانياً ، إذا وقع الفعل المرتكب تحت علامات عدة مؤلفات مؤهلة ، فإنه مؤهل وفق أخطر تركيبة مؤهلة ، مبيناً في الجزء الوصفي من الوثائق التحقيقية والقضائية جميع العلامات المؤهلة المستقرة.

ثالثًا ، نظرًا لأن التشريع الجنائي الحالي يعمل مع مجموعة كبيرة إلى حد ما من الميزات المؤهلة المختلفة ، فإن مفهوم ميزات التأهيل النموذجية مهم. تحتوي العديد من عناصر الجرائم على "مجموعات" معيارية كاملة من السمات المؤهلة النموذجية ، والتي تضمن توحيد الممارسة القضائية وتسهم في تنفيذ مبدأ الشرعية في الإجراءات الجنائية. تشمل الميزات المؤهلة النموذجية تلك الأكثر استخدامًا في مقالات الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي والتي لها نفس المحتوى (النموذجي) ، بغض النظر عن نوع مجموعة الجرائم الرئيسية. تزيد ميزات التأهيل النموذجية درجة الخطر العام لأي جريمة ، ونتيجة لذلك فإنها تمثل وسيلة نموذجية للتمييز بين المسؤولية الجنائية.

باستخدام تقاليد القانون الجنائي المحلي ، من الممكن بشكل مشروط تحديد العلامات المؤهلة المتعلقة بالشيء والجانب الموضوعي من الفعل المرتكب ، وعلامات تأهيل المحتوى الذاتي. إلى المجموعة الأولىتشمل ، على سبيل المثال ، العلامات النموذجية مثل: ارتكاب جرائم باستخدام أسلحة أو أشياء مستخدمة كأسلحة ؛ ارتكاب جرائم باستخدام العنف أو التهديد باستخدامه ؛ ارتكاب جرائم ضد الضحايا العاجزين أو القصر ؛ للمجموعة الثانية- ارتكاب جرائم لدوافع مرتزقة أو مصالح شخصية أخرى ، دوافع المشاغبينإن الطبيعة الذاتية الموضوعية المختلطة لها سمات وصفية واسعة النطاق مثل الأشكال الجماعية لارتكاب جريمة وارتكاب جرائم من قبل شخص يستخدم منصبه الرسمي.

يستبعد عدم تجانس السمات المؤهلة عمليًا إمكانية إنشاء تصنيف أكثر تعقيدًا ، والأهم من ذلك ، مهم عمليًا. في الوقت نفسه ، مع مراعاة مهام البحث ، من الممكن تجميع بعض الميزات المؤهلة بناءً على خصائص متشابهة (على سبيل المثال ، إبراز ميزات التأهيل التقييمي).

• 1. أشكال التواطؤ الجماعية في ارتكاب جريمة -ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص ، مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، جماعة منظمة.وغالبا ما تستخدم هذه العلامات ، ولا سيما ارتكاب مجموعة من الأشخاص لجرائم بموجب اتفاق مسبق وارتكاب جماعة منظمة لجريمة ، في تكوين عناصر محددة للجرائم. يغير المشرع هذه العلامات بطرق مختلفة في أركان الجرائم المختلفة:
  • يشير في جزء واحد (فقرة) من مادة القانون الجنائي للاتحاد الروسي كخاصية مؤهلة إلى ثلاثة أنواع من الجماعات الإجرامية في وقت واحد - ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص ، أو مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق أو مجموعة منظمة (مثل هذا المزيج نادر في القانون الجنائي الحالي للاتحاد الروسي ، على سبيل المثال ، في الفقرة "ز" الجزء 2 المادة 105) ؛
  • تشير كعلامة مؤهلة إلى ارتكاب جريمة من قبل مجموعة منظمة فقط (على سبيل المثال ، الجزء 3 من المادة 186 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
  • يشير إلى نوعين فقط من الجماعات الإجرامية كعلامات مؤهلة ، وفي اجزاء مختلفةمواد القانون الجنائي للاتحاد الروسي (على سبيل المثال ، الجزءان 2 و 4 من المادة 158) ؛
  • يشير إلى نفس النوعين من الجماعات الإجرامية - مجموعة من الأشخاص بموجب اتفاق مسبق ومجموعة منظمة - ولكن في جزء واحد من مادة القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

وفقًا للجزء 1 من الفن. 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يُعترف بالجريمة على أنها ارتكبت مجموعة من الناسإذا شارك اثنان أو أكثر من فناني الأداء بشكل مشترك في تكليفها دون اتفاق مسبق. في مثل هذه المجموعة ، تنشأ نية ارتكاب جريمة ، كقاعدة عامة ، فجأة تحت تأثير وضع يتطور ديناميكيًا. وبالتالي ، يمكن وصف مجموعة من الأفراد دون تواطؤ سابق بأنها مجموعة عشوائية أو ظرفية.

علامات على جريمة ارتكبها مجموعة من الأشخاص دون مؤامرة مسبقة.

• تورط شخصان على الأقل من الأشخاص المناسبين في الجريمة ؛
• يمكن أن تبدأ الجريمة في وقت واحد من قبل عدة أشخاص ، أو قد ينضم شخص إلى جريمة شخص آخر ؛
• لا يوجد اتفاق مسبق على ارتكاب جريمة معًا ، لكن الأشخاص على دراية بحقيقة أنهم يرتكبون جريمة ليس بمفردهم ، ولكن بشكل مشترك ؛
• تصرفات المنظمين والمحرضين والمتواطئين في جريمة ارتكبتها هذه المجموعة مؤهلة بالرجوع إلى الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

قد تتشكل المجموعة على أساس غير جنائي مختلف ، على سبيل المثال ، الاستضافة المشتركةالترفيه ، تلبية الحاجة إلى التواصل مع الأقران ، والرياضات المشتركة ، والمصالح الدينية أو الوطنية ، وما إلى ذلك ، وبسبب موقف مفاجئ ، بدافع من الشعور بالتضامن تحت تأثير المشاعر اللحظية ، يمكن لأعضاء هذه المجموعة المشاركة في جريمة جماعية.

يتم توفير ارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص دون اتفاق مسبق كميزة مؤهلة فقط في المواد التالية من القانون الجنائي للاتحاد الروسي: الفقرة "ز" الجزء 2 من الفن. 105 ؛ ص "أ" الجزء 3 من الفن. 111 ؛ ص "د" الجزء 2 من الفن. 112 ؛ ص "ه" الجزء 2 من الفن. 117 ؛ ص "أ" الجزء 2 من الفن. 131 ؛ ص "أ" الجزء 2 من الفن. 132 ؛ ص "أ" الجزء 2 من الفن. 244 ؛ الجزء 2 فن. 245 ؛ ص "أ" الجزء 2 من الفن. 333- وفي جميع الحالات الأخرى ، يؤخذ في الاعتبار ارتكاب مجموعة من الأشخاص لجريمة دون اتفاق مسبق كظرف مشدد.

وفقًا للجزء 2 من الفن. 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يُعترف بارتكاب جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، إذا حضرها أشخاص وافقوا مسبقًا على ارتكاب جريمة بشكل مشترك.

علامات جريمة ارتكبها مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق:

• يشارك شخصان على الأقل من الأشخاص المعنيين بشكل مشترك في الجريمة ؛
• يحقق هؤلاء الأشخاص ، كليًا أو جزئيًا ، الجانب الموضوعي للجريمة ذات الصلة ، أي هم شركاء في التنفيذ قانونيًا ؛
• التآمر لارتكاب جريمة معًا هو أمر أولي بطبيعته ، أي يسبق تنفيذ الجانب الموضوعي ؛
• يتعلق محتوى المؤامرة بتحديد المكان والزمان والأسلوب والظروف الأخرى للجريمة المخطط لها ؛
• تشير المؤامرة إلى ارتكاب جريمة واحدة بشكل مشترك ، على الرغم من افتراض أن مثل هذه المجموعة قد ترتكب سلسلة من الجرائم من نفس النوع. ومع ذلك ، فإن وجودها لا يزال قصير الأجل نسبيًا.

في حالة تعزيز الروابط بين المتواطئين وزيادة مستوى تنظيم الجرائم التي ترتكبها مجموعة ، يمكن لمجموعة من الأشخاص ، باتفاق مسبق ، أن تتطور إلى مجموعة منظمة).

وفقًا للجزء 3 من الفن. 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يُعترف بارتكاب جريمة من قبل جماعة منظمة إذا ارتكبتها مجموعة مستقرة من الأشخاص الذين اتحدوا سابقًا لارتكاب جريمة واحدة أو أكثر. على عكس مجموعة الأشخاص الذين وافقوا مسبقًا على ارتكاب جريمة معًا ، تتميز مجموعة منظمةعلى وجه الخصوص ، الاستدامة ، وجود منظم (قائد) وخطة مسبقة للنشاط الإجرامي المشترك في تكوينها ، وتوزيع الوظائف بين أعضاء المجموعة استعدادًا لارتكاب جريمة وتنفيذ نية إجرامية .

يمكن إثبات استقرار مجموعة منظمة ليس فقط من خلال مدة وجودها ، والارتكاب المتكرر للجرائم من قبل أعضاء المجموعة ، ولكن أيضًا من خلال معدات تقنية، ومدة التحضير لجريمة واحدة ، وكذلك الظروف الأخرى (على سبيل المثال ، تدريب خاصأعضاء مجموعة منظمة لدخول الخزنة للاستيلاء على أموال (عملة) أو غيرها القيم المادية). عندما يتم الاعتراف بارتكاب جريمة من قبل مجموعة منظمة ، فإن تصرفات جميع المشاركين ، بغض النظر عن دورهم في الفعل ، تخضع للتأهيل كارتكاب مشارك دون الرجوع إلى الفن. 33 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي 1.

يعترف القانون بالمجتمع الإجرامي (التنظيم الإجرامي) باعتباره شكلاً أكثر خطورة من التواطؤ في جريمة. يُعترف بارتكاب جريمة من قبل مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) إذا ارتُكبت من قبل مجموعة منظمة منظمة أو جمعية من مجموعات منظمة تعمل تحت قيادة واحدة ، يتحد أعضاؤها من أجل المشاركة في ارتكاب جريمة خطيرة أو أكثر أو بشكل خاص. الجرائم الجسيمة من أجل الحصول على مزايا مالية أو مادية أخرى بشكل مباشر أو غير مباشر (الجزء 4 من المادة 35 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). وبالتالي ، فإن المجتمع الإجرامي (التنظيم الإجرامي) يعمل في نوعين:

• مجموعة منظمة لها ميزات إضافية - التنظيم والغرض من الجمعية ؛
• جمعية من مجموعات منظمة تعمل تحت قيادة واحدة ، ويتحد أعضاؤها لغرض المشاركة في ارتكاب جريمة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الجسيمة بشكل خاص من أجل الحصول على منافع مالية أو مادية أخرى بشكل مباشر أو غير مباشر.

تم الكشف عن علامات المجتمع الإجرامي (منظمة إجرامية) في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 10 يونيو 2010 رقم 12 "بشأن الممارسة القضائية في النظر في القضايا الجنائية المتعلقة بتنظيم المجتمع الإجرامي ( المنظمة) أو المشاركة فيه (ذلك) ". وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن ارتكاب المجتمع الإجرامي لجريمة لا يُشار إليه في أي من أركان الجريمة كعلامة مقنعة. لذلك ، إذا كان هناك دليل على ارتكاب جريمة من قبل مجتمع إجرامي (منظمة إجرامية) ، فإن المؤهلات الإضافية مطلوبة بموجب المادة. 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يجب ألا يغيب عن الأذهان أن الجرائم الجسيمة والخطيرة بشكل خاص المرتكبة كجزء من مجتمع إجرامي مؤهلة باستخدام الميزة المؤهلة "جماعة منظمة" ، وفي حالة عدم وجود مثل هذه الميزة المؤهلة - "من قبل مجموعة من الأشخاص بموافقة مسبقة" .

2. ارتكاب جريمة من قبل شخص باستخدام وظيفته الرسمية. يتم تضمين هذه الميزة المؤهلة ، على سبيل المثال ، في الفن. 127.1127.2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في معظم مواد الفصل. 19 ، الفن. 159 و 160 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي والعديد من الآخرين.

خلال الفترة التي انقضت منذ إدخال القانون الجنائي للاتحاد الروسي في عام 1996 ، تطورت العلامة المؤهلة "ارتكاب جريمة من قبل شخص يستخدم منصبه الرسمي" بشكل ملحوظ. وإذا حددت أغلبية المتخصصين والممارسة القضائية عمليًا الموقف الرسمي مع المسؤول في البداية ، فهناك موقفان رئيسيان بشأن هذه المسألة في الوقت الحالي.

في الحالة الأولى ، يشير هذا إلى المسؤولين وموظفي الدولة أو البلدية الذين ليسوا كذلك ، والأشخاص الذين يؤدون وظائف إدارية في المنظمات التجارية أو المنظمات الأخرى. في الوقت نفسه ، ترد مفاهيم المسؤول ، وكذلك الشخص الذي يمارس وظائف إدارية ، مباشرة في القانون الجنائي للاتحاد الروسي (في الملاحظات على المادتين 201 و 285). لذلك ، في القرار الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 27 ديسمبر 2007 ، رقم 51 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الاحتيال ، والاختلاس ، والاختلاس" جاء فيه: "في ظل استخدام الأشخاص لمنصبهم الرسمي في ارتكاب الاحتيال أو الاختلاس أو الاختلاس (الجزء 3 من المادة 159 ، الجزء 3 من المادة 160 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، ينبغي فهم المسؤولين الذين يتمتعون بالخصائص المنصوص عليها في الملاحظة 1 للمادة 285 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، موظفو الولاية أو البلدية الذين ليسوا مسؤولين ، وكذلك الأشخاص الآخرين الذين يستوفون المتطلبات المنصوص عليها في الملاحظة 1 من المادة 201 من القانون الجنائي RF (على سبيل المثال ، الشخص الذي يستخدم سلطاته الرسمية لارتكاب سرقة ممتلكات شخص آخر ، بما فيها التنظيمية والإداريةأو المهام الإدارية والاقتصادية في منظمة تجارية). في الحالة الثانية ، يتم تقديم تفسير أوسع لهذه الميزة وقائمة الموضوعات المحتملة تشمل أي أشخاص ، بسبب عملهم أو مناصبهم في القطاع الخاص أو العام أو خدمة البلديةلديك ميزات إضافيةلإرتكاب جريمة. لكن وجهة النظر هذه لا تجد الدعم في الممارسة القضائية.

يعني استخدام منصب رسمي ، أولاً ، الاستخدام المباشر من قبل شخص للسلطات التي يتمتع بها فيما يتعلق بمنصبه ؛ ثانيًا ، استخدام الفرص الأخرى المتاحة لأي شخص فيما يتعلق بالمنصب الذي يشغله أو أداء الواجبات الرسمية (على سبيل المثال ، استخدام الاتصالات الرسمية ، والموظفين المرؤوسين ، والمعلومات ، وأسلحة الخدمة ، والوثائق ، والزي الرسمي ، وما إلى ذلك لهذا الغرض. بارتكاب جريمة).).

3. ارتكاب جريمة باستخدام أسلحة أو أشياء مستخدمة كأسلحة. يتم تضمين هذه الميزة المؤهلة ، على سبيل المثال ، في الفن. 126 ، 127 ، 162 ، 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وغيرها الكثير.

تسمى الجرائم التي تُرتكب باستخدام الأسلحة لإلحاق الضرر بحياة الضحية أو صحتها "بالجرائم المسلحة". لا يعتبر استخدام السلاح لأغراض أخرى (مثل قتل الحيوانات أو إطلاق النار على قفل لفتح الباب) جريمة مسلحة.

تحت السلاحوفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 13 ديسمبر 1996 رقم 150-FZ "بشأن الأسلحة" ، يتم فهم الأشياء والأجهزة من المصنع أو التصنيع محليًا ، والمصممة هيكليًا لتدمير هدف حي أو هدف آخر. الأسلحة عبارة عن أسلحة نارية وذات نصل بارد وسحق الصدمات (بما في ذلك المفاصل النحاسية) والقذف والهواء المضغوط والغاز. تحت البنود, تستخدم كسلاحيجب أن يفهم المرء الأشياء التي يمكن أن تسبب بشكل موضوعي ضررًا لحياة أو صحة الضحية ، والتي استخدمها المذنب عن قصد لهذه الأغراض (على سبيل المثال ، سكين مطبخ ، فأس ، قضيب معدني ، إلخ). بالإضافة إلى ذلك ، تشمل العناصر المستخدمة كأسلحة عناصر مصممة لتدمير هدف حي مؤقتًا (على سبيل المثال ، مسدسات الصعق وأجهزة الهباء الجوي المملوءة بالدموع والمواد المهيجة).

لا يعني استخدام الأسلحة أو الأشياء المستخدمة كأسلحة الاستخدام المباشر لهذه الأشياء للإضرار بحياة الضحايا أو صحتهم فحسب ، بل يعني أيضًا التهديد باستخدامها الفوري المرتبط بعرض أسلحة أو هذه الأشياء. في بعض الحالات ، مع مراعاة الظروف الخاصة للقضية ، تعتبر جرائم استخدام الكلاب أو الحيوانات الأخرى التي تشكل تهديدًا لحياة الإنسان أو صحته جريمة تُرتكب باستخدام أشياء مستخدمة كأسلحة (انظر ، من أجل على سبيل المثال ، قرارات الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 ديسمبر 2002 رقم 29 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا السرقة والسرقة والسطو" ، بتاريخ 15 نوفمبر 2007 رقم 45 "بشأن الممارسة القضائية في القضايا الجنائية من أعمال الشغب والجرائم الأخرى المرتكبة بدوافع شغب ").

4. ارتكاب جريمة باستخدام العنف الخطير أو غير الخطير على الحياة أو الصحة أو التهديد باستخدام مثل هذا العنف. يتم تضمين هذه الميزة المؤهلة ، على سبيل المثال ، في الفن. 126 ، 127 ، 127.1 ، 127.2 ، 139 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في هذه الحالة ، نعني العنف الجسدي ، والذي يتم التعبير عنه في التأثير الجسدي غير القانوني على جسم الإنسان. قد ينطوي العنف الجسدي على تقييد الحرية ، مما يسبب ألما جسديا ، وكربا جسديا ومعاناة ، فضلا عن إلحاق ضرر بالصحة بدرجات متفاوتة الخطورة. يحدد المشرع في بعض الحالات درجة العنف الجسدي المستخدم ، ويتحدث عن العنف الذي يشكل خطورة أو لا يشكل خطورة على حياة أو صحة الضحية (على سبيل المثال ، الجزء 2 من المادة 161 والمادة 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ).

للعنف, لا تشكل خطرا على الحياة أو الصحة، يشير إلى العنف المرتبط بانتهاك السلامة الجسدية ، وتقييد الحرية ، والتسبب في ألم جسدي (الضرب ، الضربات الفردية ، الدفع ، لي الذراع ، الربط ، تقييد اليدين ، حبس الغرفة ، إلخ). إلىهنف, خطرا على الحياة أو الصحة، بما في ذلك العنف الذي تسبب في ضرر للصحة من أي درجة خطورة ، بما في ذلك ضرر طفيفصحة. بالإضافة إلى ذلك ، يشمل هذا العنف أنه على الرغم من أنه لا يترتب عليه العواقب المشار إليها ، إلا أنه في وقت تقديم الطلب خلق إمكانية حقيقية لحدوثها (الاختناق ، والدفع من السيارة أثناء التنقل ، والدفع من ارتفاع ، وما إلى ذلك). ).

بالإضافة إلى العنف الجسدي ، يستخدم الجزء الخاص من القانون الجنائي هذا المفهوم الإساءة العقليةوهي معلومات تؤثر على وعي الضحية لأغراض غير مشروعة ويمكن التعبير عنها في مجموعة متنوعة من التهديدات والابتزاز. يمكن التعبير عن التهديد في شكل شفهي أو كتابي أو شفهي آخر أو في شكل أفعال تهديدية. في الوقت نفسه ، يجب أن يكون التهديد حقيقيًا ومحددًا بدرجة كافية. مع وجود تهديد غير مؤكد ، يجب البت في مسألة درجة العنف مع مراعاة جميع ملابسات القضية: مكان الهجوم وزمانه ، وعدد المهاجمين ، ووجود الأسلحة أو الأشياء التي هددوا بها ، وما إلى ذلك. وبالمثل ، مع مراعاة النتائج التي حدثت أو يمكن أن تحدث ، ينبغي البت في مسألة تقييم التقييد القسري لحرية الضحية.

5. ارتكاب جريمة ضد قاصر أو قاصر أو شخص عاجز. وترد هذه العلامات المقيِّدة بشكل أساسي في الفرع السابع "الجرائم ضد الأشخاص" ، ومع ذلك ، فهي موجودة أيضًا في أقسام أخرى من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. باستخدام سمات التأهيل النموذجية المدروسة من أجل التفريق بين المسؤولية الجنائية ، أشار المشرع في كثير من الحالات إلى "معرفتهم" في الهيكل القانوني للتركيبات ذات الصلة. وهذا يعني أن الجاني يتصرف وهو يعلم أن الجريمة تُرتكب ضد قاصر أو شاب أو شخص عاجز. ومع ذلك ، فقد تغير موقف المشرع مؤخرًا. واستُبعد من القانون الجنائي المتعلق بالجرائم المرتكبة ضد الأطفال إشارة "المعرفة". على سبيل المثال ، في Art. يشير 131 و 132 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلى الاغتصاب أو ارتكاب أعمال عنف ذات طابع جنسي ضد القصر (الفقرة "أ" الجزء 3 من المادة 131 والفقرة "أ" الجزء 3 من المادة 132) وأفعال مماثلة المرتكبة ضد الأشخاص الذين لم يبلغوا سن الرابعة عشرة (الفقرة "ب" الجزء 4 من المادة 131 و "ب" الجزء 4 من المادة 132). في الفقرة 22 من قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 04.12.2014 رقم 16 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الجرائم ضد السلامة الجنسية والحرية الجنسية للفرد" ، يُشار إلى أن أهلية الجرائم ذات الصلة (على سبيل المثال ، وفقًا لـ i. "a" h 3 ، المادة 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ممكنة فقط في الحالات التي يعرف فيها الجاني أو يفترض أن الضحية شخص دون سن 18 عامًا أو سنًا آخر محددًا على وجه التحديد في التصرف في مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

تحت السن القانونيةيتم الاعتراف بالضحية التي لم تبلغ سن 18 وقت ارتكاب الجريمة. تحت السن القانونيةيتم الاعتراف بالضحية التي لم تبلغ سن الرابعة عشرة وقت ارتكاب الجريمة. في بعض الحالات ، خص المشرع بارتكاب جرائم ضد الأشخاص الذين لم يبلغوا سن 12 أو 14 أو 16 عامًا وقت ارتكاب الجريمة.

في ملاحظة للفن. 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "الاغتصاب" ، الذي تم إدخاله في عام 2012 ، ينص صراحةً على أن الشخص الذي يقل عمره عن 12 عامًا في حالة لا حول لها ولا قوة ، أي لا يستطيع فهم طبيعة وأهمية الإجراءات التي تتم معه.

تستتبع المسؤولية الجنائية المتزايدة في كثير من الحالات ارتكاب جريمة ضد وجوه, عاجز، حيث يعتبر الضحية غير قادر بسبب الحالة الجسدية أو العقلية التي نشأت قبل ارتكاب الجريمة وبغض النظر عن الجاني ، للدفاع عن نفسه ، ومقاومة الجاني بفعالية ، عندما يكون الأخير ، مرتكب الجريمة ، على علم من هذا الظرف. قد يشمل الأشخاص الذين هم في حالة من العجز ، على وجه الخصوص ، القُصَّر والمصابين بأمراض خطيرة وكبار السن ، وكذلك الأشخاص الذين يعانون من اضطرابات عقلية تحرمهم من القدرة على إدراك ما يحدث بشكل صحيح (انظر ، على سبيل المثال ، قرارات الجلسة الكاملة) للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 يناير 1999 رقم 1 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)" ، بتاريخ 04.12.2014 رقم 16 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الجرائم ضد السلامة الجنسية والحرية الجنسية للفرد "). يجب التأكيد على أن حالة اللاوعي للضحية أو حالة النوم أو حالة التسمم الناتجة عن تعاطي العقاقير أو المواد الكحولية أو السامة أو المخدرة ، كقاعدة عامة ، ليست أسبابًا للاعتراف بالضحية على أنها لا حول لها ولا قوة. هناك سمات خاصة فقط فيما يتعلق بالضحايا الذين كانوا في حالة سكر ، عند ارتكاب الاغتصاب أو أعمال العنف ذات الطبيعة الجنسية.

6. ارتكاب جريمة بدافع من المرتزقة أو لمصلحة شخصية أخرى أو بدوافع مثيري الشغب.ارتكاب جريمة من فائدة محققة (الدوافع الأنانية) تعني أشكال مختلفةالحصول على منفعة مادية لنفسه أو لأشخاص آخرين من خلال ارتكاب جريمة (نقود ، ممتلكات ، حقوق في الحصول عليها ، حقوق في السكن ، إلخ) أو التخلص من التكاليف المادية نتيجة لارتكاب جريمة (إعادة ممتلكات ، إعادة الدين ، ودفع مقابل الخدمات ، وأداء التزامات الملكية ، ودفع النفقة ، وما إلى ذلك). اهتمامات شخصية أخرىتعني رغبة الجاني في جني منفعة ذات طبيعة غير ملكية ، بسبب دوافع الجاني مثل المهنة ، والمحسوبية ، والحمائية ، والرغبة في تجميل الواقع ، والحصول على خدمات متبادلة ، والحصول على الدعم في حل أي قضية ، وإخفاء المرء. عدم الكفاءة ، إلخ. (على سبيل المثال ، المواد 145.1 ، 170 ، 181 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، إلخ).

يحث الفتوةالمرتبطة بتجاهل المصلحة العامة. الجريمة المرتكبة بدوافع المشاغبين هي جريمة تُرتكب على أساس عدم احترام واضح للمجتمع والمعايير الأخلاقية المقبولة عمومًا ، عندما يكون سلوك الجاني تحديًا صريحًا للنظام العام ويكون مشروطًا بالرغبة في معارضة نفسه الآخرين ، لإظهار موقف ازدراء تجاههم (على سبيل المثال ، و. "و" الجزء 2 من المادة 105 ، الفقرة "هـ" من الجزء 2 من المادة 111 ، و "أ" من الجزء 2 من المادة 115 من قانون العقوبات الاتحاد الروسي ، وما إلى ذلك).

• 7. التسبب في عواقب وخيمة.يتم توزيع هذه العلامة المؤهلة ، ذات الطبيعة التقييمية ، على نطاق واسع في جميع أقسام وفصول الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (على سبيل المثال ، الفقرة "ج" الجزء 3 من المادة 126 ، الفقرة "أ" جزء 3 من المادة 127-1 ، الفقرة "ب" "الباب 3 ، المادة 131 ، إلخ). يعتمد المحتوى المحدد للعواقب الوخيمة على نوع الجريمة وطريقة ارتكابها. إذا ارتبطت الجريمة بإلحاق أو خطر إلحاق الأذى بحياة الناس أو صحتهم ، فيمكن تحديد العواقب الوخيمة من خلال شدة الضرر الواقع على الصحة ، وعدد الضحايا ، وما إلى ذلك. عند ارتكاب جرائم اقتصادية ، فإن العواقب الوخيمة ، كقاعدة عامة ، تعني إلحاق أضرار مادية كبيرة أو كبيرة بشكل خاص ، وإفلاس المنظمة ، وما إلى ذلك. عند ارتكاب جرائم ضد السلامة العامة و نظام عاميمكن التعبير عن عواقب وخيمة في كل من الأذى الجسدي والخسائر الاقتصادية الكبيرة ، وكذلك في الضرر التنظيمي والإداري والاجتماعي والسياسي. في الوقت نفسه ، لا يؤخذ في الاعتبار فقط الضرر المرتبط بعلاقة سببية مباشرة مع الأفعال المرتكبة (التقاعس) ، ولكن أيضًا بعدًا ، ولكنه لا يزال مرتبطًا سببيًا بارتكاب الجريمة. تقييم العواقب على أنها خطيرة هو من اختصاص وكالات إنفاذ القانون ويتقرر مع مراعاة جميع الظروف المستقرة للقضية في مجملها.
• 8. الإلحاق بجريمة ذات ضرر جسيم أو كبير بشكل خاص (ضرر على نطاق واسع). مصطلح "الضرر" يعني التسبب في ضرر (اقتصادي) للممتلكات. يتم دائمًا احتساب الضرر المادي بشكل نقدي بعملة الاتحاد الروسي (روبل).

في معظم الحالات ، يحدد القانون الجنائي للاتحاد الروسي معايير كمية للأضرار الكبيرة أو الكبيرة بشكل خاص. ترد الأحكام المقابلة ، كقاعدة عامة ، في الملاحظات على مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (على سبيل المثال ، الملاحظات على المواد 158 ، 169 ، إلخ).

أسئلة ومهام لضبط النفس

• 1. ما هي أهمية الجزء الخاص من القانون الجنائي؟
• 2. ما هي مبادئ بناء الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؟
• 3. ما هي وحدة المهام ووحدة مبادئ الأجزاء العامة والخاصة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؟
• 4. ما معنى التوصيف الصحيح للجرائم؟
• 5. ما هي سمات توصيف الجرائم في وجود علامات التأهيل؟
• 6. ما هي الميزات النموذجية المؤهلة؟ أعطهم وصفا.
• 7. ما هي سمات توصيف الجرائم الجماعية؟
• 8. وصف مضمون السمة المؤهلة "ارتكاب جريمة من قبل شخص باستخدام منصبه الرسمي".

• Kruglikov L. L.، Savinov V. II. شروط التأهيل: المفهوم والأنواع والأثر على توصيف الجرائم. ياروسلافل ، 1993. S. 14-15.
• انظر: قرارات الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 ديسمبر / كانون الأول 2002 رقم 29 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا السرقة والسطو والسرقة" ، بتاريخ 27 ديسمبر / كانون الأول 2007 رقم 51 "بشأن الممارسة القضائية في القضايا الاحتيال والاختلاس ".
• انظر: مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 15 نوفمبر / تشرين الثاني 2007 رقم 45 "بشأن الممارسة القضائية في القضايا الجنائية لأعمال الشغب والجرائم الأخرى المرتكبة بدوافع الشغب".