الوساطة في القضايا الجنائية. خبرة أجنبية في استخدام الوساطة في الإجراءات الجنائية

مقدمة

الفصل 1. مفهوم العدالة التصالحية وعلاقته بالإجراءات الجنائية 20

1. مفهوم العدالة التصالحية وارتباطه بالاتجاهات الحديثة في تطور الإجراءات الجنائية 20

الفصل 2 الوساطة في الإجراءات الجنائية 63

1. مفهوم ومضمون وأهمية مؤسسة الوساطة 63

2. الوساطة في الإجراءات الجنائية: الأسس النظرية والمبادئ ونماذج الوساطة في القضايا الجنائية 85

3. مفهوم الوساطة في الإجراءات الجنائية في روسيا 120

4. إجراءات الوساطة والتقنيات التصالحية في قضاء الأحداث 144

الفصل 3 الوساطة في الإجراءات الجنائية للدول الأجنبية 170

1. الوساطة في الإجراءات الجنائية في الدول الأوروبية 170

2 الوساطة في الإجراءات الجنائية في كندا والولايات المتحدة 205

3 الوساطة في الإجراءات الجنائية في بلدان رابطة الدول المستقلة 218

الخلاصة 228

قائمة الأدب المستخدم

مقدمة في العمل

أهمية موضوع بحث الأطروحة

من الواضح أن تطور العدالة الجنائية في العقود الأخيرة يتسم بالبحث عن أكثر الآليات فعالية ليس فقط لمكافحة الجريمة في حد ذاتها ، ولكن أيضًا لتحقيق أهداف أخرى بالغة الأهمية. يتضمن حل نزاع القانون الجنائي الذي ينشأ نتيجة ارتكاب شخص لعمل غير قانوني أيضًا جوانب مثل التعويض عن الضرر الذي لحق بالشخص الذي ارتكب الفعل ضده ، واستعادة النظام الذي تم انتهاكه نتيجة للجريمة ، واستعادة النظام. الحياة الطبيعية للضحية بعد ارتكاب الجريمة ، وإعادة توطين الشخص المدان من أجل منع إعادة ارتكاب جريمة ، وما إلى ذلك. إن حل المهام المحددة مستحيل دون تغييرات معينة في نظام العدالة الجنائية. لا تسمح الإجراءات الجنائية التقليدية دائمًا بحل هذه المهام بنجاح. إن تطبيق المسؤولية الجنائية والعقاب باعتبارها النتيجة الأكثر ترجيحًا للإجراءات الجنائية هي طريقة مباشرة ، ولكنها ليست فعالة دائمًا ، لحل نزاع محدد في القانون الجنائي والتأثير على حالة الجريمة بشكل عام. إلى جانب أوجه القصور في نظام السجون ، يضمن هذا المسار تنفيذ العنصر العقابي للعقاب ، لكنه لا يسمح دائمًا بتلبية احتياجات الضحية ، المادية والنفسية - العاطفية ، وكذلك تحقيق هدف المنع. عدد كبير من الجرائم صغيرة و معتدل، ارتفاع مستوى الجريمة بشكل عام ، بما في ذلك جنوح الأحداث ، وعدم كفاية الحماية لمصالح الضحايا ، والحاجة إلى نهج فردي لكل حالة من حالات الفعل غير المشروع - تستلزم هذه الأسباب والعديد من الأسباب الأخرى تطوير آليات جديدة وحديثة وذات صلة لحل النزاعات القانونية الجنائية.

بالنظر إلى هذه المهام ، اكتسب مفهوم العدالة التصالحية ، الذي نشأ في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، أهمية خاصة أيضًا. هذا المفهوم عبارة عن مجموعة من التعاليم حول كيفية الرد على الأعمال غير المشروعة ، والتي تقوم على فكرة الحاجة إلى مصالحة أطراف النزاع الناشئة عن الفعل غير المشروع ، من أجل استعادة النظام الطبيعي الذي كان قائما قبل ارتكاب الفعل ، لإرضاء مصالح الطرف المتضرر من الفعل ، وكذلك تصحيح وإعادة التنشئة الاجتماعية للشخص الذي ارتكب الفعل. تقوم فكرة العدالة التصالحية على استخدام آليات بديلة للملاحقة الجنائية ، تقوم على مصالحة أطراف النزاع وتسمح بحل نزاعات القانون الجنائي بأكبر تأثير إيجابي للأطراف. وجدت الآليات التي اقترحها مطورو هذا المفهوم تطبيقها في الإجراءات الجنائية للعديد من الدول. تعد الوساطة من أكثر الطرق فعالية لحل النزاعات في إطار هذا المفهوم ، أي. حل النزاع من خلال المفاوضات بمشاركة طرف ثالث يعمل الوسيط في دوره.

أسئلة حول حماية الحقوق و المصالح المشروعةمن المعترف به على المستوى الدولي أن المشاركين في الإجراءات الجنائية ، بشأن التعويض عن الضرر الذي لحق بالأشخاص الذين ارتُكبت ضدهم جريمة ، وبتطوير أشكال تصالحية لحل النزاعات القانونية الجنائية. وهكذا ، تم اعتماد العديد من الإجراءات من قبل الهيئات الدولية التي تحتوي على أحكام بشأن الاتجاهات الرئيسية لمكافحة الجريمة ، وطرق تحسين نظام العدالة الجنائية ، وحالة المتهمين والضحايا في الإجراءات الجنائية. وتشمل هذه ، على وجه الخصوص ، إعلان فيينا لعام 2000 بشأن الجريمة والعدالة: الاستجابات لتحديات القرن الحادي والعشرين ؛ وإعلان عام 1985 بشأن المبادئ الأساسية للعدالة لضحايا الجريمة وإساءة استخدام السلطة ؛ قواعد الأمم المتحدة النموذجية الدنيا لإدارة قضاء الأحداث 1985 (قواعد بكين) ، توصية لجنة مجلس أوروبا للوزراء رقم R (87) 18 بتاريخ 17 سبتمبر 1987 بشأن تبسيط العدالة الجنائية ، توصية لجنة مجلس أوروبا للوزراء رقم R (85) 11 "بشأن وضع الضحية في القانون الجنائي والإجراءات" ، التوصية رقم R (99) 19 الصادرة عن لجنة وزراء مجلس أوروبا بشأن الوساطة في المسائل الجنائية ، المبادئ الأساسية لتطبيق برامج العدالة التصالحية في المسائل الجنائية ، التي تمت الموافقة عليها بموجب قرار المجلس الاقتصادي والاجتماعي للأمم المتحدة 2002/12 المؤرخ 24 يوليو 2002 ، ما ورد أعلاه الأعمال الدوليةغالبًا ما تحتوي أحكامها على مؤشرات على الحاجة إلى إدخال التقنيات التصالحية في الإجراءات الجنائية ، انطلاقًا من الحاجة إلى نهج متمايز للنظر في القضايا الجنائية من مختلف الفئات وتسويتها ، والتركيز على الحاجة إلى تعظيم حقوق ومصالح الأشخاص المتضررة من الجرائم ، تحفيز إدخال إجراءات التوفيق في العدالة الجنائية.

العدالة الجنائية الروسية الحديثة هي أيضًا في طور إيجاد التوازن الأمثل بين الشكل الإجرائي التقليدي والمؤسسات الجديدة التي يتم إدخالها لتحقيق الأهداف المذكورة أعلاه. تتميز الإجراءات الجنائية المحلية بميول نحو التفريق بين الشكل الإجرائي ، وتخصيص إجراءات مبسطة ، مما يجعل من الممكن تسريع الإجراءات في بعض القضايا ، وزيادة السلطة التقديرية في إطار الإجراءات الجنائية ، أي. لتمكين المشاركين في العملية للتأثير على مسارها ونتائجه. يمكن تنفيذ هذه الاتجاهات ، من بين أمور أخرى ، من خلال آليات العدالة التصالحية ، ولا سيما من خلال استخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي. وتجدر الإشارة إلى أن تشريعات الإجراءات الجنائية الروسية تحتوي على إمكانية تطوير أشكال تصالحية لحل النزاعات القانونية الجنائية. ومع ذلك ، فإن هذه الإمكانية لم تتحقق بعد ، جزئيًا لأسباب مذهبية. في هذا الصدد ، يبدو من المناسب دراسة الأحكام النظرية لمفهوم العدالة التصالحية ، وآلية إجراءات الوساطة كوسيلة لحل النزاعات ، واستخدام الوساطة في الإجراءات الجنائية ، فضلاً عن الخبرة الأجنبية الواسعة في استخدام تدابير بديلة للملاحقة الجنائية. سيسمح مثل هذا التحليل بالتوصل إلى استنتاج حول وجود أو غياب في العملية الجنائية الروسية الحديثة بشأن الحاجة إلى إدخال إجراءات التوفيق وتطوير مفهوم الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية ، مع مراعاة خصوصيات الإجراءات الجنائية الروسية .

وتجدر الإشارة إلى أنه في إطار بحث الأطروحة ، يتم النظر في الأحكام الأساسية لعلم الإجراءات الجنائية ، ولا سيما مبادئ الإجراءات الجنائية ، والتمييز بين شكل الإجراءات الجنائية ، ونسبة المبادئ العامة والخاصة. في العملية الجنائية ، وغيرها التي كانت في السابق موضوع بحث من قبل العديد من العلماء ، من بينهم يمكننا تسمية P .AND. ليوبلينسكي ، ف. سلوتشيفسكي ، دي تي. تالبرج ، آي. فوينيتسكي ، وكذلك أ. الكسندروفا ، ن. أبوستولوف ، م. فيليكي ، إل. فولودين ، إل. جولوفكو ، إ. ديكاريفا ، ك. Kalinovsky، S.A. كاساتكين ، ب. لوبينسكايا ، إن إس. مانوف ، ل. Maslennikov ، I.B. ميخائيلوفسكايا ، ب. باشكيفيتش ، إ. بتروخينا ، ن. بوليانسكي ، ف. سافيتسكي ، أ. سميرنوفا ، إم. ستروغوفيتش ، تلفزيون. تروبنيكوف ، ماجستير تشيلتسوفا ، ب. إلكيند ، يو. ياكيموفيتش ، م. الياكوبا وغيرهم.

تعتبر قضايا العدالة التصالحية والوساطة في الإجراءات الجنائية في الأدب الروسي في أعمال علماء مثل L.A. فوسكوبيتوفا ، إل. جولوفكو ، أ. جوسكوفا ، إل. كارنوزوفا ، أو في. Karyagin ، S.G. كيلينا ، إي. كوتسوماكينا ، R.R. ماكسودوف ، دي. ماتكينا ، إ. ميلنيكوفا ، إ. بتروخين ، إي. بوبادنكو ، ن. ستويكو ، ف. تكاتشيف ، إم. فلامر ، ز. خيدزيفا ، إن إس. شاتيكينا ، ل.ف. Yurchenko وآخرون. وتجدر الإشارة إلى أنه في بعض الأحيان يتم النظر في قضايا العدالة التصالحية في سياق قضاء الأحداث ، وهو موضوع دراسة علماء مثل O.N. فيديرنيكوفا ، ج. فيتروفا ، إي. فورونوفا ، إ. كارا ، أ. كوزنتسوفا ، إ. ميلنيكوفا ، ن. شتيكوفا ، ن. شيدرين ، ف. يوركوف وآخرين.

يتم أخذ قضايا العدالة التصالحية والوساطة في الاعتبار بشكل كامل في أعمال المؤلفين الأجانب ، ومن بينهم أ. R. Immarizheon، N. Christie، P. McCold، T. Marshall، K. Pelikan، M. Wright، H. Strang، M. Umbreith، W. Hartman، L. Sherman، A. Ashworth and others.

تجدر الإشارة إلى أن الوساطة بشكل أو بآخر كانت موضوع الدراسة في إطار بحث الأطروحة لمؤلفين مثل Apostolova N.N. و Kalashnikova S.I. و Matkina D.V. و Ponasyuk A.M. و Popadenko E.V. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن أعمال هؤلاء المؤلفين إما لا تأخذ في الاعتبار الجانب الإجرائي الجنائي للوساطة ، أو لا تعتبر جميع جوانب الوساطة كبدائل للملاحقة الجنائية ، أو تقدم فهماً مختلفاً لإجراءات الوساطة في القضايا الجنائية. الإجراءات. في هذه الورقة ، تتم دراسة الوساطة كظاهرة معقدة ، والهدف الرئيسي من العمل هو تشكيل مفهوم شامل لإجراءات الوساطة في العملية الجنائية الروسية.

موضوع البحثهي النظرية و أمور عمليةالمتعلقة باستخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في البلدان الأجنبية ، وكذلك في الاتحاد الروسيعلى أساس البرامج التجريبية الاجتماعية.

موضوع بحث الأطروحةهي قواعد تشريعات الإجراءات الجنائية التي تحتوي على الشروط المسبقة لاستخدام الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، وقواعد تشريعات البلدان الأجنبية التي تحكم استخدام التقنيات التصالحية في الإجراءات الجنائية ، والبحث العلمي في مجال العدالة التصالحية والوساطة ، وكذلك ممارسة استخدام الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية في روسيا والخارج.

الغرض من بحث الأطروحة.

أهداف البحث هي:

أ) دراسة آلية حل الخلافات القانونية الجنائية على أساس المصالحة.

ب) دراسة فعالية الوساطة في الإجراءات الجنائية وإمكانية تطبيقها ، مع مراعاة خصوصيات الإجراءات الجنائية الروسية ؛

ج) التطوير ، بناءً على تحليل التجربة الأجنبية والأحكام العقائدية لنظرية العدالة التصالحية ، ومقترحات لتحسين العدالة الجنائية الروسية ، وتطوير مفهوم نموذجي للوساطة في العملية الجنائية الروسية.

تم تحقيق هذه الأهداف من خلال حل المهام التالية:

تحديد ودراسة الاتجاهات الحالية في تطوير الإجراءات الجنائية ، وهي سمة لكل من روسيا والعديد من البلدان الأجنبية ، والتي يمكن تنفيذها ، بما في ذلك من خلال استخدام آليات العدالة التصالحية ، ولا سيما الوساطة ؛

تمت دراسة الأحكام الرئيسية لمفهوم العدالة التصالحية كمفهوم شامل يقدم نهجًا جديدًا لحل نزاعات القانون الجنائي ، وتحليل الأهداف والأهداف والمبادئ والآليات لتنفيذ مفهوم العدالة التصالحية ؛

يتم تحليل إجراءات الوساطة كطريقة بديلة لحل النزاعات ؛

يتم النظر في سمات الوساطة في حل النزاعات القانونية الجنائية ، ويتم تحديد مبادئ الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية ، وعلاقة الوساطة مع مؤسسات العدالة الجنائية التقليدية ، وإمكانية تنفيذ إجراءات الوساطة في تشريع الإجراءات الجنائية الروسي ؛

كشف ودراسة التأثير المحتمل لمفهوم العدالة التصالحية على الإجراءات في القضايا الجنائية المتعلقة بجرائم الأحداث خبرة عمليةإجراء الوساطة في قضايا جرائم الأحداث في روسيا ؛

تمت دراسة التشريعات والممارسات المتعلقة باستخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في الدول الأجنبية.

الأساس المعياري لبحوث الأطروحةهو التشريع الروسي ، وكذلك تشريعات دول أجنبية مثل النمسا وبلغاريا وبريطانيا العظمى وألمانيا وإسبانيا وكازاخستان وكندا ومولدوفا والنرويج والبرتغال والولايات المتحدة الأمريكية وفنلندا وفرنسا. عند الضرورة ، يشير المؤلف إلى الممارسة القضائية والإحصاءات المنشورة ومقالات المجلات العلمية. كما تمت دراسة العديد من القوانين الدولية التي تحتوي على أحكام تؤثر في قضايا العدالة التصالحية والوساطة.

قام طالب الأطروحة بترجمة قواعد التشريعات الأجنبية المطلوبة من الإنجليزية إلى الروسية مصادر أدبية، وكذلك المواد والوثائق الأخرى ، على سبيل المثال ، القرارات المنشورة لمحاكم أجنبية.

الأساس التجريبي لبحث الأطروحةيؤلف مواد للممارسة القضائية في مناطق مختلفة من روسيا (في المقام الأول في قضايا جرائم الأحداث) والدول الأجنبية ، وتعميمات الممارسة القضائية ، وقرارات هيئة الرئاسة وقرارات الهيئة القضائية للقضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ومشروع القوانين الفيدرالية للاتحاد الروسي ، والمواد من الأموال الروسية والأجنبية وسائل الإعلام الجماهيريةوالإنترنت ، ومواد ممارسة المنظمات التي تنفذ ، على أساس تجريبي ، أنشطة لإجراء الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في الاتحاد الروسي ، فضلاً عن تلخيص ممارسات المنظمات التي تقوم بأنشطة مماثلة في الخارج.

الأساس المنهجي لبحوث الأطروحةيشكل الأسلوب الديالكتيكي للإدراك ، بالإضافة إلى الأساليب الخاصة: المقارنة القانونية ، والتاريخية ، وطريقة تحليل النظام ، والمنطقية ، والإحصائية ، والتقنية ، والقانونية ، وطريقة تقييم الخبراء.

الحداثة العلمية لبحوث الأطروحةهي أنها الأولى في العملية الجنائية الروسية وهي دراسة شاملة لمفهوم العدالة التصالحية وإجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية. تنظر الورقة في الجوانب النظرية والتطبيقية للعدالة التصالحية ، وتحدد مبادئ إجراءات الوساطة ومكانها في العملية الجنائية ، وتدرس تأثير مفهوم العدالة التصالحية على حل المشكلات ذات الصلة بالعدالة الجنائية الحديثة. تحتوي الأطروحة على مادة مستفيضة عن استخدام الوساطة في الدول الأجنبية ، ونتيجة للتحليل الذي توصل إليه المؤلف إلى أن هناك نموذجين للوساطة في العملية الجنائية: الأنجلو سكسونية والقارية. تعتبر نتائج بحث الأطروحة مهمة لزيادة تحسين العدالة الجنائية الروسية. بناءً على نتائج الدراسة ، تمت صياغة مفهوم الوساطة ، والذي ، وفقًا لمؤلف الرسالة ، قابل للتطبيق في الإجراءات الجنائية الروسية. يستند هذا المفهوم إلى دراسة تفصيلية لمفهوم الوساطة في الإجراءات الجنائية ، ونماذج الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي التي طورتها الممارسات الأجنبية. يعكس المفهوم المكانة المحتملة للوساطة في العملية الجنائية الروسية ، التنظيم القانونيهذا الإجراء ، مع مراعاة خصوصيات التشريع الروسي. يحدد مفهوم الوساطة المعايير التي تسمح بإحالة قضية جنائية أو أخرى للوساطة ، فضلاً عن حالة الوسيط. من خلال تطوير هذا المفهوم ، يقترح المؤلف إدخالًا مرحليًا لإجراءات الوساطة في العملية الجنائية الروسية.

اتخذت للدفاعالأحكام التالية:

3 - بناء على دراسة وتعميم تجربة البلدان الأجنبية في استخدام الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية ، وكذلك على أساس دراسة إجراءات الوساطة باعتبارها إحدى الطرق البديلة لحل المنازعات ، والوساطة في الإجراءات الجنائية (لحل النزاعات القانونية الجنائية) يمكن تعريفه بأنه إجراء يشارك فيه طرف ثالث مستقل وغير متحيز - وسيط (وسيط) - في حل نزاع في القانون الجنائي بين شخص ارتكب فعلًا غير قانوني وشخص قام بذلك. تضررت بفعل غير قانوني ، من أجل التوفيق بين الأطراف وإيجاد حل مقبول للطرفين بشأن قضايا التعويض عن الضرر الناجم عن عمل غير قانوني ، وكذلك بشأن القضايا الأخرى التي قد تنشأ في حل نزاع قانوني جنائي ، في أساس التعبير الطوعي عن إرادة الأطراف ، والذي قد يترتب عليه عواقب قانونية على أطراف النزاع القانوني الجنائي في إطار الإجراءات الجنائية.

1) النموذج الأنجلو ساكسوني ، حيث الوساطة هي مظهر من مظاهر نظرية العدالة التصالحية ، أي تعتبر طريقة مجتمعية لحل نزاع قانوني جنائي ، وبالتالي ، كقاعدة عامة ، لا تجد تنظيمًا تشريعيًا واضحًا. قد تشمل هذه المجموعة من الدول بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية وكندا ونيوزيلندا وغيرها ؛

2) النموذج القاري، تكون الوساطة ضمنها مؤسسة إجرائية ، كقاعدة عامة ، مكرسة في التشريع وتجسد أحد البدائل الممكنة للملاحقة الجنائية. تشمل هذه المجموعة من الدول فرنسا ، وألمانيا ، والبرتغال ، والنمسا ، والنرويج ، إلخ.

5- يقترح صاحب البلاغ مفهوم الوساطة المطبق على الإجراءات الجنائية الروسية. ويشمل هذا المفهوم على وجه الخصوص العناصر الرئيسية التالية: مفهوم الوساطة في الإجراءات الجنائية ؛ مكان الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية الحديثة ؛ نموذج الوساطة المطبق في النظام القانوني الروسي ؛ التنظيم القانوني للوساطة في الإجراءات الجنائية ؛ مجموعة من القضايا التي يمكن الوساطة فيها ؛ مكانة الوسيط وحقوقه والتزاماته ؛ مقترحات للإدخال التدريجي للوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية.

في إطار المفهوم المقترح ، يبدو من المناسب تطوير مؤسسة الوساطة كإجراء إضافي ذي طابع إجرائي جنائي يهدف إلى تحقيق المصالحة بين المتهم والضحية من أجل إنهاء المحاكمة الجنائية أو القضية حكمبطريقة مبسطة ، مع مراعاة الاتفاق الذي توصل إليه الطرفان. بعد ذلك ، يمكن أيضًا استخدام الوساطة كبديل حقيقي للمقاضاة الجنائية ، حتى يتم رفع دعوى جنائية ، نظرًا لأن التوصل إلى اتفاق مصالحة بين أطراف النزاع القانوني الجنائي سيسمح للسلطات المختصة والمسؤولين برفض الشروع في الملاحقة الجنائية كما.

5.1 يقترح استكمال أحكام الجزء 2 من الفن. 1 من القانون الاتحادي الصادر في 27 يوليو 2010 رقم 193-FZ "بشأن إجراء بديل لحل النزاعات بمشاركة وسيط (إجراء وساطة)" يشير إلى إمكانية استخدام إجراء الوساطة لحل النزاعات الناشئة عن حقيقة أن ارتكب شخص عملاً غير قانوني يحظره القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في الحالات التي ينص عليها القانون الاتحادي. كما ينص هذا القانون على تسوية قضايا وضع الوسيط ، الممنوح له الحق في تنفيذ إجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية. على وجه الخصوص ، يُنصح بمنح الحق في تنفيذ إجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية لأشخاص مستقلين وغير متحيزين يتمتعون بالمؤهلات المناسبة ، والتي يمكن تعيينها نتيجة لاجتياز دورة تدريبية خاصة ويؤكدها خبير خاص امتحان. يجب أن يتم تنفيذ أنشطة الوساطة من قبل وسطاء أعضاء في جمعيات متخصصة للوسطاء ، سواء على أساس التفرغ أو العمل الحر.

5.2 يُنصح باستكمال قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بأحكام تسمح باستخدام الوساطة في كل من مرحلة ما قبل المحاكمة و المراحل القضائيةمعالجة. قد تكون الوساطة في مرحلة ما قبل المحاكمة هي الأساس لإنهاء القضية الجنائية فيما يتعلق بالتصالح مع الضحية (في الحالات التي يسمح فيها القانون بإنهاء الدعوى الجنائية). بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تصبح الوساطة في مرحلة ما قبل المحاكمة أيضًا أساسًا لمزيد من تطبيق إجراء مبسط لاتخاذ قرار من قبل المحكمة فيما يتعلق بتحقيق اتفاق التوفيق ، إذا كان لا يمكن إنهاء القضية على الأسس المقدمة بموجب القانون ، فيما يتعلق بارتكاب جريمة ليست لأول مرة.

على المسرح محاكمة قضائيةيمكن أن تكون الوساطة بمثابة أساس لإنهاء قضية جنائية ، وكذلك لإصدار قرار من المحكمة ، مع مراعاة نتائج إجراءات الوساطة في تلك الفئات من القضايا التي لا يمكن للمحكمة إنهاؤها. في الوقت نفسه ، إذا اتفق الطرفان على إجراء الوساطة ، فعندئذٍ في المستقبل ، وفقًا للمؤلف ، ليست هناك حاجة لمواصلة الإجراءات القانونية في ترتيب عام، حيث يمكن النظر في مثل هذه الحالة وفقًا لقواعد مبسطة ، مع مراعاة وجود اتفاق توفيق بين الأطراف. يثبت المؤلف الموقف القائل بأنه يمكن تطبيق الوساطة ليس فقط في الحالات التي يرتكب فيها شخص جريمة للمرة الأولى ، كما هو مطلوب في المادة. 76 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

يرى المؤلف أنه من الضروري استكمال أحكام قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، مادة. 25.1 ، الذي ينظم استخدام الوساطة للتوفيق بين أطراف نزاع القانون الجنائي. يجب تسوية هذه المقالة ، في رأي المؤلف ، الأسئلة التالية: معايير تطبيق الوساطة؛ سلطات المسؤولين في تعيين إجراءات الوساطة ؛ الأمر الإجرائي لتعيينه ؛ التزام المسؤولين المختصين بشرح للأطراف الحق في إجراء وساطة لغرض المصالحة ؛ العواقب الإجرائيةإجراءات الوساطة ، سواء في حالة التوصل إلى اتفاق مصالحة أو في حالة عدم تمكن الأطراف من التوصل إلى تسوية. يجب أن ينظم القانون أيضًا إجراءات تقديم الدعوى للوساطة.

بعد ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار الحاجة إلى إدخال تدريجي لإجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، يبدو من المناسب توسيع نطاق الوساطة من خلال منح السلطات المختصة والمسؤولين الحق في رفض رفع دعوى جنائية عندما نزاع القانون الجنائي التوصل إلى اتفاق مصالحة. أولا وقبل كل شيء ، وفقا لصاحب البلاغ ، ينبغي النص على مثل هذا التدبير في قضايا جرائم الأحداث ، لأن هذه الفئة من الأشخاص هي الأكثر عرضة للتأثير الإيجابي لإجراءات التوفيق.

6 - عند إدخال إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، من الضروري تحديد معايير إمكانية تطبيقها في كل حالة على حدة. يجب أن تشمل هذه المعايير ما يلي: 1) تنتمي الجريمة إلى فئة الخطورة البسيطة أو المتوسطة ، في بعض الحالات - إلى فئة الجرائم الخطيرة (الجرائم ضد الممتلكات ، وكذلك الاغتصاب أو الاعتداء الجنسي دون ظروف مشددة). يبدو أنه لا يمكن تطبيق الوساطة في قضايا الجرائم التي تسببت في عواقب لا رجعة فيها ، والتي أدت في المقام الأول إلى الوفاة ؛ 2) الشخص الطبيعي معترف به كضحية ؛ 3) أبدى الطرفان موافقتهما المتبادلة الطوعية على المشاركة في إجراءات الوساطة.

7. ينبغي أن يكون استخدام الوساطة حقًا للأطراف ، ويمكنهم استخدامه وفقًا لتقديرهم الخاص ، إذا كانت هناك أسباب وشروط لسلوكها ، مع تحديد تشريعي إلزامي لالتزام الشخص الذي يدير الإجراءات بأن يشرح لـ حق الأطراف في إجراء الوساطة ونتائج تطبيق هذا الإجراء. لا يمكن جعل مسألة استخدام الوساطة متوقفة على إرادة المسؤول الذي يدير الإجراءات.

8. إجراء الوساطة في الإجراءات الجنائية جديد تمامًا وغير معروف التشريع الروسييمكن تنفيذها على مراحل. من أجل إدراج إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، من الضروري تطوير برنامج يوفر الإدخال التدريجي للوساطة في ممارسة وكالات إنفاذ القانون في مناطق معينة لديها الموارد البشرية والمادية لتنفيذ الإجراءات ذات الصلة . في المرحلة الأولية ، ينبغي استخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي التي تشمل الأحداث الجانحين. وبالتالي ، يمكن أن تمتد هذه الممارسة ، في رأينا ، إلى الجرائم التي يرتكبها الكبار. في البداية ، يمكن تطبيق الوساطة بعد بدء الإجراءات الجنائية ، وبالتالي يُنصح باستخدام الوساطة قبل بدء الإجراءات الجنائية.

9 - عند إدخال إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، ينبغي مراعاة المعايير والمبادئ الدولية لإجراءات الوساطة ، بما في ذلك ما يلي: 1) لا يُسمح باستخدام الوساطة إلا على أساس الموافقة الطوعية للأطراف ؛ 2) يجوز للأطراف في أي وقت رفض المشاركة في إجراءات الوساطة ؛ 3) المشاركة في إجراءات الوساطة في حالة عدم التوصل إلى اتفاق مصالحة لا يمكن اعتبارها لاحقًا بمثابة إقرار بالذنب أثناء الإجراءات ؛ 4) يجب أن يتفق الطرفان مع الظروف الرئيسية للقضية من أجل المشاركة في إجراءات الوساطة ؛ 5) الاتفاقات التي تم التوصل إليها نتيجة إجراءات الوساطة قد تحتوي فقط على شروط معقولة ؛ 6) أثناء إجراء الوساطة ، كل ذلك ضروري ضمانات قانونية؛ 7) إجراءات الوساطة سرية. 8) لا يُسمح بالمقاضاة الجنائية المتكررة لفعل ما إذا تم تطبيق إجراء تصالحي لحل المشكلة وتوصل الطرفان إلى اتفاق في إطار مثل هذا الإجراء.

الأهمية النظرية والعملية للبحث.في بحث الأطروحة ، تم تطوير مجموعة من المقترحات لتحسين تشريعات الإجراءات الجنائية الحالية ، والتي يمكن أخذها في الاعتبار عند إعداد مشاريع القوانين ذات الصلة ، والمستخدمة في إنفاذ القانون ، والبحث العلمي للقانون الروسي والأجنبي ، وكذلك في الأنشطة التعليمية عند قراءة المحاضرات والدورات الخاصة. تستند هذه المقترحات إلى تحليل شامل لقواعد التشريعات الروسية والأجنبية ، والأفعال القانونية الدولية التي تنظم الإجراءات الجنائية ، وكذلك تلك المخصصة لمفهوم العدالة التصالحية وإجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية ، التفسير العقائديوممارسات التطبيق.

الموافقة على نتائج البحث.

تم استخدام مواد بحث الأطروحة من قبل المؤلف في العملية التعليمية خلال تمارين عمليةبشأن إنفاذ القانون والإجراءات الجنائية ، وكذلك عند تقديم عروض في المؤتمر العلمي الدولي الحادي عشر "مشاكل منهجية القانون بحث علميوالخبرة "على أساس كلية الحقوق بجامعة موسكو الحكومية. م. لومونوسوف والمؤتمر العلمي والعملي الدولي الثاني عشر " العلوم القانونيةكأساس للدعم القانوني للتطور المبتكر لروسيا ".

هيكل بحث الأطروحة.تم تنفيذ العمل وفقًا لمتطلبات لجنة التصديق العليا في الاتحاد الروسي. يتم تحديد هيكل ونطاق الرسالة من خلال أهداف وغايات الدراسة. يتكون العمل من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة مراجع.

مضمون وأهداف وغايات العدالة التصالحية وعلاقتها بالإجراءات الجنائية

تكمن الحداثة العلمية لبحوث الأطروحة في حقيقة أنها أول دراسة شاملة في العملية الجنائية الروسية لمفهوم العدالة التصالحية وإجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية. تنظر الورقة في الجوانب النظرية والتطبيقية للعدالة التصالحية ، وتحدد مبادئ إجراءات الوساطة ومكانها في العملية الجنائية ، وتدرس تأثير مفهوم العدالة التصالحية على حل المشكلات ذات الصلة بالعدالة الجنائية الحديثة. تحتوي الأطروحة على مادة مستفيضة عن استخدام الوساطة في الدول الأجنبية ، ونتيجة للتحليل الذي توصل إليه المؤلف إلى أن هناك نموذجين للوساطة في العملية الجنائية: الأنجلو سكسونية والقارية. تعتبر نتائج بحث الأطروحة مهمة لزيادة تحسين العدالة الجنائية الروسية. بناءً على نتائج الدراسة ، تمت صياغة مفهوم الوساطة ، والذي ، وفقًا لمؤلف الرسالة ، قابل للتطبيق في الإجراءات الجنائية الروسية. يستند هذا المفهوم إلى دراسة تفصيلية لمفهوم الوساطة في الإجراءات الجنائية ، ونماذج الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي التي طورتها الممارسات الأجنبية. يعكس المفهوم المكانة المحتملة للوساطة في العملية الجنائية الروسية ، والتنظيم القانوني لهذا الإجراء ، مع مراعاة خصوصيات التشريع الروسي. يحدد مفهوم الوساطة المعايير التي تسمح بإحالة قضية جنائية أو أخرى للوساطة ، فضلاً عن حالة الوسيط. من خلال تطوير هذا المفهوم ، يقترح المؤلف إدخالًا مرحليًا لإجراءات الوساطة في العملية الجنائية الروسية.

تم طرح الأحكام التالية للدفاع:

1. إن مفهوم العدالة الإصلاحية ، الذي نشأ في السبعينيات والثمانينيات من القرن العشرين ، هو مجموعة من التعاليم حول كيفية الرد على الأعمال غير القانونية ، والتي تقوم على فكرة الحاجة إلى مصالحة الأطراف في التعارض الناشئ عن الفعل غير القانوني من أجل استعادة النظام الطبيعي الذي كان موجودًا قبل ارتكاب الفعل ، وإرضاء مصالح الطرف المتضرر من الفعل ، فضلاً عن تصحيح وإعادة توطين الشخص الذي ارتكب الفعل. لتحقيق هذه الأهداف ، يقترح مفهوم العدالة التصالحية استخدام آليات وإجراءات وممارسات مختلفة تهدف إلى حل قضايا جنائية محددة وغيرها من خلال التوفيق ، ومن بينها الوساطة ، والمؤتمرات العائلية ، ودوائر العدالة ، إلخ. .

2- يمكن اعتبار مفهوم العدالة التصالحية مفهوماً تكميلياً مصمماً لتكملة وتحسين العدالة الجنائية الحديثة ، لأنه ينطوي على تحقيق أهداف لا تُنفذ دائماً بنجاح في إطار الإجراءات الجنائية التقليدية ، وهي: 1) الإصلاح العلاقات الاجتماعية المنتهكة بفعل غير قانوني ؛ 2) إدانة الأعمال غير القانونية والتثقيف بشأن احترام الأعراف والقيم الأخلاقية المقبولة عمومًا ؛ 3) مساعدة ودعم الأشخاص الذين تضرروا بفعل غير قانوني ، بما يرضي مصالحهم واحتياجاتهم ؛ 4) مساعدة الشخص الذي ارتكب الفعل على فهم عواقبه وتحمل المسؤولية عنها ؛ 5) الكشف عن الأثر التصالحي للعقاب ؛ 6) إعادة دمج الأشخاص الذين ارتكبوا فعلاً غير مشروع في المجتمع ومنع العودة إلى الإجرام. 7) تحديد أسباب الجريمة.

3 - بناء على دراسة وتعميم تجربة البلدان الأجنبية في استخدام الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية ، وكذلك على أساس دراسة إجراءات الوساطة باعتبارها إحدى السبل البديلة لحل المنازعات ، والوساطة في الإجراءات الجنائية (لحل النزاعات القانونية الجنائية) يمكن تعريفه على أنه إجراء ، يشارك فيه طرف ثالث مستقل وغير متحيز - وسيط (وسيط) - في حل نزاع في القانون الجنائي بين شخص ارتكب فعلًا غير قانوني وشخص له تضررت بفعل غير قانوني ، من أجل التوفيق بين الأطراف وإيجاد حل مقبول للطرفين بشأن قضايا التعويض عن الضرر الناجم عن عمل غير قانوني ، وكذلك بشأن القضايا الأخرى التي قد تنشأ في حل نزاع قانوني جنائي ، في أساس التعبير الطوعي عن إرادة الأطراف ، والذي قد يترتب عليه عواقب قانونية على أطراف النزاع القانوني الجنائي في إطار الإجراءات الجنائية.

4. تستخدم الوساطة في العديد من البلدان الأجنبية لحل نزاعات القانون الجنائي. تختلف نماذج الوساطة في الدول الأجنبية اعتمادًا على نظام العدالة الجنائية الوطنية ، لكن انتشارها في كل مكان في العقود الأخيرة يشير إلى فعالية تطبيقها. نشأت الوساطة في الخارج كطريقة لحل نزاع قانوني جنائي على أساس برامج تجريبية ، ولكن كان هناك مؤخرًا اتجاه نحو إضفاء الطابع المؤسسي والتوحيد المعياري للوساطة في العملية الجنائية.

تتيح لنا تجربة الدول الأجنبية في استخدام الوساطة لحل نزاع قانوني جنائي أن نستنتج أن هناك نموذجين للوساطة. تختلف هذه النماذج اعتمادًا على المتطلبات الأساسية لظهور الوساطة وتنفيذها في ممارسة إنفاذ القانون:

الوساطة في الإجراءات الجنائية: الأساس النظري ومبادئ ونماذج الوساطة في القضايا الجنائية

ترتبط مسألة توسيع الاختيارية في الإجراءات الجنائية ارتباطًا وثيقًا بمشكلة التفريق في شكل الإجراءات الجنائية. تغير الحقوق الإجرائيةحسب تقديرها يعني ، من بين أمور أخرى ، إمكانية اختيار إجراء أو آخر ، قانوني. وبالتالي ، فإن ظهور إجراءات بديلة مختلفة للترتيب المعتاد للإجراءات القانونية ، المطبقة حسب تقدير الأشخاص المشاركين في القضية ، يوسع البدايات الأولية للإجراءات الجنائية.

يمكن النظر في مسألة الارتباط بين المصالح الخاصة والعامة 51 في الإجراءات الجنائية من عدة جوانب: 1) من وجهة نظر مصالح الضحية (نحن نتحدث عن تعزيز الدور الإجرائي للضحية في الإجراءات الجنائية ، وإعطاء الفرصة للتأثير على مسار العملية ، والسعي إلى الاستعادة الكاملة لحقوقه والتعويض عن الضرر الناجم عن جريمة) ؛ 2) من وجهة نظر مصالح المتهم (توسيع حقوق المتهم ، وتوفير حرية التصرف في إطار القانون).

في رأينا ، فإن نسبة المصالح العامة والخاصة في العملية الجنائية تخلق نوعًا من حالات الصراع. يرتبط ضمان مصالح المجتمع والدولة في إطار الإجراءات الجنائية ، كقاعدة عامة ، بتقييد حقوق وحريات الأفراد المشاركين في العملية. من الواضح أننا نتحدث عن صراع يتطور داخل المجال القانوني ، ومع ذلك ، في رأينا ، لا يسع المرء إلا الاعتراف بوجوده.

إن الصراع بين المصالح العامة والخاصة في العملية الجنائية هو الذي يستلزم إيجاد التوازن الأمثل لهذه المصالح. حماية مصالح الضحية عنصر مهم في حل هذا الصراع. إن وضع ضحية الجريمة ، الذي يكتسب صفة الضحية في إطار الإجراءات القانونية ، يتطلب من المشرع ومنفذ القانون أن: إجراءات معينة، على وجه الخصوص ، مثل هذا التصميم للمعايير القانونية التي تحدد وضع الضحية ، والتي ستسمح له بالدفاع عن مصالحه قدر الإمكان في العملية ، فضلاً عن الحماية الحقيقية من الهيئات التي تمثل الادعاء. ومع ذلك ، لا بد من الاعتراف بأن حل هذه المشاكل اليوم يمثل مشكلة بالنسبة للعديد من الدول. 53 الضحية في العملية الجنائية لا تُمنح دائمًا الفرص والآليات القانونية الكافية لضمان التعويض الكامل عن الضرر الذي تسببت فيه الجريمة. ، وكذلك لتلبية الاحتياجات الأخرى.

بالحجج حول دور الضحية في العملية الجنائية ، نواجه حتماً مفهوم النزاع أو النزاع القانوني الجنائي. السؤال الذي يطرح نفسه: ما هي المواضيع الأطراف في نزاع القانون الجنائي؟ للإجابة على هذا السؤال ، من الضروري توضيح مفهوم تنازع القانون الجنائي. الصراع القانوني الجنائي هو نوع من الصراع القانوني. هناك وجهات نظر مختلفة في الأدبيات فيما يتعلق بطبيعة مثل هذا الصراع. لذلك ، وفقًا لـ A.M. لارينا ، الجريمة هي نزاع القانون الجنائي نفسه ، في حين أن هناك أيضًا موقفًا مختلفًا بشأن هذه القضية. وفقًا لموقف E.V. Popadenko ، لا يقتصر الصراع الجنائي القانوني على حقيقة الجريمة ، والتي في هذه القضيةيعمل فقط كموضوع للنزاع ، لكنه لا يحد من جوهره. وفقًا لتعريف هذا المؤلف ، فإن تضارب القانون الجنائي هو "تضارب المصالح بين الشخص الذي ارتكب الجريمة والدولة أو المجتمع أو الشخص العادي فيما يتعلق بالسلوك غير المشروع لمرتكب الجريمة" 55.

وبالتالي ، إذا أخذنا في الاعتبار مفهوم التضارب القانوني الجنائي من وجهة نظر المدرسة الكلاسيكية للقانون الجنائي ، فإن أطراف هذا النزاع سيكونون حتماً الشخص الذي ارتكب الفعل والدولة. يتم إخراج رقم الضحية من نطاق هذا النزاع ، حيث يتم إنشاء آليات لضمان مشاركة الضحية في الإجراءات القانونية ، وإلا فلن تتاح له أي فرصة للدفاع عن مصالحه في الإطار القانوني. ومع ذلك ، كما تظهر الممارسة ، فإن هذه الآليات ليست دائمًا فعالة وكفؤة. هذا هو السبب في أن عالم الجريمة النرويجي ، البروفيسور. أعرب نيلز كريستي مرة أخرى في عام 1976 عن فكرة أن الشخص الذي عانى من جريمة ، كما هو ، يتم دفعه للخروج من نزاع القانون الجنائي ، والذي أصبح "مملوكًا" من قبل الدولة ، التي تولت مهمة حماية المجتمع والمواطنين .

ولهذا السبب في السنوات الاخيرةويولى اهتمام خاص للوضع القانوني للضحية في الإجراءات الجنائية وتبذل محاولات لتعزيز دوره الإجرائي. هذه المشكلةالمعترف بها على المستوى الدولي ، والذي انعكس في اعتماد قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة A / RES / 40/34 ، الذي وافق على إعلان المبادئ الأساسية للعدالة لضحايا الجريمة وإساءة استخدام السلطة. يتمثل أحد الأحكام المهمة للإعلان في إمكانية استخدام آليات غير رسمية لتسوية المنازعات ، بما في ذلك الوساطة والتحكيم والمحاكم العرفية أو الممارسة المحلية ، من أجل تعزيز المصالحة وإنصاف الضحايا.

إجراءات الوساطة والتقنيات التصالحية في قضاء الأحداث

هذا المبدأ هو أحد أهم مبادئ الوساطة ويضمن اختلافها عن إجراءات الإجراءات القانونية التقليدية. غالبًا ما تصبح سرية الإجراء هي السبب الرئيسي لاختيار هذا البديل عند حل النزاع. ينبغي النظر في سرية الوساطة من عدة جوانب: الإجراء نفسه سري ، وكذلك جميع المعلومات التي تلقاها الأطراف والوسيط كجزء من سلوكه. يجب أيضًا الحفاظ على سرية الاتفاق الذي تم التوصل إليه نتيجة للإجراء. يسمح عدم الكشف عن المعلومات المتعلقة بإجراءات الوساطة للأطراف بمناقشة أسباب الخلاف والظروف الأخرى بأكبر قدر من الصدق والصراحة ، مما يجعل حله أكثر كفاءة وأسرع. سرية الوساطة مكرسة أيضًا على المستوى التشريعي ، ولا سيما في الفن. 5 من القانون الاتحادي الصادر في 27 يوليو 2010 N 193-FZ "بشأن إجراء بديل لحل النزاعات بمشاركة وسيط (إجراء وساطة)" (يشار إليه فيما بعد باسم "قانون الوساطة").

يجب منح أطراف النزاع حقوقًا متساوية عند المشاركة في إجراءات الوساطة. يوفر هذا المبدأ فرصة لحوار مفتوح وحر بين الأطراف وتحقيق التفاهم المتبادل. إن الموقف الذي قد يوضع فيه أحد الطرفين في ظروف غير متكافئة يتعارض مع القانون ، وكذلك فكرة إجراء الوساطة ذاتها.

فكرة حيادية الوسيط هي الفكرة الأساسية للإجراء نفسه. يجب على الشخص المتورط كوسيط الامتناع عن تقديم أي ميزة لأي طرف. يجب ألا يعطي الوسيط الأفضلية لأي من الأطراف ، بناءً على الحالة الاجتماعية والمهنية للحزب والخصائص الشخصية والظروف الأخرى. يرتبط مفهوم تضارب المصالح ارتباطًا وثيقًا بمبدأ الحياد ، وهو أيضًا غير مسموح به أثناء إجراءات الوساطة. هذه هي الحالات التي قد يكون فيها للوسيط مصلحة شخصية في نتيجة النزاع. من الواضح أن وجودها يستبعد إمكانية مشاركة الشخص كوسيط في عملية الوساطة.

شفافية الوساطة والوعي لدى الأطراف. يجب على أطراف النزاع الدخول في عملية الوساطة فقط إذا كانت لديهم معلومات كاملة حول جوهر الإجراء نفسه وعواقبه. يضمن هذا الشرط طوعية قرار المشاركة في إجراءات الوساطة ويجعل الأطراف مسؤولة عن نتائجه. أيضًا ، يجب أن يتلقى الأطراف جميع المعلومات اللازمة لحل النزاع ، مما سيضمن إمكانية تحقيق نتيجة وساطة إيجابية.

كما ذكرنا سابقًا ، لا يحق للوسيط فرض أي حل للنزاع بين الطرفين. جوهر إجراء الوساطة هو أن يجد الطرفان بشكل مستقل حلاً مقبولاً للطرفين يرضي مصالحهما. على الرغم من أن الأطراف أثناء الوساطة غالبًا ما تطرح أسئلة على الوسيط فيما يتعلق برؤيته لطرق حل النزاع والحل الأكثر قبولًا ، يجب على الوسيط الامتناع عن التدخل في عملية صنع القرار من قبل الأطراف. تتمثل المهمة الرئيسية للوسيط في مساعدة الأطراف على إيجاد مثل هذا الحل ، ولكن لا تقترحه ، لمنع هيمنة جانب على الآخر ، وإنشاء الشروط اللازمةلحوار بناء بين الطرفين.

كما هو مشار إليه بحق في الأدبيات "3 ، يجب على الوسيط أن يمتنع عن تولي المهام التي لا تدخل في اختصاصه كوسيط. وحتى لو كان للوسيط معرفة خاصة في مجالات أخرى ، فلا يحق له تطبيقها أثناء المفاوضات ، ولا سيما تقديم المشورة للوسيط الأطراف في هذه الأمور.

بالإضافة إلى المبادئ المذكورة أعلاه ، يبرز البعض الآخر ، على سبيل المثال ، مبدأ الاحترام المتبادل والقبول من قبل الطرفين لبعضهما البعض 114. ومع ذلك ، في رأينا ، لا ينبغي اعتماد هذا الحكم كمبدأ للإجراء ، لأن الاحترام المتبادل غالبًا ما يتم تطويره بالفعل أثناء إجراء الوساطة أو بعده. تحقيق الاحترام المتبادل هو المهمة الأساسية للوسيط. كما يسلط الضوء على مبدأ عدم تفاقم الوضع المتنازع عليه بين الأطراف (نظير للمبدأ الطبي المعروف "لا ضرر ولا ضرار") ، وحظر العنف والأساليب الوقحة لإجراء الإجراء ، ومبدأ الوساطة التي تركز بشأن العلاقات الواعدة بين الطرفين ، إلخ.

كما ذكرنا سابقًا ، الوساطة هي عملية. أي عملية تنطوي على الانتقال من مرحلة إلى أخرى ، من مرحلة إلى أخرى. هذا هو السبب في أنه يمكن أيضًا رؤية عملية الوساطة من منظور مراحلها. في الأدبيات ، توجد مناهج مختلفة لتحديد مراحل الوساطة ، لكن تحليلها يشير إلى أن كل هذه الأساليب هي بطريقة أو بأخرى موحدة. يميز بعض المؤلفين عددًا كبيرًا من المراحل ، ويقدمون صورة أكثر تفصيلاً للإجراء ، وبعضهم يجمع بين هذه المراحل ويشكل صورة عامة للوساطة. وهكذا ، حدد ج. فولبرغ وأ. تايلور سبع مراحل ، تبدأ بالمحادثات مع الأطراف حول الوساطة. يقترح K. Moore تقسيم الإجراء بأكمله إلى اثنتي عشرة خطوة ، ويقترح X. Besemer ، استنادًا إلى تعميم جميع الأساليب الأكثر شيوعًا ، نموذجًا من سبع خطوات. 116 نموذج المراحل الخمس أو السبع مراحل شائع. يبدو أن عدد المراحل يعتمد أيضًا على ما إذا كانت المراحل السابقة لإجراءات التوفيق مدرجة في إجراء الوساطة أم لا.

الوساطة في الإجراءات الجنائية في كندا والولايات المتحدة الأمريكية

وبالتالي ، في رأينا ، في الإجراءات الجنائية الروسية ، هناك حاجة لتوسيع السلطات التقديرية ، مما يجعل من الممكن سحب القضية الجنائية من فلك الإجراءات الجنائية في غياب الحاجة إلى تقديم شخص إلى المسؤولية الجنائية بسبب الخطر العام الضئيل من الفعل ، السمات الفرديةمن ارتكب فعلاً غير مشروع ، ومن تضرر بفعل غير مشروع ، ولأسباب أخرى. يبدو أن هذه إحدى الطرق الممكنة لإضفاء الطابع الإنساني على العملية الجنائية الروسية ، وزيادة كفاءة وكالات إنفاذ القانون. إن إدخال الوساطة في الإجراءات الجنائية (كأحد المظاهر المحتملة للسلطة التقديرية في الإجراءات الجنائية) من شأنه أن يحسن بشكل كبير نظام مكافحة جرائم الأحداث ، لأنه ، في رأينا ، هذه الفئة من الأشخاص هي التي تحتاج أولاً وقبل كل شيء إلى نهج خاص من شأنه أن يسمح بتحقيق إعادة التوطين الاجتماعي للقاصر في حالة ارتكاب فعل غير قانوني. في الوقت نفسه ، أود أن أشير إلى أن مبدأ النفعية لا يتعارض بأي حال من الأحوال مع بداية الشرعية (بالمعنى القانوني العام) ، لأن توفير الصلاحيات التقديرية يتم بطريقة ما على أساس القانون و للأغراض التي يتبعها القانون. يجب أن يستند اتخاذ أي قرار إلى القانون ولا يتعارض معه.

ترتبط مسألة توسيع نطاق السلطة التقديرية في الإجراءات الجنائية ارتباطًا وثيقًا بمسألة توسيع الاختيارية ، أو بعبارة أخرى ، تمكين الأفراد في إطار الإجراءات الجنائية. إذا كانت السلطة التقديرية تعني منح حرية التقدير لهيئات الدولة والمسؤولين المخولين بإجراء إجراءات جنائية ، فإن الاختيارية تؤثر على حقوق الأفراد المشاركين في الإجراءات القانونية وتعني ضمنيًا منحهم الفرصة للتصرف في بعض الحقوق الإجرائية وفقًا لتقديرهم الخاص. أعلاه في هذه الورقة ، تم النظر بالفعل في مسألة توسيع البدايات التقديرية للإجراءات الجنائية ومراعاة المصالح الخاصة في الإجراءات الجنائية. وتجدر الإشارة إلى أن استخدام إجراء الوساطة كتدبير إجرائي إضافي يهدف إلى حل نزاع القانون الجنائي أمر مستحيل دون مراعاة إرادة أطراف النزاع. في هذا الصدد ، نعتقد أن إدخال إجراء الوساطة بأي من نماذجها وأشكالها في الإجراءات الجنائية الروسية سيتطلب إضافة بعض الأحكام الأساسية للإجراءات الجنائية من حيث توسيع السلطات التقديرية لهيئات ومسؤولي الدولة (أي: ، منح الحق في إحالة القضية للحل باستخدام وساطة الإجراء في ظل ظروف معينة) ، وكذلك من حيث تزويد المشاركين في العملية بفرصة ، في بعض الحالات ، لتحديد نتيجة القضية بشكل مستقل أو التأثير عليها ( على وجه الخصوص ، التقدم بطلب لإجراء وساطة إذا كانت هناك شروط وأسباب لتطبيقها). وبالطبع يجب أن يحدد القانون في نفس الوقت معايير وشروط اختيار الإجراء المناسب الذي يضمن حماية حقوق وحريات المشاركين في العملية ويتجنب انتهاك الحقوق من قبل هيئات الدولة والمسؤولين على حد سواء ، ومن قبل الأفراد المشاركين في العملية.

يتطلب استخدام الوساطة لحل نزاع قانوني جنائي تنظيمًا قانونيًا خاصًا لهذا الإجراء ، حيث لا يمكن للدولة السماح بالتعسف في أنشطة الأشخاص المشاركين في العملية. يتطلب تنظيم إجراءات الوساطة تطوير وإنشاء معايير وشروط مشتركة لتطبيق هذا الإجراء لحل نزاع قانوني جنائي. تم تطوير هذه المعايير منظمات دوليةويعبر عنها في وثائق معينة. إن تحليل الأعمال الدولية المكرسة لقضايا العدالة التصالحية والوساطة في الإجراءات الجنائية يجعل من الممكن صياغة مبادئ معينة للوساطة يمكن وينبغي أن تشكل أساس التشريع الوطني.

من بين الوثائق التي تحدد معايير الوساطة في الإجراءات الجنائية ، من الضروري أولاً الإشارة إلى توصية لجنة وزراء مجلس أوروبا رقم R (99) 19 "بشأن الوساطة في المسائل الجنائية". يرجع تطوير واعتماد التوصية إلى الاهتمام الكبير والنجاح الكبير في استخدام الوساطة في عدد من الدول الأعضاء في مجلس أوروبا. سبقت التوصية إنشاء لجنة مخصصة من الخبراء معنية بالوساطة في المسائل الجنائية ، والتي "مُخوّلة تقييم النماذج والبرامج الأوروبية المختلفة للوساطة ، فضلاً عن دورها فيما يتعلق بنظام العدالة التقليدي". (144) وهكذا ، وضعت التوصية على وجه التحديد في سياق عمل اللجنة المذكورة.

تحتوي التوصية على تعريف لمفهوم "الوساطة" الذي قدمناه أعلاه في هذه الورقة. من الواضح أن التعريف الذي تقترحه التوصية واسع للغاية ويمكن أن يشمل أشكال مختلفةوأنواع إجراءات التوفيق مثل الوساطة. على وجه الخصوص ، كما هو مذكور في الملاحظة التفسيرية للتوصية ، يمكن إجراء الوساطة بأشكال مباشرة وغير مباشرة ، بمشاركة وسطاء محترفين أو متطوعين مدربين تدريباً خاصاً. يمكن إجراء الوساطة في إطار الإجراءات الجنائية أو وفقًا لنموذج آخر ، بغض النظر عن الإجراء المعياري الثابت للنظر في القضايا الجنائية وتسويتها.

تعكس التوصية قضايا مثل المبادئ الأساسية للوساطة ، أساس قانونياستخدام الوساطة ، والارتباط والتفاعل بين الوساطة ونظام العدالة الجنائية ، ومتطلبات الأشخاص والهيئات التي تقوم بالوساطة ، وما إلى ذلك. وهكذا ، تحتوي التوصية على أحكام تتعلق ، من ناحية ، قواعد عامةالوساطة كطريقة لحل النزاع ، ومن ناحية أخرى ، وضع قواعد لاستخدام الوساطة في كل حالة محددة.

بعد بضع سنوات ، ثانية وثيقة دوليةوالتي لها أهمية خاصة في تطوير مفهوم العدالة التصالحية. نحن نتحدث عن المبادئ الأساسية لتطبيق برامج العدالة التصالحية في المسائل الجنائية ، التي تمت الموافقة عليها بموجب قرار المجلس الاقتصادي والاجتماعي للأمم المتحدة رقم 2002/12 الصادر في 24 يوليو / تموز 2002. أي إجراءات مصالحة أخرى لحل نزاع القانون الجنائي. تحدد هذه الوثائق المعايير الدولية التي يُنصح بالامتثال لها في حالة إدخال برامج العدالة التصالحية في ممارسة دولة معينة.

الفصل الأول: مفهوم العدالة التصالحية وعلاقته بالإجراءات الجنائية.

§ 1. مفهوم العدالة التصالحية وارتباطه بالاتجاهات الحديثة في تطوير الإجراءات الجنائية.

الفصل 2. الوساطة في الإجراءات الجنائية.

§ 1. مفهوم ومضمون وأهمية مؤسسة الوساطة.

§ 2. الوساطة في الإجراءات الجنائية: الأساس النظري ومبادئ ونماذج الوساطة في القضايا الجنائية.

§ 3. مفهوم الوساطة في الإجراءات الجنائية في روسيا.

§ 4. إجراءات الوساطة والتقنيات التصالحية في قضاء الأحداث.

الفصل 3. الوساطة في الإجراءات الجنائية للدول الأجنبية.

§ 1. الوساطة في الإجراءات الجنائية في الدول الأوروبية.

§ 2 الوساطة في الإجراءات الجنائية في كندا والولايات المتحدة الأمريكية.

§ 3 الوساطة في الإجراءات الجنائية في بلدان رابطة الدول المستقلة.

قائمة الاطروحات الموصى بها

الوساطة وبرامج العدالة التصالحية الأخرى في العملية الجنائية للبلدان الأنجلو سكسونية 2013 ، مرشح العلوم القانونية Vasilenko ، الكسندرا سيرجيفنا
2004 ، مرشح العلوم القانونية Ukhova ، Elena Viktorovna
القيمة الاجتماعية للعدالة الجنائية الروسية 2012 ، دكتوراه في القانون سميرنوفا ، إيرينا جورجيفنا
النفعية (التقديرية) في الإجراءات الجنائية الروسية 2010 ، دكتوراه في القانون أبوستولوفا ، ناتاليا نيكولاييفنا
2004 ، مرشح العلوم القانونية روبنشتاين ، يفغيني ألفريدوفيتش

مقدمة للأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "الوساطة في الإجراءات الجنائية"

أهمية موضوع بحث الأطروحة

من الواضح أن تطور العدالة الجنائية في العقود الأخيرة يتسم بالبحث عن أكثر الآليات فعالية ليس فقط لمكافحة الجريمة في حد ذاتها ، ولكن أيضًا لتحقيق أهداف أخرى بالغة الأهمية. يشمل حل نزاع القانون الجنائي 1 الذي ينشأ نتيجة ارتكاب شخص لعمل غير قانوني أيضًا جوانب مثل التعويض عن الضرر الذي لحق بالشخص الذي ارتُكب ضده الفعل ، واستعادة النظام الذي تم انتهاكه نتيجة للجريمة ، واستعادة النظام. الحياة الطبيعية للضحية بعد ارتكاب الجريمة ، وإعادة توطين الشخص المدان من أجل منع إعادة ارتكاب جريمة ، وما إلى ذلك. إن حل المهام المحددة مستحيل بدون تغييرات معينة في نظام العدالة الجنائية. لا تسمح الإجراءات الجنائية التقليدية دائمًا بحل هذه المهام بنجاح. إن تطبيق المسؤولية الجنائية والعقاب باعتبارها النتيجة الأكثر ترجيحًا للإجراءات الجنائية هي طريقة مباشرة ، ولكنها ليست فعالة دائمًا ، لحل نزاع محدد في القانون الجنائي والتأثير على حالة الجريمة بشكل عام. إلى جانب أوجه القصور في نظام السجون ، يضمن هذا المسار تنفيذ العنصر العقابي للعقاب ، لكنه لا يسمح دائمًا بتلبية احتياجات الضحية ، المادية والنفسية - العاطفية ، وكذلك تحقيق هدف المنع. عدد كبير من الجرائم ذات الخطورة الصغيرة والمتوسطة ، وارتفاع مستوى الجريمة بشكل عام ، بما في ذلك جنوح الأحداث ، وعدم كفاية الحماية لمصالح الضحايا ، والحاجة إلى نهج فردي لكل حالة من حالات الفعل غير المشروع - هذه والعديد من

1 من الآن فصاعدًا ، يُستخدم مفهوم تنازع القانون الجنائي للإشارة إلى النزاع القانوني الذي ينشأ بين الشخص الذي ارتكب الجريمة والدولة والشخص الذي ارتكبت الجريمة ضده. لا يحدد المؤلف مفهوم تناقض القانون الجنائي مع مفهوم الجريمة ، ولكنه يقدم هذا المصطلح من أجل التعبير بدقة عن جوهر إجراءات الوساطة كإجراء لتسوية المنازعات. أسباب أخرى تؤدي إلى الحاجة إلى تطوير آليات جديدة وحديثة وذات صلة لحل النزاعات القانونية الجنائية.

بالنظر إلى هذه المهام ، اكتسب مفهوم العدالة التصالحية 2 ، الذي نشأ في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، أهمية خاصة أيضًا. هذا المفهوم عبارة عن مجموعة من التعاليم حول كيفية الرد على الأعمال غير المشروعة ، والتي تقوم على فكرة الحاجة إلى مصالحة أطراف النزاع الناشئة عن الفعل غير المشروع ، من أجل استعادة النظام الطبيعي الذي كان قائما قبل ارتكاب الفعل ، لإرضاء مصالح الطرف المتضرر من الفعل ، وكذلك تصحيح وإعادة التنشئة الاجتماعية للشخص الذي ارتكب الفعل. تقوم فكرة العدالة التصالحية على استخدام آليات بديلة للملاحقة الجنائية ، تقوم على مصالحة أطراف النزاع وتسمح بحل نزاعات القانون الجنائي بأكبر تأثير إيجابي للأطراف. وجدت الآليات التي اقترحها مطورو هذا المفهوم تطبيقها في الإجراءات الجنائية للعديد من الدول. تعد الوساطة من أكثر الطرق فعالية لحل النزاعات في إطار هذا المفهوم ، أي. حل النزاع من خلال المفاوضات بمشاركة طرف ثالث يعمل الوسيط في دوره.

2 في الأدبيات المتعلقة بهذا الموضوع ، غالبًا ما يتم استخدام مصطلحي العدالة التصالحية والعدالة التصالحية بالتبادل. ومع ذلك ، لأغراض هذا العمل ، سنستخدم مصطلح "العدالة التصالحية" فقط ، حيث إنه من المشكوك فيه ما إذا كان مفهوم "العدالة" يُستخدم للإشارة إلى مفهوم يتضمن حل النزاعات القانونية الجنائية بطرق أخرى غير في إطار العدالة الجنائية التقليدية والمحاكمة. 4 على وجه الخصوص ، إعلان فيينا لعام 2000 بشأن الجريمة والعدالة: الاستجابات لتحديات القرن الحادي والعشرين ، 3 إعلان عام 1985 لمبادئ العدل الأساسية لضحايا الجريمة وإساءة استخدام السلطة 4 ؛ قواعد الأمم المتحدة النموذجية الدنيا لإدارة شؤون قضاء الأحداث ، 1985 (قواعد بكين) ، 5 توصية لجنة وزراء مجلس أوروبا رقم 1 (87) 18 المؤرخة 17 أيلول / سبتمبر 1987 بشأن تبسيط العدالة الجنائية ، 6 توصية لجنة وزراء مجلس أوروبا رقم 11 (85) 11 "بشأن وضع الضحية في القانون الجنائي والإجراءات الجنائية" ، 7 توصية لجنة وزراء مجلس أوروبا بشأن

رقم I (99) 19 "بشأن الوساطة في المسائل الجنائية" ، المبادئ الأساسية لتطبيق برامج العدالة التصالحية في المسائل الجنائية ، التي تمت الموافقة عليها بموجب قرار المجلس الاقتصادي والاجتماعي للأمم المتحدة 2002/12 المؤرخ 24 يوليو / تموز 2002. غالبًا ما تحتوي أحكامها على مؤشرات على الحاجة إلى إدخال التقنيات التصالحية في الإجراءات الجنائية ، انطلاقًا من الحاجة إلى نهج مختلف للنظر في القضايا الجنائية من مختلف الفئات وتسويتها ، والتركيز على الحاجة إلى تعظيم حقوق ومصالح الأشخاص المتضررين من الجرائم ، تحفيز إدخال إجراءات التوفيق في الإجراءات الجنائية.

العدالة الجنائية الروسية الحديثة هي أيضًا في طور إيجاد التوازن الأمثل بين الشكل الإجرائي التقليدي والمؤسسات الجديدة التي يتم إدخالها لتحقيق

3 اعتمد في مؤتمر الأمم المتحدة العاشر لمنع الجريمة ومعاملة المجرمين ، فيينا ، 10-17 أبريل / نيسان 2000 // نص مأخوذ من موقع الأمم المتحدة الرسمي http://www.un.org/t4i/documents/decl التحويل / الإعلانات / vendec.shtml

4 تم اعتمادها بموجب قرار الجمعية العامة 40/34 بتاريخ 29 نوفمبر / تشرين الثاني 1985 // قوانين حقوق الإنسان الدولية. مجموعة من الوثائق. م ، 1999. S.165-168.

5 تم تبنيه بالقرار 40/33 الصادر عن الجمعية العامة للأمم المتحدة في 29 نوفمبر / تشرين الثاني 1985 // قوانين حقوق الإنسان الدولية. مجموعة من الوثائق. م ، 1999. S.284-306.

6 - مجموعة وثائق مجلس أوروبا في مجال حماية حقوق الإنسان ومكافحة الجريمة. - م ، سبارك ، 1998. س 116-122.

7 مجموعة وثائق مجلس أوروبا بشأن حماية حقوق الإنسان ومكافحة الجريمة. - م ، سبارك ، 1998. س 114-116.

8 تنظيم وتنفيذ برامج العدالة التصالحية: منهجي. البدل / إد. م. Karnozova و P.P. مقصودوف. م ، 2006. س 182-214.

9 لم يتم نشر الوثيقة. النص مأخوذ من الموقع الرسمي للأمم المتحدة http://www.un.org/ru/ecosoc/docs/2002/r2002-12.pdf. الأهداف المذكورة أعلاه. تتميز الإجراءات الجنائية المحلية بميول نحو التفريق بين الشكل الإجرائي ، وتخصيص إجراءات مبسطة ، مما يجعل من الممكن تسريع الإجراءات في بعض القضايا ، وزيادة السلطة التقديرية في إطار الإجراءات الجنائية ، أي. لتمكين المشاركين في العملية للتأثير على مسارها ونتائجه. يمكن تنفيذ هذه الاتجاهات ، من بين أمور أخرى ، من خلال آليات العدالة التصالحية ، ولا سيما من خلال استخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي. وتجدر الإشارة إلى أن تشريعات الإجراءات الجنائية الروسية تحتوي على إمكانية تطوير أشكال تصالحية لحل النزاعات القانونية الجنائية. ومع ذلك ، فإن هذه الإمكانية لم تتحقق بعد ، جزئيًا لأسباب مذهبية. في هذا الصدد ، يبدو من المناسب دراسة الأحكام النظرية لمفهوم العدالة التصالحية ، وآلية إجراءات الوساطة كوسيلة لحل النزاعات ، واستخدام الوساطة في الإجراءات الجنائية ، فضلاً عن الخبرة الأجنبية الواسعة في استخدام تدابير بديلة للملاحقة الجنائية. سيسمح مثل هذا التحليل بالتوصل إلى استنتاج حول وجود أو غياب في العملية الجنائية الروسية الحديثة بشأن الحاجة إلى إدخال إجراءات التوفيق وتطوير مفهوم الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية ، مع مراعاة خصوصيات الإجراءات الجنائية الروسية .

وتجدر الإشارة إلى أنه في إطار بحث الأطروحة ، يتم النظر في الأحكام الأساسية لعلم الإجراءات الجنائية ، ولا سيما مبادئ الإجراءات الجنائية ، والتمييز بين شكل الإجراءات الجنائية ، ونسبة المبادئ العامة والخاصة. في العملية الجنائية ، وغيرها التي كانت في السابق موضوع بحث من قبل العديد من العلماء ، من بينهم يمكننا تسمية P .AND. ليوبلينسكي ، ف. سلوتشيفسكي ، دي تي. تالبرج ، آي. فوينيتسكي ، وكذلك أ. الكسندروفا ، هـ. أبوستولوف ، م. عظيم ، JI.M. فولودين ، ج 1 ب. جولوفكو ، إ. ديكاريفا ، ك. Kalinovsky، S.A. كاساتكين ، ب. لوبينسكايا ، إن إس. مانوف ، ل. Maslennikov ، I.B. ميخائيلوفسكايا ، ب.

باشكيفيتش ، آي جي آي. بتروخينا ، صاحب السمو الملكي. بوليانسكي ، ف. سافيتسكي ، أ. سميرنوفا ، إم. ستروغوفيتش ، تلفزيون. تروبنيكوف ، ماجستير تشيلتسوفا ، ب. إلكيند ، يو. ياكيموفيتش ، M.JI. الياكوبا وغيرهم.

يتم النظر في قضايا العدالة التصالحية والوساطة في الإجراءات الجنائية في الأدب الروسي في أعمال علماء مثل JI.A. فوسكوبيتوفا ، جي.آي.بي. جولوفكو ، أ. جوسكوفا ، جيم. كارنوزوفا ، أو في. Karyagin ، S.G. كيلينا ، إي. كوتسوماكينا ، ص. ماكسودوف ، دي. ماتكينا ، إ. ميلنيكوفا ، إ. بتروخين ، إي. بوبادنكو ، ن. ستويكو ، ف. تكاتشيف ، إم. فلامر ، ز. خيدزيفا ، إن إس. شاتيكينا ، ل.ف. Yurchenko وآخرون. وتجدر الإشارة إلى أنه في بعض الأحيان يتم النظر في قضايا العدالة التصالحية في سياق قضاء الأحداث ، وهو موضوع دراسة علماء مثل O.N. فيديرنيكوفا ، ج. فيتروفا ، إي. فورونوفا ، إ. كارا ، أ. كوزنتسوفا ، إ. ميلنيكوفا ، هـ. شتيكوفا ، ن. شيدرين ، ف. يوركوف وآخرين.

يتم أخذ قضايا العدالة التصالحية والوساطة في الاعتبار بشكل كامل في أعمال المؤلفين الأجانب ، ومن بينهم I. R. Immarizheon، N. Christie، P. McCold، T. Marshall، K. Pelikan، M. Wright، X. Strang، M. Umbreith، W. Hartman، L. Sherman، A. Ashworth and others.

موضوع البحث هو القضايا النظرية والعملية المتعلقة باستخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في الدول الأجنبية ، وكذلك في الاتحاد الروسي على أساس البرامج التجريبية الاجتماعية.

موضوع بحث الأطروحة هو قواعد تشريعات الإجراءات الجنائية التي تحتوي على المتطلبات الأساسية لاستخدام الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، وقواعد تشريعات الدول الأجنبية التي تحكم استخدام التقنيات التصالحية في الإجراءات الجنائية ، والبحث العلمي في هذا المجال العدالة التصالحية والوساطة ، وكذلك ممارسة استخدام الوساطة لحل النزاعات الجنائية القانونية في روسيا والخارج.

الغرض من بحث الأطروحة.

أهداف البحث هي: أ) دراسة آلية حل نزاعات القانون الجنائي على أساس المصالحة. ب) دراسة فعالية الوساطة في الإجراءات الجنائية وإمكانية تطبيقها ، مع مراعاة خصوصيات الإجراءات الجنائية الروسية ؛ ج) التطوير ، بناءً على تحليل التجربة الأجنبية والأحكام العقائدية لنظرية العدالة التصالحية ، ومقترحات لتحسين العدالة الجنائية الروسية ، وتطوير مفهوم نموذجي للوساطة في العملية الجنائية الروسية.

تم تحقيق هذه الأهداف من خلال حل المهام التالية:

يتم تحليل إجراءات الوساطة كطريقة بديلة لحل النزاعات ؛

تم الكشف عن التأثير المحتمل لمفهوم العدالة التصالحية على الإجراءات في القضايا الجنائية لجرائم الأحداث ، ودراسة الخبرة العملية لإجراء إجراءات الوساطة في قضايا جرائم الأحداث في روسيا ؛

تمت دراسة التشريعات والممارسات المتعلقة باستخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في الدول الأجنبية.

الأساس المعياري لبحوث الأطروحة هو التشريع الروسي ، وكذلك تشريعات الدول الأجنبية مثل النمسا وبلغاريا وبريطانيا العظمى وألمانيا وإسبانيا وكازاخستان وكندا ومولدوفا والنرويج والبرتغال والولايات المتحدة الأمريكية وفنلندا وفرنسا. عند الضرورة ، يشير المؤلف إلى الممارسة القضائية والإحصاءات المنشورة ومقالات المجلات العلمية. كما تمت دراسة العديد من القوانين الدولية التي تحتوي على أحكام تؤثر في قضايا العدالة التصالحية والوساطة.

قام طالب الأطروحة بترجمة قواعد التشريعات الأجنبية ، والمصادر الأدبية اللازمة ، بالإضافة إلى المواد والوثائق الأخرى ، على سبيل المثال ، القرارات المنشورة لمحاكم أجنبية.

الأساس التجريبي لبحث الأطروحة هو مواد الممارسة القضائية لمناطق مختلفة من روسيا (بشكل أساسي في قضايا جرائم الأحداث) والدول الأجنبية ، وتعميمات الممارسة القضائية ، وقرارات هيئة الرئاسة وقرارات الكلية القضائية للقضايا الجنائية في المحكمة العليا

الاتحاد الروسي ، ومشروعات القوانين الفيدرالية للاتحاد الروسي ، ومواد وسائل الإعلام الروسية والأجنبية والإنترنت ، ومواد ممارسة المنظمات التي تنفذ ، على أساس تجريبي ، أنشطة إجراء الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في الاتحاد الروسي ، وكذلك تلخيص ممارسة المنظمات التي تقوم بأنشطة مماثلة في الخارج.

الأساس المنهجي لبحث الأطروحة هو الأسلوب الديالكتيكي للإدراك ، بالإضافة إلى الطرق الخاصة: المقارنة القانونية والتاريخية وطريقة تحليل النظام والمنطقية والإحصائية والتقنية والقانونية وطريقة تقييم الخبراء.

تم طرح الأحكام التالية للدفاع:

في إطار المفهوم المقترح ، يبدو من المناسب تطوير مؤسسة الوساطة كإجراء إضافي ذي طابع إجرائي جنائي يهدف إلى تحقيق المصالحة بين المتهم والضحية من أجل إنهاء الملاحقة الجنائية أو إصدار قرار محكمة بطريقة مبسطة. مع مراعاة الاتفاق الذي توصل إليه الطرفان. بعد ذلك ، يمكن أيضًا استخدام الوساطة كبديل حقيقي للمقاضاة الجنائية ، حتى يتم رفع دعوى جنائية ، نظرًا لأن التوصل إلى اتفاق مصالحة بين أطراف النزاع القانوني الجنائي سيسمح للسلطات المختصة والمسؤولين برفض الشروع في الملاحقة الجنائية كما.

5.1 يقترح استكمال أحكام الجزء 2 من الفن. 1 من القانون الاتحادي الصادر في 27 يوليو 2010 رقم 19E-FZ "بشأن إجراء بديل لحل النزاعات بمشاركة وسيط (إجراء وساطة)" 10 يشير إلى إمكانية استخدام إجراء الوساطة لحل النزاعات الناشئة عن الحقيقة أن شخصًا ما ارتكب فعلًا غير قانوني يحظره القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في الحالات التي ينص عليها القانون الاتحادي. كما ينص هذا القانون على تسوية قضايا وضع الوسيط ، الممنوح له الحق في تنفيذ إجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية. على وجه الخصوص ، يُنصح بمنح الحق في تنفيذ إجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية لأشخاص مستقلين وغير متحيزين يتمتعون بالمؤهلات المناسبة ، والتي يمكن تعيينها نتيجة لاجتياز دورة تدريبية خاصة ويؤكدها خبير خاص امتحان. يجب أن يتم تنفيذ أنشطة الوساطة من قبل وسطاء أعضاء في جمعيات متخصصة للوسطاء ، سواء على أساس التفرغ أو العمل الحر.

5.2 يُنصح باستكمال قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بأحكام تسمح باستخدام الوساطة في كل من مرحلتي المحاكمة التمهيدية والقضائية من العملية. قد تكون الوساطة في مرحلة ما قبل المحاكمة هي الأساس لإنهاء القضية الجنائية فيما يتعلق بالتصالح مع الضحية (في الحالات التي يسمح فيها القانون بإنهاء الدعوى الجنائية). بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تصبح الوساطة في مرحلة ما قبل المحاكمة أيضًا أساسًا لمزيد من تطبيق إجراء مبسط لاتخاذ قرار من قبل المحكمة فيما يتعلق بتحقيق اتفاق التوفيق ، إذا كان لا يمكن إنهاء القضية على الأسس المقدمة بموجب القانون ، فيما يتعلق بارتكاب جريمة ليست لأول مرة.

10 مجموعة من تشريعات الاتحاد الروسي. 08/02/2010. رقم 31. فن. 4162.

في مرحلة المحاكمة ، يمكن أن تستخدم الوساطة كأساس لإنهاء قضية جنائية ، وكذلك لإصدار قرار من المحكمة ، مع مراعاة نتائج إجراءات الوساطة في تلك الفئات من القضايا التي لا يمكن للمحكمة إنهاؤها. في الوقت نفسه ، إذا اتفق الطرفان على إجراء الوساطة ، فعندئذٍ في المستقبل ، وفقًا للمؤلف ، ليست هناك حاجة لمواصلة الإجراءات القانونية بطريقة عامة ، حيث يمكن النظر في مثل هذه الحالة وفقًا لقواعد مبسطة ، مع الأخذ في الاعتبار في الاعتبار وجود اتفاق مصالحة بين الطرفين. يثبت المؤلف الموقف القائل بأنه يمكن تطبيق الوساطة ليس فقط في الحالات التي يرتكب فيها شخص جريمة للمرة الأولى ، كما هو مطلوب في المادة. 76 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

يرى المؤلف أنه من الضروري استكمال أحكام قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، مادة. 25.1 ، الذي ينظم استخدام الوساطة للتوفيق بين أطراف نزاع القانون الجنائي. في هذه المقالة ، في رأي المؤلف ، ينبغي تسوية القضايا التالية: معايير قابلية تطبيق الوساطة. سلطات المسؤولين في تعيين إجراءات الوساطة ؛ الأمر الإجرائي لتعيينه ؛ التزام المسؤولين المختصين بشرح للأطراف الحق في إجراء وساطة لغرض المصالحة ؛ النتائج الإجرائية لإجراءات الوساطة ، سواء في حالة التوصل إلى اتفاق مصالحة أو في حالة عدم تمكن الأطراف من التوصل إلى تسوية. يجب أن ينظم القانون أيضًا إجراءات تقديم الدعوى للوساطة.

8 - يمكن إدخال إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية على مراحل ، لكونها جديدة تماما وغير معروفة للتشريعات الروسية. من أجل إدراج إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، من الضروري تطوير برنامج يوفر الإدخال التدريجي للوساطة في ممارسة وكالات إنفاذ القانون في مناطق معينة لديها الموارد البشرية والمادية لتنفيذ الإجراءات ذات الصلة . في المرحلة الأولية ، ينبغي استخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي التي تشمل الأحداث الجانحين. وبالتالي ، يمكن أن تمتد هذه الممارسة ، في رأينا ، إلى الجرائم التي يرتكبها الكبار. في البداية ، يمكن تطبيق الوساطة بعد بدء الإجراءات الجنائية ، وبالتالي يُنصح باستخدام الوساطة قبل بدء الإجراءات الجنائية.

9 - عند إدخال إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، ينبغي مراعاة المعايير والمبادئ الدولية لإجراءات الوساطة ، بما في ذلك ما يلي: 1) لا يُسمح باستخدام الوساطة إلا على أساس الموافقة الطوعية للأطراف ؛ 2) يجوز للأطراف في أي وقت رفض المشاركة في إجراءات الوساطة ؛ 3) المشاركة في إجراءات الوساطة في حالة عدم التوصل إلى اتفاق مصالحة لا يمكن اعتبارها لاحقًا بمثابة إقرار بالذنب أثناء الإجراءات ؛ 4) يجب أن يتفق الطرفان مع الظروف الرئيسية للقضية من أجل المشاركة في إجراءات الوساطة ؛ 5) الاتفاقات التي تم التوصل إليها نتيجة إجراءات الوساطة قد تحتوي فقط على شروط معقولة ؛ 6) خلال إجراءات الوساطة ، يجب توفير جميع الضمانات القانونية اللازمة ؛ 7) إجراءات الوساطة سرية. 8) لا يُسمح بالمقاضاة الجنائية المتكررة لفعل ما إذا تم تطبيق إجراء تصالحي لحل المشكلة وتوصل الطرفان إلى اتفاق في إطار مثل هذا الإجراء.

الأهمية النظرية والعملية للبحث. في بحث الأطروحة ، تم تطوير مجموعة من المقترحات لتحسين تشريعات الإجراءات الجنائية الحالية ، والتي يمكن أخذها في الاعتبار عند إعداد مشاريع القوانين ذات الصلة ، والمستخدمة في إنفاذ القانون ، والبحث العلمي للقانون الروسي والأجنبي ، وكذلك في الأنشطة التعليمية عند قراءة المحاضرات والدورات الخاصة. تستند هذه المقترحات إلى تحليل شامل لقواعد التشريعات الروسية والأجنبية ، والأفعال القانونية الدولية التي تنظم الإجراءات الجنائية ، وكذلك تلك المخصصة لمفهوم العدالة التصالحية وإجراءات الوساطة لحل تنازع القانون الجنائي ، وتفسيرها العقائدي وممارستها. التطبيق.

الموافقة على نتائج البحث.

استخدم المؤلف مواد بحث الأطروحة في العملية التعليمية عند إجراء دروس عملية عن وكالات إنفاذ القانون والإجراءات الجنائية ، وكذلك عند تقديم عروض في المؤتمر العلمي الدولي الحادي عشر "مشاكل منهجية البحث القانوني والخبرة" على أساس كلية الحقوق بجامعة موسكو الحكومية. م. لومونوسوف والمؤتمر العلمي والعملي الدولي الثاني عشر "العلوم القانونية كأساس للدعم القانوني للتطور الابتكاري لروسيا".

وترد الأحكام الرئيسية في المنشورات العلمية:

1. في المنشورات العلمية الرائدة التي خضعت لاستعراض الأقران والتي أوصت بها لجنة التصديق العليا التابعة لوزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي لنشر نتائج بحث أطروحة:

1.1 Harutyunyan A.A. مفهوم العدالة التصالحية والوساطة في الإجراءات الجنائية // نشرة جامعة موسكو. الحلقة 11 2011 ، رقم 5 (0.7 ورقة)

1.2 Harutyunyan A.A. مفهوم العدالة التصالحية والاتجاهات الحالية في تطور الإجراءات الجنائية // Lawyer، 2011، No. 9 (0.5 pp) ؛

1.3 Harutyunyan A.A. المعايير الدولية للوساطة في الإجراءات الجنائية // القانون ، 2011 ، رقم 9 (0.5 صفحة) ؛

1.4 Arutyunyan A.A. ، Dobrolyubova E.A. الوساطة كطريقة لتسوية نزاعات القانون الجنائي والأعمال: تحليل قانوني مقارن // التشريع ، 2012 ، رقم 7 (0.5 صفحة).

2 - في منشورات أخرى:

2.1. Harutyunyan A.A. حول مفهوم ومعنى العدالة التصالحية // مجموعة مقالات للمؤتمر العلمي والعملي الدولي الرابع "حديث القانون الروسي: الفجوات ، طرق التحسين "، بينزا ، 2010 (0.2 جزء في الصفحة) ؛ 2.2. Harutyunyan A.A. مفهوم وجوهر العدالة التصالحية // القاضي ، 2010 ، رقم 10 (0.3 صفحة) ؛

2.3 Harutyunyan A.A. الوساطة في الإجراءات الجنائية في السياق الاتجاهات الحاليةتطوير العدالة الجنائية // الأعمال العلمية لأكاديمية العلوم الروسية. القضية. 11. في مجلدين. T. 2. - M.: Lawyer، 2011 (0.2 pp).

أطروحات مماثلة تخصص في الإجراءات الجنائية وعلم الطب الشرعي وعلم الطب الشرعي؛ نشاط البحث التشغيلي "، رمز VAK 12.00.09

الإجراءات الجنائية في قضايا الدعوى الخاصة 2008 ، مرشح العلوم القانونية ستيبانوفا ، فيرا جورجيفنا
السلطات التقديرية للمدعي العام في مجال الإجراءات الجنائية في روسيا والنمسا 2009 ، مرشح العلوم القانونية تيريكوف ، يفغيني فلاديميروفيتش
2004 ، مرشح العلوم القانونية Shatikhina ، ناتاليا سيرجيفنا
مشاركة محامي في تسوية المنازعات القانونية بالوساطة 2011 ، مرشح العلوم القانونية Ponasyuk ، أندريه ميخائيلوفيتش
أسباب عدم إعادة التأهيل لإنهاء الملاحقة الجنائية في أنشطة هيئات التحقيق الأولي لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا 2003 ، مرشح العلوم القانونية Dornostup ، إيغور بافلوفيتش

استنتاج الأطروحة حول موضوع "الإجراءات الجنائية والفحص الجنائي والطب الشرعي ؛ نشاط البحث العملياتي "، Harutyunyan ، Anna Avetikovna

فيما يلي الاستنتاجات الرئيسية التي تم التوصل إليها في سياق دراسة قضايا الوساطة في الإجراءات الجنائية.

إن مفهوم العدالة التصالحية ، الذي نشأ في السبعينيات والثمانينيات من القرن العشرين ، هو مجموعة من التعاليم حول كيفية الرد على الأعمال غير القانونية ، والتي تستند إلى فكرة الحاجة إلى المصالحة بين أطراف النزاع الناشئ. من العمل غير القانوني من أجل استعادة النظام الطبيعي الذي كان موجودًا قبل ارتكاب الفعل ، وإرضاء مصالح الطرف المتضرر من الفعل ، وكذلك تصحيح وإعادة التنشئة الاجتماعية للشخص الذي ارتكب الفعل. لتحقيق هذه الأهداف ، يقترح مفهوم العدالة التصالحية استخدام آليات وإجراءات وممارسات مختلفة تهدف إلى حل قضايا جنائية محددة وغيرها من خلال التوفيق ، ومن بينها الوساطة ، والمؤتمرات العائلية ، ودوائر العدالة ، إلخ. .

ارتبط ظهور مفهوم العدالة التصالحية وانتشاره في العديد من دول العالم بتأثير الاتجاهات التي تميز العملية الجنائية في المرحلة الحالية من تطورها ، وهي النزعات لإضفاء الطابع الإنساني على الإجراءات الجنائية ، لتسريعها وتبسيطها. العملية الجنائية ، وكذلك لتعزيز المبادئ الخاصة في العملية الجنائية. يمكن أن يكون التطبيق العملي لبعض أحكام مفهوم العدالة التصالحية ، التي تعترف أهميتها من قبل أهم المنظمات الدولية ، مثل الأمم المتحدة ومجلس أوروبا ، بمثابة أداة لتنفيذ هذه الاتجاهات من خلال المقدمة من إجراءات التوفيق في الإجراءات الجنائية.

يمكن اعتبار مفهوم العدالة التصالحية مفهومًا تكميليًا مصممًا لتكملة العدالة الجنائية الحديثة وتحسينها ، نظرًا لأنه ينطوي على تحقيق أهداف لا يتم تنفيذها دائمًا بنجاح في إطار العملية الجنائية التقليدية ، وهي: العلاقات المنتهكة بفعل غير قانوني ؛ 2) إدانة الأعمال غير القانونية والتثقيف بشأن احترام الأعراف والقيم الأخلاقية المقبولة عمومًا ؛ 3) مساعدة ودعم الأشخاص الذين تضرروا بفعل غير قانوني ، بما يرضي مصالحهم واحتياجاتهم ؛ 4) مساعدة الشخص الذي ارتكب الفعل على فهم عواقبه وتحمل المسؤولية عنها ؛ 5) الكشف عن الأثر التصالحي للعقاب ؛ 6) إعادة دمج الجناة في المجتمع ومنع الانتكاس. 7) تحديد أسباب الجريمة.

يقترح صاحب البلاغ تعريف الوساطة في الإجراءات الجنائية (لحل نزاعات القانون الجنائي) كإجراء يشارك فيه طرف ثالث مستقل ومحايد - وسيط (وسيط) - في حل نزاع على القانون الجنائي بين شخص ارتكب فعلاً غير قانوني والشخص الذي تسبب في ضرر بسبب عمل غير قانوني ، من أجل التوفيق بين الطرفين وإيجاد حل مقبول للطرفين بشأن قضايا التعويض عن الضرر الناجم عن فعل غير قانوني ، وكذلك بشأن القضايا الأخرى التي قد تنشأ في حل جريمة جنائية التعارض القانوني ، على أساس الإرادة الطوعية للأطراف ، والذي قد يترتب عليه عواقب قانونية على أطراف نزاع القانون الجنائي في إطار الإجراءات الجنائية.

تستخدم الوساطة في العديد من الدول الأجنبية لحل نزاعات القانون الجنائي. تختلف نماذج الوساطة في الدول الأجنبية اعتمادًا على نظام العدالة الجنائية الوطنية ، لكن انتشارها في كل مكان في العقود الأخيرة يشير إلى فعالية تطبيقها. نشأت الوساطة في الخارج كطريقة لحل نزاع قانوني جنائي على أساس برامج تجريبية ، ولكن كان هناك مؤخرًا اتجاه نحو إضفاء الطابع المؤسسي والتوحيد المعياري للوساطة في العملية الجنائية.

1) النموذج الأنجلو ساكسوني ، حيث تكون الوساطة بالأحرى مظهرًا من مظاهر نظرية العدالة التصالحية ، أي تعتبر طريقة مجتمعية لحل نزاع قانوني جنائي ، وبالتالي ، كقاعدة عامة ، لا تجد تنظيمًا تشريعيًا واضحًا. قد يشمل ممثلو هذا النموذج المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية وكندا ونيوزيلندا ، إلخ.

2) النموذج القاري ، حيث تكون الوساطة مؤسسة إجرائية ، وعادة ما تكون مكرسة في التشريع وتجسد أحد البدائل الممكنة للملاحقة الجنائية. تشمل هذه المجموعة من الدول فرنسا ، وألمانيا ، والبرتغال ، والنمسا ، والنرويج ، إلخ.

يقترح صاحب البلاغ مفهوم الوساطة المطبق على الإجراءات الجنائية الروسية. ويشمل هذا المفهوم على وجه الخصوص العناصر الرئيسية التالية: مفهوم الوساطة في الإجراءات الجنائية ؛ مكان الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية الحديثة ؛ نموذج الوساطة المطبق في النظام القانوني الروسي ؛ التنظيم القانوني للوساطة في الإجراءات الجنائية ؛ مجموعة من القضايا التي يمكن الوساطة فيها ؛ مكانة الوسيط وحقوقه والتزاماته ؛ مقترحات للإدخال التدريجي للوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية. في إطار المفهوم المقترح ، يبدو من المناسب تطوير مؤسسة الوساطة كإجراء إضافي ذي طابع إجرائي جنائي يهدف إلى تحقيق المصالحة بين المتهم والضحية من أجل إنهاء الملاحقة الجنائية أو فرض عقوبة بشكل مبسط. مع مراعاة الاتفاق الذي توصل إليه الطرفان. بعد ذلك ، يمكن أيضًا استخدام الوساطة كبديل حقيقي للمقاضاة الجنائية ، حتى يتم رفع دعوى جنائية ، نظرًا لأن التوصل إلى اتفاق مصالحة بين أطراف النزاع القانوني الجنائي سيسمح للسلطات المختصة والمسؤولين برفض الشروع في الملاحقة الجنائية كما.

في هذا الصدد ، يُقترح إدخال التغييرات التالية على التشريعات الروسية:

يقترح استكمال أحكام الجزء 2 من الفن. 1 من القانون الاتحادي الصادر في 27 يوليو 2010 رقم 19E-FZ "بشأن إجراء بديل لحل النزاعات بمشاركة وسيط (إجراء وساطة)" 287 يشير إلى إمكانية استخدام إجراء الوساطة لحل النزاعات الناشئة عن الحقيقة أن شخصًا ما ارتكب فعلًا غير قانوني يحظره القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، 288 في الحالات التي ينص عليها القانون الاتحادي. كما ينص هذا القانون على تسوية قضايا وضع الوسيط ، الممنوح له الحق في تنفيذ إجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية. على وجه الخصوص ، يُنصح بمنح الحق في تنفيذ إجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية لأشخاص مستقلين وغير متحيزين يتمتعون بالمؤهلات المناسبة ، والتي يمكن تعيينها نتيجة لاجتياز دورة تدريبية خاصة ويؤكدها خبير خاص امتحان. يجب أن يتم تنفيذ أنشطة الوساطة من قبل وسطاء أعضاء في جمعيات متخصصة للوسطاء ، سواء على أساس التفرغ أو العمل الحر.

يُنصح باستكمال قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بأحكام تسمح باستخدام الوساطة في كل من مرحلتي المحاكمة التمهيدية والقضائية من العملية. قد تكون الوساطة في مرحلة ما قبل المحاكمة هي الأساس لإنهاء القضية الجنائية فيما يتعلق بالتصالح مع الضحية (في الحالات التي يسمح فيها القانون بإنهاء الدعوى الجنائية). بالإضافة إلى ذلك ، قد تصبح الوساطة في مرحلة ما قبل المحاكمة أيضًا أساسًا للتطبيق الإضافي لإجراء مبسط لكي تقرر المحكمة فيما يتعلق بتحقيق اتفاق التوفيق ، إذا كان لا يمكن إنهاء القضية على الأسس المنصوص عليها من قبل قانون.

في مرحلة المحاكمة ، يمكن أن تستخدم الوساطة كأساس لإنهاء قضية جنائية ، وكذلك لإصدار حكم ، مع مراعاة نتائج إجراءات الوساطة في تلك الفئات من القضايا التي لا يمكن للمحكمة إنهاؤها. في الوقت نفسه ، إذا اتفقت الأطراف على إجراء الوساطة ، فعندئذٍ في المستقبل ، وفقًا للمؤلف ، ليست هناك حاجة

287 مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي. 08/02/2010. رقم 31. فن. 4162.

288 مجموعة من تشريعات الاتحاد الروسي. 06/17/1996. رقم 25. فن. 2954.

289 مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي. 12/24/2001. رقم 52 (الجزء الأول). فن. 4921.

232 لمواصلة الإجراءات القانونية بشكل عام ، حيث يمكن النظر في مثل هذه القضية وفقًا لقواعد مبسطة ، مع مراعاة وجود اتفاق توفيق بين الأطراف. يثبت المؤلف أنه يمكن تطبيق الوساطة ليس فقط في الحالات التي يرتكب فيها شخص جريمة للمرة الأولى ، كما هو مطلوب في المادة. 76 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

بعد ذلك ، يبدو من المناسب توسيع نطاق الوساطة من خلال منح السلطات المختصة والمسؤولين الحق في رفض رفع دعوى جنائية عندما تتوصل أطراف النزاع في القانون الجنائي إلى اتفاق مصالحة حتى يتم اتخاذ قرار بفتح قضية جنائية. بادئ ذي بدء ، وبحسب صاحب البلاغ ، ينبغي النص على مثل هذا الإجراء في قضايا جرائم الأحداث.

يجب أن ينظم القانون أيضًا إجراءات تقديم الدعوى للوساطة ، ويجب أن يحدد العواقب القانونية لاستخدام الوساطة في حالة توصل الأطراف إلى اتفاق مصالحة ، وفي حالة عدم التوصل إلى اتفاق.

عند إدخال إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، من الضروري تحديد معايير إمكانية تطبيقها في كل حالة محددة. يجب أن تشمل هذه المعايير ما يلي: 1) تنتمي الجريمة إلى فئة الخطورة البسيطة أو المتوسطة ، في بعض الحالات - إلى فئة الجرائم الخطيرة (الجرائم ضد الممتلكات ، وكذلك الاغتصاب أو الاعتداء الجنسي دون ظروف مشددة) ؛ 2) الشخص الطبيعي معترف به كضحية ؛ 3) أبدى الطرفان موافقتهما المتبادلة الطوعية على المشاركة في إجراءات الوساطة. لا يمكن جعل مسألة استخدام الوساطة متوقفة على إرادة المسؤول الذي يدير الإجراءات. يجب أن يكون استخدام الوساطة حقًا للأطراف ، ويمكنهم استخدامه وفقًا لتقديرهم الخاص ، إذا كانت هناك أسباب وشروط لتنفيذها.

يمكن إدخال إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية ، كونها جديدة تمامًا وغير معروفة للتشريعات الروسية ، على مراحل. من أجل إدراج إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، من الضروري تطوير برنامج يوفر الإدخال التدريجي للوساطة في ممارسة وكالات إنفاذ القانون في مناطق معينة لديها موارد بشرية ومادية لتنفيذ الإجراءات ذات الصلة. في المرحلة الأولية ، ينبغي استخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي التي تشمل الأحداث الجانحين. وبالتالي ، يمكن أن تمتد هذه الممارسة لتشمل الجرائم التي يرتكبها الكبار. في البداية ، يمكن تطبيق الوساطة بعد بدء الإجراءات الجنائية ، وبالتالي يُنصح باستخدام الوساطة قبل بدء الإجراءات الجنائية.

عند إدخال إجراء الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، ينبغي مراعاة المعايير والمبادئ الدولية لإجراءات الوساطة ، من بينها ، من بين أمور أخرى ، يمكن ذكر ما يلي: 1) يُسمح باستخدام الوساطة فقط على أساس الموافقة الطوعية للأطراف ؛ 2) يجوز للأطراف في أي وقت رفض المشاركة في إجراءات الوساطة ؛ 3) لا يمكن اعتبار المشاركة في إجراءات الوساطة بمثابة اعتراف بالذنب ؛ 4) يجب أن يتفق الطرفان مع الظروف الرئيسية للقضية من أجل المشاركة في إجراءات الوساطة ؛ 5) الاتفاقات التي تم التوصل إليها نتيجة إجراءات الوساطة قد تحتوي فقط على شروط معقولة ؛ 6) خلال إجراءات الوساطة ، يجب توفير جميع الضمانات القانونية اللازمة ؛ 7) إجراءات الوساطة سرية. 8) لا يُسمح بالمقاضاة الجنائية المتكررة لفعل ما إذا تم تطبيق إجراء تصالحي لحل المشكلة وتوصل الطرفان إلى اتفاق في إطار مثل هذا الإجراء.

يبدو أن المعلومات التي تم الحصول عليها في سياق هذه الدراسة لها أهمية نظرية وعملية. في بحث الأطروحة ، تم تطوير مجموعة من المقترحات لتحسين تشريعات الإجراءات الجنائية الحالية ، والتي يمكن أخذها في الاعتبار عند إعداد مشاريع القوانين ذات الصلة ، والمستخدمة في إنفاذ القانون ، والبحث العلمي للقانون الروسي والأجنبي ، وكذلك في الأنشطة التعليمية عند قراءة المحاضرات والدورات الخاصة.

استنتاج

في إطار هذه الدراسة ، تمت دراسة القضايا المتعلقة بإجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية. الهدف الرئيسي من بحث الأطروحة هو تحديد الاستخدام المحتمل لإجراءات التوفيق ، ولا سيما الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في الإجراءات الجنائية الروسية ، وكذلك إنشاء مفهوم للوساطة ، مع مراعاة خصوصيات العملية الجنائية الروسية .

لتحقيق هذه الأهداف ، حدد المؤلف ودرس الاتجاهات الحالية في تطوير العملية الجنائية ، المميزة لكل من روسيا والعديد من الدول الأجنبية ، واعتبر الأحكام الرئيسية لمفهوم العدالة التصالحية كمفهوم شامل يقدم مقاربة جديدة حل النزاعات القانونية الجنائية ، وتحليل الأهداف والمهام والمبادئ والآليات لتنفيذ مفهوم العدالة التصالحية ، والتحقيق في إجراءات الوساطة كوسيلة لحل النزاع البديل ، والنظر في ميزات الوساطة في حل النزاعات القانونية الجنائية ، ومبادئ يتم تحديد الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية ، وربط الوساطة بمؤسسات العدالة الجنائية التقليدية ، وإمكانية تنفيذ إجراءات الوساطة في تشريعات الإجراءات الجنائية الروسية ، ودراسة التشريعات والممارسات المتعلقة باستخدام الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية في البلدان الأجنبية ، إلخ.

قائمة المراجع لبحوث الأطروحة مرشح القانون هاروتيونيان ، آنا أفيتيكوفنا ، 2012

1. الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عن الأمم المتحدة لعام 1948 والذي تم تبنيه بموجب القرار 217 أ (III) للجمعية العامة للأمم المتحدة في 10 ديسمبر 1948 // حقوق الإنسان. مجموعة المعاهدات الدولية. نيويورك: الأمم المتحدة ، 1978.

2. مدونة السلوك الأوروبية للوسطاء بتاريخ 2 يوليو / تموز 2004 // لم يتم نشر الوثيقة. النص مأخوذ من الموقع الرسمي للمفوضية الأوروبية http://ec.europa.eu/civiljustice/adr/adreccodeconducten.htm.

3. الاتفاقية الأوروبيةبشأن المساعدة القانونية المتبادلة في المسائل الجنائية 1959 // نشرة المعاهدات الدولية. 2000. رقم 9.

4. الاتفاقية الأوروبية لتسليم المجرمين 1957 // نشرة المعاهدات الدولية. 2000. رقم 9.

5. الاتفاقية الأوروبية بشأن تعويض ضحايا الجرائم الخطيرة ، 1983 // نص مأخوذ من موقع الويب الخاص بمكتب المعاهدات التابع لمجلس أوروبا http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/l 16.htm .

6. الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية لعام 1950 // نشرة المعاهدات الدولية. 2001. رقم 3.

7. الاتفاقية الأوروبية لمنع التعذيب والمعاملة اللاإنسانية أو المعاملة أو العقوبة المهينة لعام 1987 // نشرة المعاهدات الدولية. 1998. رقم 12.

8. اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل. تم اعتماده بموجب القرار 44/25 للجمعية العامة في 20 نوفمبر / تشرين الثاني 1989 // مجموعة المعاهدات الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، العدد السادس والأربعون ، 1993.

9. اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو المهينة لعام 1984 // مجموعة المعاهدات الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. العدد الثالث والأربعون. 1989.

10. العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية الحقوق الثقافية 1966 تم اعتماده بموجب القرار 2200 (XXI) للجمعية العامة للأمم المتحدة في 16 ديسمبر 1966 // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 1994 ، رقم 12.

11. العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية لعام 1966 تم تبنيه بموجب القرار 2200 (XXI) للجمعية العامة للأمم المتحدة في 16 ديسمبر / كانون الأول 1966 // نشرة المعاهدات الدولية. 1993 ، رقم 1.

12. قواعد الأمم المتحدة النموذجية الدنيا للتدابير غير الاحتجازية 1990 المعتمدة بموجب قرار الجمعية العامة 45/110 المؤرخ 14 كانون الأول / ديسمبر 1990 // لم تُنشر الوثيقة.

13. النص مأخوذ من الموقع الرسمي للأمم المتحدة http: //www.un. org / ru / documents / dissconv / categories / toky orules. شتمل.

14. القواعد النموذجية الدنيا لإدارة شؤون قضاء الأحداث (قواعد بكين). اعتمدتها الجمعية العامة للأمم المتحدة في 29 نوفمبر / تشرين الثاني 1985 // قوانين حقوق الإنسان الدولية. مجموعة من الوثائق. م ، 1999.

15- توصية لجنة وزراء مجلس أوروبا رقم 1 (2001) 9 المؤرخة 5 أيلول / سبتمبر 2001 بشأن بدائل التقاضي بين الهيئات الإداريةوالجهات الخاصة "// قضايا إدارة الدولة والبلديات ، 2008. رقم 3.

16. توصية لجنة وزراء مجلس أوروبا رقم 1 (99) 19 بتاريخ 15 سبتمبر 1999 "بشأن الوساطة في القضايا الجنائية" // تنظيم وتنفيذ برامج العدالة التصالحية: منهجية. البدل / إد. م. كارنوزوفا و R.R. مقصودوف. م ، 2006.

17- توصية لجنة وزراء مجلس أوروبا رقم 11 (85) 11 "بشأن وضع الضحية في إطار القانون الجنائي والإجراءات الجنائية" // مجموعة وثائق مجلس أوروبا في مجال حماية حقوق الإنسان ومكافحة الجريمة. م ، سبارك ، 1998.

18- توصية لجنة وزراء مجلس أوروبا رقم 1 (87) 18 المؤرخة 17 أيلول / سبتمبر 1987 "بشأن تبسيط العدالة الجنائية" // مجموعة وثائق مجلس أوروبا في مجال حماية حقوق الإنسان ومكافحة الجريمة. م ، سبارك ، 1998.

19. عقد قياسيالأمم المتحدة لتسليم المجرمين. تم تبنيها بموجب القرار 45/116 الصادر عن الجمعية العامة للأمم المتحدة في 14 ديسمبر / كانون الأول 1990 // لم تُنشر الوثيقة. النص مأخوذ من الموقع الرسمي للأمم المتحدة http://www.un.org/ru/documents/declconv/conventions/extradition.shtml.

20- الإجراءات التنظيمية والرسمية للاتحاد الروسي

22. القانون الجنائي للاتحاد الروسي بتاريخ 13 يونيو 1996 رقم 63-F3 // مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي بتاريخ 17 يونيو 1996 رقم 25. المادة. 2954.

23. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بتاريخ 18 ديسمبر 2001 رقم 174-FZ // مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي بتاريخ 24 ديسمبر 2001 رقم 52 (الجزء الأول). فن. 4921.

24. القانون الاتحادي المؤرخ 27 يوليو 2010 رقم 193-F3 "بشأن إجراء بديل لحل النزاعات بمشاركة وسيط (إجراء وساطة)" // "التشريعات المجمعة للاتحاد الروسي" بتاريخ 2 أغسطس 2010 رقم. 31. الفن. 4162.

25. القانون الاتحادي المؤرخ 24 يونيو 1999 رقم 120-FZ "بشأن أساسيات نظام منع الإهمال وجنوح الأحداث" // "التشريعات المجمعة للاتحاد الروسي" بتاريخ 28 يونيو 1999 رقم 26. المادة . 3177.

26 - مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 20 تشرين الثاني / نوفمبر 2001 رقم 805 بشأن "الموافقة على برنامج الهدف الاتحادي" التنمية النظام القضائيروسيا "للفترة 2002-2006" // "مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي" بتاريخ 3 ديسمبر 2001 رقم 49. فن. 4623.

27. مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 21 أيلول / سبتمبر 2006 رقم 583 "بشأن الموافقة على برنامج الهدف الاتحادي" تطوير النظام القضائي الروسي "للفترة 2007-2011". // "مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي" بتاريخ 9 أكتوبر 2006 رقم 41. فن. 4248.

28. مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 11 يناير 2007 رقم 2 "بشأن ممارسة فرض عقوبات جنائية من قبل محاكم الاتحاد الروسي" // Rossiyskaya Gazeta ، رقم 13 بتاريخ 24 يناير ، 2007.

29. القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 (وافق عليه مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في 27 أكتوبر 1960) // فيدوموستي من مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1960 ، رقم 40 ، المادة. 591. ATP "Consultant Plus".

30. قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 (وافق عليه مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في 27 أكتوبر 1960) // فيدوموستي من مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1960 ، رقم 40 ، مادة. 592. ATP "Consultant Plus".

31. الحقيقة الروسية // التشريع الروسي في القرنين العاشر والعشرين. في تسعة مجلدات. T. I. تشريعات روسيا القديمة. م: يريد. مضاءة ، 1984.

32. بسكوف ميثاق قضائي// التشريع الروسي في القرنين العاشر والعشرين. في تسعة مجلدات. T. I. تشريعات روسيا القديمة. م: يريد. مضاءة ، 1984.

33. رمز الكاتدرائية لعام 1649 // قارئ حول تاريخ الدولة وقانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. فترة ما قبل أكتوبر / تم التعديل بواسطة Yu.T. تيتوفا ، أوي. تشيستياكوف. م: جريد. مضاءة ، 1990.

34. قانون العقوبات الجنائية والإصلاحية لعام 1845 // التشريع الروسي في القرنين العاشر والعشرين. في تسعة مجلدات. T. 6. تشريعات النصف الأول من القرن التاسع عشر. م: يريد. مضاءة ، 1988.

35. ميثاق العقوبات التي فرضها القضاة 1864 / / التشريع الروسي في القرنين العاشر والعشرين. في تسعة مجلدات. ت 8. الإصلاح القضائي. م: يريد. مضاءة ، 1991.

36. ميثاق الإجراءات الجنائية في عام 1864 // التشريع الروسي في القرنين العاشر والعشرين. في تسعة مجلدات. ت 8. الإصلاح القضائي. م: يريد. مضاءة ، 1991.1. مشاريع القوانين

37. مشروع القانون الاتحادي "بشأن أساسيات نظام قضاء الأحداث" بتاريخ 14 فبراير 2005 ، أعده Avtonomov A.S.، Khananashvili H.JI. // http://www.juvenilejustice.ru/documents/cl/przak/fzpoekt.

38. مؤلفات خاصة باللغة الروسية

39. Avimskaya O.V. الوساطة كإجراء: مراحل تسوية الخلاف // الضرورات الأخلاقية في القانون. - م ، 2010 ، العدد 2 (8). ص 62 - 75.

40. Airtsen I. الأنشطة في مجال العدالة التصالحية في أوروبا // نهج تصالحي للعمل مع المجرمين الأحداث (تجربة أجنبية). خدمة جهاز كشف الكذب ، موسكو. 2005. S. 51-67.

41. Airtsen I. الوساطة (الوساطة) في قضايا الجرائم الخطيرة // نهج تصالحي للعمل مع المجرمين الأحداث (خبرة أجنبية). خدمة جهاز كشف الكذب ، موسكو. 2005. س 68-77.

42. أليكساندروف أ. السياسة الجنائية والإجراءات الجنائية في الدولة الروسية: التاريخ ، والحداثة ، والمنظور ، والمشاكل // إد. في. لوكاشفيتش. سانت بطرسبرغ: دار النشر في سانت بطرسبرغ. حالة جامعة 2003.

43. Aleksandrov A.I. سياسة الإجراءات الجنائية في روسيا (التحليل النظري والتاريخي والقانوني): ملخص الأطروحة. ديس. . د. جريد. علوم. SPb. ، 1999.

44- ألكساندروف أ. ديس. . كاند. قانوني علوم. نيجني نوفغورود ، 1995.

45. Alekseev NS، Daev V.G.، Kokorev L.D. مقال عن تطور علم العملية الجنائية السوفيتية. فورونيج ، 1982.

46. اللهفيردوفا O.V. مفاوضات الطرفين بمشاركة وسيط. مدرسة الوساطة // محكمة التحكيم. S.-Pb.، 2006، No. 2. S. 175-184.

47- مراجعة تحليلية بعنوان "الأطفال المخالفون للقانون". الرابطة الإقليمية للمتخصصين في دعم الإصلاح القضائي والقانوني وقضاء الأحداث في منطقة روستوف. روستوف أون دون ، 2010.

48. Yu.Apostolova H.H. النفعية (التقديرية) في الإجراءات الجنائية الروسية. ديس. . وثيقة. قانوني علوم. روستوف أون دون ، 2010.

49. P. Bavsun M.V.، Martsev A.I. النفعية في القانون الجنائي // الفقه. 2003. رقم 4. S. 94-106.

50. Bagautdinov F. توسيع المبادئ الخاصة في الإجراءات الجنائية // Russian Justice، 2002، No. 2. P. 32-34.

51. Bakhvalova L.A.، Serebrennikova A.V. قانون جنائي إضافي في ألمانيا: الدورة التعليمية. موسكو: MAKS Press ، 2010.

52. Van Ness D.W. العدالة التصالحية وحقوق الإنسان الدولية // العدالة التصالحية / إد. إد: Petrukhin I.L. م: مركز MOO "الإصلاح القضائي والقانوني" ، 2003. ص 32-58.

53. جريت د. الوحدة والتمايز في شكل الإجراءات الجنائية: التاريخ ، والحداثة ، والآفاق. ديس. . كاند. قانوني علوم. م ، 2001.

54. Velyaninov V.N. حول أنشطة محكمة بيرم الإقليمية لتطوير قضاء الأحداث في إقليم بيرم // http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php؟name=documsud&id=177.

55. Vetrova G.N.، Melnikova E.B. النموذج الروسي لعدالة الأحداث (المفهوم النظري) // Pravozachitnik ، 1996. ص 22-58.

56. Voronova E.JI. تشكيل قضاء الأحداث - تجربة منطقة روستوف // العدالة الروسية. 2005 ، رقم 3. S. 48-53.

57. Voskobitova J1.A. قانون نموذجي لموضوع الاتحاد الروسي "في خدمة المصالحة" // نشرة العدالة التصالحية ، المجلد. 6 ، 2006 ، ص 65-73.

58. Voskobitova L.A التنظيم القانوني لإجراءات المصالحة في الإجراءات الجنائية // الدولة والقانون في مطلع القرن (مواد مؤتمر عموم روسيا). م: Izd-vo IGiP RAN، 2001. S. 198-203.

59. Voskobitova L.A.، Tkachev V.N.، Sachkov A.N. العدالة العالمية: في موضوع تنفيذ أفكار العدالة التصالحية. // العدل الروسي ، 2007. رقم 12. S. 76-84.

60- نهج تصالحي للعمل مع الأحداث الجانحين (تجربة أجنبية). خدمة جهاز كشف الكذب ، موسكو. 2005.

61. Galperin I.M. على مبدأ الدعاية (الرسمية) في العملية الجنائية السوفيتية // الفقه. 1960. رقم 2. س 106-119.

62. Goloviznina M.V. جنوح الأحداث وقضاء الأحداث والعدالة التصالحية في إيطاليا // قضايا قضاء الأحداث. 2007 ، رقم 2. S. 44-51.

63. Golovko J1.B. بدائل الملاحقة القضائية: الممارسة الأوروبيةوسياق الإجراءات الجنائية الروسية // العدالة التصالحية / إد. إد. Petrukhina I.L. م .: مركز MOO "الإصلاح القضائي والقانوني" ، 2003. ص 59-68.

64- غولوفكو JI.B. بدائل الملاحقة الجنائية في القانون الحديث. سانت بطرسبرغ: دار النشر " المركز القانونيالصحافة "، 2002.

65. Golovko JI.B. قانون تنفيذ إجراءات التوفيق (الوساطة) في الإجراءات القانونية لجمهورية كازاخستان: تقليد الأنشطة أم الخطوة الأولى؟ // زانجر ، رقم 4 (105) ، أبريل 2010 ، ص 33-40.

66. Golovko JI.B. معهد الوساطة القانونية الجنائية وآفاقها في الاتحاد الروسي // القانون. 2009. رقم 4. S. 127-135.

67. Gutsenko K.F.، Golovko JI.B.، Filimonov B.A. العملية الجنائية للدول الغربية / إد: جوتسينكو ك. م: Zertsalo-M ، 2001.

68. Grasenkova A.، Maksudov R.، Flamer M. المصالحة بين الضحية والجاني: مشروع لتنفيذ أفكار العدالة التصالحية في روسيا // محام. 1998 ، رقم 5. S. 59-77.

69. Groenhuizen M. وساطة الضحية والجاني: الضمانات القانونية والإجرائية. تجارب وتشريعات في بعض الدول الأوروبية // العدالة التصالحية. م .: مركز MOO "الإصلاح القضائي والقانوني" ، 2003. س 12-31.

70. Gulyaev A.P. سرعة الإجراءات الجنائية // قضايا مكافحة الجريمة. القضية. 18. 1973. س 66-83.

71. جوسكوفا أ. الوساطة كطريقة للعدالة التصالحية في الإجراءات الجنائية // العملية الجنائية. 2009 ، رقم 10 (58). ص 25 - 27.

72. Dali K.، Immarijeon R. الماضي والحاضر والمستقبل للعدالة التصالحية: بعض الأفكار النقدية. ترجمة أ. لابتيف // نص منشور على الموقع الإلكتروني للمركز العام "الإصلاح القضائي والقانوني" http://www.sprc.ru/library.html.

73. الأسس الديمقراطية للعدالة الاشتراكية السوفياتية / جروبوفينكو ياف ، جوريف ب ، كامينسكايا في آي ، ميلنيكوف أ.أ ، وآخرون ؛ إد: ستروغوفيتش إم إس. موسكو: ناوكا ، 1965.

74- Dikarev I.S. الاستعداد في العملية الجنائية في روسيا. Monograph // Ed: Kruglikov A.P. فولغوغراد: دار نشر VolGU ، 2005.

75- دوبوفيتسكي ف. الشرعية والسلطة التقديرية في الاتحاد السوفيتي الإدارة العامة. مينسك ، 1984.

76. Enikeev Z.D. مهام ومبادئ العملية الجنائية في ضوء مشاكل مكافحة الجريمة // جمع الأوراق العلمية المشتركة بين الجامعات. أوفا: ريو باشغو ، 2003 ، ص 22 - 28.

77. Efremova N. معهد المصالحة في تاريخ العدالة الروسية (فترة ما قبل الثورة) // نشرة العدالة التصالحية. المفهوم والممارسة الوساطة التصالحية. رقم 7 ، 2010. S. 35-40.

78- زاخاروفا ت. المعنى الخدمة الاجتماعيةوبرامج تعديل أحكام الأحداث. // العدالة التصالحية. م: مركز MOO "الإصلاح القضائي والقانوني" ، 2003. س 138-151.

79. Zehr X. العدالة التصالحية: نظرة جديدة للجريمة والعقاب. م .: مركز MOO "الإصلاح القضائي والقانوني" ، 2002.

80. Zlobin G.A.، Kelina S.G.، Yakovlev A.M. السياسة الجنائية السوفيتية: التفريق بين المسؤولية // الدولة السوفيتية والقانون. 1977. رقم 9. S. 54-62.

81. دمج الأحداث الجانحين في المجتمع: دور المحاكم والخدمات الاجتماعية (الممارسة الأجنبية والتجربة الروسية): جمع التقارير / تحت العام. إد. دكتوراه. أ. شيلوفسكوي. - م: Aquarelle LLC ، 2011.

82. Kalashnikova S.I. الوساطة في الميدان الولاية القضائية المدنية. الملخص ديس. . كاند. قانوني علوم. يكاترينبورغ ، 2010.

83. كالينوفسكي ك. الإجراءات القانونية الجنائية كمجال لاستخدام أحكام النزاع // الفكر القانوني. 2002. رقم 1. س 111-119.

84. Karnozova L.M.، Melnikova E.B. قضاء الأحداث وقائي وتصالحي. الدورة التعليمية. - م: بروسبكت ، 2002.

85. Karnozova L.M. نموذج عمل إعادة التأهيل مع المدعى عليهم الأحداث (تجربة موسكو). // العدالة التصالحية. م: مركز MOO "الإصلاح القضائي والقانوني" ، 2003. س 126-129.

86. Karnozova JI.M. العدالة الجنائية والمجتمع المدني. خبرة في تحليل النماذج. م: ر.الينت ، 2010.

87. Karyagina O.V. آفاق الوساطة في الإجراءات الجنائية: التجربة الأجنبية لإجراءات التوفيق // العدل الروسي. 2011 ، رقم 6. S. 66-68.

88. Kasatkina S.A. الدعاية والسلطة التقديرية في الإجراءات الجنائية الروسية: دراسة / ناوخ. إد. الأستاذ. انا. بتروخين. ستافروبول: مدرسة الخدمة ، 2006.

89. Kelina S.G. العدالة التصالحية: جانب القانون الجنائي // العدالة التصالحية. م .: مركز MOO "الإصلاح القضائي والقانوني" ، 2003.-S. 70-81.

90- Kuznetsova N.F. الإعفاء من المسئولية الجنائية بإحالة القضية إلى محكمة الرفاق. م ، 1964.

91. Kurlyandsky V. I. المسؤولية الجنائية وتدابير الأثر الاجتماعي. م ، أد. - "أدب شرعي" 1965.

92. Kutsumakina E.V. فكرة العدالة التصالحية والإجراءات الجنائية الحديثة: طرق التفاعل // القانون والقانون. 2008 ، رقم 12. S. 79-81.

93. Larin A.M. التحقيق الجنائي. التخطيط والتنظيم. م: يريد. أشعل. 1970.

94- ليكينا ن. هوية الجاني والمسؤولية الجنائية لام: دار لينينغراد للنشر. أون تا ، 1968.

95. Lyublinsky P.I. أسباب السلطة التقديرية القضائية في القضايا الجنائية. // مجلة وزارة العدل. 1904. ، رقم 10.

96. Lvova O.A. الوساطة هي خطوة إلى الأمام نحو المجتمع المدني // العدالة الروسية. 2010. رقم 1. س 11-12.

97. Lyashenko N.V. النهج الإصلاحي لقضاء الأحداث هو الأساس لإنشاء قضاء الأحداث في الاتحاد الروسي // قضايا قضاء الأحداث. 2009 ، رقم 3 (23). ص 9-11.

98. Maksudov P.P. النموذج التصالحي في قضاء الأحداث: مشكلة التفاعل بين المتخصصين والمشاركين في حالة جنائية // قضايا قضاء الأحداث. 2007 ، رقم 3. س 8-11.

99. Maksudov P.P. العدالة التصالحية: المفهوم والمفاهيم وأنواع البرامج // يتم نشر النص على الموقع الإلكتروني للمركز العام "الإصلاح القضائي والقانوني" http://www.sprc.ru/library.

100- مانوفا إن. مشاكل نظريةالإجراءات الجنائية والتفريق بين أشكالها. ديس. . دكتوراه في القانون: 12.00.09 - ساراتوف 2005.

101- ماركوفيتشيفا إي. دور مؤسسة الوساطة في تسريع الإجراءات الجنائية // قاضية روسية. 2009 ، رقم 9. S. 26-28.

102- ماسلنيكوفا ل. منهجية المعرفة العامة والخاصة (تصادمية) بدأت في الإجراءات الجنائية. م ، 2000.

103. ماتكينا دي. الشكل التقليدي للتقاضي: التاريخ والحداثة وآفاق التطور. ديس. .cand. قانوني علوم. أورينبورغ ، 2009.

104- ميلنيكوفا إي. قضاء الأحداث: مشاكل القانون الجنائي والإجراءات الجنائية وعلم الجريمة: بروك. مخصص. م: ديلو ، 2000.

105. Mikhailovskaya I.B. محكمة الرفاق هي وسيلة مهمة للتربية الشيوعية للجماهير. - م: المعرفة ، 1961.

106. Mikhailovskaya I.B. أهداف ووظائف ومبادئ العدالة الجنائية الروسية (شكل الإجراءات الجنائية). موسكو: TK Velby ، Publishing House Prospekt ، 2003.

107. Nosyreva E.I.، Sternin I.A. "الوساطة" أو "الوساطة": حول مسألة المصطلحات // محكمة التحكيم. 2007 ، رقم 1. س 9-14.

108- تنظيم وتنفيذ برامج العدالة التصالحية: منهجية. البدل / إد. J1.M. Karnozova و P.P. مقصودوف. م ، 2006.

109. Pashkevich P. الأشكال الإجرائية للإجراءات الجنائية يجب أن تكون متمايزة // الشرعية الاشتراكية ، رقم 9. 1974. S. 54-56.

110. Perlov I. العودة بكفالة // العدالة السوفيتية. م: Gosjurizdat، 1959، No. 9. ص 21 - 25.

111- بيتروخين. الدعاية والسلطة التقديرية في العملية الجنائية // العدالة الروسية. 1999. رقم 3. S. 24-25.

112- بيتروخين إ. العدالة التصالحية: الجوانب الإجرائية// العدالة التصالحية. م: مركز MOO "الإصلاح القضائي والقانوني" ، 2003. س 82-86.

113- بوليانسكي ن. أسئلة حول نظرية العملية الجنائية السوفيتية. المحرر: Karev D.S. م: دار النشر في موسكو. جامعة 1956.

114- بوناسيوك أ. مشاركة محام في تسوية المنازعات القانونية بالوساطة: Diss. . كان تايوريد. علوم. موسكو ، 2011.

115. Popadenko E.V. وسائل بديلة لحل نزاعات القانون الجنائي: التجربة الروسية والأجنبية. الملخص ديس. . كاند. قانوني علوم. كراسنودار ، 2008.

116. Popadenko E.V. استخدام إجراءات التوفيق (الوساطة) في الإجراءات الجنائية. موسكو: Yurlitinform ، 2010.

117. Popadenko E.V. نزاع القانون الجنائي: مفهوم وطرق التغلب على // http://leruvol.narod.ru/spisok.htm.

118. إشكاليات النظرية العامة للدولة والقانون: كتاب مدرسي للجامعات / إد. إد. أكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم ، دكتوراه في القانون ، أ. قبل الميلاد Nersesyants. M.، دار النشر NORMA (مجموعة النشر NORMA - INFRA M)، 2002.

119- بروكوفيفا س. أنسنة الإجراءات الجنائية: Dis. . د. جريد. علوم. SPb. ، 2002.

120. رولان ن. الأنثروبولوجيا القانونية. Uch. للجامعات. لكل. من الاب. م ، 1999. (ترجمة مختصرة من الطبعة 1988.).

121. ساشكوف أ. دور العدالة العالمية في تعزيز العدالة التصالحية في منطقة روستوف // محكمة التحكيم. 2007 ، رقم 4. S. 128-129.

122- سيمينياكو م. الوساطة (الوساطة) في نظام الأساليب البديلة لحل النزاعات // الأعمال العلمية للأكاديمية الروسية للدعوة وكتاب العدل. م: الأكاديمية الروسيةمرافعة وكتاب عدل ، 2009 ، رقم 1.S. 43-47.

123. Sluchevsky B.K. كتاب الإجراءات الجنائية الروسية. مقدمة. الجزء الأول: القضاء / إد. ومع مقدمة كتبها V.A. تومسينوف. م: زيرتسالو ، 2008.

124. Sluchevsky V.K. كتاب الإجراءات الجنائية الروسية. القضاء القضائي. - S.-Pb: النوع. مم. ستاسيوليفيتش ، 1913.

125- تحسين آليات العمل مع الأحداث الجانحين في الاتحاد الروسي: مجموعة مواد تحليلية. موسكو: Informpolygraph LLC ، 2010.

126. ستروغوفيتش م. حول شكل واحد من الإجراءات الجنائية وحدود تمايزها // الشرعية الاشتراكية ، رقم 9. 1974. ص 50-53.

127- ستروغوفيتش إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية. اعادة \ عد. المحرر: Polyansky H.H. م: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1958.

128- ستروغوفيتش إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية. - م ، 1968.

129- ستروغوفيتش إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية. ت 2 م: نوكا. 1970.

130. تالبرج د. العدالة الجنائية الروسية: دليل محاضرة. T. 1 كييف: طباعة T-in. الأعمال والتجارة. ن.كوشنريف وشركاه في موسكو ، مقاطعة كييف ، 1889.

131. Tkachev V.N. العدالة التصالحية وقضاء الأحداث: طرق تنفيذ السياسة الجنائية للأحداث. - روستوف أون دون: دار النشر للجامعة الفيدرالية الجنوبية ، 2007.

132- تكاتشيف ف. نموذج تجريبي لقضاء الأحداث في منطقة روستوف وتوزيعه في مناطق روسيا. // الموقع الرسمي لروستوف المحكمة الإقليمية http://www.rostoblsud.ru/to3524582.

133. تروبنيكوفا ت. إجراءات قضائية مبسطة في العملية الجنائية لروسيا. ديس. . المرشح في العلوم القانونية: 12.00.09 تومسك ، 1997.

134- القانون الجنائي لألمانيا / بير. أ. سيريبريننيكوفا. م ، 1996.

135. الإجراءات الجنائية: كتاب مدرسي / محرر. انا. بتروخين. م: بروسبكت ، 2001.

136- Flamer M. الوساطة الجنائية القانونية كطريقة للمصالحة بين الأطراف // العدالة الروسية. 2003 ، رقم 9. S. 16-18.

137- فوينيتسكي آي. مسار الإجراءات الجنائية: في المجلد الثاني ، سانت بطرسبرغ ، 1996.

138- فوينيتسكي آي. دورة العدالة الجنائية. دار الفا للنشر ، 1996 (طبع حسب الطبعة الثالثة ، سانت بطرسبرغ ، 1910).

139- خيدزيفا Z.Kh. مفهوم الوساطة في العملية الجنائية للاتحاد الروسي // المحقق الروسي. 2008 ، رقم 23. س 14-16.

140. شيكولايف د. الضحية في الإجراءات الجنائية: الوصول إلى العدالة والتعويض عن الأضرار. ديس. . كاند. قانوني علوم. - م ، 2005.

141- شيلتسوف - بيبوتوف م. دورة في قانون الإجراءات الجنائية. SPb. ، 1995.

142. شيركين في. القانون الدستوريالدول الأجنبية: كتاب مدرسي. -M: فقيه ، 2003.

143- Shamlikashvili Ts. الدعم القانوني لإجراءات الوساطة // محامي الشركة. 2009 ، رقم 2. S. 56-58.

144- شاتيكينا إن. معهد الوساطة في القانون الجنائي الروسي. ديس. . كاند. قانوني علوم. S.-Pb ، 2004.

145. شاياكمتوفا أ. تعليق على مشروع قانون "الوساطة" (نُشر في نشرة المحكمة العليا لجمهورية كازاخستان ، العدد 11 ، 2010 // http://www.zakon.kz/198344-kommentarijj- k-proektu-zakona-o. html.

146. شليكوفا هـ. قضاء الأحداث في الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا وروسيا في القرنين التاسع عشر والعشرين. (التحليل التاريخي والقانوني). ديس. . كاند. قانوني علوم. نيجني نوفغورود ، 2001.

147. Shchedrin N.V.، Yurkov V.V. التوفيق بين الجاني والضحية في نظام قضاء الأحداث في ألمانيا: كتاب مدرسي. مخصص. كراسنويارسك: IPK SFU ، 2009.

148- إلكيند ب. أهداف ووسائل تحقيقها في العملية الجنائية السوفيتية. لام: دار النشر لينينغراد. جامعة 1976.

149- قضاء الأحداث: نهج متعدد التخصصات. خبرة في تطوير قضاء الأحداث. مواد الندوة / Comp .: Voronova E.L. (محرر) روستوف أون دون: مكتب الخبراء ، 2002.

150- يعتبر التنازع القانوني توجهاً جديداً في العلم (" طاوله دائريه الشكل»مجلة) // الدولة والقانون. 1994. رقم 4.

151- الشكل الإجرائي القانوني: النظرية والتطبيق. إد: جورشينيف في إم ، نيدبايلو بي. م: يريد. مضاءة ، 1976.

152- Yurchenko L.V. العدالة التصالحية للقصر. الأسس النظرية للنهج التأملي: Monograph / Nauch. المحرر: Guskova A.P. موسكو: Yurlitinform ، 2011.

153. يورتشينكو إل. تطوير الإجراءات الجنائية في القضايا المتعلقة بالقصر (قضاء الأحداث) // Bulletin of the Orenburg جامعة الدولة. 2008 ، رقم 83. S. 73-78.

154- ياكيموفيتش يو. الإجراءات الجنائية. ديس. . دكتوراه في القانون: 12.00.09 م ، 1992.

155. يعقوب م. الشكل الإجرائي في الإجراءات الجنائية السوفيتية. م: جريد. مضاءة ، 1981.

156. مؤلفات خاصة حول لغات اجنبية

157. أبرامسون هـ. تمثيل الوساطة: الدعوة في عملية حل المشكلات. المعهد الوطني للدفاع عن المحاكمات ، 2004.

158. الكسندر ن. الاتجاهات العالمية في الوساطة. Kluwer Law International BV ، 2006.

159. الكسندر ن. ، جوتوالد دبليو ، ترينسك ت. الوساطة في ألمانيا: الطريق الطويل والمتعرج // الكسندر ن. الاتجاهات العالمية في الوساطة. Kluwer Law International BV، 2006. ص 223-258.

160- الحل البديل للمنازعات في ولاية كارولينا الشمالية: إجراء مدني جديد. إد. بقلم كلير جيه. مؤسسة نورث كارولينا بار وهيئة تسوية المنازعات بولاية نورث كارولينا. 2003.

161. دليل الممارسين لحل المنازعات البديلة / بواسطة. Brown S و Cervenak C. و Fairman D. ؛ مركز الديمقراطية والحكومة؛ مجموعة إدارة الصراع. كامبريدج (ماساتشوستس) ، 1998.

162- أشوورث أ. الإجراءات الجنائية. دراسة تقييمية. أكسفورد ، 1994.

163- العدالة التصالحية ومستقبل التحويل والرقابة الاجتماعية غير الرسمية / Elmar G.M. ويتكامب وهان يورجن كيرنر. العدالة التصالحية: الأسس النظرية. ديون ، المملكة المتحدة: Willan Publishing. 2002. ص 143-176.

164- Bazemore G.، O "Brien S. (2002). السعي للحصول على نموذج العدالة التصالحية لإعادة التأهيل: نظرية للممارسة والممارسة مقابل النظرية. / العدالة التصالحية والقانون. Lode Walgrave، ed. Devon ، المملكة المتحدة: Willan Publishing ، الصفحات 31-67.

165. Braithwaite J. الجريمة والعار وإعادة الإدماج. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1989.

166. Braithwaite J. العدالة التصالحية والتنظيم المتجاوب. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2002.

167. بتلر ف. الوساطة: الأساسيات والتوقعات. شركة دورانس للنشر 2004.

168- Carpentieri L. العدالة التصالحية في فرنسا: عقبات أمام تطبيق نهج تصالحي حقيقي لتسوية المنازعات الفرنسية. ص 1-3 // www.resorativejustice.org/10fulltext/carpentier/view.

169. كريستي ن. النزاعات كملكية // المجلة البريطانية لعلم الإجرام. 1997 المجلد. 17. رقم ل. 1-15.

170. كولي ج. دليل الوسيط ، الطبعة الثانية ، المعهد الوطني للدفاع عن المحاكمات ، 2006.

171. كروفورد أ ، نيوبورن ت. جريمة الشباب والعدالة التصالحية: تنفيذ الإصلاح في قضاء الشباب. كولومبتون: دار النشر ويلان ، 2003.

172. دالي ك.السعي لتحقيق العدالة في القرن الحادي والعشرين: نحو سياسة عدالة متقاطعة // عدالة تصالحية: من النظرية إلى التطبيق. حرره H.V. ميلر. Emerald Group Publishing Limited، 2008. ص 3-30.

173. ديفيس جي. الوساطة والتعويض في العدالة الجنائية. روتليدج ، 1992.

174. Elechi O. إقامة العدل بدون الدولة: نموذج Afikpo (Ehugbo) النيجيري. روتليدج ، 2006.

175. التقرير النهائي لمشروع AGIS. العدالة التصالحية: أجندة لأوروبا. دعم تطبيق العدالة التصالحية في جنوب أوروبا // http://www.euforumrj.org/Projects/Going٪20South٪20Report.pdf.

176- التقرير النهائي. البحث الإجرائي حول مدى توافر وساطة الضحية - الجاني أو كيفية تنفيذ الوساطة في مرحلة ما بعد الحكم. مشروع من قبل Citoyens and Justice.

177. Gumbiner K. لمحة عامة عن الحلول البديلة لتسوية المنازعات / الحلول البديلة للمنازعات. كتيب المتقاضي / محرر بواسطة Atlas N.، Huber S.، Tarchte-Huber W. American Bar Association، 2000. P. 1-16.

178- دليل العدالة التصالحية. حرره سوليفان د وتيفت ل.روتليدج ، 2006.

179- كتيب عن برامج العدالة التصالحية. الأمم المتحدة ، نيويورك ، 2006.

180. هارتمان أ. العدالة التصالحية في ألمانيا. الإطار القانوني والممارسة // http://www.politika.lv/index.php71M603.

181. Hoffman D. عشرة مبادئ لأخلاقيات الوساطة // الوساطة: المناهج والأفكار. حرره روس بليمر ، جوريس للنشر ، ذ م م. 2005. ص 55-58.

182. Iivari J. Mediation in Finland // وساطة الضحية والجاني في أوروبا. إنجاح العدالة التصالحية. المنتدى الأوروبي للوساطة بين الضحايا والجناة والعدالة التصالحية (محرر) ، جامعة لوفين ، 2000.

183. Iivari J.، Sakkinen S.، Kuoppala T. تقرير إحصائي في الوساطة في القضايا الجنائية والمدنية لعام 2009 في فنلندا. المعهد الوطني للصحة والرعاية ، 2010.

184- كينغسلي ج. نبذة تاريخية عن الوساطة المجتمعية فيما يتعلق بوساطة الضحية والجاني (مقتطف من "العدالة التصالحية كيف تعمل" بقلم ليبمان م. ، لندن ، 2007).

185. ليبمان م. العدالة التصالحية كيف تعمل. لندن ، 2007.

186. Lovenhein P.، Guerin L. Mediate، don't talk، Delta Printing Solutions، Inc.، 2004.

187. مارشال ، ت. العدالة التصالحية. نظرة عامة. لندن ، إدارة تطوير البحوث والإحصاء في وزارة الداخلية ، 1999.

188. ماكولد ب. التاريخ الحديث للعدالة التصالحية. الوساطة والدوائر والمؤتمرات // دليل العدالة التصالحية. حرره سوليفان د وتيفت ل.روتليدج ، 2006. pp.23-51.

189- الوساطة والعدالة الجنائية: الضحايا والجناة والمجتمع. إد. بقلم رايت إم وجالاواي ب.لندن: SAGE Publications Ltd. ، 1989.

190- الوساطة في النزاع الجنائي في إنجلترا: تقييم للخدمات في كوفنتري ولييدز. البحث عن مركز الموارد الدولي لدعم حوار العدالة التصالحية والبحث والتدريب بواسطة مارك س. أومبريت ، آن وارنر روبرتس. 1996.

191- مواجهة تحديات إدخال وساطة الضحية - الجاني في أوروبا الوسطى والشرقية من قبل بوربالا فليجي. المنتدى الأوروبي للوساطة بين الضحايا والجناة والعدالة التصالحية ، 2005.

192- Miers D. ، Semenchuk M. وساطة الضحية والجاني في إنجلترا وويلز // وساطة الضحية والجاني مع المجرمين الشباب في أوروبا. نظرة عامة ومقارنة بين 15 دولة. حرره Mestitz A. and Ghetti S. Springer، 2005. P. 2346.

193- أوتاوا تحل محل قانون المجرمين الأحداث // CBC News. 10 نوفمبر 2000 // http://www.cbc.ca/news/canada/story/1999/03/! ل / yoa990311.html.

194. بيل إم الإحالة إلى الوساطة: دليل عملي لاقتراح وساطة فعال. SDU Uitgevers bv The Hague ، 2008.

195. Pelikan C. نظرة عامة أوروبية على الوساطة بين الضحية والجاني: أمثلة على الممارسات الجيدة // http://www.mediadoresdeconflitos.pt/docsdownload/artigoChristaPelikan٪5B 1٪ 5 D.pdf.

196. العدالة التصالحية: أجندة لأوروبا. دعم تطبيق العدالة التصالحية في جنوب أوروبا. تقرير أعدته كلارا كاسادو كوروناس والمجموعة الأساسية "Going South" // المنتدى الأوروبي للعدالة التصالحية ، 2008.

197. العدالة التصالحية: من النظرية إلى التطبيق. حرره H.V. ميلر. إميرالد جروب للنشر المحدودة ، 2008.

198- العدالة التصالحية في كندا: ورقة استشارية. من إعداد وزارة العدل. مايو 2000 // http://www.justice.gc.ca/eng/pi/pcvi-cpcv/cons.html#Intro.

199- العدالة التصالحية في كندا: ما ينبغي أن يعرفه الضحايا. من إعداد مركز الموارد الكندي لضحايا الجريمة. راجعه بحلول مارس 2011 // http://www.crcvc.ca/docs/restjust.pdf.

200- العدالة التصالحية في المحاكمة: المزالق وإمكانات الوساطة بين الضحية والجاني: منظورات بحثية دولية. حرره Messmer H. ، Otto H. Kluwer Academic Publishers ، 1992.

201. سانتوس أ. الوساطة بين الضحية والجاني والممارسات التصالحية الأخرى في البرتغال: لماذا لا؟ المعهد الدولي للوساطة والتحكيم 2011.

202 Schijndel R.A.M. السرية والوساطة بين الضحية والجاني. ماكلو ، 2009.

203- شيرمان ل. وسترانغ هـ. العدالة التصالحية: الأدلة. معهد سميث ، 2007.

204. سبانجلر ب.الحل البديل للمنازعات (ADR) // ما وراء الاستعصاء. محرران. اتحاد أبحاث النزاعات ، جامعة كولورادو ، بولدر. 2003.

205. سبنسر د. ، بروغان م. قانون وممارسات الوساطة. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2006.

206. Strasser F. ، Randolph P. الوساطة: نظرة نفسية على حل النزاع. مجموعة Continuum International للنشر ، 2004.

207. Umbreit M.، Coates R. وساطة الضحية والجاني. مراجعة للبحوث في الولايات المتحدة // Davis G. Making Amends. الوساطة والتعويض في العدالة الجنائية. روتليدج ، 1992.

208. Umbreit M. ، Roberts A. الوساطة في النزاع الجنائي في إنجلترا: تقييم للخدمات في كوفنتري ولييدز. بحث لمركز العدالة التصالحية وصنع السلام ، 1996.

209- Umbreit M. دليل الوساطة بين الضحية والجاني: دليل أساسي للممارسة والبحث. Jossey-Bass Inc. ، 2001.

210- أمبرييت م. وساطة الضحية والجاني. حل النزاع ورد الحقوق. معهد PACT للعدالة ، فالبارايسو ، إنديانا. 1985.

211. Umbreit M. و Vos B. و Coates B. و Lightfoot L. Justice في القرن الحادي والعشرين: حركة اجتماعية مليئة بالفرص والمزالق. مراجعة القانون بجامعة ماركيت ، 2005.

212- وساطة الضحية والجاني مع المجرمين الشباب في أوروبا. نظرة عامة ومقارنة بين 15 دولة. حرره Mestitz A. and Ghetti S. Springer، 2005.1. ممارسة التحكيم

213- تعميم محكمة موسكو الإقليمية "تعميم الممارسة القضائية في قضايا الجرائم التي يرتكبها قاصرون" / / SPS "Consultant Plus".

214- شهادة من محكمة مدينة موسكو بشأن نتائج دراسة طبيعة وأسباب الأخطاء التي استخدمت كأساس لإلغاء أو تغيير العقوبة في إجراءات النقض فيما يتعلق بالقصر في عام 2007.

215. مواد المحكمة الإقليمية بيرم.

216- مواد محكمة روستوف الإقليمية.

217- مواد محكمة التحكيم لمنطقة أومسك.

218- مواد محكمة التحكيم لمنطقة روستوف.

219- أرشيف Zavolzhsky محكمة المقاطعةياروسلافل.

220. أرشيف محكمة المنطقة الصناعية في سمولينسك.

221- أرشيف محكمة مقاطعة سمولينسك بمنطقة سمولينسك.

222- أرشيف محكمة مقاطعة تفرسكوي في موسكو.

223. أرشيف محكمة مقاطعة تاجانسكي في موسكو.

224. أرشيف محكمة مقاطعة Cheryomushkinsky في موسكو.

يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المعروضة أعلاه تم نشرها للمراجعة والحصول عليها من خلال التعرف على نص الأطروحة الأصلية (OCR). في هذا الصدد ، قد تحتوي على أخطاء تتعلق بنقص خوارزميات التعرف. في ملفات PDFالأطروحات والملخصات التي نقدمها ، لا توجد مثل هذه الأخطاء.

كمخطوطة

هاروتيونيان آنا أفيتيكوفنا

الوساطة في الإجراءات الجنائية

التخصص: 12.00.09 - الإجراءات الجنائية وعلم الجريمة ؛ نشاط البحث التشغيلي

أطروحات للحصول على درجة

مرشح في العلوم القانونية

موسكو - 2012

تم الانتهاء من الأطروحة في جامعة موسكو الحكومية التي تحمل اسم M.V. لومونوسوف (كلية الحقوق).

المستشار العلمي:مرشح العلوم القانونية ، أستاذ مشارك Vetrova Galina Nikolaevna

المعارضون الرسميون:

Voskobitova Lidia Alekseevna ، دكتوراه في القانون ، أستاذ ، أكاديمية موسكو الحكومية للقانون التي تحمل اسم O.E. كوتافينا ، رئيس قسم قانون الإجراءات الجنائية
، مرشح علوم القانون ، أستاذ مشارك ، أكاديمية العدل الروسية ، فرع الشمال الغربي ، رئيس. قسم قانون الإجراءات الجنائية؛ مستشار رئيسي للمكتب الأسس الدستوريةالعدالة الجنائية لأمانة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي

المنظمة الرائدة: معهد الدولة والقانون التابع لأكاديمية العلوم الروسية

سيعقد الدفاع في 23 أكتوبر 2012 الساعة 15:00 في اجتماع لمجلس الأطروحة D.501.001.73 في جامعة موسكو الحكومية المسمى M.V. Lomonosov في العنوان: 119991 ، GSP-1 ، موسكو ، Leninskiye Gory ، جامعة موسكو الحكومية التي سميت على اسم M.V. لومونوسوف ، المبنى الأول للكليات الإنسانية ، كلية الحقوق ، غرفة 826.

يمكن العثور على الرسالة في قسم الأطروحة في المكتبة العلمية بجامعة موسكو الحكومية التي تحمل اسم M.V. لومونوسوف في العنوان: موسكو ، احتمال لومونوسوفسكي ، 27 ، المكتبة الأساسية ، القطاع أ ، الطابق الثامن ، الغرفة. 812.

السكرتير العلمي

مجلس الأطروحة

الوصف العام للعمل

أهمية موضوع بحث الأطروحة

من الواضح أن تطور العدالة الجنائية في العقود الأخيرة يتسم بالبحث عن أكثر الآليات فعالية ليس فقط لمكافحة الجريمة في حد ذاتها ، ولكن أيضًا لتحقيق أهداف أخرى بالغة الأهمية. يشمل حل نزاع القانون الجنائي الذي ينشأ نتيجة لارتكاب شخص فعلًا غير قانوني جوانب مثل التعويض عن الضرر الذي لحق بالشخص الذي ارتُكب ضده ، واستعادة النظام الذي انتهك نتيجة للجريمة ، و استعادة الحياة الطبيعية للضحية بعد ارتكاب الجريمة ، وإعادة توطين الشخص المدان من أجل منع إعادة ارتكاب جريمة ، وما إلى ذلك. العدل. لا تسمح الإجراءات الجنائية التقليدية دائمًا بحل هذه المهام بنجاح. إن تطبيق المسؤولية الجنائية والعقاب باعتبارها النتيجة الأكثر ترجيحًا للإجراءات الجنائية هي طريقة مباشرة ، ولكنها ليست فعالة دائمًا ، لحل نزاع محدد في القانون الجنائي والتأثير على حالة الجريمة بشكل عام. إلى جانب أوجه القصور في نظام السجون ، يضمن هذا المسار تنفيذ العنصر العقابي للعقاب ، لكنه لا يسمح دائمًا بتلبية احتياجات الضحية ، المادية والنفسية - العاطفية ، وكذلك تحقيق هدف المنع. عدد كبير من الجرائم ذات الخطورة الصغيرة والمتوسطة ، وارتفاع مستوى الجريمة بشكل عام ، بما في ذلك جنوح الأحداث ، وعدم كفاية الحماية لمصالح الضحايا ، والحاجة إلى نهج فردي لكل حالة من حالات الفعل غير المشروع - هذه وأسباب أخرى كثيرة يستلزم تطوير آليات جديدة وحديثة وموضوعية لحل النزاعات القانونية الجنائية.

من المعترف به على المستوى الدولي أن الأسئلة المتعلقة بحماية الحقوق والمصالح المشروعة للمشاركين في الإجراءات الجنائية ، وحول التعويض عن الضرر الذي لحق بالأشخاص الذين ارتكبت جريمة ضدهم ، وحول تطوير أشكال تصالحية لحل النزاعات القانونية الجنائية ، هي أسئلة ذات صلة على المستوى الدولي. وهكذا ، تم اعتماد العديد من الإجراءات من قبل الهيئات الدولية التي تحتوي على أحكام بشأن الاتجاهات الرئيسية لمكافحة الجريمة ، وطرق تحسين نظام العدالة الجنائية ، وحالة المتهمين والضحايا في الإجراءات الجنائية. وتشمل هذه ، على وجه الخصوص ، إعلان فيينا لعام 2000 بشأن الجريمة والعدالة: الاستجابات لتحديات القرن الحادي والعشرين ؛ وإعلان عام 1985 بشأن المبادئ الأساسية للعدالة لضحايا الجريمة وإساءة استخدام السلطة ؛ قواعد الأمم المتحدة النموذجية الدنيا لإدارة قضاء الأحداث 1985 (قواعد بكين) ، توصية لجنة مجلس أوروبا للوزراء رقم R (87) 18 بتاريخ 17 سبتمبر 1987 بشأن تبسيط العدالة الجنائية ، توصية لجنة مجلس أوروبا للوزراء رقم R (85) 11 "بشأن وضع الضحية في القانون الجنائي والإجراءات" ، التوصية رقم R (99) 19 الصادرة عن لجنة وزراء مجلس أوروبا بشأن الوساطة في المسائل الجنائية ، المبادئ الأساسية لتطبيق برامج العدالة التصالحية في المسائل الجنائية ، التي تمت الموافقة عليها بموجب قرار المجلس الاقتصادي والمجلس الاجتماعي للأمم المتحدة 2002/12 المؤرخ 24 يوليو 2002. غالبًا ما تحتوي الإجراءات الدولية المذكورة أعلاه في أحكامها على مؤشرات على الحاجة إلى إدخال التقنيات التصالحية في العملية الجنائية ، انطلاقا من الحاجة إلى نهج متمايز للنظر في القضايا الجنائية من مختلف الفئات وتسويتها ، والتركيز على الحاجة إلى تعظيم الحقوق والحقوق هرطقات ضحايا الجرائم ، تحفز على إدخال إجراءات التوفيق في الإجراءات الجنائية.

هدفتعد أبحاث الأطروحة من القضايا النظرية والعملية المتعلقة باستخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في الدول الأجنبية ، وكذلك في الاتحاد الروسي على أساس البرامج التجريبية الاجتماعية.

موضوعاتبحث الأطروحة هو معايير تشريعات الإجراءات الجنائية التي تحتوي على المتطلبات الأساسية لاستخدام الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، وقواعد تشريعات الدول الأجنبية التي تحكم استخدام التقنيات التصالحية في الإجراءات الجنائية ، والبحث العلمي في مجال العدالة التصالحية و الوساطة ، وكذلك ممارسة استخدام الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية في روسيا والخارج.

الغرض من بحث الأطروحة.

الأهدافأبحاث الأطروحة هي:

أ) دراسة آلية حل الخلافات القانونية الجنائية على أساس المصالحة.

تم تحقيق هذه الأهداف من خلال حل ما يلي مهام:

يتم تحليل إجراءات الوساطة كطريقة بديلة لحل النزاعات ؛

تمت دراسة التشريعات والممارسات المتعلقة باستخدام الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في الدول الأجنبية.

الإطار التنظيميبحث الأطروحة هو التشريع الروسي ، وكذلك تشريعات الدول الأجنبية مثل النمسا وبلغاريا وبريطانيا العظمى وألمانيا وإسبانيا وكازاخستان وكندا ومولدوفا والنرويج والبرتغال والولايات المتحدة الأمريكية وفنلندا وفرنسا. عند الضرورة ، يشير المؤلف إلى الممارسة القضائية والإحصاءات المنشورة ومقالات المجلات العلمية. كما تمت دراسة العديد من القوانين الدولية التي تحتوي على أحكام تؤثر في قضايا العدالة التصالحية والوساطة.

أساس تجريبيبحث الأطروحة عبارة عن مواد للممارسة القضائية في مناطق مختلفة من روسيا (في المقام الأول في قضايا جرائم الأحداث) والدول الأجنبية ، وتعميمات الممارسة القضائية ، وقرارات هيئة الرئاسة وقرارات الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ومشروعات القوانين الفيدرالية للاتحاد الروسي ، ومواد وسائل الإعلام الروسية والأجنبية والإنترنت ، ومواد ممارسة المنظمات التي تقوم ، على أساس تجريبي ، بأنشطة لإجراء الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي في الاتحاد الروسي ، وكذلك تلخيص ممارسات المنظمات التي تمارس أنشطة مماثلة في الخارج.

الأساس المنهجيبحث الأطروحة هو الأسلوب الديالكتيكي للإدراك ، بالإضافة إلى الطرق الخاصة: المقارنة القانونية ، والتاريخية ، وطريقة تحليل النظام ، والمنطقية ، والإحصائية ، والتقنية ، والقانونية ، وطريقة تقييم الخبراء.

حداثة علميةبحث الأطروحة هو الأول في العملية الجنائية الروسية دراسة شاملة لمفهوم العدالة التصالحية وإجراءات الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية. تنظر الورقة في الجوانب النظرية والتطبيقية للعدالة التصالحية ، وتحدد مبادئ إجراءات الوساطة ومكانها في العملية الجنائية ، وتدرس تأثير مفهوم العدالة التصالحية على حل المشكلات ذات الصلة بالعدالة الجنائية الحديثة. تحتوي الأطروحة على مادة مستفيضة عن استخدام الوساطة في الدول الأجنبية ، ونتيجة للتحليل الذي توصل إليه المؤلف إلى أن هناك نموذجين للوساطة في العملية الجنائية: الأنجلو سكسونية والقارية. تعتبر نتائج بحث الأطروحة مهمة لزيادة تحسين العدالة الجنائية الروسية. بناءً على نتائج الدراسة ، تمت صياغة مفهوم الوساطة ، والذي ، وفقًا لمؤلف الرسالة ، قابل للتطبيق في الإجراءات الجنائية الروسية. يستند هذا المفهوم إلى دراسة تفصيلية لمفهوم الوساطة في الإجراءات الجنائية ، ونماذج الوساطة لحل نزاعات القانون الجنائي التي طورتها الممارسات الأجنبية. يعكس المفهوم المكانة المحتملة للوساطة في العملية الجنائية الروسية ، والتنظيم القانوني لهذا الإجراء ، مع مراعاة خصوصيات التشريع الروسي. يحدد مفهوم الوساطة المعايير التي تسمح بإحالة قضية جنائية أو أخرى للوساطة ، فضلاً عن حالة الوسيط. من خلال تطوير هذا المفهوم ، يقترح المؤلف إدخالًا مرحليًا لإجراءات الوساطة في العملية الجنائية الروسية.

تم طرح الأحكام التالية للدفاع:

9 - عند إدخال إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية ، ينبغي مراعاة المعايير والمبادئ الدولية لإجراءات الوساطة ، بما في ذلك ما يلي: 1) لا يُسمح باستخدام الوساطة إلا على أساس الموافقة الطوعية للأطراف ؛ 2) يجوز للأطراف في أي وقت رفض المشاركة في إجراءات الوساطة ؛ 3) المشاركة في إجراءات الوساطة في حالة عدم التوصل إلى اتفاق مصالحة لا يمكن اعتبارها لاحقًا بمثابة إقرار بالذنب أثناء الإجراءات ؛ 4) يجب أن يتفق الطرفان مع الظروف الرئيسية للقضية من أجل المشاركة في إجراءات الوساطة ؛ 5) الاتفاقات التي تم التوصل إليها نتيجة إجراءات الوساطة قد تحتوي فقط على شروط معقولة ؛ 6) خلال إجراءات الوساطة ، يجب توفير جميع الضمانات القانونية اللازمة ؛ 7) إجراءات الوساطة سرية. 8) لا يُسمح بالمقاضاة الجنائية المتكررة لفعل ما إذا تم تطبيق إجراء تصالحي لحل المشكلة وتوصل الطرفان إلى اتفاق في إطار مثل هذا الإجراء.

الموافقة على نتائج البحث.

هيكل بحث الأطروحة. تم تنفيذ العمل وفقًا لمتطلبات لجنة التصديق العليا في الاتحاد الروسي. يتم تحديد هيكل ونطاق الرسالة من خلال أهداف وغايات الدراسة. يتكون العمل من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة مراجع.

المقدمة تثبت أهمية الموضوع المختار ، ويظهر درجة تطوره في القانون المحلي والأجنبي و عقيدة قانونية، يتم تحديد الأهداف والغايات ، وموضوع البحث وموضوعه ، والأساس المنهجي ، والقاعدة المعيارية والتجريبية ، والكشف عن الجدة العلمية للأحكام الرئيسية المقدمة للدفاع ، وملاحظة أهميتها النظرية والعملية ، والبيانات المتعلقة بالموافقة على يتم إعطاء نتائج بحث الأطروحة.

يتألف الفصل الأول "مفهوم العدالة التصالحية وعلاقته بالإجراءات الجنائية" من فقرتين ويخصص لدراسة مفهوم العدالة التصالحية ونشوءها وتطورها التاريخي ، والأحكام الرئيسية لهذا المفهوم. يكشف هذا الفصل عن أهداف ومقاصد العدالة التصالحية ، وعلاقتها بمؤسسات العدالة الجنائية التقليدية ، فضلاً عن علاقتها بالاتجاهات الحديثة في تطوير الإجراءات الجنائية ، ولا سيما النزعات إلى إضفاء الطابع الإنساني على العدالة الجنائية ، وتسريعها. وتبسيط الإجراءات الجنائية وتوسيع نطاق المبادئ الخاصة في الإجراءات الجنائية.

في الفقرة الأولى - "مفهوم العدالة التصالحية وعلاقته بالاتجاهات الحديثة في الإجراءات الجنائية" - يشير المؤلف إلى أن مفهوم العدالة التصالحية (العملية التصالحية) يمكن النظر إليه من ناحيتين ضيقتين وواسعتين. وبحسب المؤلف ، تكشف هذه الجوانب الجوانب التطبيقية والنظرية لمفهوم العدالة التصالحية. على وجه الخصوص ، بالمعنى الضيق (الجانب التطبيقي) ، يمكن النظر إلى العدالة التصالحية على أنها مجموعة من الآليات والبرامج والممارسات المحددة التي تهدف إلى حل قضايا جنائية محددة وغيرها من خلال المصالحة. بالمعنى الواسع (الجانب النظري) ، فإن العدالة التصالحية هي مجموعة من التعاليم حول كيفية الرد على الأفعال غير المشروعة ، والتي تستند إلى فكرة الحاجة إلى مصالحة أطراف النزاع الناشئة عن فعل غير مشروع. ، من أجل استعادة النظام الطبيعي الذي كان موجودًا قبل ارتكاب الفعل ، لإرضاء مصالح الطرف المتضرر من الفعل ، وكذلك تصحيح وإعادة التنشئة الاجتماعية للشخص الذي ارتكب الفعل.

يضع صاحب البلاغ معايير لتحديد مكان مفهوم العدالة التصالحية في الإجراءات الجنائية. وتشمل هذه المعايير ، حسب المؤلف ، ما يلي: مفهوم الجريمة ، ونتائج الفعل الإجرامي ، وأهداف العملية التصالحية ، والآليات العملية لتنفيذ أفكار العدالة التصالحية. تكشف هذه المعايير عن الاختلافات الجوهرية بين النهج الإصلاحي والنموذج التقليدي للعدالة.

وفي الوقت نفسه ، يلاحظ صاحب البلاغ أنه من الضروري انتقاد أحكام مفهوم العدالة التصالحية من حيث قدرتها على استبدال العدالة الجنائية التقليدية. إن فائدة وعقلانية بعض أحكام المفهوم ، حسب المؤلف ، لا تشير إلى أنه يمكن أن يحقق أهداف العملية الجنائية وأن يصبح بديلاً لها. يمكن للعدالة التصالحية أن تكون بمثابة مكمل للعدالة الجنائية وتثريها ببعض المؤسسات التي تهدف إلى تحقيق أهداف ذات أهمية اجتماعية.

وبحسب صاحب البلاغ ، هناك علاقة بين مفهوم العدالة التصالحية والاتجاهات الحديثة في تطور الإجراءات الجنائية. النهج الإصلاحي قادر ، إلى حد ما ، على ضمان تنفيذ هذه الاتجاهات. وبالتالي ، فإن فكرة الأساليب التصالحية لحل النزاعات تلبي إلى حد كبير متطلبات الاعتبار الشامل والحماية الشاملة لحقوق الأفراد في الإجراءات الجنائية. ويرى المؤلف أن هذا هو الصلة بين مفهوم العدالة التصالحية والاتجاه نحو إضفاء الطابع الإنساني على العدالة الجنائية.

ومن بين الاتجاهات الحالية في تطور الإجراءات الجنائية ، يسلط صاحب البلاغ الضوء أيضاً على الاتجاه نحو تسريع وتبسيط الإجراءات الجنائية. وفي الوقت نفسه ، يرى صاحب البلاغ أن آليات العدالة التصالحية ، ولا سيما الوساطة ، يمكن أن تسهم في تبسيط الإجراءات الجنائية ، ونتيجة لذلك ، في بعض الحالات ، من خلال رفض المقاضاة في ظل ظروف معينة ، أو عن طريق إدخال إجراءات متمايزة تهدف إلى حل نزاع القانون الجنائي دون تحقيق ومحاكمة في النظام العام.

ومن بين الاتجاهات الهامة في تطور الإجراءات الجنائية ، أشار صاحب البلاغ أيضاً إلى وجود اتجاه لتوسيع نطاق السلطة التقديرية في الإجراءات الجنائية. ترتبط مسألة توسيع الاختيارية في الإجراءات الجنائية ارتباطًا وثيقًا بمشكلة التفريق في شكل الإجراءات الجنائية. يتضمن التصرف في الحقوق الإجرائية وفقًا لتقدير الفرد ، من بين أمور أخرى ، إمكانية اختيار إجراء أو آخر ينص عليه القانون. وبالتالي ، فإن ظهور إجراءات بديلة مختلفة للترتيب المعتاد للإجراءات القانونية ، المنصوص عليها في مفهوم العدالة التصالحية والمطبقة حسب تقدير الأشخاص المشاركين في القضية ، يمكن أن يوسع البدايات التصرفية للإجراءات الجنائية.

في الفقرة الثانية - "محتوى وأهداف وغايات العدالة التصالحية وعلاقتها بالإجراءات الجنائية" - تحلل الرسالة عملية التطور التاريخي للأشكال التصالحية لحل النزاعات القانونية الجنائية ، وانعكاسها في التشريعات المحلية لفترات مختلفة. وفي هذا السياق ، يولي المؤلف اهتمامًا خاصًا لمؤسسة محكمة الرفاق المعروفة في التشريع السوفيتي. يوضح هذا التحليل أنه طوال تاريخ تطور التشريع المحلي ، سُمح باستخدام مؤسسة المصالحة بشكل أو بآخر وإلى حد أو آخر ، والتي اعتمدت على الظروف والأفكار التاريخية المحددة التي تقوم عليها النظرية القانونية فترة محدده.

درس المؤلف تاريخ ظهور وتطور مفهوم العدالة التصالحية. يلاحظ المؤلف أن هذا المفهوم تشكل من خلال توليف مختلف المذاهب القانونية والاجتماعية و أعمال علمية، فضلا عن الخبرة التجريبية المتراكمة في تطبيق الأساليب التصالحية لحل النزاعات القانونية الجنائية.

وفقًا للمؤلف ، يتم التعبير عن جوهر مفهوم العدالة التصالحية ، أولاً وقبل كل شيء ، في تلك المهام التي يمكن حلها باستخدام التقنيات التصالحية ، ولا سيما: 1) مساعدة ودعم الأشخاص الذين تضرروا من فعل غير قانوني ، إشباع اهتماماتهم واحتياجاتهم ، كطبيعة مادية ونفسية عاطفية ؛ 2) إعادة العلاقات الاجتماعية التي انتهكها الفعل غير المشروع ؛ 3) إدانة الأعمال غير القانونية والتثقيف بشأن احترام الأعراف والقيم الأخلاقية المقبولة عمومًا ؛ 4) مساعدة الشخص الذي ارتكب الفعل على فهم عواقبه وتحمل المسؤولية عنها ؛ 5) الكشف عن الأثر التصالحي للعقاب ؛ 6) إعادة دمج الأشخاص الذين ارتكبوا فعلاً غير مشروع في المجتمع ومنع العودة إلى الإجرام. 6) تحديد أسباب الجريمة.

وبتقييم المكان والدور المحتملين لمفهوم العدالة التصالحية في الإجراءات الجنائية ، يلاحظ صاحب البلاغ أن بعض أحكام مفهوم العدالة التصالحية يمكن أن يكون لها تأثير إيجابي على تطوير تشريعات الإجراءات الجنائية وممارسات إنفاذ القانون.

بعد دراسة الأحكام النظرية العامة لمفهوم العدالة التصالحية في الفصل الثاني من أطروحة البحث - "الوساطة في الإجراءات الجنائية" - ينتقل المؤلف إلى دراسة تفصيلية لإحدى آليات التطبيق العملي لهذا المفهوم ، إلى إجراء الوساطة.

في الفقرة الأولى من هذا الفصل - "مفهوم ومحتوى وأهمية مؤسسة الوساطة" - يحلل المؤلف مفهوم الحل البديل للمنازعات ، وكذلك الطرق المحددة لحل المنازعات البديلة التي طورتها ممارسة الدول الأجنبية. بالإضافة إلى الوساطة ، تشمل هذه الأساليب المفاوضات ، والتسهيل ، والتأسيس المستقل للحقائق المتنازع عليها ، والتقييم المستقل قبل المحاكمة لظروف النزاع ، والتحكيم ، وما إلى ذلك.

تحلل الأطروحة مفهوم الوساطة كطريقة لحل النزاع من خلال مشاركة وسيط ثالث مستقل محايد. تدرس الأطروحة إجراء الوساطة من وجهة نظر طرق تنفيذها ، والمبادئ الأساسية للوساطة ، ومراحل ومراحل المصالحة. يشير المؤلف إلى تجربة استخدام الوساطة في الاتحاد الروسي على أساس القانون الاتحادي الصادر في 27 يوليو 2010 N 193-FZ "بشأن إجراء بديل لحل النزاعات بمشاركة وسيط (إجراء الوساطة)".

تستند إجراءات الوساطة ، بحسب الكاتب ، بغض النظر عن فئة النزاع الذي يتم حله ، إلى المبادئ الأساسية ، والتي تشمل مبدأ المشاركة الطوعية للأطراف في إجراءات الوساطة ، ومبدأ السرية ، ومبدأ المساواة. الأطراف ، وحياد الوسيط ، وشفافية الإجراءات ، ووعي الأطراف بالقواعد وإجراءات النتائج ، ومبدأ تقرير المصير للأطراف.

الفقرة الثانية من هذا الفصل - "الوساطة في الإجراءات الجنائية: الأساس النظري ، مبادئ ونماذج الوساطة في القضايا الجنائية" - مكرسة لدراسة الوساطة مباشرة لحل النزاعات القانونية الجنائية. ويشير صاحب البلاغ إلى أن إمكانية استخدام الوساطة لحل تناقض القانون الجنائي في تشريعات دولة معينة تحددها إلى حد كبير نسبة مبادئ الشرعية والملاءمة في الإجراءات الجنائية. ووفقاً لما ذكره صاحب البلاغ ، فإن مبدأ النفعية ، الذي يجعل من الممكن منح سلطات تقديرية لهيئات الدولة والمسؤولين المشاركين في الإجراءات الجنائية ، في المقام الأول في مرحلة الشروع في الملاحقة الجنائية ، هو أساس نظري متين لاستخدام الوساطة لحل القضايا الجنائية. النزاعات القانونية. ومع ذلك ، وفقًا لمؤلف الرسالة ، بناءً على دراسة تجربة الدول الأجنبية ، في ظل هيمنة مبدأ الشرعية ، فإن إدخال الوساطة في الإجراءات الجنائية ممكن أيضًا ، لا سيما مع مراعاة الاتجاهات الحديثة في التنمية من العملية الجنائية. ووفقاً لصاحب البلاغ ، هناك حاجة في الإجراءات الجنائية الروسية إلى توسيع السلطات التقديرية ، مما يجعل من الممكن سحب تنازع القانون الجنائي من دائرة الإجراءات الجنائية في غياب الحاجة إلى تقديم الشخص إلى المسؤولية الجنائية بسبب الخطر العام الضئيل للفعل ، والخصائص الفردية للشخص الذي ارتكب الفعل غير المشروع ، والشخص المتضرر من الفعل.

بناءً على دراسة الأعمال الدولية في مجال العدالة التصالحية والوساطة ، تحدد الأطروحة المعايير الدولية للوساطة في الإجراءات الجنائية. من بين هذه المعايير ما يلي: 1) يمكن تطبيق برامج العدالة التصالحية (بما في ذلك الوساطة) في أي مرحلة من مراحل العملية ، اعتمادًا على التشريعات الوطنية ؛ 2) لا يُسمح باستخدام برامج العدالة التصالحية إلا إذا كانت هناك أدلة كافية لتوجيه الاتهام إلى شخص بارتكاب جريمة ؛ 3) لا يُسمح باستخدام برامج العدالة التصالحية إلا على أساس الموافقة الطوعية للأطراف (أي الشخص الذي ارتكب الفعل غير المشروع والشخص المتضرر من الفعل غير المشروع) ؛ 4) الاتفاقات التي يتم التوصل إليها في سياق الوساطة (أو برامج العدالة التصالحية الأخرى) يجب أن تحتوي فقط على شروط والتزامات معقولة ؛ 5) يجوز للأطراف في أي وقت رفض المشاركة في العملية التصالحية ؛ 6) المشاركة في العملية التصالحية في حالة عدم التوصل إلى اتفاق مصالحة لا يمكن اعتبارها لاحقًا كدليل على الجرم أثناء الإجراءات ؛ 7) يجب أن يتفق الطرفان مع الظروف الرئيسية للقضية من أجل المشاركة في العملية التصالحية ؛ 8) في سياق تنفيذ برامج العدالة التصالحية ، يجب تزويد المشاركين في هذه البرامج بالضمانات القانونية اللازمة ؛ 9) سرية الإجراء التصالحي ؛ 10) لا يُسمح بالمقاضاة الجنائية المتكررة لفعل ما إذا تم تطبيق إجراء تصالحي لحل المشكلة وتوصل الطرفان إلى اتفاق في إطار هذا الإجراء ؛ 11) عدم تنفيذ الاتفاق الذي تم التوصل إليه في إطار الإجراء التصالحي لا يمكن اعتباره ظرفاً مشدداً.

واستناداً إلى دراسة أعمال الباحثين الروس المكرسين للوساطة من أجل حل نزاع قانوني جنائي ، خلص المؤلف إلى أنه لا يوجد مفهوم شامل للوساطة في الإجراءات الجنائية في العقيدة المحلية ، والتي حاول المؤلف فيما يتعلق بتطويرها. مثل هذا المفهوم ، والذي يمكن أن يكون في المستقبل بمثابة أساس لإدخال إجراءات الوساطة في الإجراءات الجنائية.

في الفقرة الثالثة - "مفهوم الوساطة في الإجراءات الجنائية في روسيا" - يقترح صاحب البلاغ رؤيته الخاصة لنموذج الوساطة ، والتي يمكن تطبيقها في حالة إدخال الوساطة في الإجراءات الجنائية المحلية. يشمل مفهوم الوساطة عدة جوانب ، من بينها: 1) مفهوم الوساطة في الإجراءات الجنائية. 2) مكانة الوساطة في الإجراءات الجنائية الحديثة ؛ 3) نموذج الوساطة المطبق في النظام القانوني الروسي والتنظيم القانوني للوساطة في الإجراءات الجنائية ؛ 4) نطاق القضايا التي يمكن فيها الوساطة ؛ 5) مكانة الوسيط وحقوقه وواجباته. 6) مقترحات للأخذ التدريجي للوساطة في الإجراءات الجنائية الروسية.

وفي إطار عناصر المفهوم هذه ، صاغ المؤلف تعريف الوساطة في الإجراءات الجنائية. وهكذا ، في إطار الوساطة لتسوية نزاعات القانون الجنائي ، يفهم صاحب البلاغ الإجراء الذي يشارك فيه شخص ثالث مستقل وغير متحيز - وسيط (وسيط) - في حل نزاع في القانون الجنائي بين شخص ارتكب فعلاً غير مشروع و الشخص الذي تضرر من فعل غير قانوني. ضرر ، من أجل التوفيق بين الطرفين وإيجاد حل مقبول للطرفين بشأن قضايا التعويض عن الضرر الناجم عن عمل غير قانوني ، وكذلك بشأن القضايا الأخرى التي قد تنشأ في حل قانوني جنائي النزاع ، بناءً على الإرادة الطوعية للأطراف ، والذي قد يترتب عليه عواقب قانونية على أطراف النزاع الجنائي - القانوني في إطار الإجراءات الجنائية.

ووفقاً لما ذكره صاحب البلاغ ، في إطار نظام العدالة الجنائية الروسي ، يمكن استخدام الوساطة كتدبير إضافي ذي طابع إجرائي جنائي يهدف إلى تحقيق المصالحة بين المتهم والضحية من أجل إنهاء الملاحقة الجنائية أو إصدار حكم قضائي في بطريقة مبسطة ، مع مراعاة الاتفاق الذي توصل إليه الطرفان. وبالتالي ، كما يعتقد صاحب البلاغ ، يمكن استخدام الوساطة كبديل حقيقي للملاحقة الجنائية ، حتى يتم رفع دعوى جنائية ، لأن التوصل إلى اتفاق تصالحي بين الأطراف في نزاع القانون الجنائي سيسمح للسلطات المختصة والمسؤولين رفض بدء الملاحقة الجنائية على هذا النحو.

يقدم صاحب البلاغ مقترحات محددة لتعديل قانون الإجراءات الجنائية الروسي لإدراج إجراءات الوساطة كتدبير ذي طابع إجرائي جنائي في الإجراءات الجنائية. تأخذ هذه المقترحات في الاعتبار مراحل الإجراءات الجنائية التي يمكن فيها تطبيق الوساطة ، والقواعد الإجرائية لتقديم قضية للوساطة ، والعواقب القانونية للتوصل إلى اتفاق مصالحة أو عدم التوصل إليه. كما يصوغ صاحب البلاغ معايير مقبولية استخدام إجراءات الوساطة ، والتي تشمل فئة الجريمة ، ووضع الضحية وإرادة الأطراف أنفسهم. كما قام المؤلف بتحليل حالة الوسيط ومتطلبات ذلك هذا الشخصيجب أن تطابق.

في الفقرة الرابعة من هذا الفصل - "إجراءات الوساطة والتقنيات التصالحية في قضاء الأحداث" - درس المؤلف موضوع استخدام التقنيات التصالحية في مجال العدالة في قضايا جرائم الأحداث. وهذه المسألة ذات أهمية خاصة لأن معظم البرامج التجريبية المنفذة في الاتحاد الروسي لإدخال الوساطة في الإجراءات الجنائية تتم على وجه التحديد في مجال قضاء الأحداث. وفقًا للمؤلف ، يمكن للتقنيات التصالحية ، بما في ذلك إجراءات الوساطة ، أن يكون لها تأثير إيجابي كبير على الإجراءات في هذه الفئة من القضايا ، لأن القاصرين هم الأكثر عرضة للتدابير غير العقابية بسبب سنهم ونموهم العقلي والعقلي. .

قام المؤلف بتحليل تجربة بعض مناطق روسيا في تنفيذ البرامج ذات الصلة ، ولا سيما تجربة منطقة روستوف ، إقليم بيرم، فضلا عن أنشطة المنظمات المتخصصة في موسكو على أساس التقارير عن هذه الأنشطة والمواد الخاصة بممارسة إنفاذ القانون.

تشير الأطروحة إلى أن مثل هذه البرامج تجعل من الممكن تحديد التأثير الإيجابي للتكنولوجيات التصالحية ، مما يؤدي إلى إدخال آليات تصالحية مختلفة في ممارسة وكالات إنفاذ القانون ، والتي تهدف إلى تحقيق أهداف ذات أهمية اجتماعية.

الفصل الثالث من بحث الأطروحة - "الوساطة في الإجراءات الجنائية للدول الأجنبية" - مخصص لدراسة تجربة استخدام الوساطة لحل النزاعات القانونية الجنائية في الخارج. في هذا الفصل ، يقدم المؤلف معلومات ذات طبيعة تاريخية وإحصائية ، وأحكام التشريعات الأجنبية ، وكذلك أمثلة من ممارسة إنفاذ القانون في الدول الأجنبية.

في الفقرة الأولى من هذا الفصل - "الوساطة في الإجراءات الجنائية للدول الأوروبية" - يقدم المؤلف معلومات عن استخدام الوساطة في عدد من الدول الأوروبية ، بما في ذلك النمسا وإنجلترا وبلغاريا وألمانيا وإسبانيا والبرتغال وفنلندا ، فرنسا.

اختلافات في الأنظمة القانونيةوتسمح تشريعات الإجراءات الجنائية لهذه الدول للمؤلف باستنتاج أنه في تطبيق الوساطة لحل نزاع قانوني جنائي ، يمكن التمييز بين نموذجين: 1) الأنجلو سكسونية ، حيث تكون الوساطة مظهرًا خالصًا لمفهوم الإصلاح العدالة وطريقة مجتمعية لحل النزاعات ؛ 2) قارية ، وتتميز باستخدام الوساطة كبديل للملاحقة الجنائية ، كقاعدة عامة ، مكرسة في التشريع ولها سمات مؤسسة إجرائية.

في الفقرة الثانية من هذا الفصل - "الوساطة في الإجراءات الجنائية في كندا والولايات المتحدة" - يحلل المؤلف تجربة استخدام الوساطة في الدول التي تعتبر تقليديًا مؤسسي مفهوم العدالة التصالحية. هذه الدول ، وفقًا للمؤلف ، تنفذ النموذج الأنجلو سكسوني للوساطة في ممارساتها. وأشار المؤلف إلى هذه السمات في استخدام الوساطة في هذه الولايات مثل الافتقار إلى التنظيم التفصيلي لهذا الإجراء على المستوى الاتحادي ، والتنظيم السائد للوساطة في تشريعات رعايا الاتحاد ، ووجود شبكة واسعة من غيرهم. - المنظمات الربحية ، من خلال القوى والوسائل التي يتم تحقيق التأثير الإيجابي للوساطة إلى حد كبير لحل النزاعات القانونية الجنائية في كندا والولايات المتحدة الأمريكية. وفقًا للمؤلف ، تلعب التقاليد المحلية والممارسات القانونية دورًا مهمًا في تطبيق تقنيات الاستعادة.

الفقرة الثالثة من هذا الفصل - "الوساطة في الإجراءات الجنائية لبلدان رابطة الدول المستقلة" - مكرسة لدراسة تجربة استخدام الوساطة في الدول التي تنتمي إلى ما يسمى فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي والتي هي حاليًا جزء من الكومنولث من الدول المستقلة. تعتبر ممارسة الوساطة في هذه الدول مثيرة للاهتمام بشكل خاص بسبب الظروف التاريخية للتنمية والأسس الاجتماعية والقانونية المشتركة مع الاتحاد الروسي.

في الوقت الحالي ، من بين الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة ، تم تكريس الوساطة رسميًا في تشريعات دول مثل مولدوفا وكازاخستان وقيرغيزستان. وتناولت صاحبة البلاغ بالتفصيل التشريعات وممارسات إنفاذ القانون في مولدوفا وكازاخستان. في قيرغيزستان ، لم يتجاوز تطوير الوساطة في الإجراءات الجنائية تحديدها المعياري في قانون الإجراءات الجنائية لعام 2007.

وأشار المؤلف إلى النهج التدريجي للمشرعين في مولدوفا وكازاخستان في مجال الوساطة ، حيث أن تشريعات هاتين الدولتين تأخذ في الاعتبار المعايير الدولية للوساطة لحل تنازع القانون الجنائي ، وتحتوي على قواعد تنظم بالتفصيل إجراءات استخدام الوساطة ، الوضع القانوني للوسيط ، وكذلك العواقب القانونية لاستخدامه في الإجراءات الجنائية.

ويشير صاحب البلاغ أيضاً إلى أنه على الرغم من الافتقار إلى التوحيد التشريعي للوساطة في الإجراءات الجنائية لبلدان أخرى أعضاء في رابطة الدول المستقلة ، فإن بعضها ، على سبيل المثال ، أوكرانيا ، يُدخل أيضاً بشكل تجريبي آليات معينة للعدالة التصالحية في ممارساتها ، بما في ذلك الوساطة إجراء.

في الختام ، تم تلخيص نتائج عمل الأطروحة ، وتم تحديد الاستنتاجات والمقترحات الرئيسية التي تمت صياغتها نتيجة للدراسة.

تنعكس الأحكام الرئيسية للأطروحة في المنشورات العلمية التالية للمؤلف:

1.1 أروتيونيان أ. مفهوم العدالة التصالحية والوساطة في الإجراءات الجنائية // نشرة جامعة موسكو. الحلقة 11 2011 ، رقم 5 (0.7 صفحة)

1.2 أروتيونيان أ. مفهوم العدالة التصالحية والاتجاهات الحالية في تطور الإجراءات الجنائية // Lawyer، 2011، No. 9 (0.5 pp) ؛

1.3 أروتيونيان أ. المعايير الدولية للوساطة في الإجراءات الجنائية // القانون ، 2011 ، رقم 9 (0.5 صفحة) ؛

1.4 Arutyunyan A.A. ، Dobrolyubova E.A. الوساطة كطريقة لحل نزاعات القانون الجنائي والأعمال: تحليل قانوني مقارن // التشريع ، 2012 ، رقم 7 (0.5 صفحة).

2 - في منشورات أخرى:

2.1. أروتيونيان أ. حول مفهوم وأهمية العدالة التصالحية // مجموعة مقالات للمؤتمر العلمي والعملي الدولي الرابع "القانون الروسي الحديث: الثغرات ، طرق التحسين" ، بينزا ، 2010 (0.2 صفحة) ؛

2.2. أروتيونيان أ. مفهوم وجوهر العدالة التصالحية // القاضي ، 2010 ، رقم 10 (0.3 صفحة) ؛

2.3 أروتيونيان أ. الوساطة في العملية الجنائية في سياق الاتجاهات الحديثة في تطوير العدالة الجنائية // الأعمال العلمية لأكاديمية العلوم الروسية. القضية. 11. في مجلدين. T. 2. - M.: Lawyer، 2011 (0.2 pp).

فيما يلي ، يستخدم مفهوم تنازع القانون الجنائي للإشارة إلى النزاع القانوني الذي ينشأ بين الشخص الذي ارتكب الجريمة والدولة والشخص الذي ارتكبت الجريمة ضده. لا يحدد المؤلف مفهوم تناقض القانون الجنائي مع مفهوم الجريمة ، ولكنه يقدم هذا المصطلح من أجل التعبير بدقة عن جوهر إجراءات الوساطة كإجراء لتسوية المنازعات.

في الأدبيات المتعلقة بهذا الموضوع ، غالبًا ما يتم استخدام مصطلحي "العدالة التصالحية" و "العدالة التصالحية" بالتبادل. ومع ذلك ، لأغراض هذا العمل ، سنستخدم مصطلح "العدالة التصالحية" فقط ، حيث إنه من المشكوك فيه ما إذا كان مفهوم "العدالة" يُستخدم للإشارة إلى مفهوم يتضمن حل النزاعات القانونية الجنائية بطرق أخرى غير في إطار العدالة الجنائية التقليدية والمحاكمة.

ص (99) 19 تاريخ 15 سبتمبر / أيلول 1999 "في الوساطة في القضايا الجنائية".

انظر: Kalinovsky K.B. مراجعة الخصم الرسمي للأطروحة والملخص من قبل A.A. Harutyunyan

استخدام الوساطة في الإجراءات الجنائية

الوساطة (من الوساطة الإنجليزية - الوساطة) في جوهرها تعني مساعدة طرف ثالث محايد لطرفين آخرين أو أكثر بحثًا عن اتفاق في حالة متنازع عليها أو نزاع.

نشأت الوساطة في النصف الثاني من القرن العشرين. يمكن تسمية العديد من البلدان بمكان ميلادها في وقت واحد - الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا وبريطانيا العظمى ، متحدة بنظام القانون الأنجلو ساكسوني. في وقت لاحق ، انتشرت طريقة حل النزاعات هذه إلى أوروبا ، ويتم استخدامها حاليًا بنشاط في اليابان والصين وكوريا والعديد من البلدان الأخرى. حتى الآن ، تتطور الوساطة بنشاط في كازاخستان.

الوساطة هي "إجراء للمصالحة بين الأطراف المتنازعة من خلال الدخول في مفاوضات طوعية بمشاركة شخص محايد - وسيط - من أجل تحقيق التفاهم المتبادل وصياغة اتفاق يحل حالة النزاع".

في 28 يناير 2011 ، وقع رئيس جمهورية كازاخستان قانون جمهورية كازاخستان "الوساطة". مع اعتماد هذا القانون ، تم تهيئة الظروف القانونية لتطوير طرق بديلة في بلدنا لحل النزاعات بمشاركة الوسطاء.

في الإجراءات الجنائية ، يتم تنظيم مشاركة الوسيط قانونًا بموجب المواد 64 و 71 و 85 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية كازاخستان.

يوفر قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية كازاخستان للوسطاء الحقوق التالية في الإجراءات الجنائية:

1) التعرف على المعلومات المقدمة لأطراف الوساطة من قبل الهيئة التي تتولى الإجراءات الجنائية ؛

2) التعرف على البيانات الخاصة بالمشاركين في الإجراءات الجنائية الذين هم أطراف في الوساطة ؛

3) مقابلة المشاركين في الإجراءات الجنائية الذين هم أطراف في الوساطة على انفراد وسرية دون تحديد عدد ومدة الاجتماعات وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية ؛

4) مساعدة الطرفين في إبرام اتفاق على تحقيق المصالحة من خلال الوساطة.

وتتحمل المسؤوليات التالية:

1) أثناء الوساطة ، لا تتصرف إلا بموافقة أطراف الوساطة ؛

2) قبل الشروع في الوساطة ، اشرح لأطراف الوساطة أهدافها ، وكذلك حقوقهم والتزاماتهم ؛

3) عدم إفشاء المعلومات التي أصبحت معروفة له فيما يتعلق بإجراءات الوساطة.

للوسيط الحق ، بموافقة الأطراف ، في تنفيذ إجراءات الوساطة من لحظة تسجيل الطلب والإبلاغ عن جريمة جنائية وفي المراحل اللاحقة من الإجراءات الجنائية حتى دخول الحكم حيز التنفيذ.

وفقًا لقانون "الوساطة" ، فإن نطاق الوساطة هو النزاعات والمنازعات في العلاقات المدنية والعمالية والأسرية وغيرها من العلاقات القانونية التي تشمل الأفراد والكيانات القانونية ، وكذلك تلك التي يتم النظر فيها أثناء الإجراءات الجنائية في قضايا الجرائم الصغيرة والجاذبية المتوسطة.

وفقًا للجزء 1 من المادة 68 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان ، فإن الشخص الذي يرتكب جريمة جنائية أو جريمة صغيرة أو متوسطة الخطورة ، لا تتعلق بالتسبب في الوفاة ، يخضع للإعفاء من المسؤولية الجنائية إذا قد تصالح مع الضحية ، مقدم الطلب ، بما في ذلك وفقا لإجراءات الوساطة والتعويض عن الضرر الناجم. يتزايد عدد القضايا الجنائية المنتهية بإبرام اتفاقيات الوساطة كل عام. في الأساس ، قام الوسطاء بإجراءات التوفيق بشأن وقائع الشغب والسرقة والتعسف.

وعلاوة على ذلك ، نص القانون الجنائي على إمكانية إتمام إجراءات الوساطة فيما يتعلق بأنواع الجرائم الخطيرة المتعلقة بها المواطنين الأفراد(القصر ، النساء الحوامل ، النساء اللواتي لديهن أطفال صغار ، الرجال الذين يقومون بتربية الأطفال الصغار بمفردهم ، النساء في سن 58 وما فوق ، الرجال الذين يبلغون من العمر 63 وما فوق). يجوز إعفاء الأشخاص المذكورين أعلاه من المسؤولية الجنائية إذا ارتكبوا جريمة خطيرة لأول مرة ، لا تتعلق بالتسبب في الوفاة أو الأذى الجسدي الجسيم لشخص ما ، إذا تصالحوا مع الضحية ، ومقدم الطلب ، بما في ذلك من خلال الوساطة ، و التعويض عن الضرر الناجم.

تبدأ الوساطة من اليوم الذي يبرم فيه الطرفان اتفاق الوساطة. يتم إبرام العقد كتابة. يجب أن يحدد العقد: تاريخ ووقت ومكان التحرير ؛ أسماء أطراف النزاع (النزاع) ، الألقاب والأحرف الأولى ، مواقف ممثليهم ، مع توضيح صلاحياتهم ؛ موضوع النزاع (الصراع) ؛ معلومات حول الوسيط المختار من قبل أطراف الوساطة ؛ الشروط والإجراءات ومقدار النفقات المرتبطة بالوساطة ، وفي حالة الوساطة على أساس مهني - دفع أجر للوسيط ؛ لغة الوساطة التزام الأطراف بسرية الوساطة وعواقب عدم الوفاء بهذا الالتزام ؛ أسباب ومدى مسؤولية الوسيط المشارك في تسوية النزاع (النزاع) لأطراف الوساطة ، عن الإجراءات (التقاعس) التي تسببت في خسائر (ضرر) لأطراف الوساطة ؛ تفاصيل الأطراف. وقت وإجراءات الوساطة.

وفقًا للمادة 27 من قانون جمهورية كازاخستان "بشأن الوساطة" ، فإن اتفاق تسوية النزاع الذي توصل إليه الطرفان أثناء الوساطة في سياق الإجراءات الجنائية هو اتفاق على تسوية النزاع عن طريق جعل التعويض عن الضرر الذي لحق بالضحية ومصالحة الشخص الذي ارتكب الجريمة مع الضحية. يتم إبرام الاتفاقية المحددة كتابيًا وإرسالها على الفور إلى الهيئة المسؤولة عن الإجراءات الجنائية ، المسؤولة عن القضية الجنائية ، وفي الحالات المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية كازاخستان ، يكون هذا الظرف يستبعد أو يسمح عدم القيام بالمقاضاة الجنائية.

تتخذ الهيئة التي تتولى الإجراءات الجنائية المسؤولة عن القضية الجنائية قرار الإفراج عن شخص من المسؤولية الجنائية.

كبير المتخصصين في محكمة مدينة Temirtau Kutymenova G.M.

الوساطة في القضايا الجنائية. خبرة أجنبية في استخدام الوساطة في الإجراءات الجنائية

مضمون وأهداف وغايات العدالة التصالحية وعلاقتها بالإجراءات الجنائية

الوساطة في الإجراءات الجنائية: الأساس النظري ومبادئ ونماذج الوساطة في القضايا الجنائية

إجراءات الوساطة والتقنيات التصالحية في قضاء الأحداث

الوساطة في الإجراءات الجنائية في كندا والولايات المتحدة الأمريكية

قائمة الاطروحات الموصى بها

الوساطة وبرامج العدالة التصالحية الأخرى في العملية الجنائية للبلدان الأنجلو سكسونية 2013 ، مرشح العلوم القانونية Vasilenko ، الكسندرا سيرجيفنا

2004 ، مرشح العلوم القانونية Ukhova ، Elena Viktorovna

القيمة الاجتماعية للعدالة الجنائية الروسية 2012 ، دكتوراه في القانون سميرنوفا ، إيرينا جورجيفنا

النفعية (التقديرية) في الإجراءات الجنائية الروسية 2010 ، دكتوراه في القانون أبوستولوفا ، ناتاليا نيكولاييفنا

2004 ، مرشح العلوم القانونية روبنشتاين ، يفغيني ألفريدوفيتش

مقدمة للأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "الوساطة في الإجراءات الجنائية"

أطروحات مماثلة تخصص في الإجراءات الجنائية وعلم الطب الشرعي وعلم الطب الشرعي؛ نشاط البحث التشغيلي "، رمز VAK 12.00.09

الإجراءات الجنائية في قضايا الدعوى الخاصة 2008 ، مرشح العلوم القانونية ستيبانوفا ، فيرا جورجيفنا

السلطات التقديرية للمدعي العام في مجال الإجراءات الجنائية في روسيا والنمسا 2009 ، مرشح العلوم القانونية تيريكوف ، يفغيني فلاديميروفيتش

2004 ، مرشح العلوم القانونية Shatikhina ، ناتاليا سيرجيفنا

مشاركة محامي في تسوية المنازعات القانونية بالوساطة 2011 ، مرشح العلوم القانونية Ponasyuk ، أندريه ميخائيلوفيتش

أسباب عدم إعادة التأهيل لإنهاء الملاحقة الجنائية في أنشطة هيئات التحقيق الأولي لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا 2003 ، مرشح العلوم القانونية Dornostup ، إيغور بافلوفيتش

استنتاج الأطروحة حول موضوع "الإجراءات الجنائية والفحص الجنائي والطب الشرعي ؛ نشاط البحث العملياتي "، Harutyunyan ، Anna Avetikovna

قائمة المراجع لبحوث الأطروحة مرشح القانون هاروتيونيان ، آنا أفيتيكوفنا ، 2012

هاروتيونيان آنا أفيتيكوفنا

الوساطة في الإجراءات الجنائية

الوصف العام للعمل

أهمية موضوع بحث الأطروحة

الغرض من بحث الأطروحة.

تم طرح الأحكام التالية للدفاع:

الموافقة على نتائج البحث.

تنعكس الأحكام الرئيسية للأطروحة في المنشورات العلمية التالية للمؤلف: