فاس مما يعني إصدار أمر. اللوائح الإدارية FAS بشأن الشكاوى

عدم الامتثال لأمر FAS ليس أفضل تكتيك في موقف أي منظمة. ترتيب FAS هو فعل من فعل الجسم سلطة الدولةتتطلب اتخاذ إجراءات معينة.

في هذا الصدد ، من الواضح أن مثل هذا القرار إلزامي للتنفيذ. في نفس الوقت ، كل قرار صادر عن هيئة مكافحة الاحتكار له دائمًا ضبط الوقتلتنفيذه. عدم الامتثال لهذا الموعد النهائي هو أسباب كافية لبدء المسؤولية المقابلة.

في هذه القضيةمن الضروري التحدث عن وجود التكوين المخالفة الإدارية. وفق الأحكام رمز إداريتصل عقوبة الترددات الراديوية على التقاعس المعني إلى نصف مليون روبل ، الأمر الذي غالبًا ما يكون له تأثير سلبي كبير على عمل الشركات الصغيرة على وجه الخصوص.

إن الطبيعة الملزمة لنظام FAS ووجود المسؤولية عن عدم تنفيذه هو ما يستدعي الاستئناف هذا القرارالسلطة في المحكمة ، في حالة الخلاف مع قرار. سيكون محامينا مساعدًا محترفًا لك في هذا ، بدءًا من صياغة المستندات وحتى تمثيل اهتماماتك في السلطات. بالإضافة إلى ذلك ، وبمساعدتنا ، من الممكن أيضًا الحصول على مساعدة أخرى في نطاق القانون الاتحادي "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لضمان العامة و الاحتياجات البلدية»بتاريخ 05.04.2013 N 44-FZ.

صحي: شاهد الفيديو حول موضوع تورط محامينا في نزاع مكافحة الاحتكار واشترك في قناة يوتيوب لتتمكن من تلقي المشورة من محام من خلال التعليقات على الفيديو.

الاستجابة لأمر FAS

بعد تلقي أمر من سلطة مكافحة الاحتكار ، بالإضافة إلى الاستئناف ، فإن الخيارات التالية ممكنة:

1. شرح الوصفة. نظرًا لأنه يجب تنفيذ أمر الجسد ، يجب أن يكون واضحًا ومفهومًا - يجب على الشخص أن يفهم بوضوح الإجراءات التي يجب اتخاذها. ومع ذلك ، هناك حالات لا يفي فيها قرار خدمة مكافحة الاحتكار بهذه المتطلبات. ولمجرد حل هذه المشكلات ، ينص القانون على إمكانية الاتصال بالجهة التي أصدرت الأمر بطلب لتوضيح الصياغات غير الواضحة وغير الواضحة والغامضة للأمر. يتضمن هذا الموقف أيضًا أسئلة أخطاء حسابية، أخطاء مطبعية (على سبيل المثال ، ربما تم إرسال الطلب إلى الشخص الذي يحمل نفس الاسم ، لكن OGRN للشركات مختلفة). يجب حل جميع أوجه القصور هذه من خلال تقديم طلب مكتوب إلى خدمة مكافحة الاحتكار ، والتي ، من جانبها ، ملزمة بإعطاء إجابة منطقية.
2. مراجعة الوصفة. عندما تظهر أدلة جديدة ، وظروف جديدة ، بالإضافة إلى تزوير الأدلة التي سبق أن نظرت فيها السلطة ، فمن الممكن مراجعة قرار سلطة مكافحة الاحتكار بشأن الظروف الجديدة (المكتشفة حديثًا). يتم تنفيذ هذا الإجراء من قبل نفس الهيئة التي اتخذت القرار الأصلي. وبناءً على ذلك ، ينبغي توجيه طلب المراجعة إلى هيكل مكافحة الاحتكار هذا.
3. تنفيذ أمر FAS. بناءً على نتائج استيفاء متطلبات هيئة الدولة ، من الضروري إرسال إخطار مماثل إلى هيئة مكافحة الاحتكار التي أصدرت الأمر. تعمل مثل هذه الإجراءات كنوع من الضمان الإضافي ضد الشروع في إجراء مقاضاة محتمل بسبب عدم الامتثال للأمر. عند استلام هذا الإشعار ، وكالة حكوميةسيكون لديه معلومات كافية حول تنفيذ أمره ، وبالتالي ، ليست هناك حاجة لمحاسبة الأشخاص.

بالإضافة إلى وصف استيفاء متطلبات هيكل الدولة ، من المهم إرفاق المستندات التي تؤكد اكتمال جميع الإجراءات اللازمة.

تعليق أمر FAS

إن التعبير عن عدم الموافقة على قرار خدمة مكافحة الاحتكار هو تقديم استئناف مناسب لدى القضاءأو إلى أعلى الخدمة الفيدرالية. في مثل هذه الحالة ، يتم التشكيك في وصف قانون FAS ذاته ، وبالطبع لا يمكن تنفيذه حتى نهاية التحقق من شرعيته ، لأنه نتيجة لذلك محاكمة قضائيةقد يكون انعكاسا كاملا لقرار هيئة الدولة.

في هذا الصدد ، في وقت النظر في مثل هذا النزاع في المحكمة ، ينبغي تعليق الإجراء المطعون فيه من FAS. ومع ذلك ، فإن هذا لا يحدث تلقائيًا بعد تقديم طلب إلى المحكمة. من أجل تعليق قرار خدمة مكافحة الاحتكار ، بالتزامن مع الشكوى ضد فعل الهيئة ، يجب إرفاق طلب مماثل لتعليق المستند المتنازع عليه.

في مثل هذه الحالة ، عند اتخاذ قرار برفع دعوى بشأن شكوى وردت ضد أمر FAS ، ستصدر المحكمة حكمًا بتعليقها. هذا التعريفستحمي المحكمة صاحب المشروع بالكامل من المسؤولية المحتملة عن عدم الامتثال للأمر المطعون فيه الصادر عن FAS.

صحي: شاهد الفيديو وتعرف على كيفية المشاركة في المناقصات بشكل صحيح ، اطرح سؤالك في التعليقات على الفيديو واحصل على مشورة مجانية من محامي المشتريات العامة اليوم

كيف يتم الاستئناف ضد أمر FAS؟

يعتمد إجراء الاستئناف ضد أمر خدمة مكافحة الاحتكار على الهيئة التي أصدرت مثل هذه الوثيقة. الحل بالضبط الهيكل الفيدراليتخضع للاستئناف فقط أمر قضائي. ومع ذلك ، غالبًا ما يتم إصدار الوصفة الطبية من قبل الهيكل الإقليمي. في هذه الحالة يمكن استئناف القرار بالطرق التالية:

1. إداري. يسمح القانون ، قبل الذهاب إلى المحكمة ، بممارسة الحق في التشكيك في القرار السلطة الإقليميةفي جسم أعلى - FAS RF. إن تطبيق هذه الطريقة يعتمد فقط على رغبة الشخص نفسه ولا يؤثر بأي شكل من الأشكال ، ولا يحرمه من حق الاستئناف القضائي.

كجزء من طريقة الاستئناف هذه ، من الضروري الانتباه إلى المواعيد النهائية البالغة ثلاثة أشهر لتقديم استئناف.

1. قضائي. إستعمال أمر إداريهو اختياري. من الممكن تقديم شكوى على الفور ضد الأمر في المحكمة. ومع ذلك ، من المهم الانتباه إلى المواعيد النهائية عند استخدام الإجراء الإداري - في مثل هذه الحالة ، يمكنك تقديم استئناف إلى المحكمة في موعد لا يتجاوز شهر واحد من تاريخ القرار وكالة فيدراليةبشأن شكوى (المزيد حول الرابط الموجود في الجزء الرئيسي من الموقع).

إجراء استئناف طلب FAS بموجب 44-FZ

يتم تقديم شكوى بترتيب الاختصاص القضائي إلى هيئة أعلى لمكافحة الاحتكار من خلال تقديم شكوى مباشرة إلى دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية. في الوقت نفسه ، من الضروري إرفاق جميع المستندات التي كانت سبب إصدار الأمر من قبل الهيئة الإقليمية ، وكذلك المستندات الأخرى التي تشير الشكوى نفسها ، إلى الشكوى.

يجب أن يتوافق الاستئناف ضد أمر FAS أمام المحكمة مع الحكم المحدد أوامر إجرائيةلمثل هذه الطلبات. في البداية ، يجب عليك اتخاذ قرار بشأن محكمة مختصة محددة - يتم تقديم طلب إلى محكمة التحكيم في الموقع الإقليمي لهيكل مكافحة الاحتكار. على غرار الشكوى المقدمة إلى FAS ، يجب إرفاق جميع المستندات الموجودة في المستند المتنازع عليه بالطلب إلى المحكمة.

قبل تقديم طلب إلى المحكمة للاستئناف ضد قرار FAS ، يجب إرسال حزمة متطابقة من المستندات إلى هيئة مكافحة الاحتكار شخصيًا أو بالبريد المسجل. يجب إرفاق تأكيد هذا الإرسال بالطلب المقدم إلى المحكمة.

يمكن أن يتولى محامونا جميع مشاكل الإجراءات ، لأنهم حلوا مشاكل المديرين مرارًا وتكرارًا في هذا الاتجاه ، وستساعد الخبرة المكتسبة في حل مشكلتك: مهنيًا ، بشروط مواتية وفي الوقت المحدد. بالإضافة إلى ذلك ، اقرأ عنه بالإضافة إلى الرابط الموجود في الجزء الرئيسي من الموقع.

الوكالة الاتحادية للإنشاءات الخاصة

شارع بولوتنيكوفسكايا ، 4-v ، موسكو ، 117556

تعليمات

بشأن منع انتهاك تشريعات مكافحة الاحتكار

لجنة خدمة مكافحة الاحتكار الفيدرالية (المشار إليها فيما يلي باسم FAS Russia) للنظر في قضية تتعلق بانتهاك تشريعات مكافحة الاحتكار ، وتتألف من رئيس اللجنة - نائب رئيس دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية Subbotin P.T. ؛ أعضاء اللجنة - Abyshev S.V. - نائب رئيس دائرة الرقابة في السلطات. Ponomareva P.V. - كبير الخبراء المتخصصين في إدارة مراقبة مكافحة الاحتكار التابعة لسلطات إدارة مراقبة السلطات ؛ سادوفنيكوفا م. - مفتش الدولةقسم مراقبة مكافحة الاحتكار لسلطات إدارة مراقبة السلطات ؛ Makeikina O.Yu. - مفتش الدولة بإدارة مراقبة مكافحة الاحتكار في سلطات إدارة مراقبة السلطات ؛ Lokotilova A.V. - نائب رئيس القسم الخبرة القانونية قسم قانوني؛ Ovchinnikova M.A. - نائب رئيس قسم التحليل. راكيتوفا إي. - نائب رئيس القسم تقنيات المعلوماتبناء على قرار لجنة "__" أغسطس 2009 في القضية رقم 1 15 / 144-09 بشأن الانتهاك وكالة فيدراليةالبناء الخاص (المشار إليه فيما يلي - Spetsstroy of Russia) (117556 ، موسكو ، شارع Bolotnikovskaya من الآن فصاعدًا - قانون حماية المنافسة) ، -

الطلبات:

1. حتى 16 سبتمبر 2009 ، ستتوقف شركة Spetsstroy الروسية عن انتهاك الفقرة 4 من الجزء 1 من المادة 15 من قانون حماية المنافسة ، المعبر عنها في نشر الأمر رقم 148-R بتاريخ 21.10. البناء بحلول 1 ديسمبر ، 2008 لشراء واحد على الأقل الآلي حزمة البرامج"Gosstroysmeta". الذي يعطي تعليمات للكيانات الاقتصادية بشأن أولوية تسليم البضائع ل فئة معينةالمشترين (العملاء) أو عند إبرام الاتفاقيات على أساس الأولوية ، وأدى ذلك إلى تقييد المنافسة في سوق الإنتاج وتنفيذ البرامج المقدرة وهي: إلغاء الأمر رقم 148-R بتاريخ 21.10.2008.

2. Spetsstroy of Russia ، بحلول 1 سبتمبر 2009 ، لإبلاغ جميع المنظمات والمؤسسات التابعة بإلغاء الأمر رقم 148-R المؤرخ 21 أكتوبر 2008.

3. قبل 18 سبتمبر 2009 ، يتعين على شركة Spetsstroy الروسية أن تقدم إلى دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية في روسيا دليلاً على تنفيذ هذا الأمر.

وفقًا للمادة 52 من قانون حماية المنافسة ، يمكن استئناف أمر هيئة مكافحة الاحتكار في غضون ستة أشهر من تاريخ صدوره.

لجنة الرقابة في مجال المشتريات لاحتياجات الدولة والبلديات التابعة لمكتب الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار لمنطقة تشيليابينسك (المشار إليها فيما يلي باسم المفوضية) ، وتتألف من:

تسترشد بالقانون الاتحادي الصادر في 05.04.2013 N 44-FZ "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لتلبية احتياجات الولاية والبلدية" (يشار إليها فيما يلي باسم نظام العقد) ، على أساس الاستئناف الذي تلقاه Chelyabinsk OFAS Russia حول انتهاك قانون نظام العقود خلال المزاد الإلكترونيلتقديم خدمات لتقييم خاص لظروف العمل (إشعار رقم 0269100000216000085) (يشار إليه فيما بعد بالمزاد) ، بحضور:

وكيل مؤسسات الدولة- فرع صندوق التقاعد الاتحاد الروسيفي منطقة تشيليابينسك ، بناءً على توكيل رسمي رقم 37/11 بتاريخ 23 فبراير 2015 ، تم إنشاء:

في 26 يوليو 2016 ، تلقت Chelyabinsk OFAS Russia استئنافًا من مؤسسة الدولة - فرع صندوق المعاشات التقاعدية للاتحاد الروسي لمنطقة تشيليابينسك (المشار إليه فيما يلي باسم العميل) بشأن خطأ فني في مسودة عقد الدولة.

وفقًا للوثائق المقدمة ، تم نشر إشعار المزاد الإلكتروني من قبل العميل على الموقع الرسمي www.zakupki.gov.ru في 06/30/2016.

وفقًا لحجج العميل ، عند إرسال عقد الدولة إلى الفائز بالمزاد الإلكتروني ، تم العثور على خطأ في وثائق المزاد الإلكتروني وفي عقد حكومي. في القسم الثالث "اسم ووصف موضوع الشراء ( مهمة فنية) "من الوثائق وفي الملحق N 1 من القسم الرابع من مسودة العقد ، حدث خطأ مطبعي - في الجزء" اسم ونطاق الخدمات المقدمة "يشار إليه" بإجراء تقييم خاص لظروف العمل في 130 مكان عمل للموظفين OPRF في منطقة تشيليابينسك ".

ومع ذلك ، في القسم الخامس "تبرير السعر الأولي (الأقصى) للعقد" وفي إشعار المزاد الإلكتروني ، في الجزء من وصف موضوع الاشتراء ، يشير العمود "الكمية" إلى 179 مكانًا ، أي القيمة الصحيحة.

وفقًا لقانون نظام العقد ، يجب على العميل ، عند وصف كائن الشراء في وثائق الشراء ، أن يسترشد بالقواعد التالية: يجب أن يكون وصف كائن الشراء موضوعيًا. يجب أن يشير وصف كائن الشراء إلى الوظائف الفنية والتقنية و خصائص الجودة، خصائص أداء عنصر الشراء (إذا لزم الأمر). يجب ألا يتضمن وصف موضوع الصفقة متطلبات أو تعليمات بخصوص العلامات التجارية وعلامات الخدمة ، ماركات، براءات الاختراع ، نماذج الأدوات، الرسوم والنماذج الصناعية ، واسم مكان منشأ البضاعة أو اسم الشركة المصنعة ، وكذلك متطلبات السلع والمعلومات والأشغال والخدمات ، بشرط أن تنطوي هذه المتطلبات على قيود على عدد المشاركين في عملية الشراء. ، ما لم تكن هناك طريقة أخرى توفر وصفاً أكثر دقة ووضوحاً لخصائص الشيء موضوع الصفقة. قد تحتوي وثائق الشراء على إشارة إلى العلامات التجاريةفي حالة أنه في أداء العمل ، تقديم الخدمات ، من المفترض أن يتم استخدام السلع ، التي لا يكون توريدها موضوع العقد. وفي الوقت نفسه ، فإن الشرط الأساسي هو إدراج عبارة "أو ما يعادلها" في وصف موضوع الاشتراء ، باستثناء حالات عدم توافق السلع التي توضع عليها علامات تجارية أخرى ، والحاجة إلى ضمان تفاعل هذه السلع مع البضائع التي يستخدمها العميل ، وكذلك حالات شراء قطع الغيار والمواد الاستهلاكية للآلات والمعدات التي يستخدمها العميل ، وفقًا الوثائق الفنيةللآلات والمعدات المذكورة.

في القسم الثالث "اسم ووصف موضوع الشراء (الاختصاصات)" من الوثائق وفي الملحق ن 1 من القسم الرابع من مسودة العقد في الجزء "اسم ونطاق الخدمات المقدمة" يشار إليه "بإجراء خاص تقييم ظروف العمل في 130 مكان عمل لموظفي OPRF في منطقة تشيليابينسك "، وهي قيمة غير صالحة. ومع ذلك ، في القسم الخامس "تبرير السعر الأولي (الأقصى) للعقد" وفي إشعار المزاد الإلكتروني ، في جزء وصف عنصر الشراء ، يشير عمود "الكمية" إلى القيمة الصحيحة للوظائف - 179.

قررت اللجنة ذلك خطأ معينلم يؤد إلى تقييد المنافسة ، حيث أن عدد الوظائف المعلنة لتقييم خاص لظروف العمل لا يؤثر إلا على السعر الأولي (الأقصى) ، وكما أشير في هذا البند من مسودة العقد ، تم الحساب وفقًا لـ العدد الصحيح - 179 وظيفة.

تتألف لجنة الرقابة في مجال المشتريات لاحتياجات الولاية والبلديات التابعة لمكتب الخدمة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار لمنطقة تشيليابينسك (المشار إليها فيما يلي باسم المفوضية).

أساس إجراء التفتيش المجدول هو انقضاء ثلاث سنوات من تاريخ إنشاء كيان قانوني ، تسجيل الدولةرجل أعمال ، أو من تاريخ إتمام آخر تفتيش مجدول فيما يتعلق بالشخص الذي يجري تفتيشه. شيك غير مجدوليتم إجراؤها في حالة تلقي خدمة مكافحة الاحتكار معلومات تشير إلى علامات انتهاك قانون مكافحة الاحتكار ، والكشف من قبل موظفي خدمة مكافحة الاحتكار الفيدرالية عن الانتهاكات التي يرتكبها رواد الأعمال لتشريعات مكافحة الاحتكار وتشريعات الإعلانات. على أساس تقرير التدقيق ، المعلومات التي توجد منها علامات على انتهاك صاحب المشروع لمتطلبات مكافحة الاحتكار ، تبدأ خدمة مكافحة الاحتكار الفيدرالية في قضية انتهاك قانون مكافحة الاحتكار ، والتي تنظر فيها اللجنة للنظر في القضايا المتعلقة بانتهاك قانون مكافحة الاحتكار. قانون مكافحة الاحتكار.

المحكمة: arb. للمحكمة الحق في تعليق عمل الأمر fas

قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، هيئة رئاسة المجلس الأعلى محكمة التحكيمتم حل الاتحاد الروسي: قرار محكمة التحكيم منطقة كالوغابتاريخ 24/12/2010 في القضية رقم А23-1700 / 10A-9-74 ، قرار محكمة الاستئناف العشرين بتاريخ 03/01/2011 وقرار محكمة التحكيم الاتحادية للمنطقة المركزية بتاريخ 06 / 23/2011 في نفس القضية ، إلغاء »لإعلان عدم شرعية وإلغاء قرار مكتب دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة كالوغا بتاريخ 15 أبريل 2010 في القضية رقم 04-24/2010 بشأن إحضار الشركة إلى الإدارة. المسؤولية بموجب الجزء 2.2 من المادة 19.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي ، لرفض.

تدقيق الجبهة والاستئناف على قرارات الجبهة

يجوز تمديد فترة النظر في الشكوى إذا قرر رئيس هيئة مكافحة الاحتكار الحاجة إلى إجراء مراجعة للشكوى ، طلب معلومات إضافيةولكن ليس أكثر من ثلاثين يومًا. يتم إرسال قرار تمديد فترة النظر في الشكوى إلى مقدم الطلب في جاري الكتابةمبينا أسباب التمديد. نتيجة الاستئناف السابق للمحاكمة (خارج المحكمة) قرار بشأن شكوى ضد قرار ، إجراء (تقاعس) الرسميةمن الهيئة الإقليمية للفاس الروسي يستقبل من قبل رئيس الهيئة الإقليمية ذات الصلة.
يتم اتخاذ قرار بشأن شكوى ضد قرار ، إجراء (تقاعس) من قبل هيئة إقليمية تابعة لـ FAS Russia ، مسؤول في FAS Russia من قبل رئيس FAS Russia.

تحدد المادة 36 من القانون الاتحادي "بشأن الإعلان" إجراء بدء القضايا والنظر فيها على أساس انتهاك تشريعات الاتحاد الروسي بشأن الإعلان (انظر الشكل 3.2). وفقًا لهذه المادة ، يحق لهيئة مكافحة الاحتكار ، عند بدء القضايا والنظر فيها على أساس انتهاك تشريعات الاتحاد الروسي بشأن الإعلان ، اتخاذ قرارات بناءً على نتائج النظر في مثل هذه الحالات وإصدار التعليمات المنصوص عليها في قانون اتحادي"حول الإعلان".

رفع دعوى إدارية بشأن علامات انتهاك تشريعات الإعلان:

هيئة مكافحة الاحتكار ل مبادرة خاصة(في حالات الكشف عن علامات المخالفة أثناء التفتيش) ؛

من قبل سلطة مكافحة الاحتكار بناءً على اقتراح المدعي العام (هذا فعل إشراف المدعي العاملمعالجة انتهاكات القانون. يتم تقديمها من قبل المدعي العام أو نائبه. يجب النظر في الطلب على الفور ، وخلال شهر من تاريخ صدوره ، يتم اتخاذ إجراءات محددة لإزالة المخالفات المرتكبة للقانون وأسبابها والشروط التي تساهم فيها) ؛

FAS بناءً على طلب سلطات أو هيئات الدولة حكومة محلية(هذا هو عمل غير معياري، والتي تحتوي على شرط اتخاذ تدابير لمنع نشر الإعلانات غير الملائمة) ؛

FAS بناء على طلب الأفراد أو الكيانات القانونيةإذا كانوا يعتقدون أن الإعلان ينتهكهم الحقوق القانونيةوالمصالح (مستند حر يوضح الحقيقة والظروف ، بالإضافة إلى المعلومات الداعمة حول الجريمة).

بدأت القضية على أساس مذكرةرئيس لجنة النظر في القضايا التي بدأت على أساس انتهاك تشريعات الاتحاد الروسي بشأن الإعلان ، وإثبات الحاجة إلى رفع دعوى من قبل رئيس هيئة مكافحة الاحتكار أو رئيس الإدارة الإقليمية.

كما أكد من قبل M.A. Spiridonova ، "قرار سلطة مكافحة الاحتكار المستند الأساسيفيما يتعلق بالوصفة. في حالة ارتكاب مخالفة ، يجب أن تحتوي على معلومات حول إصدار أمر. أي أنه لا يمكن أن يكون هناك قرار اتهامي بدون أمر (باستثناء حالات القضاء الطوعي على الانتهاك من قبل المذنب). وعلى العكس من ذلك ، لا يمكن إصدار أمر خارج القرار "Spiridonova M.A Decree. Op ..

يجب أن يحتوي الأمر بوقف انتهاك تشريعات الاتحاد الروسي بشأن الإعلان ، الصادر بناءً على قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للاعتراف بأن الإعلان غير مناسب ، على: تاريخ ومكان إصدار الأمر ، واسم هيئة مكافحة الاحتكار التي أصدرت الأمر ، ومعلومات حول القرار الذي تم على أساسه إصدار الأمر ، واسم ومكان الشخص الذي صدر الأمر بشأنه ، وقواعد القانون المخالفة ، والمتطلبات الواجب الوفاء بها ، و الموعد النهائي لتنفيذ الأمر (خمسة أيام على الأقل من تاريخ الاستلام) ، الفترة التي يجب خلالها تقديم تقرير عن التنفيذ ، معلومات عن إجراءات الاستئناف.

هذه المواقف تشكل المحتوى الإلزامي للوصفة. غيابهم ، بحسب أ.أ. مامونوفا ، يمكن أن يكون له معنى وثيقة رسميةمامونوفا إي. التنظيم القانونيإعلان. - م ، 2008. - س 55. ذلك وغير محدد) لا يترتب عليه مسؤولية عدم الامتثال لأمر هيئة الدولة.

الموعد النهائي لتنفيذ الأمر هو الشرط المطلوب. إنه يمنح مرتكب الجريمة الفرصة لإزالة أوجه القصور التي ارتكبها ، وسلطة مكافحة الاحتكار للحكم على كفاءة الشخص الخاضع للمساءلة والتزامه بالقانون. يعتمد الموعد النهائي للامتثال على مقدار العمل الذي يجب القيام به فيما يتعلق بالطلب ، ويخضع لتقدير سلطة مكافحة الاحتكار ، مع مراعاة الحد الأدنى المحدد في قانون الإعلان. إذا لم يحدد الأمر حدًا زمنيًا ، بالإضافة إلى مطلب لوقف انتهاك محدد لقانون الإعلان ، فلا ينبغي أن تنشأ مسؤولية عدم الامتثال له.

إذا ثبت أن انتهاكًا لقانون مكافحة الاحتكار قد ارتكب بالفعل ، فعندئذٍ الموضوع النشاط الاقتصادي، الذي صدر بشأنه الأمر ، ملزم بوقف الانتهاك وتنفيذ المتطلبات الأخرى المنصوص عليها. أي ، بعد دخول قرار سلطة مكافحة الاحتكار حيز التنفيذ ، يتلقى الشخص أمرًا وينتهي الموعد النهائي لتنفيذ الأمر ، ويُحظر على المرسل إليه اتخاذ الإجراءات التي ، وفقًا لقرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية ، تعتبر غير قانونية (عرض مقطع فيديو يتضمن قاصرين في عرض ترويجي) أو ، على العكس من ذلك ، عدم الوفاء بالالتزامات القانونية (للتحذير من الضرر الذي يلحق بالمنتجات التي تحتوي على بيرة) مخالفًا للوصفة الطبية. خلاف ذلك ، سيقوم الشخص بتنفيذ الإجراءات التي تشكل الجانب الموضوعيمخالفة إدارية ، جزء من 2 ملعقة كبيرة. 19.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي.

أمر بإلغاء أو تعديل قانون صادر عن هيئة فيدرالية يتعارض مع تشريعات الاتحاد الروسي بشأن الإعلان قوة تنفيذية، يتم إصدار قانون صادر عن سلطة تنفيذية لكيان مكوّن للاتحاد الروسي أو إجراء صادر عن هيئة حكومية ذاتية محلية على أساس قرار صادر عن هيئة مكافحة الاحتكار بشأن تناقض مثل هذا القانون مع تشريعات روسيا اتحاد الدعاية والإعلان. يجب أن يحتوي هذا الأمر على: اسم الهيئة التي صدر لها الأمر ، وقواعد التشريع التي لا يمتثل لها القانون المعتمد (جزء منه) ، والتغييرات التي ينبغي إجراؤها على القانون لجعله متوافقًا مع تشريع الاتحاد الروسي بشأن الإعلان ، والموعد النهائي للوفاء بالطلب ، وتقديم تقرير ، وإجراءات الاستئناف.

إن الغياب في وصف الصياغة أو جوهر التغييرات التي تم إجراؤها يحرم الوثيقة من خاصية وجوب الإنفاذ انظر: Poroshin E.A. مبدأ الإنفاذ في التشريع شرط ضروريتشريعات الجودة // مشاكل العلوم القانونيةفي البحث عن طلبة الدكتوراة والمساعدين والمتقدمين: مجموعة الأوراق العلمية: في ساعتين / إد. الأستاذ. في. بارانوفا ومساعد. ماجستير بشنيشنوف. - ن. نوفغورود ، 2004. - العدد. 10. - الفصل 2. - ص 71 ..

يخضع أمر إلغاء أو تعديل إجراء صادر عن هيئة تنفيذية أو هيئة حكومية ذاتية محلية يتعارض مع تشريعات الاتحاد الروسي بشأن الإعلان للتنفيذ خلال الفترة الزمنية المحددة في الأمر. قد لا تقل هذه الفترة عن شهر من تاريخ استلام الأمر من قبل الهيئة التنفيذية الفيدرالية ، أو الهيئة التنفيذية لكيان مكون من الاتحاد الروسي ، أو هيئة محلية للحكم الذاتي.

كما ذكرنا سابقًا ، تطبق FAS الصلاحيات اللازمة لمنع وقمع انتهاكات القانون ، بما في ذلك من خلال إصدار أوامر ملزمة.

جوهر علامة الالتزام هو فرض عقوبة إداريةلعدم الامتثال لأمر السلطة. يترتب على عدم الامتثال خلال الفترة المحددة لتعليمات سلطة مكافحة الاحتكار الصادرة بناءً على قانون "الإعلان" ، أي استمرار توزيع الإعلانات غير الملائمة بعد تاريخ القضاء على الانتهاك المسؤولية الإدارية. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن تطبيق العقوبة لا يعفي الشخص من واجب القضاء على المخالفة.

من الضروري التمييز بين المؤلفات: عدم الامتثال للأمر وارتكاب المخالفة التي صدر الأمر من أجلها. وفقًا لرسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 25 ديسمبر 1998 رقم 37 ، ينص القانون على المساواة في المسؤولية عن انتهاكين مختلفين ، وليس لارتكابهما بشكل إجمالي انظر: الفقرة 9 رسالة إعلاميةهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 25 ديسمبر 1998 رقم 37 "مراجعة ممارسة حل النزاعات المتعلقة بتطبيق تشريع الإعلان" لكل حالة فشل.

يُنظر في القضايا المرفوعة على أساس انتهاك تشريعات الاتحاد الروسي بشأن الإعلان على أساس القواعد لكي تنظر فيها هيئة مكافحة الاحتكار في القضايا المرفوعة على أساس انتهاك تشريعات الاتحاد الروسي بشأن الإعلان.