التعامل بدون ضمانات: مشاكل الاتفاقات السابقة للمحاكمة. ما هي اتفاقية ما قبل المحاكمة في الإجراءات الجنائية؟ اتفاق ما قبل المحاكمة التي تعطي

التقليب في نشرة مايو (رقم 5 ، 2011) للمحكمة العليا الاتحاد الروسي، تعرّف مؤلفو الموقع على مقتطفات من التعريف الكوليجيوم القضائيةبشأن القضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 10 نوفمبر 2010 رقم 49-O10-157 ، حيث نحن نتكلمبشأن تطبيق قواعد الإجراءات الجنائية تشريعبشأن اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون مع التحقيق.

بموجب حكم المحكمة العليا لجمهورية باشكورتوستان بتاريخ 24 أغسطس 2010 ، أدين أ. الإيذاء المتعمدالموت مقابل أجر إلى سبعة عشر عامًا في السجن. ومع ذلك ، لم يوافق على شدة العقوبة ، واعتقد أنه تعاون مع التحقيق ، وبموجب الجزء 4 من المادة 62 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لا يمكن أن تتجاوز العقوبة المفروضة عليه ثلاثة عشر عامًا وأربعة أشهر في السجن.

إذا كان المتهم متهمًا الجميع

إذا ثبت أن المدعى عليه قدم معلومات خاطئة عن عمد ، فسيتم إعادة النظر في القضية الجنائية مرة أخرى ، مع مراعاة أحكام قانون الإجراءات الجنائية والجنائية الفيدرالي.

مع السلامة اراك مرة اخرى.

تعامل مع المحققين اتفاق ما قبل المحاكمةحول التعاون).

في حياة العديد من السجناء ، غالبًا ما يطرح السؤال ، هل يجب الموافقة على صفقة مع التحقيق؟ معظم الذين يخضعون للتحقيق لا يعرفون ما هي اتفاقية ما قبل المحاكمة مع التحقيق ، وكيف يتم إبرامها ، وما هي نتائجها؟ عدم فهم هذه الظاهرة ، وعدم معرفة خصائصها ومزالقها ، لا يستطيع المتهمون ببساطة تقييم أهمية أفعالهم وإيذاء أنفسهم.

سيخبرك مستشار السجن عن ماهية اتفاقية التعاون قبل المحاكمة وما تحتاج إلى معرفته قبل عقد صفقة مع التحقيق.

إجراءات خاصة للإصدار حكمعند إبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن المسؤولية ، فإنه منصوص عليه في الفصل 40.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

التماس المتهم (المشتبه به) لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون يقدمه المتهم (المشتبه به) في جاري الكتابةباسم المدعي العام. في الالتماس ، يشير المتهم (المشتبه فيه) إلى أفعاله ، التي يتعهد بأدائها من أجل المساعدة في التحقيق في الكشف عن الجريمة والتحقيق فيها ، والملاحقة الجنائية للشركاء الآخرين في الجريمة والبحث عن الممتلكات التي تم الحصول عليها باعتباره نتيجة الجريمة.

يتم تقديم الالتماس إلى المدعي من قبل المتهم (المشتبه به) أو محاميه من خلال المحقق. مدة نظر المحقق في الالتماس يومين ، وبعد ذلك إما يرسل الالتماس إلى المدعي العام ، أو يرفض ذلك.

يفصل المدعي العام في التماس لإبرام اتفاقية تعاون قبل المحاكمة في غضون ثلاثة أيام من تاريخ الاستلام. بناءً على نتيجة النظر في الالتماس ، يتخذ المدعي أحد القرارات التالية:

1. يبرم اتفاقية ما قبل المحاكمة بشأن التعاون بمشاركة المتهم (المشتبه فيه) ومحامي الدفاع ؛
2. يصدر قرارًا مسببًا برفض الطلب.
   بعد أن قررت صياغة اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون بمشاركة المتهم (المشتبه فيه) ومحامي الدفاع ، يستدعي المدعي العام المتهم (المشتبه فيه) ومحامي الدفاع لصياغة اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون. يتم التوقيع على اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون من قبل المدعي العام والمتهم (المشتبه فيه) ومحامي الدفاع الذي شارك في إبرامها.

يتم فصل الدعوى الجنائية ضد شخص دخل في اتفاقية ما قبل المحاكمة بشأن التعاون في إجراء منفصل. في نهاية التحقيق ، وبعد التأكد من قيام المتهم بجميع الإجراءات المنصوص عليها في اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون المبرم معه ، يقدم المدعي عرضًا يشير فيه إلى:

1. طبيعة وحدود مشاركة المتهم في الكشف عن الجريمة والتحقيق فيها ، وكشف شركاء آخرين في الجريمة ، والبحث عن ممتلكات تم الحصول عليها نتيجة الجريمة ؛
2. أهمية التعاون مع المتهم (المشتبه به) للتحقيق في الجريمة والملاحقة الجنائية للمتواطئين في الجريمة
3. اكتشاف الجرائم أو القضايا الجنائية أو الشروع فيها نتيجة التعاون مع المتهم (المشتبه به) ؛
4. درجة التهديد على الأمن الشخصي الذي تعرض له المتهم (المشتبه به) وأقاربه وأقاربه المقربون نتيجة التعاون مع النيابة.

في الطلب ، يشهد المدعي العام أيضًا على اكتمال وصدق المعلومات المقدمة من المتهم (المشتبه فيه) في إطار اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون المبرم معه.
مهم:عند النظر في قضية في المحكمة النائب العاميجب تأكيد المشاركة النشطة للمتهم في الكشف عن الجريمة والتحقيق فيها ، والملاحقة الجنائية للشركاء الآخرين في الجريمة والبحث عن الممتلكات التي تم الحصول عليها نتيجة للجريمة ، وإلا فقد تقرر المحكمة إجراء محاكمة قضائيةفي ترتيب عام.
مهم:لا تسري أحكام هذا الفصل إذا كانت مساعدة المتهم (المشتبه به) في التحقيق تتمثل فقط في تقديم معلومات حول مشاركته في نشاط اجرامي.

وفقًا للمادة 317 ، الجزء 1 من المادة 389.15 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، صدر الحكم في طلب خاصالحكم ، لا يمكن استئنافه مناشدةفيما يتعلق بالتناقض بين استنتاجات المحكمة ، المنصوص عليها في الحكم ، والظروف الفعلية للقضية الجنائية ، التي أنشأتها المحكمة الابتدائية. الاستئناف ممكن لأسباب أخرى: انتهاك جسيم لقانون الإجراءات الجنائية ؛ سوء تطبيق القانون الجنائي ؛ ظلم الجملة (ليونة أو شدة).
في الواقع ، لا يتم تغيير الأحكام في هذه الفئة تقريبًا من قبل المحاكم العليا.

لا يجوز أن تتجاوز عقوبة المتهم نصف الحد الأقصى أو الحد الأقصى شكل صارمالعقوبة المنصوص عليها على الجريمة المرتكبة (الجزء 2 من المادة 62 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

وفقًا للفقرة 38 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 58 المؤرخ 22 ديسمبر 2015 ، عند الحكم على شخص تم إبرام اتفاق تعاون قبل المحاكمة معه ، فإن أحكام الجزء 1 من المادة 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي من هذه المادة بشأن مدة العقوبة ومقدارها لا تخضع للمحاسبة. وبالتالي ، إذا كان هناك اعتراف ، ومساهمة فعالة في التحقيق في الجريمة ، ومساعدة الضحية ، فإن كل هذه الظروف لا تؤخذ في الاعتبار بشكل إضافي وهي مشمولة بشروط اتفاقية ما قبل المحاكمة.

توضح الفقرة 34 من هذا القرار للجلسة المكتملة أنه في حالة ارتكاب جريمة غير منتهية ، يتم حساب جزء العقوبة المحددة في هذه القواعد من مدة أو مقدار العقوبة التي يمكن فرضها وفقًا لقواعد المادة 66 من قانون العقوبات. قانون الاتحاد الروسي.
مثال:ارتكب المدعى عليه محاولة احتيال على نطاق واسع بشكل خاص. الحد الأقصى لمدة العقوبة بموجب الجزء 4 من المادة 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هي 10 سنوات في السجن. وفقًا للجزء 3 من المادة 66 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لا يمكن أن تتجاوز مدة أو مقدار العقوبة على الشروع في ارتكاب الجريمة ثلاثة أرباع الحد الأقصى لمدة أو حجم أشد أنواع العقوبة المنصوص عليها في الجريمة المكتملة ( 7 سنوات وستة أشهر). وفقًا للجزء 2 من المادة 62 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في حالة وجود اتفاق سابق للمحاكمة بشأن التعاون وعدم وجود ظروف مشددة ، لا يمكن أن تتجاوز مدة العقوبة أو مقدارها نصف الحد الأقصى لمدة أو حجم العقوبة. أشد أنواع العقوبة. أقصى عقوبة لهذه الجريمة في شكل الشروع هي 7 سنوات و 6 أشهر في السجن. لذلك ، لا يمكن أن تتجاوز العقوبة النهائية نصف هذا المصطلح.

لا تنطبق قواعد التخفيض على عقوبات إضافية(على سبيل المثال ، غرامة).

في الواقع ، فإن استخدام اتفاق ما قبل المحاكمة الخاص بالمعهد مليء "بالفخاخ" لمن وافقوا عليها. نتائج البروتوكول الإجراءات القانونيةفي إطار اتفاق ما قبل المحاكمة لا رجعة فيه ، في حين أن الادعاء عمليا غير محدود في التنازل عن التزاماته في أي مرحلة من مراحل العملية.
لنفكر في المواقف النموذجية.
يقدم المتهم (المشتبه به) التماساً لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة. في الوقت نفسه ، يشارك بنشاط في الأنشطة الاستقصائية والعملياتية ، ويشهد ، ويولد حلقات جديدة من الاتهامات ، ويوثق أنشطة الأعضاء الآخرين في المجموعة. بعد أيام قليلة ، تلقى رفض المدعي العام إبرام اتفاق ، لأنه لا يستطيع تقديم أي معلومات جديدة ، وقد تم توثيق جميع الحقائق المحتملة بحلول ذلك الوقت. الخلاصة: يجب تقديم الالتماس قبل بدء التعاون الفعلي وحتى لحظة التوقيع عليه ، لا تدلي بشهادة ، لا تشارك في الأنشطة التنفيذية.

في المحكمة ، على أسس رسمية ، يعلن المدعون في كثير من الأحيان عن الحاجة إلى النظر في القضية بطريقة عامة بسبب حقيقة أن المدعى عليه لم يستوف جميع شروط الاتفاق. هناك أمثلة عندما يقنع المدافعون غير الأكفاء في هذه القضية "بعدم إغضاب القاضي". يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه ، نظرًا لوجود مذكرة موقعة من المدعي العام في القضية بشأن الحاجة إلى النظر في القضية في أمر خاص فيما يتعلق باستيفاء شروط اتفاق ما قبل المحاكمة ، فإنه أمر بالغ الأهمية يصعب على المحكمة تبرير رفض النظر في القضية بأمر خاص. ومع ذلك ، إذا جاء هذا الطلب من المدعى عليه نفسه ، فلن يسبب ذلك صعوبات وسيكون من المستحيل الطعن في هذا القرار.

إن وجود اتفاق ما قبل المحاكمة يضمن صدور حكم بالإدانة ، لكنه لا يضمن بأي حال من الأحوال عقوبة أخف من بقية أعضاء المجموعة الذين لم يعترفوا بالذنب.

في إجراءاتنا ، هناك عدد من القضايا التي يُحكم فيها على "المتقاضين" إما بقضية مشابهة أو حتى أكثر من ذلك عقوبات شديدةمن بقية أعضاء المجموعة. هناك مثال عندما حُكم على أعضاء المجموعة الذين لم يعترفوا بذنبتهم بالسجن مع وقف التنفيذ ، بينما حُكم على "ضابط ما قبل القضاء" بقضاء العقوبة الحقيقية.

الدعاوى المدنية بموجب الترتيب المحدد للنظر في القضايا تنطوي على خطر خاص. عندما تُرتكب جريمة في جماعة ، تُرفع الدعوى ضد "المتقاضي" شخصيًا ، وليس بطريقة مشتركة ، مما يحرمه من إمكانية رفع دعاوى ضد متهمين مشتركين ومتعددين عند سدادها. غالبًا ما يُظهر محامو الدفاع المحترفون عدم الكفاءة والخوف من رفض الاعتراف بالادعاء ، على الرغم من حقيقة أن هذا لا يؤثر على النظر في القضية الجنائية نفسها بطريقة خاصة. وفي الوقت نفسه ، فإن رفض قبول الدعوى ليس رفضًا للاعتراف بالذنب وليس أساسًا لتغيير إجراءات النظر في قضية جنائية من خاصة إلى عامة.

باختصار ، نلاحظ أن تأسيس اتفاقية تعاون قبل المحاكمة تخلو من أي آلية فعالة لرصد وفاء النيابة بالتزاماتها ولا تضمن فرض عقوبة أقل بكثير مما كانت عليه في ظروف الحالة. يعتبر بشكل عام دون الاعتراف بالذنب.

يحثك مستشار السجن على عدم اتخاذ قرارات متسرعة وموازنة الإيجابيات والسلبيات والتشاور مع محام ذي خبرة قبل الدخول في اتفاقية تعاون قبل المحاكمة مع التحقيق.

رسم توضيحي: Pravo.Ru/Oksana Ostrogorskaya

وينتظر مجلس الدوما الآن جلسة استماع ثانية حول مشروع قانون من شأنه حظر إجراء خاص في القضايا الخطيرة - حيث يواجه المتهم أكثر من خمس سنوات في السجن. لكن الإجراء المبسط للنظر سيظل قائماً بالنسبة للحالات التي أبرم فيها الجاني صفقة مع التحقيق. يشير الخبراء إلى أن هذه المؤسسة لها تأثير ضار على المحققين: فهم كسالى للغاية لجمع الأدلة وإجبار المتهمين على الانخراط في القذف. ولا تقدم قوات الأمن أي ضمانات بأنها ستفي بالتزاماتها. ولكن يتم استخدام هذه الأداة بسهولة من قبل ضباط إنفاذ القانون الذين أصبحوا مدعى عليهم في القضايا الجنائية.

أسلحة ضد "أصحاب السلطة"

يقول المحامي إن "التعامل مع العدالة" ضمني في الإجراءات الجنائية منذ القرن الماضي مكتب المحاماة "Torn" مكتب المحاماة "Torn" الترتيب الإقليمي مجموعة مجموعة مجموعة قانون جنائي إفلاس المجموعة × فيكتور أوشاكيفيتش: "الاستسلام والاعتراف بالذنب والمساعدة الفعالة في حل الجريمة كانت دائمًا تعتبر ظروفًا مخففة". وقد تقرر تعزيزها على المستوى التشريعي لجعلها أكثر ملاءمة لمحاربة الجريمة المنظمة. اعتقلت قوات الأمن عضوا عاديا من عصابة الجريمة المنظمة وعرضت عليه عقوبة متساهلة"استسلام" قادة العصابة.

ما هي الصفقة مع التحقيق

يقر المتهم بالذنب ويدلي بشهادة مفصلة عن الجريمة المرتكبة والمتواطئين معه. في مقابل هذه المعلومات ، يضمن له عقوبة أخف: لا تزيد عن ثلثي المدة القصوى التي تهدد التكوين المتورط فيه. يُنظر في قضية المتهم بأمر خاص دون فحص تفصيلي للأدلة.

في البداية ، بدأ استخدام القصة القصيرة على وجه التحديد في مثل هذه الحالات. ذهب فياتشيسلاف إينيف ، المعارض لقائد جماعة تامبوف الإجرامية المنظمة ، فلاديمير بارسوكوف-كومارين ، إلى أول صفقة كبيرة مع التحقيق. سمحت المعلومات الواردة لقوات الأمن بإثبات تورط سلطة جنائية في ابتزاز 19.5 مليون روبل. من رجال الأعمال. وحُكم على بارسوكوف كومارين بالسجن 15 عامًا على هذه الجريمة ، ونزل إينيف بعقوبة مع وقف التنفيذ.

على مستوى مكتب المدعي العامكانت هذه الصفقة الأولى من نوعها ، كما يتذكر محقق سابق لشركة خاصة مسائل هامة SKR ، والآن شريك مكتب المحاماة "Torn" مكتب المحاماة "Torn" الترتيب الإقليمي مجموعة الاستشارات والنزاعات الضريبية مجموعة حل النزاعات في المحاكم الاختصاص العام مجموعة قانون جنائي إفلاس المجموعة × سيرجي توكاريف ، الذي شارك في إعداده: "لم يعرف أحد بعد ذلك كيف سيعمل المعهد الجديد وكان الجميع خائفين. قاموا بتنسيقها لمدة أسبوعين ، ولكن في النهاية ، وافق نائب المدعي العام فيكتور غرين شخصيًا على الصفقة بعد التحدث مع المتهم ".

صفقة القتل

الحالة: في ربيع عام 2016 ، قُتل رجلي أعمال ، فلاديمير سافكين ويوري بريليف. وبحسب التحقيق ، فإن الجريمة ارتكبها مهمان كريموف ، الذي أطلق النار على رجال الأعمال في سيارة على طريق نوفوريجسكوي السريع. اعتقل المهاجم واعترف تماما بذنبه وشرح الحادث بشجار مع التجار. يُزعم أن سافكين لم يرغب في دفع ديون بقيمة 500000 دولار إلى كريموف. تبين أن نسخة قوات الأمن مختلفة قليلاً - قام الأخوان إسماعيلوف بتنظيم جريمة القتل: المالك السابق لسوق تشيركيزوفسكي تيلمان ، موظف سابق في الوزارة الشؤون الداخلية فاجيف ورفيق الذين اختلف القتلى معهم على المال. وأكد المحققون أن كريموف تصرف فقط كقاتل مأجور في هذا المخطط.

الاتفاق: في خريف عام 2017 أبرم القاتل صفقة مع التحقيق ، تعهد فيها بتأكيد شهادته أثناء تدقيق الشهادة على الفور ، وأثناء المواجهات مع المتهمين في القضية وفي المحكمة. كما قالت محامية رفيق إسماعيلوف ، مارينا روساكوفا ، في غضون عام ونصف بعد القتل ، أقر كريموف بارتكاب الجريمة ، قائلاً إن إسماعيلوف قاده للتو إلى مكان الاجتماع مع سافكين. لكن بعد اتهام المهاجم بارتكاب عدة مجازر أخرى ، دخل في اتفاقية ما قبل المحاكمة مع التحقيق مقابل إنهاء المحاكمة الجنائية في حلقات أخرى. وأوضح المحامي أن القاتل شهد أيضًا بتورط الأخوين إسماعيلوف في قتل رجال الأعمال.

حالة القضية: في فبراير من العام الماضي ، حُكم على كريموف بالسجن. لا تزال قضية رفيق إسماعيلوف قيد النظر. تيلمان وفاجيف اسماعيلوف مدرجان على قائمة المطلوبين الدوليين. يدعي المحامي أن كريموف لم يمتثل لشروط اتفاق ما قبل المحاكمة ، على الرغم من أن كلماته هي التي تكمن وراء اتهام إسماعيلوف. تختلف الشهادة التي أدلى بها القاتل على الفور بمرور الوقت ، وفي المحكمة رفض التحدث ، مستشهداً بالفن. 51 من الدستور ، يضيف المحامي. بجانب مواجهةمع إسماعيلوف لم يفعلوا ذلك قط.

ذهبت الصفقة ديك وأخرى عصابة مشهورة- Orekhovskiye. أخبر القاتل مارات بوليانسكي التحقيق حيث كان يختبئ أحد شركائه ، وكشف أيضًا عن تفاصيل 15 جريمة قتل ارتكبها مع شركائه. نتيجة لذلك ، بدلاً من السجن المؤبد ، تلقى 23 عامًا في السجن.

كيف تغيرت المؤسسة؟

• 2009: أتيحت الفرصة للمتهم لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون مع التحقيق.
• 2015: الأحكام التي صدرت بشكل خاص في صفقة التحقيق لا يمكن أن تكون ضارة في قضايا أخرى.
• 2016: تم تحديد معايير أكثر دقة في قانون الإجراءات الجنائية ، والتي بموجبها يمكن للمحقق والمدعي العام والمحكمة تقييم صحة "الصفقة".
• 2018: حصل المتهم ، الذي أبرم اتفاقية ما قبل المحاكمة ، على وضع إجرائي منفصل للقضية الجنائية الرئيسية.

من المصرفيين إلى مسؤولي الأمن

لكن تدريجياً ، بدأ استخدام صفقة مع التحقيق في الكشف عن جرائم أقل شهرة. وبحسب إحصائيات دائرة القضاء ، فإن معظم الاتفاقات التمهيدية يبرمها المتهمون في قضايا تتعلق بتهريب المخدرات. يشرح Ushakevich هذه الأرقام لعدة أسباب. أولا ، أي كمية من المخدرات تدخل الاتجار غير المشروع، كقاعدة عامة ، هي جزء من دفعات أكبر ، في الإنتاج والإمداد يشارك فيها العديد من الأشخاص. وثانيًا ، غالبًا ما تترك مثل هذه الجرائم آثارًا ورائها.

المعهد قيد المناقشة لا يقل شعبية من حيث التكوين الاقتصادي. لذلك ، في حالة اختلاس 113.5 مليار روبل. عقد Vneshprombank صفقة مع التحقيق الذي أجراه الرئيس السابق مؤسسة ائتمانيةلاريسا ماركوس ونائبها السابق - إيكاترينا جلوشاكوفا. أخبروا المحققين أن جورجي بيدزاموف ، الشريك في ملكية البنك ، هو منظم الجريمة. حكمت المحكمة على ماركوس بالسجن تسع سنوات ، وغلوشاكوفا بأربعة أعوام. تم وضع Bedzhamov على قائمة المطلوبين الدوليين. كما تم عقد اتفاق ما قبل المحاكمة في قضية المخرج كيريل سيريبنيكوف ، المتهم بالاحتيال مقابل 133 مليون روبل. رئيس الحساباتأبرمت شركته Seventh Studio ، Nina Maslyayeva صفقة مع التحقيق وشهدت ضد رئيسها السابق وزملائها السابقين الآخرين. الآن لا تزال هذه الحالة قيد النظر.

المؤيد كنيازيف وشركاه كنيازيف وشركاه التصنيف الفيدرالي مجموعة قانون جنائي × ، يوضح أليكسي سيرديوك أن الصفقة مع التحقيق لا تهم الطرفين إلا عندما يتعلق الأمر بأخطر الجرائم متعددة الحلقات: "حيث من الواضح أن وكالات إنفاذ القانون لديها مشاكل في الإثبات". وتشمل هذه المخالفات. تعتبر عملية إثباتها هي الأكثر صعوبة ، حيث يتم إجراؤها عادةً بواسطة مجموعة من الأشخاص التحضير الأولي، يشرح المحقق السابق للقضايا المهمة بشكل خاص من ICR ، وهو الآن شريك مكتب المحاماة "ZKS" مكتب المحاماة "ZKS" التصنيف الفيدرالي مجموعة قانون جنائي 49 من حيث الإيرادات × أليكسي نوفيكوف.

وفي مثل هذه الحالات ، تجعل اتفاقية ما قبل المحاكمة عمل المحققين أسهل ما يمكن ، كما يقول الخبير: "كما أظهرت الممارسة ، لا يمكن إثبات أي شيء أو التحقق منه أو إثباته. كل ما هو مطلوب سيتم إخباره من قبل المتهم ، الذي أبرم صفقة مع التحقيق ، ولا يهم ما إذا كان هناك أي دليل على ذلك أم لا ". سيكون هذا كافيا للمحكمة.

ساعد هذا المخطط في الكشف عن جرائم موظفي المكتب المركزي لمكافحة الفساد التابع لوزارة الداخلية. عقد ثلاثة متهمين في هذه القضية صفقة مع التحقيق ، بمن فيهم النائب السابق لرئيس القسم ، أليكسي بودنار. تلقى 5.5 سنوات في السجن بتهمة إساءة استخدام السلطة والتحريض على رشوة. لكن رئيسه ، الفريق دينيس سوغروبوف ، الذي شهدوا ضده ، حكم في البداية بالسجن 22 عامًا. ثم خفف عقوبته إلى 12 سنة.

كما ساعدت اتفاقية ما قبل المحاكمة التي أبرمها النائب السابق لرئيس هذه الدائرة ، دينيس نيكاندروف ، في التحقيق في جريمة قيادة TFR في العاصمة. اتُهم مسؤولون أمنيون رفيعو المستوى بتلقي مليون دولار لتخفيف التهم وإطلاق سراح مساعد رئيس الجريمة زخاري كالاشوف من الحجز. أخبر نيكاندروف طواعية جميع تفاصيل هذه الجريمة ، التي حُكم عليه بالسجن لمدة 5.5 سنوات فقط وتم إطلاق سراحه بالفعل مقابل الإفراج المشروط. تلقى شريكه الآخر عقوبة أشد: حكم على العقيد TFR ميخائيل ماكسيمنكو بالسجن 13 عامًا.

صفقة FSB

الحالة: في بداية عام 2017 ، تم اعتقال عصابة من مسؤولي الأمن في تيومين ، من بينهم ضباط محترفون في FSB. وطبقاً للمحققين ، قتل أعضاء المجموعة سائقي سيارات الأجرة لسرقة سياراتهم ، كما قاموا بقمع العمال الضيوف لتخويف رواد الأعمال المحليين ، الذين "فرض عليهم الجزية". وارتُكبت الجرائم لمدة ثماني سنوات ، بلغ خلالها المهاجمون سبع جرائم قتل.

الاتفاق: أبرم أحد الأعضاء النشطين في العصابة ، وهو الملازم في FSB أليكسي كوروتكوف ، صفقة مع التحقيق. ينتقم الجميع ويطلق على شركائه. في مقابل هذه الشهادة ، أفلت كوروتكوف من السجن المؤبد وحُكم عليه بالسجن لمدة 24 عامًا.

حالة الحالة: حُكم على عضوين آخرين في العصابة بالسجن لمدة 12 و 25 عامًا لثلاث جرائم قتل وستة جرائم على التوالي. تم وضع متهم آخر على قائمة المطلوبين الدوليين. انتحر قائد المجموعة ، نقيب FSB ، فلاديمير غيليف ، في مركز احتجاز قبل المحاكمة.

مزايا التعامل مع التحقيق

بعد فهم فعالية المؤسسة قيد المناقشة ، بدأ المحققون في استخدامها في مجموعة متنوعة من التراكيب. علاوة على ذلك ، يمكن إبرام اتفاقية تعاون حتى لو كانت هناك حلقة واحدة فقط ومتهم واحد في القضية ، كما يوضح الشريك الإداري لـ EMPP EMPP التصنيف الفيدرالي مجموعة إجراءات التحكيم (المنازعات المتوسطة والصغيرة - السوق المتوسط) مجموعة أسواق المال مجموعة مجموعة قانون جنائي المركز العشرون حسب الدخل لكل محام (أقل من 30 محاميا) 48 من حيث الإيرادات × سيرجي إيجوروف. يمكن استخدامه حتى في حالات جرائم طائشةوغيرها من الأعمال ذات الخطورة البسيطة ، والتي لا تتعلق بالنشاط الإجرامي المنظم على الإطلاق ، كما يقول ديمتري دانيلوف من زبيده وشركاه زبيده وشركاه التصنيف الفيدرالي مجموعة قانون جنائي × . لذلك ، في القضية رقم 1-17 / 2013 ، أبرم مدان متهم بارتكاب أعمال شغب عادية صفقة مع التحقيق. وفي القضية رقم 1-162/2016 ، تم توقيع اتفاقية ما قبل المحاكمة مع الشخص المتورط في قضية جريمة بيئية.

علاوة على ذلك ، في كل عام ، لا يهتم التحقيق كثيرًا بفحص وإثبات الظروف التي أبلغ عنها "التجار" ، والرضا عن هذه الشهادات فقط ، المحامي ، الشريك ، غاضب رومانوف وشركاه رومانوف وشركاه التصنيف الفيدرالي مجموعة قانون جنائي × ماثيو بروتاسوف. ووفقا له ، فليس من غير المألوف أن يقوم التحقيق بشكل مستقل بإعداد الشهادات لقضاة ما قبل المحاكمة المحتملين ، وهو الاتفاق معها شرط أساسي للتعاون.

كان تصميم اتفاق ما قبل المحاكمة معيبًا منذ البداية. نطاق الالتزامات التي يجب أن يتحملها المتهم واسع بشكل مفرط: يجب عليه ألا يخبرنا بصراحة عن ذنبه فقط ، وأن يشير إلى أو يعطي آثارًا للجرائم والأدلة الأخرى ، بالإضافة إلى المسروقات ، بل يجب أن يكشف أيضًا عن شركاء آخرين ، وأن يسمي الحلقات الأخرى للجرائم. . هذا الاتساع والغموض يعطي مجالا واضحا لسوء المعاملة والتعسف.

فاديم كليوفجانت ، شريك في Pen & Paper

يقول فاديم كليوفجانت ، الشريك في Pen & Paper ، إن استخدام اتفاقية ما قبل المحاكمة يتحول تدريجياً إلى الطريقة الرئيسية "لحل" الجرائم و "فضح" المتهمين الآخرين الذين لا يعترفون بالذنب. المخطط بسيط: تحال قضية "قاضي القضاء" إلى المحكمة ، ويتم النظر فيها بأمر خاص في جلسة واحدة ، ومن ثم يتم استخدام هذا الحكم في القضية الرئيسية ضد المتهمين الآخرين. يستمر استخدام هذه التقنية ، على الرغم من الحظر الرسمي المفروض على مثل هذا التحيز ، كما يقول Klyuvgant.

مزايا التعامل مع التحقيق

تمكن المحقق من حل جريمة معقدة وجمعها بسرعة معلومات مهمةعن جميع الشركاء.

تدبير أخف من ضبط النفس في مرحلة التحقيق للمتهمين

تخفيف العقوبة. وبحسب أوشاكيفيتش ، سيتم تحديد الظروف المخففة بالفعل في مرحلة إبرام اتفاق ما قبل المحاكمة.

إمكانية تعيين حماية الدولة كشاهد مهم.

"مطبات" اتفاق ما قبل المحاكمة

في الوقت نفسه ، من خلال التوقيع على اتفاقية تعاون ، فإن المتهم يخاطر كثيرًا ، كما يحذر إيغوروف. أولاً ، يمكن استخدام اعترافه ضده ، وتكون العقوبة أشد. ثانيًا ، قد يقرر المدعي العام أن المعلومات التي قدمها "قاضي الإجراءات التمهيدية" لم تكن ذات قيمة للتحقيق ، وبالتالي لا يمكن اعتبار الاتفاق مستوفى.

"الصرير" بدون ضمانات - هكذا يمكنني وصف المؤسسة التي تعمل اليوم. الصفقة الروسية مختلفة بشكل خطير عن تلك الموجودة في دول أخرى. الاختلاف الرئيسي هو الافتقار التام لحقوق الشخص الذي يوافق على الصفقة. يعتمد الأمر فقط على تقدير المدعي العام والتحقيق فيما إذا كان المتهم قد احترم شروط الصفقة وما إذا كان المتهم قد أبلغ أي معلومات جديدة عن التحقيق. لا توجد وسيلة للمتهم ومحامي دفاعه للتحقق من ذلك.

فياتشيسلاف يابلوكوف ، الشريك الإداري يابلوكوف وشركاؤهم يابلوكوف وشركاؤهم الترتيب الإقليمي مجموعة قانون جنائي المركز الرابع عشر حسب عدد المحامين 31 من حيث الإيرادات ×

لا ينص القانون على أي عقوبات لرفض المتهم الامتثال لاتفاق ما قبل المحاكمة. علاوة على ذلك ، ستتم الإجراءات بطريقة عامة ، وستطبق جميع التزامات المدعي العام ظروف مخففةيقول أوشاكفيتش ، عندما يصدر الحكم ، يفقدون قوتهم. نعم ، وحالات الفشل نادرة للغاية ، كما تلاحظ سفيتلانا تشيركوفا ، كبيرة المحامين إيجوروف بوجينسكي أفاناسييف وشركاه التصنيف الفيدرالي مجموعة قانون مكافحة الاحتكار مجموعة إجراءات التحكيم (نزاعات كبيرة - سوق عالي) مجموعة الامتثال مجموعة الشركة / الاندماج والاستحواذ مجموعة التقاضي الدولي مجموعة التحكيم الدولي مجموعة القانون البحري مجموعة تسوية المنازعات في المحاكم ذات الاختصاص العام مجموعة أسواق المال مجموعة قانون الأسرة / الميراث مجموعة قانون التأمين مجموعة قانون العمل والهجرة مجموعة قانون جنائي مجموعة إدارة الثروة مجموعة الأدوية والرعاية الصحية مجموعة المالية / قانون البنوك مجموعة القانون البيئي إفلاس المجموعة مجموعة FEA / قانون الجمارك وتنظيم العملة مجموعة الشراكة بين القطاعين العام والخاص / مشاريع البنية التحتية مجموعة الملكية الفكرية مجموعة العقارات التجارية / البناء مجموعة الاستشارات الضريبية مجموعة المنازعات الضريبية مجموعة الموارد الطبيعية / الطاقة مجموعة TMT مجموعة قانون النقل مجموعة الاقتصاد الرقمي المركز الأول من حيث الإيرادات 1 مكان حسب عدد المحامين 1 مكان حسب الدخل لكل محام (أكثر من 30 محاميا) × : "إذا كان المتهم قد استوفى أو أنهى" الجزء الخاص به "من الاتفاق ، فلا معنى له أن يرفضه. بعد كل شيء ، سيؤدي هذا على الأرجح إلى إدانة ، وربما عقوبة أشد بكثير. خاصة إذا كان متهمًا في المجموع بشكل خاص جرائم خطيرة". في الوقت نفسه ، لا يمكن للمحكمة نفسها إلغاء أو إنهاء الاتفاقية: ليس لديها مثل هذا الاختصاص. ويوضح إيغوروف أن المحكمة تتحقق فقط من أن المدعى عليه ، بحسب المدعي العام ، امتثل لشروط الاتفاقية ، التي أبرمها طوعا وبمشاركة محام.

لكن في بعض الحالات ، قد تعيد المحكمة القضية إلى مكتب المدعي العام لإزالة الأخطاء الناتجة عن معاملة تم تنفيذها بشكل غير صحيح في التحقيق. في القضية رقم 10-10501 / 2019 ، اتخذ هذا القرار بسبب حقيقة أنه في اتفاقية ما قبل المحاكمة لم يشروا إلى معلومات عن المتهم ولم يصفوا الظروف الفعليةالجريمة المتهم بها. كان لا بد من إعادة القضية رقم 10-5438 / 2019 لأن المدعى عليه لم يوضح حقوقه عند إبرام الصفقة. وأعادت المحكمة القضية رقم 10-20303 / 2017 إلى النيابة العامة ، حيث لم تتضمن لائحة الاتهام إشارات إلى شركاء المتهم الذين كشفهم.

سلبيات صفقة مع التحقيق

لا يمكن استئناف حكم المحكمة على أساس أن استنتاجاتها لا تتوافق مع الظروف الفعلية.

غالبًا ما يتعين عليك الشهادة ضد معارفك وأصدقائك وحتى أفضل أصدقائك.

عند إحالة القضية إلى المحكمة ، يجوز للمدعي العام أن يقرر أن المتهم لم يمتثل بالكامل لشروط الاتفاقية ، و السلطة الإشرافيةترفض الامتثال لها.

مبسط الإجراءات القضائيةلا يعمل دائما لصالح المتهم. كانت هناك أكثر من مرة حالات أُدين فيها أحد المشاركين في اتفاق ما قبل المحاكمة ، ولم يعترف هؤلاء المتواطئون الذين ساعد في كشفهم بجرمهم واستُقبلوا البراءةأوشاكيفيتش يقول.

أحد العيوب الرئيسية للمعهد قيد المناقشة ، أوشاكفيتش يدعو القذف من قبل "ما قبل المحاكمة" من شركائه أو الأشخاص غير المتورطين تمامًا: "ما يحتاجه التحقيق يتم توقيعه". ووفقًا له ، بهذه الطريقة يتحول المنظمون إلى فنانين والعكس صحيح: "لكن لا يوجد أحد ولا وقت للتحقق من هذه الشهادة". يتم استخدام مخطط مماثل أيضًا في الحالات التي يكون للتحقيق فيها عدد من الافتراضات حول ذنب شركاء آخرين ، ولكن لا يوجد دليل مباشر ، يوضح دانيلوف: "يعكس المحققون عديمو الضمير هذه الافتراضات في بروتوكول استجواب الشخص الذي ارتكب صفقة. وهو ، تحت ضغط ضباط إنفاذ القانون ، يوقع عليها.

في إحدى حالاتي ، وقع "التاجر" ، بتوجيه من التحقيق ، بيانًا ، تم بموجبه تحويل رصيد قدره 250 مليون روبل إلى حسابات شركات الطيران الليلي التي تسيطر عليها. في أمر خاص ، حصلت على 3 سنوات في السجن. ولكن بعد مراجعة كشف الحساب في ملف القضية ، تبين أنه لم يتم تسجيل روبل واحد من هذا القرض في فترات اليوم الواحد التي أشار إليها "التاجر". أعيدت القضية ضد المتهمين الآخرين لمزيد من التحقيق.

ماتفي بروتاسوف ، شريك في Romanov & Partners

العيب الرئيسي

لكن المشكلة الأساسية هي أن النيابة من جانبها لا تقدم أي ضمانات بأنها ستفي بجميع شروط اتفاق ما قبل المحاكمة نفسه. واجه ديميان موسكفين ، المدعى عليه في قضية جرائم القيادة السابقة لكومي ، هذه المشكلة. نشر تسجيلات صوتية للحديث مع المحقق. وعد الموظف المتهم مقابل صفقة مع التحقيق فترة التجربة، وفي حالة الرفض ، وعد برفع قضية أخرى ضد موسكفين ونقله إلى مركز احتجاز سابق للمحاكمة بدلاً من ذلك. إقامة جبرية. وافق المتهم ، لكن بعد شهر قضى ست سنوات في مستعمرة نظام صارم بسبب تشديد مؤامرة التهمة. بعد هذا الحكم ، رفض "دوسوديبشيك" الصفقة ، وألغت محكمة مدينة موسكو القرار في قضيته ، وأعادته إلى محاكمة جديدة. لم ينتظر موسكفين قرارًا ثانيًا واختفى. الآن هو مطلوب.

التعامل تحت ضغط المحقق

الحالة: في عام 2018 ، اعتقلت قوات الأمن 10 أشخاص هم: بيوتر كارامزين ، وديمتري بوليتايف ، وفياتشيسلاف كريوكوف ، وماكسيم روشين ، وسيرجي جافريلوف ، وبافل ريبروفسكي ، وروسلان كوستيلينكوف ، ورستم روستاموف ، وآنا بافليكوفا ، وماريا دوبوفيك. تم رفع الدعوى ضدهم بموجب الجزأين 1 و 2 من الفن. 282.1 من القانون الجنائي ("تنظيم مجتمع متطرف والمشاركة فيه"). يعتقد التحقيق أن المشاركين أنشأوا منظمة العظمة الجديدة ، التي خططت "للمشاركة بلا منازع في الانتفاضات الشعبية ، والأعمال الثورية ، في الاشتباكات مع ممثلي النظام الحالي في روسيا". يدعي المدافعون أن الجمعية ظهرت بمبادرة من ممثلين مضمنين لوكالات إنفاذ القانون ، وكانوا هم الذين دفعوا المشاركين إلى إنشاء منظمة ، وبالتالي دفعهم إلى انتهاك القانون.

الاتفاق: أقر ريبروفسكي ورستاموف بالذنب وعقدا صفقة مع التحقيق. الأول تلقى 2.5 سنة من المدة الحقيقية في مستعمرة النظام العام ، والثاني حُكم عليه لمدة عامين تحت المراقبة. وقال ريبروفسكي ، الذي تحدث كشاهد في النيابة في محاكمة متهمين آخرين ، إنه تحت ضغط من المحقق الذي وعده بعقوبة مع وقف التنفيذ مقابل ذلك. قال المدان أيضًا إن أفكار إنشاء منظمة وشراء أسلحة وإجراء تدريب على الرماية تعود إلى رسلان دافيدوف ، الذي تبين أنه مخبر للخدمات الخاصة. لقد هرب الآن ومكان وجوده غير معروف.

حالة القضية: في أوائل أكتوبر ، محكمة مدينة موسكو ، بناءً على طلب مكتب المدعي العام ، ريبروفسكي لأنه انتهك شروط اتفاق ما قبل المحاكمة ولم يؤكد شهادته أثناء النظر في القضية الرئيسية. أعيدت القضية لمحاكمة جديدة. لا تزال الإجراءات الخاصة ببقية المتهمين جارية.

يقول يابلوكوف إن مثل هذه "الخداع" من قبل المحققين ليس نادرًا. على مدى العامين الماضيين ، واجه الخبير مرارًا وتكرارًا موقفًا تم فيه توجيه الاتهام إلى "قاضي الإجراءات التمهيدية" في نهاية التحقيق ضعف ما كان عليه في البداية: "استنادًا إلى الشهادة التي قدمها كجزء من صفقة مع التحقيق ". لا يمكنك استبعاد الأدلة من القضية ، والفرصة الوحيدة لإنقاذ "التقاضي" هي الاعتراف بتهمة جديدة ، يضيف المحامي: "في مثل هذه الظروف ، ليس من الضروري على الإطلاق القول إن هناك أي اتفاق على ذلك ينص على جميع الشروط ". بالنظر إلى هذا الموقف ، فإن Klyuvgant على يقين من أنه لن يكون من الممكن تصحيحه إلا إذا كانت أطراف هذه الصفقة متساوية بالفعل. للقيام بذلك ، من الضروري تحديد التزامات متبادلة شاملة وواضحة وشفافة تمامًا لأطراف الاتفاقية وشروط إنهائها ، كما يستنتج المحامي.

إن أهم مؤسسة في العملية الجنائية هي اتفاقية التعاون السابقة للمحاكمة المبرمة بين طرفي الادعاء والدفاع. في هذا الصدد ، من الضروري النظر بالتفصيل في السمات الرئيسية للاتفاقية هذا النوعوالإجراء وشروط إبرامها. هذا ما سيتم مناقشته في المقال.

عند النظر في اتفاق ما قبل المحاكمة ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري الانتباه إلى حقيقة أن الادعاء قد لا يمثله جميع الأشخاص المدرجة في 5 مادة من قانون الإجراءات الجنائيةالترددات اللاسلكية. لا يمكن لما يلي المشاركة في هذه العملية:

• المدعي الخاص
• ضحية؛
• المدعي في قضية مدنية ؛
• ممثلي الكيانات المدرجة.

وبالتالي ، لإبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون في الإجراءات الجنائية ، فقط المسؤولينالمشاركة في التحقيق في الجريمة والعمل كمدعي عام ، أي ممثلين عن مكتب المدعي العام. تم إغلاق قائمة الأشخاص الذين يمثلون النيابة. فقط لديهم الحق في إبرام اتفاق ما قبل المحاكمة ، وقانون الإجراءات الجنائية ينظم هذه المسألة بوضوح.

ينظم التشريع بوضوح الإجراء ذاته لصياغة الوثيقة ومناقشتها. في الوقت نفسه ، يؤخذ في الاعتبار مبدأ القدرة التنافسية للأطراف ، وهو سمة من سمات التحقيق في القضايا الجنائية. وبعبارة أخرى ، فإن إجراءات إبرام اتفاق تسمح بل وتشجع على إمكانية التعبير عن آراء كل طرف من الأطراف في "التعامل" مع العدالة.

إجراءات إبرام الاتفاق

يجوز لأي طرف في العملية الشروع في اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون في قضية جنائية. على المستوى التشريعي ، تم إصلاح الإجراء التالي لإجراء هذا الحدث:

• مدافع عن المتهم(من المشتبه به) يشرح لعنصره شروط فرصة الحصول على عقوبة أكثر تساهلاً مقابل التعاون مع التحقيق ؛
• إذا لم يكن لدى المشتبه به (المتهم) محامٍ ،ثم يمكن القيام بهذا الإجراء من قبل المحقق أو أي مسؤول مفوض آخر يشارك في العملية ؛
• إذا وافق المشتبه بهم (المتهمون) ،ثم يتم صياغة اتفاق ما قبل المحاكمة (ينظم قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي شكل الوثيقة ، والتي ستتم مناقشتها لاحقًا) ؛
• يتم تقديم المستند إلى المدعي العام.إذا تم تقديم الالتماس بمساعدة محام ، فإنه يوضع أولاً على طاولة المحقق.

كقاعدة عامة ، يُبرم اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون في الإجراءات الجنائية في المرحلة الأولى من الإجراءات. في الوقت نفسه ، من الممكن صياغة الوثيقة في مرحلة لاحقة.

يجب على المحقق النظر في الالتماس واتخاذ قرار بشأنه في غضون ثلاثة أيام. يتم اتخاذ القرار في المقام الأول ، مع مراعاة مصالح التحقيق. إذا اتخذ المحقق قرارًا إيجابيًا بشأن الطلب ، فإنه يحضر التماسًا آخر موجهًا إلى المدعي العام ويرفقه بالمستند الذي يحرره المشتبه به (المتهم). يتم إرسال كلا الطلبين إلى المدعي العام ، الذي لديه أيضًا ثلاثة أيام لاتخاذ قرار. إذا كان الأمر إيجابيًا ، فسيشرع الطرفان مباشرة في إبرام اتفاقية تعاون قبل المحاكمة.

ما هي اتفاقية ما قبل المحاكمة؟ بالنسبة للجانب الدفاعي ، هذه فرصة للتخفيف بشكل كبير من العقوبة على الفعل غير القانوني. عمل خطير اجتماعيا. في الواقع ، وثيقة الاتفاقية هي الضامن لتخفيف العقوبة. بالنسبة للادعاء ، فإن اتفاقية التعاون السابقة للمحاكمة هي فرصة للتحقيق في جريمة في أسرع وقت ممكن وربما الكشف عن العديد من الأعمال الإجرامية الأخرى.

وفقًا للتشريع الحالي ، يجب إرفاق جميع المستندات المتعلقة بـ "الصفقة" بالقضية. هو - هي الشرط المطلوب، قد يؤدي عدم الامتثال إلى إبطال الاتفاقية. إذا كان هناك سبب للاعتقاد بأن وفاء المشتبه به (المتهم) بالتزاماته بموجب "الصفقة" قد يؤدي إلى تهديد حياته وصحته ، فعندئذ تطبيق القانونيجب أن تفعل كل ما هو ممكن لمنع ذلك. ينطبق ما سبق على أقارب الطرف المتعاقد عليه.

بعد الانتهاء تحقيق أوليالمدعي العام ملزم بالتحقق مما إذا كان المتهم قد أوفى بالتزاماته. إذا كان الأمر كذلك ، فعليه الموافقة على اتفاق الاتهام وتقديم التماس إلى المحكمة. يجب أن يحتوي الأخير على طلب للنظر في القضية الجنائية بطريقة خاصة. يتم إرسال نسخة من الالتماس إلى جانب الدفاع.

أثناء المحاكمة ، تتحقق المحكمة مما إذا كان الاتفاق قد تم إبرامه وفقًا لجميع القواعد وما إذا كان ذلك مناسبًا. إذا كان الأمر كذلك ، تتقاعد المحكمة إلى غرفة المداولات وتصدر حكمًا ، مع مراعاة أحكام المادتين 2 و 4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. لا يتم النظر في القضية من حيث الموضوع. في الواقع ، الترتيب الخاص للنظر مبسط قدر الإمكان.

إذا لم يف المتهم بالتزاماته بموجب الاتفاقية ، أو قام بذلك بشكل غير لائق ، يحق للمدعي العام إلغاء الاتفاقية. يحدث هذا إذا أغفل المتهم حقائق مهمة أو قدم معلومات كاذبة. كما أن فسخ الاتفاق يحدث إذا لم يبلغ المتهم عن أي جديد للتحقيق باستثناء تفاصيل الجريمة التي ارتكبها. بكلمات بسيطة، المهاجم الذي يتصرف بمفرده ، دون معلومات مهمة ، لا يهم التحقيق من وجهة نظر إبرام اتفاقية تعاون قبل المحاكمة ، وينظم قانون الإجراءات الجنائية بوضوح تفاصيل هذه العلاقات ولا يسمح بالمعاملات الوهمية ".

يعتبر التشريع موضوع اتفاقية تعاون في نظرة عامة. موضوع العقد هو نفسه ، وكذلك التزامات النيابة. في الوقت نفسه ، تعتمد التزامات المشتبه به (المتهم) على الحالة المعينة قيد النظر. وبالتالي ، فإن العقد يحدد الإجراءات التي يتعين على المتهم القيام بها.

عند تحديد الإجراءات التي يتعين على الشخص المعني بالقضية القيام بها ، من الضروري تحديدها ، على سبيل المثال ، من خلال وصف طبيعتها. بالإضافة إلى ذلك ، تحدد المعاهدة حدود المساعدة للتحقيق. على سبيل المثال ، يتعهد الموضوع بالكشف عن متهمين آخرين في القضية أو الإشارة إلى المكان الذي يتم فيه تخزين الأشياء المسروقة. إن ملاءمة إبرام اتفاق غائبة تمامًا إذا كانت التزامات المتهم ستقتصر فقط على الإبلاغ عن مشاركته في ارتكاب فعل إجرامي.

متطلبات القانون

يجب أن يصف الاتفاق مع التحقيق بالضرورة الجريمة التي ارتكبها المدعى عليه في القضية ، ويجب أن تكون أفعاله محددة بموجب مادة محددة من قانون العقوبات. لذلك ، يتم توقيع الاتفاقية من قبل الشخص الذي يتمتع بالوضع الإجرائي للمتهم ، ولكن يمكن اتخاذ قرار التوقيع من قبل الشخص الذي يسمى المشتبه به. بعبارات بسيطة ، في وقت توقيع العقد ، يجب أن يتم تقديم الرسوم رسميًا بالفعل.

من لحظة إبرام العقد ، تنطبق جميع الإجراءات المنصوص عليها في القانون الاتحادي رقم 119 على هذا الموضوع. وينطبق تأثيرها أيضًا على الأقارب ، وكذلك الأشخاص المقربين الآخرين من الشخص الذي أبرم "صفقة" مع التحقيق. لا يمكن القول أن هذه الإجراءات فعالة مثل برنامج حماية الشهود في الولايات المتحدة ، ولكن مع ذلك يتم اتخاذها بالكامل.

مشاكل اتفاق ما قبل المحاكمة على التعاون

العديد من المدعى عليهم مستعدون لعقد "صفقة" مع التحقيق ، لكن كما تظهر الممارسة ، فهم لا يفهمون دائمًا معنى الاتفاقية نفسها. لكي يتم قبول "الصفقة" من قبل الادعاء ، من الضروري ليس فقط التحدث عن جرائمك ، ولكن أيضًا تقديم بيانات مهمة للتحقيق. إذا كنا نتحدث حصريًا عن التعاون مع التحقيق في إطار التحقيق في جريمة ارتكبها الموضوع ، فسيتم النظر في القضية بطريقة خاصة ، ولكن تخفيض مستوى العقوبة سيكون أقل.

تهدف اتفاقية التعاون في المقام الأول إلى تسهيل عمل التحقيق. إذا لم يكن لدى الشخص المتورط في القضية ما يقدمه للتحقيق ، فلن يتم إبرام "الصفقة". بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري الإشارة إلى حقيقة أن "التعامل" مع الأشخاص المشتبه في ارتكابهم جريمة مصنفة بموجب مادة القانون الجنائي ، مع احتمال الحكم عليهم بالسجن لأكثر من 10 سنوات ، غير مقبولة.

لفهم إمكانية واستحالة إبرام صفقة مع التحقيق بشكل كامل ، من الضروري إعطاء مثال عملي. تم القبض على مواطن للبيع المخدرات، لكنه مستعد لتسمية المورد الخاص به. في مثل هذه الحالة ، سيتجه التحقيق إلى إبرام اتفاقية تعاون. إذا تم أخذ مواطن لبيع المخدرات ، لكنه غير مستعد لتسمية أي شيء آخر غير كمية البضائع المباعة من قبله ، فإن "الصفقة" لا تهم التحقيق.

صفقة مع التحقيق (اتفاق تعاون ما قبل المحاكمة) هو طلب فرديالمرجعي عملية ما قبل المحاكمة. في البداية ، تم حساب أن هذا سيكون وسيلة للتعامل مع الجماعات والمجتمعات والعصابات. أولئك. من أبرمت الصفقة يشهد ضد الآخرين.

ومع ذلك ، اتضح فيما بعد أنه في هذا السياق لا يعطي نتائج. بعد ذلك ، أعيد تدريبها ، والآن ستعرف كيف. يتم استخدام إجراء مثل التعامل مع العدالة في روسيا لتسهيل عمل المحقق في عملية حل القضية.

وبالنسبة للمدعى عليه ، يمكن أن يقلل بشكل كبير من المدة. التحدث بالأرقام ، عند إبرام مثل هذا الاتفاق ، الفترة (حسب الخطورة جريمة مرتكبة). بالإضافة إلى ذلك ، هناك حالات ساعد فيها اتفاق الإقرار بالذنب على تجنب العقوبة في شكل السجن. قبل التوصل إلى اتفاق مع التحقيق ، من الأفضل الكتابة وإعطاء المدافع فرصة لتقييم احتمالات مثل هذا "التعاون".

التعامل مع المحققين (اتفاقية تعاون ما قبل المحاكمة)

ليستنتج هذه الاتفاقيةمع المتهمين ، من الضروري:

• إعداد عريضة مناسبة (عريضة) ؛
• تقديم مستند نيابة عن المتهم / المشتبه به إلى اسم المدعي العام (يجب أن يكون على الالتماس توقيع محامٍ ، ومع ذلك ، نلاحظ أنه تم تقديمه في البداية إلى المحقق للنظر فيه) ؛
• المحقق ، بدوره ، بعد النظر في الالتماس ، يقرر ما إذا كان "سيحاول" أم لا ، وإذا كانت النتيجة إيجابية ، فسيتم إرسال المستند إلى المدعي العام في غضون 3 أيام ؛
• إبرام اتفاق تعاون مع التحقيق.

من المهم جدًا أن تفهم أن كلاً من المحقق والمدعي العام ، في غياب أي شيء ذي قيمة في معلوماتك ، قد يرفضان الصفقة.

مفيد: حول كيفية تعيينه ، اقرأ الرابط.

وتجدر الإشارة إلى أن الإجابة على سؤال ما الذي يعطي اتفاقًا سابقًا للمحاكمة مع التحقيق ورد أعلاه. يجب أن يكون تعاون المتهم أو المشتبه به بعد إبرام الصفقة ساري المفعول وقريبًا ، وإلا فلن يتم الحصول على "مزايا".

اليوم يتم إجراء مثل هذه الصفقة مع التحقيق في قانون الإجراءات الجنائية الجديدالترددات اللاسلكية. وقبل اتخاذ مثل هذه الخطوة ، يجب أن تقرأ بعناية التعديلات والابتكارات في هذه العملية.

عند إبرام اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون ، يصبح المشتبه فيه أو المتهم بارتكاب جريمة في الواقع شخصًا مساعدًا للتحقيق ويساعده في التحقيق في جرائم معينة.

متى يكون من الأفضل عدم عقد صفقة مع التحقيق؟

مع العلم بالمخاطر التي يتعرض لها هؤلاء الأشخاص ، تقرر المحاكم بشأن المحتوى أشخاص محددينأماكن الحرمان من الحرية لصالح المتهم أو المشتبه به. قلة هم الذين يعرفون ما ينص عليه القانون حماية الدولةأو الشهود أو الضحايا أو غيرهم من المشاركين في الإجراءات القانونية. هؤلاء الأفراد يندرجون في هذه الفئة.

من الأفضل مناقشة اتفاق ما قبل المحاكمة بشأن التعاون في الإجراءات الجنائية مع محام والانطلاق من توصياته. بعد كل شيء ، على الرغم من حقيقة أن هذا الاتفاق يعد "بفوائد" للعقاب ، لا يزال هناك الكثير بعض الفروق الدقيقة، والتي يجب أخذها في الاعتبار حتى لا تؤذي نفسك أكثر. نظرًا لأن التشريع ينص على العفو عن بعض فئات القضايا الجنائية ، فمن الأفضل أن تسأل محامًا يعرف على وجه اليقين وسيقترح بشكل لا لبس فيه القرار الصحيح بشأن إبرام مثل هذا الاتفاق.

يرجع خطر إبرام اتفاق تعاون قبل المحاكمة إلى العدمية القانونية للمتهمين أو المشتبه بهم. الشيء هو أن المحققين أو المحققين عديمي الضمير في بعض الأحيان ، يستبدلون المفاهيم ، يحاولون تضليل المحتجز أو المشتبه فيه ، ويعرضون عليه بالفعل اعترافًا أو ببساطة يشهدون ضد أنفسهم أو شركائهم. لأن المحقق أو المحقق يتابع فقط أهدافهم المهنية البحتة. لذلك ، قبل اتخاذ مثل هذه الخطوة ، يجدر التفكير مليًا إذا كان المعتقل أو المشتبه بارتكابه جريمة غير متأكد من أن التحقيق ليس لديه أدلة كافية على التورط في الجريمة ، فمن الأفضل له عدم القيام بذلك.

والفرق الرئيسي بين اتفاق ما قبل المحاكمة والتوبة الفعلية أو الاعتراف الصريح هو أن المحكمة ليست ملزمة بمراعاة هذه الظروف عند إصدار حكم ، ولكن عند التوصل إلى اتفاق مع العدالة ، يُفترض أن هذا الإجراء يُفترض مبدئيًا.

يجب أن نتذكر أنه حتى لو نجحت صفقة العدالة ، يمكن للضحايا دائمًا مقاضاة المتهم. الحراك المدنيعن الأضرار. اقرأ المزيد عن ذلك على الرابط.

تنبيه: شاهد فيديو حول حماية حقوق المتهم من قبل محام واشترك في قناتنا على يوتيوب ، سيكون لديك وصول مجاني مساعدة قانونيةمحامي من خلال التعليقات على الفيديو.

مساعدة محام في إجراءات إبرام صفقة في التحقيق

إذا كانت لديك أية مخاوف ، فيجب عليك استشارة محامي الدفاع الجنائي الراسخين لدينا والذين يتمتعون بخبرة عالية والذين يمنحون الأولوية: محترفون ومفيدون لمدير المدرسة وفي الوقت المحدد.

ملاحظة.: إذا كانت لديك مشكلة - اتصل بمحامينا وسنحاول حل مشكلتك: مهنيًا ، بشروط مواتية وفي الوقت المحدد

عرضنا الجديد هو استشارة مجانيةمحاميمن خلال تطبيق على الموقع.