التعويض عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لوكالات إنفاذ القانون والمحاكم: بعض القضايا النظرية والتطبيق. التعويض عن الأذى الذي يلحق بمواطن من جراء الأعمال غير القانونية لهيئات التحقيق والتحقيق الأولي والمدعي العام والمحكمة

تنص المادة 133 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على حق الأشخاص المعاد تأهيلهم في التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات ، وإزالة العواقب ضرر معنويواستعادة العمل والمعاشات والسكن وغيرها من الحقوق ، ينص على أن الضرر الناجم عن الملاحقة الجنائية يتم تعويضه من قبل الدولة في كليابغض النظر عن ذنب هيئة التحقيق والمحقق والمحقق والمدعي العام والمحكمة.

تشير المادة 135 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي إلى الأضرار التي تلحق بالممتلكات أجوروالمعاشات والمزايا والأموال الأخرى التي فقدها الشخص المعاد تأهيله نتيجة الملاحقة الجنائية. تخضع مطالبات التعويض المالي عن الضرر المعنوي الذي لحق بالشخص المعاد تأهيله للقرار ، وفقًا للجزء الثاني من المادة 136 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، في الإجراءات المدنية.

بحكم محكمة المدينة ، أدين المواطن د وحكم عليه بالسجن لمدة 4 سنوات و 6 أشهر مع عقوبة مستعمرة جزائيةالوضع العام. بقرار من المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، تم إلغاء الحكم الصادر ضد المواطن د. ورفضت القضية بسبب عدم تورطه في الجريمة المرتكبة. نتيجة جاذبية غير معقولة ل المسؤولية الجنائيةوإدانته ، تم احتجاز المواطن د بشكل غير قانوني لمدة عامين و 4 أشهر. تقدم المواطن د إلى المحكمة التي أصدرت الحكم بطلب للحصول على تعويض عن الأضرار المادية التي لحقته بمبلغ خسارة أرباح بمبلغ 510 147 روبل ، بالإضافة إلى تكاليف تقديم مساعدة قانونيةفي مبلغ 16500 روبل ، طلب تغيير صياغة وتاريخ الفصل للفصل من أجل بارادته.

أصدر القاضي ، مسترشدًا بالمادة 133 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي والمرسوم الصادر عن مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الصادر في 18 مايو 1981 ، قرارًا استعاد بموجبه من وزارة المالية في جمهورية روسيا الاتحادية. قام الاتحاد الروسي بتعويض الأضرار التي لحقت بالمواطن "د" عن طريق الإدانة غير القانونية ، على حساب خزينة الاتحاد الروسي ، بتغيير صياغة وتاريخ الفصل.

وفقًا للمادة 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم تعويض الضرر الذي يلحق بمواطن أو كيان قانوني أثناء إقامة العدل إذا ثبت إدانة القاضي بحكم محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني.

وفقًا للمادة 1071 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، في الحالات التي يكون فيها الضرر الناجم ، وفقًا لهذا القانون أو قوانين أخرى ، خاضعًا للتعويض على حساب خزينة الاتحاد الروسي ، وخزانة الكيان المكون للاتحاد الروسي أو خزانة تشكيل البلدية ، تعمل السلطات المالية ذات الصلة نيابة عن الخزانة ، إذا كان ذلك وفقًا للفقرة .3 ش. 125 من هذا القانون ، لم يتم تعيين هذا الالتزام إلى جهة أخرى ، كيانأو مواطن.

تحليل ما سبق تنظيمات قانونيةيسمح لنا باستنتاج أن الضرر يتم تعويضه على حساب الخزينة ، وهي المصدر الرئيسي لتمويل المسؤول الذي ارتكب أعمالاً غير قانونية.

يجب تعويض الضرر الناجم في سياق إقامة العدل إذا ثبت ذنب القاضي بحكم محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني.

الضرر الذي يلحق بمواطن نتيجة إدانة غير قانونية ، أو ملاحقة جنائية غير قانونية ، أو تطبيق غير قانوني للاحتجاز ، أو التعهد بعدم المغادرة كتدبير من تدابير ضبط النفس ، في شكل اعتقال ، وفرض غير قانوني عقوبة إدارية، على حساب خزينة الاتحاد الروسي ، وفي بعض الحالات قانوني، على حساب خزينة موضوع الاتحاد الروسي أو خزينة البلدية بالكامل ، بغض النظر عن الخطأ المسؤولينهيئات التحقيق ، تحقيق أوليومكتب المدعي العام والمحكمة بالطريقة المنصوص عليها في القانون.

لأول مرة ، ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على مسؤولية الرجوع إلى خزينة مسؤولي هيئات التحقيق ، والتحقيق الأولي ، ومكتب المدعي العام والمحكمة ، الذين سمحوا بتقديم المواطنين بشكل غير قانوني إلى العدالة ، أو إدانتهم بشكل غير قانوني أو اعتقالهم بشكل غير قانوني . لا يمكن أن تحدث المسؤولية التراجعية للمسؤولين المذكورين إلا بشرط واحد: يجب تأكيد ذنبهم بحكم محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني.

لا يتم التعويض عن الضرر المادي الناجم عن فقدان الدخل ، أو دخل العمل الآخر الذي فقده المواطن ، وكذلك تكاليف المحكمة والمبالغ الأخرى ، ليس في القانون المدني ، ولكن وفقًا لقواعد تشريع الإجراءات الجنائية ، على أساس قرار المحقق ، ضابط الاستجواب ، القاضي.

2. المشاكل الحديثة للتنظيم القانوني للتعويض عن الضرر الناجم إجراءات غير قانونيةهيئات التحقيق الأولي والتحقيق ومكتب المدعي العام والمحكمة

2.1 التعويض (التعويض) عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لهيئات التحقيق الأولي والتحقيق ومكتب المدعي العام والمحكمة

العدالة الجنائية ، مثل أي مجال آخر من مجالات النشاط البشري ، ليست في مأمن من الأخطاء المحتملة. ويرجع هذا إلى حد كبير إلى حقيقة أن نشاط الكشف عن الجرائم والتحقيق فيها مستحيل إلى حد كبير إذا لم يُسمح للباحث بالمجازفة واتخاذ القرارات في ظروف عدم اليقين الكافي للمعلومات.

في عملية تطبيق التدابير الوقائية ، قد يتم انتهاك مختلف الحقوق الإجرائية والمادية لشخص مشارك في مجال الإجراءات الجنائية. وإذا كان من الممكن استعادة الحقوق الإجرائية الأولى للمشاركين في الإجراءات الجنائية من خلال إلغاء الإجراءات والقرارات غير القانونية للهيئات والمسؤولين عن الإجراءات الجنائية ، فلا يمكن إعادة العديد من الحقوق المادية للفرد بعد انتهاكها إلى حالتها السابقة. إذا كنت تستطيع التحدث عن التعافي الكاملهذه الحقوق فقط إذا كانت مرتبطة بمزايا الملكية ، أي النقدية وغيرها القيم الماديةالتي فقدها المتهم أو المشتبه به نتيجة التطبيق غير القانوني لتدبير من ضبط النفس. الانتهاك ليس كذلك حقوق الملكية، أي الحق في الحرية والأمن الشخصي ، والحق في الأمن الإجمالية، الأسرار الشخصية والعائلية ، والحق في الشرف ، والكرامة ، والسمعة التجارية ، وما إلى ذلك ، يستتبع ضررًا معنويًا للشخص ، والذي يتم التعبير عنه في المعاناة المعنوية والجسدية. استعادة الحالة العقلية الطبيعية للفرد ، أي. من المستحيل جعله كما كان قبل التطبيق غير القانوني للإجراء الوقائي ، لأنه من المستحيل استبعاد التجارب العاطفية السلبية من حياته أو تقديم مشاعر إيجابية كافية في المقابل. لا يمكن التعويض عن الضرر المعنوي إلا في شكل نقدي أو مادي آخر.

حدوث ضرر مادي أضرار مادية، والتنوع الرئيسي منها هو الأضرار التي تلحق بالممتلكات ، حيث يتم تقييمها من الناحية النقدية. وفقًا لـ A.G. Mazalov ، يغطي مفهوم المادة أيضًا الضرر الجسدي ، وقد لا يكون له دائمًا تعبير نقدي خاص بضرر الممتلكات. في الوقت نفسه ، ينتمي الأذى الجسدي أيضًا إلى فئة الضرر المعنوي ، منذ ذلك الحين ، بحكم الجزء 1 من الفن. 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الضرر المعنوي يعني المعاناة الجسدية والمعنوية. كما ترى ، من المشروع النظر إلى الأذى الجسدي من الناحيتين المادية والمعنوية ، ونتيجة لذلك يفقد معناه المستقل. إذا اعتبرنا الشخص جسداً مادياً ، فسيكون الأذى الجسدي مادياً. في التعريف الاجتماعي والنفسي للشخص ، يلحق الضرر المعنوي بها. لذلك ، لتحديد أنواع الضرر ، يمكن للمرء أن يقتصر على فئات الضرر المادي والمعنوي.

حاليًا ، حق الفرد في الحصول على تعويض من الدولة عن الضرر الناجم عن الأفعال غير القانونية (أو التقاعس) عن الجثث سلطة الدولةأو مسؤوليهم ، المنصوص عليها في الفن. 53 من دستور الاتحاد الروسي. يتم تطوير هذا الحق الدستوري للمواطنين مع مراعاة القواعد والمبادئ المعترف بها بشكل عام قانون دوليو المعاهدات الدوليةالاتحاد الروسي. لذلك ، وفقًا للجزء 5 من الفن. 5 الاتفاقية الأوروبيةبشأن حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية (1950) ، تم التصديق عليه دوما الدولة RF 20 شباط / فبراير 1998 ، "يحق لكل من وقع ضحية توقيف أو احتجاز في انتهاك لأحكام هذه المادة الحصول على تعويض واجب النفاذ". المادة 3 من البروتوكول 7 من نفس الاتفاقية تشمل من بين الأشخاص الذين يتمتعون بهذا الحق ، وليس فقط الذين تم القبض عليهم بشكل غير قانوني مراحل ما قبل المحاكمةعملية جنائية ، ولكن أيضا الضحايا أخطاء العدالة. تم تكريس قاعدة مماثلة في الجزء 5 من الفن. 9 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية و الحقوق السياسية 1966 ، في الجزء 1 من الفن. 14 من اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة ، 1984 وغيرها الصكوك الدولية.

في التشريع الروسي ، فإن الحق الدستوري للمواطنين في الحصول على تعويض من الدولة عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لسلطات التحقيق ومكتب المدعي العام والمحكمة هو حق محدد ومفصل من قبل القانون المدني (المواد 1070 ، 1100 ، 1101 من القانون المدني الاتحاد الروسي) والإجراءات الجنائية (الفصل 18 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) فروع الحقوق. وهي تنص على أسباب وشروط وإجراءات اتخاذ وتنفيذ قرار بشأن التعويض عن الضرر الذي لحق بالمتهم أو المشتبه فيه من خلال التطبيق غير القانوني لتدبير من تدابير التقييد ، يسمى "إعادة التأهيل" في تشريع الإجراءات الجنائية.

تنقسم أسباب نشوء الحق في إعادة التأهيل إلى واقعية وقانونية.

الأساس الواقعي هو وجود ضرر ناتج عن غير قانوني: 1) الإدانة. 2) الملاحقة الجنائية ؛ 3) تطبيق أي إجراءات إكراه إجرائية بما في ذلك التدابير القسرية الطبيعة الطبية، وأية تدابير وقائية.

الحكم الأخير يتعارض مع الفن. 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي ينص على المسؤولية عن الضرر الذي يلحق فقط بالمواطن وفقط نتيجة للتطبيق غير القانوني لتدبيرين وقائيين: الاحتجاز والتعهد بعدم المغادرة. حتى قبل ذلك ، قبل اعتماد قانون الإجراءات الجنائية الجديد للاتحاد الروسي ، أثار هذا المعيار أسئلة: ما الذي استرشد به المشرع ، حيث سلط الضوء على اثنين فقط من تدابير ضبط النفس من أصل سبعة ، يمكن اختيارهما بموجب التشريع الحالي ؟ من الواضح ، من شدة تقييد الحقوق و المصالح المشروعةلم تكن الشخصية معيارًا لهذا الاختيار ، لأن التعهد الكتابي بعدم المغادرة هو أحد أخف تدابير ضبط النفس. على سبيل المثال ، عند اختيار الكفالة ، لا يقتصر حرية الحركة على المتهم أو المشتبه فيه فحسب ، بل يُحرم أيضًا من حق التصرف في الأموال والأشياء الثمينة الأخرى التي أودعها لدى المحكمة وفقًا لتقديره الخاص ، أي محدودة في حقوق الملكية.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

المقدمة

الفصل 1

الفصل 2

2.1 أسباب نشوء علاقات قانونية للتعويض عن الضرر الذي تسبب فيه مسؤولو هيئات التحقيق والتحقيق والمحاكم

استنتاج

المقدمة

يعترف دستور روسيا بحقوق وحريات الإنسان والمواطن ويضمنها وفقًا لمبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عالميًا. الحقوق الأساسيةوالحريات الإنسانية هي: الحق في الحرية والحرمة الشخصية (المادة 22 من دستور روسيا) ؛ الدفاع عن الشرف والسمعة (المادة 23) ؛ تضمن الدولة حماية حقوق وحريات الإنسان والمواطن (المادة 24 من دستور روسيا).

إن أحد اتجاهات أنشطة سلطة الدولة في مجال إنفاذ القانون هو محاربة الجريمة. لذلك ، ليس الحماية فقط هو المهم الحقوق الدستوريةوحريات المواطنين من التجاوزات الإجرامية ، وفضح ومعاقبة مرتكبي الجرائم ، وكذلك منع انتهاكات الحقوق والحريات الدستورية من قبل تلك الهيئات التنفيذية التابعة للدولة التي تحميهم.

ينبغي استبعاد إدانة الأبرياء غير القانونيين الذين يتحملون المسؤولية الجنائية ، مما يتسبب في إلحاق الضرر بتنفيذ الأعمال الإجرامية. الإجراءات القانونية.

عند القيام بأنشطة إنفاذ القانون للتعويض عن الضرر الناجم عن الإجراءات القانونيةالمسؤولين في مجال العدالة الجنائية ، هناك العديد من المشاكل العلمية والعملية.

الغرض من العمل هو دراسة مشاكل التعويض عن الضرر الذي تسببه هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة في الإجراءات الجنائية.

وفقًا لغرض الدراسة ، تم تحديد المهام التالية في العمل:

تحديد المفهوم والطبيعة القانونية للعلاقات القانونية التي تتطور عند التعويض عن الضرر الذي تسببه هيئات التحقيق والتحقيق والمحاكم في مجال العدالة الجنائية ؛

النظر في ميزات التعويض عن الضرر الذي تسببه هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة.

كان الهدف من الدراسة العلاقات العامةالتي تنشأ نتيجة التسبب في ضرر من قبل هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة في سياق الإجراءات الجنائية.

موضوع الدراسة هو معايير قانون الإجراءات الجنائية عند تعويض الضرر الذي يلحق بالضحية من الإجراءات غير القانونية في مجال الإجراءات الجنائية.

طرق البحث. يعتمد البحث الذي تم إجراؤه على المنهج الديالكتيكي للمعرفة العلمية بظواهر الواقع المحيط ، مما يعكس العلاقة بين النظرية والتطبيق. تبرير الأحكام والاستنتاجات والتوصيات الواردة في فرضية، تم إجراؤه من خلال التطبيق المعقد للأساليب التالية للبحث الاجتماعي القانوني: التاريخي القانوني والإحصائي والمنطقي القانوني.

هيكل العمل. عمل الدورةيتكون من مقدمة وفصلين وخاتمة وقائمة مراجع.

الفصل 1

وفقا للفن. 53 من دستور الاتحاد الروسي ، لكل فرد الحق في الحصول على تعويض من الدولة عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية (أو التقاعس) من جانب سلطات الدولة أو مسؤوليها.

يتم تحديد محتوى هذا الحق من قبل الفن. 16 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي ينص على أن الخسائر التي تلحق بالمواطن أو الكيان القانوني نتيجة للإجراءات غير القانونية (التقاعس) من جانب الهيئات أو الهيئات الحكومية حكومة محليةأو مسؤولو هذه الهيئات ، بما في ذلك إصدار قانون صادر عن هيئة حكومية أو هيئة محلية للحكم الذاتي لا يتوافق مع القانون أو أي إجراء قانوني آخر ، يخضعون للتعويض من قبل الاتحاد الروسي ، الموضوع ذي الصلة للاتحاد الروسي أو بلدية.

مع الأخذ في الاعتبار خصوصيات المسؤولية التقصيرية عن الضرر الناجم عن أفعال السلطة المختلفة التي ينص عليها القانون المدني ، يتم تقسيمها إلى مجموعتين كبيرتين - الأفعال التي يتم تبنيها في هذا المجال الادارة(أعمال الإدارة) ، والأفعال المعتمدة من قبل وكالات إنفاذ القانون والمحاكم (الأعمال تطبيق القانونوالمحاكم).

بالنظر إلى أن إلحاق الضرر في هذه الحالة بطابع غير تعاقدي ، فإن نظامه منصوص عليه في المواد 1069-1071 من الفصل 59 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

الشرط الذاتي لمسؤولية هيئات التحقيق والتحقيق الأولي والمحكمة محدد في أنه في الحالات التي يكون فيها الضرر ناتجًا عن إجراءات غير قانونية لوكالات إنفاذ القانون أو المحكمة المحددة في القانون ، فإنه يخضع للتعويض بغض النظر عن خطأ مسؤولين معينين.

يعتمد هذا النهج على أسباب موضوعية وذاتية. من ناحية أخرى ، تعتبر أنشطة وكالات إنفاذ القانون ضارة من الناحية الموضوعية بمعنى أنها تنطوي على خطر خفي يتمثل في إلحاق الأذى بالأبرياء ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بإمكانية استخدام تدابير قسرية في المراحل الأولى من التحقيق والتحقيق .

من ناحية أخرى ، يؤخذ في الاعتبار أن دور الجانح في هذه القضيةتعمل سلطات إنفاذ القانون والسلطات القضائية ، مما يعقد بشكل كبير مشكلة إثبات ذنبهم ، لا سيما في الحالات التي يتم فيها ارتكاب أفعال غير قانونية بشكل متزامن أو متتابع من قبل المسؤولين في العديد منهم.

إلى جانب الشروط العامة للمسؤولية عن الضرر الناجم عن هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة ، يتميز الضرر المعني بوجود ثلاثة شروط خاصة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا.

أولاً ، يجب أن يكون فعل القوة هو سبب النتيجة الضارة. في جدا نظرة عامةتتميز أفعال السلطة بكونها تعبر عن أوامر قيادية ، وجميع الأشخاص الذين توجه إليهم ملزمون بطاعتها. تمثل أفعال السلطة التي تمثل أمرًا يتم تنفيذه ، ذات طبيعة ثانوية وتهدف إلى إنشاء علاقات قانونية محددة أو تغييرها أو إنهائها.

ثانياً ، من بين الشروط الخاصة لحدوث الضرر الذي تم التحقيق فيه حقيقة أن أحد أفعال السلطة يمكن أن يرتكبه مسؤول في هيئات التحقيق والتحقيق الأولي والمحكمة.

ثالثًا ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن المسؤول يتصرف على هذا النحو ، وبالتالي ، له الحق في تبني أعمال السلطة فقط في أداء الواجبات الرسمية. يتم تحديد نطاق الواجبات الرسمية للمسؤول من خلال التشريع ، والأفعال التي تحدد اختصاص السلطات الحكومية والبلدية ذات الصلة ، والموقف الرسمي للموظف نفسه. من سمات هذه الحالة أنه ، على عكس الإجراءات الأخرى التي يتم إجراؤها أثناء أداء الواجبات الرسمية ، يمكن أن يقوم المسؤولون المفوضون ببعض أعمال السلطة خارج ساعات العمل وخارج مكان العمل.

لأعمال الإدارة التي تندرج تحت الفن. 1069 من القانون المدني ، وتشمل مجموعة واسعة من اللوائح الحكومية المعتمدة في مجال التنظيم الإداري. إنها أوامر وتوجيهات وتعليمات وأي تعليمات أخرى تخضع لها ربطالأشخاص الذين توجه إليهم. عادة ما يتم تناولها جاري الكتابة، والالتزام المنصوص عليه في بعض الأحيان بموجب القانون وغيره الأعمال القانونية. ولكن من حيث المبدأ ، فإن إمكانية تبني فعل مستبد في عن طريق الفم، على سبيل المثال ، إصدار أمر شفهي ، إذا كان هذا يتفق مع الوضع وطبيعة أنشطة المسؤول المعني. تسلط المادة 1069 من القانون المدني للاتحاد الروسي الضوء بشكل خاص على مثل هذا النوع من أعمال السلطة مثل إصدار قانون صادر عن هيئة حكومية أو هيئة حكومية ذاتية محلية لا تمتثل للقانون أو أي إجراء قانوني آخر. بالمعنى المقصود في القانون ، ينبغي اعتباره فعلًا قانونيًا غير معياري يتم تبنيه مباشرة من قبل هيئة حكومية أو هيئة محلية للحكم الذاتي في في الوقت المناسب، بما في ذلك بشكل جماعي.

وفقا للفن. 1071 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم تعويض الضرر الناجم عن هيئات التحقيق والتحقيق الأولي والمحكمة نيابة عن خزينة الاتحاد الروسي ، أو خزانة موضوع الاتحاد الروسي أو خزينة البلدية كقاعدة عامة ، تعمل السلطات المالية ذات الصلة.

الفصل 2. الأسباب والشروطالمسؤولية عن الأضرار التي تسببها هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة

2.1 أسباب نشوء علاقات قانونية للتعويض عن الضرر الذي تسبب فيه مسؤولو هيئات التحقيق والتحقيق والمحاكم

ينص التشريع الروسي الحالي على المسؤولية المدنية لمسؤولي هيئات التحقيق والتحقيق الأولي والمحكمة عن الأضرار التي تحدث في مجال الإجراءات الجنائية لأسباب مختلفة:

على الأسس المنصوص عليها في الفن. 1070 GK: نتيجة إدانة غير قانونية ؛ رفع المسؤولية الجنائية بشكل غير قانوني: التطبيق غير القانوني كإجراء وقائي للاحتجاز أو التعهد بعدم المغادرة. ووفقًا لهذه المادة من القانون المدني ، فإن أساس المسؤولية المدنية هو جريمة مدنية ذات تكوين "مبتور" ، أي بدون وجود ذنب.

على ال الاراضي المشتركة(المادتان 1069 و 1070 الجزء 2 من القانون المدني) نتيجة لأفعال غير قانونية أخرى. في إطار "الإجراءات غير القانونية الأخرى" في مجال الإجراءات الجنائية التي قد تسبب ضررًا للمواطنين أو الكيانات القانونية ، ينبغي للمرء أن يفهم: الفحص ، والبحث ، والمصادرة ، والاستيلاء على الممتلكات.

حسب الفن. 1069 من القانون المدني ، أساس المسؤولية المدنية هو جريمة مدنية بتكوينها الكامل ، أي يتم تطبيق النموذج النظري العام للجريمة.

ولا تستنفد هذه الجرائم المدنية أسباب نشوء المسؤولية المدنية عن الضرر الذي يتسبب فيه المسؤولون في مجال العدالة الجنائية.

وهنا بعض الأمثلة. المثال الأول: نتيجة للاحتجاز الفعلي للمتهم في أحد المباني السكنية متعددة الشقق ، لحقت أضرار بممتلكات مالك الشقة (المدخل و الباب الداخلي، زجاج النوافذ ، والأثاث تضرر جزئياً) ، بالإضافة إلى تضرر الباب الأمامي للشقة المجاورة نتيجة الاعتقال الفعلي.

المثال الثاني: أثناء الاحتجاز الفعلي للمشتبه به ، الذي كان في مؤسسة طبية للمرضى الداخليين ، حدث ضرر في الممتلكات مؤسسة طبيةفي شكل تلف بالجدران والأبواب والمعدات الطبية ، إلخ.

المثال الثالث: عند إجراء بحث في المستودعاتمؤسسة خاصة ، فتح المحقق الحاوية بالمنتج النهائي. ولم يعط البحث الذي تم إجراؤه النتائج المتوقعة. نتيجة البحث ، تكبدت الشركة خسائر مرتبطة ليس فقط بتكلفة تصنيع الحاويات وإصلاحها ، ولكن أيضًا بالتأخير في التسليم المنتجات النهائيةللعميل.

في جميع الأمثلة المذكورة أعلاه ، حدثت أضرار في الممتلكات نتيجة أفعال المسؤولين الذين قاموا بتنفيذها العدالة الجنائية. لقد انطلقنا من حقيقة أنهم تصرفوا بما يتفق بدقة مع أحكام قانون الإجراءات الجنائية والأفعال القانونية الأخرى. السؤال الذي يطرح نفسه ، هل الضرر الناجم يتم تعويضه؟ في رأينا ، يجب أن تكون الإجابة بالإيجاب ، لأنه في دولة القانون ، في حالة انتهاك الحقوق والمصالح المشروعة ، يجب أن يكون لكل مواطن حق مضمون ليس فقط في الطعن في إجراءات الهيئة (رسمي ) القيام بأنشطة البحث العملياتي ، وأنشطة هيئة التحقيق والمحقق ومكتب المدعي العام ، وكذلك الحق في الحصول على تعويضات.

تضمن المادة 53 من دستور روسيا الحق في التعويض عن الضرر الذي تسببه الدولة من أي أعمال غير قانونية (تقاعس) من جانب السلطات العامة أو مسؤوليها. هذه قاعدة مباشرة. وبالتالي ، من أجل التعويض عن الضرر الذي تلحقه الدولة ، وفقًا للمادة. 53 من دستور روسيا يتطلب وجود ضرر وسلوك غير قانوني في شكل أعمال غير قانونية و السببية، فإن وجود الجرم كأساس شخصي لا يرتبط بالحق في التعويض عن الضرر.

لذلك ، ينبغي اعتبار أساس نشوء المسؤولية المدنية في مجال الإجراءات الجنائية جريمة مدنية ، وأركانها وجود ضرر ، وعمل غير قانوني ، معبر عنه في إجراء إجرائي يرتكب مع أو بدون انتهاك للمعايير. من قانون الإجراءات الجنائية ؛ علاقة سببية. الشعور بالذنب كأساس ذاتي هو ميزة اختيارية.

يجب أن يُفهم الالتزام الناشئ عن إلحاق الضرر من قبل المسؤولين في مجال الإجراءات الجنائية على أنه علاقة قانونية مدنية ، بموجبها يحق للضحية (مواطن ، كيان قانوني) المطالبة بالتعويض عن الضرر (الممتلكات ، الأخلاقية) ، والدولة ، في علاقات الخدمة والعمل التي يكون المسؤولون معها شخصًا أو متهمًا (مشتبهًا) يتم تنفيذ إجراءات جنائية بشأنهم ، أو يلتزم المسؤولون بالتعويض الكامل عن الضرر الناجم.

لا يترتب على انتهاك قانون الإجراءات الجنائية دائمًا ظهور علاقات قانونية مدنية للتعويض عن الضرر. يحدث هذا في حالة الرفض غير المعقول لرفع دعوى جنائية.

في حال صدور قرار غير معقول برفض ومباشرة دعوى جنائية من قبل المسؤولين المخول لهم مباشرة الملاحقة الجنائية ، فلا ضرر من ذلك ، لأنه قد حدث بالفعل ، ولكن ضمانات حماية الحقوق والحريات الدستورية لا تُنفذ بشكل صحيح. يشكل إصدار قرار غير معقول برفض رفع دعوى جنائية تكوين جريمة إجرائية جنائية. وسائل الرد على هذه الجريمة هي في مجال الإجراءات الجنائية ، فهي عقوبات إجرائية جنائية. يعتبر قرار رفض رفع دعوى جنائية حقيقة قانونية يربط بها القانون ظهور ضحايا الجرائم (المتقدمون الآخرون) بالحق في تقديم شكوى (المادة 22 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، على التوالي ، يلتزم المدعي العام بالنظر في الشكوى واتخاذ قرار. حسب الفن. 116 من قانون الإجراءات الجنائية ، للمدعي العام الحق في الإلغاء قرار غير قانونيوبدء الإجراءات الجنائية. يبدو أن إلغاء المدعي العام لقرار رفض رفع دعوى جنائية هو تنفيذ لمسؤولية إجرائية جنائية ، وهي مسؤولية معترف بها في الأدبيات القانونية من قبل غالبية الإجرائيين. وبالتالي ، فإن إصدار قرار غير معقول برفض رفع دعوى جنائية ليس الأساس لظهور المسؤولية المدنية للمسؤولين في مجال الإجراءات الجنائية.

تلخيصًا لما ورد أعلاه ، يمكننا أن نستنتج أن أساس نشوء علاقة قانونية للتعويض عن الضرر الذي تسبب فيه مسؤولو هيئات التحقيق والتحقيق الأولي والمحكمة في سياق الإجراءات الجنائية هي جرائم ارتكبت في هذا النشاط المحدد لسلطة الدولة. .

وفقا للفن. 1070 من القانون المدني ، بصيغته المعدلة ، أساس حدوث الضرر الذي يلحق بالمواطن هو التكوين "المبتور" للجريمة المدنية ، والتي تتضمن الشروط التالية كعناصر: الضحية لديه ممتلكات وضرر معنوي ؛ عدم شرعية سلوك المتسبب (الجانح) ؛ علاقة سببية بين هذا السلوك والنتيجة الضارة.

حسب الفن. فن. 1069 و 1070 الجزء 2 من القانون المدني ، أساس التعويض عن الضرر الذي يلحق بالمواطن والكيان القانوني هو التكوين الكامل للجريمة المدنية ، بما في ذلك العناصر المدرجة في الشروط وجريمة مرتكب الضرر (الجانح).

يُقترح النص في التشريع المدني الروسي على تعويض عن الضرر الناجم عن الممارسة القانونية لسلطاتهم من قبل المسؤولين المفوضين في مجال الإجراءات الجنائية لأطراف ثالثة. في هذه الحالة ، يكون الأساس لظهور العلاقات القانونية المدنية للتعويض عن الضرر الذي يلحق بمواطن أو كيان قانوني هو التكوين "المبتور" للجريمة المدنية.

2.2 المشاركون في العلاقة القانونية للتعويض عن الضرر الناجم عن الأفعال غير القانونية لمسؤولي هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة

تكوين الموضوع في الالتزام بالتعويض عن الضرر ، وفقًا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني والمادة 2 من هذه القاعدة من القانون المدني ، ليست هي نفسها في هيكلها. مباشرة مرتكبي الأذى ، وفقا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني ، هم المسؤولون عن هيئات التحقيق ، والتحقيق الأولي ، ومكتب المدعي العام والمحكمة ، والفقرة 2 من الفن. 1070 من القانون المدني - هيئة التحقيق والتحقيق الأولي ومكتب المدعي العام والمحكمة.

موضوعات المسؤولية بموجب الفن. 1070 من القانون المدني ، وفقًا للفقرة 1 ووفقًا للفقرة 2 ، قانون الاتحاد الروسي(تمثلها الخزانة الفيدرالية) أو ، في الحالات التي ينص عليها القانون ، كيان مكون من الاتحاد الروسي أو بلدية (ممثلة ، على التوالي ، بخزانة الكيان المكون للاتحاد أو خزانة البلدية).

وفقا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني ، الضحية مواطن ارتُكبت ضده الإجراءات غير القانونية المذكورة من قبل سلطات التحقيق والسلطات القضائية ، ووفقًا للفقرة 2 من المادة. 1070 القانون المدني - المواطنون والكيانات القانونية. النظر في كل من العناصر المذكورة أعلاه لتكوين الموضوع في الالتزامات قيد النظر.

الضرر المباشر وفقًا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني هم المسؤولون عن هيئة التحقيق والتحقيق الأولي ومكتب المدعي العام والمحكمة.

فيما يتعلق بموضوع المسؤولية بموجب الفن. 1070 من القانون المدني ، إذن ، كما لوحظ بالفعل ، هي الدولة.

ينطلق ترشيح مثل هذا البيان مما يلي: موضوع جريمة مدنية وفقًا للفن. 1070 من القانون المدني هي الحقوق الدستورية للمواطنين (الحق في الحرية ، الحرمة الشخصية) ، والضامن لها هي الدولة. على المستوى القطاعي ، فإنهم محميون من قبل الفروع الجنائية والإدارية والمدنية وغيرها من فروع القانون.

إن عقوبات قواعد القانون الجنائي موجهة إلى جميع المواطنين الذين يتحملون المسؤولية الجنائية ، ولا يخضع للعقوبة العادلة إلا الشخص المدان بارتكاب جريمة. العلاقات بين مرتكب الجريمة والدولة ذات طبيعة عامة وتنشأ من لحظة ارتكاب الجريمة ، القانون العامالدول - هو الحق في الملاحقة الجنائية ، ومعاقبة الجاني ، الذي يعترف بذنبه بحكم المحكمة ووفقًا للقانون.

القيام بدور الضامن للحقوق الدستورية وامتلاكها السلطة السياسيةفي العلاقات التي ينظمها القانون المدني ، تشارك الدولة مع المشاركين الآخرين في هذه العلاقات القانونية على قدم المساواة. قد يكون الجناة المباشرون للضرر محققًا ، أو شخصًا يجري تحقيقًا ، أو محكمة - موظفو الدولة (هيئات إنفاذ القانون) المدعوون للقيام بوظيفة ملزمة للدولة في مجال الملاحقة الجنائية.

لا يتم تنفيذ هذه الوظيفة نيابة عن نفسها أو نيابة عن الهيئة ، ولكن نيابة عن الدولة ككل. يعمل المسؤولون والهيئة (المحكمة ، قسم التحقيق التابع لإدارة الشؤون الداخلية ، إلخ) كممثلين لها في علاقات الإجراءات الجنائية.

وبالتالي ، يجب تعويض الضرر الذي يلحق بالكيانات القانونية أو المواطنين من الخزانة الفيدرالية ، إذا لم يكن الضحايا مرتبطين بالقضية الجنائية (كما هو موضح في المثال) أو إذا كان الضرر قد حدث لمواطنين حدث في وقت الاعتقال الفعلي.

ينبغي الاعتراف ، إلى حد ما ، تنفيذ الجنائية النشاط الإجرائيالمرتبطة بعناصر الخطر. في رأينا ، يمكن أن يحدث هذا ليس فقط أثناء الاحتجاز التكتيكي ، ولكن أيضًا عند تقديم النسخ ، والإنتاج الفعلي للإجراءات الإجرائية ، حيث يرتبط اتخاذ القرار في النهاية بتقييم الأدلة التي يقوم بها المحقق أو الشخص الذي أجرى سؤال.

حسب الفن. 1070 من القانون المدني ، في الالتزام بالتعويض عن الضرر ، الضحية هو المواطن الذي بالنسبة له البراءةأو تم اتخاذ قرار بإنهاء الدعوى الجنائية لأسباب تتعلق بإعادة التأهيل. في حالة الوفاة الحق الأخيرلتصاريح السداد لورثته وأفراد أسرته. يبدو أنه من الممكن الابتعاد عن تسمية الضحايا في تكوين الموضوع المنصوص عليه في الفن. 1070 من القانون المدني كمواطنين مستحقين ، ويطلق عليهم: "ضحايا الأعمال غير القانونية لسلطات التحقيق والقضاء".

تلتزم دائرة المواطنين المصابين بالتعويض عن الضرر وفقًا للفقرة 2 من الفن. 1070 من القانون المدني أوسع ، لأن العلاقات القانونية الإجرائية الجنائية لا تتشكل فقط بين ممثلي السلطات والمتهم والمدعى عليه والمدان ، ولكن أيضًا مواضيع أخرى ، على سبيل المثال ، بين المحقق والشخص الذي يجري التحقيق والمواطن ، رئيس المؤسسات والمنظمات ، المنظمات العامةوممثليهم المشاركين في تنفيذ الإجراء الإجرائي.

قد يحدث ضرر في الممتلكات للمواطنين الذين تُتخذ ضدهم إجراءات جنائية ، وكذلك للمواطنين الذين ليسوا على صلة مباشرة بقضية جنائية معينة ولم يتم رفع دعوى جنائية ضدهم.

على سبيل المثال ، إذا تم تطبيقه ضرر في الممتلكاتفي شكل أجور غير مستلمة لموظفي المؤسسة بسبب القبض على ممتلكات المؤسسة ، بما في ذلك. مالإلى حساب مصرفي ، نتيجة لبدء دعوى جنائية ضد المدير التجاري لهذا المشروع ، يمكن للكيان القانوني نفسه أن يتصرف كضحية - في حالة بعض الإجراءات الإجرائية: مصادرة الممتلكات والوثائق أثناء الحجز والتفتيش والتفتيش مكان الحادث ، والاستيلاء على الممتلكات ، فضلا عن تخزين الممتلكات الموقوفة - وموظفي هذه المؤسسة.

من وجهة نظر التنظيم القانوني للتعويض عن الضرر الناجم عن "إجراءات غير قانونية أخرى ..." ، المنصوص عليها في الفقرة 2 من الفن. 1070 من القانون المدني ، يجب تصنيف المواطن أو الكيان القانوني على أنه ضحية تضررت ممتلكاته نتيجة لفرد إجراءات التحقيق(على سبيل المثال: أثناء التفتيش أو الحجز) ، إذا لم يؤد تنفيذها إلى أي نتائج متوقعة للتحقيق. من الممكن أن يتم الاعتراف بهم كضحايا للطعن في تصرفات المحقق ، وهيئة التحقيق ، بالطريقة المنصوص عليها في القانون ، والاعتراف بهم على أنهم غير قانونيين ، أي أنها نُفِّذت بما يخالف قواعد قانون الإجراءات الجنائية. وفقًا للمادة المحددة من القانون المدني ، تنشأ العلاقات القانونية المدنية للتعويض عن الضرر على أساس عام ، أي في حالة وجود مجموعة كاملة من الجرائم المدنية ، فإن حقيقة التسبب في ضرر لا تسمح للمالك أو المالك الشرعيالمطالبة بالتعويض عن الضرر الناجم.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني ، الضحية مواطن صدر بحقه حكم بالبراءة ، وقرار إنهاء الدعوى الجنائية على أسس إعادة التأهيل. والضحايا في حالة وفاته هم ورثته وأفراد أسرته. المتسبب المباشر للضرر هو مسؤول من هيئات التحقيق أو التحقيق الأولي. إذا كان الشخص الذي يجري التحقيق ، المحقق ، قد اتبع تعليمات رئيس هيئة التحقيق ، أو رئيس قسم التحقيق أو المدعي العام ، فعندئذ يتصرف مسؤولان إلى جانب المدعي. يتم التعويض عن الخسائر والأضرار المعنوية على حساب الخزينة الاتحادية.

في العلاقات المدنيةللتعويض عن الضرر الناجم عن ممارسة مشروعة صلاحيات السلطةالمواطنون والكيانات القانونية الذين لا علاقة لهم بالقضية والذين عانوا أثناء الإنتاج التكتيكي لبعض الإجراءات الإجرائية ، والضحية مواطن أو كيان قانوني ، والمرتكبون المباشرون للضرر هم المسؤولون المخولون بممارسة وظائف السلطة في مجال الإجراءات الجنائية ، موضوع المسؤولية هو الدولة.

وفقا للفقرة 2 من الفن. 1070 - يجب التعرف على الضحية كمواطن يتم تنفيذ الإجراءات الجنائية بشأنه بشكل مباشر ، وكذلك إذا لم يكن متهماً (مشتبهاً به) ولم يتم رفع الدعوى ضده. يجب اعتبار المواطن والكيان القانوني ضحيتين ، إذا تم الاعتراف ، نتيجة الاستئناف ضد تصرفات المسؤول ، أنهما غير قانونيين بالطريقة المنصوص عليها ، يمكن أن يكون المتسبب المباشر في الضرر إما مسؤولًا واحدًا (محقق ، شخص يقوم بإجراء التحقيق) ، أو عدة مسؤولين ، في حالة اتباع تعليمات المدعي العام ، رئيس قسم التحقيق ، رئيس هيئة التحقيق. إن موضوع المسؤولية هو الدولة (التي تمثلها الخزانة الفيدرالية) ، والتي يمكنها اللجوء لاسترداد الأضرار التي لحقت بالمرتكبيين المباشرين. في بعض الحالات ، قد يكون موضوع المسؤولية مواطنًا يتم تنفيذ الإجراءات الإجرائية الفعلية بشأنه.

مسؤول تحقيق تعويض الضرر

2.3 شروط المسؤولية عن الضرر الناجم عن هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة

وفقا للفقرة 1 من الفن. 1070 بداية المسؤولية المدنية على أساس هذا الحكم من القانون المدني ، المادة. هو استثناء للقاعدة العامة ، حيث أن المسؤولية تنشأ بتكوين "مبتور" للجريمة المدنية. تفترض الفقرة 2 من هذه المادة بداية المسؤولية المدنية وفقًا للقواعد العامة للمسؤولية التقصيرية ، أي في وجود التكوين الكامل للجريمة المدنية.

المسؤولية المدنية وفقا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني يأتي وفقا للقوانين التشريعية.

الملاحقة غير القانونية يمكن أن تسبب ضررا معنويا. إنه يتألف من معاناة أخلاقية وجسدية. حقيقة الاشتباه في ارتكاب جريمة جنائية ، واستخدام تدابير الإكراه الإجرائي الجنائي ، والإدانة تؤدي إلى موقف سلبي تجاه المواطن من بين آخرين. نتيجة للإجراءات الجنائية غير القانونية ، قد يفقد سمعته التجارية ، ويقلل من وضعه الاجتماعي. في مثل هذه الحالة يشعر المواطن بالإهانة والعار.

الضرر المعنوي ناتج عن المعاناة المعنوية نتيجة العار ، أي الحرمان أو الانتقاص من الشرف (السمعة الحسنة ، السمعة الإيجابية) الذي حدث فيما يتعلق بالاتهام بارتكاب جريمة أو الإدانة بارتكابها. التسبب في ضرر معنوي بالعار أو فقدان السمعة الحسنة. سمعة العمل؛ إن حدوث المعاناة الجسدية ، في حالة ارتكاب إجراءات جنائية غير قانونية ضد مواطن بريء ، هو حالة خاصة من الأذى المعنوي الناجم عن الضرر.

إذا تعرض المواطن لضرر معنوي (معاناة جسدية أو معنوية) بسبب أفعال تنتهك شخصيته حقوق اخلاقيةأو التعدي على المزايا غير الملموسة الأخرى التي تعود إلى مواطن ، وكذلك في الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون ، يجوز للمحكمة أن تفرض على المخالف واجب التعويض النقديقال الضرر (المادة 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يتطلب تأثير هذه المادة إثبات ذنب مرتكب التعذيب.

في قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا RF بتاريخ 20 ديسمبر 1994 ، رقم 10 "بعض قضايا تطبيق التشريع الخاص بالتعويض عن الضرر المعنوي" ذكر صراحة: "أحد شروط إلزاميةالمسؤولية عن التسبب في ضرر معنوي هي خطأ مرتكب الضرر. الاستثناءات هي الحالات التي ينص عليها القانون صراحة. على سبيل المثال ، عندما يحدث ضرر لمواطن نتيجة إدانته غير القانونية ، أو الاستخدام غير القانوني للاحتجاز أو الاعتراف بعدم المغادرة كإجراء وقائي ، أو الفرض غير القانوني لعقوبة إدارية في شكل اعتقال أو عمل تصحيحي.

عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي ، تأخذ المحكمة في الاعتبار درجة ذنب الجاني والظروف الأخرى الجديرة بالملاحظة. كما تأخذ المحكمة في الاعتبار درجة المعاناة الجسدية والمعنوية المرتبطة بالسمات الفردية للشخص المتضرر.

من المبادئ المهمة لتحديد مبلغ التعويض عن الضرر غير المالي مبدأ المعقولية والإنصاف.

عند النظر في القضايا ، تسترشد المحاكم ، بالطبع ، بمتطلبات مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 20 ديسمبر 1994 ، رقم 10 "بعض الأسئلة المتعلقة بتطبيق التشريع بشأن التعويض عن الضرر المعنوي "، على وجه الخصوص ، الحاجة إلى معرفة ما يؤكد حقيقة التسبب في معاناة معنوية وجسدية للمدعي ، وتحت أي ظروف ، وبأي أفعال (تقاعس) المدعى عليه ، ودرجة ذنب المدعى عليه. هذا يجب أن يأخذ في الاعتبار الظروف الفعليةإلحاق الأذى المعنوي بخصائص الضحية وغيرها ظروف محددة، مما يدل على شدة المعاناة التي تحملها (الفقرة 8 من القرار).

في الممارسة القضائيةليس من غير المألوف أن تتم إدانة شخص بريء. يتم الاعتراف بعدم قانونية الإدانة عندما يكون المواطن قد قضى عقوبته كليًا أو جزئيًا بسبب عقوبة غير عادلة. بعد ذلك ، في ممارسة الإشراف أو بسبب الظروف المكتشفة حديثًا ، تمت مراجعة القضية الجنائية وصدرت تبرئة.

عندما يتم اتخاذ قرار بإنهاء قضية جنائية لأسباب إعادة التأهيل ، يحق للمواطن المطالبة بتعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات ليس فقط عن فترة الاعتقال ، ولكن أيضًا عن فترة تطبيق تدبير التقييد - التوقيع و لا تترك المكان.

في الفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني ينص على الإجراءات الإجرائية التي تحرم أو تقيد بشكل غير قانوني حرية المواطن. من وجهة نظرنا ، يتجلى تقييد حرية المواطن كتدبير للإكراه الإجرائي الجنائي في:

- حبس المتهم بارتكاب جريمة (المادة 122 من قانون الإجراءات الجنائية).

التوقيف من باب الانضباط (المادة 96 من قانون الإجراءات الجنائية) ؛

التنسيب القسري للمتهم أو المشتبه فيه مؤسسة طبيةأثناء تقديم فحص الطب الشرعي أو فحص الطب النفسي الشرعي (المادة 188 من قانون الإجراءات الجنائية) ، وكذلك الاستمرار غير القانوني في تنفيذ العقوبة المفروضة (المادة 58 من قانون الإجراءات الجنائية). إن التطبيق غير القانوني للإجراءات المذكورة أعلاه للإكراه الإجرائي الجنائي ينتهك الحقوق الشخصية للمواطنين ، ولهم الحق في المطالبة بالتعويض عن الضرر الناجم. ومع ذلك ، فإن بناء الفن. 1070 من القانون المدني لا يسمح بالتعويض المتساوي عن الضرر الناجم ، للمطالبة بحماية متساوية للحق الدستوري في "حرمة الشخص" ، لأن الالتزام بالتعويض عن الضرر لا ينشأ إلا نتيجة الاحتجاز غير القانوني (الاعتقال) . سيتم تنفيذ التعويض عن الضرر في الحالات الأخرى التي تقيد الحرية الشخصية للمواطنين ضمن حدود أضيق ، لأن الالتزامات بالتعويض عن الضرر الناجم عن الاحتجاز غير القانوني (المادة 122 من قانون الإجراءات الجنائية) واستخدام الإجراءات الطبية القسرية (المادة 403 من قانون الإجراءات الجنائية) لا تنشأ إلا إذا كان هناك خطأ من هيئة التحقيقات أو التحقيقات. من أجل حماية الحق الدستوري في حرمة الشخص بشكل متساوٍ من التطبيق غير القانوني لأي من تدابير الإكراه الإجرائي الجنائي ، يُقترح استكمال الفقرة 1 من المادة. 1070 GK مع الصياغة: الاعتقال غير القانوني، التطبيق غير القانوني للتدابير الطبية القسرية.

الشرط التالي لبدء المسؤولية المدنية هو علاقة سببية. من الضروري أن تؤدي الإجراءات الجنائية التي يتخذها مسؤولو هيئات التحقيق والهيئات القضائية في سياق أنشطتهم المتعلقة بإنفاذ القانون وإقامة العدل إلى إلحاق ضرر بالمواطن أو الكيان القانوني.

المسؤولية المدنية عن الممتلكات والأضرار المعنوية الناجمة عن الأنشطة غير القانونية الأخرى لهيئات التحقيق ، يحدث التحقيق الأولي وفقًا للقواعد العامة لمسؤولية الضرر. يجب فهم الأنشطة غير القانونية الأخرى على أنها: الفحص ، والإبعاد من المكتب ، والمصادرة ، والتفتيش ، والاستيلاء على الممتلكات. في أداء هذه الإجراءات الإجرائية ، قد تحدث غير القانونية في حالة اتخاذ قرار غير قانوني وغير معقول ، وفي حالة التنفيذ الفعلي لهذه الإجراءات الإجرائية.

في العلاقات القانونية المدنية للتعويض عن الضرر الناجم عن المسؤولين في مجال الإجراءات الجنائية ، هناك نوعان من العلاقة السببية: وفقًا للفقرة 1 من الفن. 1070 GK - هيكل سببي معقد ؛ الفقرة 2 من الفن. 1070 - الهياكل السببية البسيطة والمعقدة.

تستند المسؤولية المدنية للمسؤولين عن الضرر الناجم في سياق الإجراءات الجنائية إلى مبدأين: مبدأ الإلحاق ومبدأ الجرم.

2.4 نطاق وحجم وإجراءات التعويض عن الأضرار التي تسببها هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة

بواسطة قاعدة عامةيتم تعويض الضرر الناجم بالكامل عن طريق التقصير (المادة 1064 من القانون المدني).

قائمة الخسائر في الممتلكات للضحية ، والمتوفرة في اللوائح الخاصة بإجراءات التعويض عن الأضرار الصادرة في 18 مايو 1981 ، هي في الوقت الحالي إرشادية فقط. على وجه الخصوص ، تذكر اللائحة التعويض عن الدخل ودخل العمل الآخر ، الذي فقدته الضحية نتيجة أفعال غير قانونية ، والغرامات التي يتم تحصيلها بموجب حكم قضائي ؛ حول التكاليف القانونية ؛ حول المبالغ المدفوعة للضحايا لتقديم المساعدة القانونية ؛ على الممتلكات التي تمت مصادرتها أو تحويلها إلى إيرادات للدولة من قبل محكمة أو مصادرتها من قبل هيئة تحقيق أو هيئة تحقيق أولية ، إلخ. أي ضرر آخر بالممتلكات للضحية ، يتم التعبير عنه في عدم استلام الدخل من الودائع والسندات وغيرها الأمان؛ في الخسائر في المعاملات التي لم يتم تنفيذها في الوقت المناسب أو تم إجبارها على الإنهاء ، في الحرمان من فرصة قبول الميراث أو إنقاذها من النهب ، وما إلى ذلك.

أظهرت دراسة الممارسة الاستقصائية والقضائية حدوث أخطاء في التعويض عن الضرر ، سواء من قبل المواطنين أو وكالات إنفاذ القانون.

تخضع الأجور للسداد لفترات زمنية مختلفة: عن وقت السجن (مع تعويض الدخل المتلقى في أماكن الحرمان من الحرية) ؛ أثناء الإيقاف عن العمل وأثناء الاحتجاز. نعم ، غرام. طالب بسداد الأجور عن فترة التوقيف والتوقف عن العمل ، دون الأخذ بعين الاعتبار مدة تطبيق إجراء التعهد بعدم المغادرة. في بعض الحالات ، يحدد المواطنون أنفسهم خطأً مقدار التعويض. نعم ، غرام. وطالب برد أجره عن فترة السجن حتى تاريخ التسجيل في محل إقامته السابق ، لأنه بدون تصريح إقامة لم يتمكن من العثور على وظيفة.

من قبل المحكمة مبادرة خاصةيمكن استبدال طرق السداد بالرغم من متطلبات المواطنين. نعم ، غرام. وطالبت "ت" بإعادة قنينة العطر التي صودرت منها أثناء التفتيش إليها بالمثل ، لكن المحكمة رفضتها طريقة التعويض هذه ، وحددت تكلفتها ، مشيرة إلى أنه في وقت النظر. المطالباتاحتوى العطر في الزجاجة على ثلث فقط ، ولا يدل جرد الأشياء المضبوطة على أن العطر كان في قنينة محكمة الغلق. وعلى العكس من ذلك ، Gr. فطلب تعويضه عن تكلفة السلسلة الذهبية التي تم الاستيلاء عليها منه أثناء التحقيق ، واستبدلت المحكمة طريقة التعويض ، وأعادت السلسلة الذهبية عينيًا. ومهما كانت وسيلة التعويض فيجب تعويض الضرر بالكامل.

أما بالنسبة لاستعادة حقوق العمال المنتهكة ، فإن التشريع الحالي يحتاج أيضًا إلى التحسين.

نعتقد أنه يجب إدخال حكم مناسب في الفيدرالية المستقبلية قانون تشريعيعلى النحو التالي: "يتم احتساب وقت الاعتقال ، ووقت تنفيذ العقوبة ، وكذلك الوقت الذي لم يعمل فيه المواطن بسبب الإيقاف عن العمل (المنصب) في المجموع. الأقدميةبثلاثة أضعاف ، وفي مدة الخدمة في التخصص - حسب المدة الفعلية لهذا الوقت.

يستحقون التأييد الكامل لاقتراح استكمال قانون أصول المحاكمات الجزائية بالفصول التالية شروط عامةالتعويض عن الضرر الذي يلحق بالمواطن في حالة إعادة تأهيله. مثل هذا القرار ، الذي يسهل على المواطنين المعاد تأهيلهم ممارسة حقوقهم في الممارسة العملية ، سيساعد على تبسيط الإجراءات الجنائية ، وتقليل الوقت اللازم للنظر في قضايا هذه الفئة ، والأهم من ذلك ، إزالة مشكلة تحديد المدعى عليه المناسب.

يمكن صياغة الاستنتاجات الرئيسية مما ورد أعلاه على النحو التالي. يجب تعويض الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية في مجال الإجراءات الجنائية بالكامل.

يتم تحديد مقدار الأضرار التي حدثت في وقت الإصدار حكمبأسعار السوق. يجب أن يتم حساب متوسط ​​الدخل الشهري مع مراعاة مقايسة دخل السكان وقت صدور قرار المحكمة.

من المستحسن تحديد حد أدنى من التعويض النقدي عن الضرر غير المالي. مثل هذا المستوى الأدنى - يمكن أن تكون وحدة القياس هي تكلفة البدل اليومي للأشخاص المحتجزين في مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة وغيرها من مؤسسات نظام السجون.

وفقًا للقوانين التشريعية الحالية ، فإن إجراء استعادة الحقوق المدنية الذاتية له طبيعة متعددة المراحل ، والتي لا تسمح للمواطنين بممارسة حقوقهم بشكل كامل وفي الوقت المناسب.

يُنصح بوضع إجراء من مرحلتين لاستعادة الحقوق المدنية:

1. إرسال إشعار يوضح للمواطنين حقوقهم في استعادة الحقوق المدنية الذاتية المنتهكة ؛

2. النظر في طلبات المواطنين والكيانات القانونية للترميم حقوق ذاتيةأثناء ارتكاب أعمال غير قانونية ضدهم.

يجب أن يتم النظر في الطلبات في إطار إجراءات الدعوى القضائية. استسلام بيان الدعوىمع المطالبات الموضوعية من هذا النوع يجب إعفاؤها من الدفع واجب الدولة. يجب الاستماع إلى الدعوى المدنية بمشاركة المدعي العام.

استنتاج

يجب أن يُفهم الالتزام الناشئ عن إلحاق الضرر من قبل هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة على أنه علاقة قانونية مدنية ، بموجبها يحق للضحية أن تطلب من المدين تعويضًا كاملاً عن الضرر الذي تسبب فيه بشكل غير قانوني من خلال توفير ممتلكات عينية. أو تعويض الخسائر.

الالتزامات الناشئة عن التسبب في ضرر هي ذات طبيعة وقائية وهي إحدى طرق حماية الحقوق المدنية الذاتية المنتهكة.

التزامات الضرر هي شكل من أشكال تنفيذ المسؤولية المدنية وتهدف ليس فقط إلى استعادة حقوق الملكية للضحية ، ولكن أيضًا صحته وشرفه وكرامته وسمعته التجارية وغير ذلك من حقوق الملكية.

مواضيع المسؤولية التقصيرية هي الضحية (المدين) والضحية (الدائن). قد يكون التكوين الموضوعي للالتزام أكثر تعقيدًا ، حيث أن الضرر الناجم وموضوع المسؤولية عن الضرر الناجم قد لا يتطابقان في شخص واحد. من جانب المدين ، هناك ، كما كان ، موضوعان: التقصير المباشر والموضوع المسؤول عن الضرر الناجم. تشمل فئة الضحايا مجموعة واسعة من الناس.

العلاقات القانونية الناشئة عن التسبب في ضرر من قبل مسؤولي هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة في مجال الإجراءات الجنائية هي علاقات ذات طبيعة مدنية وتشكل مسؤولية مدنية.

يجب أن يُفهم الالتزام الناشئ عن إلحاق الضرر من قبل المسؤولين في مجال الإجراءات الجنائية على أنه علاقة قانونية مدنية ، بموجبها يحق للدائن (مواطن أو كيان قانوني) المطالبة بتعويض كامل عن الضرر ، والمدين ( الدولة التي تعمل كموضوع للمسؤولية) ملزمة بالتعويض الكامل عن الضرر الناجم. الضرر. أساس ظهور العلاقات القانونية المدنية للتعويض عن الضرر في مجال الإجراءات الجنائية هو التكوين الكامل و "المبتور" للعلاقات القانونية المدنية ، المنصوص عليه في المادة. 1070 حارسًا.

لا تتطابق مواضيع العلاقات القانونية الإجرائية الجنائية مع موضوعات العلاقات القانونية المدنية من حيث التعويض عن الضرر الناجم عن المسؤولين في مجال العدالة الجنائية. قد يختلف تكوين موضوع العلاقات القانونية المدنية حسب الحالة المحددة.

تستند المسؤولية المدنية عن الضرر الناجم عن الإجراءات الجنائية غير القانونية إلى مبدأ الذنب ومبدأ الانتهاك ، والعلامة المؤهلة لتحديد شروط المسؤولية هي طبيعة الإجراءات الجنائية غير القانونية. تنشأ المسؤولية المدنية نتيجة "الآخر أنشطة غير قانونية"، والتي ينبغي أن تُفهم على أنها إجراءات إجرائية جنائية مثل الفحص ، والإيقاف عن العمل ، والمصادرة ، والتفتيش ، والاستيلاء على الممتلكات.

بسبب حقيقة أن القوانين التشريعية الحالية التي تنظم إجراءات التعويض عن الضرر الناجم في سياق الإجراءات الجنائية لا تفي بالمعايير الحديثة الناشئة العلاقات الاقتصادية، يُقترح تطوير قانون تشريعي اتحادي شامل ينظم إجراءات التعويض عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لمسؤولي هيئات التحقيق والهيئات القضائية ، لتحديد تركيزه بوضوح على استعادة الحقوق والحريات الدستورية المنتهكة للمواطنين ، وحقوق و مصالح الكيانات القانونية.

قائمة المصادر المستخدمة

الأعمال القانونية المعيارية

1 - دستور الاتحاد الروسي (المعتمد بالتصويت الشعبي في 12 كانون الأول / ديسمبر 1993) (رهنا بالتعديلات التي أدخلتها قوانين الاتحاد الروسي بشأن تعديلات دستور الاتحاد الروسي المؤرخ 30 كانون الأول / ديسمبر 2008 N 6-FKZ ، بتاريخ 30 ديسمبر 2008 N 7-FKZ بتاريخ 5 فبراير 2014 N 2 -FKZ بتاريخ 21 يوليو 2014 N 11-FKZ) // مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي. 08/04/2014. رقم 31. فن. 4398.

2. القانون المدني للاتحاد الروسي (الجزء الأول) المؤرخ 30 نوفمبر 1994 N 51-FZ (بصيغته المعدلة في 22 أكتوبر 2014) (بصيغته المعدلة والمكملة ، دخل حيز التنفيذ في 2 مارس 2015) // التشريعات المجمعة من الاتحاد الروسي. 12/05/1994. رقم 32. فن. 3301.

3 - القانون المدني للاتحاد الروسي (الجزء الثاني) المؤرخ 26/01/1996 N 14-FZ (بصيغته المعدلة في 31/12/2014) (بصيغته المعدلة والمكملة ، دخل حيز النفاذ في 22/01/2015) / / التشريعات المجمعة للاتحاد الروسي. 01/29/1996. رقم 5. الفن. 410.

4. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بتاريخ 12/18/2001 N 174-FZ (بصيغته المعدلة في 03/08/2015) (بصيغته المعدلة والمكملة ، التي دخلت حيز التنفيذ في 03/20/2015) // التشريعات المجمعة من الاتحاد الروسي. 12/24/2001. رقم 52 (الجزء الأول). فن. 4921.

المؤلفات

5. بوجدانوف ف. ، بوجدانوفا إ. التعويض عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لوكالات إنفاذ القانون والمحاكم: بعض القضايا النظرية والتطبيق // محام. 2013. N 1. S. 24-36.

6. Elagina A.A. ممارسة إعادة التأهيل // قاضي. 2013. N 7. S. 2-6.

7. Efremova N.، Sedelnikov P.، Bondarenko A. مشاكل إعادة التأهيل الجزئي في الإجراءات الجنائية // قانون جنائي. 2014. N 2. S. 112 - 117.

8. كابانوفا آي. بعض ملامح العلاقات التقصيرية بمشاركة السلطات سلطة عموميةوالمسؤولون: أسئلة نظرية وتطبيقية // عالم قانوني. 2014. N 6. S. 14-19.

9. Makarova O.V. التنظيم القانونيمعهد إعادة التأهيل في الإجراءات الجنائية الروسية // مجلة القانون الروسي. 2014. N 5. S. 30-36.

10. Panova I.V. التعويض عن الضرر الناجم عن أفعال غير قانونية الهيئات الإدارية: الخلفية ، المسؤولية عن الأضرار // قانون إداريوالعملية. 2014. N 4. S. 43-49.

11. Proshchalygin R.A. الطبيعة القانونيةالتزامات بالتعويض والتعويض عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لهيئات التحقيق الأولي // المحقق الروسي. 2013. N 15. S. 16-20.

مواد الممارسة القضائية

12- مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته المؤرخ 29 تشرين الثاني / نوفمبر 2011 رقم 17 (بصيغته المعدلة في 2 نيسان / أبريل 2013) "بشأن ممارسة المحاكم لتطبيق قواعد الفصل 18 من القانون الجنائي إجراءات الاتحاد الروسي التي تنظم إعادة التأهيل في الإجراءات الجنائية "// نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. رقم 1. يناير 2012.

13- مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 20 كانون الأول / ديسمبر 1994 رقم 10 (بصيغته المعدلة في 6 شباط / فبراير 2007) "بعض المسائل المتعلقة بتطبيق التشريع على التعويض عن الضرر المعنوي" // صحيفة روسية. № 29. 08.02.1995.

استضافت على Allbest.ru

وثائق مماثلة

معهد المسؤولية التقصيرية للدولة. الأهمية القانونية لظهور المسؤولية المدنية عن الضرر الناجم عن هيئات التحقيق والتحقيق ومكتب المدعي العام والمحكمة. التعويض عن الضرر الناجم عن أفعال غير قانونية.

ورقة مصطلح تمت إضافتها في 12/12/2010


الدراسة مشاكل نظريةالتعويض عن الضرر الذي تسبب فيه المسؤولون في سياق الإجراءات الجنائية في القانون المدني والإجراءات الجنائية. النطاق والمبلغ وإجراءات التعويض وشروط المسؤولية عن الضرر الناجم.

أطروحة تمت إضافة 03.10.2010


مفهوم و الخصائص العامةالالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر وأسبابه وشروطه. العلاقات القانونية لتعويض الضرر (الأطراف) بين الضحية والمتضرر. تحديد مقدار التعويض عن الضرر الذي يلحق بالحياة.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 09/07/2012


الحاجة إلى تغيير الطرق حماية اجتماعيةعمل. أنواع ومبالغ مدفوعات التعويض عن الضرر الناجم عن إصابة صناعية. المستندات المطلوبة لتلقي مدفوعات التعويض. موضوع مثير للجدلالمتعلقة بالأضرار.

تمت إضافة ورقة مصطلح بتاريخ 01/07/2010


شروط ظهور الالتزامات التقصيرية. مفهوم وحجم وحجم ووظائف الالتزامات بالتعويض عن الضرر. ملامح تحديد الشخص الملزم بالتعويض عن الضرر الناجم. التعويض عن الضرر الذي يلحق بحياة وصحة وممتلكات المواطنين.

أطروحة ، تمت إضافة 2016/03/27


مفهوم الالتزام من التسبب في ضرر وشروط حدوثه ، والتعويض عن الضرر الناجم عن الضرر الذي يلحق بصحة الضحية أو وفاته ، والتعويض عن الضرر المعنوي. التعويض عن الأضرار التي تلحق بممتلكات المنظمات والمواطنين.

أطروحة ، أضيفت في 06/01/2003


موضوع التكوين في الالتزامات بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بحياة المواطن وصحته. حق المجني عليه في التعويض المضمون عن الضرر الذي لحق به من الجريمة. تحليل المسؤولية عن الضرر الذي يلحق بالحياة والصحة.

ورقة مصطلح ، تمت إضافتها في 02/20/2017


أسباب نشوء المسؤولية المدنية عن إحداث الضرر. مفهوم الالتزامات المترتبة على الإضرار بحياة المواطن أو صحته. مجموعة متنوعة من الالتزامات للتعويض عن الضرر الذي يلحق بحياة المواطن أو بصحته.

أطروحة ، أضيفت في 09/30/2017


تطوير آلية مناسبة وفعالة لمنع الضرر وحماية حقوق ومصالح المواطنين. اللائحة التشريع الروسيالعلاقات للتعويض عن الضرر الذي يلحق بالفوائد غير الملموسة مثل الحياة والصحة.

ورقة مصطلح ، تمت إضافتها في 02/12/2017


أسس وشروط نشوء الالتزامات من التسبب في ضرر من قبل مسؤولي سلطات الدولة والحكم الذاتي المحلي. الموضوعات ، سمات المسؤولية عن الضرر الناجم ، التعويض عن الخسائر في حالة المسؤولية.

نظرة عامة على ممارسة النظر من قبل محاكم منطقة موسكو
الخلافات حول التعويض عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية
هيئات التحقيق والتحقيق الأولي ومكتب المدعي العام والمحكمة

فن. 53 من دستور الاتحاد الروسي ينص على مسؤولية الدولة في التعويض عن الضرر الناجم عن الأعمال غير القانونية أو تقاعس السلطات العامة أو مسؤوليها. هذا المقال يعزز المبدأ العاممسؤولية الدولة عن أعمال أي هيئات من جميع فروع الحكومة: التشريعية والتنفيذية والقضائية ، وكذلك الحكومات المحلية.

يتم توفير التنظيم التفصيلي لمسؤولية الدولة عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لهيئات التحقيق والتحقيق الأولي ومكتب المدعي العام والمحكمة في الفن. 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي. من الناحية العملية ، تنشأ أحيانًا صعوبات في تطبيق هذه القاعدة ، التي تنص على عدة أنظمة للمسؤولية عن الضرر المحدد.

1 - إلحاق ضرر بمواطن نتيجة ملاحقة جنائية غير قانونية أو تطبيق احتجاز غير قانوني أو التعهد بعدم المغادرة كتدبير من تدابير التقييد أو الإدانة غير القانونية أو الفرض غير القانوني لعقوبة إدارية في شكل توقيف - الفقرة 1 من المادة . 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

بحكم من محكمة المدينة ، وجد د. مذنبا وحكم عليه بالسجن لمدة 4 سنوات و 6 أشهر ليقضي في مستعمرة جنائية تابعة للنظام العام. بقرار من المحكمة العليا ، ألغى الحكم ضد د. ورفضت القضية لعدم تورطه في الجريمة المرتكبة. نتيجة للملاحقة القضائية والإدانة غير المبررة ، تم احتجاز د. بشكل غير قانوني لمدة عامين و 4 أشهر. تقدم د. بطلب إلى المحكمة التي أصدرت الحكم بطلب للحصول على تعويض عن الأضرار المادية التي لحقت به في مبلغ الكسب الضائع بمبلغ 510 147 روبل ، وكذلك تكاليف تقديم المساعدة القانونية بمبلغ 16500 روبل ، طلب لتغيير صياغة وتاريخ فصله إلى الفصل بمحض إرادته. القاضي مسترشداً بالمادة. 133 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي وبموجب مرسوم PVS لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 18 مايو 1981 ، أصدر قرارًا استعاد بموجبه من وزارة المالية في الاتحاد الروسي تعويضًا عن الأضرار التي لحقت به. من خلال الإدانة غير القانونية ، على حساب خزينة الاتحاد الروسي ، قام 272903 روبل بتغيير صياغة وتاريخ الفصل ، مما ألزم شركة Bolshevik OJSC بدفع التغييرات ذات الصلة في كتاب العمل D.

في مجال الإجراءات الجنائية وأنشطة الإجراءات الإدارية ، كنتيجة للملاحقة الجنائية غير القانونية ، والاستخدام غير القانوني للاحتجاز أو الاعتراف بعدم تركه كتدبير من تدابير التقييد ، أو الإدانة غير القانونية ، أو الفرض غير القانوني لعقوبة إدارية في شكل اعتقال بسبب الأخطاء المرتكبة ، قد تتسبب في ضرر مادي ومعنوي للمواطنين.

قد يتمثل الضرر المادي في عدم حصول المواطنين على الدخل ، وتعليق دفع المعاشات والمزايا ، ومصادرة الممتلكات ، والتكاليف الأخرى المرتبطة باستعادة الصحة ، والفصل من العمل ، وانقطاع الخبرة في العمل ، وفقدان السكن. الضرر المعنوي هو المعاناة المعنوية والجسدية التي عانى منها ما حدث.

انتقل سوء السلوكهذه الهيئات ، المدرجة في الفن. 1070 صفحة 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، شاملة. غير شرعية القرارات المعتمدةعلى أساس تحميل الأشخاص المسؤولية الجنائية ، تم تطبيقهم بشكل غير قانوني كإجراء وقائي في الحجز أو تحت الإقامة الجبرية ، أو أدينوا بشكل غير قانوني ، وفُرضت عليهم عقوبات إدارية بشكل غير قانوني في شكل اعتقال ، ويجب تأكيدها من خلال الإلغاء أو الاعتراف الإجراءات غير قانونية.

وتجدر الإشارة إلى أن صياغة الفن. تم تعديل 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي قانون اتحاديبتاريخ 05/09/2005 N 45-FZ ، الذي دخل حيز التنفيذ في أغسطس 2005. على وجه الخصوص ، تم استبعاد الإشارة إلى الضرر الذي لحق بالفرد نتيجة رفع المسؤولية الإدارية بشكل غير قانوني في شكل عمل تصحيحي ، في بالإضافة إلى ذلك ، ظهرت إضافة بشأن التعويض عن الأضرار التي لحقت بكيان قانوني نتيجة رفع المسؤولية الإدارية بشكل غير قانوني في شكل تعليق إداري لأنشطته.

ومع ذلك ، فن. 1070 الجزء 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي في كل من السابق وفي الإصدار الحاليهو معيار مرجعي ، tk. تنص على أن "الضرر يتم تعويضه بالطريقة المنصوص عليها في القانون". من 18.05.1981 على هذا النحو الفعل المعياريفيما يتعلق بالأفراد ، تمت الموافقة على "اللائحة الخاصة بإجراءات التعويض عن الضرر الذي يلحق بالمواطن بسبب الإجراءات غير القانونية لهيئات التحقيق ، والتحقيق الأولي ، ومكتب المدعي العام ، والمحكمة". بموجب المرسوم الصادر عن هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الصادر في 18 مايو 1981 ، بشأن تطبيق هذه اللائحة ، تم اعتماد التعليمات ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل وزارة العدل في الاتحاد السوفيتي ، ومكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ووزارة المالية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مارس 2 ، 1982 "بشأن تطبيق اللوائح المتعلقة بإجراءات تعويض الضرر الذي يلحق بالمواطن بسبب الإجراءات غير القانونية لهيئات التحقيق والتحقيق الأولي والنيابة العامة والمحكمة.

وبالتالي ، فإن التعويض عن الضرر المادي الناجم عن فقدان الدخل ، ودخل العمل الأخرى التي فقدها المواطن ، وكذلك تكاليف المحكمة والمبالغ الأخرى ، لا يتم تقديمه في القانون المدني ، ولكن وفقًا لقواعد تشريع الإجراءات الجنائية ، على أساس قرار المحقق ، ضابط الاستجواب ، القاضي.

ومع ذلك ، فمن الناحية العملية ، منذ بدء نفاذ الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أي من 1.3.1996 ، توقفت المحاكم الفردية عن طريق الخطأ عن تطبيق لوائح 18.05.1981. وبدأت المحاكم في قبول الدعاوى والنظر فيها بموجب المادة. 1070 ح 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي في الإجراءات المدنية ، مع عدم النظر في المادة ح 1. 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي هو مرجع.

في 1 يوليو 2002 ، أ قانون الإجراءات الجنائية الجديدظل الاتحاد الروسي ومسألة التعويض عن الأضرار المادية التي تسببت مرة أخرى في نطاق تشريعات الإجراءات الجنائية. في الفن. تشير المادة 133 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي إلى أسس نشوء الحق في إعادة التأهيل. ويشار على وجه الخصوص إلى أن الحق في إعادة التأهيل يشمل الحق في التعويض عن الأضرار التي تلحق بالممتلكات ، والقضاء على عواقب الضرر المعنوي ، واستعادة العمل ، والمعاش التقاعدي ، والسكن ، وغير ذلك من الحقوق. يتم تعويض الضرر الذي يلحق بالمواطن نتيجة الملاحقة الجنائية من قبل الدولة بالكامل ، بغض النظر عن خطأ هيئة التحقيق والمستفسر والمحقق والمدعي العام والمحكمة. في الفن. يشير 133 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي إلى الأشخاص الذين لديهم الحق في إعادة التأهيل.

وبالتالي ، فهي تخضع في الوقت الحاضر للتطبيق في الجزء الذي لا يتعارض مع الفن. 133 ، 135 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي "تمت الموافقة على اللوائح المتعلقة بإجراءات التعويض عن الأضرار التي لحقت بالمواطن بسبب الإجراءات غير القانونية لهيئات التحقيق ، والتحقيق الأولي ، ومكتب المدعي العام ، والمحكمة". المرسوم الصادر عن هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 18 مايو 1981 تعليمات تمت الموافقة عليها من قبل وزارة العدل في الاتحاد السوفياتي ، ومكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ووزارة المالية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 2 مارس 1982 "بشأن تطبيق اللوائح الخاصة بالإجراء للتعويض عن الأضرار التي لحقت بمواطن بسبب الإجراءات غير القانونية لهيئات التحقيق والتحقيق الأولي ومكتب المدعي العام والمحكمة "والتغييرات التي أدخلت على قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي الصادر في 04/05/2004. وفي هذا الصدد ، التعويض عن الأضرار المادية الناجمة عن فقدان الدخل ، وإيرادات العمل الأخرى التي فقدها المواطن ، وكذلك تكاليف المحكمة ، والغرامات ، والمبالغ المدفوعة لتقديم المساعدة القانونية وغيرها من النفقات لا يتم وضعها في أمر قانون مدني ، ولكن وفقًا لـ قواعد تشريعات الإجراءات الجنائية ، أي يتم اتخاذ القرار ، على سبيل المثال ، من قبل محقق ، ثم يقوم الشخص بتقديم طلب إلى الإدارة المالية الهيئة التنفيذيةالبلدية المحلية ، حيث يتلقى شيكًا ، ثم يذهب إلى البنك.

بنفس الطريقة ، وفقا للفن. 138 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تمت استعادة الحقوق الأخرى أيضًا: يتم توفير الوظيفة السابقة ، واستعادة حقوق المعاشات التقاعدية ، وإعادة الإسكان أو قيمته ، ومسألة استعادة الرتبة ، وحل الرتبة ، والأوامر والميداليات يتم إرجاع جوائز الدولة. تتم استعادة حق الشخص المعاد تأهيله بالطريقة المنصوص عليها في المادة 399 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لحل المسائل المتعلقة بتنفيذ العقوبة.

وفقط في حالة طلب سلطات إنفاذ القانون أو السلطات القضائية لإعادة المعاش إلى وضعه السابق ، حقوق السكن، عند إعادة الممتلكات أو مصادرة قيمتها أو تحويلها إلى دخل للدولة غير راضٍ أو لا يوافق الشخص المعاد تأهيله قرار، ثم يحق له التقدم إلى المحكمة في الإجراءات المدنية.

وبالتالي ، تنص الفقرة 15 من التعليمات على أنه في حالة عدم تلبية طلب إعادة الممتلكات أو قيمتها أو عدم موافقة المواطن على القرار ، يحق له التقدم إلى المحكمة في إجراءات الدعوى. وفي الفقرة 19 من التعليمات ، هناك حكم ينص على أنه في حالة عدم استيفاء شرط استعادة حقوق العمل والمعاش التقاعدي والسكن أو عدم موافقة المواطن على القرار ، يحق له المثول أمام المحكمة في إجراءات الدعوى.

جميع التكاليف الأخرى ، مثل الكسب الضائع ، والغرامات المحصلة ، والتكاليف القانونية ، والمبالغ المدفوعة للمحامي ، والمبالغ الأخرى يتم سدادها ، كما هو موضح سابقًا ، وفقًا لقواعد قانون الإجراءات الجنائية. في حالة الاختلاف مع القرار بشأن استرداد الأرباح المفقودة ، والمبالغ المستردة من الغرامة ، والتكاليف القانونية ، والمبالغ المدفوعة للمحامي ، يحق للشخص المعني الطعن في ذلك وفقًا للمادة. 123 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

في الفن. 133 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يستخدم مصطلح "إعادة التأهيل". مفهوم "إعادة التأهيل" في إطار الفن. يجب التمييز بين 133 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي وحالات التعويض عن الضرر الذي تسببه وكالات إنفاذ القانون من قبل المحكمة لضحايا القمع السياسي ، والتي يتم تعويضها في طلب خاص. عليهم تأثير الفن. 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وكذلك الفن. 133 ، الفن. 135 لا ينطبق قانون الإجراءات الجنائية. يتم تعويض الضرر الذي يلحق بهؤلاء الأشخاص وفقًا للقواعد المنصوص عليها في مرسوم حكومة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 16 مارس 1992 رقم 160 "بشأن إجراءات دفع التعويضات النقدية وتعليق المزايا للأشخاص الذين أعيد تأهيلهم وفقًا لقانون روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن إعادة تأهيل ضحايا القمع السياسي" بصيغته المعدلة في 18 تموز / يوليه 1994 ، بتاريخ 12/21/2000 ، وكذلك المرسوم الصادر عن حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 8/12/1994 N 526 المعدل في 10/9/1995 و 12/21/2000 ، الذي أقر "اللائحة الخاصة بإجراءات العودة بشكل غير قانوني إلى المواطنين الذين تمت مصادرتهم أو سحبهم أو خارج حيازتهم بأي شكل من الأشكال فيما يتعلق بـ القمع السياسيالممتلكات أو سداد قيمتها أو دفع تعويض نقدي "

يتم التعويض عن الضرر الناجم بالكامل ، بغض النظر عن خطأ المسؤولين والهيئات ، tk. الدولة هي المسؤولة عن حقيقة التسبب في الأذى من قبل هؤلاء الأشخاص.

عند النظر في قضايا التعويض عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لهيئات التحقيق والتحقيق ومكتب المدعي العام والمحكمة ، من الضروري مراعاة أحكام المادة. 12 من القانون الاتحادي N 15-FZ المؤرخ 26 كانون الثاني / يناير 1996 "بشأن سن الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي" ، والتي بموجبها تنطبق المادتان 1069 و 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي أيضًا على الحالات التي وقع الضرر الذي لحق بالضحية قبل 1 آذار (مارس) 1996 العام ، ولكن ليس قبل 1 آذار (مارس) 1993 ، وظل الضرر الناجم دون تعويض.

قضية التعويض عن الضرر الناجم عن غير المشروع اعتقال إداري، ينبغي النظر فيها ضمن العملية الإدارية

رفع U. دعوى على وزارة المالية في الاتحاد الروسي ووزارة المالية في الاتحاد الروسي لاسترداد 1000 روبل. كتعويض عن مكاسبه المفقودة فيما يتعلق بتحميل المسؤولية الإدارية بشكل غير قانوني في شكل اعتقال لمدة 3 أيام ، والتي خدمها في مركز احتجاز مؤقت. في وقت لاحق ، والإجراءات بموجب المادة. تم إنهاء 165 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي بسبب عدم وجود جريمة في أفعاله. بموجب قرار محكمة تم استيفاء متطلبات U. ، استردت المحكمة لصالح المدعي على حساب خزينة الاتحاد الروسي 1000 روبل.

تم رفع الدعوى بموجب المادة. 1070 الجزء 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بينما كان من المقرر النظر في المسألة وفقًا للوائح 15.5.1981 في إطار العملية الإدارية ، أي المسؤول الذي رفض القضية المخالفة الإداريةيجب أن يكون قد أصدر أمرًا بالتعويضات.

في سانت. 1070 و 1100 من القانون المدني للاتحاد الروسي لا تنص على إمكانية التعويض عن الضرر المعنوي بسبب تقديم شخص للمسؤولية التأديبية في شكل غرامة

رفع ل. دعوى على خزينة الاتحاد الروسي لاسترداد 50000 روبل. كتعويض عن الضرر غير المادي المرتبط بالمسؤولية الإدارية بشكل غير قانوني في شكل غرامة على شكل غرامة ، في إشارة إلى حقيقة أنه بموجب قرار المحكمة الصادر في 03/04/2003 ، قرار رئيس تم إعلان شرطة المرور على تقديمه إلى المسؤولية غير قانوني. المحكمة المشاركة في إدارة القضية الخزانة الفيدراليةمن قبل وزارة الدفاع ، التي لم تعترف بالادعاء ، مشيرة إلى حقيقة أن المدعى عليه المناسب في الادعاء المعلن هو وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي رئيس المضيفينقروض. بقرار من المحكمة ، تم تلبية مطالبات "ل".

قرار المحكمة خاطئ ، يجب رفض المطالبة. أخطأت المحكمة في تقديم الطلب القانون الموضوعي، لان في الفن. لا ينص القانونان 1070 و 1100 من القانون المدني للاتحاد الروسي على إمكانية التعويض عن الضرر المعنوي بسبب تقديم شخص إلى المسؤولية التأديبية في شكل غرامة.

مطالبات التعويض عن الأضرار غير المادية تخضع للنظر في الإجراءات المدنية

V. تمت مقاضاته بموجب المادة. 103 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ومن 26 نوفمبر 1996 كان قيد الاعتقال. في 30.08.1999 ، تمت تبرئة V. بواسطة حكم هيئة محلفين من المحكمة الإقليمية على أساس الفن. 102 ، الجزء 3 من الفن. 147 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. دخل الحكم حيز التنفيذ في 30 نوفمبر 1999. تقدم V. بطلب إلى المحكمة الإقليمية مع طلب تعويض عن أضرار مالية بمبلغ خدمات قانونيةمحامي بمبلغ 90000 روبل ، تحويلات للطعام والملابس بمبلغ 75000 روبل ، أجور غير مستلمة بمبلغ 60.000 روبل. بالإضافة إلى ذلك ، طلب ف. تعويضه عن الأضرار غير المالية بمبلغ 200000 روبل. بموجب قراره الصادر في 21.06.2003 ، اعترف القاضي بمطالبات ف. تليها الفهرسة. ورفض تلبية مطالبات التعويض عن الضرر غير المادي ، مشيراً إلى أن هذه المطالبات تخضع للنظر في الإجراءات المدنية. كما رُفض استرداد المصاريف التي تكبدها ف. أثناء إقامته في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة. مشيراً إلى أن هذه المتطلبات لا تستند إلى القانون ، بل قد تكون فقط أحد أسباب التعويض المحتمل عن الضرر غير المادي.

منذ أن دخل الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي حيز التنفيذ في 1 مارس 1996 ، ولا سيما الفن. 1070 الجزء 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي والفن. 1100 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي ينص على تعويض كل من الممتلكات والأضرار المعنوية من لحظة دخول الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي حيز التنفيذ ، ثم عند اتخاذ قرار بشأن التعويض عن الضرر ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار اعتبار أن الضرر المعنوي يمكن استرداده فيما يتعلق بالعلاقات التي نشأت بعد 1.3.1996. ، أي من لحظة دخول الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي حيز التنفيذ وتعويضه ممكن فقط في أمر إجرائي مدني من خلال تقديم مطالبة مناسبة ، لأن اللائحة 18/05/1981 لم تنص ولا تقدم لا ينص على إمكانية التعويض عن الضرر المعنوي.

الضرر المعنوي الذي يلحق بالمواطن نتيجة الملاحقة الجنائية غير القانونية ، أو الاستخدام غير القانوني للاحتجاز أو الاعتراف بعدم المغادرة كتدبير من تدابير ضبط النفس ، أو الإدانة غير القانونية ، أو الفرض غير القانوني لعقوبة إدارية في شكل توقيف يخضع للتعويض بموجب القواعد من الفن. 1100 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بغض النظر عن ذنب مرتكب التقصير في الإجراءات المدنية.

الشخص الذي يجرم نفسه في عملية التحقيق والتحقيق الأولي و محاكمة قضائية، لا يحق له الحصول على تعويض ما لم يثبت أن تجريم الذات كان نتيجة تأثيرات جسدية وعقلية غير مشروعة

رفع ش. دعوى ضد الخزانة الفيدرالية عن أضرار غير مالية ، موضحًا أنه بعد إفادة صاحب المنزل عن السرقة التي ارتكبت منه ، قامت الشرطة باحتجاز الشيخ ، الذي كان قد قضى سابقًا عقوبة بالسجن لمدة 10 سنوات بتهمة السرقة. في الاستجوابات الأولى ، اعترف أمام المحققين ، وقال المحقق الذي تولى القضية لشه إنه تم العثور على بصمة إصبعه في منزل الضحية. في المحكمة ، قدم الشيخ التماسًا لإجراء فحص بصمة ثانٍ ، ونتيجة لذلك أعلن أن البصمة غير مناسبة لتحديد الهوية. تم الإفراج عن الشيخ ، وسرعان ما تقدم إلى المحكمة للحصول على تعويض عن الأضرار غير المادية ، مشيرًا إلى عدم قانونية الاعتقال الذي جرمه هو نفسه نتيجة الضغط الجسدي عليه أثناء الاستجواب. وافقت المحكمة على الطلب.

تتضمن لائحة 18/05/1981 إشارة إلى أن الشخص لا يحق له الحصول على تعويض إذا كان المواطن في عملية التحقيق والتحقيق الأولي والمحاكمة قد جرم نفسه بنفسه ، وبالتالي منع إثبات الحقيقة. ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة ، عند تقديم طلب الحماية ، بدأ الناس يشيرون إلى أن "القذف" كان نتيجة تأثيرات جسدية وعقلية غير مشروعة على المواطن ، مما يشير إلى نوع من التعذيب ، والفن. المادة 21 من دستور الاتحاد الروسي تحظر التعذيب وغيره من ضروب المعاملة المهينة. لذلك ، من خلال هذه المواقف ، يُقترح فهم مسألة التعويض عن الضرر الذي يلحق بشخص ما.

2. التعويض عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لهيئات التحقيق ، والتحقيق الأولي ، ومكتب المدعي العام ، والتي لم يترتب عليها العواقب المحددة في الفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي

ب. دعوى قضائية ضد وزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي ، دائرة موسكو للشؤون الداخلية ل النقل بالسكك الحديدية، وزارة المالية في الاتحاد الروسي وخزانة الاتحاد الروسي مطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بالصحة. ووجدت المحكمة أنه ثبت أن ب ، أثناء وجوده في مقهى مع فتيات يعرفه ، كان معه مسدس هوائي غير محمل. تلقى الرقيب س ، أثناء أدائه للخدمة ، رسالة من المواطنين تفيد بأن ب. مسلح ، من أجل احتجاز هذا الأخير ، أحضر سلاح خدمته إلى حالة الاستعداد أثناء الاحتجاز الجسدي لـ ب. ، دون إظهار الاحتياطات اللازمة ، أطلق النار. نتيجة لذلك ، تسببت الضحية ب معتدلالإصابات: جرح في منطقة الوجه والفكين مع كسر في الفك السفلي ، قلع أسنان رضحي ، رضح ضغطي في الأذن اليسرى. خوفًا مما فعله "س" ، لم يأخذ "ب" إلى المستشفى لعدة ساعات. تم رفض بدء دعوى جنائية ضد S. فيما يتعلق بعمل العفو ، ولكن مع بيان في أفعاله من الجرم بموجب المادة 118 الجزء 3 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. كانت الضحية تحت العلاج لفترة طويلة من الزمن. تم إنفاق 76429 روبل على علاجه ، وهو طعام إضافي ، تم تأكيد الحاجة إليه من خلال استنتاجات فحص الطب الشرعي. نتيجة للإصابة ، تم التعرف على B. كشخص معاق من المجموعة الثالثة مع فقدان 40 ٪ من قدرته على العمل ، فيما يتعلق بخسارة 200 روبل شهريًا من الأرباح اعتبارًا من 1 نوفمبر 2002. تليها الفهرسة. بعد إثبات ما سبق ، خلصت المحكمة إلى أن صحة المدعي كانت نتيجة لإهمال ضابط شرطة ، وبالتالي فإن المتطلبات المذكورة معقولة ، مسترشدة بالفن. 1069 ، 1099-1101 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، استردت المحكمة من وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي على حساب خزينة الاتحاد الروسي المبالغ المشار إليها سابقًا للأضرار المادية وكتعويض عن عدم الضرر المالي - 15000 روبل.

مثال آخر: رفع K. and B. دعوى ضد المديرية المركزية للشؤون الداخلية لمنطقة موسكو ووزارة الخزانة الفيدرالية لمنطقة موسكو ، ووزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي عن الأضرار ، مشيرًا إلى أن قضية جنائية على أساس جريمة. المقدمة من الفن. 172 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وبقرار من المحقق بتاريخ 01/06/2003 ، تم إنهاء الإجراءات على أساس الفن. 24 الفقرة 2 والمادة. 27 ص 2 ح 1 قانون الإجراءات الجنائية. في سياق التجربة الاستقصائية العملياتية ، تمت مصادرة الأموال: من 9400 دولار أمريكي و 330 يورو و 1700 روبل ومن ب - 88150 روبل و 6820 دولارًا أمريكيًا. في انتهاك للفن. 82 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي m # Instructions N 34 / 15-1989 "بشأن إجراءات مصادرة وحساب وتخزين ونقل الأدلة المادية في القضايا الجنائية والأشياء الثمينة والممتلكات الأخرى من قبل هيئات التحقيق الأولي ، التحقيق والمحاكم "المال كدليل مادي في الدائرة المالية لمديرية الشؤون الداخلية المركزية. وضع المحقق م الأموال في خزنته ، ثم اختفى المال فيما بعد وبدأت دعوى جنائية بشأن واقعة السرقة. تم تقديم المحقق م. ورئيس قسم التحقيق بالمديرية المركزية للشؤون الداخلية للمسؤولية التأديبية عن المخالفة. بقرار من المحكمة ، تم استيفاء المتطلبات المذكورة ، واستردت المحكمة من وزارة الخزانة الفيدرالية لمنطقة موسكو على حساب خزينة الاتحاد الروسي الأضرار التي لحقت بالمدعين أضرار ماديةبمبلغ إجمالي قدره 616726 روبل.

قد يتسبب الضرر الذي يلحق بالأفراد من قبل هيئات التحقيق والتحقيق والملاحقة القضائية والمحكمة في إلحاق الضرر بالأفراد ليس فقط نتيجة الملاحقة الجنائية غير القانونية أو الاستخدام غير القانوني للاحتجاز أو التعهد بعدم المغادرة كتدبير من تدابير ضبط النفس أو الإدانة غير القانونية أو الفرض غير المشروع عقوبة إدارية في شكل اعتقال ، ولكن أيضًا بطرق أخرى. على سبيل المثال ، أثناء تفتيش غير قانوني ، نتيجة لتطبيق تدابير طبية قسرية على شخص ، وما إلى ذلك.

في هذه الحالات ، يتم تعويض الضرر الناجم وفقًا لقواعد الفن. 1069 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، حيث الجزء 2 من الفن. 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي. نظرًا لأن الأمر كذلك ، فإن المسؤولية لا تكون ممكنة إلا إذا كان هناك خطأ من موظفي هذه الهيئات ، والذي تحدده المحكمة عند النظر في القضايا.

3. إلحاق الأذى بمواطن أو كيان قانوني في سياق إقامة العدل - المادة ٢٧. 1070 ص .2 من القانون المدني للاتحاد الروسي

رفع دعوى قضائية ضد وزارة المالية في الاتحاد الروسي ، الخزانة الفيدرالية للاتحاد الروسي للحصول على تعويض عن الأضرار المادية ، مشيرًا إلى أنه عند النظر في القضية بشأن مطالبته ضد الجار K. شقة ، قام القاضي بعمل روتيني غير مبرر ، ولم يتم النظر في القضية لأكثر من عامين ، ونتيجة لذلك قام بإصلاح الشقة على نفقته الخاصة ، tk. بسبب خطأ القاضي ، فقد فرصة الحصول على تعويض نقدي من المدعى عليه ك. المدعي ، يجب أن تتحمل الدولة المسؤولية عن تصرفات القاضي. رفضت المحكمة قبول بيان الدعوى إلى الخزانة الفيدرالية بالتعويض عن الأضرار المادية.

لا يتم تعويض الضرر الناجم في سياق إقامة العدل ، وفقًا للمعايير الحالية ، إلا إذا تم تأكيد خطأ القاضي بحكم محكمة دخل حيز التنفيذ. ويشير هذا إلى تقييد شديد للحق في التعويض عن الضرر الناجم في سياق العدالة ونظام مختلف للمسؤولية عن الضرر.

ومع ذلك ، في المحكمة في بعض الأحيان هناك حالات من الروتين عند النظر في القضايا ، لا يتم حل مسألة إعادة رسوم الدولة الزائدة في الوقت المناسب ، من أجل تأمين المطالبة ، يتم تبني أحكام غير معقولة تحظر الحجز الاجتماعات العامةفي الشركات المساهمة، توقف العمل في توريد الغاز والنفط عبر خطوط أنابيب النفط والغاز ، أمر الإعدام، يتم الاستيلاء على الممتلكات بشكل غير قانوني من أجل تأمين مطالبة ، مما يؤدي إلى إفلاس المواطنين ، وما إلى ذلك. أي أن هناك حالات تتسبب فيها إجراءات المحكمة في إلحاق ضرر بالمواطنين والكيانات القانونية ولا يرتبط حدوث هذا الضرر بالقرار نفسه رقم المحكمة التي تفصل في الدعاوى على أساس الوقائع ، أي ليس لأن القضاة يتخذون قرارات غير عادلة.

كل حالات الاضرار هذه لا تستتبع امكانية التعويض عن الضرر الذي لحق بالمواطنين لان. القانون - فن. 1070 ص. 2 من القانون المدني للاتحاد الروسي يشير شرط ضروري- حكم المحكمة على المذنب.

ومع ذلك ، في 25 يناير 2001 ، كان قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 1-P "في حالة التحقق من دستورية أحكام الفقرة 2 من المادة 1070 من القانون المدني للاتحاد الروسي" ، والتي تم فيها استخلاص استنتاجات مهمة للغاية. تفسير لمفهوم "إقامة العدل" بحسب الشؤون المدنية، حيث يتم تعويض الأضرار من إقامة العدل.

لا يوجد تعريف قانوني لمصطلح "إقامة العدل" في التشريع. من اللحظة التي تبدأ فيها الدعوى الجنائية إلى نهايتها ، فإن هذا هو نشاط إنفاذ القانون للقاضي. لكن هذا لا يعني أن الضرر الذي يحدث في أي مرحلة الإجراءات المدنيةيجب إثباته بالحكم.

محكمة دستوريةوأشار الاتحاد الروسي إلى أن "إقامة العدل" ليست كلها إجراءات قانونية ، بل هي جزء منها فقط ، والتي تتمثل في اعتماد إجراءات قضائية لحل القضية من حيث الأسس الموضوعية.

وفقًا لقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، تشمل هذه الإجراءات: أوامر المحكمة، قرار عدالة السلام ، التصميم مثيل النقض، قرار حالة الاستئناف. لا يشمل مصطلح "إقامة العدل" جميع الأفعال الأخرى.

مع الأخذ في الاعتبار أحكام قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، يترتب على ذلك أنه إذا كان الضرر ناتجًا عن اعتماد أي عمل آخر أو تنفيذ إجراء إجرائي ، فيمكن أن يكون ذنب القاضي مذنبًا. تم إنشاؤها ليس فقط بحكم قضائي ، ولكن أيضًا بحكم قضائي آخر. في هذا الصدد ، اقترحت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي لاعتماد تعديلات على الفن. 1070 صفحة 2 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي لم يتم اعتمادها بعد.

في الحالة المذكورة أعلاه ، لم يكن للمحكمة الحق في رفض قبول بيان الدعوى ، فقد خضعت للنظر في الأسس الموضوعية ، ولكن كان ينبغي رفض تلبية الدعوى بسبب عدم وجود قاعدة من قواعد القانون الموضوعي.

4 - في حالات التعويض عن الأضرار المادية والتعويض عن الضرر غير المادي ، يكون المدعى عليه هو الخزانة الاتحادية للاتحاد الروسي التي تمثلها الجهة المختصة. الهيئات الإقليمية

لذلك ، لمصلحة ابنه القاصر ، رفع س. دعوى ضد وزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي ، وقسم شرطة المدينة للحصول على تعويضات ، مشيرًا إلى حقيقة أنه في نتيجة حادثتم دهس ابنه ، الذي كان معه هاتف محمول ، اشتراه - المدعي لابنه قبل وقت قصير من الحدث المذكور. وأثناء معاينة المكان بقيادة المحقق "ك" ، اختفى الهاتف. كما أدلى ضابط الشرطة ، الذي شارك أيضًا في تفتيش المكان ، بشهادته ، وجد الهاتف وسلمه للمحقق ك. . حول حقيقة فقدان الهاتف ، تم رفع دعوى جنائية ، والتي تم إنهاؤها بعد ذلك من خلال الإجراءات. وبعد إثبات ما تقدم ، خلصت المحكمة إلى أن المحقق ك. خالف التعليمات "حول تفاعل وحدات وخدمات هيئات الشؤون الداخلية في حل الجرائم" ، تمت الموافقة عليه. أمر صادر عن وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي N 334 بتاريخ 20/06/1996 ، والذي بموجبه يكون المحقق مسؤولاً شخصياً عن جودة واكتمال وفعالية فحص المشهد والتطبيق وسائل الطب الشرعيوطرق جمع وتعبئة وحفظ الآثار المضبوطة والأدلة المادية الأخرى. يسترشد بالفن. 1069 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أشارت المحكمة إلى أن الضرر المادي الذي تسبب فيه يخضع للتعويض ومنذ ذلك الحين ، وفقًا للفقرة 10 من الفن. 158 كود الميزانيةالاتحاد الروسي ، تم تعيين واجبات تمثيل خزينة الاتحاد الروسي في المحكمة للمسؤولين الرئيسيين عن أموال الميزانية الفيدرالية حسب الانتماء الإداري ، ووفقًا للقانون رقم 115-FZ "بشأن تصنيف ميزانية الاتحاد الروسي" بتاريخ 08.15. 1996 ، تعد وزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي أحد المسؤولين الرئيسيين عن أموال الميزانية الفيدرالية ، بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للوائح وزارة الشؤون الداخلية المعتمدة. بموجب المرسوم الصادر عن رئيس الاتحاد الروسي رقم 1039 المؤرخ 18 يوليو 1996 ، فإن وزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي تزود هيئات الشؤون الداخلية بشكل مركزي بالموارد المالية على حساب الميزانية الفيدرالية ومصادر التمويل الأخرى ، حسبما قضت المحكمة استردت بموجبه تكلفة الهاتف من وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي لصالح المدعي.

في هذه الفئة من القضايا ، وفقًا للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، يجب أن يكون المدعى عليه هو الخزانة الفيدرالية للاتحاد الروسي ممثلة بالهيئات الإقليمية ذات الصلة ، والتي تختلف عن موقف محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، وفقًا التي يمكن استردادها من مسؤولي الإدارات الرئيسيين أموال الميزانية، مسترشدة بالفقرة 10 من المادة 158 من RF BC.

موقف القوات المسلحة RF على أساس الفن. 125 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي بموجبها يمكن للهيئات الحكومية وهيئات الحكم الذاتي المحلية ، وكذلك الكيانات القانونية والمواطنين ، التصرف نيابة عن الدولة بموجب تعليمات خاصة. ولأول مرة في المراجعة التي أجرتها المحكمة العليا للاتحاد الروسي للربع الأول من عام 2001 ، ذُكر أن وزارة المالية في الاتحاد الروسي ينبغي أن تتدخل في مثل هذه القضايا نيابة عن خزينة الاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، يتم تقديم الحجج التالية: بأمر من وزارة المالية في الاتحاد الروسي N 26t بتاريخ 12 فبراير 1998 "بشأن إجراءات تنظيم وتسيير العمل من قبل وزارة المالية في الاتحاد الروسي للتحدث عن نيابة عن خزينة الاتحاد الروسي ، وكذلك لتمثيل مصالح حكومة الاتحاد الروسي في المحاكم "على أساس توكيل رسمي صادر عن وزارة المالية لكل دائرة من أقسام الخزانة الفيدرالية ، يتم تعيين واجبات المثول أمام المحاكم لإدارات الخزانة الفيدرالية للإدارة الرئيسية للخزانة الفيدرالية التابعة لوزارة المالية في الاتحاد الروسي للجمهوريات (باستثناء تتارستان) والأقاليم والمناطق ، مناطق الحكم الذاتيوالمقاطعات ومدينة سان بطرسبرج ، i.е. في حالات استرداد الأموال على حساب خزينة الاتحاد الروسي ، يجب أن تعمل وزارة المالية ، ممثلة بالمديرية الرئيسية للخزانة الفيدرالية ، نيابة عنها. بحسب المحكمة العليا للاتحاد الروسي كود الميزانيةينظم الاتحاد الروسي العلاقات بين موضوعات علاقات الميزانية ، من بينها ، وفقًا للفن. 152 من قانون الميزانية للاتحاد الروسي فرادىلا تنطبق ، وبالتالي القواعد كود الميزانية RF لا ينطبق عليهم.

بالمناسبة ، بأمر من وزارة المالية رقم 369 بتاريخ 28 ديسمبر 2004 "بشأن إجراءات التنظيم والتنفيذ من قبل وزارة المالية في الاتحاد الروسي ، العمل على التحدث نيابة عن خزينة الاتحاد الروسي ، وكذلك باعتبارها تمثل مصالح حكومة الاتحاد الروسي في القضاء"إن واجبات تمثيل مصالح الاتحاد الروسي في المحاكم منوطة أيضًا بوزارة الخزانة الاتحادية.

في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 رقم 6/8 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني كود الاتحاد الروسي " التوضيحات التالية. في حالة تقديم مواطن أو كيان قانوني مطالبة بالتعويض عن الخسائر الناجمة عن الإجراءات غير القانونية (التقاعس) من قبل الهيئات الحكومية أو الهيئات الحكومية المحلية أو المسؤولين في هذه الهيئات ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الاتحاد الروسي ، ينبغي الاعتراف بالموضوع المقابل الخاص بالاتحاد الروسي باعتباره المدعى عليه في مثل هذه الحالة الاتحاد أو البلدية (المادة 16 من القانون المدني) التي تمثلها الهيئة المالية ذات الصلة أو أي هيئة مرخصة أخرى. إن رفع دعوى من قبل مواطن أو كيان قانوني مباشرة ضد هيئة حكومية أو هيئة حكومية ذاتية محلية ارتكبت انتهاكًا مماثلًا لا يمكن أن يكون بمثابة أساس لرفض قبول بيان الدعوى أو إعادته دون مقابل. في هذه الحالة ، تُشرك المحكمة الجهة المالية ذات الصلة أو الهيئة المخولة الأخرى كمدعى عليه في القضية.

في حالة استيفاء المطالبة ، يتم استرداد المبالغ النقدية على حساب الميزانية ذات الصلة.

2.3 المشاركون في العلاقة القانونية للتعويض عن الضرر الناجم عن الأفعال غير القانونية للمسؤولين في مجال الإجراءات الجنائية

في الظروف الحديثة يبدو جدا مشكلة حقيقيةمسؤولية الملكية للأشخاص الخاضعين للعلاقات القانونية الإجرائية الجنائية عن الضرر الناجم في سياق أنشطة الإجراءات الجنائية ، والتي لم يتم تطويرها بشكل كافٍ حتى الآن. لأن مشكلة البحث هذه في مجال العلوم القانون المدني، يتم النظر في تكوين موضوع العلاقات القانونية الإجرائية الجنائية من خلال بناء تكوين موضوع العلاقات القانونية المدنية للتعويض عن الضرر.

تكوين الموضوع في الالتزام بالتعويض عن الضرر وفقًا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني والمادة 2 من هذه القاعدة من القانون المدني ليست هي نفسها في هيكلها. مباشرة مرتكبي الضرر وفقا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني هم مسؤولون من هيئات التحقيق ، والتحقيق الأولي ، ومكتب المدعي العام والمحكمة ، والفقرة 2 من الفن. 1070 من القانون المدني - هيئة التحقيق والتحقيق الأولي ومكتب المدعي العام والمحكمة. موضوعات المسؤولية بموجب الفن. 1070 من القانون المدني ، سواء بالطريقة المنصوص عليها في البند 1 وبطريقة البند 2 ، الاتحاد الروسي (الذي يمثله الخزانة الفيدرالية) ، أو ، في الحالات التي ينص عليها القانون ، كيان مكون من الاتحاد الروسي أو البلدية (ممثلة بخزانة الكيان المكون للاتحاد أو خزانة البلدية ، على التوالي). وفقا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني ، الضحية مواطن ارتُكبت ضده الإجراءات غير القانونية المذكورة من قبل سلطات التحقيق والسلطات القضائية ، ووفقًا للفقرة 2 من المادة. 1070 مواطنو القانون المدني والكيانات القانونية. النظر في كل من العناصر المذكورة أعلاه لتكوين الموضوع في الالتزامات قيد النظر.

مفهوم "الموظف" عام فيما يتعلق بمفهوم "المسؤول". كما هو معروف ، في التشريع الجنائي (لاحظ المادة 285 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، يُعطى مفهوم "المسؤول". يشكل المسؤولون مجموعة خاصة من موظفي الخدمة المدنية. فهم يخضعون لسلطات تنفيذية وإدارية ويؤدون وظائف ذات طبيعة قانونية وحتمية. وهذا الاستنتاج النظري يؤكده المفهوم الثابت معيارياً "الموظف المدني". في قانون اتحادييحدد "في الخدمة العامة" بتاريخ 31 يوليو 1995 صلاحيات موظف الخدمة المدنية (المادة 9).

الضرر المباشر وفقًا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني هم المسؤولون عن هيئة التحقيق والتحقيق الأولي ومكتب المدعي العام والمحكمة. في قانون الإجراءات الجنائية ، تم تحديد مكانة المحقق كمسؤول في هيئة التحقيق الأولية بوضوح تام ، ويلتزم المشرع في جميع الحالات بهذا التعريف لـ "المحقق" ، على عكس الأشخاص الذين يجرون التحقيق. في بعض الحالات ، يحدد القانون صلاحيات الشخص الذي يجري التحقيق (المواد 20 ، 70 ، 71 ، 89 ، 92 ، 93 ، 94 ، 99 ، 100 ، 111 من قانون الإجراءات الجنائية ، إلخ) ، وفي حالات أخرى - هيئة التحقيق (المواد 21 ، 30 ، 98 ، 109 ، 112 ، 115 ، 120 ، 122 من قانون الإجراءات الجنائية ، إلخ) ، ثالثًا ، رئيس هيئة التحقيق (المادة 416 من القانون الإجراءات الجنائية).

حسب الفن. 127-1 من قانون الإجراءات الجنائية ، المسؤول صاحب السلطة هو رئيس قسم التحقيق ، ووفقًا للمادة. 110 من قانون الإجراءات الجنائية ، القاضي مسؤول. وبالتالي ، ووفقًا للقانون ، يُصنف المحقق ، ورئيس قسم التحقيق ، والشخص الذي يجري التحقيق ، ورئيس هيئة التحقيق ، والمدعي العام ، والقاضي كمسؤولين متورطين في أنشطة إجرائية جنائية.

بما أن مفهوم "هيئة التحقيق" غير محدد بوضوح في القانون ، فإن الأدبيات القانونية تنص على أنه "في الممارسة العملية ، فإن هيئة التحقيق باعتبارها هيئة التحقيق في حالة معينة هي تشكيل ، وهو نظام يتكون عادة من اثنين ، وفي بعض الأحيان المزيد من الموضوعات: رئيس المؤسسة ومرؤوسه مسؤول (أو بعض الأشخاص) المنوط به إعداد التحقيق.

في القضايا الجنائية الجارية ، يكون الشخص الذي يجري التحقيق ملزمًا ، أولاً وقبل كل شيء ، بتنفيذ جميع الإجراءات الجنائية الإجرائية اللازمة لضمان التحقيق الكامل في الظروف. جريمة مرتكبةضمان حق المتهم أو المتهم في الدفاع بالطريقة المنصوص عليها في القانون.

بناءً على الآراء الواردة في المؤلفات القانونية ، يجوز أن يكون رئيس هيئة التحقيق هو رئيس هيئة الشؤون الداخلية ، ورئيس الضابطة الجنائية ، ورئيس الشرطة العامة ، إذا أمر هذا الموظف أيًا من مرؤوسيه لبدء قضية جنائية وبدء التحقيق ، وهو هو نفسه يوجه التحقيق من البداية إلى النهاية.

يوافق رئيس هيئة التحقيق على القرار الصادر عن الشخص الذي يجري التحقيق لبدء أو رفض إقامة دعوى جنائية ، ومصادرة الممتلكات ؛ بشأن تورط شخص كمتهم ؛ لعزل المتهم من منصبه ؛ عند اختيار أو تغيير الإجراء الوقائي أو إرسال المتهم (المشتبه به) في الحجز إلى مؤسسة طبية لفحص الطب الشرعي أو الطب النفسي الشرعي وغيرها. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يوافق أيضًا على البروتوكولات الخاصة باحتجاز الأشخاص المشتبه في ارتكابهم جرائم وعلى لائحة الاتهام. معظم الإجراءات الإجرائية الصادرة عن الشخص الذي يجري التحقيق لها أثر قانونيفقط من لحظة توقيعه من قبل رئيس هيئة التحقيق.

قواعد هذا الحكم النموذجي فيما يتعلق باعتماد أهمها الأهمية القانونيةالقرارات الإجرائية في سياق التحقيق في شكل تحقيق تنطبق بالمثل على رئيس شرطة الأمن العام (الشرطة المحلية) ، وعلى رئيس الهيئة والشؤون الداخلية ورئيس الشرطة الجنائية. في هذا الصدد ، تم الاعتراض على الجزء 2 ، البند 5.5 من الحكم النموذجي بشأن المسؤولية الشخصية للشخص الذي يجري التحقيق عن شرعية وصلاحية أهم القرارات الإجرائية من حيث أهميتها القانونية ، نظرًا للاعتراض على رئيس الأمن العام تصادق الشرطة على القرارات التي يصدرها المحقق. لذلك ، عند حدوث ضرر (وفقًا للمادة 1070 من القانون المدني) ، يجب أن يكون مرتكبو الضرر المباشرون هم الأشخاص الذين أجروا التحقيق ، إلى جانب رئيس هيئة التحقيق.

ومع ذلك ، إذا صدر القانون الإجرائي من قبل الشخص الذي يجري التحقيق ووافق عليه رئيس هيئة التحقيق في أساس قانوني، والإجراء الإجرائي الفعلي الذي تم اتخاذه في أعقاب هذا الفعل كان غير قانوني ، فعندئذٍ فقط الشخص الذي يجري التحقيق هو الذي يتصرف كمتورط. هذا الحكم يحتاج إلى تفسير. أولاً ، يشير هذا إلى اعتماد مثل هذه الإجراءات الإجرائية التي لها قوة قانونية من لحظة توقيعها من قبل رئيس هيئة التحقيق ، وبالتالي ، إذا اتخذ ضابط الاستجواب قرارًا بشكل مستقل بشأن ، على سبيل المثال ، إجراء تجربة تحقيق ، والضرر الذي يحدث أثناء ذلك ، إذن ، بطبيعة الحال ، فإن المحقق وحده هو الذي يتحمل مسؤولية الملكية ، باستثناء مسؤولية رئيس هيئة التحقيق. ثانيًا ، يُقصد بـ "الإجراء الإجرائي الفعلي" إنتاج إجراء إجرائي ، يتم تنظيم الإجراء الخاص به بواسطة قواعد قانون الإجراءات الجنائية ، على سبيل المثال ، المادة. 169 ، 170 ، 175 ، 176 ، 177 ، إلخ. قانون الإجراءات الجنائية واللوائح الإدارية لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا. ثالثًا ، يُفهم "عدم شرعية" إجراء إجرائي تكتيكي على أنه تقديم إجراء إجرائي تم ارتكابه انتهاكًا لأحكام قانون الإجراءات الجنائية ، والذي يترتب عليه ضرر ، على سبيل المثال ، أثناء الاستيلاء على الممتلكات أو التفتيش.

لذلك ، من وجهة نظرنا ، في الجزء 2 ، البند 5.5 من اللوائح التقريبية التي تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة الشؤون الداخلية لروسيا رقم 368 بتاريخ 16 أكتوبر 1992 بشأن المسؤولية الشخصية للشخص الذي يجري التحقيق ، عدم دقة تم إجراؤه ويتطلب تغييرات.

في الحالات التي ينص عليها القانون ، على المحقق اتباع تعليمات رئيس قسم التحقيق أو المدعي العام. إذا أدى تنفيذ تعليمات المسؤولين المذكورين إلى وقوع ضرر ، فيجوز أن يكون اثنان من المسؤولين هما المذنبين المباشرين (مرتكبو الضرر) ، كما هو الحال في حالة المحقق باتباع تعليمات رئيس هيئة الجثة. سؤال. وفقًا للجزء 2 من الفن. 127-1 من قانون أصول المحاكمات الجزائية ، يحق لرئيس دائرة التحقيق إعطاء تعليمات للمحقق بشأن إجراء التحقيق الأولي ، والتورط كمتهم ، وتوصيف الجريمة ومقدار التهمة. ، في اتجاه القضية ، على أداء بعض إجراءات التحقيق. تعطى تعليمات رئيس قسم التحقيق إلى المحقق كتابة وملزمة. العلاقات القانونية الإجرائية الجنائية التي تنشأ بين هؤلاء - ممثلي السلطات ، هي ذات طبيعة موثوقة. إذا تم إعطاء التعليمات المذكورة أعلاه للمحقق شفهياً من قبل رئيس قسم التحقيق ووقع الضرر نتيجة لإعدامها ، فإن المحقق يقوم بدور المحقق المباشر ، لأن الإجراءات الجنائيةيُلزم القانون التنفيذ الإجباري لتعليمات رئيس قسم التحقيق من قبل محقق مرؤوس فقط مع صيغة التعليمات المكتوبة ، وليس الشفهي.

إذا كانت تعليمات رئيس قسم التحقيق مكتوبة ، ونتج عن ذلك ضرر بتنفيذها ، يتصرف اثنان من المسؤولين كمسببين مباشرين للضرر: رئيس قسم التحقيق والمحقق. تسري هذه القاعدة عندما لا يستخدم المحقق حقه في الطعن على تعليمات رئيس دائرة التحقيق ، في الحالات التي يوقف فيها تقديم شكوى لدى النيابة تنفيذهم (الجزء الثاني من المادة 127 من قانون الإجراءات الجنائية). . في الحالات التي ينص عليها القانون (الجزء 2 ، المادة 127 ؛ المادتان 211 ، 212 من قانون الإجراءات الجنائية) ، يتم إعطاء التعليمات للمحقق من قبل المدعي العام. إذا كان الضرر ناتجًا عن تنفيذها ، فإن المدعي العام والمحقق يتصرفان بصفتهما مرتكب الضرر المباشر. في حالة الشك في شرعية تعليمات المدعي العام ، يعطي القانون للمحقق الحق في عرض القضية على وكيل نيابة أعلى مع بيان مكتوب باعتراضاته (الجزء الثاني من المادة 127 من قانون الإجراءات الجنائية). وبالتالي ، فإن المحقق ، الذي لا يوافق على تعليمات المدعي العام ، لديه خيارات معينة للسلوك لإعفائه من مسؤولية الملكية. يتم الحفاظ على قاعدة الاعتراف بالمدعي العام والمحقق بصفتهما المتسببين المباشرين للضرر إذا لم يقم المدعي العام بإلغاء تعليمات المدعي العام الأدنى ، ولكنه عهد بالتحقيق في هذه القضية إلى محقق آخر.

فيما يتعلق بموضوع المسؤولية بموجب الفن. 1070 من القانون المدني ، إذن ، كما لوحظ بالفعل ، هي الدولة.

ينطلق ترشيح مثل هذا البيان مما يلي: موضوع جريمة مدنية وفقًا للفن. 1070 من القانون المدني هي الحقوق الدستورية للمواطنين (الحق في الحرية ، الحرمة الشخصية) ، والضامن لها هي الدولة. على المستوى القطاعي ، فإنهم محميون من قبل الفروع الجنائية والإدارية والمدنية وغيرها من فروع القانون. إن عقوبات قواعد القانون الجنائي موجهة إلى جميع المواطنين الذين يتحملون المسؤولية الجنائية ، ولا يخضع للعقوبة العادلة إلا الشخص المدان بارتكاب جريمة. العلاقات بين الشخص الذي ارتكب الجريمة والدولة علنية بطبيعتها وتنشأ من لحظة ارتكاب الجريمة ، والقانون العام للدولة هو الحق في المقاضاة الجنائية ، ومعاقبة الجاني ، الذي تعترف المحكمة بذنبه. الحكم وفقا للقانون. يتوافق القانون القانوني العام للدولة التزام قانونيالموضوع - المجرم للرد على أفعالهم. وبالتالي ، فإن الدولة ، التي تطبق تدابير هذا الإكراه من أجل الكشف السريع والكامل عن الجريمة على الأسس وبالطريقة المنصوص عليها في القانون ، تعمل بشكل قانوني. إذا قامت الدولة بمحاكمة الأبرياء أو بالمخالفة للقانون ، فإنها تتصرف بشكل غير قانوني. من الأنشطة غير المشروعة للدولة ينشأ التزام قانوني على الضحية بالتعويض عن الضرر على حساب خزينة الدولة.

بصفتها ضامنًا للحقوق الدستورية ، ولها سلطة سياسية في العلاقات التي ينظمها القانون المدني ، تشارك الدولة مع المشاركين الآخرين في هذه العلاقات القانونية على قدم المساواة. الجناة المباشرون للضرر - المحقق ، الشخص الذي يجري التحقيق ، رئيس قسم التحقيق ، رئيس هيئة التحقيق ، المدعي العام ، هم موظفو هيئات الدولة (إنفاذ القانون) المدعوون للقيام بسلطة الدولة تعمل في مجال الملاحقة الجنائية. لا يتم تنفيذ هذه الوظيفة نيابة عن نفسها أو نيابة عن الهيئة ، ولكن نيابة عن الدولة ككل. يعمل المسؤولون والهيئة (المحكمة ، قسم التحقيق التابع لإدارة الشؤون الداخلية ، إلخ) كممثلين لها في علاقات الإجراءات الجنائية.

لذلك ، تتحمل الدولة المسؤولية ، كما أشار ر. و. خلفينا بحق ، عن أفعال كل مسؤول أو هيئة. وتعوض الدولة الضرر بغض النظر عن خطأ سلطات التحقيق والقضاء. يمكن أيضًا أن يكون الخطأ في اعتماد عمل إجرائي غير قانوني من الإجراءات الإجرائية للمحقق عند جمع وتقييم الأدلة ، والمدعي العام بدعم من الادعاء في المحاكمة ، وأخيراً عند إصدار حكم غير عادل ، حيث تتوزع الوظيفة الاتهامية في الإجراءات الجنائية بين جميع ممثلي السلطات العامة التي تمارس نشاطًا إجرائيًا جنائيًا (محكمة ، قاضي ، محقق ، الشخص الذي يجري التحقيق ، المدعي العام ، رئيس هيئة التحقيق). يمكن أن يحدث فرض عقوبة جائرة أو محاكمة جنائية غير قانونية ليس فقط نتيجة لانتهاكات متطلبات قانون الإجراءات الجنائية من قبل المسؤولين في سياق أنشطة الإجراءات الجنائية ، ولكن أيضًا لأسباب أخرى ، على سبيل المثال ، بسبب شهادة زور من شاهد أو رأي خبير (المادة 384 من قانون الإجراءات الجنائية). هناك نوع من "رش الأذى". ومع ذلك ، تضمن الدولة حماية الحقوق والحريات الدستورية للمواطن من أي اعتداء مهما كان مصدره.

في الفقرة 2 من هذا الفصل ، قُدم مثال على أنه نتيجة للاحتجاز الفعلي للمتهم (المشتبه فيه) ، تعرضت مؤسسة طبية لأضرار في الممتلكات من خلال إتلاف مبنى ، ومعدات طبية ، وما إلى ذلك ، قانون الإجراءات والإجراءات القانونية الأخرى. ومن ثم ، فإن الضرر الذي لحق بالممتلكات قد حدث لكيان قانوني لا علاقة له بالقضية من خلال إجراءات قانونية في ممارسة سلطة الدولة. وبالتالي ، يجب تعويض الضرر الذي يلحق بالكيانات القانونية أو المواطنين من الخزانة الفيدرالية ، إذا لم يكن الضحايا مرتبطين بالقضية الجنائية (كما هو موضح في المثال) ، أو كان الضرر قد حدث لمواطنين حدث في ذلك الوقت من الاعتقال الفعلي. وينبغي الاعتراف ، إلى حد ما ، بأن تنفيذ الأنشطة الإجرائية الجنائية يرتبط بعناصر المخاطرة. في رأينا ، يمكن أن يحدث هذا ليس فقط أثناء الاحتجاز التكتيكي ، ولكن أيضًا عند تقديم النسخ ، والإنتاج الفعلي للإجراءات الإجرائية ، حيث يرتبط اتخاذ القرار في النهاية بتقييم الأدلة التي يقوم بها المحقق أو الشخص الذي أجرى سؤال. بالطبع ، إن تكوين قناعة داخلية لا يسبقه فقط الأدلة المحددة التي تم جمعها في قضية جنائية ، ولكن أيضًا بمعرفة عميقة التشريعات الحالية، تدريب مهني عالي ، مستوى وعي قانوني ، توجه اجتماعي لثقافة رسمية عامة وتجربة حياة عادلة.

الرأي القائل بأن المسؤولين في مجال العدالة الجنائية يمكن أن يرتكبوا خطأ ، كما لو كان في إطار المخاطر المهنيةيستحق الاهتمام ، ولكن لا جدال فيه. إن طبيعة نطاق النشاط الإجرائي الجنائي هي أنه حتى مع تنفيذه القانوني ، فإنه لا مفر منه ، ويسبب أحيانًا ضررًا لأطراف ثالثة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تنفيذ نشاط السلطة هذا نيابة عن الدولة من قبل المسؤولين الذين أتاحت صفاتهم التجارية والأخلاقية قبولهم في خدمة عامةالمرتبطة بممارسة السلطة. يبدو أنه في ظل الظروف قواعد القانونيجب ضمان حماية الحقوق من التعدي ليس فقط من قبل المواطنين والكيانات القانونية ، ولكن أيضًا من قبل المسؤولين المفوضين من قبل الدولة لممارسة السلطة ، وخاصة في منطقة معينة من سلطة الدولة مثل العدالة الجنائية. وبالتالي ، في رأينا ، القانون المدنيإضافة إلى فرض التزام على الدولة ، ممثلة بخزانة الدولة ، بالتعويض عن الضرر الناجم عن أفعال مشروعة في سياق الإجراءات الجنائية لأطراف ثالثة.

دولة في الوجه الهيئات المخولةقد يسترد من مرتكبي الأذى في اللجوء التعويضات التي تم تعويضها للضحية ، ولكن ليس أكثر من متوسط ​​الدخل الشهري ، والذي سيتكون من الراتب الرسمي والراتب عن رتبة خاصةباستثناء المبالغ الأخرى مخصص؛ مكافأة بالنسبة المئوية عن سنوات الخدمة والتكلفة الحصة الغذائية، بدل تحدده قوانين خاصة السلطات المحليةسلطات.

نسبة كبيرة من جميع الشكاوى والطلبات التي يتلقاها المواطنون في هيئات الشؤون الداخلية ، والنيابة العامة هي طعون تتعلق بفقدان أو إتلاف الممتلكات التي تم الاستيلاء عليها أثناء التحقيق وكانت في عهدة المحققين والأشخاص الذين أجروا. التحقيق. تختلف الإجابات على هذه الاستئنافات ، ولكن غالبًا لا يوجد تفسير بأن المواطن يجب أن يتقدم بطلب للحصول على تعويض عن الممتلكات المفقودة أو التالفة في الإجراءات المدنية. في بعض الحالات ، تحتوي الإجابات على تفسير مماثل ، ولكن فقط عندما يكون الموظف قد ترك سلطات التحقيق بالفعل. على سبيل المثال ، gr. تقدم ك. بطلب تعويض عن تكلفة المواد المحجوزة المفقودة أثناء التحقيق. وردًا من هيئة الشؤون الداخلية ، أفيد أن الموظف الذي تعامل مع قضيته قد استقال ، وبالتالي يجب عليه التقدم في الإجراءات المدنية في مكان إقامة هذا الموظف المفصول. هذه الإجابة غير صحيحة من وجهة نظر القواعد العامة للمسؤولية التقصيرية للمسؤولين عن الضرر الناجم عن أداء واجباتهم الرسمية. يجب أن يكون المدعى عليه في هذه الدعوى هو هيئة الشؤون الداخلية التي يعمل بها هذا المحقق. ووقعت الخسارة في أداء المهام الرسمية والعمالية ، وبالتالي فإن الضرر الذي تسبب فيه المحقق في أداء هذه الواجبات يتم تعويضه من قبل هيئة الشؤون الداخلية. وبالتالي ، يحق لهيئة الشؤون الداخلية التقدم إليها موظف سابقمع شرط الرجوع. مخطط التعويض هذا لا يغير حقيقة فصل المحقق.

في الممارسة القضائية ، هناك حالات عندما يقدم المواطنون عن طريق الخطأ مطالبة بالتعويض عن الممتلكات المفقودة أو التالفة بسبب التخزين غير السليم للممتلكات المصادرة إلى سلطات التحقيق، المحاكم ، على الرغم من أن هذه الإجراءات مرتبطة بالتحقيق في قضية جنائية ، إلا أنها ليست إجرائية جنائية بطبيعتها. على سبيل المثال ، استولى المحقق على ممتلكات وفقًا للفن. 175 من قانون الإجراءات الجنائية ونقل الملكية للتخزين لممثلي ZhEK ، أغلق المحقق المبنى الذي تم تخزين الممتلكات فيه. خلال الحادث ، غمرت المياه المبنى الذي كان يقع فيه العقار ، وألحق الضرر بالممتلكات. رفع مالك العقار دعوى تعويض ضد هيئة الشؤون الداخلية التي يعمل فيها المحقق. في هذا المثالتحدث العلاقات الإجرائية الجنائية بين المحقق ومالك العقار عند اتخاذ قرار بالاستيلاء على الممتلكات وفقًا للفن. 175 قانون الإجراءات الجنائية. المحقق تصرف بشكل صحيح. موضوعات العلاقة القانونية لتخزين الممتلكات بموجب القانون (المادة 175 من قانون الإجراءات الجنائية) هي مكتب الإسكان ومالك العقار ، في رأينا ، الضرر الناجم عن هذا التخزين يجب أن يتم تعويضه من قبل الوصي بموجب التزام التخزين (المادة 901-903 من القانون المدني). إذا تم الاستيلاء على الممتلكات المصادرة ونقلها للتخزين إلى هيئات الشؤون الداخلية ، وكان من الممكن أن يحدث ضرر للممتلكات هناك ، فإن هيئة الشؤون الداخلية ستكون موضوع مسؤولية التزام التخزين هذا ، لأنه كان من الممكن أن يكون قد انتهك القاعدة من المادة 14 من التعليمات "بشأن إجراءات المصادرة والمحاسبة والتخزين ونقل الأدلة المادية في القضايا الجنائية والأشياء الثمينة والممتلكات الأخرى من قبل هيئات التحقيق الأولي والتحقيق والمحاكم" ، رقم 34/15 بتاريخ 18 أكتوبر 1989 .

حسب الفن. 1070 من القانون المدني ، في الالتزام بالتعويض عن الضرر ، يكون الضحية مواطنًا صدر بحقه حكم بالبراءة أو صدر قرار بإنهاء الدعوى الجنائية لأسباب إعادة التأهيل. في حالة وفاة هذا الأخير ينتقل الحق في التعويض لورثته وأفراد أسرته. يبدو أنه من الممكن الابتعاد عن تسمية الضحايا في تكوين الموضوع المنصوص عليه في الفن. 1070 من القانون المدني كمواطنين تمت إعادة تأهيلهم ، ولكن الإشارة إليهم على أنهم "ضحايا أفعال غير قانونية لسلطات التحقيق والقضاء".

الحقيقة القانونية للعلاقة القانونية الإجرائية الجنائية بين المحقق وهيئة التحقيق والمتهم هي قرار رفض القضية. ينشأ الحق في التعويض بموجب لوائح التعويض في حالة صدور قرار برفض الدعوى ضد المتهم على أسس تبرئة. ينص قانون الإجراءات الجنائية على تطبيق إجراءات الإكراه في الإجراءات الجنائية على كل من المتهم والمشتبه فيه. ومع ذلك ، لا ينص القانون على إصدار قرار برد الدعوى ضد المشتبه به. ينبغي للمرء أن يوافق على اقتراح A. A. Chuvilev لتعديل القانون المتعلق بالتعديل الإلزامي لقرار إنهاء الإجراءات فيما يتعلق بمشتبه به ليس متهماً ، بغض النظر عن نوع أسباب مثوله في القضية. سيكون هذا القرار حقيقة قانونية نهائية للعلاقات القانونية الإجرائية الجنائية بين المحقق وهيئة التحقيق والمشتبه فيه. نعتقد أنه في حالة اتخاذ قرار ضد المشتبه به لرفض القضية لأسباب إعادة التأهيل ، يجب الاعتراف بالمشتبه به كضحية ، في موضوع علاقة قانونية مدنية للحصول على تعويض عن الضرر بموجب المادة. 1070 حارسًا. يجوز أن يكون للمتهم صفة الضحية حتى إذا استمر التحقيق في الجريمة المرتكبة بعد إثبات براءته. في رأينا ، لا يحق لأي شخص الحصول على تعويض عن الأضرار بموجب اللوائح الخاصة بإجراءات التعويض عن الأضرار ، الذي تم إلغاء إجراء تقييد له - الحبس أثناء المراجعة القضائية (المادة 220-2 من قانون الإجراءات الجنائية ) واستبداله بتدبير آخر من تدابير التقييد ، إذا كان في المستقبل أو أدين ، أو تم رفض الدعوى المرفوعة ضده لأسباب غير إعادة تأهيل. قد يكون قرار إلغاء التدبير الوقائي على شكل حبس أساسًا لزيادة مبلغ التعويض عن الضرر في حالة إنهاء القضية مرة أخرى لأسباب إعادة التأهيل.

في الممارسة القضائية ، هناك حالات عندما يتقدم المواطنون للحصول على تعويض عن الضرر في حالة صدور حكم بالإدانة مع إطلاق سراح الشخص المدان من العقوبة بموجب عفو أو بسبب انتهاء فترة التقادم (الفقرات 3 ، 4 ، الجزء 1 المادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية). لا تسمح هذه الأسس للمواطن بالحصول على وضع الضحية في تكوين الموضوع وفقًا للمادة. 1070 حارسًا. ومع ذلك ، ينص المشرع على آلية قانونية لحماية الحق في التعويض عن الضرر. وفقًا للجزء 4 من الفن. 5 من قانون الإجراءات الجنائية ، للمتهم الحق في المطالبة بمواصلة التحقيق إذا تم العثور على أسباب لإنهاء القضية بموجب الفقرة 3.4 من الجزء 1 من المادة. 5 قانون الإجراءات الجنائية. نعتقد أن هذا الحق يجب أن يمنح أيضًا للمدعى عليه في مرحلة المحاكمة. فن. يمنح القانون رقم 294 من قانون الإجراءات الجنائية للمدعى عليه الحق في تقديم التماسات من أجل الإضافة تحقيق قضائي، لكننا نعتقد أن حق المتهم في المطالبة باستمرار التحقيق ، إذا وجدت الأسباب المذكورة التي لا تعطي الحق في التعويض عن الضرر ، يجب التعبير عنها بشكل أوضح في قانون الإجراءات الجنائية ، لأن هذا سيضمن الحق في التعويض عن الضرر إلى حد كبير.

تلتزم دائرة المواطنين المصابين بالتعويض عن الضرر وفقًا للفقرة 2 من الفن. 1070 من القانون المدني أوسع ، لأن العلاقات القانونية الإجرائية الجنائية لا تتشكل فقط بين ممثلي السلطات والمتهم ، المدعى عليه ، المدان ، ولكن أيضًا مواضيع أخرى ، على سبيل المثال ، بين المحقق والشخص الذي يجري التحقيق والمواطن ورئيس المؤسسات والمنظمات والمنظمات العامة وممثليها المشاركين في تنفيذ الإجراء الإجرائي. قد يحدث ضرر في الممتلكات للمواطنين الذين تُتخذ ضدهم إجراءات جنائية ، وكذلك للمواطنين الذين لا يرتبطون مباشرة بقضية جنائية معينة ، ولم يتم رفع أي قضية جنائية ضدهم. على سبيل المثال ، الأضرار التي لحقت بالممتلكات في شكل خسارة أجور موظفي مؤسسة بسبب الاستيلاء على ممتلكات مؤسسة ، بما في ذلك الأموال في حساب مصرفي نتيجة رفع دعوى جنائية ضد المدير التجاري لهذا المشروع ، القانوني يمكن للكيان نفسه أن يتصرف كضحية في حالة بعض الإجراءات الإجرائية: الاستيلاء على الممتلكات والوثائق أثناء المصادرة ، والتفتيش ، وتفتيش المشهد ، والاستيلاء على الممتلكات ، وكذلك تخزين الممتلكات المصادرة ، وموظفي هذا المشروع.

من وجهة نظر التنظيم القانوني للتعويض عن الضرر الناجم عن "إجراءات غير قانونية أخرى ..." ، المنصوص عليها في الفقرة 2 من الفن. 1070 من القانون المدني ، يجب تصنيف المواطن أو الكيان القانوني على أنه ضحية تضررت ممتلكاته نتيجة لبعض إجراءات التحقيق (على سبيل المثال: أثناء التفتيش أو المصادرة) ، إذا لم يؤد تنفيذها إلى أي نتائج متوقعة تحقيق. من الممكن أن يتم الاعتراف بهم كضحايا للطعن في تصرفات المحقق ، وهيئة التحقيق ، بالطريقة المنصوص عليها في القانون ، والاعتراف بهم على أنهم غير قانونيين ، أي أنها نُفِّذت بما يخالف قواعد قانون الإجراءات الجنائية. وفقًا للمادة المحددة من القانون المدني ، تنشأ العلاقات القانونية المدنية للتعويض عن الضرر على أساس عام ، أي في حالة وجود مجموعة كاملة من الجرائم المدنية ، فإن حقيقة التسبب في ضرر في هذه الحالة لا تسمح للمالك أو المالك القانوني للمطالبة بالتعويض عن الضرر الناجم.

في الفقرة 2 من هذا الفصل ، تم تقديم مثال على ذلك ، نتيجة للاحتجاز الفعلي للمتهم (المشتبه به) ، باستخدام وسائل خاصة ، مما أدى إلى حدوث أضرار في الممتلكات لمالك الشقة التي يوجد فيها المتهم ( المشتبه به) مقيما وممتلكات صاحب شقة مجاورة. في رأينا ، في المثال أعلاه ، هناك أساس لظهور المسؤولية المدنية عن الضرر الناجم ، ولكن مسؤولية الملكية للمسؤولين الذين احتجزوا المتهم بالفعل (المشتبه فيه) ، وبالتالي ، الكيان القانوني الذي معه المسؤولين في الخدمة وعلاقات العمل ، مستبعد. علاقات القانون المدنيعلى التعويض عن الضرر الذي ينشأ بين المتهم ، الذي يتصرف كضرر ، والمالك الذي تضررت ممتلكاته (الضحية). دعونا نفكر بمزيد من التفصيل في الموقف المقترح ومتغيراته المحتملة.

قبل صدور قرار بالاحتجاز ، يكون المتهم والمحقق أو هيئة التحقيق في علاقات قانونية إجرائية جنائية. إن الاحتجاز الفعلي للمشتبه به بموجب قرار المحقق أو هيئة التحقيق بشأن الاحتجاز يعني أن الشخص يصبح على الفور مشتبهاً به - مشارك في الإجراءات الجنائية ، حيث لا يمكن إصدار قرار الاحتجاز إلا في قضية جنائية.

قد يكون سبب إصدار قرار بشأن تطبيق تدابير الإكراه الإجرائي الجنائي هو قمع تهرب المتهم أو المشتبه به من التحقيق أو المحاكمة ، وهو أمر معترف به في الأدبيات القانونية كموضوع خاص لعلاقة قانونية منفصلة.

وبحسب قانون الإجراءات الجنائية ، فإن قرار المحقق ، هيئة التحقيق ، الصادر وفق قانون القضايا الجنائية في إجراءاتها ، ملزم لجميع المواطنين. ينطلق المثال من حقيقة أنه لا المتهم (المشتبه فيه) ولا مالك الشقة وفيا بهذا الالتزام. لذلك ، يحق للمسؤولين تنفيذ القرار بشأن الاحتجاز ، وقد تسببت الإجراءات التكتيكية للمسؤولين لتنفيذ القرار في إلحاق أضرار بالممتلكات. يمكن للمتهم (المشتبه به) الخضوع طواعية لتنفيذ أمر الاحتجاز ، ولا يمكن لصاحب الشقة منع المسؤولين المصرح لهم من دخول الشقة. بالطبع ، هناك علاقة سببية بين مرتكبي السلوك غير المشروع (التقاعس) للمتهم (المشتبه به) والضرر الناتج عنه. ساهم السلوك غير القانوني (التقاعس) لصاحب الشقة في زيادة الضرر الناجم. وبالتالي ، في هذه الحالة ، يكون تكوين موضوع العلاقات القانونية المدنية على النحو التالي: المسؤول المباشر - المسؤولون المفوضون ، موضوع المسؤولية - المتهم (المشتبه فيه) ، الضحية - مالك الشقة. ومع ذلك ، نعتقد أن دوافع رفض مالك الشقة لأداء الواجبات قد تكون مختلفة. هذا الظرف ، في رأينا ، يؤثر بشكل كبير على مبلغ التعويض عن الضرر. إذا رفض صاحب الشقة فتح الشقة من تلقاء نفسه ، لأن المتهم قد يكون قريبه أو أحد معارفه المقربين ، ففي هذه الحالة يقع خطأ الضحية ، وهذا هو الأساس لتقليل مبلغ التعويض. إذا كان رفض صاحب الشقة فتح الباب الأمامي ناتجًا عن تهديد لحياته أو صحته أو أفراد عائلته ، على سبيل المثال ، في حالة أخذ الرهائن ، فإن الضحية غير مذنب ، و يجب على المتهم (المشتبه به) تعويض الضرر الناجم بالكامل.

يمكن صياغة الاستنتاجات الرئيسية مما سبق على النحو التالي. لا تتطابق مواضيع العلاقات القانونية الإجرائية الجنائية مع موضوعات العلاقات القانونية المدنية من حيث التعويض عن الضرر الناجم عن المسؤولين في مجال العدالة الجنائية. المشاركون في العلاقات القانونية المدنية المذكورة أعلاه غير متجانسين في تكوينهم. العلامة المؤهلة لتحديد الضحية وموضوع المسؤولية هي طبيعة الإجراءات الجنائية غير القانونية.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 1070 من القانون المدني ، الضحية مواطن صدر بحقه حكم بالبراءة ، وقرار إنهاء الدعوى الجنائية على أسس إعادة التأهيل. والضحايا في حالة وفاته هم ورثته وأفراد أسرته. المتسبب المباشر للضرر هو مسؤول من هيئات التحقيق أو التحقيق الأولي. إذا كان الشخص الذي يجري التحقيق ، المحقق ، قد اتبع تعليمات رئيس هيئة التحقيق ، أو رئيس قسم التحقيق أو المدعي العام ، فعندئذ يتصرف مسؤولان إلى جانب المدعي. يتم التعويض عن الخسائر والأضرار المعنوية على حساب الخزينة الاتحادية.

في علاقة قانونية مدنية للتعويض عن الضرر الناجم عن الممارسة القانونية لسلطات السلطة للمواطنين والكيانات القانونية غير المرتبطة بالقضية ، والذين عانوا أثناء الإنتاج التكتيكي لإجراءات إجرائية معينة ، يكون الضحية مواطنًا أو كيانًا قانونيًا ، المسؤولون المباشرون عن الضرر هم مسؤولون مخولون بممارسة وظائف السلطة في مجال الإجراءات الجنائية ، وموضوع المسؤولية هو الدولة.

وفقا للفقرة 2 من الفن. 1070 ، يجب الاعتراف بالضحية كمواطن يتم تنفيذ الإجراءات الجنائية بشأنه بشكل مباشر ، وكذلك إذا لم يكن متهماً (مشتبهاً به) ولم يتم رفع الدعوى ضده. يجب اعتبار المواطن والكيان القانوني ضحيتين ، إذا تم الاعتراف ، نتيجة الاستئناف ضد تصرفات المسؤول ، أنهما غير قانونيين بالطريقة المنصوص عليها ، يمكن أن يكون المتسبب المباشر في الضرر إما مسؤولًا واحدًا (محقق ، شخص يقوم بإجراء التحقيق) ، أو عدة مسؤولين ، في حالة اتباع تعليمات المدعي العام ، رئيس قسم التحقيق ، رئيس هيئة التحقيق. إن موضوع المسؤولية هو الدولة (التي تمثلها الخزانة الفيدرالية) ، والتي يمكنها اللجوء لاسترداد الأضرار التي لحقت بالمرتكبيين المباشرين. في بعض الحالات ، قد يكون موضوع المسؤولية مواطنًا يتم تنفيذ الإجراءات الإجرائية الفعلية بشأنه.

إعادة تأهيل - هذا إجراء لاستعادة الحقوق والحريات لأي شخص تعرض بشكل غير قانوني أو غير معقول للملاحقة الجنائية والتعويض عن الضرر الذي لحق به.

يُستدعى الشخص الذي يحق له الحصول على تعويض عن الضرر فيما يتعلق بملاحقة جنائية غير قانونية أو غير مبررة أعيد تأهيله.

من المهم أن تكون استعادة الحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص الذين تتم مقاضاتهم بشكل غير قانوني أمرًا طوعيًا ، ما هي الحقوق وإلى أي مدى استعادة ، ويحدد إعادة التأهيل. تعمل الدولة كضامن لوجود مثل هذه الفرصة.

الحق في إعادة التأهيل منصوص عليه في الفن. 53 من دستور الاتحاد الروسي ، الذي ينص على أن "لكل فرد الحق في الحصول على تعويض من الدولة عن الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية (أو التقاعس) للسلطات العامة أو مسؤوليها". هذا الحق ثابت أيضًا في العديد من القوانين الدولية.

في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، الفصل. 18 (الآيات 133-139).

1. 1. الأجور والمعاشات والعلاوات والأموال الأخرى التي فقدها نتيجة الملاحقة الجنائية ؛
   2. الممتلكات التي تمت مصادرتها أو تحويلها إلى إيرادات للدولة على أساس حكم أو قرار محكمة ؛
   3. رمال ناعمة التكاليف الإجرائيةتحصيله منه تنفيذا لحكم المحكمة.
   4. المبالغ المدفوعة لهم لتقديم المساعدة القانونية ؛
   5. نفقات أخرى.

تعليق

قد تشمل العناصر الأخرى المستحقة الدفع مدفوعات مبلغ مقطوعوالتعويضات المستحقة لفئات معينة من المواطنين. على سبيل المثال ، في حالة إعادة التأهيل D. ، طرد من الخدمة العسكرية، أقرت الكلية العسكرية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بأنها مبررة لمتطلبات دفع مكافأة مالية لمرة واحدة بناءً على نتائج العام ؛ تعويض نقدي مقابل حصص الإعاشة ، واستئجار المباني السكنية ، ومعالجة المصحات ، ومقابل الملابس ؛ علاوات الأطفال المساعدة المالية ومكافأة نهاية الخدمة.

عند تحديد مبلغ التعويض عن الأضرار التي تلحق بالممتلكات ، فإن قاعدة عامة: يتم تحديد مقدار الضرر حسب الأسعار الموجودة وقت تعويضها (المادة 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في الوقت نفسه ، يتم تعويض الضرر عن الوقت من يوم الملاحقة الجنائية غير القانونية (ارتكاب أفعال غير قانونية أخرى) وحتى دخول قانون إعادة التأهيل حيز التنفيذ ، وعن الوقت الذي اتخذ فيه المواطن تدابير لاستعادة حقوقه العمالية المنتهكة.

يحصل المعاد تأهيله على أجر كامل مدة التغيب القسري وكأنه يعمل. ومع ذلك ، عند سداد الأرباح ، يتم أخذ الأموال التي يتلقاها الشخص أثناء قضاء عقوبة في الاعتبار.

مدفوعات رد الاعتبار للضرر الذي لحق بهم:

• • لا تخضع للضرائب و
  • مع وضع التضخم في الاعتبار.

التعويض عن الضرر المعنوي

عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي ، تسترشد المحكمة بمتطلبات المعقولية والإنصاف ، مع مراعاة جميع الظروف الجديرة بالاهتمام: درجة المعاناة الجسدية والمعنوية المرتبطة بالسمات الفردية للشخص المتضرر ، درجة نشر المعلومات الكاذبة ، وطبيعة ومحتوى النشر ، وما إلى ذلك (المادة 151 ، 1101 من القانون المدني).

يجب أن يكون قرار المحكمة بالتعويض النقدي للشخص المعاد تأهيله عن الضرر المعنوي الذي تسبب فيه دافعًا. سيؤدي انتهاك هذا الشرط إلى إلغائه.

في حال تم منح المعاد تأهيله تعويضاً عن الضرر المعنوي ، لكنه توفي قبل أن يتمكن من استلامه ، يدخل مبلغ التعويض المسترد في الميراث ويمكن أن يستلمه ورثته.

إعادة العمل والمعاشات والسكن وغيرها من الحقوق

- ترميم الشخص المعاد تأهيله في حقوق العمال يعني

• • تزويده بوظيفته السابقة أو ما يعادلها ،
  • إعادة ، و
  • يقابلها إجمالي طول الخدمة ، ومدة الخدمة في التخصص ، وطول المدة المستمرة التي تقضي في أماكن الحرمان من الحرية وقضاء أنواع أخرى من العقوبة الجنائية التي أدت إلى الفصل من الوظيفة أو العمل السابق.

في حالة تصفية المؤسسة أو المؤسسة أو المؤسسة التي عمل فيها المعاد تأهيله أو تخفيض الوظيفة التي كان يشغلها سابقًا ، يتم منحه وظيفة أخرى معادلة (الوظيفة).

يعتبر قيد في كتاب العمل عن إطلاق سراح الشخص المعاد تأهيله من منصبه فيما يتعلق بإدانة أو ملاحقة جنائية باطلاً. بناءً على طلبه ، تمنحه إدارة المؤسسة نسخة مكررة دفتر العملدون القيام بهذا الدخول.

عند رد المعاد تأهيله في المعاشيتم تحديد مبلغ المعاش التقاعدي له بناءً على الراتب (المعدل) للمنصب الذي شغله قبل اعتقاله أو إدانته ، بما في ذلك بشروط تفضيلية.

رد الشخص المعاد تأهيله في حقوق السكنيُقصد به إعادة المبنى السكني الذي كان يشغله سابقًا ، وإذا كان من المستحيل إعادته (تم هدم المنزل أو تحويله إلى منزل غير سكني ، فقد تم توفير المبنى لمواطن آخر بالطريقة المقررة ، إلخ. .) - توفير خارج بدوره في نفسه مكانمساكن معادلة جيدة الصيانة ، مع مراعاة المعايير الحالية لمساحة المعيشة وتكوين الأسرة.

لاستعادة حقوق أخرىتشمل إعادة التأهيل ما يلي:

1. 1. تسجيل المعاد تأهيله في مؤسسة تعليميةتم استبعاده منها بسبب الملاحقة الجنائية ؛
   2. ترميمه في خاص وعسكري و اللقب الفخري، الطبقة رتبة؛
   3. إعادة الجوائز والشارات التي حُرم منها بناءً على قرار من المحكمة ؛
   4. استعادة ترخيص أو اعتماد ل نوع معينأنشطة؛
   5. إعادة رخصة قيادته ، وما إلى ذلك (الجزء 2 من المادة 138 من قانون الإجراءات الجنائية)

الحق في استعادة الاسم والسمعة الصادقةفي نظر الآخرين ، يعود تعويض الضرر لكل من رد الاعتبار نفسه ، وفي حالة وفاة الأخير ، إلى أقاربه. بالإضافة إلى ذلك ، في بعض الحالات ، تعمل الدولة ، ممثلة بأفراد إنفاذ القانون والمحكمة ، على إعادة صورة المُعاد تأهيله. إذا لم يكن للشخص الذي تمت مقاضاته بشكل غير قانوني أقارب ، يجوز للمحكمة والمحقق وضابط الاستجواب بعد وفاته إعطاء تعليمات مكتوبة إلى وسائل الإعلام لنشر معلومات حول إعادة التأهيل (إذا كانت هناك تقارير في وسائل الإعلام حول ذنب الشخص) .