الالتزامات الناشئة نتيجة التسبب في ضرر في القانون الدولي الخاص. الالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر بالقانون الدولي الخاص - أساس تنظيم النزاع الالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر

العلاقات الضررهذه هي الالتزامات التي تنشأ فيما يتعلق بإلحاق الضرر. يحق للشخص الضحية المطالبة بتعويض من الجانح. في الوقت نفسه ، قد يختلف مقدار وإجراءات تحديد الضرر اعتمادًا على القانون المستخدم لتنظيم هذه القضايا. تكمن خصوصية الالتزامات الضرر في أن حدوثها لا يرجع إلى العقد ، ولكنه يرتبط ببداية الحقيقة - إلحاق الضرر ، وفي بعض الحالات ، بغض النظر عن خطأ الشخص الذي تسبب في الضرر.

المشاركون في العلاقات الضرريمكن لموضوعات مختلفة من PIL التصرف ، كضحية وجانح. هذا ينطبق في المقام الأول على مواضيع محددة من قانون القانون الدولي مثل الدولة والمنظمات الحكومية الدولية. مثال على علاقات الضرر ، عندما تكون الدولة موضوعًا (في دور الجانح ، على سبيل المثال) ، هو الوضع الذي يحدث فيه ضرر لمواطن أو كيان قانوني نتيجة أفعال غير قانونية لهيئات الدولة ، بما في ذلك نتيجة لإصدار قانون صادر عن هيئة حكومية لا يتوافق مع القانون. وترد قاعدة مماثلة في التشريع الروسي في الفن. 1069 من القانون المدني للاتحاد الروسي: يتم تعويض الضرر الناجم عن الإجراءات غير القانونية لهيئات الدولة على حساب خزينة الاتحاد الروسي. نيابة عن الخزينة ذات الصلة السلطات المالية(المادة 1071 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

في أغلب الأحيان ، المشاركون في علاقات الضرر هم أفراد.

قد يكون هناك عنصر أجنبي في الضرر في جميع الوظائف الثلاث:

في شكل موضوع (في الحالة ، على سبيل المثال ، عندما يكون مواطن أجنبي مرتكبًا للضرر) ؛

في شكل غرض (عند حدوث ضرر ، على سبيل المثال ، لمركبة مسجلة في دولة أجنبية) ؛

في شكل واقعة قانونية (ارتكبت الجريمة في الإقليم بلد أجنبي).

عند النظر في نزاعات الضرر ، مشاكل الصراع (تعريف القانون الواجب التطبيق) عند حل أنواع مختلفة من المشكلات:

تحديد أسباب حدوث الضرر ؛

وصف الفعل بأنه ضرر ؛

إثبات الجنوح في الموضوعات ؛

تحديد مبلغ وإجراءات التعويض عن الأضرار.

تقليديا في القانون دول مختلفةتم إصلاح التعارض الرئيسي ، وأحيانًا الوحيد ، الملزم لجميع المواقف المذكورة أعلاه - حق حالة مكان الضرر.

مع تطوير وتحسين التنظيم القانوني لعلاقات الضرر ، تم استكمال هذا التوحيد في نهج الدول باستخدام مبادئ تنازع القوانين الأخرى:

قانون محل إقامة (أو جنسية) الضحية ؛

قانون مكان حدوث العواقب الوخيمة الناجمة عن الضرر ؛

قانون الدولة التي يرتبط بها كلا طرفي علاقة الضرر (المواطنة المشتركة أو مكان الإقامة) ؛

قانون المحكمة.

تم تضمين النظم القانونية لبعض الدول في مجال المسؤولية التقصيرية مبدأ استقلالية الحزب.حصل المشاركون في علاقة ضرر على فرصة لإخضاع مقالة التزام المسؤولية التقصيرية للنظام القانوني الذي يأخذ في الاعتبار مصالح كلا الطرفين. ينعكس هذا المبدأ أيضًا في التشريع الروسي في جزء من القانون المدني. وفقا للفقرة. المادة. 1219 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يجوز للأطراف الاتفاق على تطبيق قانون بلد المحكمة على التزام المسؤولية التقصيرية.

في مجال علاقات الضرر ، تم اعتماد الكثير من الاتفاقيات الدولية: اتفاقية الأضرار التي تسببها الجهات الأجنبية الطائراتالأطراف الثالثة والسطوح 1952 ؛ اتفاقية بروكسل بشأن المشغلين المسؤولين للسفن النووية لعام 1962 ؛ اتفاقية فيينا بشأن المسؤولية المدنيةعن الأضرار النووية في عام 1963 ؛ اتفاقية المسؤولية المدنية عن أضرار التلوث الزيتي ، اتفاقية لاهاي لعام 1969 بشأن القانون المنطبق على حوادث السيارات ، 1971 ؛ اتفاقية لاهاي بشأن القانون المنطبق على مسؤولية المصنع ، 1973 ؛ اتفاقية باريس بشأن مسؤولية الطرف الثالث في مجال الطاقة النووية ، 1973 ؛ اتفاقية المسؤولية المدنية عن الأضرار التي تحدث أثناء نقل البضائع الخطرة بالطرق البرية والسكك الحديدية والنقل المائي الداخلي ، 1990 ؛ اتفاقية الأمم المتحدة بشأن مسؤولية متعهدي محطات النقل الطرفية في التجارة الدولية لعام 1991

تضارب اللائحة القانونية للمسؤولية عن الالتزامات الناشئة عن سبب الضرر في القانون الدولي الخاص

ماجستير الإسكندرية

التطوير المكثف للعلاقات التعاقدية الدولية الحديثة ، التجارة بين الدول المختلفة ، وسائل النقلفي حركة المرور الدولية ، وزيادة عدد السياح والمواطنين الذين يزورون بلدانًا أخرى لأغراض تجارية ، وظهور وتطوير تقنيات جديدة ، بما في ذلك تقنيات المعلومات ، ونتيجة لذلك ، زيادة في عدد النزاعات حول التعويض عن الضرر الناجم عن التزامات المسؤولية التقصيرية ، المحددة مسبقًا الحاجة إلى تحسين تضارب اللوائح التنظيمية في هذا المجال. وبالتالي ، فإن مسألة تنازع القوانين بشأن الالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر لا تفقد أهميتها في الظروف الحديثة. وهذا على الرغم من التقدم الكبير في تقنين وتوحيد قواعد تنازع القوانين في إطار القوانين الوطنية والدولية.
الجرم مصطلح اسكتلندي ، بمعنى ما ، يحمل صفة مادية. مصطلح الضرر أو الضرر من أصل إنجليزي. بالإضافة إلى ذلك ، في المملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، هناك العديد من التصنيفات للجرائم من مختلف الفئات. في الواقع ، ينبغي للمرء أن يتفق مع القول بأن الأضرار منطقة صعبة.
يؤدي اختيار القانون في مجال التزامات المسؤولية التقصيرية إلى إنشاء نظام قانوني ينظم أسباب وحدود المسؤولية التقصيرية والذي يشار إليه عادة باسم الالتزام بقانون المسؤولية التقصيرية. وتجدر الإشارة إلى أن مجموعة القضايا الخاضعة لهذا النظام الأساسي ، وكذلك حدود خضوعها للنظام الأساسي ، يتم تحديدها من قبل النظم القانونية في بلدان مختلفة بعيدة عن أن تكون موحدة.
يمكن اعتبار البداية الكلاسيكية في حل النزاعات في مجال التزامات المسؤولية التقصيرية "قانون المكان الذي تم فيه ارتكاب الضرر" (lex loci delicti commissi). ومع ذلك ، في تشريعات عدد من الدول التي تنظم علاقات القانون الدولي الخاص ، كثيرا ما تصادف قيود هذا المبدأ.
نعم حسب قانون اتحاديالنمسا "بشأن القانون الدولي الخاص" لعام 1978 ، يتم تطبيق النظام القانوني الذي تربط به علاقة الضرر الأقوى.
قانون القانون الدولي الألماني الخاص لعام 1999 ، وقانون القانون الدولي الخاص التركي لعام 1982 ، وقانون القانون الدولي الخاص بالمملكة المتحدة لعام 1995 و القانون المدنيكما تحدد مقاطعة كيبيك الكندية 1991 إمكانية استخدام بناء "أقرب اتصال".
في الوقت نفسه ، تنص التشريعات الألمانية والإيطالية والسويسرية وتشريعات عدد من الدول الأخرى (بما في ذلك التشريع الروسي الحديث في مجال القانون الدولي الخاص) على قيد آخر لمبدأ lex loci delicti commissi - تطبيق القانون من الدولة التي يكون مواطنوها أطرافًا في التزام الضرر أو في الأراضي التي يقيمون فيها بشكل دائم أو في الغالب.
يشير القانون الفيدرالي السويسري "بشأن القانون الدولي الخاص" لعام 1987 أيضًا إلى إمكانية تطبيق صيغة "أقرب صلة" في الحالات التي يكون فيها من الواضح ، مع مراعاة جميع ملابسات القضية ، أن لها صلة أوثق بالقانون لدولة أخرى ، وليس بموجب القانون الذي يبين هذا القانون تطبيقه.
في منتصف القرن العشرين. اقترح المحامون الأمريكيون نهجهم الخاص لتعريف القانون في علاقات الضرر ، استنادًا إلى تقييم مصلحة الدولة ("مع مراعاة المصلحة") في تطبيق النظام القانوني للفرد أو النظام القانوني لشخص آخر.
يبدو أن القواعد التي يقترحها علم القانون الأمريكي "تزن" مصالح الدول عند تطبيق قانون دولة أو أخرى ، وتنطلق أيضًا من فرضية أي نظام قانوني سيقوض أكثر من خلال عدم تطبيق قانونها. باختصار ، هذا مشابه لإيجاد "قانون الضرر الخاص بالفرد" (لاك السليم).
بشكل عام ، يمكن اعتبار القانون الدولي الخاص للولايات المتحدة مثالًا حيًا على استخدام مبادئ النزاع "المرنة" في تنظيم التزامات الضرر. وفقًا لقانون الولايات المتحدة للقانون الدولي الخاص لعام 1971 ، من الممكن اختيار القانون المعمول به إما وفقًا لمبدأ lex loci delicti ، أو وفقًا لمكان حدوث الضرر ، أو وفقًا لقانون الجنسية.
وهكذا ، في القانون الدولي والأحكام القانونية الوطنية ، يمكن تتبع الخيارات التالية لحل النزاعات في مجال علاقات الضرر مع عنصر أجنبي:
- في المراحل الأولى من تطور القانون الدولي الخاص ، لعب قانون المحكمة (قانون المحكمة) دورًا مهيمنًا في حل قضايا المسؤولية التقصيرية: مع التخلف النسبي لنظام القانون الدولي الخاص ، من الطبيعي تمامًا أن أن تلجأ المحكمة إلى قانونها الخاص لحلها قضية الصراع ;
- في الوقت الحاضر ، فإن النزاع الرئيسي الملزم هو "قانون المكان الذي تم فيه ارتكاب الضرر" (lex loci delicti commissi) ؛
- إلى جانب lex loci delicti commissi ، غالبًا ما يتم توفير إمكانية تطبيق قانون البلد الذي ترتبط به علاقة الضرر بشكل وثيق ؛
- في القانون الدولي الخاص في بعض البلدان ، هناك ميل إلى اللجوء إلى مبادئ النزاع "المرنة" ؛
- تنظم القوانين الدولية النزاعات وتزيلها من خلال تعديل قواعد تنازع القانون ؛
- كان الابتكار هو إمكانية إنشاء قانون لالتزام المسؤولية التقصيرية على أساس اتفاق بين الطرفين على القانون المعمول به - مبدأ استقلالية إرادة الأطراف (القانون الاختياري).
الاتجاهات الحديثة في حل النزاعات في مجال التزامات المسؤولية التقصيرية (قانون التزامات المسؤولية التقصيرية) هي رفض أول ارتباطات التعارض المذكورة أعلاه ، "قانون المحكمة" (قانون المحكمة) ، وبالتالي من السوابق القضائية و الاستئناف إلى الثاني - "قانون المكان الذي تم فيه ارتكاب الضرر" (lex loci delicti commissi) ؛ ثم الانتقال من الأخير نحو مبادئ الصراع "المرنة" ، وخاصة نحو تطبيق قانون البلد الذي ترتبط به العلاقة بشكل وثيق.
في الممارسة الدولية ، هناك مشاكل مرتبطة بتحديد مكان الضرر.
تلجأ الأنظمة القانونية الأجنبية إلى طرق مختلفة لتحديد المكان الذي يجب اعتبار الضرر مرتكبًا فيه. في بعض البلدان ، يُفهم مكان الجريمة على أنه مكان ارتكاب الفعل الذي تسبب في الضرر ، وفي بلدان أخرى - يخضع التزام الضرر لقانون البلد الذي حدثت فيه نتيجة الفعل الضار. صف الأنظمة القانونيةيسمح (في بعض الأحيان باختيار الطرف المتضرر) بتطبيق قوانين "مكان العمل" أو "مكان النتيجة".
في فرنسا ، ينطبق القانون الوطني على كل من حالات الضرر الذي لحق بإقليم هذا البلد ، وفي الحالات التي حدثت فيها فقط عواقب الفعل الضار على الأراضي الفرنسية (القانون المدني الفرنسي).
وفقًا للقانون الفيدرالي "بشأن القانون الدولي الخاص" لسويسرا ، بعد وقوع الضرر ، باتفاق الطرفين ، من الممكن تطبيق قانون بلد المحكمة. ينطبق قانون مكان إلحاق الضرر أيضًا إذا حدثت العواقب الضارة في دولة أخرى.
وفي الوقت نفسه ، فإن الضحية في هذه الحالة إما أن تتاح له الفرصة لاختيار القانون الواجب التطبيق (قانون القانون الدولي الخاص لألمانيا 1999 ، قانون "إصلاح النظام الإيطالي للقانون الدولي الخاص" 1995) ، أو في المصالح "يمكن الاعتراف بقانون الدولة على أنه واجب التطبيق الذي وقع الضرر في أراضيها" (مدونة القانون الدولي الخاص لتونس 1998).
في عدد من الدول ، فإن إمكانية تطبيق قانون البلد الذي وقعت فيه عواقب الإجراء الذي تسبب في الضرر تعتمد على الشرط التالي: كان ينبغي على مرتكب الضرر أن يتوقع بدايته أم لا (FZ of Switzerland "On Private International القانون "1987 ، القانون المدني لكيبيك 1991. ، القانون المدني للاتحاد الروسي).
في الاتحاد الروسيكان الحدث الأكثر أهمية هو دخول الجزء الثالث من القانون المدني للاتحاد الروسي حيز التنفيذ ، القسم 6 (المواد 1219-1222) الذي يحدد نطاق القانون المنطبق على الالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر.
في الفن. 1219 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أولاً وقبل كل شيء ، تم إصلاح مبدأ تطبيق التعارض الكلاسيكي للقوانين الملزمة لقانون المكان الذي ارتكبت فيه الضرر (lex loci delicti commissi).
في الوقت نفسه ، فإن القيود التالية على هذا المبدأ ثابتة قانونًا.
أولاً ، إذا حدث الضرر في بلد آخر ، فيجوز تطبيق قانون ذلك البلد إذا توقع أو كان ينبغي أن يتوقع الضرر في ذلك البلد.
ثانيًا ، إذا كانت قوانين أطراف التزام الضرر الذي نشأ في الخارج هي نفسها ، أي إذا كان مرتكب الضرر والضحية مواطنين أو الكيانات القانونيةمن نفس البلد ، يطبق قانون ذلك البلد.
ثالثًا ، إذا لم يكن أطراف الالتزام التقصيري من مواطني نفس البلد ، ولكن لديهم مكان إقامة في نفس البلد ، فسيتم تطبيق قانون ذلك البلد.
رابعًا ، إذا وافق أطراف الالتزام التقصيري بعد حدوث الضرر أو ارتكابه على تطبيق قانون بلد المحكمة على هذا الالتزام ، فسيتم تطبيق القانون المذكور.
خامسًا ، في حالات إلحاق الضرر بسبب عيوب في السلع أو العمل أو الخدمات ، يمكن للضحية أن يختار إما قانون البلد الذي يوجد فيه محل إقامة البائع أو الشركة المصنعة للبضائع أو مكان عمله الرئيسي أو أي ضرر آخر ، أو قانون البلد الذي يوجد فيه مكان إقامته أو مكان عمله الرئيسي. مكان نشاط الضحية ، أو قانون البلد الذي تم فيه أداء العمل ، أو تقديم الخدمة ، أو قانون البلد الذي يوجد فيه كان البضائع المشتراة.
الأعمال القانونية الدولية في هذا المجال تتعلق فقط أنواع معينةالتزامات المسؤولية التقصيرية.
المسؤوليات عن التسبب في ضرر بسبب حوادث المرور. تنص اتفاقية لاهاي لعام 1971 "بشأن القانون المنطبق على حوادث المرور على الطرق" في المقام الأول على تطبيق النظام القانوني للبلد مكان عامإقامة الفاعل والضحية. إذا لم يكن التزام الأطراف في المسؤولية التقصيرية دولة مشتركةمكان الإقامة ، المكان الذي تم فيه ارتكاب الضرر (قانون مكان الإقامة المفوض) ينطبق. بالإضافة إلى ذلك ، تسمح الاتفاقية بتطبيق قانون البلد الذي تم تسجيل السيارة فيه ، والذي يكون عشوائيًا في الظروف الحديثة لاستخدام تأجير السيارات على نطاق واسع.
الخصوم من التلف الناجم عن عيوب في البضائع. تنص اتفاقية لاهاي بشأن القانون المنطبق على مسؤولية المُصنِّع ، 1973 ، على أن قانون الدولة التي يوجد فيها الضحية محل إقامته المعتاد ينطبق على علاقات الضرر إذا حصل على البضائع في هذا البلد أو كان نفس البلد هو المكان الرئيسي. نشاط الشركة المصنعة.
التزامات من التسبب في ضرر نتيجة الاستخدام الطاقه الذريه. اتفاقية المسؤولية المدنية في مجال النقل البحري للمواد النووية لعام 1971 ، واتفاقية بروكسل لعام 1962 بشأن مسؤولية مشغلي السفن النووية ، واتفاقية باريس لعام 1960 بشأن مسؤولية الأطراف الثالثة في مجال الطاقة النووية ، واتفاقية فيينا لعام 1963 بشأن المسؤولية المدنية عن الأضرار النووية - إثبات أن طبيعة وشكل ومقدار التعويض عن الضرر الناجم عن استخدام الطاقة النووية يحددها قانون المحكمة المختصة. محكمة الدولة التي وقع الحادث النووي على أراضيها تعتبر الأخيرة. إذا لم يكن من الممكن تحديد موقع الحادث النووي بدقة ، فإن الولاية القضائية على مطالبات التعويض تكون مخولة لمحاكم دولة المنشأة التابعة للمشغل المسؤول.
لم تتحقق مرونة تنظيم النزاعات في كل اتفاقية بمساعدة مبدأ النزاع ، الذي كان يكتسب وزنًا كبيرًا في ذلك الوقت: "قانون البلد الذي ترتبط به العلاقة ارتباطًا وثيقًا" ، ولكن من خلال تعديلات قواعد الصراع الرسمية.
كما حددت الإجراءات القانونية الدولية الإقليمية لبلدان رابطة الدول المستقلة الالتزام بقانون البلد الذي حدث فيه الإجراء أو الظرف الآخر الذي كان بمثابة أساس للمطالبة بالتعويضات ، وكقيد لهذا المبدأ - قانون المواطنة المشتركة الأطراف في علاقة ضرر (اتفاقية مينسك بشأن مساعدة قانونيةو العلاقات القانونيةفي القضايا المدنية والأسرية والجنائية ، 1993 ؛ الاتفاق على إجراءات حل النزاعات المتعلقة بالتنفيذ النشاط الاقتصادي، كييف ، 1992 ؛ اتفاقية تشيسيناو بشأن المساعدة القانونية لعام 2002 ؛ اتفاق بلدان رابطة الدول المستقلة بشأن الاعتراف المتبادل بالحق في التعويض عن الضرر الذي يلحق بالعمال بسبب الإصابة ، مرض مهنيأو غيرها من الأضرار الصحية المرتبطة بالأداء من قبلهم واجبات العمل 1994).
تكرس معاهدات المساعدة الثنائية التي أبرمها الاتحاد السوفياتي وروسيا مع دول أخرى المبدأ العام لـ lex loci delicti commissi. يُسمح بالاستثناءات في شكل تطبيق قانون بلد الجنسية وقانون بلد المنتدى.
وهكذا ، يمكن للمرء أن يصوغ السمات المشتركةتنظيم قانون التضارب فيما يتعلق بالتزامات المسؤولية التقصيرية مع عنصر أجنبي:
- إمكانية اختيار القانون الواجب التطبيق غائبة أو محدودة بشكل كبير ؛
- ارتباط النزاع الرئيسي هو حاليًا lex loci delicti commissi ؛
- بالنسبة لالتزامات الضرر الفردي ، يمكن تطبيق القانون الأكثر ارتباطًا بالعلاقة القانونية.
على الصعيد الدولي ، كما لوحظ سابقًا ، تم تحقيق نتائج مهمة في مجال توحيد تنازع القوانين.
تحتوي الاتفاقيات الدولية الخاصة بأنواع معينة من التزامات المسؤولية التقصيرية على قواعد قانونية موضوعية موحدة.
في عام 1996 ، اعتمدت الجمعية البرلمانية الدولية للدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة توصية قانون تشريعيلرابطة الدول المستقلة في شكل نموذج للجزء الثالث من القانون المدني ، والذي يتضمن قسم "القانون الدولي الخاص".
في عام 2003 ، تم إعداد مسودة لائحة الاتحاد الأوروبي بشأن القانون المنطبق على الالتزامات غير التعاقدية.
ومع ذلك ، من الواضح أن هذا لا يكفي. في ظل غياب دولي عالمي عمل قانونيوالقوانين الوطنية الموحدة بشأن الأضرار ، لا يوجد نظام من الأسس لظهور التزامات المسؤولية التقصيرية ، قواعد عامةحول مقدار وحدود المسؤولية ، ونظام التدابير المؤقتة ، ومبادئ تحديد القانون المعمول به.

المؤلفات

1. فرانسيس ليال مقدمة في اللغة الإنجليزية المنخفضة. بادن بادن ، 1994.
2. بنكوفسكي أ. التزامات الضرر في القانون الدولي الخاص للاتحاد الروسي. موسكو: Wolters Kluver ، 2007.
3. القانون الدولي الخاص / إد. ك. دميتريفا. م ، 2009.
4. زفيكوف ف. الخصوم بسبب الإصابة في قانون الصراع. موسكو: Wolters Kluver ، 2007.
5. Boguslavsky M.M. القانون الدولي الخاص. م ، 2009.


تقدم شركتنا المساعدة في كتابة أوراق الفصل الدراسي و أطروحات، بالإضافة إلى أطروحات الماجستير حول موضوع القانون الدولي الخاص ، ندعوك لاستخدام خدماتنا. كل عمل مضمون.

لتأسيس القانون المعمول به ، يتم استخدام ارتباطات تنازع القوانين التالية: قانون مكان إلحاق الضرر ، وقانون مكان حدوث العواقب الضارة ، وقانون الأحوال الشخصية لمرتكب الضرر ، وقوانين جنسية الضحية والجانح ، وقانون بلد الضحية ، وقانون مكان الضحية ، وقانون المحكمة ، إلخ.

ينص التشريع المدني للاتحاد الروسي على أن قانون البلد الذي وقع فيه الإجراء أو الظرف الآخر الذي كان بمثابة أساس للمطالبة بالتعويض ينطبق على الالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر. في حالة حدوث ضرر نتيجة لمثل هذا الإجراء أو أي ظرف آخر في بلد آخر ، يجوز تطبيق قانون ذلك البلد إذا توقع أو كان ينبغي أن يتوقع الضرر في ذلك البلد.

ينطبق قانون ذلك البلد على الالتزامات الناشئة عن إلحاق ضرر بالخارج ، إذا كان الطرفان مواطنين أو كيانات قانونية في نفس البلد. إذا لم يكن أطراف هذا الالتزام من مواطني نفس البلد ، ولكن لديهم مكان إقامة في نفس البلد ، فسيتم تطبيق قانون ذلك البلد.

بعد ارتكاب الدعوى أو حدوث ظرف آخر تسبب في الضرر ، يجوز للأطراف الاتفاق على تطبيق قانون بلد المحكمة على الالتزام الناشئ نتيجة للضرر.

على أساس القانون المنطبق على الالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر ، يتم تحديد ما يلي ، على وجه الخصوص:

1. قدرة الشخص على تحمل المسؤولية عن الضرر الناجم ؛
2. فرض المسؤولية عن الضرر على شخص ليس مرتكب الضرر ؛
3. أسباب المسؤولية
4. أسباب تحديد المسؤولية والإعفاء منها ؛
5. طرق التعويض عن الضرر ؛
6. نطاق ومقدار الأضرار.

حيث قانون أجنبيلا ينطبق إذا كان الفعل أو الظروف الأخرى التي أدت إلى المطالبة بالتعويض غير قانوني بموجب قانوننا. عند استرداد الأضرار من شخص أجنبي (كيان قانوني أجنبي) تسبب في ضرر لمواطنينا ، قد يتم تعويض الأضرار ليس عن طريق الضرر ، ولكن من قبل شركة التأمين بموجب عقد تأمين المسؤولية المدنية.

وفقًا للقانون الروسي ، في حالة وفاة الضحية ، يكون الأشخاص المعوقون الذين يعولهم المتوفى أو لديهم الحق في الحصول على النفقة منه يوم وفاته ، وكذلك طفل المتوفى المولود على قيد الحياة بعد وفاته ، الحق في التعويض عن الضرر.

قبل تطبيق الأساسيات القانون المدني 1991 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم في الاتحاد الروسي ، لم يتم تعويض الأجانب عن ما يسمى ضرر معنوي ،لأن التعويض عن هذا الضرر لم ينص عليه القانون السوفيتي. تغير الوضع بعد إدخال أساسيات عام 1991 ، منذ ذلك الحين ، وفقًا للفن. 131 من الأساسيات التي نصت على تعويض الضرر غير المادي. وأكد القانون المدني للاتحاد الروسي لعام 1994 هذا الحكم. ضرر معنوي(معاناة جسدية أو معنوية) يلحقها المواطن سوء السلوكيتم تعويضه من قبل المذنب في وجود خطئه. يتم التعويض عن الضرر المعنوي في شكل نقدي أو مادي آخر وبالمبلغ الذي تحدده المحكمة ، بغض النظر عن الأضرار التي تلحق بالممتلكات الخاضعة للتعويض.

في حالة نظر محكمة أو تحكيم في روسيا في دعاوى تستند إلى الأضرار المرتكبة في الخارج ، يجب أن تبدأ محاكمنا أيضًا الموقف العام lex loci delicti بتطبيق قانون البلد الذي حدثت فيه الإصابة.

زابيلوفا لودميلا بوريسوفنا - مرشح العلوم القانونية، مرشح للعلوم النفسية ، أستاذ مشارك في قسم تخصصات القانون المدني في معهد موسكو للاقتصاد والإدارة والقانون.

القانون المنطبق على الالتزامات الناشئة عن الإصابة

فن. 1219 من القانون المدني للاتحاد الروسي يحتوي على قواعد بشأن اختيار القانون المطبق على الالتزامات الناشئة نتيجة التسبب في ضرر وتعقيدها بواسطة عنصر أجنبي. الأحكام العامة للتعويض عن الضرر الواردة في الفصل. 59 من القانون المدني ، تحتوي على مفاهيم الضرر الذي يلحق بشخص أو ممتلكات المواطن ، وكذلك الضرر الذي يلحق بممتلكات كيان قانوني. في نفس الوقت ، في § 4 من الفصل. 59 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يعتبر الضرر المعنوي نوعًا خاصًا من الأذى الذي يلحق بشخصية المواطن.

تتوافق صياغة قاعدة التنازع العام للقوانين بشأن اختيار القانون المطبق على التزام الضرر الذي يعقده عنصر أجنبي مع مبدأ النزاع المعروف والمستخدم منذ فترة طويلة - قانون المكان الذي ارتكبت فيه الضرر. مكان ارتكاب الضرر هو المكان الذي تم فيه ارتكاب الفعل الضار.

غالبًا ما يؤدي تطوير التقنيات الحديثة والنقل الدولي ووسائل الإعلام والاتصال ، وخاصة الإنترنت ، إلى مواقف لا يتطابق فيها مكان الإجراء مع مكان حدوث النتيجة الضارة التي يسببها هذا الإجراء. هذا الظرف ، بالإضافة إلى الرغبة في حماية الضحية قدر الإمكان ، استلزم إمكانية تطبيق قانون البلد الذي حدث في إقليمه الضرر الناجم عن فعل أو آخر ، إذا توقع الجاني أو كان يجب أن يتوقع بداية الضرر في هذا البلد. توجد قاعدة مماثلة لهذه القاعدة في القانون السويسري الخاص بالقانون الدولي الخاص.

تم تصميم البند المتعلق بـ "إمكانية توقع" حدوث نتيجة ضارة في بلد معين لحماية الجانح الضميري إذا كان قانون البلد الذي تصرف فيه مرتكب التقصير لا ينص على المسؤولية عن فعل معين أو ينص على مسؤولية أقل من قانون البلد الذي تعرض فيه للضرر ، ولم يتنبأ مرتكب الضرر (الجانح) ولم يكن بإمكانه التنبؤ بشكل معقول ببدء الضرر في ذلك البلد. يقع على عاتق المدعي عبء الإثبات الذي توقعه أو كان ينبغي أن يتوقع وقوع الضرر في ذلك البلد المعين. تطبيق قانون مكان وقوع الضرر هو حق وليس التزاما على المحكمة. يبدو أن المحكمة يمكنها أيضًا تطبيق قانون الدولة التي وقع الضرر في أراضيها ، وفقًا لـ مبادرة خاصةإذا ثبت أن مرتكب الضرر قد توقع أو كان ينبغي أن يتوقع حدوث ضرر في ذلك البلد.

هناك استثناء للقاعدة العامة ، والتي تتمثل في أولوية قانون الأحوال الشخصية لأطراف التزام المسؤولية التقصيرية في حالة مواطنتهم المشتركة أو مكان إقامتهم أو الانتماء لكيانات قانونية إلى نفس الدولة. إن أولوية قانون الأحوال الشخصية العام لأطراف علاقة الضرر منصوص عليها في تشريعات العديد من الدول الأجنبية. على سبيل المثال ، توجد لائحة مماثلة في قانون لويزيانا المدني لعام 1825 (بصيغته المعدلة في 1991) ، في القانون التمهيدي للقانون المدني الألماني (بصيغته المعدلة في 1999) ، في قانون القانون الدولي الخاص السويسري لعام 1987 ، قانون إصلاح النظام الإيطالي للقانون الدولي الخاص 1995 ، المرسوم الخاص بالقانون الدولي الخاص لهنغاريا 1979 ، أحكام القانون المدني لمقاطعة كيبيك الكندية 1991

ص 3 فن. 1219 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على استقلالية محدودة لإرادة الأطراف في التزام المسؤولية التقصيرية عند اختيار القانون المنطبق على العلاقة القانونية للأطراف: بعد ارتكاب فعل ضار ، يمكن للأطراف الاتفاق على تطبيق قانون بلد المحكمة على الالتزام الذي نشأ نتيجة لهذا الحدث. لا يجوز للأطراف اختيار أي قانون آخر غير قانون مكان تسوية النزاع.

بناءً على القانون الواجب تطبيقه على الالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر ، يتم تحديد ما يلي:

قدرة الشخص على تحمل المسؤولية عن الضرر الناجم ؛

فرض المسؤولية عن الضرر على شخص ليس مرتكب الضرر ؛

أسباب المسؤولية

أسباب تحديد المسؤولية والإعفاء منها ؛

طرق التعويض عن الضرر ؛

نطاق ومقدار الأضرار.

الفاعل (الجانح) هو الشخص الذي تسبب سلوكه في الأذى. الروسية و التشريعات الأجنبيةوتنص ممارسات إنفاذ القانون على إمكانية في بعض الحالات لفرض المسؤولية عن الضرر على شخص ليس مرتكب الضرر المباشر. على سبيل المثال ، وفقًا للفقرة 1 من الفن. 1064 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن تعيين الالتزام بالتعويض عن الضرر إلى شخص ليس مرتكب الضرر:

وفقا لقاعدة الفن. 1068 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يقوم كيان قانوني أو مواطن بتعويض الضرر الذي يسببه موظفه أثناء أداء واجبات العمل (الرسمية ، الرسمية) ؛

وفقا للفن. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي عن الأذى الذي لحق بقاصر دون سن 14 (قاصر) ، يتحمل والديه (والدا بالتبني) أو الأوصياء المسؤولية ، ما لم يثبتوا أن الضرر لم يكن خطأهم ؛

وفقا للفقرة 2 من الفن. 1074 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، في حالة عدم امتلاك قاصر يتراوح عمره بين 14 و 18 عامًا دخل أو ممتلكات أخرى كافية للتعويض عن الضرر ، يجب أن يتم تعويض الضرر بالكامل أو في الجزء المفقود من قبل والديه (بالتبني) الوالدين) أو الوصي ، ما لم يثبتوا أن الضرر لم يكن خطأهم.

الإجراء الخاص بفرض المسؤولية على شخص غير مرتكب الضرر منصوص عليه أيضًا في الفن. 1075-1078 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

القانون المطبق على المسؤولية عن الضرر الناجم عن عيوب في منتج أو عمل أو خدمة

أحكام الفن. 1221 من القانون المدني للاتحاد الروسي جديدة بالنسبة للتشريعات الروسية. من الضروري التمييز بين القواعد التي تحكم مسؤولية الشركة المصنعة عن الضرر الناجم عن منتجاتها ، من القواعد التي تنظم مسؤولية الشركة المصنعة أو البائع عن إدخال منتجات منخفضة الجودة في التداول. في الحالة الأخيرة ، القواعد التي تحكم المسؤولية في المنطقة الالتزامات التعاقدية. إن ظهور هذه القواعد مهم ، لأن الاتحاد الروسي ليس طرفًا في الاتفاقية الرئيسية التي تحتوي على قواعد تنازع القوانين التي تحكم المسؤولية عن الضرر الناجم عن منتج أو خدمة - اتفاقية لاهاي بشأن القانون المطبق على مسؤولية المُصنِّع ، 1973.

يُمنح الضحية الحق في الاختيار بين قانون البلد الذي يوجد فيه البائع أو الشركة المصنعة للبضائع ، أو أي مكان إقامة أو مكان عمل رئيسي ، أو قانون البلد الذي يوجد فيه مكان إقامة الضحية أو مكان النشاط الرئيسي وقانون الدولة التي تم فيها تنفيذ العمل أو تقديم الخدمة أو قانون البلد الذي تم شراء المنتج فيه. قد لا تتطابق هذه الدول في الواقع مع مكان الضرر المباشر للضحية ، وكذلك مكان تصنيع البضائع. قد يكون سبب الضرر ، بالإضافة إلى الشركة المصنعة للمنتج الأصلي والبائع المباشر للبضائع ، هو مورد البضائع ، والأشخاص الآخرين ، بما في ذلك المصلحون ، والأوصياء المشاركون في إنتاج السلع وتوزيعها.

إنه يشير إلى أن الاختيار الحقوق المتضررةلا يمكن التعرف على مكان الإقامة أو مكان العمل الرئيسي ، وكذلك حقوق المكان الذي تم فيه شراء البضائع أو تقديم الخدمة ، إلا إذا لم يثبت المتسبب في الضرر أن البضائع دخلت البلد المعني دون موافقته. تم تصميم هذا البند ، من ناحية ، لحماية حقوق الصانع والبائع الحسن النية ، ومن ناحية أخرى ، فإنه يضع عبء الإثبات على عاتق الضحية ، وبالتالي توفير حماية إضافية للضحية.

إذا لم يستخدم الضحية حق الاختيار الممنوح له ، يتم تحديد القانون المعمول به وفقًا للقواعد العامة للقانون الواجب تطبيقه على الالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر ، المنصوص عليها في المادة. 1219 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

وترد لائحة مماثلة في عدد من القوانين التشريعية الأجنبية ، مثل: في القانون السويسري بشأن القانون الدولي الخاص لعام 1987 ، وفي القانون الإيطالي بشأن إصلاح النظام الإيطالي للقانون الدولي الخاص لعام 1995 ، والقانون الروماني لعام 1992 في فيما يتعلق بتنظيم علاقات القانون الدولي الخاص.

القانون الواجب التطبيق على الالتزامات الناشئة عن المنافسة غير المشروعة

تخضع الالتزامات الناشئة عن المنافسة غير المشروعة لقانون الدولة التي يتأثر سوقها بهذه المنافسة ، ما لم يكن ذلك بخلاف ذلك من القانون أو جوهر التزامها (المادة 1222 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

في الفن. 34 يكرس دستور الاتحاد الروسي الأحكام التي تنص على أنه غير مسموح به النشاط الاقتصاديتهدف إلى الاحتكار والمنافسة غير العادلة. يترتب على عدم مقبولية مثل هذه الإجراءات من الفقرة 1 من الفن. 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

يتم تنظيم العلاقات في مجال المنافسة في الاتحاد الروسي ، كما هو الحال في البلدان الأخرى ، من خلال قواعد متنوعة ، والتي تشمل القواعد القانون العام(الإدارية والجنائية) وتنظيم العلاقات بين هياكل السلطة والكيانات الاقتصادية (العلاقات الرأسية) والقانون الخاص - القانون المدنيتنظيم العلاقات بين المشاركين في السوق المتساوية (العلاقات الأفقية). في الوقت نفسه ، يسود تنظيم القانون العام الذي يهدف إلى حماية مصالح الدولة والمجتمع ، والذي ، مع ذلك ، لا يقلل من أهمية تدابير القانون المدني التي تضمن حماية مصالح المشاركين في السوق من المنافسين عديمي الضمير.

وقد أدت هذه الطبيعة المعقدة لتنظيم المنافسة إلى حقيقة أن هذا المجال هو أحد أكثر المجالات صعوبة في تنظيم العلاقات مع عنصر دولي. كما هو الحال في جميع فروع القانون العام ، تنطبق قواعد قانون المنافسة ذات طبيعة القانون العام على المشاركين الأجانب في العلاقات الاقتصادية العاملة على أراضي الدولة.

يتزايد الاتجاه نحو التطبيق خارج الحدود الإقليمية لقانون المنافسة الوطني في الظروف التي يصبح فيها العالم سوقا واحدة ، حيث يمكن ، مع تزايد الترابط بين اقتصادات البلدان المختلفة ، انتهاك حرية المنافسة في السوق المحلية بسبب الاتفاقات والإجراءات شركات اجنبيةخارج إقليم الولاية. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه ، على الرغم من المحاولات التي جرت في الممارسة الدولية للتطبيق خارج الحدود الإقليمية لقانون المنافسة (والتي كانت تستند إلى المبدأ الإقليمي ، وعلى مبدأ كيان اقتصادي واحد ، على استخدام مبدأ النتيجة) ، لا يمكن حل هذه المشكلة إلا بمساعدة التنظيم بين الولايات.

من الواضح تمامًا أن تعريف حدود تطبيق قواعد القانون العام التي تحكم علاقات المنافسة لم يتم حله بمساعدة أداة مثل قواعد تنازع القوانين ، نظرًا لأن موضوع قانون الحماية الشخصية يمكن أن يكون فقط علاقات في المجال الخاص. قانون. يمكن لقواعد القانون العام التسلل إلى النطاق التنظيمي علاقات القانون المدنيمع العنصر الدوليتماما مثل القواعد الإلزاميةبلد المحكمة أو البلد الذي ترتبط به هذه العلاقة ارتباطًا وثيقًا (المادة 1192 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

على أساس قواعد الصراع ، يمكن حل مشكلة اختيار القانون في مجال تنظيم العلاقات التنافسية في منطقة محدودة للغاية - فقط عند تحديد القانون المنطبق على الالتزامات ذات طبيعة القانون المدني. وهكذا ، فن. يحدد القانون رقم 1222 من القانون المدني للاتحاد الروسي القانون الواجب التطبيق على الالتزامات المدنية الناشئة عن المنافسة غير المشروعة.

وفقا للفقرة 2 من الفن. 10-مكرر من اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية لعام 1883 ، عمل المنافسة غير المشروعة هو "أي عمل من أعمال المنافسة المخالفة للممارسات الشريفة في الشؤون الصناعية والتجارية". يحتوي التشريع الروسي على تعريف أكثر تفصيلاً للمنافسة غير المشروعة. وفقًا لقانون حماية المنافسة ، تُفهم المنافسة غير العادلة على أنها أي إجراءات تقوم بها كيانات اقتصادية تهدف إلى اكتساب مزايا في نشاط ريادة الأعمال تتعارض مع أحكام التشريعات الحالية وممارسات الأعمال ومتطلبات النزاهة والمعقولية والإنصاف وقد تسبب أو تسببت في خسائر لكيانات اقتصادية أخرى - منافسين أو أضرت بسمعتها التجارية.

تشمل القائمة الإرشادية لمظاهر المنافسة غير المشروعة ما يلي:

نشر معلومات خاطئة أو غير دقيقة أو مشوهة يمكن أن تسبب خسائر لكيان تجاري آخر أو تضر بسمعته التجارية ؛

تضليل المستهلكين بشأن طبيعة وطريقة ومكان التصنيع وخصائص المستهلك ونوعية وكمية السلع أو الشركات المصنعة لها ؛

مقارنة غير صحيحة من قبل كيان اقتصادي للسلع التي ينتجها أو يبيعها مع سلع الكيانات الاقتصادية الأخرى ؛

بيع أو تبادل أو إدخال آخر في تداول البضائع مع استخدام غير قانونينتائج النشاط الفكري والوسائل المكافئة لإضفاء الطابع الفردي على كيان قانوني ، وإضفاء الطابع الفردي على المنتجات ، وأداء الأعمال ، والخدمات ؛

استلام واستخدام والكشف عن معلومات تشكل سرًا تجاريًا ورسميًا ومحميًا قانونًا.

إن ارتباط النزاع الذي يشير إلى قانون البلد الذي يتأثر سوقه بالمنافسة غير العادلة موحد عمليًا لجميع المواد المتعلقة بالقانون المعمول به للالتزامات بسبب المنافسة غير العادلة الواردة في تشريعات البلدان المختلفة. ويترتب على صيغة المرفق هذه ، من أجل تحديد القانون المعمول به ، أنه لا يهم إقليم الدولة التي ارتُكبت فيها الإجراءات التي يمكن تصنيفها على أنها منافسة غير عادلة ، ولكن مكان (سوق) البلد الذي يوجد فيه العنصر السلبي. تؤخذ نتيجة هذه الإجراءات في الاعتبار.

القانون المنطبق على الالتزامات الناشئة عن الإثراء غير المشروع

تخضع الالتزامات الناشئة عن الإثراء غير المشروع لقانون الدولة التي حدث فيها الإثراء. يجوز للأطراف الاتفاق على تطبيق قانون بلد المحكمة على هذه الالتزامات.

إذا كان الإثراء غير المشروع قد نشأ فيما يتعلق بعلاقة قانونية قائمة أو مزعومة تم بموجبها اكتساب الممتلكات أو حفظها ، فإن الالتزامات الناشئة عن هذا الإثراء غير المشروع تخضع لقانون البلد الذي كانت أو يمكن أن تخضع لها هذه العلاقة القانونية.

تعمل مؤسسة الإثراء غير المشروع على تسوية نوعين من القضايا.

الاختلافات المختلفة في تلقي الممتلكات بسبب خطأ أو سوء فهم من شخص لم يكن لدى الشخص المثرى أو لا يمكن أن يكون لديه اتصالات وعلاقات معه. إن التحويل الخاطئ للأموال ، وإرسال الأشياء إلى المستلمين الخطأ ، هي أنواع مختلفة مما يسمى الإثراء غير المشروع أو العرضي غير المشروع ، حيث يكون هذا الإجراء في حد ذاته هو الحقيقة القانونية الرئيسية والوحيدة في كثير من الأحيان في العلاقة بين الطرفين. في معظم الحالات ، هنا يجب أن يعرف كل من المدين والدائن قانون مكان الإثراء غير المشروع. لذلك ، في الفقرة 1 من الفن. ينص القانون رقم 1223 من القانون المدني للاتحاد الروسي على التزام بمكان الإثراء. كما أنه وارد في القوانين ذات الصلة لهنغاريا وكوبا ولاتفيا وليتوانيا وبيرو.

مكان الإثراء هو المنطقة التي تصبح فيها الممتلكات المكتسبة أو المحفوظة لأول مرة (أي بغض النظر عن الإجراءات اللاحقة) هي الأصل الحقيقي للمدين ، أي يصبح بحكم الواقع أو يظل ملكًا له.

من الحالات الأكثر شيوعًا للإثراء غير المشروع انتهاك مبدأ التكافؤ بسبب سوء الفهم ، والإجراءات التي تعطل أداء الالتزامات بسبب الجرائم المرتكبة ، وما إلى ذلك. من الأفضل إخضاع تحليل مثل هذه الحوادث الإثراء للقانون الذي يحكم العلاقات القانونية للأطراف ، وإذا لم تنشأ ، ولكن كان من المفترض ، فعندئذٍ إلى القانون الذي يمكن تطبيقه وفقًا لقواعد تنازع القوانين من القانون المدني بالحقوق والالتزامات المتبادلة للأطراف. مثل هذا الارتباط يتوافق تمامًا مع الغرض من القواعد المادية حول الإثراء الجائرفي القانون المدني للاتحاد الروسي (الفصل 60 من القانون المدني للاتحاد الروسي). هذا المعهد هو وسيلة عالمية الحماية القانونيةوفي العلاقات التعاقدية ، وفي حالات الأضرار ، وفي حالة بطلان المعاملات ، إلخ. تعليق على القانون المدني للاتحاد الروسي ، الجزء الثالث / إد. أولئك. أبوفا ، م. بوغوسلافسكي ، أ. سفيتلانوفا. M.، 2004. S. 451. للوفاء بالمطالبة من قبل المحكمة ، يكفي الإشارة إلى حيازة ممتلكات غير عادلة من جانب المدين على هذا النحو ، إذا نحن نتكلمحول المبلغ الأساسي. ومع ذلك ، لا جريمة ولا السببيةلست بحاجة لإثبات الذنب. على سبيل المثال ، إذا تم إبرام عقد يندرج تحت النظام القانوني المحدد الذي يقصده الأطراف المقابلة ، والذي كان هناك فائض في حيازة الممتلكات ، فلا ينبغي أن يلعب مكان الإثراء أي دور في التفسير القانوني لما هو مستحق. إلى ما يسمى بالطرف المتضرر نتيجة لذلك.

التنظيم القانوني الدولي للالتزامات من التسبب في ضرر

في مجال التنظيم القانوني الدولي للعلاقات قيد النظر ، لا يوجد اتفاق عالمي واحد ، ولكن هناك اتفاقيات منفصلة بين الدول تنظم قضايا التعويض عن الضرر في مختلف مجالات النشاط البشري:

اتفاقية الأضرار التي تسببها الطائرات الأجنبية للأطراف الثالثة على سطح الأرض ، 1952 ؛

اتفاقية بروكسل بشأن مسؤولية متعهدي السفن النووية لعام 1962 ؛

اتفاقية فيينا بشأن المسؤولية المدنية عن الأضرار النووية ، 1963 ؛

اتفاقية المسؤولية المدنية عن أضرار التلوث البحري بالنفط لعام 1969 ؛

اتفاقية لاهاي بشأن القانون المطبق على حوادث السيارات ، 1971 ؛

اتفاقية المسؤولية الدولية عن الأضرار التي تحدثها الأجسام الفضائية لعام 1972 ؛

اتفاقية لاهاي بشأن القانون المنطبق على مسؤولية المصنع ، 1973 ؛

اتفاقية باريس بشأن مسؤولية الطرف الثالث في مجال الطاقة النووية ، 1973 ؛

اتفاقية المسؤولية المدنية عن الأضرار التي تحدث أثناء نقل البضائع الخطرة بالطرق البرية والسكك الحديدية والداخلية النقل المائي، 1990 ؛

اتفاقية الأمم المتحدة بشأن مسؤولية متعهدي محطات النقل الطرفية في التجارة الدولية ، 1991

غالبًا ما يتم تضمين أحكام الضرر في عقود المساعدة القانونية. في الوقت نفسه ، بالإضافة إلى المبدأ الكلاسيكي - قانون مكان إلحاق الضرر - تم أيضًا تحديد قانون المواطنة العامة للجانح والضحية (على سبيل المثال ، هذه القواعد واردة في اتفاقية مينسك 1993).

فهرس

اتفاقية بروكسل بشأن مسؤولية مشغلي السفن النووية لعام 1962 // SPS "Consultant-Plus".

القانون المدني للاتحاد الروسي // ATP "Consultant-Plus".

قانون الشحن التجاري للاتحاد الروسي 1999 // SZ RF. - 1999. - رقم 18. - فن. 2207.

اتفاقية المسؤولية المدنية في مجال النقل البحري للمواد النووية لعام 1971 // القانون الدولي الخاص: مجموعة الوثائق / Comp. ك. بيكياشيف ، أ. خوداكوف. - م: بك ، 1997.

اتفاقية المسؤولية المدنية عن الأضرار التي تحدث أثناء نقل البضائع الخطرة بالطرق البرية والسكك الحديدية والنقل المائي الداخلي ، 1990 // القانون الدولي الخاص: مجموعة الوثائق / Comp. ك. بيكياشيف ، أ. خوداكوف. - م ، 1997.

اتفاقية المساعدة القانونية والعلاقات القانونية في الشؤون المدنية والأسرية والجنائية لعام 1993 // القانون الدولي الخاص: مجموعة الوثائق / Comp. ك. بيكياشيف ، أ. خوداكوف. - م: بك ، 1997.

اتفاقية الأضرار التي تسببها الطائرات الأجنبية لأطراف ثالثة على السطح ، 1952 // Vedomosti USSR. - 1982. - رقم 9. - فن. 140.

نموذج القانون المدني لرابطة الدول المستقلة. - فن. 1228-1230.

الاتفاق على إجراءات حل النزاعات المتعلقة بتنفيذ الأنشطة الاقتصادية في عام 1992 // القانون الدولي الخاص: مجموعة الوثائق / شركات. ك. بيكياشيف ، أ. خوداكوف. - م: بك ، 1997.

القانون الاتحادي "بشأن استخدام الطاقة الذرية" // SZ RF. - 1995. - رقم 48. - فن. 4552.

أدب إضافي

أفاناسيفا إي. قانون الضرر الروسي والأجنبي: الاختلافات الرئيسية // التشريع. - 2003. - رقم 6.

بنكوفسكي أ. بشأن استقلالية إرادة الأطراف عند اختيار التزام المسؤولية التقصيرية // الدولة والقانون. - 2002. - رقم 3.

قانون الضرر الأمريكي // النشرة الاقتصادية الأجنبية. - 2002. - رقم 2.

إيلينا أ. التعويض عن الضرر غير المادي المرتبط بجريمة بيئية // Journal of Russian Law. - 1998. - رقم 3.

كاباتوفا إي. الأضرار في القانون الدولي الخاص // الدولة والقانون. - 1992. - رقم 9.

كاباتوفا إي. تحديث تنظيم نزاع الأضرار // الاقتصاد والقانون. - 2004. - رقم 1.

Marysheva NI ، Khlestova I.O. الوضع القانونيالمواطنون الروس في الخارج (أسئلة وأجوبة). - م ، 1994. - س 46-49.

مراجعة ممارسة حل النزاعات المتعلقة بتطبيق قواعد الإثراء غير المشروع // الاقتصاد والقانون. - 2000. - رقم 4.

تاليفلين أ. المسؤولية القانونيةعن الأضرار النووية // مجلة القانون الروسي. - 2002. - رقم 6.

أوزبكوفا ج. الإنصاف القضائيالضرر البيئي // مجلة القانون الروسي. - 1998. - رقم 1.

Frenkel E.B. التعويض عن الأضرار غير المالية بموجب القانون الألماني // Journal of Russian law. - 1998. - رقم 7.

شادرين في إم ، إلينا إيه. مسؤولية التعويض عن الضرر الذي يلحق بالصحة من التلوث الإشعاعي // مجلة القانون الروسي. - 2002. - رقم 6.

Erdelevsky A. الضرر المعنوي في قانون فرنسا // الاقتصاد والقانون. - 1998. - رقم 5.

يقبل القانون المدني للاتحاد الروسي (القسم السادس من الجزء الثالث من القانون المدني) العديد من المستجدات التي طورتها الممارسات والتشريعات الأجنبية الدولية في مجال تعارض اللوائح القانونية للأضرار. قواعد الصراعالقانون الروسي بشأن الالتزامات من التسبب في ضرر منصوص عليه في الفن. المادة 1219-1222 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على أن الالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر تخضع لقانون البلد الذي وقع فيه الإجراء أو الظرف الآخر الذي كان بمثابة الأساس للمطالبة بالتعويض عن الضرر. في حالة حدوث ضرر في بلد آخر ، نتيجة لمثل هذا الإجراء أو أي ظرف آخر ، يجوز تطبيق قانون ذلك البلد إذا توقع أو كان ينبغي أن يتوقع وقوع ضرر في هذا البلد (الفقرة 1 من المادة). 1219).

وبالتالي ، يستخدم القانون المدني قانون مكان الجرم (lex loci delicti commissi) كقاعدة عامة. مكان ارتكاب الجرم هو المكان الذي ارتكب فيه الفعل غير المشروع. في بعض الحالات ، قد يتم تطبيق قانون مكان وقوع الضرر (lex damni). شروط تطبيقه: يحدث الضرر في دولة غير الدولة التي حدثت فيها الدعوى أو الظرف الآخر الذي كان بمثابة أساس للمطالبة بالتعويض ، وقد تنبأ أو كان يجب أن يتوقع الضرر في هذا البلد.

يتم وضع قاعدة خاصة للالتزامات الناشئة في الخارج ، إذا كان الطرفان مواطنين أو كيانات قانونية من نفس البلد ، فسيتم تطبيق قانون ذلك البلد. في حالة أن أطراف هذا الالتزام ليسوا مواطنين من نفس البلد ، ولكن لديهم مكان إقامة في نفس البلد ، يسري قانون هذه الدولة (البند 2 ، المادة 1219). حكم الصراع ثنائي. في السابق ، تمت صياغة قاعدة مماثلة كقاعدة أحادية الجانب ولا تُطبق إلا على المواطنين الروس والكيانات القانونية. في حالات الضرر الحاصل في الخارج إذا كان طرفا الالتزام كذلك المواطنين الروسأو الكيانات القانونية الروسية ، تم تطبيق القانون الروسي.

يجب الانتباه إلى الشرط الذي يقيد تطبيق القاعدة المنصوص عليها في الفقرة 2 من المادة 1219. إذا نشأ الالتزام بإحداث ضرر في روسيا ، وليس في الخارج ، فإنه ينطبق وفقًا لـ قاعدة عامةستكون المادة 1219 هي القانون الروسي ، حتى في حالة كون أطراف الالتزام مواطنين أو كيانات قانونية لدولة أجنبية واحدة أو سيكون لديهم مكان إقامة في دولة واحدة. على سبيل المثال ، مواطن فرنسي ، أثناء وجوده في روسيا ، دهس مواطنًا فرنسيًا ، مما تسبب آخر ضرر. يضر هذه القضيةسيتم تعويضها وفقًا لقواعد القانون الروسي وليس القانون الفرنسي.

الجديد في التشريع الروسي هو تأسيس إمكانية اختيار القانون الذي سيتم تطبيقه على هذه الالتزامات. وفقا للفقرة 3 من الفن. 1219 من القانون المدني ، يجوز للأطراف الاتفاق على تطبيق الالتزام الناشئ نتيجة التسبب في ضرر ، قانون بلد المحكمة. ومع ذلك ، يحق للأطراف إبرام اتفاق بشأن اختيار القانون فقط بعد أن ينشأ الالتزام من التسبب في ضرر. وبالتالي ، فإن اختيار القانون من قبل الأطراف محدود من حيث الوقت والمضمون.

لم يعد هذا الاختيار الضيق للقانون المعمول به مستوفيًا الاتجاهات الحاليةتطوير القانون الدولي الخاص. يشير مفهوم تطوير التشريع المدني إلى الحاجة إلى مراجعة الفقرة 3 من المادة 1219 من القانون المدني في اتجاه توسيع استقلالية إرادة الأطراف ، والتي تنص على إمكانية اختيار قانون أي بلد ، وليس فقط قانون بلد المحكمة. ومن المقترح أيضًا أنه سيكون من المفيد إدراج حكم تمارسه الأطراف النشاط الريادي، قد تختار القانون المطبق على الالتزامات الناشئة عن الضرر من خلال الدخول في اتفاقية قبل الفعل أو أي ظرف آخر أدى إلى المطالبة بالتعويضات. تم وضع هذه القواعد في عدد من البلدان. إعدادهم في التشريع الروسيذات صلة أيضًا.

تكشف المادة 1220 عن نطاق القانون الأساسي للالتزامات من التسبب في ضرر (عادة ، مع درجة معينة من الاصطلاحية ، يطلق عليه "قانون الضرر") ، أي مجموعة القضايا التي سيتم حلها وفقًا لمعايير النظام القانوني المختار المختار. قائمة هذه الأسئلة ليست شاملة. وتشمل هذه على وجه الخصوص:

قدرة الشخص على تحمل المسؤولية عن الضرر الناجم ؛

تحميل المسؤولية عن الضرر على شخص ليس مرتكب الضرر ؛

أسباب المسؤولية

أسباب تحديد المسؤولية والإعفاء منها ؛

طرق التعويض عن الضرر ؛

نطاق ومقدار الأضرار.

في القانون الدولي الخاص للاتحاد الروسي ، لا توجد قاعدة عامة بشأن تنازع القوانين تنظيم التعويض عن الضرر إذا كان مرتكب الضرر والضحية في علاقة مع بعضهما البعض. العلاقات التعاقديةوالضرر الناجم عن العقد. في القانون المدني الروسي ، يتم تنفيذ التعويض عن الضرر الذي يلحق بحياة المواطن أو صحته والناجم عن أداء العقود أو الالتزامات الأخرى وفقًا لقواعد الالتزامات من التسبب في ضرر (المادة 1084 من القانون المدني) ، ما لم يكن يتم تحديد مبلغ المسؤولية بموجب القانون أو العقد. وبالمثل ، تم حل مسألة مسؤولية الناقل عن الضرر الذي يلحق بحياة الراكب أو صحته (المادة 800 من القانون المدني). في إطار الالتزامات من التسبب في ضرر ، يتم توفير قواعد خاصة للتعويض عن الضرر الناجم عن عيوب في السلع أو الأعمال أو الخدمات ، بغض النظر عما إذا كانت الضحية في علاقة تعاقدية مع شخص ملزم بالتعويض عن هذا الضرر ( § 3 الفصل 59 من القانون المدني). وفقًا لقواعد الالتزامات ، من التسبب في ضرر ، يتم تعويض الضرر عن طريق الإجراءات لمصلحة شخص آخر دون أمر (المادة 988 من القانون المدني).

بأي مبادئ تعارض القوانين سيتم اختيار القانون الواجب التطبيق لجميع الحالات المدرجة للتعويض عن الضرر في الالتزامات التي يعقدها عنصر أجنبي؟ في القانون الدولي الخاص للاتحاد الروسي ، توجد قاعدة واحدة فقط لتعارض القوانين فيما يتعلق بالمسؤولية عن الضرر الناجم عن عيوب في منتج أو عمل أو خدمة (المادة 1221 من القانون المدني). في حالات أخرى ، يتم تأهيل المفاهيم القانونية في تحديد القانون الواجب تطبيقه ، وفقًا للمادة 1187 من القانون المدني ، وفقًا القانون الروسي، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، أي سيتم اختيار القانون الواجب التطبيق وفقًا لتعارض قواعد القانون والالتزامات من التسبب في ضرر. سيكون من المنطقي أكثر تطبيق قانون الارتباط الوثيق هنا ، مع الأخذ في الاعتبار أن العلاقة الأقرب على ما يبدو قد تستند إلى علاقة موجودة مسبقًا بين الطرفين ، مثل العقد المرتبط ارتباطًا وثيقًا بالضرر المعني. أما التعويض عن الضرر الذي يلحق بالركاب في النقل الدولي ، فيتم تعويضه وفقاً لقواعد المعاهدات الدولية التي تكون روسيا طرفاً فيها. يقترح مفهوم تطوير التشريع المدني حلاً لا لبس فيه للمسألة في الحالات التي يكون فيها الضحية والمتضرر في علاقة تعاقدية ويكون الضرر ناتجًا عن العقد: من المستحسن تحديد إمكانية التقديم على هذا الحالات التي يُطبق فيها القانون على العقد الذي يرتبط به الالتزام بإحداث ضرر.

مسألة إمكانية تطبيق المبدأ ذات صلة. مناعة الدولةعلى مطالبات التعويض. اتفاقية دوليةتنص الأمم المتحدة بشأن حصانات الدول وممتلكاتها من الولاية القضائية في 2 ديسمبر 2004 على عدم تطبيق حصانة الدولة في القضايا المتعلقة بالتعويض النقدي في حالة الوفاة أو الإصابة الجسدية لأي شخص أو إلحاق الضرر بالممتلكات أو فقدانها نتيجة لعمل (تقاعس) يفترض أنه يمكن تخصيصه للدولة. لكن التجربةوفقًا لهذه المتطلبات بدون موافقة الدولةممكن فقط في الحالات التي يكون فيها الفعل (التقاعس) ، الذي نتج عنه الضرر ، قد حدث في إقليم دولة المحكمة ، وكان صاحب هذا الإجراء (التقاعس) في إقليم نفس حالة.

ووفقًا لاتفاقية مينسك لعام 1993 ، فإن تشريعات الدولة التي وقع على أراضيها الإجراء أو الظروف الأخرى التي كانت بمثابة أساس للمطالبة بالتعويض تُطبق على الالتزامات الناشئة عن التسبب في ضرر. إذا كان مرتكب الضرر والضحية من مواطني نفس البلد ، فسيتم تطبيق قانون ذلك البلد. تختص محكمة الدولة التي وقع فيها الإجراء أو الظرف الآخر الذي كان بمثابة أساس للمطالبة بالتعويض عن الضرر في هذه القضايا. يجوز للضحية أيضًا رفع دعوى إلى محكمة الدولة التي يوجد على أراضيها مكان إقامة المتهم (المادة 42). وترد قواعد مماثلة في اتفاقية كيشيناو لعام 2002 (المادة 45). وفقًا للمادة 11 من الاتفاقية الخاصة بإجراءات حل النزاعات المتعلقة بتنفيذ الأنشطة الاقتصادية (كييف ، 1992) ، يتم تحديد حقوق والتزامات الأطراف فيما يتعلق بالالتزامات الناشئة عن إلحاق الضرر بموجب تشريعات الدولة حيث يكون الإجراء أو الظرف الآخر الذي تسبب في أسباب للمطالبة بالتعويضات. أعراف من هذه الاتفاقيةعلى عكس معظم المعاهدات الأخرى التي تعتبر روسيا طرفًا فيها ، لا تنص على إشارات إلى تشريعات الدولة التي يكون مواطنوها (كيانات قانونية) هم الضحية والمتسبب في الضرر. في الوقت نفسه ، يحتوي البند 11 من الاتفاقية على قاعدة تستبعد تطبيق تشريع الدولة التي وقع فيها الإجراء أو الظرف الآخر الذي كان بمثابة أساس للمطالبة بالتعويض ، إذا كان هذا الإجراء أو الظرف الآخر غير قانوني بموجب قانون المكان الذي يتم فيه النظر في النزاع.

وترد قواعد الصراع بشأن الالتزامات غير التعاقدية أيضًا في الاتفاقات الثنائية لروسيا بشأن المساعدة القانونية.

بالإضافة إلى القواعد العامة لتحديد القانون الواجب التطبيق على الالتزامات من التسبب في ضرر (المادة 1219) ، ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على تنظيم خاص لتعارض القوانين لنوعين من الالتزامات من التسبب في ضرر: المسؤولية عن الضرر الناجم نتيجة لعيوب في السلع أو العمل أو الخدمات (المادة 1221) ، والالتزام الناشئ عن المنافسة غير المشروعة (المادة 1222).