ما هي أنواع الأضرار التي يجب على المدين تعويضها للدائن. التحصيل والتعويض عن الضرر الفعلي

يعتبر استرداد الأضرار من أصعب فئات القضايا. لا تكمن الصعوبة الرئيسية في الممارسة العملية في إعداد المستندات الإجرائية ، بل في جمع الأدلة التي تؤكد حقيقة التسبب في الخسائر ، فضلاً عن حجمها.

القانون القانوني التنظيمي الذي ينظم العلاقات الناشئة في مجال استرداد الأضرار هو القانون المدني للاتحاد الروسي ( إضافي- القانون المدني للاتحاد الروسي). وفقًا لأحكام هذا القانون ، فإن التعويض عن الخسائر هو دفع تعويض عن الأضرار التي لحقت بممتلكات شخص آخر ، والتي يتم تقييمها من الناحية النقدية.

كيف يتم استرداد الأضرار وما هي الأسباب ، سننظر لاحقًا في المقالة.

أنواع استرداد الأضرار

التعويض عن الأضرار ينظمه الفن 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، حيث يشار إلى أن الخسائر هي نفقات شخص مصابتم صنعه أو سيتعين عليه القيام به من أجل استعادة حقه المنتهك في حالة فقد أو تلف الممتلكات (الضرر الفعلي) ، وكذلك الدخل المفقود الذي كان سيحصل عليه هذا الشخص في ظل الظروف العادية التداول المدني(الربح المفقود).

ملحوظة!

استرداد التعويض هو مقياس المسؤولية عن عدم الوفاء بالتزام نقدي. حجم الخسائر التي يتم تعويضها هو مقدار الضرر الفعلي وخسارة الأرباح.

كقاعدة عامة ، يتم استرداد الأضرار في أمر قضائي، لأن تشريعات الاتحاد الروسي لا تنص على إلزامية إجراءات المطالبةأذونات. من الناحية العملية ، حتى لو تلقى مرتكب التعذيب مثل هذا الادعاء ، فإنه عادة ما يتهرب من التنفيذ الطوعي. وبالتالي ، يجب على الشخص المصاب تقديم المناسب بيان الدعوىإلى المحكمة.

أسباب استرداد الأضرار

أسباب التعويض هي انتهاك حق محدد للشخص المتضرر. وترد قائمة بهذه الحقوق في قواعد مختلفةالقانون المدني للاتحاد الروسي ويشمل:

• ملكية؛
• حق الحيازة القانونية ؛
• حقوق الطرف المقابل بموجب العقد.

يمكن استرداد الأضرار في شكلين - حقيقي (ضرر مباشر) وخسارة في الأرباح. اعتمادًا على الشكل الذي تتم به المجموعة ، هناك ميزات معينة.

من الناحية العملية ، يتم إثبات الضرر الحقيقي بسهولة نسبيًا ، ولكن من الضروري توفير المستندات التي تثبت حقيقة وقوعه ، وكذلك المستندات التي تؤكد قيمة الممتلكات المتضررة. على سبيل المثال ، الأضرار الناجمة عن إعادة المنتجات منخفضة الجودة تشمل: تكلفة تسليم المنتجات من المستودع إلى مكان التحميل ؛ تكلفة تحميل المنتجات ؛ مقدار المدفوعات والرسوم الجارية المدفوعة للناقل عند إرسال المنتجات ؛ مصاريف فحص المنتجات ذات الجودة الرديئة. وبعبارة أخرى ، فإن الضرر الحقيقي ليس فقط خسارة أو ضرر للممتلكات ، ولكن أيضًا النفقات الحقيقية التي تكبدها الشخص أو يجب أن يتحملها لاستعادة حقوقه المنتهكة.

الربح المفقود هو الدخل المفقود الذي كان سيحصل عليه الشخص في ظل الظروف العادية للتداول المدني إذا لم ينتهك المدين (الضار) حق الدائن (الشخص المصاب). على العكس من ذلك ، فإن استرداد الأرباح المفقودة أمر صعب للغاية ، لأنه مطلوب لتبرير مبلغ الدخل الذي لم يتم استلامه نتيجة للضرر.

من أجل الاستفادة من فرصة التعويض عن الخسائر ، يجب على الضحية إثبات مقدار الضرر (المادة 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، وكذلك العلاقة السببية بين الضرر الناجم وأفعال الشخص الذي انتهك الحق ، وفي الحالات التي ينص فيها القانون أو العقد على افتراض براءة المدين ، يثبت أيضًا إدانته (المادة 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

يتم استرداد الأضرار عند حدوثها بالفعل. وهذا يتطلب دليلًا ليس فقط على الحجم ، ولكن أيضًا على اتخاذ جميع التدابير للقضاء عليها. للقيام بذلك ، تحتاج إلى إثبات الحقائق التالية:

• حقيقة وجود الخسائر ؛
• السلوك غير القانوني للجاني ؛
• خطأ الجاني
• العلاقة السببية بين خسائر الممتلكات والسلوك غير المشروع للمخالف.

ويقترن التعويض عن الخسائر على حساب المدين بعبء إضافي على وضع ملكيته. عندما يتعلق الأمر باسترداد مبالغ كبيرة الذمم المدينة، فمن الضروري تطبيق التدابير المؤقتة الموضحة في الفن. 91 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، من أجل ضمان التنفيذ السليم لقرار المحكمة في المستقبل.

يتضمن القانون الإجراءات التالية:

• مصادرة الأموال (بما في ذلك الأموال التي سيتم إيداعها في حساب مصرفي) أو غيرها من الممتلكات العائدة للمدعى عليه والتي يحتفظ بها هو أو غيره من الأشخاص ؛
• لمنع المدعى عليه والأشخاص الآخرين من ارتكابها إجراءات معينةالمتعلقة بموضوع النزاع ؛
• فرض التزام على المدعى عليه باتخاذ إجراءات معينة من أجل منع الضرر أو تدهور الممتلكات المتنازع عليها ؛
• نقل هذه الممتلكات للتخزين للمدعي أو شخص آخر ؛
• تعليق التحصيل بموجب المستند التنفيذي أو أي مستند آخر متنازع عليه من قبل المدعي ، ويتم تحصيله بطريقة لا تقبل الجدل (عدم القبول) ؛
• تعليق بيع الممتلكات في حالة وجود مطالبة بالإفراج عن الممتلكات من الحجز.

بالإضافة إلى ذلك ، يجوز لمحكمة التحكيم اتخاذ تدابير مؤقتة أخرى غير محددة في القانون ، وكذلك تطبيقها بشكل إجمالي.

يجب أن تكون التدابير المؤقتة متناسبة مع المتطلبات المذكورة (الجزء 2 من المادة 91 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي). بمعنى آخر ، من المستحيل الاستيلاء على ممتلكات تبلغ قيمتها عدة ملايين روبل إذا كان مبلغ الدين المطلوب تحصيله أقل بكثير.

للاستخدام السليم تدابير مؤقتةالخبرة ذات الصلة مطلوبة ، والتي ، كقاعدة عامة ، لا يمتلكها المواطن العادي. في هذه الفئة من القضايا ، من المهم ليس فقط الحصول على قرار من المحكمة ، ولكن أيضًا لتحقيق تنفيذه من خلال FSSP. غالبًا ما تنشأ في هذه المرحلة عدد من الصعوبات المرتبطة بإجراءات المدين التي تهدف إلى التهرب من الوفاء بالالتزامات - نقل وهمي للأصول لصالح أطراف ثالثة ، وإشراك دائنين ودودين ، وما إلى ذلك.

لذلك ، عند تقديم مطالبة لاسترداد الخسائر ، بما في ذلك العقوبة ، يُنصح بإشراك المتخصصين المؤهلين على الفور والذين سيساعدون في التعامل مع المشكلة التي نشأت في وقت قصير ، مع مراعاة قواعد التشريع الحالي.

تطبيق العينة

يمكنك استخدام نموذج الطلب المعد للتقديم. الشكل العامواملأه.

القالب متاح للتنزيل والعرض.

تنزيل نموذج مطالبة بالتعويضات (.docx)

يجوز للموضوع الذي انتهك حقه أن يطالب بتعويض كامل عن الخسائر المالية الناتجة عن ذلك. هذه القاعدةصالحة ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك.

خسائر الممتلكات

وتشمل هذه التكاليف التي نشأت أو ستنشأ للموضوع عند استعادة حقوقه المنتهكة أو الخسارة أو الضرر القيم المادية. كما تشمل الخسائر المالية. يسمون الربح الذي كان من الممكن أن يجنيه الشخص في ظل ظروف دوران عادية إذا لم يكن هناك انتهاك لحقوقه. يتم تحديد قواعد التعويض عن الخسائر المالية من خلال القاعدة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي. كما تنص على أنه إذا حقق الشخص الذي انتهك الحق ربحًا نتيجة لذلك ، فيجوز للضحية المطالبة بتعويض عن الأرباح الضائعة بمبلغ لا يقل عن مبلغ الإثراء غير المشروع.

فن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع التعليقات

في هذه القاعدة ، يرتبط التعويض عن الخسائر المالية بانتهاك القانون. هذا الإجراء بمثابة شكل من أشكال المسؤولية القانونية. تعتبر الخسائر عواقب سلبية على مجال ممتلكات الشخص. يتم التعبير عنها في شكل فقدان القيم المادية ، والحاجة إلى جعل النفقات أو الحفاظ على تكوين الممتلكات دون تغيير ، على الرغم من أنه كان ينبغي توسيعها. إن فرض الالتزام بالتعويض عن الخسائر في حالة حدوث مثل هذه العواقب ، وفقًا لعدد من المحامين ، لا يمكن اعتباره شكلاً من أشكال المسؤولية القانونية المدنية. يعتقد الخبراء أنه بمثابة إجراء وقائي. على سبيل المثال ، في حالة الانسحاب من المالك الشرعيالسكن فيما يتعلق بالاستئناف قطعة أرضفي ممتلكات الدولة ، يتلقى تعويضًا في شكل القيمة السوقيةهدف. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تعويض الخسائر ، بما في ذلك الخسائر التي سيتكبدها فيما يتعلق بالانتقال ، وتغيير محل الإقامة ، والأعمال الورقية ، وما إلى ذلك ، بالإضافة إلى الأرباح المفقودة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه بغض النظر عما إذا كان يتم استرداد الأضرار كعقوبة مدنية لانتهاك الحق أو كتدبير من تدابير الحماية ، فإن أحكام القاعدة قيد النظر تنطبق.

براعة الأداة

وتجدر الإشارة إلى عدد من الجوانب الإيجابية في تطبيق مثل هذا الإجراء كتعويض كامل عن الخسائر. يسمح القانون المدني للاتحاد الروسي باستخدام هذا العلاج في حماية أي (حصري ، إلزامي ، حقيقي) حق شخصي. لا يهم ، مع ذلك ، ما إذا كانت هناك إشارة خاصة لهذا الغرض في اللوائح ذات الصلة. بجانب، مطالبة بالتعويض عن الأضرارقد يحتوي أيضًا على شرط لاسترداد عقوبة أو فائدة لاستخدام أموال الآخرين. تجدر الإشارة إلى أن التعويض عن الخسائر المالية يتم غالبًا بالتزامن مع عقوبات القانون المدني الأخرى. هذه الحقيقة تدحض الرأي السائد بأنه من المستحيل استخدام صكين قانونيين أو أكثر لاستعادة الحق في حالة حدوث انتهاك واحد.

ارتباط المفاهيم

يحتوي التشريع على قواعد مختلفة تنص على تعويض الضرر والتكاليف ، التعويض عن الأضرار. القانون المدني للاتحاد الروسي ،على سبيل المثال ، يحدد إمكانية استرداد الأضرار المتكبدة في حالة التلف / التلف ، والنقص ، وفقدان الأمتعة / البضائع. تم تحديد الحكم المقابل من خلال قاعدة 796 من القانون. في هذه القضيةيمكن تسمية هذه المصطلحات بالمرادفات. ومع ذلك ، في بعض المعايير لها معاني مختلفة. على سبيل المثال ، قد تكون الجهة المسؤولة عن التسبب في الضرر ملزمة بالتعويض عن الضرر العيني ، أي توفير عنصر من نفس النوع ، أو الجودة ، أو إصلاح الممتلكات التالفة ، وما إلى ذلك ، أو التعويض عن الخسائر. وفقًا لذلك ، في كل حالة فردية ، من الضروري تحديد المعنى الحقيقي لاستخدام مصطلح معين ، إذا كان له أهمية قانونية.

مبلغ التعويض

فن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي ( طبعة جديدة ) يضع قاعدة عامة يتم بموجبها استرداد الخسائر المالية كليا. يطور هذا الحكم أحد مبادئ القانون المدني. تستند القواعد إلى الحاجة إلى ضمان استعادة الحقوق المنتهكة. من شأن استرداد الخسائر الزائدة عن الضرر الفعلي أن يؤدي إلى الإثراء غير المشروع. ومع ذلك، إذا المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسيحدد مبلغًا أقل من التعويض ، فإن هذا لم يعيد حق الطرف المتضرر فحسب ، بل كان من شأنه أن ينتهكه أكثر من ذلك.

فارق بسيط

وفي الوقت نفسه ، لا يعني ما ورد أعلاه أن العقوبات ذات طبيعة تعويضية. في الواقع ، هناك الموقف العام، والتي بموجبها يجب استعادة الحقوق المنتهكة (يتم تعويض الأضرار ، وما إلى ذلك). فيما يتعلق بخسائر الممتلكات ، من الملاحظ بحق أنه من الممكن تطبيق مبدأ التعويض الكامل لهم. ومع ذلك ، فإن القانون يجعل استثناءات كثيرة لهذه القاعدة. على سبيل المثال ، قد يتم استرداد عقوبة تزيد عن الأضرار. تبعا لذلك ، فإن الموضوع سوف يحصل على أكثر مما خسر.

ميزات إضافية

تنص المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أنه يجوز لاتفاق أو قانون وضع قواعد خاصة للتعويض عن الخسائر. في هذه الحالة ، يُسمح بالاسترداد بمبلغ أقل من الضرر الذي تم تكبده بالفعل. تجدر الإشارة إلى أن توحيد القيود بموجب القانون أمر شائع جدًا. يتم تحديدها في كل من الحالة التي تكون فيها العقوبة عقوبة ، وفي الحالة التي يتم استخدامها فيها كتدبير من تدابير الحماية. هناك الكثير من هذه التعليمات في القانون المدني. على سبيل المثال ، يحق للعميل ، بموجب اتفاقية تقديم الخدمات مقابل رسوم ، رفض المعاملة إذا قام بتعويض المقاول عن النفقات التي تكبدها بالفعل. في حالة فقدان أو نقص البضائع / الأمتعة ، يلتزم الناقل بالتعويض عن الضرر في مبلغ ثمن الممتلكات ذات الصلة.

فن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي: الممارسة القضائية

بالإضافة إلى القيود المذكورة أعلاه ، هناك قيود أخرى. على سبيل المثال ، تنص القاعدة 717 من القانون على الحد الأقصى لمبلغ التعويض عن الخسائر في حالة الرفض من جانب واحدالعميل من تنفيذ شروط العقد. دعونا ننظر في مثال من الممارسة. تقدم المقاول بطلب للتحكيم بمطالبة باسترداد الخسائر التي تكبدها بسبب رفض العميل لمواصلة تنفيذ شروط المعاملة ، بقيمة الفرق بين الأموال المدفوعة مقابل العمل المنجز وسعر العقد. استوفى المقام الأول الطلب ، مشيرًا إلى معيار 717. إلا أن الاستئناف أبطل القرار وأحال القضية إلى إعادة النظر. كان منطق المحكمة على النحو التالي. رفض العميل قبل انتهاء مدة الاتفاقية وتسليم نتيجة العمل المنجز من قبله تنفيذ المعاملة وإخطار المقاول بذلك. كما تشير الفقرة 1 من القاعدة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم تعويض الضرر الناجم بالكامل. ومع ذلك ، في الفقرة 1 ، هناك تحفظ على أنه يمكن تثبيت قاعدة مختلفة في العقد / القانون. تحدد القاعدة 717 أنه بالإضافة إلى دفع جزء من السعر المنصوص عليه في الاتفاقية للمقاول ، بما يتناسب مع حجم العمل المنجز بالفعل قبل تلقي إشعار برفض العميل من جانب واحد ، يجب على الأخير تعويض الخسائر التي نشأت. نتيجة إنهاء الصفقة. في هذه الحالة ، يتم تحديد مبلغ معين من التعويض. يتم تعويض المبلغ ضمن الفرق بين التكلفة المتفق عليها بين الأطراف وجزء من السعر المدفوع مقابل العمل المنجز. في العادة ، لا توجد استثناءات لـ قاعدة عامةالمنصوص عليها في القاعدة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي. وبناءً عليه ، لا يُعفى صاحب المطالبة من الالتزام بإثبات الخسائر التي تكبدها. إنه يحد فقط من مبلغ التعويض إذا تجاوز الضرر الفعلي الحد الأقصى الذي ينص عليه القانون.

ضرر حقيقي

مذكور في البند 2 من القاعدة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يتم التعبير عن الضرر الحقيقي في المقام الأول في التكاليف التي تكبدها الكيان المتضرر أو سيتعين عليه تحملها. حولحول المواقف التي تم فيها إنهاء حق الشخص ، ولكن يمكن استعادته ، وكذلك حول الحالات التي يستمر فيها وجوده ، ولكن بشكل مشوه. على سبيل المثال ، كان الشيء المنقول ذا جودة غير كافية ، فيما يتعلق بالمصاريف التي تم تكبدها لإزالة العيوب. عند التعويض عن التكاليف التي سيتعين على الموضوع تكبدها لاستعادة الحق (النفقات القادمة) ، المحاكمتسترشد بحقيقة أن الحاجة إلى إنفاق الأموال يجب أن تكون مدعومة بحسابات أو أدلة معقولة. قد تكون الأخيرة عبارة عن تقديرات للعمل ، وخدمات لإزالة أوجه القصور ، واتفاقية تحدد مقدار المسؤولية عن عدم الوفاء بالالتزامات ، وما إلى ذلك.

تكاليف أخرى

تشمل الأضرار الحقيقية أيضًا التكاليف التي تم تكبدها فيما يتعلق بسير الإجراءات القضائية. على وجه الخصوص ، يشير هذا إلى واجب الدولة ، ودفع تكاليف تمثيل محام ، والنفقات الأخرى. ثانياً ، الضرر الحقيقي يعني خسارة الممتلكات. بادئ ذي بدء ، نعني الأشياء. تتجلى الخسائر في خسارة الممتلكات (زوالها). هذا ، وفقًا لذلك ، يؤدي إلى انخفاض في حجم قيم المواد. يعتبر فقدان الممتلكات أيضًا إنهاءًا للحق ، إذا لم يكن من الممكن استعادته. التعويضات المستردة في مثل هذه الحالات هي المبلغ المالي لتعويض الخسائر. ثالثًا ، يُفهم الضرر الحقيقي على أنه ضرر يلحق بالممتلكات. في هذه الحالة ، الأشياء فقط هي المقصودة. الضرر هو خسارة كائن لخصائصه ، وتقليله خصائص الجودة. من الواضح أن هذا لا يشير فقط إلى الضرر الميكانيكي للممتلكات ، ولكن أيضًا إلى الضرر الناتج عن العمليات العضوية.

الربح المفقود

ويسمى أيضًا "الدخل غير المكتسب". الربح المفقود - التجديد المزعوم (الممكن تصوره) لحجم الأصول المادية للضحية. كان من الممكن أن يحدث في المسار الطبيعي للأحداث (ظروف الدوران المعتادة) ، إذا لم ينتهك المشارك الثاني في العلاقة حق الضحية. القاعدة الموجودة في الفقرة الثانية من الفقرة 2 من القاعدة قيد النظر صعبة التطبيق في الممارسة العملية. ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أنه لن يكون من السهل على الضحية ، وكقاعدة عامة ، من المستحيل إثبات اشتقاق الربح من قبل المذنب وتبرير مبلغه.

حالات خاصة

عند التقاضي بشأن القضايا المتعلقة بالضرائب أو غيرها من العلاقات المالية ، وكذلك العلاقات القانونية الإدارية ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه يمكن تطبيق قواعد القانون عليهم في الحالات التي تنص عليها القواعد بصرامة. تنبع السلطات المخولة لحل النزاعات من حقيقة أن الكيانات القانونية والمواطنين ، مسترشدين بأحكام المادتين 15 و 16 ، لديهم الحق في رفع دعاوى بالتعويض عن الخسائر المتكبدة نتيجة للفرض غير القانوني للعقوبات من قبل الجمارك والضرائب السلطات وسلطات التسعير ومؤسسات الدولة الأخرى.

سبب الكثير من الجدل بسبب مفاهيم مثل "الضرر" و "الخسائر". يعتبرهم الأفراد مترادفات ، والكيانات القانونية تخلط بين ما يجب جمعه.

عندما تحتاج إلى مساعدة أو مشورة مهنية ،

الفرق بين الضرر والخسارة في القانون المدني

فن. تنص المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أن الخسائر تُفهم على أنها نفقات تكبدها أو سيتعين على الشخص الذي انتهك حقه أن يقوم بها لاستعادتها ، أو خسارة أو تلف ممتلكاته (الضرر الفعلي) ، وكذلك الدخل المفقود الذي كان سيحصل عليه هذا الشخص في ظل الظروف العادية للدوران المدني ، إذا لم يتم انتهاك حقه (الربح المفقود).

بناءً على التعريف ، يمكننا أن نستنتج أن الخسائر تنقسم إلى: ضرر حقيقي وخسارة في الأرباح. يجوز للشخص الذي انتهك حقه أن يطالب بتعويض كامل عن الخسائر التي لحقه ، ما لم ينص القانون أو العقد على تعويض عن الخسائر بمبلغ أقل. ويترتب على ذلك أن القانون المدني للاتحاد الروسي يسمح بحل المشكلة بطريقتين: بموجب القانون أو بالاتفاق.

يحدد القانون المدني للاتحاد الروسي أيضًا مقدار الأرباح الضائعة فيما يتعلق بالحالات التي حصل فيها الشخص الذي انتهك الحق على دخل نتيجة لهذا الانتهاك. يتم تعويض خسارة الربح بمبلغ لا يقل عن الدخل المستلم.

يجب أيضًا إضافة أن التعويض هو شكل من أشكال حماية الحقوق المدنية التي تنطبق بغض النظر عن القانون أو العقد ، لأن التعويض هو قاعدة عامة لجميع الالتزامات. يرتدي التعويض شخصية الملكيةدائماً.

تشمل الأضرار الحقيقية النفقات التي تكبدها الشخص بالفعل في الوقت الذي يتم فيه تقديم مطالبة بالتعويض ، أو التي سيتكبدها لاستعادة الحق المنتهك في المستقبل.

تشمل الأضرار الحقيقية أيضًا الخسائر الناجمة عن خسارة أو تلف الممتلكات. وبالتالي ، يجوز للشخص الذي انتهك حقه أن يطلب تعويض من المخالف ليس فقط عن المصاريف التي تكبدها بالفعل ، ولكن أيضًا عن النفقات التي سيتعين عليه دفعها لاستعادة الحق المنتهك.

من الناحية العملية ، فإن استرداد الضرر الحقيقي ليس بالأمر الصعب ، وهو ما لا يمكن قوله عن استرداد الدخل المفقود ، أي خسارة الربح.

الربح المفقود هو الدخل الذي كان من الممكن أن يحصل عليه الشخص في ظل الظروف العادية للتداول المدني إذا لم يتم انتهاك حقوقه. في ظل الظروف العادية ، تُفهم على وجه التحديد تلك الظروف التي تحدث دون تأثير الظروف أو الظروف غير المتوقعة. قوة قهرية.

يجب على المصاب إثبات مقدار الدخل الذي لم يتقاضاه بسبب انتهاك الحق ، وكذلك السببيةبين عدم الأداء والدخل المفقود. تظهر الممارسة أنها دليل على العلاقة السببية التي تلعب دورًا رئيسيًا في تحديد مقدار الأرباح المفقودة.

كيف تحسب مقدار الضرر والخسارة؟

في قرار الجلسة المكتملة المحكمة العلياللاتحاد الروسي والجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 رقم 6/8 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول القانون المدني الاتحاد الروسي"ينص على أنه يجب تحديد مبلغ الدخل المفقود (الربح المفقود) مع الأخذ في الاعتبار التكاليف المعقولة التي سيتعين على الدائن تحملها إذا تم تنفيذ الالتزام.

على وجه الخصوص ، عند المطالبة بالتعويض عن خسائر في شكل دخل مفقود بسبب نقص المعروض من المواد الخام أو المكونات ، يجب تحديد مبلغ هذا الدخل على أساس سعر بيع السلع التامة الصنع المنصوص عليها في العقود المبرمة مع المشترين ، مطروحًا منه تكلفة المواد الخام أو المكونات غير المسلمة ، وتكاليف النقل والمشتريات والتكاليف الأخرى المرتبطة بإنتاج السلع التامة الصنع.

لتحميل الشخص المسؤولية في شكل تعويض عن الخسائر ، يجب أن تكون المكونات التالية موجودة:

• خسائر
• سلوك مذنب غير قانوني للمدين ،
• العلاقة السببية بين هذا السلوك والخسائر الناتجة.

تقع على عاتق الدائن مسؤولية إثبات وجود الخسائر. يعتبر عدم تقديم دليل يؤكد وجود الخسائر سبباً لرفض تلبية المطالبة بالتعويض.

ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على أنه عند تحديد الخسائر ، تؤخذ الأسعار الموجودة في المكان الذي كان من المقرر أداء الالتزام فيه في الاعتبار في اليوم الذي يفي فيه المدين طواعية بمطالبة الدائن ، وإذا لم يتم الوفاء بالمطالبة طواعية ، في اليوم الذي تم فيه تقديم الدعوى.

تبعا للظروف ، يجوز للمحكمة أن تحكم بالمطالبة بالتعويض ، مع مراعاة الأسعار السائدة في تاريخ الحكم. عند تحديد الكسب الفائت ، تؤخذ في الاعتبار التدابير التي يتخذها الدائن للحصول عليها والاستعدادات التي يتم إجراؤها لهذا الغرض. وتنظم المادة 394 من القانون المدني للاتحاد الروسي ما إذا تم تحديد عقوبة لعدم أداء أو أداء غير لائق التزام ، ثم يتم تعويض الخسائر في الجزء غير المشمول بالعقوبة.

في الحالات التي يتم فيها تحديد المسؤولية المحدودة عن الإخفاق في الأداء أو الأداء غير السليم للالتزام ، يمكن استرداد الخسائر الخاضعة للتعويض في الجزء غير المشمول بالعقوبة ، إما الزائدة عنها ، أو بدلاً من ذلك ، حتى الحدود الموضوعة بهذا التحديد.

يجب أن تشير أيضًا إلى المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تشرح إجراءات تقديم المطالبات باستخدام أموال الآخرين. إذا تجاوزت الخسائر التي لحقت بالدائن بسبب الاستخدام غير المشروع لأمواله مبلغ الفائدة المستحقة له عن استخدام أموال الآخرين نتيجة للاحتفاظ بها بشكل غير قانوني ، أو التهرب من إعادتها ، أو أي تأخير آخر في دفعها ، أو استلام غير مبرر. أو الادخار على حساب شخص آخر ، يحق له أن يطلب من المدين تعويضات تزيد عن هذا المبلغ.

يتم تحصيل الفائدة على استخدام أموال الأشخاص الآخرين في اليوم الذي يتم فيه دفع مبلغ هذه الأموال إلى الدائن ، ما لم يتم تحديد فترة أقصر لحساب الفائدة بموجب القانون أو الإجراءات القانونية الأخرى أو الاتفاقية. تتكون الخسائر من الضرر الحقيقي ، وتكلفة استعادة الحقوق المنتهكة والأرباح الضائعة.

شرح في بعبارات عامة، الخسائر هي التكلفة الإجمالية لأعمال الترميم ، التكاليف التي يجب تكبدها من أجل الحصول على النتيجة الأولية. عند تحديد الخسائر ، يتم أخذ الأسعار التي كانت سارية وقت حدوث الخسارة للشخص في الاعتبار. في حالة التقاضي - يوم رفع الدعوى.

يتم التعبير عن الضرر في تقليص ممتلكات الشخص المصاب نتيجة الانتهاك القانون الموضوعي. يتم تحديد الضرر بناءً على عواقب الإخلال بالالتزامات التعاقدية.

دعونا نلقي نظرة على بعض المبادئ التي تشكل حساب الخسائر:

• عند حساب المبلغ الإجمالي للخسائر ، يتم أخذ مجموع جميع العناصر ، مثل الضرر الحقيقي ، والدخل المفقود ، وما إلى ذلك ، في الاعتبار ، والتي يتم تحديدها وفقًا لمعايير منفصلة ؛
• في حالة انتهاك شروط العقد ، يحق للأطراف تحديد مقدار الأضرار بشكل مستقل في العقد ، لأن القانون يسمح بالحساب الاختياري لهذه القاعدة ؛
• قد يأخذ الضرر في الاعتبار الضرر المعنوي الذي لحق بالضحية فيما يتعلق بإلحاق المعاناة أو التعدي على الضحية. عندما يطالب الطرف المتضرر بالتعويض ضرر معنوي، ينبغي ألا يغيب عن البال أنه لن يكون من الممكن استرداد مبلغ الضرر المعنوي إلا في المحكمة ؛
• يمكن أن تكون الأضرار غرامات مرتبطة بعدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية من قبل الأطراف ، مما تسبب في زيادة التكاليف غير المنصوص عليها في العقد.

من أجل المطالبة بتعويضات من الطرف المذنب ، يجب إثبات حقيقة الانتهاك. كقاعدة عامة ، يحدث هذا من خلال العرض الوثائقي للأدلة التي تشير إلى التكاليف المتكبدة لاستعادة الممتلكات أو حق منتهك.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه في حالة النظر في النزاع في المحكمة ، في حالة عدم وجود مثل هذا الدليل ، سيكون مقدار الأضرار ضئيلاً وأقل بكثير من التكلفة الفعلية لأعمال الترميم.

فيما يتعلق بالضرر غير المادي ، فإن التيار القانون المدنيلا يحدد مبلغًا ثابتًا للتعويض عن إلحاقه ، لكن القانون يشير إلى عدد من الظروف التي يمكن على أساسها تحديد حجمها. تنص المادة 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أنه عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي ، تأخذ المحكمة في الاعتبار درجة ذنب الجاني والظروف الأخرى الجديرة بالملاحظة.

يجب على المحكمة أيضًا أن تأخذ في الاعتبار درجة المعاناة الجسدية والعقلية المرتبطة بالسمات الفردية للشخص المتضرر. تحدد المحكمة مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي ، اعتمادًا على طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية التي لحقت بالضحية ، وكذلك درجة ذنب الجاني في الحالات التي يكون فيها الجرم هو أساس التعويض.

عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر ، يجب أن تؤخذ في الاعتبار متطلبات المعقولية والعدالة. وتقوم المحكمة بتقييم طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية ، مع مراعاة الظروف الفعليةالذي تسبب فيه ضرر معنوي، و السمات الفرديةضحية.

يجب أيضًا معاملة الأرباح المفقودة كخسائر. غالبًا ما تنطبق الأرباح المفقودة على الكيانات القانونية ويتم تصنيفها على أنها دخل ضائع كان من الممكن أن يحصل عليه الكيان في ظل الظروف العادية.

بالنسبة للأفراد ، يمكن حساب مقدار الأرباح المفقودة بناءً على العقد ، على سبيل المثال عقد إيجار أي منقولة أو العقارات. يجب على الشخص الذي تسبب في ضرر بفعله (أو تقاعسه) أن يتحمل المسؤولية عن ذلك في شكل تعويض عن هذا الضرر بما يعادله ماديًا.

للمطالبة بالتعويض ، يجب إجراء تقييم للضرر. وبالتالي ، فإن الكسب الضائع هو كل الدخل الذي كان سيحصل عليه الطرف المتضرر في حالة عدم وجود ضرر. فيما يتعلق باتفاقية إيجار العقار ، يمكن القول أن الربح المفقود سيكون الدخل من تأجير العقار.

وبالتالي ، تعتبر الخسائر مفهومًا ممتدًا أكثر من الضرر في حالة معينة. وهي تتكون من ضرر حقيقي ، وخسارة في الأرباح ، فضلاً عن تكاليف استعادة الحقوق المنتهكة.

ممارسة التحكيم

نقترح عليك أن تتعرف على المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة شمال القوقاز ، والتي يمكن أن تظهر موقف المحاكم عند النظر في دعاوى المتقدمين للحصول على تعويضات.

كان موضوع نزاع معين الضرر عربةنتيجة حادث مروري أدى إلى استحالة استخدامه في الأنشطة الرئيسية للمنشأة والغرامات.

كما ذكرنا أعلاه ، يمكن تفسير الغرامات على أنها أضرار يجب على الشخص دفعها فيما يتعلق بانتهاك التزاماته التعاقدية ، ولكن ما إذا كانت هذه العقوبات قابلة للتطبيق على حالة معينة هي مسألة تتطلب تدخل المحكمة. نظرًا لأن المدعي ملزم بإثبات وجود علاقة سببية بين الإجراءات التي تسببت في الخسارة ، فقد اعتبرت FAS في قرارها أن الظروف التي أشار إليها المشتكي غير مثبتة.

بما أن المؤسسة لم تقدم دليلاً على عدم وجود إمكانية أخرى لممارسة أنشطتها ، بما في ذلك عدم وجود مركبات أخرى ، وكذلك اتخاذ تدابير لإصلاح السيارة المتضررة بشكل أسرع من أجل تقليل النفقات المستقبلية لاستئجار سيارة أخرى ، رفضت المحكمة تلبية المتطلبات المذكورة.

1) المرسوم الاتحادي محكمة التحكيممنطقة شمال القوقاز في 13 سبتمبر 2012 N F08-5251 / 12 في القضية N A32-33777 / 2011

"محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة شمال القوقاز ، بعد أن نظرت في دعوى النقض المقدمة من شركة Aldan Construction Enterprise Limited المسؤولية ضد قرار محكمة التحكيم في إقليم كراسنودار بتاريخ 17 أبريل 2012 (القاضي Dub S.N.) وقرار الخامس عشر التحكيم محكمة الاستئنافبتاريخ 2012/06/28 في القضية ن A32-33777 / 2011 ، تم إنشاء ما يلي. رفعت Aldan Construction Enterprise LLC (المشار إليها فيما يلي باسم المؤسسة) دعوى قضائية ضد Yugspets-montazh LLC (المشار إليها فيما يلي باسم الشركة) إلى محكمة التحكيم لاسترداد 150 ألف روبل كتعويض.

بموجب القرار الصادر في 17 أبريل 2012 ، الذي لم يتغير بقرار محكمة الاستئناف في 28 يونيو 2012 ، تم رفض الدعوى. انطلقت المحاكم من حقيقة أن الشركة لم تثبت وجود علاقة سببية بين الحادث وإبرام اتفاقية تأجير السيارة ، فضلاً عن عدم وجود إمكانية أخرى لتنفيذ أنشطتها ، واتخاذ التدابير اللازمة بسرعة أكبر استعادة السيارة التالفة.

تطلب المنشأة في الطعن بالنقض إلغاء القرارات المتخذة في الدعوى الأفعال القضائية. وبحسب صاحب الشكوى ، فإن استنتاجات المحكمة لا تتوافق مع الظروف الفعلية للقضية. نتج عن الأضرار التي لحقت بالمركبة نتيجة حادث مروري استحالة استخدامها في الأنشطة الرئيسية للمنشأة ، ونتيجة لذلك ، الحاجة إلى استئجار سيارة أخرى ذات خصائص فنية مماثلة.

ولم تقم المحكمة بتقييم الأدلة التي قدمتها المؤسسة لإثبات حججها ، وهي: عقود العمل والعقود من الباطن ، والتي تنص على عقوبات مخالفة شروط العمل.

يعد إبرام اتفاقية تأجير المركبات الطريقة الأسرع والأكثر تكلفة لجذب الشركة المعدات اللازمةفي هذه الحالة ، تمثل مدفوعات الإيجار التكاليف التي تكبدتها المؤسسة لاستعادة حقها المنتهك. يتم تأكيد الذنب وعدم قانونية تصرفات الشركة من خلال مواد القضية. أضرار ماديةبعد فترة طويلة من الزمن.

بعد دراسة مواد القضية والتحقق من حجج الشكوى ، ترى محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة شمال القوقاز أنه يجب رفض الشكوى.

يمكن أن نرى من مواد العلبة أنه في 09.02.2011 ، كان السائق Serba G.A ، يقود مركبة HOWO (الدولة تسجيل الدخول M279УВ93) ، اصطدمت بسيارة UAZ 390995 التابعة للشركة. مدعومة بالوثائق المتوفرة.

نتيجة لحادث مروري في سيارة UAZ 390995 ، تضرر الهيكل وخزان الوقود ، مما يتطلب الاستبدال. تكلفة استعادة الإصلاحات وفقا لاستنتاج المكتب الخبرة المستقلة“YUST” بتاريخ 16 فبراير 2011 N 02/08 هو 204 ألف روبل.

تم نقل SOJSC "VSK" إليها تعويض التأمينبمبلغ 118.613 روبل 38 كوبيل (أمر الدفع رقم 148 بتاريخ 28 أبريل 2011).

قامت الشركة ، بموجب أمر الدفع رقم 5152 بتاريخ 25.07.2011 ، بتعويض الشركة عن الفرق بين تعويض التأمين والمبلغ الفعلي للأضرار بمبلغ 91200 روبل 62 كوبيل.

في إشارة إلى صعوبة أنشطة الإنتاج بسبب الإقامة الطويلة للمركبة المتنازع عليها (UAZ 390995) للإصلاح والحاجة فيما يتعلق بذلك لإبرام اتفاقية إيجار لمركبة أخرى ، قدمت مطالبة بالتعويض عن الأضرار إلى محكمة التحكيم . يتم تحديد فترة تعطل السيارة واستخدام مركبة أخرى من قبل المؤسسة من فبراير إلى يوليو 2011 (المتطلبات المحددة).

لدعم مطالباتها ، قدمت الشركة للمحكمة عقد إيجار سيارة UAZ 32551-0010-41 بتاريخ 10.02.2011 مع رائد الأعمال A.P. والتقرير الرئيسي لنظام الملاحة عبر الأقمار الصناعية GLONASS للفترة المذكورة ، أمر الدفع رقم 696 من 13 ديسمبر 2011 عند الدفع مدفوعات الإيجاربمبلغ 150 ألف روبل.

وفقًا للفقرة 1 من المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يجوز للشخص الذي انتهك حقه أن يطالب بتعويض كامل عن الخسائر التي تكبدها ، ما لم ينص القانون أو العقد على تعويض عن الخسائر بمبلغ أقل.

تُفهم الخسائر على أنها نفقات تكبدها أو سيتعين على الشخص الذي انتهك حقه استعادتها ، أو خسارة أو تلف ممتلكاته (الضرر الفعلي) ، بالإضافة إلى الدخل المفقود الذي كان سيحصل عليه هذا الشخص في ظل الظروف العادية التداول المدني إذا لم ينتهك حقه (ربح ضائع).

يجب على الشخص الذي يتقدم بمطالبة بالتعويض أن يثبت: وجود الضرر ؛ حجمه؛ عدم شرعية السلوك وجرم مرتكب التقصير ؛ العلاقة السببية بين المخالفة المرتكبة والخسائر المتكبدة. كل عنصر من عناصر الأضرار يخضع للإثبات.

بعد التقييم وفقا للمادة 71 من التحكيم الكود الإجرائيقدم الاتحاد الروسي أدلة في ملف القضية ، وتوصلت المحاكم إلى استنتاج مفاده أن العلاقة السببية بين حادث المرور واستئجار السيارة لم تثبت.

لم تقدم الشركة دليلاً على عدم وجود فرصة أخرى لممارسة أنشطتها ، بما في ذلك عدم وجود مركبات أخرى ، فضلاً عن اتخاذ إجراءات لإصلاح السيارة المتضررة بشكل أسرع من أجل تقليل التكاليف المستقبلية لاستئجار سيارة أخرى.

كما نظرت محكمة الاستئناف في الاختلاف تحديدالمركبات المتضررة والمستأجرة ، فضلاً عن عدم وجود دليل على الحاجة إلى إبرام اتفاقية إيجار سيارة طويل الأمد(حتى 01/01/2012 ، أي 10 أشهر).

لم تقدم المؤسسة ، وفقًا للمادة 65 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، أدلة تشير إلى أن تكلفة استئجار سيارات UAZ 390995 و UAZ 32551-0010-41 هي نفسها واستئجار آخر مركبة لا تؤثر على مقدار الخسائر.

يفتقر ملف القضية أيضًا إلى الأدلة المقبولة التي من شأنها أن تسمح للمحكمة بتحديد المبلغ الفعلي لخسائر الشركة المتنازع عليها واستعادتها من المدعى عليه. تم تقليص حجج مقدم الطلب في الواقع إلى تقييم للأدلة التي كانت موضوع فحص وتقييم محاكم أول و محكمة الاستئنافالتي لا تدخل في اختصاص محكمة النقض.

في ظل هذه الظروف ، لا توجد أسباب لإلغاء أو تغيير قرار وقرار هيئة الاستئناف.

مسترشدة بالمواد 284 ، 286 ، 287 ، 288 ، 289 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، قضت محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة شمال القوقاز:

قرار محكمة التحكيم لإقليم كراسنودار بتاريخ 17 أبريل 2012 وقرار محكمة الاستئناف الخامسة عشرة بتاريخ 28 يونيو 2012 في القضية N A32-33777 / 2011 التي لم تتغير ، استئناف النقض - ​​دون إرضاء.

يوجد أدناه قرار مثير للاهتمام صادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا ، والذي يشير إلى كيفية تصنيف المحكمة لمفهوم "القوة القاهرة" وكيف أثر هذا التأهيل على استرداد الأضرار فيما يتعلق بالتدمير الكامل للممتلكات المنقولة للتخزين.

بشكل عام ، يمكننا أن نستنتج أنه على الرغم من العلاقة التعاقدية بين أمين الحفظ والكفيل ، في حالة عدم حفظ البضائع المنقولة للتخزين بسبب حريق ، فإن الحارس سيكون مسؤولاً ، لأن الأساس الوحيد للإفراج عنه من المسؤولية عن خسارة البضائع المنقولة إلى تخزين الممتلكات قد تكون ظروف قاهرة ، يحدث تأثيرها من الخارج ولا يعتمد على عوامل ذاتية.

وبما أن الوصي ركز اهتمام المحكمة على الظروف الشخصية على وجه التحديد ، وليس العكس ، فقد أدى ذلك إلى التزام من جانبه بدفع الضرر الذي لحق بالمدعي نتيجة إتلاف البضاعة.

2) قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 21 يونيو 2012 رقم 3352/12:

"هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي نظرت في طلب فتح شركة مساهمة"KIT Finance Investment Bank" بشأن المراجعة الرقابية لقرار ACM المؤرخ 07/01/2011 في القضية رقم А40-25926 / 2011-13-230 ، قرار محكمة الاستئناف التاسعة بتاريخ 14/09/2011 و قرار محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 30/11/2011 بشأن نفس الموضوع. أنشأت هيئة الرئاسة ما يلي.

قام KIT Finance Investment Bank OJSC (Bank) برفع دعوى قضائية أمام محكمة التحكيم في موسكو ضد Formula Pereezda LLC (الشركة) لاسترداد مبلغ 1،232،434 روبل 51 كوبيل من الخسائر الناجمة عن خسارة الممتلكات المنقولة للتخزين بموجب اتفاقية خدمة لـ التخزين المسؤولبتاريخ 30.08.2010 شمال 300810х.

بموجب قرار محكمة التحكيم لمدينة موسكو بتاريخ 2011/07/01 ، تم رفض الدعوى. بموجب قرار محكمة الاستئناف التاسعة للتحكيم بتاريخ 14 سبتمبر 2011 ، تم تأييد قرار المحكمة الابتدائية. رفضت المحكمة الابتدائية والاستئناف تلبية الدعوى ، وتوصلت إلى نتيجة مفادها أن الأداء السليم من قبل الشركة لالتزاماتها بموجب اتفاقية التخزين تبين أنه مستحيل بسبب ظروف قاهرة.

أيدت محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة موسكو ، بقرارها الصادر في 30 نوفمبر 2011 ، الإجراءات القضائية المذكورة.

في طلب مقدم إلى محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي لإجراء مراجعة إشرافية للأحكام القضائية المذكورة ، يطلب البنك إلغاءها ، مشيرًا إلى سوء تفسير وتطبيق القانون الموضوعي من قبل محاكم التحكيم ، واعتماد نظام قضائي جديد العمل على تلبية مطالبتها.

يلفت المدعي الانتباه إلى حقيقة أنه عند النظر في قضية أخرى ذات ظروف وقائعية مماثلة ، توصلت محكمة الاستئناف نفسها إلى استنتاج مفاده أن الحريق الذي حدث في المبنى الملحق بالمستودع لم يكن حدث قوة قاهرة.

ردًا على الطلب ، يطلب المجتمع ترك الإجراءات القضائية المتنازع عليها دون تغيير حسب الاقتضاء. التشريعات الحالية. بعد التحقق من صحة الحجج الواردة في الطلب والرد عليه وخطاب ممثل الشخص المشارك في القضية الحاضرة في الاجتماع ، ترى هيئة الرئاسة أن الطلب يخضع للرضا على الأسس التالية.

وفقًا لما قررته محاكم الدرجة الأولى والاستئنافية ، تم إبرام اتفاقية بين البنك والشركة لتخزين البضائع في المستودعات، الواقعة على الأرض في العنوان: موسكو ، Chermyansky pr. ، 4a (مجمع المستودعات) ، بموجبها قبلت الشركة البضائع من البنك للتخزين وفقًا لشهادات القبول بتاريخ 08/30/2010 ، 09/27 / 2010 بمبلغ إجمالي قدره 1232434 روبل 51 كوبيل.

نتيجة للحريق الذي وقع في 28 ديسمبر 2010 بسبب ماس كهربائي في حظيرة معدنية تقع بشكل منفصل على أراضي مجمع المستودعات ، تم تدمير الممتلكات المنقولة للتخزين بالكامل. لم يتم التنازع على وقائع نقل الملكية بقيمة إجمالية قدرها 1،232،434 روبل 51 كوبيل للتخزين وتدميرها الكامل من قبل الأطراف.

ودعماً لاستنتاج وجود ظروف قاهرة ، استشهدت محاكم الدرجة الأولى ومحكمة الاستئناف بالحجج التالية. من المواد سلطات التحقيقورسالة من مديرية المنطقة الإدارية الشمالية الشرقية للمديرية الرئيسية لوزارة حالات الطوارئ في روسيا لموسكو ، يتبين أن الحريق اندلع داخل حظيرة معدنية استأجرتها شركة Isomarket Limited Liability Company من Mospromstroy Closed Joint - شركة الأوراق المالية.

تم تخصيص النار من الدرجة الرابعة ، واستغرق القضاء عليها أكثر من 13 ساعة ، ولكن على الرغم من الإجراءات المتخذة: تورط عدة مفارز من الأمن السياسي و Tsentrospas ، طائرتان هليكوبتر ، اتضح أنه من المستحيل وقف انتشار المزيد حريق من مكان الاشتعال إلى المستودع حيث احتفظت الشركة بممتلكات البنك.

مع الأخذ في الاعتبار هذه الظروف وانطلاقًا من الفقرة 12.6 من اتفاقية التخزين ، فإن المحاكم ، التي تشير إلى حقيقة أن استحالة وقف انتشار النار ليست أكثر من قوة قاهرة ، طبقت الفقرة 1 من المادة 901 والفقرة 3 من المادة 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني).

ومع ذلك ، فإن المحاكم لم تأخذ في الاعتبار ما يلي. وفقًا للفقرة 1 من المادة 901 من القانون المدني ، يكون الوصي مسؤولاً عن ضياع أو نقص أو تلف الأشياء المقبولة للتخزين ، على الأسس المنصوص عليها في المادة 401 من القانون المذكور.

يكون الحارس المحترف مسؤولاً عن ضياع الأشياء أو نقصها أو تلفها ، ما لم يثبت أن الفقد أو النقص أو التلف حدث بسبب قوة قاهرة أو بسبب ممتلكات الشيء الذي كان الحارس عند قبوله للتخزين. ، لم يكن يعلم أو لا ينبغي أن يعرف ، أو نتيجة لنية أو إهمال جسيم من المنقذ.

وفقًا للفقرة 3 من المادة 401 من القانون المدني ، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك ، فإن الشخص الذي لم يف بالتزامه أو قام بالوفاء به بشكل غير صحيح في التنفيذ النشاط الريادي، يكون مسؤولاً إذا لم يثبت أن الأداء المناسب كان مستحيلاً بسبب قوة قاهرة ، أي ظروف استثنائية وحتمية في ظل الظروف المعينة.

وهكذا ، وفقا ل قاعدة عامةتنظيم آخر لأسباب المسؤولية ممكن بموجب قانون أو اتفاق ، في حين أن القانون (الفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 901 من القانون المدني) يقدم قانونًا خاصًا التنظيم القانونيأسباب مسؤولية أمين الحفظ المحترف ، والتي لا يمكن تغييرها باتفاقية تخزين.

في الفقرة 11.4 من الاتفاقية ، تتشابه أسباب مسؤولية أمين الحفظ مع تلك المنصوص عليها في الفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 901 من القانون المدني ، وتنص الفقرة 12.6 من اتفاقية التخزين على إعفاء الأطراف من المسؤولية عن الإخفاق للوفاء بالالتزامات إذا كان ذلك نتيجة لظروف قاهرة ، في الفقرة 12.1 تحت ظروف قاهرة كبرى تعني الفيضانات والكوارث الطبيعية والأعمال العدائية وأعمال الشغب ، الحروب الاهليةوالاضطرابات السياسية وغيرها من الأحداث التي لا يمكن للأطراف توقعها أو منعها ، والتي لا يمكنهم التأثير فيها.

وبالتالي ، بموجب القانون واتفاقية التخزين ، قد تكون الأسباب الوحيدة لإعفاء الشركة من المسؤولية عن خسارة الممتلكات المنقولة للتخزين هي ظروف القوة القاهرة ، التي يحدث تأثيرها من الخارج ولا يعتمد على عوامل ذاتية . المؤهلات القانونيةالظروف كقوة قاهرة ممكنة فقط مع التواجد المتزامن لمجموعة من خصائصها الأساسية: الطوارئ والحتمية.

يُفهم الاستثناء على أنه حصري يتجاوز حدود الظروف المعيشية "العادية" والعادية وغير العادية ، والتي لا تتعلق بمخاطر الحياة ولا يمكن أخذها في الاعتبار تحت أي ظرف من الظروف.

لا تسمح الطبيعة الاستثنائية للقوة القاهرة بتوصيف أي حقيقة من حقائق الحياة على هذا النحو ، والفرق بينها وبين الحالة هو أنها تستند إلى حتمية موضوعية وليست ذاتية.

في غضون ذلك ، استندت استنتاجات المحاكم إلى استحالة وقف انتشار الحريق بناءً على عدد القوات المشاركة في إطفاء الحريق. في ظل هذه الظروف ، تنتهك الإجراءات القضائية المتنازع عليها التوحيد في تفسير وتطبيق قواعد القانون من قبل محاكم التحكيم ، وبالتالي ، وفقًا للبند 1 من الجزء 1 من المادة 304 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، فهي تخضع للإلغاء.

مطالبة المدعي تخضع للرضا. يمكن مراجعة الإجراءات القضائية لمحاكم التحكيم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني في حالات ذات ظروف واقعية مماثلة ، والتي تم تبنيها على أساس قاعدة القانون في تفسير يختلف عن التفسير الوارد في هذا القرار ، على أساس الفقرة 5 من الجزء 3 من المادة 311 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، إذا لم تكن هناك عقبات أخرى.

في ضوء ما سبق ، واسترشادًا بالمادة 303 ، الفقرة 3 من الجزء 1 من المادة 305 ، المادة 306 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، قررت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي:

- قرار محكمة التحكيم لمدينة موسكو بتاريخ 2011/07/01 في القضية رقم A40-25926 / 2011-13-230 ، وقرار محكمة الاستئناف التاسعة بتاريخ 14/09/2011 والقرار. من دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 30/11/2011 في نفس الحالة ، إلغاء.

إرضاء المطالبة.

للتحصيل من شركة "Formula pereezda" ذات المسؤولية المحدودة لصالح الشركة المساهمة المفتوحة "KIT Finance Investment Bank" 1،232،434 روبل 51 كوبيل من الخسائر.

هذه المرة ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على التعويض عن الأضرار الحقيقية.

1. ما هو الضرر الحقيقي وكيف يحدث.

باختصار إذن الضرر الحقيقي هو أحد أنواع الخسائر مع خسارة الأرباح.

استنادًا إلى الفقرة 2 من المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن الضرر الحقيقي هو التكاليف التي تكبدها الشخص الذي انتهك حقه أو سيتعين عليه دفعها لاستعادة الحق المنتهك ، فضلاً عن الخسارة أو الضرر الذي لحق به. ممتلكات الشخص.

وفقًا للمادة 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يلتزم المدين بتعويض الدائن عن الخسائر الناجمة عن عدم تنفيذ الالتزام أو الأداء غير السليم للالتزام.

في هذه الحالة (الفقرة 2 من المادة 307 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، تنشأ الالتزامات من العقد نتيجة التسبب في ضرر ومن أسباب أخرى محددة في القانون المدني للاتحاد الروسي. وكأسباب أخرى ، تشير المادة 8 من القانون المدني للاتحاد الروسي ("أسس نشوء الحقوق والالتزامات المدنية") إلى: قرارات الاجتماعات ، وأعمال هيئات وهيئات الدولة حكومة محليةالتي ينص عليها القانون كأساس لظهور الحقوق والالتزامات المدنية ؛ الأحداث التي يربط بها القانون أو أي فعل قانوني آخر بداية التبعات القانونية المدنية ، إلخ.

2. ماذا وكيف تثبت عند استرداد الأضرار الحقيقية.

عند تقديم مطالبة بالتعويض عن الأضرار الحقيقية ، سيواجه المدعي الحاجة لإثبات:

أ) عدم مشروعية تصرفات (تقاعس) المدعى عليه ،

ب) حقيقة الضرر ومقداره.

ج) علاقة سببية بين أفعال (تقاعس) المدعى عليه والضرر الناتج.

يعتمد نوع ومقدار الأدلة التي يحتاج المدعي إلى جمعها على الضرر - الممتلكات التالفة أو المفقودة ، أي مدفوعات مدفوعة ، إلخ.

وفقًا للفقرة 10 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 رقم 6/8 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي "، عند حل النزاعات المتعلقة بالتعويض عن الخسائر التي تسبب فيها المواطنون والكيانات القانونية بانتهاك حقوقهم ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الضرر الحقيقي لا يشمل فقط النفقات التي تكبدها الشخص المعني بالفعل ، ولكن أيضًا النفقات التي سيتعين على هذا الشخص تحملها لاستعادة الحق المنتهك (الفقرة 2 من المادة 15 من القانون المدني).

يجب تأكيد الحاجة إلى مثل هذه النفقات ومقدارها التقديري من خلال حساب معقول ، وأدلة ، يمكن تقديمها كتقدير (حساب) لتكاليف إزالة العيوب في السلع ، والأعمال ، والخدمات ؛ اتفاقية تحدد مقدار المسؤولية عن خرق الالتزامات ، وما إلى ذلك.

عند إثبات حقيقة الضرر ومقداره ، ينبغي للمرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار أحكام البند 49 من مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والهيئة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو ، 1996 N 6/8 "بشأن بعض المسائل المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي" ، والتي تنص على أنه "عند النظر في القضايا المتعلقة بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزامات ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه ، وفقًا للمادة 15 ، كل من الخسائر المتكبدة في وقت تقديم المطالبة ، والنفقات التي سيتعين على الطرف تكبدها لاستعادة الحق المنتهك.

لذلك ، إذا كان من الممكن استعادة الحق المنتهك عينيًا عن طريق الحصول على أشياء معينة (سلع) أو أداء عمل (تقديم خدمات) ، فيجب تحديد تكلفة الأشياء (السلع) أو الأعمال أو الخدمات ذات الصلة وفقًا لقواعد الفقرة 3 من المادة 393 من القانون وفي الحالات التي لم تكن التكاليف الفعلية للدائن قد تكبدت وقت رفع الدعوى أو صدور القرار.

أذكر ، وفقا للفقرة 3 من الفن. 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، ما لم ينص القانون أو الإجراءات القانونية الأخرى أو الاتفاقية على خلاف ذلك ، عند تحديد الخسائر ، يتم أخذ الأسعار الموجودة في المكان الذي كان من المقرر تنفيذ الالتزام فيه في الاعتبار في يوم المدين يفي طواعية بمطالبة الدائن ، وإذا تم استيفاء المطالبة طواعية لم يكن - في يوم تقديم المطالبة. تبعا للظروف ، يجوز للمحكمة أن تحكم بالمطالبة بالتعويض ، مع مراعاة الأسعار السائدة في تاريخ الحكم.

3. ما الذي يجب مراعاته عند استرداد الأضرار الحقيقية؟

يجوز لمن انتهك حقه أن يطالب بتعويض كامل عما لحقه من خسائر ،إذا كان القانون أو العقد لا ينص على تعويض عن الخسائر بمبلغ أقل(البند 1 من المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي).يجب النظر إلى هذه القاعدة بالاقتران مع أحكام المادة 400 من القانون المدني للاتحاد الروسي ("تحديد مقدار المسؤولية عن الالتزامات"): 1. وفقًا لـ أنواع معينةالالتزامات والالتزامات المتعلقة بنوع معين من النشاط ، قد يحد القانون من الحق في التعويض الكامل عن الأضرار(مسؤولية محدودة). 2 - يعد الاتفاق على تحديد مبلغ مسؤولية المدين بموجب عقد انضمام أو عقد آخر يكون فيه الدائن مواطنًا يعمل كمستهلك باطلاً ، إذا تم تحديد مقدار المسؤولية عن هذا النوع من الالتزام أو عن هذا الانتهاك بموجب القانون وإذا تم إبرام الاتفاقية قبل حدوث الظروف التي تستلزم المسؤولية عن عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزام.

أمثلة على تحديد مقدار مسؤولية المدين بموجب القانون:

أ) يجب أن يكون وريث (وريث) مشارك في شراكة كاملة مسؤولاً عن التزامات الشراكة تجاه الأطراف الثالثة ، والتي بموجبها ، وفقًا للفقرة 2 من المادة 75 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يكون المشارك المنسحب سيكون مسؤولاً ، في حدود ممتلكات المشارك المنسحب في الشراكة التي انتقلت إليه (المادة 78 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

ب) وفق المادة 354 من القانون السفن التجارية، مسؤولية مالك السفينة والمنقذ محدودة وفقا للمتطلبات المنصوص عليها في المادة 355 من القانون.

ج) إذا ثبتت عقوبة لعدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزام ، فحينئذٍ يتم تعويض الخسائر إلى الحد الذي لا يشمله التنازل.قد ينص القانون أو العقد على الحالات التالية: عندما يُسمح باسترداد غرامة فقط ، ولكن ليس الخسائر ؛ عندما يمكن استرداد الأضرار بالكامل بما يتجاوز العقوبة ؛ عندما يمكن ، بناءً على اختيار الدائن ، تحصيل عقوبة أو تعويض. ويرد مثال على "العقوبة" في البند 6. المادة 17 من القانون الاتحادي "بتاريخ عقد إيجار تمويلي(التأجير) "No. 164-FZ: إذا تم تقديم غرامة لإعادة الأصل المؤجر إلى المؤجر في وقت غير مناسب ، فيمكن استرداد الخسائر من المستأجر بكامل المبلغ الذي يتجاوز العقوبة ، ما لم ينص التأجير على خلاف ذلك اتفاق.

يرجى ملاحظة أن الفائدة على استخدام أموال الأشخاص الآخرين (المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي) يتم تعويضها دائمًا ، أي أنه يتم استرداد الخسائر فقط في الجزء الذي لا يشمله مبلغ هذه الفوائد (البند 2 ، المادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، البند 50 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 6 ، الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 8 بتاريخ 07/01/1996) .

الأضرار التي لحقت المواطن أو كيان قانونينتيجة ل أنشطة غير قانونية(تقاعس) هيئات الدولة أو هيئات الحكم الذاتي المحلي أو المسؤولين في هذه الهيئات ، بما في ذلك المنشورات التي لا تتوافق مع القانون أو غيره عمل قانونيإجراء صادر عن هيئة حكومية أو هيئة محلية للحكم الذاتي ، يخضع لتعويض من قبل الاتحاد الروسي ، أو الموضوع ذي الصلة من الاتحاد الروسي أو البلدية(المادة 16 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

4. بعض المقتطفات من الممارسة القضائية لتوضيح الأحكام المذكورة أعلاه.

1) عدم إثبات علاقة سببية في استرداد الأضرار.نقضت المحكمة القرارات المتخذة في القضية الأحكاممن حيث الاسترداد من المشتري-المدين مالكتعويض عن الضرر الحقيقي والأرباح المفقودة بموجب اتفاقية إعادة الشراء ، مما يشير إلى أن البائع الدائن لم يثبت وقوع الخسائر بسبب عدم الأداء أو أداء غير لائقالتزامات المدين للعودة أوراق قيمة (المرسوم الصادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 فبراير 2013 رقم 13893/12).

2) المطالبة بالتعويض عن الخسائر التي لحقت بالمدعي فيما يتعلق بالتخزين غير السليم للممتلكات المحجوزة وكالة فيدرالية قوة تنفيذية، مقتنع ، لأن نقل هذه الممتلكات من قبل الهيئة المذكورة للتخزين إلى طرف ثالث لا يعفي الاتحاد الروسي من المسؤولية عن الخسائر الناجمة عن فشل الهيئة التنفيذية الفيدرالية في توفير التخزين السليمالممتلكات المصادرة. حيث ضرر حقيقييحسب من قبل المدعي على أنه الفرق بين سعر الشراء وسعر البيع الفعلي للخضروات الفاسدة ، والربح المفقود - بناءً على سعر بيع الخضار ذات النوعية الجيدة الموجودة في السوق مطروحًا منها سعر شراء الخضار والنقل وتكاليف الشراء (من استعراض ممارسة النظر من قبل محاكم التحكيم في القضايا المتعلقة بالتعويض عن الضرر الناجم الهيئات الحكومية، والحكومات المحلية ، بالإضافة إلى المسؤولين, بريد المعلوماتهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 مايو 2011 رقم 145).

3) على أساس الجزء 1 من المادة 161 من قانون الإسكان للاتحاد الروسي ، يجب أن تضمن إدارة مبنى سكني مواتية و ظروف آمنةإقامة المواطنين ، الصيانة المناسبة الملكية المشتركةفي مبنى سكني، وحل قضايا استخدام الممتلكات المذكورة ، فضلا عن توفير خدماتالمواطنين الذين يعيشون في مثل هذا المنزل. بعد فحص وتقييم الأدلة المتاحة في القضية بشكل إجمالي ومترابط ، وجدت المحكمة أن الضرر الذي لحق بممتلكات المدعي قد حدث نتيجة حادث على خط أنابيب نظام إمداد المياه الباردة. في ظل هذه الظروف ، استوفت المحكمة بحق مطالبة الشركة ، واستردت لصالحها من شركة إدارة المنزل 160.489 روبل 06 كوبيل من الأضرار الحقيقية و 87405 روبل 69 كوبيل من الأرباح الضائعة ( مرسوم محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة فولغا فياتكا بتاريخ 13 مارس 2014 رقم F01-13568 / 13 في القضية N A43-7800 / 2013).

4) لم تقم المحاكم بتقييم حجج المدعى عليه بشكل صحيح فيما يتعلق العلاقة السببية بين أفعال المدعى عليه وبدء العواقب في شكل ضرر للمدعي. ويترتب على الفتوى الفنية أن سبب اصطدام قاطرة الديزل بالعربات ، والذي تسبب في إلحاق الضرر بالمدعي ، يتبين أن هناك انتهاكات ليس فقط في أفعال (تقاعس) المدعى عليه ، ولكن أيضًا في العميل ، الذي ، بموجب شروط العقد المبرم مع المدعى عليه ، يتعهد بإعطاء المدعى عليه تعليمات بشأن استخدام القاطرة. في ظل هذه الظروف ، لا يمكن الاعتراف بالقرار والقرار المعتمدين في القضية على أنهما قانونيان ، وبالتالي ، يخضعان للإلغاء مع توجيه القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة الابتدائية للنظر في المتطلبات المذكورة في تحديد الظروف الواقعية للقضية ، ودراسة وتقييم حالة الأدلة المقدمة. ( قرار محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 18 مارس 2014 N F05-1704 / 14 في القضية N A40-87016 / 2013).

5) إشارة طالب النقض في شخص أمين التفليسة إلى استحالة تحديد مبلغ الخسائر لكون العقد أبرم مع المشترك. البناء المشترك، لم يتم إنهاؤها ، لم يتم قبولها من قبل محكمة النقض ، حيث أن أحكام قانون الإفلاس لا تحتوي على حظر على تحديد مقدار الخسائر في شكل ضرر حقيقي حتى لو لم يرفض المشارك في البناء تنفيذ العقد . بالإضافة إلى ذلك ، فن. 201.6 من قانون الإفلاس المعدل ، مع الأخذ في الاعتبار أي من المشاركين في البناء من حيث متطلبات نقل المباني السكنية لهم الحق في المشاركة في اجتماعات الدائنين وتحديد عدد الأصوات بناءً على المبلغ الذي دفعه مشارك البناء إلى المطور بموجب اتفاقية تنص على نقل المباني السكنية ، و (أو) قيمة الممتلكات المنقولة إلى المطور ، وكذلك مقدار الخسائر في شكل ضرر حقيقي ، يتم تحديده وفقًا للفقرة 2 من الفن. 201.5 من قانون الإفلاس. يشير كل هذا معًا إلى أن حقيقة أن المشارك في البناء لديه متطلبات لنقل المباني السكنية ووجود اتفاقية غير منتهية بشأن المشاركة في رأس المال في البناء لا يمثل عقبة أمام تحديد مقدار الخسائر في شكل ضرر حقيقي. ( قرار محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة الأورال بتاريخ 18 فبراير 2014 N F09-3448 / 12 في القضية N A50-14741 / 2010).

التعويض عن الأضرار هو استعادة المصلحة المنتهكة لموضوع واحد على حساب أموال شخص آخر ، مذنب بارتكاب الانتهاك. التعويض عن الخسائر ، جنبًا إلى جنب مع السمات المشتركة الكامنة في جميع أشكال المدنية المسؤولية القانونية، يتميز أيضًا ببعض السمات المتأصلة في هذا الشكل من المسؤولية. بالنسبة للأضرار ، من المعتاد أن يدفع الجاني المال أو يقدم بعض الممتلكات الأخرى للضحية. لهذا السبب ، يكون التعويض عن الأضرار دائمًا ذا طبيعة ملكية ، وبالتالي يختلف عن المسؤولية في المجال الشخصي العلاقات القانونية غير الملكيةوالتي قد تكون أيضًا ذات طبيعة غير متعلقة بالملكية. يتميز التعويض عن الخسائر بحقيقة أن الممتلكات من المجال الاقتصادي لأحد المشاركين في التداول المدني (الجاني) يتم نقلها إلى مشارك آخر في التداول المدني (الضحية). لذلك ، فإن التعويض هو دائمًا مسؤولية مشارك واحد. العلاقات المدنيةقبل مشاركتها الأخرى ، وبالتالي تختلف عن تلك الأشكال من المسؤولية المدنية المرتبطة بحرمان الجاني من القانون المدني، على سبيل المثال ، في حالة استرداد دخل الاتحاد الروسي لكل شيء تم استلامه في معاملة تم إجراؤها لغرض يتعارض مع أسس القانون والنظام والأخلاق (المادة 169 من القانون المدني للاتحاد الروسي). وتعويض الضحايا عن الخسائر ، يعيد الجاني بالتالي وضع ممتلكات الضحية إلى الحالة التي كان عليها قبل الجريمة المرتكبة ضده ، ويتم ذلك على حساب ممتلكات الجاني ، وبالتالي فإن التعويض عن الخسائر هو دائما تعويضية في الطبيعة. الخسائر هي تلك النتائج السلبية التي حدثت في مجال ممتلكات الضحية نتيجة جريمة مدنية ارتكبت ضده. الخسائر كنتيجة سلبية للانتهاك التزام تعاقديتتكون من الأضرار الفعلية والإيرادات المفقودة. يشمل الضرر الحقيقي النفقات التي تكبدها أو سيتعين على الشخص الذي انتهك حقه أن يدفعها لاستعادة الحق المنتهك أو الخسارة أو الضرر الذي لحق بممتلكاته (البند 2 ، المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي). على سبيل المثال ، الغرامة المدفوعة للدائنين والأطراف الثالثة نتيجة عدم وفاء المدين بالتزام في الوقت المحدد. تسمى الزيادة الفاشلة في ممتلكات الضحية خسارة الأرباح. يشمل الربح المفقود الدخل المفقود الذي كان سيحصل عليه الشخص المصاب في ظل الظروف العادية للتداول المدني إذا لم ينتهك حقه (البند 2 ، المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي). على سبيل المثال ، إذا قام المدين بتأخير نقل ملكية الأسهم التي يمكن أن تجلب الدخل إلى الدائن في تاريخ محدد بدقة ، إذا لم يكن ذلك لتأخير المدين ، أو ، على سبيل المثال ، إذا احترقت داشا المستأجرة من خلال خطأ المستأجر ، فإن خسائر المالك تتكون من تكلفة التجديد (ضرر حقيقي) ولم يتم استلامها أثناء الإصلاح تأجير(الربح المفقود). ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن كلاً من الدخل غير المستلم (الربح المفقود) والأضرار الحقيقية يمكن أن تكون عواقب منفصلة وليست مترابطة للجريمة. الدخل المفقود (الربح) هو أحد أنواع الخسائر بناءً على نسبة فئة الاحتمال والواقع. عند استرداد الدخل المفقود ، ينبغي للمرء أن ينطلق من حقيقة أن إمكانية الحصول عليه موجودة الواقع الموضوعيبدلا من وجهة نظر ذاتية.

من الضروري أيضًا تحديد مقدار الربح المفقود والعلاقة السببية بين السلوك المذنب للمدين والفشل في تحقيق فرصة حقيقية لتحقيق ربح بهذا المبلغ. عند تقييم هذه العوامل ، لا ينبغي للمرء أن ينطلق من افتراضات تحول الاحتمال إلى واقع ، ولكن من ظروف محددةكل حالة. في حالة التعويض عن الأضرار على شكل ضرر حقيقي ، من الضروري تبرير حجمها من خلال تقديم الأدلة المناسبة. في العلاقات التجارية ، يمكن أن تكون هذه الأدلة بمثابة أفعال قبول البضائع المسلمة (الخدمات المقدمة) ، مما يشير إلى طبيعة الإخلال بالالتزام ، وتقارير فحص الخبراء حول تقييم الأعطال ، وتقديرات التكلفة للإصلاحات ، ووثائق تكاليف التخزين ، وما إلى ذلك. لتقدير مقدار الخسائر المتكبدة ، يجوز للمحكمة أيضًا تعيين فحص خبير. يجب أن تشهد هذه المستندات على النفقات التي تكبدها الدائن أو تكبدها أو ضرورية لاستعادة الحق المنتهك في خسارة أو تلف الممتلكات.

عند تعويض الدخل المفقود ، أي الدخل الذي كان سيحصل عليه الشخص في ظل الظروف العادية للتداول المدني إذا لم ينتهك حقه ، هناك صعوبة في تحديده وحسابه. لهذا ، يجب توضيح عدة نقاط. أولاً ، عند تعويض الأرباح المفقودة ، يتم أخذ المنفعة التي كان من المفترض الحصول عليها في السياق العادي للأحداث ، وليس توقع ربح محتمل ، في الاعتبار. وثانيًا ، عند تحديد الربح المفقود ، من الضروري عدم الانطلاق من البيانات الإحصائية ، والمعايير العامة ، ولكن من الظروف المحددة ، والخصائص الفردية لكل العلاقة التعاقديةبين رجال الأعمال. كدليل على المنفعة التي يتوقعها الدائن ، قد يتم تقديم عقود لإعادة بيع البضائع التي تبين أنها معيبة ، كدليل على تركيب معدات جديدة للمعالجة اللاحقة للبضائع ، والتي تبين أنها مستحيلة ، إلخ. .

يعتمد مقدار الأضرار التي سيتم تعويضها إلى حد كبير على الأسعار المستخدمة كأساس لحساب كل من الضرر الفعلي والأرباح المفقودة. مع الأخذ في الاعتبار عملية التضخم ، فإن تطبيق الأسعار الموجودة في اليوم الذي سيتم فيه تنفيذ الالتزام لن يقلل من قيمة مبدأ التعويض الكامل عن الخسائر ، ولكنه بدلاً من ذلك يقلل من مسؤولية المدين المتعثر ، مما يجعله في وضع مفيد الموقف مقارنة بالدائن. لذلك ، كافتراض ، تم وضع قاعدة يتم بموجبه حساب الخسائر على أساس الأسعار التي كانت موجودة في اليوم الذي استوفى فيه المدين طواعية مطالبة الدائن ، أو في اليوم الذي قدم فيه الدائن طلبًا إلى المحكمة في حالة عدم وفاء المدين بمطالبته في طوعا، بمحض ارادتك. للمحكمة ، حسب ظروف النزاع ، عند منح تعويض للمدين عن الخسائر ، أن تنطلق من أسعارها القائمة في يوم اتخاذ القرار. تهدف هذه القاعدة إلى تقديم تعويض عادل عن الأضرار الناجمة عن الإخلال بالالتزامات. كما القاعدة الشخصيةللأطراف الحق في تحديد الأسعار التي يتم أخذها في الاعتبار عند حساب الخسائر في حالة انتهاكها في العقد. يمكن أيضًا إنشاء إجراء مختلف لحساب الخسائر (من حيث الأسعار المستخدمة) بموجب قانون أو أي إجراء قانوني آخر.

على عكس الضرر الحقيقي وخسارة الأرباح (الخسائر المباشرة) ، ترتبط الخسائر غير المباشرة بشكل غير مباشر بانتهاك الضرر ، ولا تخضع للإزالة والتعويض ، لأنه في هذه الحالات لا توجد علاقة سببية كافية.

يجب أن تكون مطالبات التعويض مدعومة بأدلة كافية. على وجه الخصوص ، يجب على الدائن الذي يطالب باسترداد الخسائر من المدين في شكل خسارة أرباح أن يقدم للمحكمة المستندات التي تثبت أنه اتخذ التدابير اللازمة واتخذ الاستعدادات المناسبة لاستخراج الدخل الذي لم يتم استلامه فيما يتعلق بانتهاك الالتزامات التي يرتكبها المدين.