شكوى على رئيس عينة المحكمة بالمركز. مثال على شكوى لمجلس تأهيل القضاة

مجلس تأهيل قضاة مدينة موسكو هو هيئة عامةللمجتمع القضائي ويعمل وفقًا للقانون الاتحادي للاتحاد الروسي المؤرخ 14 مارس 2002 "بشأن هيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي". يتم تحديد صلاحيات مجلس تأهيل القضاة من قبل الفن. 19 من القانون أعلاه. مجلس تأهيل القضاة ليس له حقوق المحكمةولا يحق له إعطاء أي تقييم قانوني للإجراءات الإجرائية للمحكمة في قضايا محددة ، وكذلك إعطاء أي تعليمات للقاضي في القضايا التي هي في إطار إجراءاته.

وفقًا للوائح الخاصة بمجالس تأهيل القضاة ، التي أقرها مجلس المؤهلات العليا للقضاة في الاتحاد الروسي في 22 مارس 2007 ، يتم النظر في مسألة تقديم القاضي إلى المسؤولية التأديبية ، بما في ذلك الإنهاء المبكر لصلاحيات القاضي. من قبل مجلس تأهيل القضاة فقط بناءً على اقتراح من رئيس المحكمة ذات الصلة أو الأعلى ، أو استئناف هيئة القضاء.

يشكو بشكل صحيح

مراجعة البريد VKKS RF

ينص دستور روسيا على حق المواطن في الدفاع عن حقوقه. دافع في المحكمة. الدفاع عن طريق الطعن في قرارات المحكمة. الدفاع عن طريق الشكوى من القضاة.

كل شكوى هي عصب حياة شخص ما. ربما بالنسبة للشخص الذي كتبه ، فهذه هي الفرصة الأخيرة للحصول على المساعدة ، لحل مشكلته.

هذا هو السبب في أن أصحاب الشكاوى ملزمون ، على الأقل من أجل مصلحتهم الخاصة ، بضمان احتواء الشكوى على حقائق دقيقة ، وإرسالها إلى العنوان الصحيح إلى تلك الهيئة من المجتمع القضائي أو هيئة الدولة ، التي لديها أثيرت سلطة حل المشكلة.

سنويًا مجلس القضاة ذو المؤهلات العالية الاتحاد الروسييتلقى حوالي 10000 شكوى وانتقاد القضاة.

ولكن في هذه المجموعة البريدية من الرسائل "المتعلقة بالقضية" ، أي تلك التي تتعلق مباشرة بصلاحيات مجلس قضاة المؤهلات العليا في الاتحاد الروسي وتلزم المجلس باتخاذ تدابير محددة ، لا يكاد يوجد جزء مائة .

يؤدي تحليل معظم الرسائل إلى استنتاج مؤكد مفاده أن مؤلفيها ليس لديهم أي فكرة واضحة عن مجلس قضاة المؤهلات العليا في الاتحاد الروسي ، دور اجتماعي، والمهام ، والسلطات ، وأخيرًا ، حول ما إذا كان لديها دائمًا الفرصة لحل المشكلات بالطريقة التي يطلبها المتقدمون.

هذا الغموض في الأفكار واضح بالفعل من الطريقة التي نتعامل بها مع: "مجلس تأهيل القوات المسلحة للاتحاد الروسي" ، "لجنة تأهيل القوات المسلحة للاتحاد الروسي" ، "أعلى مجلس القضاء RF "،" Qualification Commission of the Collegium for الشؤون المدنيةالمحكمة العليا للاتحاد الروسي ".

الشيء الشائع في هذه التهجئات الخاطئة هو أن مؤلفي الرسائل يعتبرون على ما يبدو مجلس المؤهلات العليا للقضاة في الاتحاد الروسي أو نوعًا من الهيئات المحكمة العلياالاتحاد الروسي أو هيئة قضائية لها سلطات الطوارئ. كما كتب أحد المؤلفين ، "باستخدام حق مجلس القضاة ذو المؤهلات العالية ، والمساواة في حق محاكم الدرجة الثانية والثالثة ...".

شكل عدد من الاستئنافات إلى الكلية هو من الأعراض: والأهم من ذلك كله أنه يشبه دعوى قضائية. من الواضح أن واضعي مثل هذه الاستئنافات يعتمدون على مجلس قضاة المؤهلات العالية للاتحاد الروسي كنوع من "السلطة التي تتحكم في الاستخدام الصحيح القوانين الروسيةخلف المحاكم ... "

وتجدر الإشارة إلى أن مؤلفي الرسائل يوسعون فكرة مجلس المؤهلات العليا للقضاة في الاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم مجلس المؤهلات العليا للقضاة - محرر) إلى مجالس تأهيل قضاة الهيئة التأسيسية. كيانات الاتحاد الروسي (المشار إليها فيما يلي باسم QCJ لموضوعات الاتحاد الروسي - محرر) ، ومع ذلك ، مع مستوى أقل من التوقعات والآمال في تلبية مطالبهم ومطالبهم.

دعنا نعود إلى القانون.

يعتبر HQCJ ، وفقًا للقانون الاتحادي "المتعلق بهيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" ، إحدى هيئات المجتمع القضائي في جميع أنحاء البلاد. ثمانية عشر عضوًا من الكوليجيوم - يتم انتخاب القضاة بالاقتراع السري من قبل مجلس قضاة عموم روسيا. عشرة أعضاء من الكوليجيوم - يتم تعيين ممثلي الجمهور من قبل مجلس الاتحاد التجمع الاتحاديأيضا بالاقتراع السري. عضو الكوليجيوم - يتم تعيين ممثل عن رئيس الاتحاد الروسي من قبل رئيس الاتحاد الروسي. يمثل جميع أعضاء مجلس الإدارة الـ 29 مناطق مختلفة من البلاد. يتم تحديد مهامهم العامة من قبل الفن. 4 من القانون المذكور واسع النطاق: تعزيز التحسين النظام القضائيوالقضاء ؛ حماية الحقوق و المصالح المشروعةالقضاة؛ المشاركة في الدعم التنظيمي والموظفين والموارد النشاط القضائي؛ تأكيد السلطة القضاء، ضمان امتثال القضاة لمتطلبات مدونة الأخلاقيات القضائية.

يعمل المقر الرئيسي للقضاة بشكل جماعي وعلني مع مراعاة مبادئ استقلال القضاة وعدم التدخل في الأنشطة القضائية. VKKS ، الذي يقدم تقاريره إلى مجلس القضاة لمدة أربع سنوات من العمل ، غير مسؤول أمامه أو أمام هيئات أخرى عن اتخاذ القرارات(المادة 5 من القانون المشار إليه). لا يمكن الطعن في قرارات VKKS إلا في المحكمة. (بما أن هذا النص قد تم إعداده قبل اعتماد القانون الدستوري الاتحادي "بشأن الوجود القضائي التأديبي" ، فإنه لا يمكن أن يأخذ في الاعتبار الحقائق التشريعية الجديدة - محرر) ، ولكن لا يمكن تغيير أو إلغاء قرارات المحاكم ، وغير مصرح به "للإشراف على الاستخدام الصحيح للقوانين".

علاوة على ذلك ، بما أن المادتين 9 و 10 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن وضع القضاة في الاتحاد الروسي" تحظران صراحة "أي تدخل في أنشطة القاضي في إقامة العدل" ، فإن الاستنتاج واضح للغاية: هذا ينطبق الحظر أيضًا على HQCJ.

يشارك المجلس الأعلى للقضاء ، كجزء من نظام الهيئات القضائية ، وفقًا للمادة 9 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن وضع القضاة في الاتحاد الروسي" ، في ضمان استقلالية القاضي.

تحدد مهام ومبادئ النشاط هذه محتوى وطبيعة سلطات وأنشطة HQCJ ، وكذلك QCJ للكيانات المكونة للاتحاد الروسي.

ولكن كيف يفهم المواطنون مهام وسلطات VKKS؟ ما هي مواضيع مناشداتهم؟ هذا في الواقع يحدد: ماذا يريدون منا ، ما هو متوقع من مجالس تأهيل القضاة؟

إن عملية تزكية القضاة وتعيينهم لا تخلو من اهتمام المواطنين. يتلقى VKKS رسائل تحتوي على بيانات مختلفة حول حقائق حياة وعمل المتقدمين لشغل مناصب قضائية ، كقاعدة عامة ، حقائق ذات طبيعة سلبية. يُطلب من الكوليجيوم أحيانًا بشكل مباشر قطع الطريق أمام قاض لمواطن واحد أو آخر ، وفي معظم الحالات يتقدم بطلب للحصول على منصب قاضي الصلح أو قاضي محكمة المقاطعة والمدينة.

دعنا نعود إلى القانون.

وفقًا للفقرات الفرعية 1 و 2 و 3 من الفقرة 2 من المادة 17 من القانون الاتحادي "بشأن هيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" ، يعلن المجلس الأعلى للجودة والعدالة وسائل الإعلام الجماهيريةبشأن فتح مناصب شاغرة لرؤساء ونواب رؤساء المحاكم الاتحادية(باستثناء المحاكم المحلية) ، وقضاة المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، ومحاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات ، والتحكيم محاكم الاستئناف، والمحاكم العسكرية (البحرية) ، وتنظر أيضًا في طلبات المرشحين للمناصب الشاغرة في هذه المحاكم وتقدم آرائها إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ورئيس محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي ، على التوالي. عندما تصبح مناصب الرؤساء شاغرة المحاكم العلياونوابهم ، ينظر المجلس الأعلى للجودة في طلبات المرشحين لهذه المناصب ويقدم استنتاجاته إلى رئيس الاتحاد الروسي.

وبالتالي ، لا يحق لـ HQCJ النظر في الطعون المقدمة ضد المتقدمين لشغل وظائف في المحاكم الأخرى ، وهذا من اختصاص QCJ للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. كما تنص الفقرة 1 من المادة 19 من القانون المذكور ، فإن هيئات مراقبة الجودة في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي تتخذ قرارات منطقية فيما يتعلق بقضاة المحاكم العليا للجمهوريات والمقاطعات والأقاليم. المحاكم الإقليمية، محاكم المدينة الأهمية الفيدراليةومحاكم منطقة الحكم الذاتي والمحاكم مناطق الحكم الذاتي، ومحاكم التحكيم للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، وقضاة الصلح ، وقضاة المحاكم المحلية (بما في ذلك رؤساء ونواب رؤساء المحاكم المحلية) ، والمحاكم العسكرية الحامية العاملة على أراضي الموضوع المقابل للاتحاد الروسي. هذا يعني أن QCJ فقط لكيان مكون من الاتحاد الروسي له الحق في إبداء رأي بشأن توصية شخص لمنصب قاض في المحكمة ذات الصلة أو في رفض مثل هذه التوصية ، بعد أن نظرت سابقًا في التطبيق والمواد ذات الصلة. هذا يعني أن HQCJ ، التي تتلقى رسائل من المواطنين حول الأفعال غير اللائقة للمتقدمين لشغل مناصب قضاة في محاكم المقاطعات والمدينة والمحاكم الإقليمية والمحاكم المتساوية ، ملزمة بإحالتها إما إلى QCJ لكيان مكوّن من الاتحاد الروسي أو إلى رئيس المحكمة المقابلة. يتم تطبيق هذا القانون في الممارسة اليومية لمقر HQCJ.

تعمل VKKS بالتعاون مع KKS للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، حيث تتبادل المعلومات والخبرات ، والتعاون الرفاق ، ولكن ليس القيادة. يرجع ذلك إلى القانون الاتحادي "المتعلق بهيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" ، حيث تحدد المادتان 17 و 19 ، مع نفس الاختصاص ، بوضوح سلطات HQCJ و QCJ لكيان مكون من الاتحاد الروسي وفقا لمستوى المحكمة.

مؤلفو الرسائل ، غير راضين عن اتصالات معينة مع QCJs للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، يطالبون HQCJ "بتنفيذ فحص داخليأنشطة KKS "،" لتغيير قرار KKS ". يمكن اتخاذ مثل هذه الإجراءات إذا كانت QCJs من رعايا الاتحاد الروسي تابعة للمقررات العليا على طول ما يسمى بالسلطة الرأسية. لكن القانون لا ينص على علاقة التبعية بين هيئات القضاء. وفقًا للفقرة الفرعية 11 من الفقرة 2 من المادة 17 من القانون الاتحادي "بشأن هيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" ، فإن HQCJ يحد من صلاحياته فيما يتعلق بـ QCJ من خلال "التعرف على عمل مجالس التأهيل لـ قضاة الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، يستمعون إلى تقارير من رؤسائهم حول العمل المنجز ويقدمون توصيات تهدف إلى تحسين أنشطة هذه الكليات ؛ يدرس ويعمم ممارسة عمل تأهيل زملاء القضاة ، وينظم تدريب أعضاء هذه الكليات ". في إطار ممارسة هذه الصلاحيات ، يعقد HQCJ ، على وجه الخصوص ، ندوات - اجتماعات سنوية مع رؤساء مجالس تأهيل القضاة.

تم التعبير عن التوسيع الأخير لاختصاصات وسلطات HQCJ ، على وجه الخصوص ، في حقيقة أن القانون الاتحادي الصادر في 25 ديسمبر 2008 رقم 274-FZ أدخل الفقرة الفرعية 10.1 في البند 2 من المادة 17 أعلاه ، والتي بموجبها HQCJ "تنظر في الشكاوى ضد قرارات مجالس تأهيل قضاة الاتحاد الروسي". لكننا نؤكد ، على القرارات ، وليس على أي رسائل من KKS ، حتى لو كانت تحتوي فقط على تفسيرات للتشريعات. كما يقولون ، مع كل الرغبة ، من المستحيل التعرف على إجابة رئيس QCJ كقرار صادر عن QCJ ، والذي ، مع مراعاة معايير القانون ، يبرر استحالة تدخل QCJ في النشاط الإجرائيالقاضي أو الإلغاء قبلتها المحكمةحلول.

عندما يطلب مؤلفو الرسائل ويطلبون من HQCJ "إلزام رئيس QCJ ..." ، "يشيرون إلى QCJ ..." ، لا يمكن لـ HQCJ في الاتحاد الروسي إلا أن يذكر استحالة تلبية مثل هذه الطلبات أو المتطلبات بسبب تعارضها مع القانون. من الواضح تمامًا أن HQCJ ليس له أي حق ولن يطلب أو يطلب من QCJ لكيان مكون من الاتحاد الروسي القيام بأي إجراءات تتجاوز صلاحيات QCJ أو تتعلق بانتهاك القانون.

هناك عدد غير قليل من المتقدمين الذين يرسلون قصاصات من المنشورات في الصحافة المحلية كحجج قوية إلى HQCJ.

في الواقع ، تُلزم الفقرة الفرعية 2.2 من الفقرة 2 من المادة 17 من القانون الاتحادي "بشأن هيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" والفقرة الفرعية 1.3 من الفقرة 2 من المادة 19 من نفس القانون كل من HQCJ و QCJ من الكيانات المكونة لـ الاتحاد الروسي ، على التوالي ، للتحقق من المعلومات المنشورة في وسائل الإعلام حول سلوك القاضي الذي لا يفي بالمتطلبات ، التي يفرضها قانون الأخلاقيات القضائية ، وتقويض سلطة القضاء.

هذه الحداثة المهمة ، التي أدخلها القانون الاتحادي رقم 274-FZ المؤرخ 25 ديسمبر 2008 ، تزيد من أهمية المواد في الصحافة كناقل للحقائق ، ولكنها تحتوي أيضًا على تحذير هام: يتم إجراء فحص إذا كان الاستنتاج بناءً على التوصية لمنصب القاضي الذي أعطاه هذا المجلس. وبالتالي ، فإن المنشورات حول القاضي الذي قدمت له التوصيات من قبل QCJ للمنطقة الشمالية يجب أن يتم فحصها من قبل نفس QCJ ، وليس غيرها.

غالبًا ما تكون متطلبات تقييم المعرفة والمستوى المهني للقاضي وامتثاله للمعايير الرسمية موجودة في نداءات المواطنين.

بطبيعة الحال ، فإن عناصر التقييم إلى حد ما تصاحب دائمًا أي تحليل لأنشطة القاضي ، والذي يتم إجراؤه بواسطة مجالس تأهيل القضاة فيما يتعلق أو مع توصية إلى المنصب الشاغر، أو مع النظر في تقديم لعقوبة تأديبية ، أو مع تقديم لجائزة الدولة ، أو فيما يتعلق بقضايا أخرى.

وشهادة التأهيل ، التي تكون نتيجتها التعيين إلى قاضٍ من فئة مؤهلات أعلى أو الاحتفاظ في الفئة السابقة ، هي إحدى الصلاحيات المهمة لمجالس تأهيل القضاة. يتخذ قرار تعيين إحدى فئات التأهيل الست في الاعتبار منصب القاضي ومدة خدمته ونتائج النشاط القضائي. وسبب الإثبات تقديم رئيس المحكمة المختصة أو الأعلى ، وفي بعض الحالات أقوال القاضي نفسه. على سبيل المثال ، في كل اجتماع من اجتماعات HQCJ ، يتم تقييم العشرات من المرشحين لتعيين فئة التأهيل. وليست كل التمثيلات راضية.

جوهر شهادة التأهيل- تقييم عمل القاضي من قبل المجتمع القضائي نفسه. ولكن ، بالطبع ، لمجلس تأهيل القضاة الحق في أن يأخذ في الاعتبار المعلومات الموثوقة التي تم التحقق منها من أي مصادر.

رسائل المواطنين إلى HQCC مليئة بالشكاوى من أن القضاة "موصى بهم لاتخاذ قرارات من أعلى" ، "نصح القضاة" ، "القضاة يتعرضون للضغط". في ظل هذه الخلفية ، فإن معظم المطالب والطلبات إلى VKKS من قبل مؤلفي الرسائل تبدو متناقضة ، لأن جوهرها في ملخصهو: التدخل في انشطة المحكمة!

وإلا كيف يمكن للمرء أن ينظر إلى مثل هذه ، على سبيل المثال ، السطور من الحروف؟

"أطلب منكم إلغاء قرارات المحكمة الصادرة عن قضاة الدرجة الأولى والثانية والرقابية واعتماد قرار جديد دون إحالة القضية لمحاكمة جديدة" ، "اتخاذ قرار بشأن طلبي في شكل محكمة أمر "،" أطلب منك إلغاء الحكم ، وتحويل القضية إلى قاضٍ آخر مع قرار "بالبراءة فورًا" ، "أطلب منك الاحتجاج على الحكم محكمة المقاطعة"،" أطلب منك إصدار قرار بشأن النظر في الشكوى عن طريق الإشراف "، و" بدء النظر في الشكوى بموجب الإجراء الإشرافي لشكواي "، و" جدولة القضية على الفور لجلسة استماع في مجلس النقض"، لإلزام المحكمة بتحديد موعد جلسة استماع بمشاركتي الشخصية" ، "للمساعدة و مساعدة قانونيةفي إعادة تأهيل المقالة التي أدين بها "،" لإلزام المحكمة بإرسال نسخة من الحكم إليّ "،" إرسال استئناف رقابي إلى المحكمة العليا لروسيا ومطالبتك بتمثيل مصالحي في المحكمة "،" إلى إلزام عدالة السلام بالامتثال لأحكام المادة 199 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بشأن الإسراع في كتابة قرار بشأن السبب "،" حماية حق التعاونية الزراعية في السلوك النشاط الاقتصادي، وإلغاء الحجز على الممتلكات ، "الاعتراف بالحكم بعدم شرعية وإصدار الأمر بإعادتنا إلى العمل".

نؤكد أن المواطنين يتوقعون أن يتم اتخاذ كل هذه الإجراءات ليس من المحاكم ، ولكن من المقر الرئيسي. فهم خطورة مواقف الحياة التي وجد مؤلفو هذه الرسائل أنفسهم فيها ، ومع ذلك ، يجب الاعتراف بهذه المطالب على أنها طوباوية ، لأنها لا تتوافق على الإطلاق مع السلطات التي ينص عليها قانون HQCC و QCJ للكيانات المكونة من الاتحاد الروسي. لا يشير أي منهم إلى أي تأثير للمقر الرئيسي للجامعة أو QCJ لكيان مكون من الاتحاد الروسي على أنشطة المحكمة وتنظيم الإجراءات القانونية والأنشطة الإجرائية للقاضي وتطبيق القواعد القانون الموضوعي. لا يحق لـ HQCC ولا QCJ لكيان مكوّن للاتحاد الروسي إلغاء قرارات المحكمة ، أو تعيين قضايا للاستماع ، أو إعادة تصنيف المقالات ، أو التصرف كممثل لأي طرف في العملية ، أو إلزام القاضي بتحديد مواعيد جلسات الاستماع ، إلخ. إلخ. يجب حل كل هذه القضايا والمشكلات وفقًا للإجراءات التي ينص عليها قانون الإجراءات. مع الأسف علينا أن نقول أن مناشدات المواطنين و الكيانات القانونيةلتأهيل مجموعات القضاة في القضايا التي تدخل في اختصاصهم وكالات الحكومةليس فقط السلطة القضائية ، ولكن الفرعين التشريعي والتنفيذي للسلطة يعملان فقط على إبطاء النظر في هذه المشاكل المهمة حقًا في بعض الأحيان وحلها.

ليس لدى VKKS و KKS وظائف السيطرة على أنشطة المحكمة. لذلك ، على سبيل المثال ، فإن مثل هذا الطلب من قبل مقدم الطلب مثل "اتخاذ هذه القضية الجنائية تحت رقابة صارمة من أجل الامتثال لقوانين الاتحاد الروسي" وما شابهها ، بالطبع ، يظل وسيظل غير راضٍ.

إن رغبة مؤلفي الرسائل في الحصول على دعم قانوني لتقييمهم وآرائهم النقدية أمر مفهوم. لذلك ، يطلبون "إجراء تقييم خبير لقرار القاضي" ، "لتقديم تقييم قانوني لصحة وقانونية الاستنتاجات والقرارات التي يتخذها القاضي عند النظر في الاستئناف الرقابي"،" للتحقق من قانونية الأحكام الصادرة عن القضاة. علاوة على ذلك ، فإن مجال هذه المصلحة يتجاوز نطاق النشاط القضائي نفسه: "أطلب منك أن تفرزها بنفسك ، لأن السلطات تحقيق أوليبدافع الثقة تمامًا "،" تحقق من قانونية تصرفات القضاة ومكتب المدعي العام والشرطة وإدارة المنطقة "،" إيلاء اهتمام خاص لسير القضايا سلطات التحقيق، مكتب المدعي العام ، محاكم المقاطعات. وكل هذا يجب أن تفعله VKKS "على الفور ، دون تأخير."

لكن لا VKKS ولا KKS للكيانات المكونة للاتحاد الروسي تشارك في أنشطة الخبراء، ليس لها الحق في تقديم تقييمات رسمية علنية للقرارات القضائية المعتمدة ، أو استجوابها أو بأي طريقة أخرى إنشاء أسس أو أسباب لاستئناف الإجراءات القضائية.

لتحسين تطبيق المواد و القانون الإجرائيلتحسين جودة الإجراءات القضائية ، هناك فرص كافية للنظام القضائي نفسه ، الذي لديه القواعد والإجراءات القانونية اللازمة. وقد تم تفويض هيئات المجتمع القضائي بإرادة المجتمع القضائي بأكمله أو جزء منه لإعطاء تقييم رسمي رسمي لأعمال القاضي في حالة انتهاك القانون أو مدونة الأخلاق القضائية. إذا كانت هذه الانتهاكات موجودة بشكل موضوعي.

غالبًا ما يأتي موضوع مسؤولية القضاة في خطابات المواطنين. طالب المدعون ، دون أن يقتصروا على وصف انتهاكات القوانين المزعوم ارتكابها من قبل القضاة ، بتقديمهم للمحاكمة. المسؤولية الجنائيةوهم يفعلون ذلك في أغلب الأحيان على النحو التالي: "أطلب منك تقديم التماس إلى المدعي العام للاتحاد الروسي لبدء قضية جنائية ضد قاض" ، "أطلب التماسك إلى رئيس لجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام في الاتحاد الروسي أ. باستريكين لرفع دعوى جنائية ضد القضاة ". وبذلك ، يشير المتقدمون إلى قانون الإجراءات الجنائية و القوانين الفدرالية.

إن قانون الإجراءات الجنائية والقوانين هي التي تحدد مسار العمل المعاكس بالضبط. ينص قانون الاتحاد الروسي "بشأن وضع القضاة في الاتحاد الروسي" في الفقرة 3 من المادة 16 على ما يلي:

بخصوص قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، والمحكمة العليا للجمهورية ، والمحكمة الإقليمية ، ومحكمة المدينة ذات الأهمية الاتحادية ، ومحكمة منطقة الحكم الذاتي ، والمحكمة منطقة الحكم الذاتي، محكمة عسكرية محلية (بحرية) ، محكمة تحكيم فيدرالية - من قبل رئيس لجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام للاتحاد الروسي بموافقة مجلس قضاة المؤهلات العليا في الاتحاد الروسي ؛

فيما يتعلق بقاضي محكمة أخرى - من قبل رئيس لجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام للاتحاد الروسي بموافقة مجلس تأهيل القضاة في الموضوع المقابل للاتحاد الروسي.

قرار مسبب ... من مجلس تأهيل القضاة بشأن مسألة إعطاء الموافقة على بدء دعوى جنائية ضد قاض أو لإشراكه كمتهم في قضية جنائية يتم اعتماده في غضون 10 أيام بعد استلام مذكرة الرئيس لجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام للاتحاد الروسي ... "

تتم صياغة إجراء مماثل أيضًا في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، المادة 448.

لذلك ، إذا رأى مواطن أنه من الضروري تقديم قاضٍ للمسؤولية الجنائية ، فمن المستحسن التقدم إلى لجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام للاتحاد الروسي ، وهو المختص والمصرح له بالتحقق من ادعاءات المواطن بانتهاك القانون من خلال القاضي وتقديم العرض المناسب إلى مجلس التأهيل.

في كثير من الأحيان ، يربط أصحاب الشكاوى بشكل مباشر بين صحة تقديم القاضي إلى المسؤولية الجنائية والقرارات التي يتخذها في قضية محكمه. في مثل هذه الحالات ، من المهم بشكل أساسي بالنسبة لهم أن يأخذوا في الاعتبار الفقرة 8 من المادة 16 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن مركز القضاة في الاتحاد الروسي": بعد إثبات أن تنفيذ هذه الإجراءات أو الإجراءات مستحق إلى الموقف الذي اتخذه القاضي في ممارسة صلاحياته القضائية ، حيث يرفضون الموافقة على أداء هذه الإجراءات أو الإجراءات. لذلك ، المواطن الذي يقدم مثل هذا الطلب ، فقط لأن القاضي اتخذ قرارًا لا يناسب المواطن ، ولكنه قانوني ، يجب أن يفهم عدم صحة شكواه.

إنها على وجه التحديد إثباتات أقوال المؤلف ، والدافع وراء المتطلبات التي غالبًا ما يفتقر إليها مؤلفو تلك الرسائل التي نحن نتكلمبشأن المسؤولية التأديبية للقاضي: "أطلب إحالة رئيس مجلس تأهيل القضاة ... إلى المسؤولية التأديبية" ، "أطلب حرمان القاضي من صفة قاض وعزله من منصبه" ، "نسأل ، بناءً على القوانين قانون العمل، لتحميل القضاء المسؤولية التأديبية عن إساءة استخدام واجباتهم الرسمية. وفي الوقت نفسه ، تُظهر الرسائل اقتناع أصحاب البلاغ بأنهم على حق ، ويُزعم أن ذلك يستند إلى المعرفة بالقانون الاتحادي "المتعلق بهيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" ، وقانون الاتحاد الروسي "بشأن وضع قضاة في الاتحاد الروسي ".

في الواقع ، وفقًا للفقرة الفرعية 8 من الفقرة 2 من المادة 17 من القانون الاتحادي "المتعلق بهيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" ، يفرض المقر الرئيسي للقضاة "عقوبات تأديبية على رؤساء ونواب رؤساء المحاكم الفيدرالية (باستثناء المحاكم) ، وكذلك قضاة المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، ومحاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات ، ومحاكم الاستئناف والمحاكم العسكرية المحلية (البحرية) ، وأعضاء مجلس قضاة الاتحاد الروسي ، والمجلس الأعلى لقضاة الاتحاد الروسي ، ورؤساء ونواب رؤساء مجالس القضاة ومجالس تأهيل قضاة الكيانات المكونة للاتحاد الروسي لارتكابهم جريمة تأديبية ".

كما أن هيئات مراقبة الجودة في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، وفقًا للفقرة الفرعية 8 من الفقرة 2 من المادة 19 من القانون المذكور ، تؤدي نفس الوظائف فيما يتعلق بقضاة المحاكم المعنية ، بما في ذلك فيما يتعلق برؤساء ونواب رؤساء المحاكم. محاكم المقاطعات.

ولكن في حل قضايا رفع المسؤولية ، فإن الإجراء مهم ، والتقيد به بالتفصيل.

وهكذا ، تنص الفقرة 1 من المادة 12.1 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن وضع القضاة في الاتحاد الروسي" على أنه لارتكاب جريمة تأديبية ، والتي تُفهم على أنها انتهاك لقواعد هذا القانون وأحكام مدونة قواعد السلوك القضائي ، يجوز فرض القاضي إجراءات تأديبيةكتحذير أو الإنهاء المبكرالقوى. وفي الوقت نفسه ، لا يتخذ قرار فرض عقوبة تأديبية على القاضي إلا مجلس تأهيل القضاة ، الذي يشمل اختصاصه النظر في هذه المسألة وقت اتخاذ القرار. أي أن QCJ في أي منطقة لا يمكنه النظر في مسألة المسؤولية التأديبية لرئيس المحكمة الإقليمية ، لأن هذه هي سلطة HQCJ ، ولا يمكن لـ HQCJ النظر في مسألة المسؤولية التأديبية لرئيس المحكمة المحلية ، لأن هذا هو اختصاص QCJ لهذا بعينه ، وليس أي مجال آخر. يمكن لـ HQCJ أن يأخذ على عاتقه حل القضايا الواقعة ضمن اختصاص QCJ لكيان مكون من الاتحاد الروسي فقط "إذا كان من المستحيل حلها من قبل هذه المجموعات" (الفقرة الفرعية 10 من الفقرة 2 من المادة 17 من القانون الاتحادي "في هيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي"). ولا ينشأ مثل هذا الموقف إلا عندما يتكون تكوين QAC بأقل من الثلثين ، ولا يمكن للكوليجيوم ببساطة أن يبدأ العمل.

من الضروري أن نفهم أن الإجراء التأديبي يمكن أن يحدث إذا لم يكن هناك فقط أساس قانونيلهذا ، أي انتهاك القانون ذاته ، ولكن أيضًا سبب معين للقانون. والسبب الذي يجعل القانون يعترف ، أولاً وقبل كل شيء ، هو حضور عرض من قبل رئيس المحكمة المقابلة أو الأعلى ، وكذلك استئناف من قبل هيئة قضائية ، والتي في هذه القضيةمجلس القضاة. في الوقت نفسه ، وفقًا للفقرة 1 من المادة 22 من القانون الاتحادي "بشأن هيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" ، تقديم أو استئناف من قبل هيئة قضائية لإنهاء صلاحيات القاضي فيما يتعلق بارتكاب جريمة تأديبية "ينظر فيها مجلس تأهيل القضاة إذا كانت المواد المقدمة تحتوي على معلومات تؤكد ظروف ارتكاب سوء السلوك هذا والبيانات التي تميز القاضي".

لا يمكن أن تكون شكاوى وتقارير المواطنين وأي هيئات ومنظمات تحتوي على معلومات حول ارتكاب قاضٍ لمخالفة تأديبية سبباً في حد ذاتها لمحاسبة القاضي. كما تنص الفقرة 2 من المادة 22 من القانون المذكور ، فإن مثل هذه الطعون "يتم فحصها من قبل مجلس تأهيل القضاة بشكل مستقل أو إرسالها للتحقق منها إلى رئيس المحكمة المختصة. لإجراء تدقيق مستقل ، يشكل مجلس تأهيل القضاة لجنة من بين أعضاء مجلس القضاة وأعضاء مجلس تأهيل القضاة ، وكذلك ممثلين عن الجمهور وموظفي مجلس تأهيل القضاة. . يتم الإبلاغ عن نتائج التدقيق من قبل اللجنة في اجتماع لمجلس تأهيل القضاة ، والذي يتخذ قرارًا بشأن المزايا ".

وبالتالي ، فإن قرار HQCJ أو QCJ ، الذي تم تبنيه بعد مناقشة تقرير اللجنة ، التي فحصت الشكوى وأثبتت وقائع الانتهاك من قبل قاضي القانون أو مدونة الأخلاقيات القضائية ، يمكن أن تكون بمثابة سبب آخر. لجلب القاضي إلى المسؤولية التأديبية. علاوة على ذلك ، في أي حال ، يقع عبء الإثبات على عاتق الشخص الذي تقدم بطلب إلى مجلس تأهيل القضاة بشكوى أو استئناف أو عرض تقديمي.

في كل عام ، يحذر كل من HQCJ و QCJ من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي حوالي 300 قاضٍ وما يقرب من 70 ينهيون صلاحياتهم قبل الموعد المحدد. تشير هذه الأرقام ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى أن مجالس تأهيل القضاة لا تتجاهل انتهاكات القوانين ومدونة قواعد السلوك القضائي من قبل القضاة ، ولا تستر عليهم ، بل على العكس من ذلك ، تعطيهم تقييمًا مناسبًا بأنفسهم.

إذا كشف حرف واحد عن عصب حياة شخص ما ، فإن مجموع الحروف يخلق مجالًا للتوتر الاجتماعي ، ويشكل ناقلًا للتحسين الاجتماعي في مجال معين من الحياة.

والأهم من ذلك أن مؤلفي الرسائل ، قبل حمل القلم أو الجلوس على الكمبيوتر ، يحددون لمن وإلى أين يرسلون شكوى ، ويربطون المشاكل والقضايا المحددة فيها بالقانون ، والسلطات المقررة وقدرات دولة أو هيئة عامة.

باختصار ، يجب على المرء أيضًا أن يشتكي بكفاءة ، حتى تكون الشكوى مفيدة. *

كتابة شكوى ضد قاضٍ إلى مجلس تأهيل القضاة هي مسألة خطيرة إلى حد ما. تعرف دائرة ضيقة من الأشخاص الفروق الدقيقة في تقديم شكوى ، وكيفية تقديمها ، ومكان إرسالها ، وما إلى ذلك. في معظم الحالات ، لا يكون لدى الأشخاص عمومًا أي فكرة عن عملية الصياغة هذا النوعوثيقة. وأحيانًا لا يرغبون في التورط مع مثل هذا المسؤول الرفيع المستوى ، بسبب جهلهم بحقوقهم القانونية أو خوفًا عاديًا.

بغض النظر عن المنصب الذي يشغله الشخص ، إذا انتهك حقوق شخص ما بسلوكه غير اللائق أو عدم كفاءته ، يمكنك دائمًا محاولة استعادة العدالة والشرعية من خلال الاتصال بسلطة أعلى. وينطبق هذا أيضًا على القضاة إذا أهانوا بطريقة ما كرامة الإنسان أو انتهكوه القواعد الإجرائيةوالمواعيد النهائية.

يمكنك أيضًا تحقيق العدالة لهم ، أي: التقدم إلى مجلس تأهيل القضاة في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي وكتابة شكوى ضد هذا القاضي. إذا لم يفلح ، اتصل بمجلس حكام المؤهلات العالية. يتم تقديم شكوى إلى نموذج مجلس تأهيل القضاة أدناه.

مجلس تأهيل القضاة

قبل تقديم شكوى إلى لجنة القضاة ضد القاضي ، عليك أن تفهم بوضوح ما تفعله بشكل عام ، وما هي الصلاحيات التي تتمتع بها. للقيام بذلك ، تحتاج إلى اللجوء إلى المصادر القانونية.

في القانون الاتحادي "المتعلق بهيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" المؤرخ 14 آذار / مارس 2002 رقم 30-FZ في الفصل الثاني ، كتب ما يلي: "مجلس تأهيل القضاة هو هيئة تشكل جزءًا من النظام القضائي وله عدد معين من الوظائف ".

لان الموضوع يدور حول كتابة شكوى ضد قاضٍ إلى مجلس التأهيل ، ثم في هذا المجال ، في القانون أعلاه مكتوب: "عدد من وظائف مجلس القضاة تشمل:

1. إجراء عمليات تفتيش على الشكاوى المرفوعة ضد تصرفات القاضي ، وكذلك الشكاوى المنشورة في وسائل الإعلام.
2. - توقيع الجزاءات الإدارية والتأديبية على القضاة (العليا ، التحكيم ، العسكرية) ورؤساء المحاكم ونوابهم.
3. استئناف أو تعليق أو إنهاء أنشطة قاض معين على أساس الطلبات الواردة.

كما يتضح ، فإن هيئة القضاة تأخذ في الاعتبار ليس فقط الشكاوى المقدمة من المواطنين بشكل شخصي ، ولكن حتى من خلال مصادر أخرى (وسائل الإعلام). تشمل سلطات الكوليجيوم أيضًا إدارة منصب القاضي - التعيين والفصل.

لماذا تقديم شكوى لمجلس تأهيل القضاة؟

في بعض الأحيان ، يتسبب سلوك القاضي في استياء شديد - فظاظة أو غطرسة أو حتى ما هو أسوأ من ذلك ، إذلال للمشاركين في المحاكمة. لا يمكن التغاضي عن السلوك غير الأخلاقي للقاضي ، والموقف غير المحترم. في قضية أخرى ، يحاول القاضي بطريقة ما "تجميد" المحاكمة ، مما يؤدي إلى إطالة الوقت ، ويظهر شريط أحمر غير مفهوم مع الوثائق.

وبعض القضاة ، بشكل عام ، ينتهكون بشكل صارخ القانون والأعراف الإجرائية القائمة. على منتديات الإنترنت ، تدور مناقشات حقيقية حول تعسف القضاء في روسيا. هناك ، يكتب الناس قصصهم حول هذا الموضوع ، ويقدمون نصائح عملية: كيف حلوا المشكلة ، وأين ومتى طلبوا المساعدة ، وما إلى ذلك.

على الرغم من أنه وفقًا للقانون ، وفقًا لمدونة قواعد السلوك القضائي والقانون الاتحادي "بشأن وضع القضاة في الاتحاد الروسي" ، يكون القاضي ملزمًا بالامتثال لعدد من المتطلبات المفروضة عليه ، ولا سيما ، هؤلاء هم:

• موقف محترم تجاه المشاركين في جلسة المحكمة. لا يمكنك أن تكون فظا ، تظهر بطريقة أو بأخرى النفاق. حتى إذا كان المشاركون في العملية يتصرفون بشكل غير لائق في قاعة المحكمة ، يجب على القاضي في أي حال أن يظل هادئًا ومنضبطًا. من الضروري الامتثال للمعايير الأخلاقية الحالية ، ومعاملة الأشخاص الموجودين في الغرفة بفهم وصبر ؛
• الدقة والالتزام بالمواعيد في إعداد الوثائق. يجب على القاضي مراعاة النظام في الإجراءات القانونية. الأمر نفسه ينطبق على محتوى المستندات - لا يحق للقاضي تشويه المعلومات الواردة أو تحريفها بطريقة أو بأخرى ، مما يجعلها غير موثوقة أو خاطئة ؛
• يعد توقيت النظر في القضايا قاعدة مهمة أخرى يجب على القاضي الامتثال لها. من الضروري مراعاة ومراعاة جميع المواعيد النهائية الإجرائية للنظر في القضايا. لا يحق للقاضي التهرب بطريقة ما من النظر في الطلبات الواردة من المواطنين ؛
• يجب ألا تؤدي تصرفات القاضي بأي حال من الأحوال إلى خفض مكانة القضاء ككل.

يفسر تعسف القضاة بشكل رئيسي حقيقة أنهم يشعرون بالإفلات من العقاب ، لأن. حقوقهم و صلاحيات السلطةواسعة بما فيه الكفاية ، عدد كبير من الاجتماعية. ضمانات.

كل هذا منصوص عليه في دستور الاتحاد الروسي ومختلف الأعمال القانونية. للحد من الفساد في القضاء تقرر زيادة رواتب القضاة. ويؤثر تضافر هذه العوامل إلى حد ما على سوء سلوك القضاة وأفعالهم.

تم تصميم مجلس تأهيل القضاة لمثل هذه القضايا. كل عام ، يتلقى KKS آلاف الشكاوى ضد القضاة. المواطنون العاديون الذين يرغبون في التأثير بطريقة ما على القاضي لهم الحق في التقدم إلى هذه الهيئة من أجل الطعن في تصرفات القاضي. ستقوم مجموعة القضاة إما بإجراء تدقيق مستقل كجزء من لجنة ، أو إرسال شكوى للتحقق منها إلى رئيس المحكمة ذات الصلة (من أين أتت هذه الشكوى).

بعد ذلك ، سيتم إجراء تحليل لعمل هذا القاضي. سيُطرح السؤال - ترك القاضي في مكان عمله السابق (هذا إذا لم يثبت ذنب القاضي) أو إبعاده عن العمل. في هذه الحالة ، سيتبع الفصل إذا كان هناك دليل كاف على ذلك. تُفرض عقوبة تأديبية على القاضي في شكل إنذار ، وفي الواقع ، عزل.

يجب أن نتذكر أنه من خلال الاتصال بـ QCJ ، لن يتم إلغاء قرار المحكمة. لا يحق لـ QCJ ولا محكمة العدل الدولية التأثير بطريقة ما على قرارات القضاة أو تغييرها أو الإصرار على تغيير أي عقوبة.

تنص الشكوى ضد القاضي على أن ينظر أعضاء الهيئة القضائية في نشاط القاضي نفسه ، وسلوكه أثناء جلسة المحكمة ، وليس القرار أو العقوبة الصادرة عنه.

فعالية تطبيق مجلس تأهيل القضاة لمقاييس التأثير على الأشخاص الذين لا يستحقون هذا اللقب - القضاة - عالية جدًا. تم فصل عدد كبير من الأشخاص الذين يشغلون مناصب قاضٍ نتيجة شكاوى من المواطنين بشأنهم إلى مجلس التأهيل.

توقيت

قد تخضع رسائل الشكاوى الواردة من المواطنين إلى KKS للرضا أو ، على العكس من ذلك ، سيتم تلقي الرفض.

تختلف أوقات معالجة الشكوى:

1) في حالة استلام رفض قبول هذه الشكوى ، يتم إرساله إلى تلك الهيئات والمسؤولين الذين لديهم الاختصاص المناسب في غضون 5 أيام عمل. في نفس الوقت ، يتم إخطار صاحب الشكوى بهذا.

2) إذا تم قبول الاستئناف ، ولكن كان لا بد من إجراء بعض الفحوصات ، فتتم إجراءات التظلم خلال شهر واحد. في حالة عدم الحاجة إلى إجراء فحوصات - في غضون 15 يومًا. تم تحديد نفس الفترة للأفراد العسكريين - في مجال التكنولوجيا. 15 يوم.

3) شكاوى من يملكها مبادرة تشريعيةسواء كان نائبًا أو عضوًا في مجلس الاتحاد ، يتم النظر فيه في أسرع وقت ممكن - في غضون 3 أيام (بدون تحقق). إذا كنت بحاجة إلى التحقق من شيء ما - في غضون 20 يومًا.

اعتمادًا على ما إذا تم قبول الشكوى أم لا ، ومن قدم الشكوى ، تختلف المواعيد النهائية.

ما الذي يجب أن تعرفه عند تقديم شكوى؟

من أجل وضع قاضٍ ضعيف في مكانه ، من الضروري كتابة شكوى بكفاءة إلى هيئة القضاة ضد القاضي. تبريرًا واضحًا لموقف المرء ، سيكون التقييم الموضوعي لتصرفات القاضي سببًا لتدخل محكمة العدل والعدالة في عمله.

هنا القائمة نقاط مهمةأشياء يجب تذكرها عند الكتابة:

• يتم تقديم الشكوى وفقًا للقانون ، أي أنك تحتاج إلى الرجوع إلى مواد معينة من القانون وأرقام صفحات القضية والتركيز على حقيقة أن القاضي سجل الانتهاكات ؛
• من الأفضل أن تكون الشكوى مصحوبة بأدلة صوتية ومرئية ، شهادات عن السلوك غير الصحيح للقاضي (من الضحايا ، على سبيل المثال) ؛
• يجب أن يكون كل شيء دقيقًا عند كتابة شكوى: التواريخ ، وعنوان المحكمة ، والاسم الكامل للقاضي ، وبيانات عن مكان الإقامة ، والعمل / الدراسة ، وما إلى ذلك ، وإلا فإن مجلس التأهيل لن يفهم هذه القضية.

إذا تمت مراعاة هذه النقاط الأساسية ، فإن احتمال مساءلة القاضي سيزداد بشكل كبير.

قد تكون الأسباب الرئيسية لرفض النظر في الطلب هي: التهديدات ، والألفاظ النابية ، ولا يمكن قراءة النص ، أو أن الشكوى مرتبطة بطريقة ما بسر (دولة ، أو مسؤول تجاري ، إلخ).

أخطاء عند كتابة شكوى إلى KKS

الآن ، دعنا نقسمها أخطاء نموذجيةالمواطنون الذين يمكن أن يكونوا بمثابة سبب لرفض قبول الشكوى.

لفهم المتطلبات التي تنطبق عند كتابتها بشكل أفضل ، من الأفضل استخدام أمثلة من الحياة الواقعية:

1) يكتب العديد من المواطنين خطابًا دون فهم كيفية عمل KKS أو KKS العليا للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. إنهم يعرفون تقريبًا ما تفعله هذه الهيئات ، لكنهم لم يدرسوا جيدًا ويتعمقوا في هذا الموضوع. ومن هنا تأتي المطالبات في الشكاوى التي لا تخضع للحل بسبب حقيقة أن هذا لا يدخل في اختصاص محكمة العدل الدولية. "أطلب منك تمثيل مصالحي في المحكمة ..." ، "أطلب منك إلغاء حكم المحكمة ..." ، وما إلى ذلك - لا ترتبط هذه المتطلبات بأي شكل من الأشكال بأنشطة QCJ و HQCJ.

2) خطأ شائع جدا - الناس لا يعرفون اسم الجسد. الاسم الكامل مشوه بشدة ، يكاد لا يمكن التعرف عليه: "الهيئة الجماعية العليا لقضاة الاتحاد الروسي" ، "هيئة قضاة الهيئة المؤهلة". أو يخلطون بين اسم المحكمة نفسها: "شكوى ضد قاضي محكمة التحكيم العليا إلى مجلس تأهيل القضاة".

3) في بعض الأحيان ، يريد السيد إحالة القاضي إلى المسؤولية الجنائية. وفي الشكوى يكتب: "أطلب منك تقديم قاضي محكمة كذا وكذا إلى المسؤولية الجنائية ..." ، ويرسلها إلى KKS. هذه الشكوى هي أيضا عرضة للعودة إلى المؤلف. في هذه الحالة ، تحتاج فقط إلى الاتصال بلجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام للاتحاد الروسي. تتمتع هذه اللجنة ببعض الصلاحيات التي تسمح بمحاسبة القاضي. ولكن فقط إذا ثبت ذنب القاضي. ثم ستقدم لجنة التحقيق الطلب المناسب.

4) يتلقى KKS الأعلى غالبًا رسائل تتضمن شكاوى ضد قاضٍ من قصاصات من الصحف. يكمن الخطأ في حقيقة أن الإجراءات المتعلقة بالمشكلة ، والتي أوجزها صاحب الشكوى ، مدرجة في وظائف QCJ للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، والتي أوصت هذا القاضي بالمنصب.

يجب على المواطنين الذين يرغبون في كتابة شكوى إلى لجنة القضاة ضد القاضي اتباع القواعد ومعرفة الفروق الدقيقة في كتابتها. يجب أن يستند كل ما ورد فيه إلى القانون بشكل صارم. خلاف ذلك ، سيتم رفض الشكوى.

يتم النظر في الشكوى المقدمة إلى هيئة القضاة ضد القاضي ، في حالة عدم وجود أخطاء ، في الوقت المحدد.

الاختلافات بين محكمة العدل العليا ومجلس تأهيل القضاة؟

تنقسم مجالس تأهيل القضاة على أراضي الاتحاد الروسي إلى مجموعتين:

1) KKS العالي.

2) KKS من رعايا الاتحاد الروسي.

من الواضح تمامًا أن مجلس المؤهلات الأعلى للقضاة (High QCJ أو HQJC) يحتل موقعًا أعلى من مجلس تأهيل القضاة في رعايا الاتحاد الروسي. في المجموع ، يتكون المجلس من 29 قاضيا من مختلف المحاكم.

ينص القانون الاتحادي "بشأن هيئات المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي" على أن "محكمة العدل والعدالة العليا تضم ​​أعضاء مجلس الإدارة التالية أسماؤهم::

• يتم انتخاب قاضيين من محكمتي التحكيم العليا والعليا في الاتحاد الروسي ؛
• من محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات والمحاكم العسكرية ، ثلاثة قضاة لكل منهما ؛
• من المحاكم العليا للجمهوريات ؛ المحاكم الإقليمية والإقليمية ومحاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي - 4 قضاة.

يختلف مجلس تأهيل القضاة في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي إلى حد ما من حيث العدد:

• قاض واحد من كل من المحاكم العسكرية والدستورية (موضوع الاتحاد الروسي) والمحاكم العالمية ؛
• 3 قضاة من المحكمة الجزئية ؛
• 5 قضاة من محكمة الصلح.

يتألف مجلس قضاة المؤهلات العالية من 18 عضوًا ، ويضم مجلس التأهيل لموضوعات الاتحاد الروسي 11.

أما فيما يتعلق بوظائف مجموعتي القضاة ، فهناك بعض الاختلافات المنصوص عليها في القانون: "تنظر محكمة العدل العليا العليا في طلبات رؤساء المحكمة العليا بشأن الموافقة على منصب رئيس الكليات في القضايا المدنية والجنائية. الحالات ، وما إلى ذلك " يختار مجلس المؤهلات العليا أيضًا الوظائف الشاغرة - عمل القضاة ، والرئيس ، ونائبه ، وما إلى ذلك ، بما في ذلك مراقبة عملية عمل QCJ للكيانات المكونة للاتحاد الروسي والنظر في الشكاوى التي تأتي من المواطنين فيما يتعلق بـ أنشطة هذه المجالس.

من هو أعلى من مجلس تأهيل القضاة؟

ويترتب على الاستنتاج من الفقرة السابقة أن مجلس تأهيل القضاة ليس هو الوحيد وليس كذلك الحل الأخيرلحل مشكلة مع القاضي.

يشغل مجلس المؤهلات العالي منصبًا أعلى ، وصلاحياته أوسع من تلك التي يتمتع بها مجلس التأهيل.

لكن في الوقت نفسه ، لا يمكن لـ KKS العليا التأثير على KKS للكيانات المكونة للاتحاد الروسي بأي شكل من الأشكال. هاتان الهيئتان تشغلان نفس المكانة ، فلا تبعية بينهما.

إذا كان السؤال الذي يطرح نفسه: أين تكتب شكوى حول تصرفات القاضي - إلى QCJ أو مباشرة إلى HQCJ؟

هنا عليك القيام بما يلي:

1) أولاً وقبل كل شيء ، التقدم بطلب إلى مجلس تأهيل القضاة في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي.

2) إذا كان قرار هذه الهيئة غير مرض ، فاكتب شكوى إلى HQCJ.

وفي الوقت نفسه ، ذكر أن مجلس التعاون الجمركي التابع للكيانات المكونة للاتحاد الروسي لم يستجب لهذه الشكوى.

نموذج شكوى لمجلس تأهيل القضاة

هذه الفقرة سوف تقدم عينة نموذجيةشكاوى القاضي إلى مجلس تأهيل القضاة ، والتي يمكن استخدامها عند كتابة شكوى.

بالطبع من أجل هذا المستند"وصلت" حيث تحتاج - إلى مجلس قضاة الكيان التأسيسي للاتحاد الروسي أو إلى المجلس الأعلى ، تحتاج إلى معرفة كيفية تجميعه بشكل عام. من الأفضل أن يساعد في ذلك محام ممارس مؤهل يتعامل مع مثل هذه القضايا ، ولديه بعض الخبرة في تحدي تصرفات القضاة. أو قم بتنزيل نموذج مستند جاهز وأدخل المعلومات المفقودة في الحقول المجانية. وبموازاة ذلك يتم عرض عينات من نفس الشكاوى.

إذن ، فيما يلي شكوى ضد قاضٍ إلى مجلس تأهيل القضاة ، نموذج نص الشكوى:

إلى مجلس تأهيل القضاة

(أو إلى مجلس المؤهلات العليا للقضاة)

منطقة روستوف

روستوف أون دون ، سوفيتسكي العلاقات العامة ، 139

بيروف فيكتور ستانيسلافوفيتش

فولجودونسك ، ش. غوغول ، د .87

بارانيكوف أندريه الكسندروفيتش

روستوف أون دون ، ش. Shtakhanovskogo ، 36

شكوى على القاضي

محكمة مقاطعة Oktyabrsky في روستوف أون دون إيفانوفا في.

في إجراءات قاضي محكمة روستوف المحلية في روستوف أون دون دون ، فإن إيفانوف فيكتور نيكولايفيتش هو القضية الجنائية رقم 12160114 بتهمة أ. ح. 5 المادة. 160 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

في جلسات المحكمة في 31 مارس 2015 و 17 مارس 2015 ، ارتكب رئيس المحكمة انتهاكات متكررة وجسيمة لمتطلبات الجزأين 4 و 6 من الفن. 10 من مدونة الأخلاق القضائية ، التي تحدد قواعد السلوك الملزمة لكل قاض في ممارسة النشاط المهنيإقامة العدل ، بما في ذلك المعاملة الصحيحة للمواطنين.

قاضي الانتهاكات إيفانوف ف. تم التعبير عن المعايير المذكورة أعلاه في معاملة فظة ووقحة ومهينة للضحايا في قضية جنائية وممثليهم.

في جلسة المحكمةالضحية ، إيكاترينا فلاديسلافنا بوبوفا ، البالغة من العمر 78 عامًا ، والتي حصلت على إذن من رئيس المحكمة لطرح سؤال على الشاهد ، حاولت صياغته بوضوح وبشكل مفهوم. ومع ذلك ، بعد أقل من دقيقة قاطعها رئيس المحكمة بوقاحة ، وأمر الضحية بالصمت والجلوس ، وبالتالي حرمانها منها. الحق المصابطرح الأسئلة على الشاهد في القضية ومخالفة مبادئ المساواة والتنافسية للأطراف ، وكذلك مبدأ حياد القاضي عند النظر في القضية. تم تقديم اعتراض على إجراء رئيس المحكمة مع طلب إدراج ملاحظة من المحكمة في المحضر. لم يكن من الممكن إثبات حقيقة تثبيت الملاحظة في محضر جلسة المحكمة ، لأنه اعتبارًا من 01.04.2015 لم يتم إعداد محاضر جلسات المحكمة الثلاث الماضية.

أعتقد أن مثل هذا الاستئناف غير الصحيح من قبل القاضي ف.إن إيفانوف غير مقبول. في جلسة الاستماع لممثل الضحية بيروف فيكتور ستانيسلافوفيتش بارانيكوف أ. أ. قدم نفسك! "، معبرًا عن" أنت "بطريقة فظة.

وتجدر الإشارة إلى أنه في جلسات المحكمة في 17/03/2015 و 31/03/2015 ، كان هناك 8 ضحايا - نساء في منتصف العمر وكبار السن ورجل يبلغ من العمر 79 عامًا ، أعربوا أحيانًا عن مشاعرهم فيما يتعلق بلحظات إجرائية معينة من المحاكمة ، مخالفة رسميًا لأمر المحكمة. ومع ذلك ، فإن الشكل الوقح والمهين الذي دعاهم فيه رئيس الجلسة إلى النظام أمر غير مقبول على الإطلاق.

الحقيقة الفادحة المتمثلة في انتهاك القاضي إيفانوف في. هو الظرف التالي. بعد أن أدلى بملاحظة لممثل الضحية بارانيكوف أ.أ ، أمره رئيس المحكمة بالوقوف ، كعقوبة ، للمشاركة في المحاكمة. مسألة مشارك في الإجراءات الجنائية - على أساس قواعد القانون التي فرضت مثل هذه العقوبة ، تركت دون إجابة من قبل القاضي.

من الواضح أن إيفانوف ف.ن ، باستخدام وضعه كقاضي ، يسمح بمظاهر الوقاحة فيما يتعلق بالجانب الأضعف الواضح وغير المتناسب من العملية - فالضحايا محرومون بالفعل من فرصة منع القاضي من إذلال كرامتهم الإنسانية.

يمكن تأكيد ما سبق من خلال شهادات الضحايا الذين شاركوا في جلسات المحكمة ، وشهادات شاهدة الادعاء إيلينا نيكولاييفنا كاراسيفا التي تم استجوابها في المحكمة ، وكذلك التسجيل الصوتي في قاعة المحكمة ، الذي أدلى به ممثل الضحية في مسجل الصوت Sony-RSS509671 (مرفق نسخة مكتوبة من التسجيل الصوتي).

أعتقد أن الإجراءات المذكورة أعلاه تحكم على إيفانوف ف. لا ينتهك فقط بشكل جسيم أحكام قانون الأخلاقيات القضائية ، ولكنه يتسبب أيضًا في عدم الراحة في جلسة المحكمة ، مما يمنع المشاركة الكاملة والكاملة للضحايا في المحاكمة في قضية جنائية ، مما يحد من وصولهم إلى العدالة.

أنا أعتبر تصرفات القاضي إيفانوف ف. كجريمة تأديبية ، المسؤولية عنها منصوص عليها في الفن. 12.1. قانون الاتحاد الروسي "بشأن وضع القضاة". عند الانتهاء من النظر في هذه الشكوى ، إذا كان ذلك مناسبًا ، أعتزم تقديم شكوى مقابلة إلى مجلس قضاة المؤهلات العليا في الاتحاد الروسي.

بناء على ما تقدم ،

اتوسل:

1. تحقق من الظروف المشار إليها في الشكوى المقدمة ضد قاضي محكمة مقاطعة Oktyabrsky في روستوف أون دون.
2. اتخذوا إجراءات لجذب القاضي إيفانوف ف. للمسؤولية التأديبية في شكل الإنهاء المبكر لصلاحيات القاضي.

التطبيقات:

/ التاريخ / / التوقيع / كشف الدرجات

شكل وثيقة "شكوى ضد قاض إلى مجلس تأهيل القضاة" يشير إلى العنوان "شكوى". احفظ ارتباطًا للمستند بتنسيق في الشبكات الاجتماعيةأو قم بتنزيله على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

إلى رئيس مجلس تأهيل قضاة موسكو _____________________

الهاتف: _______________

طالب وظيفة: _________________________،
تبوك: ______________________________
هاتف. _______________________

شكوى
بالنسبة للانتهاكات الإجرائية في القضية رقم _________________ بتاريخ __________ ، التقاعس والروتين للقاضي الفيدرالي ___________ لمحكمة مقاطعة موسكو _______________________

منذ _____________ ، كانت هناك قضية مدنية N __________ في إجراءات محكمة _____________ المحلية في موسكو بناءً على مطالبة _______________ بشكوى حول الإجراءات غير القانونية لإدارة التسوية __________ في موسكو ، حول انتهاك مدني ، الأرض والحقوق الدستورية.
يوجد أيضًا في الملف طلبان للمراجعة هذا الادعاءوفقًا للظروف المكتشفة حديثًا.
تم تقديم الطلب الأول في ____________ رفض القاضي _____________ مراجعة القضية. تم تقديم الطلب الثاني في __________ بعد توضيح من محكمة مدينة موسكو ، وتم قبوله للنظر في __________ ولم يتم النظر فيه بعد. ثم بدأ الروتين. لا يتم توزيع مواد الحالة على الممثلين. لم يتم ضمان مثولهم في جلسات الاستماع المقررة في __________ و ___________ و __________ ، والشاهد ___________ المُعلن في الالتماس لا يُستدعى إلى جلسات المحكمة.
المذكرات الشفوية من قبل المتهمين هذه القضيةكما لم تقدم في القضية. يقبل القاضي ___________ الحقيقة دون دليل ، منتهكًا بذلك المواد 6 و 12 و 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
الالتماسات المقدمة من جانبي لاسترداد الأدلة المكتوبة في هذه القضية ، والتي يشير إليها المدعى عليهم شفهياً ، لم يتم قبولها من قبل القاضي الفيدرالي _____________ لمحكمة منطقة موسكو ________________ ، وبالتالي تنتهك المواد 55 ، 56 ، 57 ، 58 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
على الرغم من الروتين الطويل في النظر في هذه القضية بسبب الظروف المكتشفة حديثًا ، فإن القاضي ______________ في جلسة المحكمة __________ ينظر في القضية بناءً على طلب المدعى عليه _____________ للتعافي مني تكاليف قانونيةالمصاريف التي تكبدها فيما يتعلق بالنظر في القضية بشأن دعواي ضد إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي في موسكو.
في اعتراضاتي على أن القضية لم تنته بعد وأنها قيد النظر ، ينص القاضي ____________ على أنه يجب علي دفع تكاليف كل مرحلة من مراحل جلسة المحكمة. وعلى اعتراضاتي على أن القضية قيد المراجعة ، ذكرت القاضية _____________ أنها لن تعترف أبدًا بأخطائها ولن تنظر في القضية من حيث مزاياها.
المادة 2 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. مهام الإجراءات القانونية المدنية
تتمثل مهام الإجراءات المدنية في النظر في القضايا المدنية وتسويتها بشكل صحيح وفي الوقت المناسب من أجل حماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمواطنين والمنظمات وحقوق ومصالح الاتحاد الروسي والكيانات المكونة للاتحاد الروسي والبلديات المنتهكة أو المتنازع عليها ، الأشخاص الآخرين الذين هم رعايا العلاقات المدنية أو العمالية أو غيرها من العلاقات القانونية. يجب أن تساهم الإجراءات القانونية المدنية في تعزيز القانون والنظام ، ومنع الجرائم ، وتشكيل موقف محترم تجاه القانون والمحكمة.

المادة 3 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. الحق في رفع دعوى
1. صاحب المصلحة له الحق ، على النحو المنصوص عليه في التشريع على التقاضي المدني، لتقديم طلب إلى المحكمة لحماية الحقوق أو الحريات أو المصالح المشروعة المنتهكة أو المتنازع عليها ، بما في ذلك طلب منحه تعويضًا عن انتهاك الحق في الإجراءات القانونية في غضون فترة زمنية معقولة أو الحق في تنفيذ أمر المحكمة في غضون وقت مناسب.

المادة 6 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. المساواة بين الجميع أمام القانون والمحاكم
تتم العدالة في القضايا المدنية على أساس المساواة أمام القانون والمحكمة لجميع المواطنين ، بغض النظر عن الجنس والعرق والجنسية واللغة والأصل والملكية والوضع الرسمي ومكان الإقامة والموقف من الدين والمعتقدات والعضوية في الجمعيات العامة والظروف الأخرى ، وكذلك جميع المنظمات ، بغض النظر عن شكلها التنظيمي والقانوني ، وشكل الملكية ، والموقع ، والتبعية والظروف الأخرى.

إن النظر في هذه القضية المدنية N________ في محكمة ___________ المحلية في موسكو من قبل القاضي الفيدرالي ____________ استمر لما يقرب من عامين وليس هناك أمل في أن يتم النظر فيها بناءً على الأسس الموضوعية ووفقًا للتشريع الحالي.

المادة 6.1 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. الوقت المعقول للإجراءات والوقت المعقول لتنفيذ الحكم
1. يجب أن تتم الإجراءات القضائية في المحاكم وتنفيذ قرار المحكمة في غضون فترة زمنية معقولة.
2. تجري المحاكمة في القضايا أمام المحاكم ضمن الحدود الزمنية التي ينص عليها هذا القانون. يُسمح بتمديد هذه الفترات في الحالات وبالطريقة المنصوص عليها في هذا القانون ، ولكن يجب تنفيذ الإجراءات القانونية في غضون فترة زمنية معقولة.
3. عند تحديد وقت مناسبالتقاضي ، والتي تشمل الفترة من تاريخ الاستلام بيان الدعوىأو الطلبات المقدمة إلى المحكمة الابتدائية قبل تاريخ آخر قرار للمحكمة بشأن القضية ، مثل الظروف مثل التعقيد القانوني والواقعي للقضية ، يؤخذ سلوك المشاركين في الاعتبار العملية المدنية، كفاية وفعالية إجراءات المحكمة المنفذة من أجل النظر في القضية في الوقت المناسب ، والمدة الإجمالية للإجراءات في القضية.
4 - لا يمكن أن تؤخذ الظروف المتعلقة بتنظيم عمل المحكمة ، بما في ذلك استبدال القاضي ، وكذلك النظر في القضية من قبل هيئات مختلفة ، في الاعتبار كأسباب لتجاوز الفترة الزمنية المعقولة لمحاكمة المحكمة. قضية.

المادة 11 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. الإجراءات القانونية المعيارية التي تطبقها المحكمة في الفصل في القضايا المدنية
1 - المحكمة ملزمة بالفصل في القضايا المدنية على أساس دستور الاتحاد الروسي ، المعاهدات الدوليةالاتحاد الروسي ، والقوانين الدستورية الاتحادية ، والقوانين الفيدرالية ، والإجراءات القانونية التنظيمية لرئيس الاتحاد الروسي ، والإجراءات القانونية التنظيمية لحكومة الاتحاد الروسي ، والقوانين القانونية التنظيمية الهيئات الفيدرالية سلطة الدولة، الدساتير (المواثيق) ، القوانين ، الإجراءات القانونية التنظيمية الأخرى للسلطات العامة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، الإجراءات القانونية التنظيمية للهيئات حكومة محلية. تفصل المحكمة في القضايا المدنية بناءً على عادات دوران الأعمال في الحالات المنصوص عليها في الإجراءات القانونية التنظيمية.
2. المحكمة ، بعد أن أثبتت ، عند الفصل في قضية مدنية ، أن الفعل القانوني المعياري لا يتوافق مع المعيار عمل قانوني، الذي يحتوي على ملف قوة قانونية، يطبق قواعد الفعل الذي يتمتع بأكبر قوة قانونية.

بيع قطعة أرض بمساحة N50: 27: 0020423: 237 ، كانت موجودة سابقًا تحت الممرات المؤدية إلى قطعة أرضي من الطريق الاستخدام الشائع(رسالة من إدارة مقاطعة بودولسكي في منطقة موسكو بتاريخ 29 نوفمبر 2013 ، رقم 1385 / 01-31) لا تنتهك إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي في موسكو الحقوق القانونية، ولكن أيضًا ينتهك بشكل صارخ القوانين الفيدرالية للاتحاد الروسي ، دستور الاتحاد الروسي.

أيضًا ، هناك انتهاك صارخ للقوانين الفيدرالية للاتحاد الروسي ، وهي:
1. المادة 45 من دستور الاتحاد الروسي - القانون ملكية خاصةيحميها القانون.
(2) المادة 85 ص 12 كود الأرضالترددات اللاسلكية
قد يتم تضمين قطع الأراضي للاستخدام العام التي تشغلها الساحات والشوارع والممرات والطرق السريعة والجسور والساحات والشوارع والمسطحات المائية والشواطئ وغيرها من الأشياء في مناطق إقليمية مختلفة ولا تخضع للخصخصة.
3. القانون الاتحادي N 221-FZ "تشغيل السجل العقاري للدولةالعقارات "المادة 39 ، 40.
4 - رسالة من إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي في موسكو بشأن عدم صلاحية التصرف في قطع الأراضي
في وقت استلام الطلب من ____________ الإدارة مستوطنة ريفيةلم يعد لدى Ryazanovskoye سلطة التصرف في الأرض (رسالة من إدارة مستوطنة Ryazanovskoye بتاريخ ____________ ، رقم ___________).
بالإضافة إلى ذلك ، في وقت تشكيل قطعة الأرض برقم مساحي ______________ ، لم يكن لديهم خطة عامة لتطوير المنطقة الجديدة لقرية Molodtsy التي وافقت عليها إدارة مستوطنة Ryazanovskoye (رسالة من إدارة تسوية Ryazanovskoye بتاريخ ___________ ، رقم _____________) ، لأن تمت مراجعة الخطة الرئيسية عدة مرات.

وثائق التسجيل هذا الموقعإلى الملكية ونقلها إلى إدارة منطقة بودولسكي في منطقة موسكو للموافقة عليها تم إعداده أيضًا من قبل إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي (مرسوم إدارة منطقة بودولسكي في منطقة موسكو رقم _____ بتاريخ ___________)
في مقابل تصفية المرور إلى موقعي ، وعدوني بالتخصيص قطعة أرضبعرض خمسة أمتار على الجانب الأيمن من قطعة أرضي ، على الرغم من أن المنزل والمرآب الموجودان في قطعة أرضي على اليسار.
تقع قطعة الأرض المتبقية لي للعبور على أراضي المنطقة الأمنية لكابلات الاتصالات العسكرية.
لذلك ، وفقًا للفن. 7 من القانون الاتحادي الصادر في 7 يوليو 2003 رقم 126-FZ "بشأن الاتصالات" ، تخضع شبكات ومرافق الاتصالات لحماية الدولة.
أيضًا ، وفقًا للفقرة 48 من مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 06/09/1995 رقم 578 "بشأن الموافقة على قواعد حماية خطوط الاتصالات والمرافق التابعة للاتحاد الروسي" ضمن مناطق الحمايةدون موافقة خطية وحضور ممثلي الشركات التي تشغل خطوط الاتصال وخطوط الراديو ، القانونية و فرادىيحظر ، من بين أمور أخرى ، ترتيب الممرات ومواقف السيارات والجرارات والآليات ، لنقل البضائع الضخمة تحت أسلاك خطوط الاتصال وخطوط الراديو ، وبناء القنوات (الخنادق) ، وترتيب الحواجز والعقبات الأخرى.
لم تقدم لي إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي في موسكو المستندات التي تؤكد الاتفاق المكتوب مع مالك خطوط الاتصال والإذن ببناء طريق ومدخل إلى موقعي لتجاوز الموقع المشكل حديثًا برقم مساحي ______________.
علاوة على ذلك ، تقع جميع الأبنية الرأسمالية على قطعة أرضي على اليسار ، وحتى نقل البوابة والمدخل إليها الجانب الأيمنلن توفر الوصول المناسب إلى المنزل والمرآب.
وفقا للفن. 40 من القانون الاتحادي "في السجل العقاري للدولة" ، يتم حل النزاعات التي لم تتم تسويتها نتيجة الاتفاق على موقع الحدود ، بعد تنفيذ فعل الاتفاق على الحدود ، بالطريقة التي يحددها قانون الأراضي للاتحاد الروسي.
لم يتم تنسيق حدود قطعة الأرض مع الرقم المساحي ________________ معي. وبدلاً من ذلك ، تم منح المحكمة إجراءً بالموافقة على حدود موقع مختلف تمامًا ، أي الموقع الذي يحمل الرقم المساحي ________________.
بموجب قرار المحكمة بتاريخ _____________ ، يعتقد القاضي الفيدرالي لمحكمة مقاطعة Shcherbinsky في موسكو ______________ أن هذا القانون له المزيد ذا أهيمة عليامن انتهاك إدارة تسوية Ryazanovskoye في قوانين موسكو الفيدرالية ، ويصدر حكمًا لصالح المدعى عليه ، وهو ما يتعارض مع الفن. 11 ، 12 ، 55 ، 67 ، 71 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والمادة. 123 من دستور الاتحاد الروسي.

عند تكوين حزمة من المستندات من قبل إدارة مستوطنة Ryazanovskoye (وفقًا لمرسوم إدارة منطقة Podolsky في منطقة موسكو رقم ____ بتاريخ ___________) لتسجيل قطعة أرض برقم مساحي _________________ في الملكية من إدارة مقاطعة بودولسكي في منطقة موسكو بدلاً من القيام بأعمال مساحية ومسح للتسجيل المساحي ، وهو موقع تم تشكيله حديثًا لا يحتوي على رقم وفقًا للخطة العامة لتطوير المنطقة ، ولا موقع محدد على الأرض ، ولا موقع على المخطط المساحي وفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 24.07.2007. N221-FZ. "في السجل العقاري للولاية" ، تم استبدال وثائق قطعة الأرض رقم ________________ ، التي تبلغ مساحتها ________ متر مربع ، بوثائق قطعة أرض برقم مساحي _______________ ، والتي تم تسجيلها بالفعل في السجل العقاري منذ _____ والتي كانت لها مساحة مختلفة وهي __________ متر مربع. م ، مخصص للإنتاج الزراعي ، وليس له أي أعباء.

من الرسالة المؤرخة ___________ ، رقم _________ من إدارة مستوطنة Ryazanovskoye في موسكو ، يمكن ملاحظة أن قطع الأراضي ذات الأرقام المساحية _______________ و ________________ هما قطعتي أرض مختلفتين.
هم متحدون فقط من خلال منطقة الموقع. لديهم مناطق مختلفة ، أعباء مختلفة ، أغراض مختلفة ، استخدامات مختلفة مسموح بها.
يقع كلاهما في العنوان التالي: منطقة موسكو ، منطقة بودولسكي ، مستوطنة ريازانوفسكوي ، منطقة قرية مولودتسي.
مساحة الأرض برقم مساحي ____________ هي __________ متر مربع.
مساحة الأرض التي تحمل الرقم المساحي ______________ هي ________ متر مربع. في الوقت الحاضر ، وبحلول وقت تسجيل ملكية قطعة الأرض رقم ____________ ، كان قد تم بالفعل إزالة قطعة الأرض رقم ____________ من التسجيل المساحيحيث ___________
أي أن مناطق هذه الأقسام تختلف بأكثر من 70 مرة ، وبالتالي ، فإن هذه الأقسام لها أطوال مختلفة من الحدود.
ويترتب على ذلك أن عملية تنسيق موقع حدود الموقع مع المساحة المساحية N ______________ لا يمكن استخدامها بأي شكل من الأشكال كعمل لتنسيق موقع حدود الموقع مع المساحة المساحية N ________________.
نتيجة لذلك ، بناءً على البيانات المتعلقة بتنسيق حدود قطعة الأرض برقم المساحة _______________ ، التي قدمتها إدارة مستوطنة Ryazanovskoye إلى إدارة منطقة Podolsky في منطقة موسكو ، بموجب القرار رقم _____ بتاريخ ___________ من إدارة منطقة بودولسكي في منطقة موسكو ، تخطيط قطعة الأرض برقم مساحي ___________ بمساحة _____ متر مربع. م ، كقطعة أرض مخصصة لإنتاج المنتجات الزراعية ، والتي ليس لها أي أعباء قيد الاستخدام.

المادة 123 من دستور الاتحاد الروسي
3. تتم الإجراءات القضائية على أساس التنافس والمساواة بين الأطراف.

المادة 12 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إقامة العدل على أساس التنافسية والمساواة بين الأحزاب
1. تجري العدالة في القضايا المدنية على أساس المنافسة والمساواة بين الأطراف.
2 - تقوم المحكمة ، مع الحفاظ على استقلالها وموضوعيتها وحيادها ، بإدارة العملية ، وتشرح للأشخاص المشاركين في القضية حقوقهم وواجباتهم ، وتحذر من عواقب ارتكاب أو عدم الالتزام الإجراءات القانونيةيقدم المساعدة للأشخاص المشاركين في القضية في ممارسة حقوقهم ، ويهيئ الظروف لإجراء فحص شامل وكامل للأدلة ، وإثباتها الظروف الفعليةوالتطبيق الصحيح للقانون في النظر في القضايا المدنية وتسويتها.

المادة 55 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. الدليل ل
1. يتم الحصول على الأدلة في القضية في المنصوص عليها في القانونإجراءات المعلومات حول الوقائع ، والتي على أساسها تثبت المحكمة وجود أو عدم وجود ظروف تدعم ادعاءات واعتراضات الأطراف ، بالإضافة إلى الظروف الأخرى المهمة للنظر في القضية وتسويتها بشكل صحيح.
يمكن الحصول على هذه المعلومات من تفسيرات الأطراف والأطراف الثالثة ، وشهادة الشهود ، والأدلة المكتوبة والمادية ، والتسجيلات الصوتية والمرئية ، وآراء الخبراء.

المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. عبء الإثبات
1. يجب على كل طرف إثبات الظروف التي يشير إليها كأساس لادعاءاته واعتراضاته ، ما لم ينص القانون الاتحادي على خلاف ذلك.
2. تحدد المحكمة الظروف ذات الصلة بالقضية ، والطرف الذي سيثبتها ، وتعرض الظروف للمناقشة ، حتى لو لم يشر الأطراف إلى أي منها.

ليس لدى الطرف الخصم دليل مكتوب في هذه القضية. يقبل القاضي ____________ تصريحاتهم الشفوية على أنها الحقيقة.
و في حكملم يتم تقديمها.
بيان القاضي ___________ بأن قطعة الأرض ذات المساحة N50: 27: 0020423: 237 مرت بالتسجيل المساحي يتم دحضها بسبب عدم وجود مستندات حول سير العمل المساحي في ملف القضية وفقًا للبنود 39.40 من القانون الاتحادي N 221-FZ "في السجل العقاري العقاري للدولة" ".

المادة 57 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تقديم وجمع الأدلة
1. تقديم الأدلة من قبل الأطراف والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية. للمحكمة أن تدعوهم لتقديم أدلة إضافية. إذا كان من الصعب على هؤلاء الأشخاص تقديم الأدلة اللازمة ، فإن المحكمة ، بناءً على طلبهم ، تساعد في جمع الأدلة والمطالبة بها.
2 - في التماس لاسترجاع الأدلة ، يجب الإشارة إلى الأدلة ، وكذلك ما هي الظروف الهامة للنظر في القضية وتسويتها بشكل صحيح يمكن تأكيدها أو دحضها من خلال هذا الدليل ، والأسباب التي تحول دون تلقي الأدلة ، وموقع الأدلة. تصدر المحكمة طلبًا للطرف للحصول على أدلة أو طلب أدلة مباشرة. يجب على صاحب الأدلة التي تطلبها المحكمة إرسالها إلى المحكمة أو تسليمها لمن لديه الطلب المناسب لتقديمها إلى المحكمة.
3. يجب على المسؤولين أو المواطنين الذين لا يستطيعون تقديم الأدلة المطلوبة إطلاقا أو خلال المدة التي تحددها المحكمة إخطار المحكمة بذلك في غضون خمسة أيام من تاريخ استلام الطلب ، مع بيان الأسباب. في حالة عدم إخطار المحكمة ، وكذلك في حالة عدم الامتثال لمتطلبات المحكمة لتقديم الأدلة لأسباب معترف بها من قبل المحكمةغير محترم مذنب المسؤولينأو على المواطنين غير المشاركين في القضية ، تُفرض غرامة - على المسؤولين تصل إلى ألف روبل ، على المواطنين - تصل إلى خمسمائة روبل.
4. فرض الغرامة لا يعفي المسؤولين والمواطنين المعنيين الذين لديهم الأدلة المطلوبة من واجب عرضها على المحكمة.

المادة 58 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. معاينة وفحص الأدلة في مواقعها
3. عند فحص وفحص الأدلة في مكانها ، يتم وضع محضر.

وفقًا لمرسوم إدارة مقاطعة بودولسكي في منطقة موسكو رقم ____ بتاريخ ___________ ، تم تخصيص هذا الموقع للمناظر الطبيعية والمناظر الطبيعية المنطقة المحيطة. هنا ، لم يتم استكمال الوثائق الخاصة بالاستخدام المسموح به للموقع وفقًا للقانون المعمول به.
وفقًا لقرار إدارة بودولسكي منطقة البلديةمنطقة موسكو بتاريخ ____________ ، رقم ____ وافقت على مخطط قطعة أرض بمساحة ____ متر مربع. م برقم مساحي _________________ على المخطط المساحي وحجم حدوده ، من الأراضي أملاك الدولة، فئة الأرض: "الأرض المستوطنات"، الاستخدام المسموح به:" "من أجل تحسين المناظر الطبيعية للمنطقة."
ومن هنا انخفاض سعرها وقيمتها المساحية.

المناظر الطبيعية للإقليم هي مجموعة من التدابير للإعداد الهندسي للإقليم الذي يتم تطويره لضمان راحة وسلامة استخدامه ، والمناظر الطبيعية ، والرصف ، وتصريف مياه الأمطار ، والإضاءة.
الوثائق التنظيمية لتشكيل هذا الموقع ، عند نقله إلى ملكية واستخدامه للغرض المقصود منه ، هي:
1 - لم تكن الخطة الرئيسية لتطوير المنطقة الجديدة لقرية مولودتسي وقت تشكيل قطعة الأرض برقم مساحي ______________ متاحة في إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي (خطاب من إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي) رقم ___________ بتاريخ ____________) ، لأن الجين. تمت مراجعة الخطة عدة مرات.
2. قواعد وقواعد تصميم وتخطيط وتطوير الإقليم: MGSN 1.01-099 ؛ SNIP 21-01-97 ؛ VSN 62-91 وقواعد تحسين أراضي MGSN1.02 ؛ TSN 30-307-2002

وجودهم ليس إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي ، ولا مالك جديدمؤامرة عندما لا تؤخذ المناظر الطبيعية في الاعتبار.
تم تشكيل هذا الموقع بسرية تامة بموجب ضمانات رئيس المبنى ______________ بالمخالفة لحجم الحدود المحددة في الجين. خطة ، نتيجة الممرات على الجين. تم تضمين الخطة على طول الحدود مع موقعي في الموقع المباع (رسالة من إدارة منطقة Podolsky في منطقة موسكو رقم ______________ بتاريخ ___________).
نتيجة لذلك ، يتم استخدام قطعة الأرض التي تحمل الرقم المساحي ___________ لأغراض أخرى ، تنتهك أرضي ومدني وممتلكاتي وحقوقي التي يضمنها دستور الاتحاد الروسي.

إهمال الاستخدام المسموح به والغرض من الموقع ذي الرقم المساحي ________________ ، قام __________ بإغلاق الممرات الموجودة سابقًا المؤدية إلى موقعي من الطرق العامة ذات الأسوار ، وتدمير هذه الممرات ، وإزالة البوابة لدخول موقعي من جانب ممر المرافق ، وإزالة سطح الطريق كحطام بناء ، وبناء تعسفي للأراضي التي كانت في السابق تحت الممرات ، والمظلات ، وهو ما يتعارض مع مبدأ تنسيق الحدائق ، حيث ، أثناء التحضير الهندسي للمنطقة للتحسين ، يجب القضاء على جميع الحظائر غير المصرح بها ، و الممرات تم تطهيرها ومناظرها الطبيعية.

كما تم نقل هذا الموقع إلى العقار مع الانتهاكات:
لا توجد معلومات حول إجراء أعمال المسح المساحي ، وفقًا للفن. 39.40 من القانون الاتحادي المؤرخ 24 يوليو 2007 رقم 221-FZ "بشأن السجل العقاري العقاري للدولة".
في عقد بيع قطعة أرض بتاريخ ____________ ، لا يوجد:
أ) معلومات حول أعباء هذا القسم على الاتصالات الحالية
ب) لا يوجد عمل وشروط لسحب ممرات موقعي رقم ___ ، وفق خطة التطوير العامة ونقلها إلى مالك آخر - الموقع رقم ___ ، كما يحرمني من الوصول المجاني إلى الكهرباء و امدادات الغاز للقرية.

وفقا للفن. 60 من قانون الأراضي في الاتحاد الروسي ، يخضع الحق المنتهك في قطعة أرض للاستعادة في القضايا ، بما في ذلك الاحتلال غير المصرح به لقطعة أرض.

المادة 60 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. قبول الأدلة
لا يمكن تأكيد ظروف القضية ، التي يجب ، وفقًا للقانون ، تأكيدها بوسائل إثبات معينة ، بأي دليل آخر.

مادة 65
1 - يقدم طلب الحصول على الأدلة إلى المحكمة التي تنظر فيها القضية أو في مجال نشاطها الذي يتعين القيام بإجراءات إجرائية لتأمين الأدلة. يجب أن يشير الطلب إلى محتوى القضية قيد النظر ؛ معلومات عن الأطراف ومكان إقامتهم أو موقعهم ؛ الأدلة الواجب تقديمها ؛ الظروف لتأكيد ما هو هذا الدليل ضروري ؛ الأسباب التي دفعت مقدم الطلب إلى تقديم طلب للحصول على أمن الأدلة.
2. يجوز تقديم شكوى خاصة ضد قرار القاضي برفض تقديم الدليل.

المادة 67 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تقييم الأدلة
1. تقيم المحكمة الأدلة حسب قناعتها الداخلية ، بناءً على فحص شامل وكامل وموضوعي ومباشر للأدلة المتوفرة في القضية.
2. لا يوجد دليل له قوة محددة سلفًا للمحكمة.
3. تقيم المحكمة أهمية ومقبولية وموثوقية كل دليل على حدة ، فضلا عن كفاية الأدلة وترابطها في مجملها.
4 - يجب أن تعكس المحكمة نتائج تقييم الأدلة في القرار ، والذي يتضمن أسباب قبول بعض الأدلة كوسيلة لإثبات استنتاجات المحكمة ، والأدلة الأخرى التي ترفضها المحكمة ، وكذلك الأسباب التي تستند إليها يتم إعطاء دليل واحد الأفضلية على الآخرين.
5. عند تقييم المستندات أو غيرها من الأدلة المكتوبة ، تكون المحكمة ملزمة ، مع مراعاة الأدلة الأخرى ، بالتأكد من أن مثل هذا المستند أو أي دليل مكتوب آخر صادر عن هيئة مرخص لها بتقديم هذا النوع من الأدلة ، موقعة من قبل شخص يحق له لصق الوثيقة بتوقيع ، يحتوي على جميع التفاصيل الأساسية الأخرى هذا النوع من الأدلة.

المادة 69 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. شهادات الشهود

(عريضة لاستدعاء __________________)

1. الشاهد هو الشخص الذي قد يعرف أي معلومات عن الظروف التي تكون مهمة للنظر في القضية وحلها. لا تعتبر المعلومات التي يقدمها الشاهد دليلاً إذا لم يستطع الإشارة إلى مصدر معرفته.
2. يجب على الشخص الذي يلتمس استدعاء شاهد أن يشير إلى الظروف ذات الصلة بالنظر في القضية وتسويتها التي يمكن أن يؤكدها الشاهد ، وإبلاغ المحكمة باسمه ولقبه ولقبه ومكان إقامته.

المادة 71 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. أدلة مكتوبة
1. تتضمن الأدلة المكتوبة معلومات حول الظروف ذات الصلة بالنظر في القضية وتسويتها ، والأفعال ، والعقود ، والشهادات ، والمراسلات التجارية ، وغيرها من المستندات والمواد التي يتم إجراؤها في شكل سجل رقمي بياني ، بما في ذلك تلك التي يتم تلقيها عن طريق الفاكس ، الاتصالات الإلكترونية أو غيرها أو بأي طريقة أخرى تسمح بإثبات صحة المستند. تشمل الأدلة المكتوبة الأحكام وقرارات المحكمة ، وقرارات المحكمة الأخرى ، وبروتوكولات ارتكاب الإجراءات الإجرائية ، وبروتوكولات جلسات المحكمة ، ومرفقات بروتوكولات ارتكاب الإجراءات الإجرائية (الرسوم البيانية ، والخرائط ، والخطط ، والرسومات).
2. يجب تقديم الدليل الكتابي في الأصل أو في شكل نسخة مصدقة حسب الأصول.
يتم تقديم المستندات الأصلية عند ظروف الحالة ، وفقًا لقوانين أو تنظيمية أخرى الأعمال القانونيةتخضع للتأكيد فقط من خلال هذه المستندات ، عندما لا يمكن حل القضية بدون مستندات أصلية أو عند تقديم نسخ من المستند ، والتي تختلف في محتواها.
3. ترسل نسخ من الأدلة الكتابية المقدمة إلى المحكمة من قبل شخص مشارك في القضية أو تطلبها المحكمة إلى الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية.

يتم النظر في النزاعات على الأراضي على أساس الأدلة المكتوبة.

المادة 79 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تعيين الخبرة

(للنظر في القضايا التي تتطلب معرفة خاصة)

1. إذا ظهرت قضايا أثناء النظر في قضية تتطلب معرفة خاصة في مختلف مجالات العلوم والتكنولوجيا والفنون والحرف ، تعين المحكمة اختبارًا خبيرًا. قد يُعهد بالفحص إلى مؤسسة الطب الشرعي أو خبير محدد أو عدة خبراء.

المادة 3. متطلبات القاضي
1. يجب على القاضي التقيد الصارم بدستور الاتحاد الروسي والقوانين الدستورية الاتحادية والقوانين الاتحادية.
قاضي محكمة دستورية (ميثاق) لكيان من مكونات الاتحاد الروسي ، يجب أن يتوافق قاضي الصلح أيضًا مع دستور (ميثاق) الكيان التأسيسي للاتحاد الروسي وقوانين الكيان المكون للاتحاد الروسي الاتحاد.
2. على القاضي ، في ممارسة صلاحياته ، وكذلك في العلاقات خارج الخدمة ، أن يتجنب أي شيء من شأنه أن ينقص من سلطة القضاء أو من كرامة القاضي أو يثير الشكوك حول موضوعيته ونزاهته وحياده.
في حالة وجود تضارب في المصالح ، فإن القاضي المشارك في الإجراءات ملزم بإعلان الانسحاب الذاتي أو إخطار المشاركين في عملية الموقف.
تضارب المصالح هو الموقف الذي تؤثر فيه المصلحة الشخصية (المباشرة أو غير المباشرة) للقاضي أو قد تؤثر على التنفيذ السليم للقاضي الواجبات الرسميةوالتي ينشأ فيها تضارب أو قد ينشأ بين المصلحة الشخصية للقاضي والحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين والمنظمات والمجتمع ، البلدية، كيان مكون من الاتحاد الروسي أو الاتحاد الروسي ، قادر على إلحاق الضرر بالحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين أو المنظمات أو المجتمع أو البلدية أو الكيان المكون من الاتحاد الروسي أو الاتحاد الروسي.
تُفهم المصلحة الشخصية للقاضي التي تؤثر أو قد تؤثر على الأداء السليم لواجباته الرسمية على أنها إمكانية حصول القاضي على دخل في شكل منفعة مادية أو أي ميزة أخرى غير قانونية مباشرة للقاضي أو أفراد عائلته أو غيرهم الأشخاص والمنظمات الذين يلتزم القاضي معهم بالتزامات مالية أو التزامات أخرى.

صرحت القاضية ______________ بأنها لن تعترف بأخطائها ولن تنظر في هذه القضية من حيث الأسس الموضوعية ، مما يشير إلى اهتمامها الشخصي بنتيجة القضية. القاضي _____________ لا يعلن انسحابه الذاتي. أنا أتجاهل عمليات السحب الخاصة بي.
المادة 8. يمين القاضي
القاضي المنتخب لأول مرة لمنصب يؤدي اليمين التالية في احتفال رسمي:
"أقسم رسميًا أن أؤدي واجباتي بصدق وضمير ، وأن أحقق العدالة ، وأن أطيع القانون فقط ، وأن أكون محايدة وعادلة ، لأن واجب القاضي وضميري يأمرني".

المادة 12.1. المسؤولية التأديبية للقضاة
1 - لارتكاب جريمة تأديبية ، أي فعل مذنب (التقاعس) في أداء واجبات رسمية أو في أنشطة خارج الخدمة ، ونتيجة لذلك تمت الموافقة على أحكام هذا القانون و (أو) مدونة الأخلاقيات القضائية من قبل كونغرس القضاة لعموم روسيا ، مما أدى إلى الانتقاص من سلطة القضاء والإضرار بسمعة القاضي ، على قاض آخر غير القاضي محكمة دستوريةالاتحاد الروسي ، يجوز فرض عقوبة تأديبية على شكل:
1) ملاحظات.
2) تحذيرات.
3) الإنهاء المبكر لصلاحيات القاضي.

بالنظر إلى ما سبق ، يرجى:

1. استعادة المواعيد النهائية التي فاتها القاضي الفيدرالي لمحكمة مقاطعة Shcherbinsky في موسكو ______________________ بسبب الظروف المكتشفة حديثًا.
2. ضمان مثول جميع المهتمين والشهود في الجلسة
3. الشروع في تقديم القاضي الفيدرالي لمحكمة مقاطعة ششيربينسكي في موسكو _______________________ للمسؤولية التأديبية عن الانتهاكات الإجرائية والروتين
4. وفقًا للفقرة 3 من المادة 16 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (المصلحة الشخصية للقاضي في نتيجة القضية) ، منح القاضي الفيدرالي لمحكمة مقاطعة شيربينسكي في موسكو _________________________ طعناً من إجراء هذه القضية والنظر في هذه القضية بتكوين مختلف للمحكمة

التطبيقات:

1. خطاب من إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي في موسكو رقم ___________ بتاريخ ___________
2. خطاب من إدارة مستوطنة ريازانوفسكوي في موسكو رقم ___________ بتاريخ ___________
في العمل ، يقضي كل شخص جزءًا كبيرًا من حياته ، لذلك من المهم جدًا ليس فقط ما يفعله ، ولكن أيضًا من يجب أن يتواصل معه.

الثرثرة في فريق العمل شائعة جدًا ، وليس فقط بين النساء ، كما هو شائع.

نقترح أن تتعرف على النصائح المضادة التي ستخبرك كيف لا تتحدث مع رئيسك إلى موظف في المكتب.

نموذج شكوى لمجلس المؤهلات (أو المؤهلات العليا) من القضاة.

و معلومات قصيرةعن القضاة.

"من هم القضاة؟" (اقتباس من الكوميديا ​​Griboyedov A.S.)

في عام 2012 ، بلغ العدد الإجمالي للقضاة في الاتحاد الروسي 419 32 قاضياً. الاختصاص العامعملت 21178 ، في محاكم التحكيم- 3790 قضاة الصلح - 7451.

بلغ المبلغ الإجمالي لتمويل النظام القضائي للاتحاد الروسي في عام 2012 110 مليار 717.1 مليون روبل ويتزايد باستمرار (122.5 مليار روبل مخطط لعام 2013 ، و 130 مليار روبل لعام 2015).

يُمنح القضاة سكنًا أو قرضًا غير قابل للاسترداد لبناء منزل ؛ يتم تزويدهم وعائلاتهم بالمجان الخدمة الطبيةوعلاج المصحات. السفر إلى مكان الراحة والعودة مجانًا ؛ يتم التأمين على القضاة على حساب الأموال ميزانية الاتحاد أو الفيدراليةبمبلغ راتب 15 سنة ؛ أي ضرر يلحق بممتلكات القاضي أو أفراد عائلته يخضع للتعويض في كليا؛ عند التقاعد ، يحتفظ بلقب القاضي ، وضمانات الحصانة والانتماء إلى القضاء ، وبدل شهري قدره 80٪ من الراتب (حسب مدة الخدمة) ومجموعة من الضمانات الأخرى ؛ للقاضي الحق في الاحتفاظ بالأسلحة النارية وحملها ؛ يتمتع هو وأفراد أسرته بحماية خاصة من الدولة مدى الحياة ؛ لا يمكن اعتقال القضاة ، ولا يمكن تفتيشهم ، ولا يمكن تغريم أي من ممتلكاتهم ، ويكاد يكون من المستحيل تحميلهم المسؤولية الجنائية.

حسب الفن. 4.1 من قانون وضع القضاة وقائمة الأمراض المعتمدة من قبل وزارة الصحة في الاتحاد الروسي ومجلس قضاة الاتحاد الروسي ، يمكن أن يكون القاضي:

مريض من أي مرض عقلي.

مريض بمرض الإيدز وفيروس نقص المناعة البشرية والجذام والزهري في المخ. (كل هذه الأمراض تشوه النفس البشرية وتشوهها).

لا توجد آليات فعالة لتصفية الممثلين غير المستحقين من بين القضاة (أو لمناصبهم) ، كلهم ​​رسميون وسطحيون.

من يناير 2013 زادت رواتب القضاة بأكثر من 30٪ وهي الآن عامة مدفوعات شهرية(تتكون من أجور، والبدلات ، والمدفوعات الإضافية ، وما إلى ذلك) للقاضي العادي في محكمة جزئية حوالي 250 ألف روبل ، ولقضاة المستوى الإقليمي حوالي 300 ألف روبل ، ولقضاة المحكمة العليا ، فهي أعلى ، بالنسبة لقاضي المحكمة المحكمة الدستورية فقط براتب "عار" قدره 480 ألف روبل. حتى مع الدفعات القديمة لم تعد تزداد ،

على سبيل المثال ، في عام 2012 الدخل المعلن:

قاضي المحكمة الجزئية لمدينة كيروف أ.كوشوروف - 1763600 روبل.

رئيس محكمة خاباروفسك الإقليمية براتنكوف إس آي - 4071800 روبل.

قضاة عاديون في المحكمة العليا للاتحاد الروسي من 3348622 روبل (القاضي خارلاموف) إلى 4805740 (القاضي أ.شوريجين) ، الرئيس ف. ليبيديف - 6220516 روبل.

رئيس المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي Zorkin V. - 8.5 مليون روبل ، نوابه Khokhryakova - 7.9 مليون روبل ، Mavrin - 6.58 مليون روبل.

تتكون كل هذه المداخيل الباهظة بشكل أساسي من الضرائب المفروضة علينا ، والتي فيما يتعلق بها يحق لنا بل وحتى الالتزام بالمطالبة بجودة عالية وشرعية وعدالة العدالة في الاتحاد الروسي (الموجود على أموالنا ، ولكن بالنسبة للبعض سبب يعمل ضدنا - مواطنون عاديون).

شكل من أشكال الاحتجاج في متناول المواطن العادي ضد غير القانوني و أنشطة غير قانونيةالقضاة ، هي شكوى إلى مجلس المؤهلات الأعلى للقضاة - ضد قضاة المحكمة الإقليمية والإقليمية والمحكمة العليا للجمهوريات ، إلخ. ولجنة التأهيل للكيان التأسيسي للاتحاد الروسي - لقضاة المدينة ، ومحاكم المقاطعات ، وما إلى ذلك.

فعالية النداءات الموجهة إلى VKKS و KKS للكيانات المكونة للاتحاد الروسي هي كما يلي:

نظرة عامة على نتائج مجالس تأهيل الاتحاد الروسي لعام 2012:

تلقت VKKS التابعة للاتحاد الروسي و KKS التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي الطعون التالية:

1. الانتهاك الجسيم للإجراءات و تنظيمات قانونية - 16146.

2. الروتين - 4342.

3. السلوك غير الأخلاقي (الوقاحة) تجاه المشاركين في العملية والمواطنين الآخرين - 1783.

4. السلوك غير اللائق للقاضي في الحياة اليومية - 96.

5. الدعاوى التي تحتوي على علامات على جريمة القاضي (المحددة في الفقرة 4 من المادة 27 من اللوائح المتعلقة بإجراءات عمل محكمة العدل الدولية) - 40.

تم رفعه إلى المسؤولية التأديبية:

وفقًا لقرار المفوض الأعلى للاتحاد الروسي ، تم تقديم قاضٍ في المحكمة العسكرية للحامية للمساءلة التأديبية على شكل تحذير.

وفقًا لقرارات محكمة العدل العليا للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، تم تقديم 156 قاضياً إلى المسؤولية التأديبية: من بينهم ، تم إنهاء صلاحيات 19 قاضياً قبل الأوان ، وتم تحذير 137 قاضياً.

في الواقع ، يُمارس غالبًا على أساس مناشدات المواطنين لإنهاء صلاحيات القضاة ، وإضفاء الطابع الرسمي عليها كمبادرة طوعية من القاضي (الاستقالة ، النقل إلى وظيفة أخرى ، لأسباب صحية ، إلخ).

وعليه ، بالنسبة لعام 2012:

تم إنهاء سلطات 64 قاضيا بقرارات من HQCJ RF.

تم إنهاء صلاحيات 956 قاضياً بقرارات صادرة عن محكمة العدل الدولية التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي.

على مدى السنوات الخمس الماضية ، توفي 28 قاضياً ، 19 منهم لأسباب محلية و 9 لأسباب "مهنية".

يتم تقديم الشكاوى إلى مجموعات تأهيل القضاة (HQCJ و QCJ للكيانات المكونة للاتحاد الروسي) وفقًا للفن. 12.1 من قانون وضع القضاة في الاتحاد الروسي لانتهاك أحد القضاة لقواعد "قانون مركز القضاة في الاتحاد الروسي" ، وقانون الأخلاق القضائية ، ومعايير الأخلاق والسلوك المعتمد في المجتمع ، دستور الاتحاد الروسي ، إلخ. إلخ. يتم تطبيق عقوبة تأديبية في شكل إنذار أو إنهاء مبكر لصلاحيات القاضي.

فيما يلي عينة موضوعية من شكوى مقدمة إلى مجلس تأهيل القضاة (HQCJ أو QCJ لكيان مكون من الاتحاد الروسي). ترد بعض التوضيحات التي قدمتها المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن ما يعتبر انتهاكًا تأديبيًا لقاضٍ في مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 مايو 2007 رقم 27 الذي نوصي باتخاذ الحجج للشكاوى.

الرغبة في استعادة حقوقك المنتهكة بشكل فعال.

إلى مجلس التأهيل لمنطقة موسكو التابعة للاتحاد الروسي

من المواطن Andrey Vladimirovich Bezvinnykh ، الذي يعيش (احتوى): ………… ..

شكوى

وفقا للفن. 12.1 من قانون وضع القضاة

لانتهاكه من قبل القاضي Tmu-Tarakanovsky District Court of the city Unjustable Moscow Region Bessovestnykh H..T. مدونة أخلاقيات القضاء ، وقانون وضع القضاة ، ومعايير الأخلاق المقبولة عمومًا في المجتمع ، إلخ.

في الفترة من 19/4/2011 إلى 15/06/2011 ، في محكمة مقاطعة Tma-Tarakanovsky لمدينة نيبرافوسودني ، منطقة موسكو ، كانت هناك محاكمة في قضيتي الجنائية برئاسة القاضي ن. استخدام قمع القوة وغيره من أشكال إساءة استخدام السلطة ضدي وضد الشهود ، من أجل إجباري على الموافقة على التهم الموجهة إلي وتجريم الذات. لقد ضللتني باستمرار وضلل الشهود وضللتني فيما يتعلق بالحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمشاركين في الإجراءات ، وعاملت المشاركين في العملية بقسوة ووقاحة من جانب الدفاع ، وخاصة أنا. لقد عملت بجانب النيابة بكل طريقة ممكنة ، واتخذت موقفاً اتهامياً عدائياً ضدي بالتواصل الوثيق مع المدعي العام والتحقيق. لقد شوهت كل وقائع وملابسات القضية ضدي. لقد اختلست في الأدلة وحرفت محضر جلسة المحكمة. ولاحقًا ، صدر حكم به تحيز اتهامي كاذب ضدي ، يشوه سمعتي كمواطن يحترم القانون (فيما يتعلق إخفاق العدالةالتي تعرضت لمقاضاة جنائية غير قانونية) وأعلنت صراحة أنها ، باستخدام سلطتها كقاضية ، "ألقيت بي في زنزانات السجن" ، سمحت لنفسها بإفادات مهينة ومهينة موجهة إلي. مارست ضغوطًا عليّ ، وحرضتني على الإدلاء بأدلة تشهيرية كاذبة ، ومنعتني من التواصل مع محام ، وقيدت بلا حافز شهادتي والشهود الذين يشهدون لصالحي ، واندفعوا بقوة في الإجابات وأبدوا ازدراءًا لهذه الشهادات التي تشهد لصالحي ، وقاطعت ، يبتسم ويظهر بطريقة أخرى اشمئزازه وتحيزه. وقد أجل القاضي شروط المحاكمة ، وعُينت جلسات أخرى في نفس وقت محكمتي وتم تأجيل النظر فيها. لم يتم النظر في العديد من الشكاوى والالتماسات والبيانات التي قدمتها من حيث الموضوع. حضر القاضي الاجتماعات مع وكيل النيابة في نفس السيارة وقبل الهدايا منه (حلويات ، كونياك ، إلخ).

صدر حكم الإدانة في انتهاك صارخ للقانون وحقوق أ. تأكيد الذنب Bezvinnykh أ. تم تفصيلها وإبرازها ، والتي حددتها المحكمة في بداية الجزء الوصفي من الحكم (حتى قبل أن تفحص المحكمة الأدلة) - أي القاضي Bessovestnykh NG. لم يقلد حتى الشكل الرسمي تحقيق قضائي، والتي على أساسها توصلت إلى إدراك ذنبي ، وعلى الفور منذ بداية الحكم ، صرحت بشكل إيجابي وعدواني عن ذنبي ، كما يُزعم ، حقيقة بداية الحكم. وبعد ذلك فقط ضغطت وبطلت في الأدلة والافتراضات ، في محاولة لتأكيد هذا البيان الاتهامي الأولي لها. كما أنها انتهكت ، بخلاف ذلك ، قانون وضع القضاة ، ومدونة قواعد السلوك القضائي ، ومعايير الأخلاق المقبولة عمومًا ، والواجبات في إقامة العدل ، وقواعد السلوك في أداء الواجبات الرسمية.

هذه الأفعال وإساءة استخدام السلطة التي ارتكبها القاضي بيسوفستنيخ ن.ج. غير مقبولة على الإطلاق.

فيما يتعلق بكل ما سبق ، في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 مايو 2007 رقم 27 "بشأن ممارسة نظر المحاكم في القضايا المتعلقة بالطعن في قرارات مجالس تأهيل القضاة عند جلب قضاة المحاكم ذات الاختصاص العام للمسئولية التأديبية "(اعتبارًا من 21 مايو 2010 رقم بصيغته المعدلة بموجب مرسوم الجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي رقم 11 بتاريخ 20/05/2010) تنص على ما يلي:" ص. 2. بالمعنى المقصود في المادة 12.1 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن مركز القضاة في الاتحاد الروسي" ، ينبغي فهم المخالفة التأديبية التي تنطوي على عقوبة تأديبية في شكل إنذار أو إنهاء مبكر لسلطات القاضي ليس فقط انتهاكًا لقواعد القانون المذكور وأحكام مدونة الأخلاقيات القضائية ، ولكن أيضًا انتهاكًا لمعايير الأخلاق المقبولة عمومًا ، والواجبات في إقامة العدل ، وقواعد السلوك في أداء الواجبات الرسمية الأخرى وفي الأنشطة خارج أوقات العمل.

البند 8. عند إقامة العدل ، المتطلبات القانون الإجرائيبشأن الإجراءات وشروط الإعداد والتعيين لجلسات الاستماع في المحكمة.

يتعارض مع مقتضيات القانون والأخلاقيات المهنية تعيين المحاكم الابتدائية للنظر في عدة قضايا في نفس الوقت ، فضلاً عن التأجيل غير الصحيح للنظر في القضايا ، بما في ذلك ما يتعلق بعدم كفاية تحضيرها للمحاكمة.

الفقرة 10. عند ممارسة سلطات إقامة العدل ، ينبغي للقاضي مراعاة ثقافة السلوك في العملية. المعاملة الحادة أو الوقحة للقاضي مع المشاركين في العملية غير مقبولة.

يجب ألا يكون القاضي متعجرفًا. يجب أن يتبنى لهجة سلوك مهذبة وهادئة. دعوى، أن تكون منضبطًا ، ولباقًا ، وتعامل المشاركين في المحاكمة والأشخاص الآخرين الحاضرين في جلسة المحكمة باحترام وتفهم وصبر. السلوك غير الصحيح للمواطنين في مبنى المحكمة أو في جلسة المحكمة لا يعفي القاضي من التزام اللباقة والموضوعية والإنصاف فيما يتعلق بهؤلاء المواطنين.

النقطة 12. من الضروري التحسين المستمر لجودة التجميع وثائق المحكمةعلى وجه الخصوص ، قرارات وأحكام المحاكم الابتدائية والأحكام وقرارات المحاكم محكمة الاستئناف، وأحكام محاكم درجة التمييز ، وأحكام وقرارات محاكم الدرجة الإشرافية. إن الاهتمام والدقة في إعداد أعمال العدالة يشهدان على الموقف المسؤول للقاضي تجاه عمله ، والرغبة في حسن تنفيذ واجباته الرسمية.

يجب أن تكون الإجراءات القضائية دقيقة ومفهومة ومقنعة وموضوعية في مضمونها ، ولا تسمح بأي غموض في التنفيذ. غير متحمس وغير مقنع ، مؤلف بإهمال الأفعال القضائيةالتي تحتوي على تحريفات للظروف ذات الصلة بالقضية ، تثير الشكوك حول موضوعية القضاة ونزاهتهم وحيادهم.

ص 13. ترتبط شروط النظر في القضايا ارتباطًا وثيقًا بالحق في العدالة التجربة. في هذا الصدد ، جزء لا يتجزأ من الأخلاقيات المهنية للقاضي هو مراعاة النظام الشروط الإجرائيةالنظر في قضايا المحكمة والشكاوى والطلبات.

إن انتهاك القضاة للمواعيد الإجرائية للقضايا دون أسباب وجيهة يدل على إهمالهم لواجباتهم الرسمية وأخلاقيات القضاء.

§ 17. مبدأ الحصانة الإجماليةمنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي (المادة 23) وتسري على جميع مواطني الاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، وبسبب ممارسة القضاة لوظائف القانون العام في السلطة القضائية ، يفرض المشرع متطلبات متزايدة على مراعاة المعايير الأخلاقية والأخلاقية في الحياة الخاصة ، والتي تتعلق بالعلاقات خارج أوقات العمل. يفرض القاضي هذه القيود على نفسه طواعية عندما تكون مخولة بصلاحيات القاضي.

وفي هذا الصدد ، يجب على القاضي أن يتجنب في علاقات الحياة الخاصة التي قد تنتقص من سلطة القضاء ، وشرف وكرامة القاضي ، وتثير الشكوك حول موضوعيته ونزاهته وحياده.

قد يؤدي قبول الهدايا أو الخدمات من الأفراد والكيانات في ظل ظروف معينة إلى إضعاف سلطة القضاء.

على القاضي في أي موقف أن يتصرف بحكمة ولباقة وضبط. يكمن فى مكان عامأو التواصل مع المواطنين وكذلك الموظفين منظمات مختلفة، لا ينبغي للقاضي أن يركز دون داعٍ على منصبه الرسمي.

البند 19: لفت انتباه محاكم الاستئناف والنقض والإشراف إلى ضرورة الاستجابة لوقائع الانتهاكات الجسيمة التي يرتكبها قضاة المحاكم الدنيا لقواعد القانون ، ومدونة الأخلاقيات القضائية ، بإصدار أحكام خاصة ( قرارات).

وهكذا ، انتهك القاضي ن.

بناءً على ما سبق ، واسترشادًا بدستور الاتحاد الروسي ، وقانون وضع القضاة في الاتحاد الروسي ، ومدونة أخلاقيات القضاء ، التوصية رقم R (94) 12 الصادرة عن لجنة وزراء مجلس أوروبا بشأن استقلال وفعالية ودور القضاة والتشريعات الروسية والدولية الأخرى

اتوسل:

1) وفقًا للمادة 12.1 من قانون وضع القضاة ، يجب إحضار قاضي المحكمة الجزئية Tmu-Tarakanovsky لمدينة نيبرافوسودني ، منطقة موسكو ، N.G.