عند النظر في قضية مدنية ، يجب عدم إثبات الظروف التي حددها قرار التحكيم الذي دخل حيز التنفيذ القانوني ولا يمكن أن يعترض عليها الأشخاص إذا شاركوا في القضية التي تم حلها من قبل هيئة التحكيم. 4 - يكون الحكم القضائي في قضية جنائية دخلت حيز التنفيذ القانوني إلزاميًا للمحكمة التي تنظر في القضية المتعلقة بآثار القانون المدني المترتبة على تصرفات الشخص الذي صدر حكم المحكمة بشأنه ، بشأن الأسئلة المتعلقة بما إذا كانت هذه الإجراءات وما إذا كان هذا الشخص قد ارتكبها. 5.
تعليقات على ST 61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي
وجوب الإشارة في القرار إلى الحقيقة المشهورة المعروفة في مكان معين ، لأن هذه الحقيقة قد لا يعرفها الرئيس.2. الوقائع المتحيزة هي تلك الوقائع التي تم إثباتها بحكم قضائي دخل حيز التنفيذ ولم يتم إلغاؤه. قد يكون التحيز كاملاً أو محدودًا.
المعنى الضار في كليالديك الحقائق التي تم إثباتها بأمر من المحكمة الاختصاص العامفي القضايا المدنية ، وكذلك القرارات محاكم التحكيم.
المادة 61
4 - يكون الحكم القضائي في قضية جنائية دخلت حيز التنفيذ القانوني إلزاميًا للمحكمة التي تنظر في القضية المتعلقة بآثار القانون المدني المترتبة على تصرفات الشخص الذي صدر حكم المحكمة بشأنه ، بشأن الأسئلة المتعلقة بما إذا كانت هذه الإجراءات وما إذا كان هذا الشخص قد ارتكبها. 5.
على تطبيق الفن.
2 و 3 فن.61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، تنشأ صعوبات حتى في الحالة عندما يكون هناك تفسير من الجلسة الكاملة المحكمة العليا RF في الفقرة 9 من المرسوم الصادر في 19 ديسمبر 2003
N 23 "حول حكم» . ——————————— صحيفة روسية. 2003. 26 ديسمبر ؛ نشرة RF العليا.
2004. N 2. هيا بنا مثال محددمن الفقه. بقرار من محكمة المقاطعة ، مطالبات معقولةمقدم الطلب M.
المادة 61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي
عند النظر في قضية مدنية ، يجب عدم إثبات الظروف التي حددها قرار محكمة التحكيم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ولا يمكن أن يعترض عليها الأشخاص إذا شاركوا في القضية التي تم حلها من قبل محكمة التحكيم. 4. يكون الحكم القضائي في قضية جنائية دخلت حيز التنفيذ القانوني إلزاميًا للشخص الذي يأخذ في الاعتبار عواقب القانون المدني المترتبة على أفعال الشخص الذي صدر الحكم بشأنه ، وبشأن الأسئلة المتعلقة بما إذا كانت هذه الإجراءات قد حدثت وما إذا كانت ارتكبها هذا الشخص.أمثلة على الممارسة - قرارات المحكمة بموجب المادة 61 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي: القرار في القضية 2-2243/2015 M-2207/2015 (08.23.2018 ، Ust-Labinsky محكمة المقاطعة(إقليم كراسنودار)) القرار في القضية 2-6035/2015-6050/2015 (08/23/2018 ، محكمة مقاطعة كالينينسكي في مدينة كراسنويارسك).
المادة 61
عند النظر في قضية مدنية ، يجب عدم إثبات الظروف التي حددها قرار محكمة التحكيم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ولا يمكن أن يعترض عليها الأشخاص إذا شاركوا في القضية التي تم حلها من قبل محكمة التحكيم.4 - يكون الحكم القضائي في قضية جنائية دخلت حيز التنفيذ القانوني إلزاميًا للمحكمة التي تنظر في القضية المتعلقة بآثار القانون المدني المترتبة على تصرفات الشخص الذي صدر حكم المحكمة بشأنه ، بشأن الأسئلة المتعلقة بما إذا كانت هذه الإجراءات وما إذا كان هذا الشخص قد ارتكبها. هل تريد معرفة محتوى الفن.
المادة 61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي
لم يتم إثبات هذه الظروف مرة أخرى ولا تخضع للنزاع عند النظر في قضية أخرى تتعلق بنفس الأشخاص. 3. عند النظر في قضية مدنية ، يجب عدم إثبات الظروف التي حددها قرار محكمة التحكيم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ولا يمكن أن يعترض عليها الأشخاص إذا شاركوا في القضية التي تم الفصل فيها من قبل محكمة التحكيم.المادة 61 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي مع التعليقات
لم يتم إثبات هذه الظروف مرة أخرى ولا تخضع للنزاع عند النظر في قضية أخرى تتعلق بنفس الأشخاص. 3. عند النظر في قضية مدنية ، يجب عدم إثبات الظروف التي حددها قرار محكمة التحكيم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ولا يمكن أن يعترض عليها الأشخاص إذا شاركوا في القضية التي تم الفصل فيها من قبل محكمة التحكيم.(المادة 61 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي - نص رسميمع تعليقات المادة)
1. الظروف معترف بها من قبل المحكمةمعروف ، لا يحتاج إلى برهان.
2. الظروف التي يحددها قرار المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ القانوني في قضية تم النظر فيها سابقًا ملزمة للمحكمة. لا يجوز إثبات الظروف المشار إليها مرة أخرى ولن تكون عرضة للنزاع عند النظر في حالة أخرى يكون فيها نفس الأشخاص متورطين ، وكذلك في الحالات المنصوص عليها في هذا القانون.
3. عند النظر في قضية مدنية ، يجب عدم إثبات الظروف التي حددها قرار محكمة التحكيم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ولا يمكن أن يعترض عليها الأشخاص إذا شاركوا في القضية التي تم الفصل فيها من قبل محكمة التحكيم.
4. حكم محكمة في قضية جنائية دخل حيز التنفيذ القانوني ، وقرارات محكمة أخرى في هذه القضية وقرارات محكمة في قضية المخالفة الإداريةإلزامية للمحكمة التي تنظر في القضية المتعلقة بآثار القانون المدني لأفعال الشخص الذي صدرت بحقه ، وبشأن الأسئلة المتعلقة بما إذا كانت هذه الإجراءات قد تمت وما إذا كان هذا الشخص قد ارتكبها.
5. الظروف التي أكدها كاتب العدل عند صنع عمل موثق، لا تتطلب إثباتًا ، إذا لم يتم دحض صحة مستند موثق بالطريقة المنصوص عليها في مادة هذا القانون ، أو تم إثبات انتهاك كبير لإجراءات أداء عمل التوثيق.
وفقًا لأحكام المادة 61 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، لا يلزم إثبات الحقائق الواضحة (المعروفة أو التي أثبتتها المحكمة). إن الفارق الدقيق في إنشاء حقيقة معروفة هو وعي دائرة معينة من الناس. الحقيقة قد تكون معروفة لسكان البلد والمنطقة ، مكان، المشاركين في هذه العملية. بالنسبة للنقاط الثلاث الأخيرة ، يلزم تقديم تفسير مسبب في قرار المحكمة. من أمثلة الحقائق الواضحة: مزيج من الألوان علم الدولةروسيا ، موقع مدينة نارو فومينسك على أراضي منطقة موسكو ، موقع النصب التذكاري للذكرى السنوية الألف لروسيا في فيليكي نوفغورود.
الوقائع التي تحددها محاكم من جهات أو ولايات قضائية أخرى (تحكيم ، جنائي و الإجراءات الإدارية) ليست كذلك موضوع دليل في العملية المدنيةإذا بقيت تركيبة المتهمين في القضية كما هي (حسب القواعد). يجب ألا يغيب عن الأذهان أن هذا الحكم يتعلق فقط بالوقائع التي تثبتها قرارات المحاكم (الأحكام ، القرارات ، الأحكام ، أوامر المحكمة) دخلت حيز التنفيذ (بحسب).
توجد فروق في الإعفاء من إثبات الوقائع التي أقرتها محكمة التحكيم. يتم قبول الظروف التي حددها قرار محكمة التحكيم للنظر فيها دون قيد أو شرط. لن تؤخذ الحقائق الواردة في حكم أو حكم التحكيم في الاعتبار.
عند النظر في حالة علاقات القانون المدنيبالنسبة للأطراف المعنية ، قرار (مرسوم) المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ القانوني بشأن المخالفة الإدارية للشخص الذي تم اتخاذ القرار بشأنه (وفقًا لـ).
بناءً على ما ورد في المادة المعلقة في الدعوى المدنية ، فإن الاستنتاجات الواردة في الحكم غير قابلة للنزاع: حقيقة الجريمة ووقوعها. شخص معين. في قضية مدنيةيتم تحديد مبلغ التعويض فقط. يمكن النظر في الحقائق والظروف الأخرى في المحكمة ، لكنها لن تكون ذات أهمية أساسية. سيتم تحديد مقدار الأضرار من قبل المحكمة على أساس قواعد عامة التقاضي المدني.
وفقًا للقاعدة المنصوص عليها في المادة 61 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يُمنح الأشخاص الذين لم يشاركوا في القضية التي اتخذت فيها محكمة الاختصاص القضائي قرارًا الحق في الطعن في الظروف والوقائع التي أنشأتها المحكمة إذا كانوا مشاركين في قضية مدنية أخرى.
تم الحصول على الأدلة في القضية في المنصوص عليها في القانونإجراءات المعلومات حول الوقائع ، والتي على أساسها تثبت المحكمة وجود أو عدم وجود ظروف تدعم ادعاءات واعتراضات الأطراف ، بالإضافة إلى الظروف الأخرى المهمة للنظر في القضية وتسويتها بشكل صحيح.
يمكن الحصول على هذه المعلومات من تفسيرات الأطراف والأطراف الثالثة ، وشهادة الشهود ، والأدلة المكتوبة والمادية ، والتسجيلات الصوتية والمرئية ، وآراء الخبراء.
الأدلة التي يتم الحصول عليها بالمخالفة للقانون ليس لها قوة قانونية ولا يمكن استخدامها كأساس لقرار المحكمة.
المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. عبء الإثبات
يجب على كل طرف إثبات الظروف التي يشير إليها كأساس لمطالباته واعتراضاته ، ما لم ينص القانون الفيدرالي على خلاف ذلك.
تحدد المحكمة الظروف ذات الصلة بالقضية ، والطرف الذي سيثبتها ، وتعرض الظروف للمناقشة ، حتى لو لم يشر الأطراف إلى أي منها.
المادة 57 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تقديم وجمع الأدلة
يتم تقديم الأدلة من قبل الأطراف والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية. للمحكمة أن تدعوهم لتقديم أدلة إضافية. إذا كان من الصعب على هؤلاء الأشخاص تقديم الأدلة اللازمة ، فإن المحكمة ، بناءً على طلبهم ، تساعد في جمع الأدلة والمطالبة بها.
يجب أن يشير التماس استرداد الأدلة إلى الأدلة ، وكذلك الإشارة إلى الظروف المهمة للنظر في القضية وتسويتها بشكل صحيح ، والتي يمكن تأكيدها أو دحضها من خلال هذا الدليل ، مع الإشارة إلى الأسباب التي تمنع استلام الأدلة ، و موقع الدليل. تصدر المحكمة طلبًا للطرف للحصول على أدلة أو طلب أدلة مباشرة. يجب على صاحب الأدلة التي تطلبها المحكمة إرسالها إلى المحكمة أو تسليمها لمن لديه الطلب المناسب لتقديمها إلى المحكمة.
يجب على المسؤولين أو المواطنين الذين لا يستطيعون تقديم الأدلة المطلوبة إطلاقاً أو خلال الفترة التي تحددها المحكمة إخطار المحكمة بذلك في غضون خمسة أيام من تاريخ استلام الطلب ، مع بيان الأسباب. في حالة عدم إخطار المحكمة ، وكذلك في حالة عدم الامتثال لمتطلبات المحكمة لتقديم الأدلة لأسباب اعتبرتها المحكمة غير مبررة ، فإن الجناة المسؤولينأو على المواطنين غير المشاركين في القضية ، تُفرض غرامة - على المسؤولين تصل إلى ألف روبل ، على المواطنين - تصل إلى خمسمائة روبل.
إن فرض الغرامة لا يعفي المسؤولين والمواطنين المعنيين الذين لديهم الأدلة المطلوبة من واجب عرضها على المحكمة.
المادة 58 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. معاينة وفحص الأدلة في مواقعها
يجوز للمحكمة فحص وفحص الأدلة المكتوبة أو المادية في مكان تخزينها أو مكان تخزينها إذا كان من المستحيل أو من الصعب تسليمها إلى المحكمة.
تقوم المحكمة بفحص الأدلة وفحصها بإخطار الأشخاص المشاركين في القضية ، ولكن عدم حضورهم لا يمنع الفحص والفحص. إذا لزم الأمر ، يمكن استدعاء الخبراء والمتخصصين والشهود للمشاركة في فحص وفحص الأدلة.
عند فحص وفحص الأدلة في مواقعهم ، يتم وضع بروتوكول.
المادة 59 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. أهمية الأدلة
تقبل المحكمة فقط تلك الأدلة المهمة للنظر في القضية وحلها.
المادة 60 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. قبول الأدلة
لا يمكن تأكيد ظروف القضية ، التي يجب ، وفقًا للقانون ، تأكيدها بوسائل إثبات معينة ، بأي دليل آخر.
المادة 61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. أسباب الإعفاء من الإثبات
لا يلزم إثبات الظروف التي تعترف بها المحكمة على أنها معروفة بشكل عام.
الظروف التي يحددها قرار المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ القانوني في قضية تم النظر فيها سابقًا ملزمة للمحكمة. لم يتم إثبات هذه الظروف مرة أخرى ولا تخضع للنزاع عند النظر في قضية أخرى تتعلق بنفس الأشخاص.
عند النظر في قضية مدنية ، يجب عدم إثبات الظروف التي حددها قرار محكمة التحكيم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ولا يمكن أن يعترض عليها الأشخاص إذا شاركوا في القضية التي تم حلها من قبل محكمة التحكيم.
يعتبر حكم المحكمة في قضية جنائية دخلت حيز التنفيذ ملزماً للمحكمة التي تنظر في القضية المتعلقة بآثار القانون المدني لأفعال الشخص الذي صدر حكم المحكمة بشأنه ، فيما يتعلق بمسألة ما إذا كانت هذه الإجراءات قد اتخذت المكان وما إذا كان هذا الشخص قد ارتكبها.
المادة 62 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. خطابات الطلب
المحكمة التي تنظر في القضية ، إذا كان من الضروري الحصول على أدلة موجودة في مدينة أو منطقة أخرى ، تكلف المحكمة ذات الصلة بتنفيذ إجراءات إجرائية معينة.
يحدد حكم المحكمة بشأن خطاب طلب بإيجاز محتوى القضية قيد النظر ويشير إلى معلومات حول الأطراف أو مكان إقامتهم أو مكان إقامتهم ؛ لتوضيح الظروف ؛ الأدلة التي تجمعها المحكمة المنفذة للأمر. هذا الحكم ملزم للمحكمة الموجه إليها ، ويجب تنفيذه خلال شهر من تاريخ استلامه.
طوال مدة تنفيذ أمر المحكمة ، يجوز تعليق الإجراءات في القضية.
المادة 63 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إجراءات تنفيذ أمر المحكمة
يتم تنفيذ أمر المحكمة في جلسة محكمة وفقًا للقواعد المنصوص عليها في هذا القانون. يتم إخطار الأشخاص المشاركين في القضية بوقت ومكان الاجتماع ، ولكن عدم حضورهم لا يشكل عقبة أمام تنفيذ المهمة. تُحال المحاضر وجميع الأدلة التي تم جمعها أثناء تنفيذ التنازل على الفور إلى المحكمة التي تنظر في القضية.
إذا كان الأشخاص المشاركون في القضية من الشهود أو الخبراء الذين قدموا إيضاحات أو إفادات أو استنتاجات للمحكمة التي قامت بها خطاب طلب، يظهرون في المحكمة التي تنظر في القضية ، يقدمون التفسيرات والشهادات والاستنتاجات بطريقة عامة.
المادة 64 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تقديم الأدلة
قد يطلب الأشخاص المشاركون في القضية ، الذين لديهم سبب للخوف من أن تقديم الأدلة اللازمة لهم لاحقًا أو صعبًا ، أن يطلبوا من المحكمة تأمين هذه الأدلة.
المادة 65 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. بيان الإثبات
يتم تقديم طلب لتأمين الأدلة إلى المحكمة التي يتم فيها النظر في القضية أو في مجال النشاط الذي سيتم فيه تنفيذ الإجراءات الإجرائية لتأمين الأدلة. يجب أن يشير الطلب إلى محتوى القضية قيد النظر ؛ معلومات عن الأطراف ومكان إقامتهم أو موقعهم ؛ الأدلة الواجب تقديمها ؛ الظروف لتأكيد ما هو هذا الدليل ضروري ؛ الأسباب التي دفعت مقدم الطلب إلى تقديم طلب للحصول على أمن الأدلة.
يمكن تقديم شكوى خاصة ضد قرار القاضي برفض تقديم الدليل.
المادة 66 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إجراءات تقديم الأدلة
يتم تقديم الأدلة من قبل القاضي وفقًا للقواعد المنصوص عليها في هذا القانون.
تُنقل المحاضر وجميع المواد التي تم جمعها من أجل تأمين الأدلة إلى المحكمة التي تنظر في القضية ، مع إخطار الأشخاص المشاركين في القضية.
إذا تم تأمين الأدلة خارج المحكمة التي تنظر فيها الدعوى ، تطبق أحكام المادتين 62 و 63 من هذا القانون.
المادة 67 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تقييم الأدلة
تقوم المحكمة بتقييم الأدلة حسب قناعتها الداخلية ، بناءً على فحص شامل وكامل وموضوعي ومباشر للأدلة المتوفرة في القضية.
لا يوجد دليل لديه قوة محددة سلفا للمحكمة.
تقوم المحكمة بتقييم مدى ملاءمة ومقبولية وموثوقية كل دليل على حدة ، فضلاً عن كفاية وترابط الأدلة في مجملها.
يتعين على المحكمة أن تعكس نتائج تقييم الأدلة في القرار ، والتي تحتوي على أسباب قبول بعض الأدلة كوسيلة لإثبات استنتاجات المحكمة ، والأدلة الأخرى التي يتم رفضها من قبل المحكمة ، وكذلك الأسباب التي تستند إليها يتم إعطاء دليل واحد الأفضلية على الآخرين.
عند تقييم المستندات أو غيرها من الأدلة المكتوبة ، تكون المحكمة ملزمة ، مع الأخذ في الاعتبار الأدلة الأخرى ، بالتأكد من أن مثل هذه الوثيقة أو غيرها من الأدلة المكتوبة تأتي من سلطة مخولة لتقديم هذا النوع من الأدلة ، موقعة من قبل شخص لديه الحق في إلحاق المستند بالتوقيع ، يحتوي على جميع التفاصيل الأساسية الأخرى لهذا النوع من الأدلة.
عند تقييم نسخة من مستند أو أي دليل مكتوب آخر ، تتحقق المحكمة مما إذا كان محتوى نسخة المستند لم يتغير مقارنة بأصله أثناء النسخ ، وذلك بمساعدة استقبال تقنييتم إجراء النسخ ، سواء كان النسخ يضمن هوية نسخة من المستند وأصله ، وكيف تم حفظ نسخة المستند.
لا يمكن للمحكمة أن تنظر في الظروف المثبتة التي تم تأكيدها فقط من خلال نسخة من مستند أو أي دليل مكتوب آخر ، إذا ضاع المستند الأصلي ولم يتم تسليمه إلى المحكمة ، وكانت نسخ هذه الوثيقة المقدمة من قبل كل من الأطراف المتنازعة ليست كذلك. متطابقة مع بعضها البعض ، ومن المستحيل إثبات المحتوى الحقيقي للوثيقة الأصلية بمساعدة أدلة أخرى.
المادة 68 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. شروحات الأطراف والغير
تفسيرات الأطراف والأطراف الثالثة حول الظروف المعروفة لديهم ، والتي تعتبر مهمة للنظر الصحيح في القضية ، تخضع للتحقق والتقييم إلى جانب أدلة أخرى. إذا كان الطرف ملزمًا بإثبات ادعاءاته أو اعتراضاته واحتفظ بالأدلة التي بحوزته ولم يقدمها إلى المحكمة ، يحق للمحكمة إثبات استنتاجاتها بتفسيرات الطرف الآخر.
إن اعتراف أحد الأطراف بالظروف التي يبني عليها الطرف الآخر ادعاءاته أو اعتراضاته يعفي الأخير من الحاجة إلى مزيد من إثبات هذه الظروف. يتم تسجيل الاعتراف في محضر الجلسة. ويرفق بملف الدعوى الاعتراف الوارد في البيان الكتابي.
إذا كان لدى المحكمة سبب للاعتقاد بأن الاعتراف تم لإخفاء الظروف الحقيقية للقضية أو تحت تأثير الخداع والعنف والتهديد والخداع الصادق ، فإن المحكمة لا تقبل الاعتراف الذي تصدر المحكمة بشأنه حكم. في هذه الحالة ، تخضع هذه الظروف للإثبات بشكل عام.
المادة 69 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. شهادات الشهود
الشاهد هو الشخص الذي قد يعرف أي معلومات عن الظروف ذات الصلة بالنظر في القضية وحلها. لا تعتبر المعلومات التي يقدمها الشاهد دليلاً إذا لم يستطع الإشارة إلى مصدر معرفته.
يلتزم الشخص الذي يتقدم بطلب استدعاء شاهد بالإشارة إلى الظروف المهمة للنظر في القضية وتسويتها ، ويمكن للشاهد تأكيدها ، وإبلاغ المحكمة باسمه ، ولقبه ، ولقبه ومكان إقامته.
لا يجوز استجواب ما يلي كشهود:
1) ممثلون في قضية مدنية ، أو مدافعون في قضية جنائية ، أو قضية مخالفة إدارية ، أو وسطاء - حول الظروف التي أصبحت معروفة لهم فيما يتعلق بأداء واجبات ممثل أو محامي دفاع أو وسيط ؛
2) القضاة والمحلفين الشعب أو مقيمو التحكيم- حول القضايا التي نشأت في غرفة المداولات فيما يتعلق بمناقشة ظروف القضية عند صدور قرار المحكمة أو الحكم ؛
3) رجال الدين المنظمات الدينية، ماضي تسجيل الدولة- عن الظروف التي علمتهم بها من الاعتراف.
الحق في رفض الإدلاء بالشهادة:
1) مواطن على نفسه ؛
2) الزوج ضد الزوج ، والأطفال ، بما في ذلك الأطفال بالتبني ، ضد الوالدين ، والآباء بالتبني ، والآباء ، والآباء بالتبني ضد الأطفال ، بما في ذلك الأطفال بالتبني ؛
3) الإخوة والأخوات ضد بعضهم البعض ، والجد والجدة ضد الأحفاد والأحفاد على الجد والجدة ؛
4) النواب الهيئات التشريعية- فيما يتعلق بالمعلومات التي أصبحت معروفة لهم فيما يتعلق بتنفيذ سلطات النواب ؛
5) مفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي- فيما يتعلق بالمعلومات التي عُرفت له فيما يتعلق بأداء واجباته.
المادة 70 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. التزامات وحقوق الشاهد
الشخص الذي يتم استدعاؤه كشاهد ملزم بالمثول أمام المحكمة في الوقت المحدد والإدلاء بشهادة صادقة. يجوز استجواب الشاهد من قبل المحكمة في مكان إقامته ، إذا كان بسبب المرض أو الشيخوخة أو الإعاقة أو أسباب أخرى وجيهة ، لا يستطيع الحضور عند استدعائه من قبل المحكمة.
للإدلاء بشهادة زور عن علم ورفض الإدلاء بشهادة لأسباب لا ينص عليها القانون الاتحادي ، يتحمل الشاهد المسؤولية بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
يحق للشاهد استرداد التكاليف المرتبطة بأمر الاستدعاء والاستلام التعويض النقديبسبب ضياع الوقت.
المادة 71 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. أدلة مكتوبة
تحتوي الأدلة الكتابية على معلومات حول الظروف ذات الصلة بالنظر في القضية وحلها ، والأفعال ، والعقود ، والشهادات ، والمراسلات التجارية ، والمستندات والمواد الأخرى التي يتم إجراؤها في شكل سجل رقمي أو رسومي ، بما في ذلك تلك المستلمة عن طريق الفاكس أو الإلكترونية أو وسيلة اتصال أخرى أو بطريقة أخرى تسمح بإثبات صحة الوثيقة. تشمل الأدلة المكتوبة الأحكام وقرارات المحكمة وقرارات المحكمة الأخرى وبروتوكولات ارتكابها الإجراءات القانونية، بروتوكولات جلسات المحكمة ، ملاحق لبروتوكولات الإجراءات الإجرائية (مخططات ، خرائط ، مخططات ، رسومات).
يجب تقديم الدليل الكتابي في الأصل أو في شكل نسخة مصدقة حسب الأصول.
يتم تقديم المستندات الأصلية عند ظروف الحالة ، وفقًا لقوانين أو تنظيمية أخرى الأعمال القانونيةتخضع للتأكيد فقط من خلال هذه المستندات ، عندما لا يمكن حل القضية بدون مستندات أصلية أو عند تقديم نسخ من المستند ، تختلف في محتواها.
يتم إرسال نسخ من الأدلة الكتابية المقدمة إلى المحكمة من قبل شخص مشارك في القضية أو تطلبها المحكمة إلى الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية.
تم استلام المستند في بلد أجنبي، يتم الاعتراف به كدليل مكتوب في المحكمة ، إذا لم يتم دحض صحته وتم تقنينه بالطريقة المنصوص عليها.
أجنبي مستندات رسميةيتم الاعتراف بها في المحكمة كدليل مكتوب دون تقنينها في الحالات المنصوص عليها معاهدة دوليةالاتحاد الروسي.
المادة 72 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إعادة الأدلة المكتوبة
تعاد الأدلة الكتابية المتوفرة في القضية ، بناءً على طلب الأشخاص الذين قدموا هذه الأدلة ، إليهم بعد نفاذ قرار المحكمة. في الوقت نفسه ، يتم ترك نسخ من الأدلة المكتوبة المصدق عليها من قبل القاضي في القضية.
قبل دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ ، يمكن إعادة الأدلة المكتوبة إلى الأشخاص الذين قدموها ، إذا وجدت المحكمة ذلك ممكناً.
المادة 73 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. شهادة
الدليل المادي هو الأشياء التي ، من خلال مظهرها أو خصائصها أو موقعها أو غيرها من الخصائص ، يمكن أن تكون بمثابة وسيلة لتحديد الظروف المهمة للنظر في القضية وحلها.
المادة 74 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تخزين الأدلة المادية
يتم الاحتفاظ بالأدلة المادية في المحكمة ، باستثناء الحالات التي ينص عليها القانون الفيدرالي.
تحفظ الأدلة المادية التي لا يمكن تسليمها إلى المحكمة في مكانها أو في مكان آخر تحدده المحكمة. يجب فحصهم من قبل المحكمة ، ووصفهم بالتفصيل ، وإذا لزم الأمر ، تصويرهم وختمهم. تتخذ المحكمة وأمين الحراسة إجراءات حفظ الأدلة المادية دون تغيير.
توزع مصاريف تخزين الأدلة المادية بين الأطراف وفقاً للمادة 98 من هذا القانون.
المادة 75 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. فحص وفحص الأدلة المادية المعرضة للتلف السريع
يتم فحص الأدلة المادية المعرضة للتلف السريع وفحصها على الفور من قبل المحكمة في موقعها أو في مكان آخر تحدده المحكمة ، وبعد ذلك يتم إعادتها إلى الشخص الذي قدمها للفحص والفحص ، أو يتم تحويلها إلى المنظمات التي يمكنها استخدامها للغرض المقصود. في الحالة الأخيرة ، يمكن إعادة العناصر من نفس النوع والجودة أو قيمتها إلى مالك الدليل المادي.
يجب إخطار الأشخاص المشاركين في القضية بوقت ومكان فحص وفحص هذه الأدلة المادية. لا يمنع عدم مشاركة الأشخاص الذين تم إخطارهم بشكل صحيح في القضية فحص وفحص الأدلة المادية.
يتم تسجيل بيانات فحص وفحص الأدلة المادية المعرضة للتدهور السريع في البروتوكول.
المادة 76 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. التصرف في الأدلة المادية
بعد دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ ، تُعاد الأدلة المادية إلى الأشخاص الذين تم استلامها منهم ، أو تُنقل إلى الأشخاص الذين اعترفت المحكمة بحقهم في هذه العناصر ، أو تتحقق بالطريقة التي تحددها المحكمة.
العناصر التي وفقًا لـ قانون اتحاديلا يمكن أن تكون مملوكة أو مملوكة للمواطنين ، يتم نقلها إلى المنظمات ذات الصلة.
يمكن إعادة الأدلة المادية ، بعد فحصها وفحصها من قبل المحكمة ، إلى الأشخاص الذين تم استلامها منهم قبل نهاية الإجراءات ، إذا طلب الأخير ذلك ولن يتعارض إرضاء مثل هذا الالتماس مع القرار الصحيح لـ القضية.
عند التصرف في الأدلة المادية ، يتعين على المحكمة أن تصدر حكمًا يمكن تقديم شكوى خاصة ضده.
المادة 77 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. التسجيلات الصوتية والمرئية
يلتزم الشخص الذي يقدم تسجيلات صوتية و (أو) فيديو على وسائط إلكترونية أو وسائط أخرى أو يتقدم بطلب لاستردادها بالإشارة إلى متى تم إجراء التسجيلات وبواسطة من وتحت أي ظروف.
المادة 78 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تخزين وإرجاع وسائط الصوت والفيديو
يتم الاحتفاظ بوسائط تسجيل الصوت والفيديو في المحكمة. تتخذ المحكمة خطوات للحفاظ عليها دون تغيير.
في حالات إستثنائيةبعد دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ ، يجوز إعادة وسائط التسجيلات الصوتية والمرئية إلى الشخص أو المنظمة التي تم استلامها منها. بناءً على طلب الشخص المشترك في القضية ، يجوز تسليم نسخ من السجلات التي تم تحريرها على نفقته.
في موضوع عودة وسائل التسجيل المسموعة والمرئية ، تصدر المحكمة حكماً يجوز رفع شكوى خاصة ضده.
المادة 79 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تعيين الخبرة
إذا ظهرت قضايا خلال سير الإجراءات التي تتطلب معرفة خاصةفي مختلف مجالات العلوم والتكنولوجيا والفن والحرف ، تعين المحكمة امتحانًا. قد يُعهد بالفحص إلى مؤسسة الطب الشرعي أو خبير محدد أو عدة خبراء.
لكل من الأطراف والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية الحق في تقديم القضايا إلى المحكمة ليتم حلها أثناء الفحص. يتم تحديد النطاق النهائي للقضايا التي تتطلب رأي خبير من قبل المحكمة. يتعين على المحكمة التحفيز على رفض الأسئلة المقترحة.
يحق للأطراف ، وغيرهم من الأشخاص المشاركين في القضية ، أن يطلبوا من المحكمة تعيين فحص في مؤسسة طب شرعي معينة أو تكليف خبير معين بالفحص ؛ تحدي خبير صياغة أسئلة للخبير ؛ التعرف على حكم المحكمة بشأن تعيين الامتحان والأسئلة المصاغة فيه ؛ التعرف على رأي الخبير ؛ تقديم التماس إلى المحكمة لتعيين فحص متكرر أو إضافي أو معقد أو عمولة.
إذا تهرب طرف من المشاركة في الفحص ، وعدم تزويد الخبراء بالمواد والوثائق اللازمة للفحص ، وفي حالات أخرى ، إذا كان ذلك بسبب ظروف الحالة ودون مشاركة هذا الطرف ، فمن المستحيل إجراء الفحص ، للمحكمة ، اعتمادًا على الطرف الذي يتهرب من الاستجواب ، وأيضًا ما يهم ، لها الحق في الاعتراف بالحقيقة ، لتوضيح الفحص الذي تم تعيينه أو تأسيسه أو دحضه.
المادة 80 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. محتويات حكم المحكمة بتعيين إمتحان خبير
في حكم تعيين اختبار خبير ، يجب على المحكمة أن تبين اسم المحكمة ؛ تاريخ تعيين الامتحان والتاريخ الذي يجب أن يتم فيه وضع الاستنتاج وإرساله من قبل الخبير إلى المحكمة التي عينت الفحص ؛ أسماء الأطراف في القضية قيد النظر ؛ اسم الامتحان حقائق لتأكيد أو دحض الفحص الذي تم تعيينه ؛ طرح الأسئلة على الخبير ؛ اللقب والاسم واسم الخبير أو الاسم مؤسسة خبيرةمن هو المكلف بالامتحان ؛ المواد والوثائق المقدمة للخبير لإجراء دراسة مقارنة ؛ شروط خاصةالتعامل معها أثناء الدراسة ، إذا لزم الأمر ؛ اسم الجهة التي تدفع مقابل الامتحان.
ينص حكم المحكمة أيضًا على أنه لإعطاء رأي خاطئ عن علم ، يتم تحذير الخبير من قبل المحكمة أو رئيس مؤسسة الطب الشرعي ، إذا تم الفحص من قبل متخصص في هذه المؤسسة ، من المسؤولية المنصوص عليها في القانون الجنائي من الاتحاد الروسي.
المادة 81 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. الحصول على نماذج من خط اليد لإجراء دراسة مقارنة لمستند وتوقيع على مستند
إذا تم الطعن في صحة التوقيع على مستند أو أي دليل مكتوب آخر من قبل شخص يكون توقيعه عليه ، يحق للمحكمة الحصول على عينات من خط اليد للدراسة المقارنة اللاحقة. صدور حكم قضائي بضرورة الحصول على عينات من خط اليد.
يمكن الحصول على عينات من خط اليد من قبل قاضٍ أو محكمة بمشاركة متخصص.
يتم وضع بروتوكول بشأن استلام عينات من خط اليد يعكس الوقت والمكان والشروط للحصول على عينات من خط اليد. يوقع المحضر من قبل القاضي ، الشخص الذي تم الحصول على عينات خط اليد منه ، من قبل متخصص ، إذا شارك في تنفيذ هذا الإجراء الإجرائي.
المادة 82 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. خبرة شاملة
يتم تعيين الفحص الشامل من قبل المحكمة إذا كان إثبات ظروف القضية يتطلب بحثًا متزامنًا باستخدام مجالات مختلفة من المعرفة أو استخدام مختلف الاتجاهات العلميةفي نفس مجال المعرفة.
يُعهد بالفحص الشامل إلى عدة خبراء. بناءً على نتائج البحث ، يقوم الخبراء بصياغة استنتاج عام حول الظروف ويذكرونه في خاتمة يوقعها جميع الخبراء.
الخبراء الذين لم يشاركوا في صياغة الاستنتاج العام أو لا يوافقون عليه ، يوقعون فقط على جزء بحثهم من الاستنتاج.
المادة 83 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. خبرة اللجنة
يتم تعيين امتحان اللجنة من قبل المحكمة لتحديد الظروف من قبل اثنين أو أكثر من الخبراء في مجال واحد من المعرفة.
يتشاور الخبراء فيما بينهم ، وبعد أن توصلوا إلى نتيجة مشتركة ، صاغوها ووقعوا على الاستنتاج.
يحق للخبير الذي يختلف مع خبير آخر أو خبراء آخرين إبداء رأي منفصل حول كل أو بعض القضايا التي تسببت في الخلاف.
المادة 84 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إجراء الفحص
يتم إجراء الفحص من قبل خبراء من مؤسسات الطب الشرعي نيابة عن رؤساء هذه المؤسسات أو بواسطة خبراء آخرين تكلفهم المحكمة.
يتم إجراء الفحص في جلسة محكمة أو خارج الجلسة ، إذا كان ذلك ضروريًا بسبب طبيعة البحث أو إذا كان من المستحيل أو الصعب تقديم مواد أو وثائق للبحث في الجلسة.
للأشخاص المشاركين في القضية الحق في الحضور أثناء الفحص ، إلا في الحالات التي قد يتعارض فيها هذا الحضور مع الدراسة واجتماع الخبراء وصياغة الرأي.
المادة 85 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. واجبات وحقوق الخبير
يلتزم الخبير بقبول الامتحان الذي عينته المحكمة له وإجراء دراسة كاملة للمواد والوثائق المقدمة ؛ إبداء رأي معلل وموضوعي في القضايا المعروضة عليه وإرساله إلى المحكمة التي أمرت بالفحص ؛ المثول عند استدعائه من قبل المحكمة للمشاركة الشخصية في جلسة المحكمة والإجابة على الأسئلة المتعلقة بالدراسة والنتيجة التي توصلت إليها.
في حالة تجاوز الأسئلة المطروحة المعرفة الخاصة للخبير ، أو إذا كانت المواد والوثائق غير مناسبة أو غير كافية لإجراء البحث وإبداء الرأي ، يكون الخبير ملزمًا بإرسال رسالة منطقية إلى المحكمة التي أمرت بإجراء الفحص. جاري الكتابةحول عدم القدرة على استنتاج.
يتأكد الخبير من سلامة المواد والمستندات المقدمة إليه للفحص ويعيدها للمحكمة مع استنتاج أو رسالة حول استحالة إبداء الرأي.
في حالة عدم الامتثال لمتطلبات المحكمة التي أمرت الفحص بإرسال رأي الخبير إلى المحكمة خلال الفترة الزمنية المحددة في الحكم بشأن تعيين الامتحان ، في حالة عدم وجود تقرير مسبب من الخبير أو مؤسسة خبراء الطب الشرعي حول استحالة إجراء فحص في الوقت المناسب أو حول استحالة إجراء فحص للأسباب المحددة في الفقرة الثانية من هذا الجزء ، تفرض المحكمة غرامة تصل إلى خمسة آلاف روبل على رأس مؤسسة الطب الشرعي أو الخبير المدان بهذه الانتهاكات.
لا يحق للخبير جمع المواد للاختبار بشكل مستقل ؛ الدخول في اتصالات شخصية مع المشاركين في العملية ، إذا أثار ذلك شكوكًا في عدم اهتمامه بنتيجة القضية ؛ إفشاء المعلومات التي عُرفت له فيما يتعلق بالامتحان ، أو إبلاغ أي شخص بنتائج الامتحان ، باستثناء المحكمة التي عينته.
لا يحق للخبير أو مؤسسة خبراء الطب الشرعي رفض إجراء فحص خبير مخصص لهما خلال الفترة التي تحددها المحكمة ، مما يحفز ذلك على رفض الطرف دفع رسوم فحص الخبير قبل تنفيذه. إذا رفض أحد الطرفين دفع رسوم الفحص التمهيدي ، يتعين على الخبير أو مؤسسة الطب الشرعي إجراء فحص تعينه المحكمة ، بالإضافة إلى طلب استرداد التكاليف المتكبدة ، وإرسال رأي الخبير إلى المحكمة مصحوبًا بالوثائق. المصادقة على تكاليف الفحص ، حتى تتمكن المحكمة من الفصل في مسألة رد هذه المصاريف إلى الطرف المعني مع مراعاة أحكام الجزء الأول من المادة 96 والمادة 98 من هذا القانون.
يحق للخبير ، بقدر ما يلزم إبداء الرأي ، التعرف على مواد الحالة المتعلقة بموضوع الفحص ؛ اطلب من المحكمة أن تمنحه مواد إضافيةووثائق للبحث. لطرح الأسئلة في جلسة المحكمة على الأشخاص المشاركين في القضية والشهود ؛ تقدم بطلب لمشاركة خبراء آخرين في الفحص.
المادة 86 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. رأي الخبراء
يعطي الخبير رأيه كتابة.
يجب أن يحتوي استنتاج الخبير على وصف تفصيلي للدراسة والاستنتاجات التي تم التوصل إليها نتيجة لها والأجوبة على الأسئلة التي طرحتها المحكمة. إذا حدد الخبير ، أثناء الفحص ، ظروفًا مهمة للنظر في القضية وحلها ، والتي لم يتم طرح أسئلة عليه ، فيحق له تضمين استنتاجات حول هذه الظروف في رأيه.
يعتبر رأي الخبير اختياريًا للمحكمة ، ويتم تقييمه من قبل المحكمة وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة 67 من هذا القانون. يجب أن يكون عدم موافقة المحكمة على الاستنتاج مدفوعًا بقرار أو حكم المحكمة.
طوال مدة الفحص ، يمكن تعليق الإجراءات في القضية.
المادة 87 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. الفحوصات الإضافية والمتكررة
في حالة عدم وضوح رأي الخبير أو عدم اكتماله ، يجوز للمحكمة أن تعين فحصًا إضافيًا للخبراء ، يعهد إلى إجرائه من قبل نفس الخبير أو خبير آخر.
فيما يتعلق بالشكوك التي نشأت حول صحة أو صحة ما سبق هذا الرأيإذا كان هناك تناقض في آراء عدة خبراء ، يجوز للمحكمة أن تعين اختبارًا ثانيًا للخبراء في نفس القضايا ، يُعهد بإجراء فحص آخر إلى خبير أو خبراء آخرين.
في حكم المحكمة بشأن تعيين إضافي أو فحص من جديديجب ذكر دوافع عدم موافقة المحكمة على الرأي المقدم سابقًا للخبير أو الخبراء.
محترف في موسكو
الارتباط الضار بالأفعال القضائية هو ظاهرة قانونية تهدف إلى تبسيط عملية الإثبات في الحالات التي تكون فيها الوقائع والعلاقات القانونية موضوعًا بالفعل مراجعة قضائية، ويهدف إلى منع مراجعة الإجراءات القضائية التي دخلت حيز النفاذ القانوني. الوضع الحاليإن التشريع والممارسة القضائية ، للأسف ، لا تسمح لنا بالحديث عن وجود نظام راسخ ومتماسك من القواعد التي تنظم نطاق أسباب الإعفاء من إثبات الظروف القائمة بشكل ضار. تنص المادة 118 من دستور الاتحاد الروسي على أن السلطة القضائية في الاتحاد الروسي تُمارس من خلال الإجراءات الدستورية والمدنية والإدارية والجنائية. مصطلح "إجراءات التحكيم" غير مستخدم في دستور الاتحاد الروسي. ومع ذلك ، فإن محاكم التحكيم هي نظام راسخ يقوم على مبادئ عامةوأحكام القضاء والإجراءات القانونية ، التي تسري على قدم المساواة مع المحاكم الأخرى: القضاء الدستوري والولاية القضائية العامة ومحاكم الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. وهكذا ، فإن وجود نظامين مستقلين للمحاكم ، يقومان بإقامة العدل والنظر في القضايا في الدعاوى المدنية ، أدى إلى ازدواجية الإجراءات المدنية ، حيث عمليات التحكيمتعمل كفروع مستقلة للقانون. عند الحديث عن الارتباط قبل القضائي للأفعال القضائية في إطار الإجراءات المدنية ، فإننا نعني بالتالي الروابط ما قبل القضائية التي تتطور بين: 1) الإجراءات القضائية للمحاكم ذات الاختصاص العام في القضايا المدنية ؛ 2) الإجراءات القضائية لمحاكم التحكيم في القضايا المدنية ؛ 3) الإجراءات القضائية للمحاكم ذات الاختصاص العام ومحاكم التحكيم في القضايا المدنية. الجزء 2 من الفن. 61 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، والذي يشير أيضًا إلى الطبيعة الملزمة للظروف التي يحددها قانون قضائي دخل حيز التنفيذ القانوني في قضية نظرت فيها المحكمة سابقًا ، وحظر إعادة إثبات أو تحدي هذه الظروف عند النظر في قضية أخرى تتعلق بنفس الأشخاص. كما ترون ، المشرع في الجزء 2 من الفن. 61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يتحدث أيضًا عن التحيز عمل قضائيللأطراف ، وبمسح إجراء قضائي للمحكمة. ومع ذلك ، فإن الصياغة المنصوص عليها في هذه القاعدة تثير عددًا من الأسئلة. لذلك ، في الجملة الثانية من الجزء 2 من الفن. ينص 61 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي على أن الظروف التي حددها قانون قضائي دخل حيز التنفيذ القانوني في قضية تم النظر فيها سابقًا لم يتم إثباتها مرة أخرى ولا تخضع للنزاع عند النظر في قضية أخرى تتعلق بنفس الأشخاص. في وقت سابق ، نظرنا بالفعل في المواقف التي يظهر فيها أشخاص جدد في قضية جديدة ، بالإضافة إلى الأشخاص المشاركين في المحاكمة الأولى. لقد توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه حتى في هذه الحالة ، يمكن أن يمتد تأثير التحيز من الإجراءات القضائية إلى الأشخاص الذين شاركوا في المحاكمة الأولى ، بينما يمكن للأشخاص الجدد أن ينازعوا ويتعرفوا على الظروف المشار إليها. لكن ممارسة المراجحةيعطي سببا للشك في الطريقة المقترحة لحل هذا الموقف. على وجه الخصوص ، على قدم المساواة. 4 ص 9 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته المؤرخ 19 كانون الأول / ديسمبر 2003 ، ينص رقم 23 "بشأن الحكم" * (114) على أنه "استنادًا إلى معنى الجزء 4 من المادة 13 ، الأجزاء 2 و 3 من المادة 61 ، الجزء 2 من المادة 209 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، الأشخاص الذين لم يشاركوا في القضية التي أصدرت فيها المحكمة ذات الاختصاص العام ... أمر المحكمة، عند النظر في قضية مدنية أخرى بمشاركتهم ، الحق في الطعن في الظروف التي حددتها هذه الإجراءات القضائية. في هذه الحالة ، تتخذ المحكمة قرارًا على أساس الأدلة التي تم النظر فيها في جلسة المحكمة. "وبالتالي ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: إذا كان بإمكان الأشخاص الجدد الاعتراض على الوقائع والعلاقات القانونية المنصوص عليها في قانون قضائي في قضية سبق النظر فيها ، فعندئذ يمكن للأشخاص أعضاء سابقينقضية سبق النظر فيها ، قدم حججهم (بما في ذلك تلك التي تدعمها الأدلة ذات الصلة) فيما يتعلق بالحجج
تعريف محكمة دستوريةروسيا بتاريخ 04.07.2017 رفضت رقم 1442-O قبول شكوى المواطن ألكساندروف في يو للنظر فيها. إلى انتهاك حقوقه الدستورية بموجب الجزء الرابع من المادة 61 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، لأن الشكوى لا تفي بمتطلبات القانون الدستوري الاتحادي " حول المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي"، والذي بموجبه يتم الاعتراف بالشكوى المقدمة إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي على أنها مقبولة.
ينص التعريف على أن الحق في الحماية القضائية الكاملة والفعالة ، بالمعنى المقصود في المادة 46 من دستور الاتحاد الروسي والمادة 6 اتفاقيات حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية، مع مراعاة مبدأ اليقين القانوني كعنصر أساسي من عناصر الحق في المحكمة ، يشمل إمكانية إنفاذ قرارات المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني. وبناءً على ذلك ، فإن حق الضحية في رفع دعوى تعويض عن الضرر الناجم عن الجريمة في إطار إقامة الدعوى المدنية في قضية جنائية ، وذلك لضمان أنجع الحماية القضائيةيجب أن تفي حقوق ضحية الجريمة ، بما في ذلك الحق في الوصول إلى العدالة والتعويض عن الضرر الناجم ، بالتزام المحكمة بالنظر بشكل كامل وشامل وموضوعي في هذه المتطلبات واتخاذ قرار قانوني ومعلل ومبرر بشأن لهم ، مع ضمانات الاعتراف بها وتنفيذها.
من مبادئ الصلاحية العالمية وإمكانية إنفاذ قرارات المحاكم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، كما أشارت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي مرارًا وتكرارًا ، كقانون القضاء، بسبب صلاحياتها ، وكذلك القواعد التي تحدد مكان ودور المحكمة فيها نظام قانونيالاتحاد الروسي ، أثر قانونيوأهمية قراراتها (المادتان 10 و 118 من دستور الاتحاد الروسي) ، والاعتراف بالأهمية الضارة لقرار المحكمة يعني ضمناً أن الوقائع التي أنشأتها المحكمة في النظر في قضية واحدة ، حتى يتم دحضها ، يتم قبولها من قبل محكمة أخرى في قضية أخرى في نفس أو نوع آخر من الإجراءات القانونية إذا كانت ذات صلة بحسم القضية. وبالتالي ، فإن التحيز بمثابة وسيلة للحفاظ على اتساق الإجراءات القضائية ويضمن إعمال مبدأ اليقين القانوني (المرسومان المؤرخان 21 كانون الأول (ديسمبر) 2011 رقم 30-P و 8 حزيران (يونيو) 2015 رقم 14-P ؛ 6 نوفمبر 2014 رقم 2528-0 بتاريخ 17 فبراير 2014 .2015 رقم 271-0 ، إلخ).
وبالتالي ، فإن الوقائع التي يثبتها حكم محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني ، والتي تعتبر مهمة لحل مسألة التعويض عن الضرر الناجم عن جريمة ، حتى يتم دحضها ، يجب أن تقبلها المحكمة التي تنظر في هذه المسألة في الإجراءات المدنية. ومع ذلك ، في حالة وجود حكم دخل حيز التنفيذ القانوني ، يتم اتخاذ قرار بشأن مزايا دعوى مدنية ، بما في ذلك في الحالة التي يتم فيها حل هذه المطالبة فيما يتعلق بالحق في التعويض عن الضرر ، ومسألة يتم تقديم مبلغ التعويض للنظر فيه في الإجراءات المدنية ، وهو إلزامي لجميع الأجهزة دون استثناء سلطة الدولة، جثث حكومة محليةوالجمعيات العامة والمسؤولين والأفراد الآخرين و الكيانات القانونية، بما في ذلك المحاكم التي تنظر في القضايا المدنية.
ينص الجزء الرابع من المادة 61 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي على القيمة الضارة في قضية مدنية لعقوبة في قضية جنائية ، بما في ذلك في قضية جنائية الحراك المدنيلم يتم تقديمه أو عدم السماح به (الجزء الثالث من المادة 31 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) ، وكذلك تركه دون اعتبار وفقًا للجزء الثالث من المادة 250 أو الجزء الثاني من المادة 306 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (يجوز ترك دعوى مدنية دون اعتبار إذا كان المدعي المدني أو ممثله ، وكذلك في القرار تبرئةإصدار قرار أو حكم بإنهاء الدعوى الجزائية لأسباب معينة). في هذه الحالات ، لا توجد عقبات أمام المدعي المدني لتقديم دعاواه في الإجراءات المدنية ، والتي تعتبر مع الأخذ في الاعتبار القيمة الضارة العامة لحكم المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ.
إذا أقر الحكم بحق المدعي المدني في إرضاء الدعوى المدنية ، فإن المحكمة ملزمة بإثبات الوقائع ذات الصلة و الأسس القانونية. وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي فرادىلمن تسببت الجريمة في الممتلكات المادية ، ضرر معنوي، وكذلك الكيانات القانونية في حالة وقوع جريمة تسبب في ضرر لممتلكاتهم و سمعة العمليتم الاعتراف بهم كضحايا (المادة 42) ، وعندما يقدمون مطالبات بالتعويض عن الضرر في قضية جنائية - كمدعين مدنيين (المادة 44) ، في حين أن المدعي المدني هو فرد أو كيان قانوني قدم دعوى للحصول على تعويض عن الممتلكات الضرر ، إذا كانت هناك أسباب للاعتقاد بأن هذا الضرر قد تسبب فيه بشكل مباشر من الجريمة (الجزء الأول من المادة 44) ، ولكن بصفتهم مدعى عليهم مدنيين ، فإن الأشخاص المتورطين ، وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي ، مسؤول عن الضرر الناجم عن الجريمة (الجزء الأول من المادة 54).
وبناءً عليه ، فإن قبول الدعوى المدنية على أساس الوقائع في الحكم - من حيث الاعتراف بحق المدعي المدني في تعويضه من قبل المدعى عليه المدني عن الضرر الناجم مباشرة عن الجريمة - يعني التأسيس من قبل المحكمة شروط عامةحدوث المسؤولية التقصيرية المدنية (خارج العقد):
- وجود الضرر
- عدم مشروعية أفعال مرتكبها ،
- التوفر التسبب بالشىءبين الأذى والأفعال غير المشروعة ،
- ذنب الجاني
- شروطه الخاصة المتعلقة بخصائص موضوع المسؤولية وطبيعة أفعاله.
في هذه الحالة ، لا يمكن اعتبار حكم المحكمة كدليل كتابي عادي مع خاصية التحيز ، لأن هذا الحكم يسمح أساسًا بدعوى مدنية على الحق مع تعريف في الجزء المنطوق من القانون القضائي للحقوق والالتزامات من المشاركين في الموضوعية القانونية العلاقات المدنيةالتي لا يمكن تجاهلها في قضية مدنية. إذا رفضت المحكمة في الحكم تلبية الدعوى ، وبالتالي حددت بطريقة سلبية حقوق والتزامات المشاركين في العلاقة القانونية الجوهرية المتنازع عليها ، فإن متطلبات الفقرة 2 من الجزء الأول من المادة 134 من قانون الإجراءات المدنية من الاتحاد الروسي ، والتي بموجبها القاضي يرفض قبول بيان الدعوىإذا كان هناك قرار محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني بشأن نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس.
بالإضافة إلى ذلك ، تختلف خصائص الطبيعة الملزمة والمتحيزة لقرار المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ. إذا كان الإخلال بشروط الاعتراف فقط في حالة أخرى سابقة الحقائق الثابتة(أي أنها تعمل كوسيلة رسمية للإثبات أو كأساس للإعفاء من) ، فإن الالتزام العام هو مفهوم أوسع ، بما في ذلك ، إلى جانب التحيز ، أيضًا قابلية تنفيذ أوامر الحكم الواردة في منطوق قرار المحكمة بشأن حقوق محددةومسؤوليات الموضوعات. إن تجاهل الإجراءات المدنية للاستنتاجات المتعلقة بالاعتراف بحق الضحية في التعويض عن الضرر ، الواردة في الحكم الذي دخل حيز التنفيذ القانوني ، يمكن أن يؤدي إلى التغلب الفعلي على نهائية ودحض الفعل القضائي الذي دخل حيز التنفيذ القانوني دون مراعاة الشروط الإجرائية الخاصة لمراجعتها المنصوص عليها في القانون ، أي إلى التعسف في ممارسة السلطة القضائية بما يتعارض معها التعيين الدستوري، على النحو المحدد المناصب القانونيةللمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، المنصوص عليها في قراريها المؤرخين 11.05.2005 رقم 5-P و 05.02.2007 رقم 2-P.
إن رفض المحكمة التي تنظر في الدعوى المدنية في مسألة مقدار التعويض عن الضرر الناجم عن جريمة ما الذي يجب أن يسترشد بحكم يعترف بحق المدعي المدني في رفع دعوى مدنية سيكون انتهاكًا مباشرًا لأحكام الجزء 1 من المادة 6 من الاتحادية من القانون الدستوري الصادر في 31 ديسمبر 1996 رقم 1-FKZ “بتاريخ النظام القضائيالاتحاد الروسي"، الجزء 8 من المادة 5 من القانون الدستوري الاتحادي المؤرخ 7 فبراير 2011 رقم 1-FKZ" في المحاكم ذات الاختصاص العام في الاتحاد الروسي"، الجزء الأول من المادة 392 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي والجزء الثاني من المادة 13 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي ، والتي بموجبها تكون الإجراءات التي دخلت حيز التنفيذ المحاكم الاتحادية، قضاة الصلح ومحاكم الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ملزمون لجميع سلطات الدولة والسلطات المحلية والجمعيات العامة والمسؤولين والأفراد الآخرين والكيانات القانونية دون استثناء ويخضعون للتنفيذ الصارم في جميع أنحاء أراضي الاتحاد الروسي .
وقد لفت انتباه المحاكم إلى ذلك من قبل الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، التي ، في الفقرة 8 من القرار المؤرخ 19 كانون الأول / ديسمبر 2003 ، رقم 23 " عن الحكم"المشار إليه: لا يحق للمحكمة ، عند الفصل في دعوى ناشئة عن قضية جنائية ، الدخول في مناقشة ذنب المدعى عليه ، ولكن يمكنها فقط حل مسألة مبلغ التعويض ؛ في قرار المحكمة للوفاء بالدعوى ، بالإضافة إلى الإشارة إلى الحكم في القضية الجنائية ، الأدلة المتاحة في القضية المدنية التي تبرر مبلغ المبلغ المحكوم به (على سبيل المثال ، مع الأخذ في الاعتبار حالة ملكية المدعى عليه أو ذنب الضحية).
وبالتالي ، لا يمكن اعتبار الجزء الرابع من المادة 61 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي المتنازع عليه من قبل مقدم الطلب في حد ذاته انتهاكًا الحقوق الدستوريةالمدعي الذي تمت تلبية دعواه المدنية للاعتراف بحقه في التعويض عن الضرر الناجم عن الجريمة في الدعوى الجنائية عند النطق بالحكم ، في الجانب المبين في شكواه.