سن القوانين عملية معقدة للغاية تتطلب تدريبًا مهنيًا عاليًا وتركيزًا للطاقة الفكرية. وحتى عندما يتولى فريق من المحامين رفيعي المستوى إعداد مشروع قانون ، فإن ذلك لا يخلو دائمًا من الأخطاء.
- 1. دوما الدولةفي أوائل التسعينيات. اعتمد القانون الأول للاتحاد الروسي بتاريخ 19 نوفمبر 1992 رقم 3929-1 "بشأن إفلاس (إفلاس) الشركات" (لم يعد ساري المفعول الآن). نظرًا لأن الإفلاس كان شيئًا جديدًا بالنسبة لروسيا ، فقد كان واضعو القانون على دراية كاملة به خبرة أجنبيةوحاولت أخذه بعين الاعتبار. ومع ذلك ، بعد عامين ، تبين أن أخطاء جسيمة قد وقعت في هذا القانون. اتضح أن مطوري القانون لم يأخذوا في الحسبان أنه يوجد في روسيا العديد من المؤسسات المكونة للمدن (أي الشركات التي يشارك فيها جميع سكان المدينة تقريبًا) ، على سبيل المثال ، مصنع Norilsk Nickel ، مصنع Mayak لمعالجة النفايات النووية ، AvtoVAZ. إذا أفلس مثل هذا المشروع ، فإن المدينة بأكملها على وشك المجاعة. أين يجب أن يذهب الناس؟ بعد كل شيء ، الانتقال إلى مكان إقامة جديد ليس بالأمر السهل. اضطررت لتعديل القانون على وجه السرعة.
- 2. واضعو قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 28 نوفمبر 1991 رقم 1948-1 "بشأن الجنسية الاتحاد الروسيدرست بعناية مشكلة منح الجنسية الروسية. تعرفوا بالتفصيل على الخبرة الأجنبية في حل هذه المشكلة. في البداية ، قام جميع الخبراء بتقييم القانون بشكل إيجابي. لكن بعد مرور بعض الوقت ، بدأت القضايا القصصية تتسرب إلى الصحافة. على سبيل المثال ، في الجيش الروسييمكن أن يخدم مواطنينا ، سكان جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق. ومع ذلك ، بعد الخدمة في الجيش ، لم يتمكنوا من ذلك ، بحسب هذا القانوناحصل على الجنسية الروسية. كان القانون بحاجة إلى تعديل واستكمال.
عرّف في إم بارانوف الخطأ في عملية سن القوانين على أنه أفعال خاطئة ارتكبتها هيئة وضع القواعد الوهم الضميري، مما يؤدي إلى عواقب اجتماعية وقانونية ضارة.
يفسر A.B. Lisyutkin مفهوم الخطأ في النشاط التشريعي على نطاق أوسع. في رأيه ، الخطأ في التشريع هو مشروط أفعال مقصودة أو غير مقصودةموضوع صنع القواعد هو نتيجة سلبية تعيقه عمل فعالوقبول الجودة العالية قانون معياري.
يكمن الاختلاف بين هذين النهجين في التقييم المختلف موقف شخصيهيئة تشريعية: يربط ف. م. بارانوف الخطأ بالذنب ، وفقط بالذنب بسبب الإهمال. من ناحية أخرى ، لا يعتبر A.B. القانون المعتمد). من ناحية أخرى ، إذا فهمنا سبق الإصرار على أنه نية ، فيجب أيضًا تضمين الأفعال التي تعد في الأساس جرائم جسيمة في فئة الخطأ. لكن هل من الممكن حقًا أن نطلق على نتيجة سلبية ، والتي يتطلع إليها موضوع التشريع عن قصد ، خطأ؟
إن موقف V. M. الأخطاء كإغفال ، أخطاء في السلوك، والتي كان من الممكن تجنبها إذا كان الموضوع أكثر انتباهاً وحكمة.
من المفترض أن يتم تصحيح أي خطأ. ولكن هل من الممكن تصحيح ما اقتنعت به هيئة التشريع وتسعى جاهدة من أجله؟
تم تعديل مجلس الدوما القانون الاتحادي"بشأن الضمانات الأساسية حقوق التصويتوالحق في المشاركة في استفتاء لمواطني الاتحاد الروسي "، حيث ستجرى الآن انتخابات البرلمانات الإقليمية وفقًا للقوائم الحزبية. تظهر استطلاعات الرأي أنه في المناطق لا تزال هناك فكرة غامضة عن الأحزاب الروسية وهدفها في المجتمع. ومع ذلك ، فإن النواب مقتنعون بأن ابتكاراتهم ستعطي دفعة لتطور الحركة الحزبية ، وبصفة عامة ، فإن التعديلات على هذا القانون ستعطي نتيجة إيجابية. العلوم السياسية ، التي بدأت مؤخرًا نسبيًا في التطور في روسيا ، لم تقدم بعد توصيات في هذا الصدد.
ينتمي هذا المثال إلى فئة الثغرات المعرفية (المعرفية) التي لم يملأها العلم بعد ، وليس أخطاء المشرع ، الذي لا يمكن لومه بسبب طيشه ورقابته.
ما هي أنواع الأخطاء التي يمكن أن تحدث في أنشطة صنع القانون؟
يقسم أ. س. لاشكوف جميع أخطاء القانون حسب الآلية النفسية لتكوينها إلى مجموعتين: مقصودة وغير مقصودة.
يقترح أ.ب.ليسوتكين تصنيف الأخطاء التشريعية وفقًا لمراحل العمل التشريعي ، أي أنه يلفت الانتباه إلى الأخطاء الإجرائية ، ويصنفها إلى الأنواع التالية:
- - ملتزم في سياق ممارسة الحق في المبادرة التشريعية ؛
- - تم قبولها أثناء مناقشة مشروع القانون ؛
- - حدث عند اعتماد مشروع القانون ؛
- - اكتشف أثناء نشر وبدء نفاذ مشروع القانون المعتمد.
قد يكون هذا التصنيف مفيدًا.
يقترح كل من V.M Baranova و V.M.Syrykh تصنيف جميع أخطاء صنع القانون إلى أربع مجموعات:
- 1) المفاهيمية ، عندما يحتوي الفقه والعلوم الأخرى على المستوى المطلوب من المعرفة ، لكن المشرع لم يتمكن من استيعابها وتعكسها بشكل صحيح في مفهوم القانون ؛
- 2) القانونية ، وهي نتيجة عدم الامتثال لمتطلبات التكنولوجيا التشريعية ؛
- 3) المنطقية ، وهي نتيجة عدم الامتثال لمبادئ وقواعد المنطق الرسمي في إعداد القوانين ؛
- 4) القواعد النحوية المتعلقة بلغة وأسلوب عرض القواعد القانونية.
دعونا نحلل هذا التصنيف.
مفهوم مشروع القانون المعياري ، وفقا ل
بارانوفا ، تعبيرًا عن موقف المشرع من المسألة المنظمة ، بمعنى آخر ، المعنى ، المحتوى العاممشروع قانون. المفهوم الخاطئ سيؤدي حتمًا إلى قانون خاطئ في المحتوى. اتضح أن الخطأ المفاهيمي هو الانتهاك الصارخ لقواعد تحقيق الملاءمة الاجتماعية أو القواعد الموضوعية للتقنية التشريعية.
الأخطاء القانونية ، بما في ذلك الثغرات ، وتكرار المعلومات ، وانتهاك الأسلوب ، والاصطدامات ، والأخطاء الواقعية ، متنوعة للغاية. إذا استخدمنا التصنيف المنصوص عليه في الفصل. 4 ، ثم يمكن توزيع جميع الأخطاء (بما في ذلك الأخطاء المفاهيمية) وفقًا للمجموعات الست من قواعد التقنية القانونية المشار إليها فيها.
اتضح أن جميع أخطاء القانون مرتبطة بطريقة ما بالمخالفة:
- - قواعد تشكيل محتوى القوانين (بما في ذلك الأخطاء المفاهيمية ، والثغرات في القانون ، وتكرار المعلومات ، وما إلى ذلك) ؛
- - القواعد المنطقية (على سبيل المثال ، وجود تصادم) ؛
- - القواعد المتعلقة بهيكل القانون (مثل استخدام الأجزاء بدلاً من الأقسام) ؛
- - قواعد اللغة (انتهاك الأسلوب ، إلخ) ؛
- - القواعد الرسمية (الإشارة الخاطئة إلى التفاصيل ، وما إلى ذلك) ؛
- - القواعد الإجرائية (على سبيل المثال ، اعتماد مشروع قانون بدون استنتاج قسم قانونيمكتب دوما الدولة).
كل منهم يشكلون معًا محتوى التقنية التشريعية. هذا يؤدي إلى الاستنتاج التالي. من أجل عدم ارتكاب أخطاء في سن القوانين ، يجب على المشرع أن يتقن قواعد الأسلوب التشريعي بحزم وألا ينتهكها.
عند ارتكاب جريمة ، يكون الشخص مخطئًا في بعض الأحيان الظروف الفعليةالفعل أو تقييمه القانوني. على سبيل المثال ، يعتقد الجاني أنه تسبب في وفاة ب ، لكنه في الواقع يودي بحياة أ. أو أنه مقتنع بأن أفعاله لا يمكن أن تؤدي إلى وفاة الضحية ، لكنها في الواقع تؤدي إلى مثل هذه النتيجة. لا يمكن إلا أن يؤخذ التمثيل الخاطئ في الاعتبار عند تصنيف أفعال الجاني ، عندما يتعلق الخطأ بحقيقة تشكل عنصرًا من عناصر الجرم. عند تصنيف جريمة ما ، ينطلق المرء دائمًا من الفكرة الذاتية للشخص عن الفعل ، وربط هذه الفكرة بالظروف الموضوعية للحادث. بعبارة أخرى ، كل من ما يُرتكب بشكل موضوعي وما يُنظر إليه بشكل ذاتي لهما نفس القدر من الأهمية في تصنيف الجريمة. ومع ذلك ، عندما لا يتطابق المدرك الذاتي والأداء الموضوعي ، يجب إعطاء الأفضلية للذات.
تحت خطأ في القانون الجنائييُفهم على أنه ضلال شخص عند ارتكاب جريمة فيما يتعلق العلامات القانونيةأو الظروف الفعلية لهذا العمل الإجرامي.
CC لا يحتوي على قواعد خاصةتحديد مفهوم الخطأ وأنواعه وتأثيره على محتوى الذنب و المسؤولية الجنائية. يتم حل هذه الأسئلة من خلال علم القانون الجنائي والممارسة. اقترح العلم تصنيفات مختلفة للأخطاء. ومع ذلك ، فإن الأكثر شهرة هو تصنيف الأخطاء إلى قانونية ووقائعية.
خطأ قانونيهو ضلال في الوجه الخصائص القانونيةالفعل المرتكب وعواقبه القانونية.
قد يتمثل هذا الخطأ في وهم الشخص بشأن عدم مشروعية الفعل ككل أو حوله المؤهل القانونيأو من حيث نوع العقوبة ومقدارها. بواسطة قاعدة عامةلا يؤثر الخطأ القانوني على شكل الذنب والمسؤولية الجنائية. ومع ذلك ، إذا كان توهم الشخص فيما يتعلق بعدم مشروعية أفعاله مبررًا ، فإن هذا الوهم يستبعد المسؤولية الجنائية للشخص بسبب عدم إدانته. في بعض الحالات ، لشخص ارتكب تحت تأثير مثل هذا الخطأ جريمة متعمدة، يجوز للمحكمة تطبيق حكم تعيين أكثر من عقوبة متساهلةمما ينص عليه القانون.
خطأ فعلي- هذا هو وهم الشخص فيما يتعلق بالظروف الفعلية للفعل المرتكب.
يميز بين خطأ في الكائن ، والخصائص الموضوعية للإجراء (التقاعس) ، في التسبب بالشىءفيما يتعلق بالظروف المشددة و تخفيف العقوبة. تميز الأدبيات أيضًا بين الأخطاء الواقعية في وسائل وطريقة ارتكاب الجريمة ، في موضوع الجريمة ، وما إلى ذلك. موظفين مؤهلينالتي لم يكن الشخص على علم بها عند ارتكاب الجريمة ، لا يمكن أن تُنسب إليه كذنب متعمد. وينطبق هذا الحكم أيضًا على الأفعال التي ترتكب عن طريق الإهمال ، إذا كان هذا الجهل في حد ذاته لا يشمل الإهمال. في حالة حدوث خطأ واقعي ، يجب تحديد المسؤولية الجنائية للشخص مع مراعاة اتجاه نيته. إذا كان الشخص يعتقد أنه يسرق أشياء أو وثائق خاصة تاريخية أو علمية أو فنية أو القيمة الثقافية، ولكن في الواقع يستحوذ على أشياء ليس لها مثل هذه القيمة ، فإن ما فعله يجب أن يوصف بأنه محاولة لسرقة أشياء ذات قيمة خاصة (المادة 164 من القانون الجنائي).
وفقًا لقواعد الخطأ في الكائن ، يتم حل المشكلة في حالة توهم الشخص بالظروف الفعلية التي تميز الجانب الموضوعي للجريمة.
- ارتكاب جريمة
- مفهوم ومضمون الجرم. عناصره وخصائصه
- الارتباط بين مفهومي "corpus delicti" و "crime"
- تعتمد أنواع الكيانات الجسيمة على درجة الخطر العام ، وطريقة وصف ميزاتها ، وكذلك على ميزات تصميم الجانب الموضوعي
- موضوع الجريمة
- المفاهيم الأساسية لموضوع الجريمة وأهميتها في القانون الجنائي
- أنواع أهداف الجريمة
- الفرق بين موضوع الجريمة وموضوع الجريمة
- الجانب الموضوعي للجريمة
- مفهوم الجانب الموضوعي من الجريمة وأهميتها في القانون الجنائي
- الفعل الإجرامي باعتباره العلامة الرئيسية للجانب الموضوعي للجريمة. أشكال الفعل الإجرامي
- عواقب جنائية. أنواع العواقب الجنائية
- السببية: المفهوم والمفاهيم و الأهمية القانونية
- المكان والزمان والأسلوب والبيئة والأدوات ووسائل ارتكاب الجريمة
- الجانب الذاتي للجريمة
- المفهوم والمعنى الجانب الشخصيارتكاب جريمة
- الشعور بالذنب هو السمة الرئيسية للجانب الذاتي من الجرم وأهميته في القانون الجنائي
- النية كشكل من أشكال الذنب ومضمونها الفكري والإرادي
- أنواع النوايا
- التقصير وأنواعه
- الجريمة مع شكلين من الذنب
- السمات الاختيارية للجانب الذاتي من الجرم وأهميتها في القانون الجنائي
- الأخطاء الوقائعية والقانونية
- موضوع الجريمة
- مفهوم ومعنى موضوع الجريمة. ارتباط مفهومي "موضوع الجرم وشخصية موضوع الجرم"
- بلوغ سن معينة والعقل الشروط اللازمةالملاحقة القضائية
- جنون. التبعات القانونية للإعلان عن الجنون
- عقل محدود. المسؤولية الجنائية للأشخاص مع اضطراب عقلي، لا يستبعد العقل
- أنواع موضوعات الجريمة
- تأهيل الأفعال الخطيرة اجتماعيا
- مفهوم وأنواع ومراحل وأهمية توصيف الأفعال الخطرة اجتماعيا
- مبادئ توصيف الأفعال الخطرة اجتماعيا
أخطاء فادحة وقانونية
الخطأ هو تصور خاطئ من قبل شخص يرتكب جريمة عن الطبيعة الفعلية أو الفعلية للفعل الذي يقوم به وعواقبه..
في نظرية القانون الجنائي ، يتم التمييز بين الأخطاء القانونية والوقائعية بناءً على وهم الشخص فيما يتعلق بالإشارات الفردية للجريمة.
الخطأ القانوني هو سوء فهم الشخص كيان قانونيأو العواقب القانونيةالفعل الذي يؤديه.
تميز نظرية القانون الجنائي الأنواع التالية من الأخطاء القانونية:
- سوء فهم الشخص لجريمة فعلته ؛
- سوء فهم الشخص لحرمة فعله ؛
- سوء فهم الشخص المؤهلات القانونيةالفعل الذي ارتكبه ؛
- فكرة خاطئة عن شخص ما عن نوع العقوبة ومقدارها.
دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذه الأخطاء.
1. تحريف شخص ما عن إجرام فعله. يعتقد الجاني أن أفعاله جنائية ، بينما لم ينص عليها قانون العقوبات كجريمة. على سبيل المثال ، يعتقد الشخص أن القيادة تحت تأثير الكحول جريمة. ومع ذلك ، لا يتم توفير المسؤولية الجنائية عن مثل هذا الفعل ، والشخص المذنب في هذا يخضع للمسؤولية الإدارية.
لا ينبغي الاعتراف بمثل هذه الأفعال كجرائم ، وبالتالي فهي لا تنطوي على مسؤولية جنائية. هذه الإجراءات تنتهك قواعد الفروع الأخرى للقانون وتستتبع بداية مسؤولية قانونية أخرى.
2. التمثيل غير الصحيح لشخص حول حرمة فعله. يعتقد الشخص أن الفعل الذي ارتكبه لا يترتب عليه مسؤولية جنائية ، لكن القانون الجنائي يعتبر هذا الفعل جريمة. على سبيل المثال خطف العروس رغماً عنها. الجاني يعتقد أنه يفعل الإجراءات القانونية(باتباع عادات هذه المنطقة) ، ولكن في الواقع تحتوي أفعاله على تكوين الفن. 126 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - الاختطاف.
في هذه الحالة ، يكون الجاني عرضة للمساءلة الجنائية عن الاختطاف. الجهل بالقانون لا يعفي الشخص من المسؤولية الجنائية. في هذا الصدد ، هناك افتراض في القانون الجنائي ، يعود أصله إلى القانون الروماني القديم - افتراض المعرفة بالقانون (الجهل بالقانون لا يعفي من المسؤولية الجنائية).
3. تحريف الشخص فيما يتعلق بأهلية الفعل.
على سبيل المثال ، نبح الشخص المذنب بأنه يرتكب جريمة سطو عنيفة.
لكن في الواقع ، تندرج أفعاله تحت تركيبة مختلفة - السرقة. في هذه الحالة ، يكون المتهم بارتكاب هذه الجريمة مسؤولاً عن الجريمة التي ارتكبها بالفعل.
4. تمثيل شخص خاطئ لنوع العقوبة ومقدارها.
لا يؤثر هذا الخطأ على توصيف الجريمة أو حجم العقوبة ونوعها.
الخطأ الوقائعي هو تحريف شخص ما للظروف الفعلية للقضية.
الخطأ الوقائعي هو تحريف لشخص عن الظروف الفعلية لفعل ما وعواقبه.
هناك أربعة أنواع منه في الأدبيات القانونية:
- خطأ في موضوع التعدي ؛
- خطأ في موضوع الجريمة ؛
- خطأ في هوية الضحية ؛
- خطأ في علامات الجانب الموضوعي.
يكمن الخطأ في الغرض في تحريف الشخص الذي يرتكب الجريمة حول محتوى موضوع الجريمة.
على سبيل المثال ، الشخص الذي يحاول سرقة عقاقير مخدرة من مستودع صيدلية هو في الواقع يسرق عقاقير لا تحتوي على مواد مخدرة. في حالة وجود هذا النوع من الخطأ ، يجب أن تكون الجريمة محددة حسب اتجاه النية. ومع ذلك ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل حقيقة أن الشيء الذي غطته نية الجاني لم يتعرض للضرر في الواقع. من أجل التوفيق بين هاتين الحالتين (اتجاه النية وإلحاق الضرر بشيء آخر ، وليس الاتجاه الذي تم توجيه الفعل إليه بشكل شخصي) ، عند تصنيف مثل هذه الجرائم ، خيال قانوني: جريمة ، وفقًا لمضمونها الفعلي ، يتم تقييمها على أنها محاولة على الهدف الذي قصده الشخص المذنب. في المثال أعلاه ، يجب تحميل الشخص المسؤولية عن محاولة السرقة المخدرات(المادتان 30 و 229 CC). لا يتم تطبيق قاعدة وصف الجرائم المرتكبة بخطأ في موضوع النوع المدروس إلا بقصد محدد.
من الخطأ في الكائن ، من الضروري التمييز بين الخطأ في موضوع الهجوم وفي شخصية الضحية.
في حالة وجود خطأ في موضوع المخالفة ، يحدث الضرر على وجه التحديد إلى الكائن المقصود ، على الرغم من أن التأثير المباشر ليس على المقصود من قبل الجاني ، ولكن على موضوع آخر.
مثل هذا الخطأ لا ينطبق على الظروف التي لها مغزى علامة الجريمة ، وبالتالي لا يؤثر على شكل الذنب ، أو الوصف ، أو المسؤولية الجنائية. ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن سوء الفهم حول موضوع الجريمة يؤدي أحيانًا إلى خطأ في موضوع الجريمة. على سبيل المثال ، ترتبط سرقة ولاعة غاز من مواطن ، خطأً على أنها مسدس ، بتقييم خاطئ ليس فقط لموضوع الهجوم ، ولكن أيضًا لهدف الجريمة ، وبالتالي فهي مؤهلة اعتمادًا على اتجاه النية (في هذا المثال- محاولة سرقة أسلحة نارية).
الخطأ في هوية الضحية أن الجاني اعتدى عليه شخص معينيأخذ عن طريق الخطأ شخصًا آخر يرتكب عليه تعديًا. كما في حالة الخطأ في موضوع الجريمة ، هنا لا يتعلق ضلال الجاني بالظروف التي هي علامة على الجرم. في كلتا الحالتين ، يكون الكائن المقصود هو الذي يعاني ، وبالتالي لا يكون للخطأ أي تأثير سواء على توصيف الجريمة أو على المسؤولية الجنائية ، ما لم يتم ، بالطبع ، استبدال موضوع الجريمة باستبدال الضحية. الشخصية (على سبيل المثال ، قتل شخص عادي بدلاً من شخصية حكومية أو عامة تم تحديدها كضحية من أجل إنهاء أنشطته الحكومية أو السياسية ، المادة 277 من القانون الجنائي).
يمكن أن يكون الخطأ في طبيعة الإجراء (أو التقاعس) المنجز من نوعين.
أولاً ، يقيّم الشخص أفعاله بشكل غير صحيح على أنها خطيرة اجتماعيًا ، في حين أنه لا يمتلك هذه الخاصية. مثل هذا الخطأ لا يؤثر على شكل الذنب ، ويظل الفعل مقصودًا ، لكن المسؤولية ليست عن الجريمة المنجزة ، بل عن الشروع فيه ، حيث لم تتحقق النية الإجرامية. على سبيل المثال ، يعتبر بيع العملات الأجنبية ، الذي يعتبره الجاني خطأً مزورًا ، محاولة لبيع النقود المزيفة (المادة 30 والجزء 1 من المادة 186 من القانون الجنائي).
ثانيًا ، يعتبر الشخص عن طريق الخطأ أفعاله مشروعة ، ولا يدرك الخطر العام (على سبيل المثال ، يقتنع الشخص بأصالة الأموال التي يدفعها ، لكن تبين أنها مزيفة). مثل هذا الخطأ يلغي النية ، وإذا تم الاعتراف بفعل ما على أنه إجرامي فقط إذا تم ارتكابه عمداً ، عندئذٍ يتم استبعاد المسؤولية الجنائية أيضًا. إذا تم الاعتراف بفعل إجرامي حتى مع شكل من أشكال الإهمال من الذنب ، فعندئذ إذا كان غير معروف للجمهور طبيعة خطرةالمسؤولية عن جريمة طائشةيحدث فقط بشرط أن يكون الشخص مضطرًا ويمكن أن يكون على دراية بالخطر الاجتماعي لفعله أو تقاعسه عن العمل وأن يتوقع عواقبه الاجتماعية الخطيرة.
إذا تم وصف الجانب الموضوعي لجريمة الجريمة في القانون بمساعدة علامات مثل طريقة أو مكان أو موقف أو وقت ارتكاب فعل ما ، فإن الخطأ المتعلق بهذه العلامات يعني نوعًا من الخطأ في طبيعة الفعل الذي يتم ارتكابه. وفي الوقت نفسه ، يتم تحديد تصنيف الجريمة من خلال محتوى واتجاه نية الجاني. لذلك ، إذا اعتبر شخص ما سرقة ممتلكات شخص آخر سرًا ، دون علمه بأن أفعاله تتم مراقبتها من قبل أشخاص غير مصرح لهم ، فهو مسؤول ليس عن السرقة ، ولكن عن السرقة.
قد يتعلق الخطأ المتعلق بالعواقب الخطيرة اجتماعيًا بالخصائص النوعية أو الكمية لهذه الميزة الموضوعية.
إن سوء فهم الشخص فيما يتعلق بالخصائص الكمية للعواقب لا يؤثر على تأهيل الفعل ، إذا كان هذا الخطأ لا يتجاوز الحدود التي وضعها المشرع.
خطأ في خاصية نوعيةتكمن العواقب في الضرر غير المتوقع الذي حدث بالفعل ، والعكس صحيح ، في توقع الضرر الذي لم يحدث. في الحالة الأولى ، يتم استبعاد المسؤولية الجنائية عن جريمة متعمدة ، ولكن المسؤولية عن جريمة الإهمال ممكنة. في الحالة الثانية ، قد تنشأ المسؤولية عن الشروع في الجريمة (إذا كان هناك نية مباشرة). فمثلا. قام (أ) بدفع حماته من شرفة الطابق التاسع ، واعتقد أنه بهذه الطريقة كان يحرمها من حياتها. ومع ذلك ، سقطت حماتها في جرف ثلجي كبير وبقيت على قيد الحياة. في هذه الحالة ، يجب تصنيف أفعال أ على أنها محاولة قتل.
يكمن الخطأ في تطوير علاقة سببية في سوء فهم الموضوع للعلاقة السببية بين الفعل الذي ارتكبه والنتائج التي أعقبت ذلك. مثل هذا الخطأ لا يلغي تعمد الأفعال المرتكبة ، لأن الموضوع في نفس الوقت لديه تبصر لكل من الظروف الفعلية المتعلقة بالجانب الموضوعي للجريمة ، والإمكانية الحقيقية لنتيجة جنائية تحدث من خلال تطور معين لعلاقة سببية. فمثلا. قتل A. في B. Thinking B. أ. يدفنه قصد إخفاء آثار الجريمة. في الواقع ، تموت B. من نقص الهواء. في هذه الحالة ، لم تكن النتيجة نتيجة رصاصة ، ولكن كانت هناك إجراءات أخرى تهدف بالفعل إلى إخفاء الجريمة. يجب تصنيف أفعال الجاني في هذه الحالة على أنها جريمة كاملة - القتل العمد (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). هذا هو ، ليس كذلك قيمة جنائيةنوع من الخطأ "الفني" فيما يتعلق بتطوير علاقة سببية ، تؤدي في النهاية إلى نفس النتيجة ذات الأهمية القانونية (القانون الجنائي). أو ، على سبيل المثال ، لغرض القتل ، يقوم الجاني بإلقاء الضحية من الجسر في الماء ، معتقدًا أنه سيغرق ، لكن الضحية يموت من ضرب رأسه على دعائم الجسر. هذا الانحراف في تطوير علاقة سببية هو أيضًا تقني بحت بطبيعته وليس له أهمية قانونية جنائية.
تتميز الحداثة بتفشي الجريمة حول العالم. يمكن أن يعزى ذلك إلى العديد من العوامل السياسية والاقتصادية والاجتماعية. لمحاربة هذا الشر قانون جنائي، وهي مجموعة القواعد القانونية، و هو الإطار التنظيميالسماح بإرساء المعاقبة على الأفعال المرتكبة.
من خلال ارتكاب جريمة ، قد يكون الشخص مخطئًا في ظروفه. يمكن أن يؤثر الخطأ على محتوى الذنب ، مما يؤثر في النهاية على حدود المسؤولية الجنائية. لهذا السبب من المهم جدًا معرفة المقصود بالضبط بمصطلح "خطأ في القانون الجنائي".
في الأدبيات المتخصصة في القانون الجنائي ، هناك تعريفات مختلفة للخطأ. يمكن اعتبار العيب الرئيسي لكل هذه المفاهيم أن التركيز فيها على جانب واحد محدد متأصل فيه. لكن ما هو الخطأ الجنائي؟ ما هي الأنواع الموجودة؟
ما هو الخطأ الجنائي؟
الخطأ في القانون الجنائي هو تقييم غير صحيح من قبل شخص يخالف القانون الفعلي أو الطبيعة القانونيةالأفعال أو الإغفالات التي يرتكبها وعواقبها.
في بعض الحالات ، يمكن أن يؤثر ذلك بشكل كبير على عقوبة الشخص المتهم بارتكاب جريمة معينة ، لذلك من المهم جدًا فهم الأخطاء التي تحدث بالضبط والتفكير مليًا قبل ارتكابها.
من الضروري توضيح جميع النقاط ، ليس فقط مع تعريف الخطأ على أنه ظرف مهملتقييم سلوك الشخص الإجرامي ، ولكن أيضًا مع بناء بعض القواعد لتأهيله. لتحقيق الهدف ، يجب حل العديد من المهام المهمة:
- لتحليل السمات والفروق الدقيقة في تعريف الخطأ في التشريع في القانون الجنائي.
- يميز بين الأخطاء الواقعية والقانونية وتحديد تأثيرها على المسؤولية.
- تحليل تقسيم الجرائم المرتبطة بالأخطاء الواقعية.
- دراسة التشريعات المتعلقة بالأخطاء في الدول الأخرى.
دلالة خطأ القانون الجنائي
أحيانًا يكون الشخص الذي يرتكب جريمة مخطئًا بشأن ملابسات الفعل الذي ارتكبه أو تقييمه القانوني. لذلك ، على سبيل المثال ، يعتقد الشخص المذنب أنه لا يتسبب في موت هذا الشخص أو ذاك ، ولكنه في الواقع يودي بحياته. أو أنه مقتنع بأن أفعاله لا يمكن أن تؤدي إلى الموت ، ولكن في الواقع حدث أن الضحية ماتت.
في هذه الحالة ، لا يمكن تجاهل التمثيل الخاطئ عندما تكون أفعال الجاني مشروطة ، عندما يتعلق الخطأ بحقيقة تشكل عنصرًا من عناصر الجسم الجرم. أثناء وصف الجريمة ، تؤخذ دائمًا في الاعتبار الفكرة الذاتية للشخص عن الفعل الذي ارتكبه. في الوقت نفسه ، من الضروري ربط التمثيل بالظروف الموضوعية لما حدث. في هذه الحالة ، ما يُرتكب موضوعياً وما يُنظر إليه بشكل شخصي لهما نفس القدر من الأهمية في إثبات توصيف الجريمة. ولكن في الحالات التي لا تتطابق فيها هذه الجوانب ، يجب إعطاء الأفضلية للتضمين الذاتي.
في التشريع الجنائي للاتحاد الروسي ، لم يتم حل مشكلة الخطأ. يتم حلها بالضرورة في الأدبيات المتعلقة بالقانون وإنفاذ القانون.
من الشائع اليوم تقسيم جميع الأخطاء إلى واقعية وقانونية. تم استخدام هذا المؤهل لفترة طويلة. حتى في الماضي البعيد ، ميز إن. حاليا ، هناك العديد من التصنيفات الأخرى.
تصنيف الأخطاء في القانون الجنائي
تمكن P. S. Dagel من تقسيم جميع الأخطاء إلى عدة أصناف:
الفرق بين الخطأ الواقعي والخطأ القانوني في القانون الجنائي هو كما يلي:
- الفعلي - هذا عندما يكون الشخص مخطئًا في الظروف المتعلقة بعلامات الجريمة ؛
- قانوني هو مفهوم خاطئ يشير إلى العواقب القانونية لفعل ما.
غالبًا ما يتم استخدام التأهيل حسب الموضوع في القانون الجنائي في الآونة الأخيرة. ولكن ما هي الطريقة الصحيحة لرسم خط بين الأخطاء القانونية والوقائعية؟ ما هي أنواعها؟
أخطاء قانونية. أنواع
الخطأ في حظر القانون الجنائي هو تقييم غير صحيح من خلال موضوع الإجرام أو عدم قابلية الفعل المرتكب والنتائج التي أعقبته. وكذلك نوع ومقدار العقوبة التي يمكن فرضها على هذا الفعل.
هناك عدة أنواع من الأخطاء:
ونتيجة لذلك ، فإن الخطأ القانوني في القانون الجنائي لروسيا لا يغير من صفة الفعل المرتكب بالفعل ، ولا يعتمد عليه نوع وحجم العقوبة التي فرضتها المحكمة بأي حال من الأحوال.
خطأ فعلي. ما هذا؟
الخطأ الوقائعي في القانون الجنائي هو التمثيل الخاطئ لشخص عن العلامات الموضوعية لجريمة ارتكبها. في أغلب الأحيان ، يقيّم الشخص العاقل بشكل صحيح في اللاوعي الوضع السائد بشكل موضوعي المحيط به وأين يتصرف. لكن في بعض الأحيان يكون لدى الشخص فكرة خاطئة حول الظروف التي ستتبع ما فعله. بكلمات بسيطة, فردإذا وقع خطأ ، فهو يمثل بشكل غير صحيح جميع ملابسات الجريمة المرتكبة ويقيم بشكل غير صحيح ملامح ما تم وشروط ارتكاب الجريمة.
مفهوم وتصنيف الأخطاء القانونية
ينبغي تعريف مفهوم الخطأ في تشريعات الاتحاد الروسي على أنه معلومات تم الحصول عليها تحت تأثير شخص مخطئ بشأن الظروف القانونية أو الفعلية للجريمة التي ارتكبها.
لقد اكتشفنا بالفعل ما هو الخطأ القانوني وأنواعه الموجودة حاليًا في تشريعات الاتحاد الروسي. ولكن يجدر بنا أن نتذكر أنه في حالة وجود مثل هذا ، فإن القاعدة العامة تنطبق - المسؤولية الجنائية للشخص الذي ارتكب جريمة تحدث بعد أن يتم تقييمها بشكل صحيح ليس من قبل الشخص الذي ارتكبها ، ولكن التشريعات الحالية. فقط المحكمة هي التي يمكن أن تدين الشخص بارتكاب جريمة وأن تفرض عليه العقوبة المناسبة.
يرتبط الخطأ الذاتي في القانون الجنائي بمبدأ التضمين ، وكل ذلك لأن محتوى الذنب لا يشمل فقط الأفكار الصحيحة ، ولكن أيضًا الأفكار الخاطئة للشخص حول طبيعة ما فعله وأهمية ذلك بالنسبة للمجتمع. الخطأ في القانون الجنائي يعني وهم الشخص فيما يتعلق بالظروف الفعلية التي تجعل من الممكن تحديد طبيعة ودرجة الخطر على الجمهور من الجريمة المرتكبة أو فيما يتعلق بالسمات القانونية للفعل.
الخطأ القانوني في القانون هو تقدير غير صحيح من قبل الشخص المذنب للجوهر القانوني أو عواقب الجريمة التي ارتكبها. لكي توضح للجميع ماهية الخطأ من الجانب القانوني ، تحتاج إلى تحليل الأنواع باستخدام مثال:
لذلك ، على سبيل المثال ، يُعاقب الشخص الذي ارتكب عنفًا ضد قاصر وفقًا للقاعدة ، والتي تتضمن علامة التأهيل هذه. حتى لو كان الهدف نفسه ، بسبب جهله ، يفترض أن ما فعلوه يعاقب عليه ضمن القواعد التي وضعها القانون ، والتي تصف العنف دون أي ظروف مشددة.
لذلك ، بقدر ما قاعدة عامةفيما يتعلق بمعنى الخطأ القانوني ، فإنه يتلخص في شيء واحد - المسؤولية الجنائية للشخص الذي ارتكب فعلًا وأخطأ في المؤهلات والعواقب القانونية لما ارتكبه لا تأتي إلا بتقييم من قبل القانون من الاتحاد الروسي. لتوضيح الأمر بشكل أكثر بساطة ، لا يؤثر مثل هذا الخطأ على الذنب أو توصيف الجريمة أو مقدار العقوبة. هذا هو السبب في أنه من الأفضل فتح قانون الاتحاد الروسي ومعرفة ما يمكن أن تهدده جريمة ارتكبت عن طريق الإهمال أو للدفاع عن النفس أو الأسرة.
مفهوم وتصنيف الأخطاء الواقعية
هناك شيء من هذا القبيل في القانون الجنائي مثل خطأ في الوقائع. يشير هذا المصطلح إلى سوء تفسير الظروف التي هي علامات موضوعية لعمل إجرامي.
- ملامح طبيعة الأفعال أو غيابها.
- شدة العواقب.
- خطأ في موضوع الهجوم.
- في ظروف الأعمال التي لا تؤدي إلا إلى تفاقم مسؤولية الشخص.
- خطأ في تطوير علاقة سببية.
في الأدبيات القانونية ، هناك أيضًا أمثلة على أخطاء واقعية أخرى يُقترح تسليط الضوء عليها الأنواع المستقلة. ومنها: الخطأ في موضوع الجريمة ، في وسيلة ارتكاب الفعل الإجرامي وطرقه.
ولكن هناك رأي مفاده أن الاختيار في أنواع معينةالأخطاء المذكورة أعلاه لا معنى لها ، لأنها يمكن أن تنسب إما إلى الكائن أو إلى الجانب الموضوعي للجريمة. في بعض الأحيان لا يلعبون أي دور على الإطلاق في قضية جنائية.
لا توجد قواعد خاصة في التشريع الجنائي الروسي ، لكن نظرية القانون طورت أسئلة لتقييم تأثير الخطأ الواقعي على توصيف الجريمة.
من الأهمية بمكان بالنسبة للقضية فقط تلك الأخطاء في القانون الجنائي التي تتعلق فقط بالسمات الأساسية للجريمة.
أنواع الأخطاء الواقعية
دعونا نفكر بمزيد من التفصيل في أنواع الأخطاء وجوهرها.
التفسيرات أعلاه تؤكد فقط أهمية دراسة هذه المسألة. الأخطاء في القانون الجنائي هي مسألة مهمة لمراعاة سيادة القانون في مسألة وصف الجرائم. يجب على المحترفين القانونيين أن يكونوا أكثر شمولاً في تحقيقاتهم. لا ينبغي أن ينحسر التضمين الذاتي في الخلفية.
عند حدوث أخطاء واقعية ، من المهم أن يتتبع التحليل اتجاه النية.
قد ينطبق الخطأ أيضًا على الجوانب الموضوعيةالجرائم. على سبيل المثال ، إذا أخذنا في الاعتبار الإجراءات التي تم تنفيذها أو عدم وجودها ، فيمكن التمييز بين عدة أنواع:
- في القانون الجنائي إجراءات معينةيعتبر جريمة ، لكن الشخص لا يعتقد ذلك.
- الشخص الذي ارتكب فعلًا معينًا يعتبره خطيرًا ، لكن في القانون الجنائي لا يحمل عواقب وخيمة على المجتمع. في مثل هذه الحالات ، ستكون العقوبة لوجود نية لارتكاب جريمة.
علاقة مشكلة الأخطاء في الفقه الحديث
عند ارتكاب أي جريمة ، هناك دائمًا شخص مذنب بارتكابها ويجب محاسبته. تجعل الشخصية الفردية من الممكن تحديد موقف الشخص نفسه من الفعل المرتكب والنتائج التي يتحملها.
لهذا السبب موضوعي و أخطاء ذاتيةفي القانون الجنائي ودراستهم تلعب دورًا مهمًا في تقييم الظروف القانونية للقضية.
دراسة الأخطاء ليس فقط من اختصاص القانون الجنائي ، ولكن أيضًا من اختصاص الفروع الأخرى ، على سبيل المثال ، البحث الاجتماعي وعلم النفس والفلسفة. من الواضح أنه من المستحيل أن يؤمن المرء نفسه بالكامل ضد الأخطاء في السلوك والأفعال ، لكن الحقيقة هي أن جزءًا صغيرًا منها فقط يصبح موضوع دراسة القانون الجنائي لروسيا.
لا يتضمن القانون الجنائي ، الذي تم اعتماده في عام 1996 ، قواعد وأنظمة من شأنها التعامل مع الأخطاء القانونية. هذه مشكلة بالفعل ، خاصة في الحالات التي توجد فيها آراء عديدة بشأن الفعل المرتكب ودرجة المسؤولية. وغالبا ما تكون النتيجة قرارات خاطئة من حيث معاقبة الشخص الذي ارتكب الجريمة.
يرى معظم مسؤولي إنفاذ القانون أن التشريع يجب أن يحتوي بالضرورة على قواعد تتعلق بالأخطاء القانونية في القانون الجنائي.
إن تطوير المقاييس والمعايير أمر مطلوب ، ولكن في الممارسة العملية ، حتى لو كانت موجودة ، ستكون هناك دائمًا صعوبات في تقييم الأخطاء المحتملة.
استنتاج
إذا كان هناك خطأ شخص ما ، فإن مسألة الخطأ وتأثيره على درجة المسؤولية تنشأ دائمًا. يشمل مفهوم الخطأ المفاهيم الخاطئة المحتملة والقائمة للشخص فيما يتعلق بطبيعة الجريمة من وجهة نظر مسألة قانونية أو واقعية.
لن تؤثر الأخطاء القانونية في القانون الجنائي على شكل الذنب والمسؤولية ، ولكن في بعض الحالات قد تكون بمثابة ظروف مخففة. إذا كان لدى الشخص سوء فهم حول جوهر الفعل الذي ارتكبه وعواقبه على المجتمع ، فهناك خطأ يؤثر قرارفيما يتعلق بالمسؤولية.
إذا كانت الأخطاء الواقعية مقصودة ، فعندئذ يتم تحديد المسؤولية الجنائية للشخص الإجرامي مع مراعاة نيته.
عند تحليل الأدبيات القانونية ، يمكننا أن نستنتج أن هناك العديد من الأساليب لتصنيف الأخطاء. يعكس كل منها بطريقته الخاصة الظاهرة قيد الدراسة ويكشف عن جوانبها الجديدة وأهميتها بالنسبة للقانون الجنائي. التصنيف لا يسمح فقط أسئلة نظريةولكن أيضا عملي في الفقه.
يمكن أن تحدث الأخطاء في أي صناعة ، ولكن في المجال القانونيغالبًا ما تكون باهظة الثمن شخص بريء. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيمكنك الحصول على عقوبة جسيمة ، بينما لا تعتبر الجنح التي تسببت في الإضرار بالصحة والحياة أحيانًا خطيرة. لذلك ، فإن هذا النظام يتطلب تفكيرًا جادًا.
تعلن المادة 5 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي المبدأ الذي بموجبه "يخضع الشخص للمسؤولية الجنائية فقط عن تلك الأفعال الخطيرة اجتماعيًا (التقاعس) والعواقب الاجتماعية الخطيرة التي حدثت بسبب ثبوت إدانته" ، بمعنى ليس فقط جسديًا ، بل نفسيًا أيضًا ، أي هـ. ذاتي ، نشاط موضوع الجريمة. فقط الشخص الذي ارتكب جريمة عامة يُعترف به كمذنب بارتكاب جريمة. عمل خطير(فعل أو إغفال) عن قصد أو إهمال. هذا يعني أن المسؤولية الجنائية عن إلحاق ضرر بريء (عرضي) ، أي لا يجوز التضمين الموضوعي (الجزء 2 من المادة 5 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). عند النظر في مبدأ التضمين الذاتي ، قد تنشأ مسألة الخطأ ، لأن توصيف الذنب قد لا يشمل فقط الأفكار الصحيحة ، ولكن أيضًا الأفكار الخاطئة للشخص حول علامات الفعل المرتكب أو أهميته القانونية.
الخطأ هو سوء فهم الشخص للخصائص الفعلية أو القانونية لفعل ما وعواقبه.
اعتمادًا على طبيعة الخطأ ، يوجد نوعان من الأخطاء:
1. خطأ قانوني
2. الخطأ الفعلي
في هذا الفصل ، سننظر في خطأ قانوني.
تعريف مفهوم "الخطأ القانوني" هناك وجهتي نظر الأكثر شيوعا.
إجناتوف أ. يُعرّف الخطأ القانوني بأنه تصور خاطئ لشخص ما عن الفعل الإجرامي أو غير الإجرامي الذي ارتكبه ، ومؤهلاته ، ونوع ومقدار العقوبة المنصوص عليها لهذه الأفعال.
فاتكولينا م. يعتقد أن الخطأ القانوني يجب أن يُفهم على أنه معرفة غير صحيحة حصل عليها شخص تحت تأثير الوهم فيما يتعلق بالظروف القانونية للفعل الذي ارتكبه .
وبالتالي ، فإن الخطأ القانوني هو سوء فهم الشخص للجوهر القانوني للقضية وعواقبها.
في نظرية القانون الجنائي ، كقاعدة عامة ، هناك نوعان من الخطأ القانوني. هذه هي الخطأ في الجريمة (الخطأ السلبي) ، والخطأ في العقوبة (الخطأ الإيجابي).
في حالة وجود خطأ قانوني سلبي ، يفترض الشخص أن الفعل الذي يرتكبه لا يحمل علامات الخطر العام والظلم الجنائي ، ولكن في الواقع يعتبر الفعل جريمة. يمكن أن يكون لهذا النوع من الخطأ آثار عملية للقانون الجنائي.
وتجدر الإشارة إلى أن الأحكام الأولية المتعلقة بفئة الخطأ المدروسة قد طورها المحامون الرومانيون القدامى ، الذين اتخذوا عدة أطروحات كأساس:
"الشخص المخطئ ليس لديه إرادة ، أي أن موافقته غير صالحة" (Errarentis nulla Voluntas est - محامي القرن الثاني الميلادي بومبونيوس) ؛
"الخطأ لا يغير شيئًا في الحالة الحقيقية" (Errore veritas non amittitur - فقيه من القرن الثالث الميلادي Ulpian) ؛
"الجهل بالقانون (الوصفة القانونية) يؤذي أي شخص ، والجهل بالحقيقة لا يضر" (Regula est judem ignorantia cuiqui nocere، facti vero ignorantium non-law of the 3rd of AD Julius Navel).
تم وضع القوانين من قبل المجتمع المدني بكامله (communis guardio) لجميع المواطنين (commune praeceptum) ، كنتيجة لوعد متبادل (رعاية) بين المواطنين (cives) ، والذي استبعد الجهل وعدم التفكير في السلوك كسبب للانحراف المحتمل عن القاعدة وإهمال مصالح الآخرين. وتجدر الإشارة أيضا إلى أن الرئيسي وثيقة قانونيةتم عرض القانون الروماني الخاص - قوانين الجداول الاثني عشر - في المنتدى على اثني عشر لوحة ليراها الجميع. هذا هو السبب في أن "الجهل بالقانون (الوصفة القانونية) يضر بأي شخص" ، ونتيجة لذلك ، ظهرت بديهية في القانون الروماني - الجهل بالقانون لا يستبعد المسؤولية - الجهل بالقانون semper hocet (lat.). أصل هذا الحكميشير إلى القرن الأول قبل الميلاد. العديد من دول العالم ، في الممارسة وفي عصرنا ، تأخذ في الاعتبار الموقف الراسخ بأن الإشارة إلى الجهل بالقانون لا يمكن أن يكون لها أبدًا قيمة نفي.
من المهم الانتباه إلى حقيقة أن افتراض المعرفة بالقوانين ليس بديهية لجميع الحالات دون استثناء. وتجدر الإشارة إلى أن مبدأ التضمين الذاتي يتطلب إثبات الجرم ليس فقط للعناصر المهمة من الناحية القانونية للجريمة ، ولكن أيضًا لواقع الجهل بالقانون ، وهو ما لوحظ في القانون الجنائي للعديد من البلدان في نهاية القرن الثامن عشر ، عندما بدأت عملية مكثفة لتطوير الجانب الذاتي للجريمة. هذه الحقيقة، يشير إلى الحاجة إلى تنظيم واضح لشروط إنشاء خطأ قانوني سلبي ، وتشمل أحكامه الرئيسية:
1) في حالة وجود خطأ قانوني سلبي ، يقوم الشخص بتقييم غير صحيح للظروف القانونية للفعل المرتكب على أساس الوهم بشأن الخطر العام والخطأ الجنائي ؛
2) يتعلق سوء التقدير بحقيقة أن الشخص لا يعتبر الفعل المرتكب خطيرًا اجتماعيًا وغير قانوني جنائيًا ؛
3) يصنف القانون الجنائي الفعل الذي يرتكبه الشخص على أنه جنائي ؛
4) لا يعرف الشخص حقًا وجود حظر بموجب القانون الجنائي ، وأنه مخطئ بحسن نية ؛
5) لا يمكن أن يكون الشخص على علم بوجود حظر في القانون الجنائي ، ويمكن أن تكون الظروف التالية بمثابة أساس لذلك (بدلاً من ذلك أو مجتمعة):
أ) يتمتع الشخص بخصائص نفسية - فسيولوجية واجتماعية وخصائص أخرى (على سبيل المثال ، متخلفة في التطور العقلي والفكري، أو أن الموضوع يعيش في منطقة بعيدة بشكل كبير عن المناطق الاجتماعية والاقتصادية المتقدمة للدولة ؛ مواطن أجنبيوصل لتوه إلى روسيا ، وما إلى ذلك) ؛
ج) تفسير رسمي خاطئ للقانون الجنائي ؛
د) تم تجريم الفعل قبل وقت قصير من اقترافه ؛
هـ) حدث تغيير في الإجراءات المعيارية لفروع القانون الأخرى (ظهرت قواعد ومعايير وتعليمات جديدة) ، يشكل انتهاكها أساس الجرائم ذات التصرفات الشاملة ، في حين أن الموضوع ليس على دراية به ولم يكن كذلك تتاح له الفرصة للتعرف على القواعد الجديدة (القواعد والتعليمات) التي غيرت محتوى حظر القانون الجنائي.
عند إثبات حقيقة أن الشخص الذي يرتكب فعلًا خطيرًا اجتماعيًا وغير قانوني جنائيًا لا يمكنه حقًا معرفة وجود حظر بموجب القانون الجنائي ، يتم استبعاد المسؤولية الجنائية ، وإلا يجب أن تأخذ المحكمة هذا النوع من الخطأ في الاعتبار كظرف مخفف المسؤولية الجنائية.
مع وجود خطأ قانوني إيجابي ، يقيّم الشخص بشكل غير صحيح الفعل المرتكب على أنه جريمة ، ويكون مخطئًا في الخطر الاجتماعي والخطأ الجنائي ، في حين أن القانون الجنائي لا يصنف الفعل المقابل على أنه جنائي ويعاقب عليه. في مثل هذه الحالات ، لا يسبب الفعل ضررًا ولا يمكن أن يسببه. العلاقات العامةلأنها لا تحمل علامات الخطر العام وعدم المشروعية الجنائية ؛ الفعل الذي يرتكبه شخص لا يبالي بالقانون الجنائي ولا يعتبر إجراميًا إلا من وجهة نظر "المجرم الوهمي" ، ومع ذلك ، لا يمكن لهذا الظرف تحويل الفعل إلى جريمة. لا تنطوي "الجريمة الوهمية" على مسؤولية جنائية ، على الرغم من عدم استبعاد احتمال انتهاك شخص لقواعد الفروع الأخرى للقانون وتقديمه إلى أنواع أخرى من المسؤولية القانونية.
يمكن تلخيص خاصية الخطأ القانوني الموجب على النحو التالي:
1) تقييم شخص ما بشكل غير صحيح للظروف القانونية للفعل الذي تم ارتكابه ، مخطئًا في وجود خطر عام وعدم مشروعية جنائية ؛
2) لا يحتوي القانون الجنائي على قاعدة يقصدها أي شخص على الإطلاق (لا يمكن بسببها الاعتراف بأن الفعل غير قانوني جنائيًا) أو يحتوي على قاعدة تتضمن الشروط التي بموجبها يصبح الفعل قانونيًا.
لذلك ، فإن "الجريمة الزائفة" لا يغير طبيعة التجريم يرتكبها شخصأفعال ، وخطأ من هذا النوع يستبعد المسؤولية الجنائية.
لكن هناك أفكار أخرى حول أنواع الخطأ القانوني. لذلك ، على سبيل المثال ، دكتور العلوم القانونية، الأستاذ Ignatov A.N. يقسم الأخطاء القانونية إلى الأنواع التالية:
1. تصوير شخص خاطئ لجريمة الأفعال التي يرتكبها. قد تشمل ما يسمى بـ "الجرائم الوهمية" أعمال الشغب الصغيرة ، والتخمير في المنزل ، والمضاربة ، ومعاملات الصرف الأجنبي. مثل هذه الأفعال لا يترتب عليها مسؤولية جنائية.
وبالتالي ، يعتقد الشخص أن أفعاله جنائية وتنطوي على مسؤولية جنائية ، بينما لا ينص عليها القانون الجنائي. على سبيل المثال ، يعتقد الشخص أن الإدارة عربةأن تكون في حالة سكر يعتبر جريمة جنائية. ومع ذلك ، لا يوجد حظر في القانون الجنائي لمثل هذا الفعل ، وهو معترف به المخالفة الإدارية. لا يمكن أن يترتب على الفعل المنصوص عليه في القانون الجنائي مسؤولية جنائية بسبب عدم وجود خطأ جنائي باعتباره سمة إلزامية للجريمة.
2. خطأ في وجود حظر في القانون الجنائي - تقييم غير صحيح من قبل شخص لفعل ارتكبه على أنه غير جنائي ، لا يعاقب عليه جنائيًا ، بينما في الواقع يُعترف به كجريمة وفقًا للقانون. خطأ من هذا النوع لا يستبعد الذنب المتعمد ، لأن الجهل بالقانون لا يعادل نقص الوعي بالخطر العام ، ولا يمكن أن يكون ذريعة لمن ارتكب فعلاً يحظره القانون الجنائي.
لذلك ، شارك مواطن معين ك في محاصرة الكلاب الضالة لفترة طويلة. بعد أن أحضر الكلب إلى المنزل ، مزق جلده عندما كان لا يزال على قيد الحياة ، وصنع القبعات والقفازات من هذه الجلود التي باعها في الأسواق. عندما يكون مسؤولا بموجب الفن. 245 من قانون العقوبات بتهمة القسوة على الحيوانات ، ذكر أنه لا يعرف عن حظر القانون الجنائي لمثل هذه الأفعال ويعتقد أنه كان يقوم بعمل صالح بتخليص المدينة من الحيوانات التي لا مأوى لها. تمت مقاضاته وإدانته ليس لحقيقة أنه أتلف حيوانات ضالة ، ولكن لاستخدامه الأساليب السادية والقيام بذلك في حضور أطفاله الصغار ، الذين أجبرهم على مساعدته. وهكذا ، فإن الجهل بالقانون لا يعفي ك من المسؤولية الجنائية. يدرك معظم العلماء والممارسين أن هذه القاعدة لا تتزعزع. في كثير من الحالات هذا صحيح. لكن المواقف ممكنة عندما لا يعرف الشخص الذي انتهك حظر القانون الجنائي فقط ذلك ، ولكن أيضًا لا يستطيع أن يعرف في الظروف التي كان فيها في لحظة انتهاك هذا الحظر. في مثل هذه الحالات ، ينبغي استبعاد المسؤولية الجنائية بسبب عدم وجود خطأ.
3. سوء فهم الشخص للآثار القانونية لارتكاب جريمة ، ومؤهلاته ونوع ومقدار العقوبة التي يمكن توقيعها على ارتكاب هذا الفعل. لم يتم تضمين هذه الظروف في محتوى النية ، فهي ليست موضوعًا إلزاميًا للوعي ، وبالتالي ، فإن تقييمها الخاطئ لا يؤثر على شكل الذنب ولا يستبعد المسؤولية الجنائية.
قد يتمثل نوع آخر من الخطأ القانوني في سوء فهم الشخص فيما يتعلق بأهلية الفعل: على سبيل المثال ، ف. تزوير. ومع ذلك ، فإن الجلسة الكاملة المحكمة العلياوأشار إلى أن أفعاله لم تكن سرقة ، بل كانت سببًا ضرر في الممتلكاتعن طريق الخداع بموجب الفن. 165 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لعام 1996. ووفقًا لهذه المادة ، أعيد تصنيف أفعال ف. وفي مثل هذه الحالات ، يُحاسب الجاني على الجريمة التي ارتكبها بالفعل.
قد يتعلق الخطأ القانوني أيضًا بنوع ومقدار العقوبة على الجريمة التي ارتكبها الجاني. وبالتالي ، فإن الشخص الذي اغتصب قاصرًا يُعاقب وفقًا لعقوبة قاعدة تتضمن هذه السمة المؤهلة ، حتى لو اعتقد الشخص خطأً أن فعلته يعاقب عليها ضمن الحدود التي تحددها العقوبة السارية حيث الاغتصاب دون ظروف مشددة. لقد تم وصفه. مثل هذا الخطأ لا يؤثر على المسؤولية ، لأن نوع ومقدار العقوبة خارجة عن الجانب الذاتي.
أيضا في نظرية القانون الجنائي هناك وجهة نظر أخرى حول تقسيم الأخطاء القانونية. فاتكولينا م. يقترح تسميته خطأً فيما يتعلق بالأهمية القانونية للظروف التي تنص على وجود أو عدم وجود جناية في فعل شخص لديه قدر أكبر أو أقل من المسؤولية الجنائية. محتوى هذا الخطأ هو التمييز الفعلي بين التراكيب الرئيسية والمؤهلة والمميزة.
أيضا Faktullina M.B. ترى أنه من المناسب تحديد خطأ قانوني في التأهيل فيما يتعلق بعدد الانتهاكات قانون جنائيوصنفه بطريقتين:
واحد). يعتقد الشخص أن فعله يندرج تحت علامات العديد من قواعد القانون الجنائي ، في حين أن الفعل في الواقع مقيد بموجب مادة واحدة من القانون الجنائي. هذا النوع من الخطأ في الأدبيات يسمى مجموعة خيالية مثالية من الجرائم. على سبيل المثال ، يعتقد الجاني أنه بارتكاب الاغتصاب وفي نفس الوقت التهديد بالقتل كوسيلة للتغلب على مقاومة الضحية ، يرتكب جريمتين بموجب مواد مختلفة من قانون العقوبات (المادة 131 والمادة 119 من قانون العقوبات). ). في الواقع ، الفعل مؤهل بموجب الفقرة "ج" من الجزء 2 من الفن. 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لأن مثل هذا التهديد مشمول بتصرف جزء من الفن. 131 من UKRF و "المؤهل التنفيذي" بموجب الفن. 119 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لا يتطلب.
2). يعتقد الشخص أن الفعل يجب أن يوصف بموجب مادة واحدة من القانون الجنائي ، في حين أن الفعل يقع تحت علامات اثنين أو أكثر من قواعد القانون الجنائي. في هذه الحالة ، من الضروري توصيف أفعال الجاني حسب مجموع الجرائم. يمكن أن يسمى هذا النوع من الخطأ "مجموعة حقيقية وهمية من الجرائم". على سبيل المثال ، يعتقد الجاني أنه بارتكاب أعمال الشغب وفي نفس الوقت تدمير ممتلكات شخص آخر عن طريق الحرق العمد ، فإنه يرتكب جريمة بموجب الجزء 1 من الفن. 213 من UKRF ، في حين يجب أن يتم تصنيف أفعاله على أساس مجموع الجرائم مثل أعمال الشغب والتدمير المتعمد لممتلكات شخص آخر ارتكبها عن طريق الحرق (على التوالي ، الجزء 1 من المادة 213 والجزء 2 من المادة 167 من UKRF) ، منذ هي أخطر من أعمال الشغب والجرائم (على سبيل المثال ، التدمير المتعمد وإلحاق الضرر بالممتلكات في ظل ظروف مشددة) التي ترتكب من دوافع المشاغبين، يجب أن يكون مؤهلاً بالتزامن مع أعمال الشغب.
لا يؤثر خطأ الشخص فيما يتعلق بقابلية المعاقبة على فعل ما ، وكذلك الخطأ في وصف الجريمة ، على الذنب ، لأن الوعي بنوع وحجم (مصطلح) العقوبة المفروضة على جريمة مرتكبة، لم يتم تضمينه في محتوى النية والإهمال ، وبالتالي لا يؤثر على المسؤولية الجنائية والتأهيل.
وبالتالي ، فإن الخطأ القانوني لا يغير من صفة الشخص الذي ارتكب فعلاً ولا يعتمد عليه نوع وحجم العقوبة التي تفرضها المحكمة. وبالتالي ، فإن لحظة حدوث خطأ قانوني مرتبطة بمرحلة تقييم الفعل: يتم تنفيذ الحاجة التي نشأت في الموضوع بشكل صحيح ، ويتم تنفيذ الإجراءات الإرادية وفقًا للخطة المحددة مسبقًا ، أي يتم وضع نية الجاني موضع التنفيذ ، ومع ذلك ، فإن تقييمات الفعل من قبل المسؤول عن تطبيق القانون والشخص الذي ارتكبها لا تتطابق.
ترتبط قدرة الشخص على تحليل أفعاله وتقييمها ، نواياه (الوعي الذاتي) ارتباطًا وثيقًا بظهور المسؤولية عن أفعاله ، لأنه عند ارتكاب فعل ما ، يكون لدى كل شخص يتمتع بصحة نفسية فرصة حقيقية لتقييم عدم شرعيته. إن خاصية الوعي هذه هي التي أدت إلى تخصيص العنصر الفكري للذنب: فالشخص مدرك أو لديه القدرة على أن يكون على دراية بجميع الخصائص الموضوعية المهمة قانونًا للفعل الذي يتم ارتكابه.