كيف هي ملابسات الجريمة؟ أحداث الجريمة (الزمان والمكان والأسلوب والظروف الأخرى لارتكاب الجريمة)

تحت مراحل الجريمة يتم التعرف على مراحل معينة من تطور النشاط الإجرامي ، والتي تختلف عن بعضها البعض في طبيعة ارتكاب فعل خطير اجتماعيًا ، مما يعكس درجة مختلفة من تنفيذ النية الإجرامية من قبل المذنب. يعتمد اختيارهم على معايير موضوعية:

لحظة إنهاء النشاط الإجرامي ؛
طبيعة الأفعال المرتكبة.

يميز القانون الجنائي ثلاث مراحل للجريمة:

التحضير لارتكاب جريمة ؛
لجريمة
جريمة مكتملة.

يقر القانون الجنائي التحضير لارتكاب جريمة ومحاولة ارتكابها كجريمة لم تنته (الجزء 2 من المادة 29 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). في الأدب يطلق عليهم النشاط الإجرامي الأولي.

تم الإعلان عن انتهاء الجريمةإذا كان الفعل الذي ارتكبه شخص يحتوي على جميع علامات الجريمة المنصوص عليها في قانون العقوبات (الجزء الأول من المادة 29). تختلف لحظة نهاية الجريمة وتعتمد على هيكل الجريمة.

التحضير لارتكاب جريمة

التحضير للجريمة اكتساب أو تصنيع أو تكييف من قبل شخص لوسائل أو أدوات ارتكاب جريمة ، أو البحث عن شركاء في جريمة ، أو التآمر لارتكاب جريمة أو غير ذلك من التهيئة المتعمدة لارتكاب جريمة ، إذا لم يتم ارتكاب الجريمة إلى غاية بسبب ظروف خارجة عن إرادة هذا الشخص (الجزء 1 ، المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

بحث- أي شكل من أشكال حيازة وسائل أو أدوات ارتكاب جريمة:

الحصول على الأموال لارتكاب جرائم غير عنيفة ؛
أدوات - لارتكاب انتهاكات عنيفة.

يمكن إجراء الاستحواذ بشكل قانوني (على سبيل المثال ، الشراء والاقتراض وما إلى ذلك) وبشكل غير قانوني (على سبيل المثال ، سرقة الأسلحة ، وما إلى ذلك). يفترض تصنيع هذه الوسائل والأدوات إنشاؤها مسبقًا. عند تكييفها ، يتم إحضار الأشياء الموجودة إلى حالة ، في رأي الجاني ، تجعلها مناسبة لارتكاب جريمة (بندقية مصنوعة من مسدس ، شحذ من مفك البراغي ، إلخ).

البحث عن المتواطئين ينطوي على العثور عليهم وتجنيدهم من خلال الإقناع والتهديد والابتزاز والرشوة وما إلى ذلك. التآمر لارتكاب جريمة هو تحقيق اتفاق بين شخصين أو أكثر لارتكاب جريمة معينة. تشمل التهيئة المتعمدة الأخرى للظروف لارتكاب جريمة ما نوع مختلفالإجراءات التي تخلق إمكانية ارتكاب هجوم (على سبيل المثال ، وضع خطة ، وإزالة العقبات ، ودراسة الموقف ، وما إلى ذلك). التحريض الفاشل أو عندما يحث شخص آخر على ارتكاب جريمة ولكن الأخير لا يرتكبها ، يجب أن يُعزى أيضًا إلى تهيئة الظروف لارتكاب جريمة (الجزء 5 من المادة 34 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ).

يحتوي القانون على قائمة تقريبية للإجراءات التي يمكن من خلالها تهيئة الظروف لارتكاب جريمة. يكاد يكون من المستحيل إعطاء قائمة كاملة بهم.

من الناحية الذاتية ، لا يمكن التحضير لارتكاب جريمة إلا عن قصد ، وهو ما يُشار إليه مباشرة في القانون ، ولا يمكن تحقيق إلا النية المباشرة.

وبالتالي ، فإن المرحلة قيد النظر ممكنة في الجرائم المتعمدة التي يكون لها تكوين مادي أو رسمي (على سبيل المثال ، التحضير للاختطاف) ، والتي تُرتكب عن طريق الفعل والامتناع عن العمل. حالات التحضير لجريمة عن طريق التقاعس نادرة جدًا (على سبيل المثال ، فوائض البضائع المكتشفة ، التي تشكلت دون مشاركة شخص ، لا تُعرض عليهم للمخزون بهدف سرقتها لاحقًا).

التحضير له أهمية قانونية جنائية مستقلة فقط إذا لم يتطور إلى محاولة أو جريمة مكتملة بسبب ظروف لا تعتمد على الجاني. يميز السلوك الإجرامي غير المكتمل وغير المكتمل. يتم مقاطعته دائمًا ضد إرادة الشخص ، بسبب ظروف خارجة عن إرادته. قد تكون هذه الظروف مختلفة ، والشيء الرئيسي هو أنه لا ينبغي ربطها بالوقف الطوعي للأعمال الإجرامية.

إذا ارتكب الجاني ، أثناء التحضير لجريمة ما ، أفعالًا تندرج تحت علامات جريمة أخرى ، فإن الفعل يشكل مجموعة من الجرائم (على سبيل المثال ، سُرق سلاح ناري ، والمسؤولية عنها منصوص عليها في المادة 226 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

الشروع في الجريمة

الشروع في الجريمة يتم الاعتراف بالأفعال المتعمدة (التقاعس) التي يقوم بها الشخص والتي تهدف مباشرة إلى ارتكاب جريمة ، إذا لم يتم إنهاء الجريمة بسبب ظروف خارجة عن إرادة هذا الشخص (الجزء 3 من المادة 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) .

لذلك ، فإن جوهر هذه المرحلة يكمن في حقيقة أنها تميز بداية ارتكاب جريمة مباشرة ، وتعديًا على شيء محمي بموجب القانون الجنائي ، التنفيذ الجزئي الجانب الموضوعيجريمة محددة. إذا تم التعبير عن التحضير لجريمة في تهيئة الظروف لارتكابها ، فعندئذ يتم التعبير عن محاولة في فعل يهدف مباشرة إلى ارتكاب جريمة. عندما يتم إجراء محاولة ، يبدأ الشخص في تحقيق الجانب الموضوعي للجريمة.

من التعريف التشريعي لمحاولة ما ، من الممكن استنتاج العلامات الموضوعية والذاتية اللازمة لوجودها.

لعلامات موضوعية.ترتبط:

التركيز المباشر للفعل على ارتكاب جريمة ؛
عدم اكتمال الجريمة ؛
لا تعتمد الظروف التي لم يتم فيها إنهاء الجريمة على إرادة الجاني.

تعني الإشارة الأولى أن المحاولة هي بداية ارتكاب الجريمة نفسها ، حيث يوجد تعدي على شيء محمي بموجب القانون الجنائي: يكون مهدّدًا بالضرر أو يحدث مثل هذا الضرر جزئيًا.

يمكن القيام بالمحاولة عن طريق العمل أو التقاعس عن العمل ، مما يمثل تحقيقًا جزئيًا للجانب الموضوعي لجريمة معينة موصوفة في مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في هذه الحالة ، إما أن العملية التي بدأت لم تكتمل ، أو لا تحدث عواقب خطيرة اجتماعيًا ، وهي علامة إلزامية على الجانب الموضوعي للجريمة.

وبالتالي ، تختلف المحاولة عن الجريمة المكتملة في أنه في هذه المرحلة من ارتكاب الجريمة لا يوجد:

العواقب الجنائية ، وهي علامات بناءة للجريمة ؛
لم يتم تنفيذ الفعل بالكامل أو لم يتم تنفيذ جميع الإجراءات المدرجة في الجانب الموضوعي للجريمة (تحدث الحالة الأولى ، على سبيل المثال ، إذا لم تحدث وفاة الضحية عندما يكون التعدي على حياة شخص آخر يحدث ؛ والثاني - عندما ، على سبيل المثال ، عند الرغبة في ارتكاب جريمة اغتصاب ، فإن قيام الشخص بالعنف الجسدي أو التهديد باستخدامه يؤدي إلى ترك الضحية في حالة عجز ، ولكن لا يمكنه ممارسة الجنس).

وبالتالي ، فإن عدم اكتمال المحاولة يتميز في المقام الأول بغياب جميع العلامات الضرورية للجانب الموضوعي للجريمة بموجب المادة. جزء خاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

في محاولة ، لا يتم إنهاء الجريمة بسبب ظروف خارجة عن إرادة الجاني. كما هو الحال مع التحضير ، يمكن أن يكون نطاق هذه الظروف واسعًا للغاية ، ويغطي عوامل مختلفة بسبب عدم تمكن الشخص من إكمال جريمة ، وتحقيق النية الإجرامية بالكامل (على سبيل المثال ، عدم ملاءمة الوسائل والأدوات المعدة ، ووجود عقبات غير متوقعة أو لا يمكن التغلب عليها ، إلخ). وتنطبق أيضًا على هذه الظروف حالات الخطر الحقيقي المتمثل في التعرض الفوري أو الوشيك لشخص شرع في ارتكاب جريمة.

هذه العلامة على المحاولة تجعل من الممكن تمييزها عن الطوعية (المادة 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). من خلال تحديد القانون أن جريمة الشروع لم تكتمل بسبب ظروف لا تعتمد على إرادة الشخص ، يتم رسم خط واضح بين الجريمة المتوقفة بسبب هذه العوامل والجريمة التي تم إنهاؤها طواعية.

فقط الفعل المتعمد يمكن اعتباره محاولة.. النية مباشرة فقط. بقصد غير مباشر ، لا يرغب الشخص في ظهور عواقب خطيرة اجتماعيًا ، ولا يسعى لإكمال الجريمة ، وبالتالي لا يمكنه التعدي عليه. لا يمكن أن تكون هناك محاولة عند ارتكاب جريمة إهمال.

شددت المحكمة العليا للاتحاد الروسي مرارًا وتكرارًا في قراراتها على أن الشروع في ارتكاب الجريمة لا يُرتكب إلا بقصد مباشر (انظر قرار الجلسة الكاملة المحكمة العليا RF بتاريخ 27 يناير 1999 "في الممارسة القضائيةفي قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ").

بناءً على درجة إدراك النية الإجرامية ، تنقسم المحاولة عادةً إلى نوعين - مكتملة وغير مكتملة. في هذه الحالة ، يؤخذ المعيار الذاتي كأساس لتحديد هذه الأنواع من المرحلة المدروسة لارتكاب جريمة - تمثيل الشخص المذنب حول درجة إتمام الجريمة:

مكتمل - عندما يقوم شخص ما ، في رأيه ، بكل ما يراه ضروريًا لارتكاب جريمة ، ولكن مع ذلك لم يكتمل بسبب ظروف خارجة عن إرادته (على سبيل المثال ، تم إطلاق رصاصة موجهة ، لكن الضحية بقي على قيد الحياة ؛ كانت جرعة السم غير كافية للتسبب في الوفاة ، وما إلى ذلك) ؛
غير مكتمل - إذا لم يقم الشخص بجميع الإجراءات التي يعتقد أنها ضرورية لإكمال الجريمة.

إن تقسيم المحاولة إلى مكتملة وغير مكتملة له أهمية عملية كبيرة:

إن محاولة الاغتيال المكتملة ، مع افتراض ثبات العوامل الأخرى ، هي ، كقاعدة عامة ، أكثر خطورة من الناحية الاجتماعية. قد يكون مصحوبًا بظهور ضرر معين ، والذي ، كما لوحظ بالفعل ، إما لا يصل إلى مستوى العواقب الجنائية المحددة في قاعدة القانون الجنائي ، أو يكون ذا طبيعة مختلفة (على سبيل المثال ، قد تكون محاولة قتل شخص ما إلحاق ضرر بالصحة أو الممتلكات - على سبيل المثال ، انفجار سيارة بغرض إزهاق روح الضحية). يجب أن يؤخذ هذا الظرف في الاعتبار عند إصدار الحكم.
إن المحاولة المكتملة قريبة من الجريمة المكتملة ، وفي بعض الحالات تلاحقها ، لذلك تتميز هاتان المرحلتان حسب خصائصها. كما ذكرنا سابقًا ، في مرحلة المحاولة المكتملة ، لا يوجد اكتمال للجريمة ، بينما تتميز الجريمة المكتملة بوجود جميع علامات الجريمة في فعل شخص ما بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي .
نوع المحاولة يؤثر على قرار قضية التخلي الطوعيمن الجريمة.

في النظرية الجنائية ، من المعتاد أيضًا التفرد محاولة سيئة . يتميز بحقيقة أن الشخص:

يخطئ في خصائص الشيء (موضوع) الجريمة ؛
يستخدم وسائل وأدوات غير قادرة موضوعيا على ضمان ارتكاب جريمة وتنفيذ النية.

الممارسة القضائية لا تميز هذا النوع من المحاولات.

أكثر

تنقسم المحاولة غير المناسبة إلى محاولة على كائن غير مناسب ومحاولة بوسائل غير مناسبة.

يجب التأكيد على أن الكائن لا يمكن أن يكون غير قابل للاستخدام. لا يمكن الحديث عن جريمة ومحاولة كمرحلة من مراحلها إلا إذا كان الفعل ينتهك علاقات اجتماعية محددة يحميها القانون الجنائي. يجب أن تُفهم عبارة "محاولة على شيء غير قابل للاستخدام" على أنها خطأ من شخص في وجود وخصائص هدف الهجوم (على سبيل المثال ، لم يكن هناك أموال في الخزنة اخترقها المجرم ، وكانت الجوهرة المسروقة مزيفة ، إلخ.). في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 12 آذار / مارس 2002 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الاختلاس والابتزاز و الاتجارأسلحة وذخيرة المتفجراتو "يشار إلى أنه إذا سرق الجاني أسلحة نارية غير صالحة للاستخدام الوظيفي أو ملحقات لها أو ذخيرة أو متفجرات أو عبوات ناسفة مخطئا في جودتها ويعتقد أنها في حالة جيدة ، فينبغي اعتبار الفعل محاولة سرقة. لسلاح (مكونات ، ذخيرة ، متفجرات أو عبوات ناسفة).

يشمل نوع المحاولة المدروس أيضًا الخطأ في وجود الضحية (على سبيل المثال ، يطلق شخص النار على دمية ، ويظن أنه عدو له).

تحدث المحاولة بوسائل غير مناسبة عندما يستخدم الشخص الوسائل والأدوات لارتكاب جريمة ، والتي من الناحية الموضوعية ، بسبب ممتلكاتهم ، لا يمكن أن تضمن تنفيذها. هناك وسائل ووسائل غير مناسبة على الإطلاق غير مناسبة في موقف معين. تشمل المجموعة الأولى الأدوات والوسائل التي لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تؤدي إلى تحقيق هدف إجرامي (على سبيل المثال ، استخدام مادة غير ضارة بدلاً من السم) ، وتشمل المجموعة الثانية الأدوات والوسائل التي يمكن استخدامها في ظروف عادية. يؤدي الموقف إلى نتيجة جنائية (على سبيل المثال ، تبين أنه سلاح ناري معيب). وتشمل الأخيرة أيضًا استخدام طريقة (طريقة) غير مناسبة لارتكاب جريمة.

بواسطة قاعدة عامة، محاولة لا قيمة لها تستلزم مسؤولية جنائية ، t.to. يمتلك كل بصمات محاولة الاغتيال "الصحيحة". في الوقت نفسه ، من الواضح أن الوسائل غير المناسبة لتحقيق هدف إجرامي ، يختارها الشخص بسبب الجهل الشديد أو الخرافات (القذف ، العرافة ، التعويذات ، إلخ) ، أي أولئك الذين لا يمكن تحت أي ظرف من الظروف أن يؤدي إلى تحقيق نواياه يجب أن يستبعدوا المسؤولية الجنائية بسبب عدم وجود خطر عام موضوعي في مثل هذه "الأفعال".

مرحلة الشروع في الجريمةممكن في الجرائم:

مع التركيب المادي ، المرتكب من خلال العمل أو التقاعس - في الغالبية العظمى من الحالات (على سبيل المثال ، لا توجد هذه المرحلة في إساءة استخدام السلطات الرسمية - المادة 285 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
بتكوين رسمي ، مرتكب عن طريق الفعل - في حالة وجود فترة زمنية معينة بين بداية الجريمة ونهايتها (مع الرشوة والاغتصاب وما إلى ذلك).

تكون المحاولة مستحيلة في الجرائم المرتكبة من قبل ، في الجرائم ذات التكوين الرسمي المرتكب عن طريق الفعل ، إذا كان الفعل الأولي يشكل جريمة كاملة ، وفي جميع حالات الجريمة بهذا التكوين عن طريق التقاعس عن العمل.

يظل الحكم العام على أساس المسؤولية الجنائية ثابتًا فيما يتعلق بجريمة لم تنته (المادة 8 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). بالتالي، أساس المسؤولية الجنائية للتحضير لارتكاب جريمة ومحاولة ارتكابها هو وجود فعل يحتوي على علامات على جريمة لم تنته بعد.

تأتي المسؤولية الجنائية للتحضير فقط لجريمة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص ، ويرد مفهومها في الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

وفقًا للجزء 3 من الفن. 29 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أفعال الشخص المذنب الذي ارتكب جريمة غير مكتملة مؤهلة بموجب مادة من القانون الجنائي تنص على المسؤولية عن جريمة كاملة ، مع الإشارة إلى الفن. 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

الأساس القانوني للمعاقبة على التحضير للجريمة والشروع في ارتكاب الجريمة هي أحكام الفن. 60 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الذي ينظم المبادئ العامة لإصدار الأحكام. على وجه الخصوص ، يجب أن تؤخذ في الاعتبار طبيعة ودرجة الخطر العام. جريمة مرتكبةوطبيعة ومدى الضرر الناجم. يتأثر محتواها بدرجة تنفيذ النية الإجرامية. وفي هذا الصدد ، فإن ارتكاب الجريمة أخطر من الشروع في الجريمة ، والأخيرة أخطر من التحضير للجريمة. يجب أن ينعكس هذا الظرف في شكل ومقدار (مدة) العقوبة المفروضة على الشخص المذنب.

تكمن أهمية تحديد أنواع الجرائم غير المكتملة في حقيقة أن المراحل تحدد صفة الفعل ، وتحدد خطره الاجتماعي.

الظروف الزمنية هي مجموعة من العلامات التي تميز الفترة التي يتم خلالها ارتكاب انتهاك خطير اجتماعيًا.

الوقت كدليل على الجانب الموضوعي للجريمة ، خلافًا لرأي Predenn P.Yu. 34 يلعب دورًا أكثر أهمية في تأهيل المؤسسة التي تم تحليلها مما قد يبدو.

يفترض جوهر التعدي المستمر بالضرورة أن الأفعال الفردية لمرتكب الجريمة مفصولة بفواصل زمنية معروفة. التشابه في الإجراءات المتطابقة أمر مستحيل ، ولكن ما هي المدة التي يمكن أن تكون الفواصل الزمنية بين هذه الإجراءات؟

في معظم الأعمال المكرسة للموضوع الذي تم تحليله (على سبيل المثال ، في مقالات V. Kvashis و Yu. Krutov 3 * و S. A. Silaev ، يشار إلى أن الفاصل الزمني بين الأفعال التي تشكل جريمة واحدة يجب ألا يكون طويلاً للغاية ، بينما في هذه الحالة ، لم يتم تحديد أطر زمنية محددة.القضية ، يجب ألا يفقدوا ممتلكاتهم القانونية ، أي يجب ألا يكونوا قد انقضوا فترة التقادم للمسؤولية الجنائية أو تنفيذ حكم إدانة من المحكمة ، والإدانة لها لم يتم سحبه وإسقاطه ، ولم يُعفى الشخص بموجب القانون من المسؤولية الجنائية والعقوبة ، ولم يُتخذ ضده أي قرار بشأن إنهاء الدعوى الجنائية 33.

L PredeinPYu Decree op. ج 106

'' مرسوم تاجانتسيفنس مرجع سابق. سي 360

Kvashne V، Krugov Yu بعض الأسئلة المتعلقة بتأهيل الجرائم المستمرة / C حول العدالة 1996 رقم 12

"على سبيل المثال ، Silaev S A إشارات موضوعية لاستمرار الجريمة I Bulletin of the Kemerovo State University 2013 No. 4 (56)

مقال ستانوفسكي إم آي يو كاز

ومع ذلك ، يبدو أن العلماء يحاولون التعامل مع مفاهيم تكمن في مستويات مختلفة من الواقع القانوني.

لا يؤثر قانون التقادم لتقديم المسؤولية الجنائية كفترات زمنية بين الأفعال المرتكبة بقصد واحد على إمكانية تقييمها القانوني كجريمة مستمرة ، منذ أحكام المادة. 78 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لا تنطبق إلا على الأفعال الإجرامية المستقلة ، التي لا تنطبق عليها الأفعال الفردية لجريمة مستمرة ، وسؤال آخر هو مدى شرعية الحديث عن وجود نية واحدة لارتكاب جريمة بمثل هذا فترة طويلة من الخمول ، ولكن نظريًا مثل هذا الموقف يمكن تخيله تمامًا.

يتم شرح هذا بكل بساطة: مبدأ التضمين الذاتي متأصل في القانون الجنائي الحديث ، أي ، أولاً وقبل كل شيء ، النية المحققة في الخارج هي جنائية ، والقانون الجنائي غير مبال بالسلوك غير القانوني دون اتخاذ موقف مذنب تجاهه من جانبه. للفرد. مع التخطيط لارتكاب جريمة في عدة خطوات ، فإن كل إجراء هو مجرد مرحلة في تنفيذ النية ، والتي ليس لها مجرم مستقل القيمة القانونيةوبالتالي ، لا يحق لنا عزل مراحلها الفردية عن الجريمة وتطبيق أحكام الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تنطبق على الجريمة ككل.

تمامًا كما في حالة جريمة واحدة بسيطة ، يتم فيها التمييز بوضوح بين إعداد وبداية ونهاية تنفيذ الجانب الموضوعي ، ويكون الفاصل الزمني بين المراحل المشار إليها للنشاط الإجرامي مساويًا أو يتجاوز قانون التقادم. فيما يتعلق بالمسؤولية الجنائية ، من السخف الاعتقاد بأن التحضير أو الإجراءات الأولية ، التي تهدف مباشرة إلى ارتكاب جريمة ، من وجهة نظر القانون الجنائي ، بعد فقدان ممتلكاتها القانونية ، لن يترتب عليها مسؤولية جنائية على الجاني ، بشرط ، بالطبع ، أن المصطلحات المذكورة لم تنته منذ النهاية الفعلية للجريمة.

تلعب الأفعال الإجرامية المتطابقة في جريمة مستمرة نفس الدور الذي تلعبه مراحل تنفيذ نية إجرامية في جرائم مفردة بسيطة (الاختلاف الوحيد هو أن الجانب الموضوعي من هذه الإجراءات يحتوي على جميع علامات الجانب الموضوعي للجريمة المقدمة من خلال مادة محددة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وهذا ليس له أهمية قانونية في هذا السياق) ، فيما يتعلق بها
تنطبق على قدم المساواة (أو بالأحرى لا تنطبق) أحكام القانون الجنائي على قانون التقادم للمسؤولية الجنائية.

بين علماء روسيا ما قبل الثورة ، كانت وجهة نظر مماثلة لموقف ستانوفسكي إم. و Predein P.U. ، دافع عن Sabler V.S ، والذي ، مع ذلك ، تم تفسيره من خلال إنكاره الأساسي لمفهوم "الجريمة المستمرة". بما أن عالم الجريمة اعتبر أن كل فعل توحده نية واحدة ، يشكل جريمة مستقلة ، بقدر ما بدأ ، في رأيه ، قانون التقادم لتقديم شخص للمسؤولية الجنائية يسري بشكل منفصل لكل هجوم من هذا القبيل.

على العكس من ذلك ، اعتبر Tagantsev NS الجريمة المستمرة ككل في مجراها بأكمله ، من الفعل الأول إلى الأخير ، وبالتالي لا يمكن سدادها طوال وقت استمرارها: لا يمكن أن تبدأ فترة التقادم إلا من وقت الإجراء الأخير وليس ربما

تحسب بشكل منفصل لكل نشاط.

فيما يتعلق بانتهاء قانون التقادم لتنفيذ حكم الإدانة الصادر عن المحكمة ، وسداد السجل الجنائي ، والإفراج من المسؤولية الجنائية أو العقوبة ، هنا ، على ما يبدو ، ستانوفسكي إم. وبريدن بي يو. مناقشة إمكانية تحميل المسؤولية الجنائية عن كل عمل إجرامي يشكل الفعل الجاري ، في إطار عملية جنائية منفصلة. بمعنى آخر ، إذا ، على سبيل المثال ، إذا أدين شخص ما بجريمة مستمرة ، وبعد ذلك اتضح أنه لم يتم عكس جميع الأفعال الإجرامية للمدان ، والتي تشكل جزءًا من الجريمة المستمرة ، في التهمة ، التحقيق لديه فرصة للتعويض عن هذا القصور من خلال الشروع في قضية جنائية جديدة بشأن هذه الإجراءات ، وبعد ذلك ستكون المحكمة قادرة على إصدار حكم بالإدانة أو اتخاذ قرار آخر بعدم إعادة التأهيل.

يبدو أنه من المنطقي تمامًا أن تتم محاكمة الجاني في كل عمل إجرامي تم ارتكابه. ومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن الأساس الوحيد للمسؤولية الجنائية هو ارتكاب جريمة (المادة 8 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، وليس فعلًا إجراميًا ، وهو ليس الشيء نفسه.

يعني التفسير المختلف للقانون إمكانية تحمل الشخص المسؤولية الجنائية مرتين عن فعل يعاقب عليه جنائياً.

Sabper V S Decree op. C 34 Tagantsev N S Decree op. C 365

في الواقع ، إذا كان استمرار الفعل واحدًا ، فلا يمكن تحميل الشخص المسؤول عن ارتكابه المسؤولية الجنائية إلا مرة واحدة ، بغض النظر عن عدد الأفعال الإجرامية التي تشكل هذه الجريمة 41. آخر Slunevsky V.K. أشار إلى وجود القانون الإجرائيمبدأ عدم قابلية المقاضاة للتجزئة ليس فقط فيما يتعلق بذنب الأشخاص الذين ارتكبوا الجريمة ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالعمل الإجرامي نفسه. ووفقًا لهذا المبدأ ، يخضع الفعل الإجرامي دائمًا للمحاكمة في مجملها ؛ فقط وفقًا لتقدير الهيئة التي تبادر بالمقاضاة ، يجب اعتبارها غير قانونية.

الأفعال المنفصلة للجريمة المستمرة لها قيمة البيانات الواقعية فقط التي يرتكز عليها الجسم القانوني لجريمة واحدة ، وبالتالي لا يمكن تجريمها بشكل منفصل وخضوعها لملاحقة قضائية منفصلة. وفي هذا الصدد ، يخلص العالم إلى أنه في حالة استمرار الجرائم ، فإن الفعل الإجرامي بأكمله يخضع للملاحقة القضائية ، وليس تلك الأفعال الإجرامية العديدة التي تم التعبير عن هذه الجريمة المستمرة فيها.

إذا قمنا بتحليل وجهة النظر المعاكسة ، فيمكننا التوصل إلى ما يلي. بعد إثبات أن الشخص قد ارتكب جريمة مستمرة ، وقد حصل جزء من الإجراءات الجنائية بالفعل على تقييم قانوني مناسب في الحكم السابق ، تجد المحكمة أن المهاجم مذنب بارتكاب الفعل المزعوم وتحكم عليه وفقًا لقواعد الجزء 5 من الفن. 69 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، نظرًا لأن الأفعال التي أدين بها قد ارتكبت قبل صدور الحكم في القضية الأولى ، أي تنطبق قواعد إصدار الأحكام على مجموع الجرائم ، على الرغم من أن الجريمة المستمرة هي فعل واحد. وهكذا ، في مثالنا ، يتم إنشاء مجموعة من الجرائم بشكل مصطنع حيث تكون غائبة.

من ناحية أخرى ، فإن الوضع قيد النظر يجعل وجود عدد كبير من الجرائم يتوقف على مدى سرعة قيام سلطات التحقيق بإثبات جميع الأفعال الإجرامية التي يرتكبها شخص بقصد واحد: إذا وصلت قضية جنائية إلى المحكمة تتهم شخصًا بارتكاب جريمة. ارتكاب جميع الأعمال الإجرامية التي تشكل جريمة مستمرة ،

رأي مشابه تمت مشاركته من قبل الممارسة القضائية قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 9 يوليو 2014 رقم 32-D14-4 [مورد إلكتروني] الوصول من النظام القانوني Consultant Plus

Sluchevsky ، VK ، كتاب الإجراءات الجنائية الروسية ، الجزء 11 Proceedings M ، Zertsalo ، 200S C 173

عندها سيتم إدانته بفعل واحد ، ولكن إذا قامت وكالات إنفاذ القانون "تدريجيًا" بحل الجريمة ، "على دفعات" إرسال القضايا الجنائية إلى المحكمة ، وبناءً عليه ، يجب أن يسترشد (المحكمة) في تحديد الإجراء من القمع الجنائي بالقواعد المتعلقة بمجموع الجرائم ، مما يؤدي إلى تدهور وضع المدعى عليه بشكل غير معقول. في الواقع ، مع هذا التفسير للقانون ، يعاني الجاني من العواقب السلبية للعيوب. تحقيق أولي، ماذا في قواعد القانونغير صالح. هذا هو نفس الهراء القانوني كما لو تم العثور على شخص ما بحوزته عدة جرامات من الهيروين ، فسيتم إدانته باستمرار لحيازة كل جرام دواء. حسنًا ، من بين أمور أخرى ، في هذه الحالة ، سيتم انتهاك مبدأ pop bis in idem ، والذي يبدو ، فيما يتعلق بفئة الأفعال قيد النظر ، مثل "الحكم بالذنب لجريمة مستمرة له قوة قانونية أيضًا فيما يتعلق بـ الأفعال الإجرامية الفردية التي لم يُكشف عنها بعد والتي ارتكبت قبل الإعلان عن الفعل الذي وقع بموجب الحكم "43. محدد

تسترشد الممارسة القضائية بالمنطق أيضًا.

كل ما سبق يشير بوضوح إلى لوم نهج علماء الطب الشرعي (ستانوفسكي إم آي وبريدين بي يو) في القضايا قيد الدراسة.

وبالتالي ، لا يؤثر انتهاء فترة التقادم على المسؤولية الجنائية ، ولا أي أسباب أخرى للإعفاء من المسؤولية الجنائية أو العقوبة أو العواقب السلبية لإدانة المحكمة (إزالة أو انتهاء صلاحية السجل الجنائي) ، المتعلقة بالإطار الزمني ، توصيف الفعل على أنه تابع. إذن كيف تؤخذ الظروف الزمنية في الاعتبار عند الاعتراف بجريمة مستمرة؟ ما هي المعايير التي يجب اتباعها عند تحديد طول الفترات الزمنية بين الإجراءات (التقاعس) من أجل استنتاج أن الفعل ينتمي إلى الفئة قيد النظر؟ وإذا وجدت مثل هذه المعايير ، فهل يمكن أن تكون عالمية ومناسبة لجميع أنواع الجرائم؟

كما لاحظ Silaev S.A بدقة ، عند ارتكاب جرائم جارية محددة ، تلعب المدة الزمنية بين الأفعال الإجرامية دورًا غير متكافئ: على سبيل المثال ، يسعى الشخص الذي يرتكب السطو في عدة مراحل إلى تنفيذ خطته باعتباره

Chernenko T، Sipaev S Decree article "Bulletin of the Supreme of the Russian Federation 2015 No. 1 C 32 To"

في أقرب وقت ممكن ، وموضوع التحرش الضريبي ، من حيث المبدأ ، غير قادر على ارتكاب أفعال التهرب الضريبي على فترات قصيرة ، لأن القانون يلزم الوفاء بهذا الالتزام بفترة ضريبية معينة 45.

من ناحية أخرى ، يمكن الوصول إلى نتيجة مماثلة حتى مع الأخذ في الاعتبار نفس الجريمة في حالات مختلفة. على سبيل المثال ، لص شقة ، بعد أن سرق عدة مجلدات أعمال أدبيةالكلاسيكية المعروفة ، التي يملكها صاحب السكن ، الذي هو في إجازة ، يخطط لسحب بقية كتب الأعمال المجمعة على رحيل الضحية طويل الأجل (في إجازة في حوالي عام) . على الرغم من أن الفاصل الزمني بين الأفعال كبير جدًا ، إلا أنه لا أحد يشك في ذلك في هذه الحالة مثال كلاسيكيجريمة جارية

فيما يتعلق بما سبق ، يمكننا أن نستنتج أنه من العبث محاولة إنشاء إطار زمني محدد يحدد الأفعال الجارية من مجموع الجرائم ، لأن الظروف الزمنية ليست كذلك.

تشي تشي. \ "1 و-"

تحديد في تحديد علامات فئة الفعل التي تم تحليلها.

في 28 نوفمبر 2006 ، بموجب حكم محكمة منطقة خاباروفسك الإقليمية ، أدين X بموجب الجزء 1 من الفن. 119 ، الجزء 1 من الفن. 297 (4 حلقات) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

X. وجد مذنبا لكونه مدعى عليه في سياق جلسة المحكمةبهدف ترهيب الشاهدة ب ، التي شاركت في جلسة المحكمة ، وهددتها بالقتل. في نفس الفترة الزمنية وفي نفس جلسة المحكمة X. علنا في عن طريق الفمأهان المدعي العام الذي أيد الادعاء في المحاكمة ، الضحايا 3. و P. والشاهد P. ، مهينًا شرفهم وكرامتهم ، مما يُظهر ازدراء المحكمة.

في 21 مايو 2008 ، قامت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، بعد أن نظرت في القضية الجنائية في الاستئناف الإشرافي للمدان X. ، بتغيير الحكم: الإجراءات المتعلقة بازدراء المحكمة ، والتي تم التعبير عنها بإهانة خلال جلسة واحدة لـ المشاركين محاكمة قضائية- قرر K و P. و 3. و P.

مؤهل لساعات. 1 مقالة. 297 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (حلقة واحدة) 47.

Silaev S A Decree article

46 على الرغم من أن Malinin VB ، على سبيل المثال ، تعتقد أن الفجوة الزمنية الطويلة بين الأفعال الإجرامية هي المؤشر الرئيسي لفصل النوايا.

41 نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي 200S No. 12 C 12 D1

حسب جملة بينزا المحكمة الإقليميةبتاريخ 27 فبراير 2008 ، أدين X. بموجب الجزء 1 من الفن. 297 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (فيما يتعلق K.) ، الجزء 1 من الفن. 297 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (فيما يتعلق الخامس) ، الجزء 1 من الفن. 297 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (فيما يتعلق بالمدعي العام).

أُدين X. بتهمة ازدراء المحكمة ، معبراً عنه بإهانة المشاركين في المحاكمة في الظروف التالية. في 22 أكتوبر 2007 ، أثناء المحاكمة في القضية الجنائية ، بحضور المشاركين في المحاكمة ، أهان X الشاهد ك بكلمات بذيئة. ، وفي 26 أكتوبر 2007 - المدعي العام.

في 10 ديسمبر 2008 ، تركت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي الحكم ضد X. دون تغيير ، مشيرة إلى ما يلي. وكما يتضح من الأدلة الواردة في الحكم ، فإن المحكوم عليه ارتكب أفعالاً تهدف إلى إهانة شرف وكرامة الأشخاص المذكورين أعلاه ، فيما يتعلق بمشاركتهم في الإجراءات الجنائية. تم تصنيف أفعاله بشكل صحيح على أنها مجموعة من الجرائم ، حيث أن الإهانة في أوقات مختلفة لكل من المشاركين في المحاكمة تشكل جريمة منفصلة بموجب الجزء 1 من الفن. 297 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي 4L.

توضح الأمثلة المذكورة أعلاه ، اعتمادًا على حجم الفترة الزمنية بين الإجراءات غير القانونية ، أن المحكمة تصف الفعل بأنه جريمة واحدة (ارتكبت الأفعال المنفصلة في جلسة محكمة واحدة) أو على أنها تعددية من هذا القبيل (يمتد سوء السلوك على مدى عدة) جلسات المحكمة). ومع ذلك ، يعد هذا فهمًا مبسطًا للمشكلة إلى حد كبير: بالنظر إلى الوضع بناءً على الأسس الموضوعية ، يمكن ملاحظة أن التقييم القانوني للسند في السياق المختار لا يعتمد على ظروف الوقت ، ولكن على ما إذا كانت النية إذا حدث الانتهاك مرة أخرى أو تم ارتكاب أفعال منفصلة بناءً على نية واحدة. في هذه الحالة ، كان التسلسل الزمني بمثابة دليل للمسؤول عن تنفيذ القانون ، والذي يرى أن استخدام الشخص المذنب لألفاظ بذيئة في جلسات مختلفة وفيما يتعلق بمختلف المشاركين في الإجراءات الجنائية يشير بوضوح إلى تلاشي نية إهانة الشخص. الضحايا بعد الجلسة القادمة ووقوعها في المحاكمة القادمة.

إن جوهر الوقت في ضوء المشكلات قيد النظر لا يجب أن يكون معيارًا (وحتى أحد المعايير) لجريمة مستمرة ، ولكن

"نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي 2009 ، العدد 5 C 4-5 D1

ليكون نوعًا من المنارة للمحكمة مع بعض العناصر الأساسية للجانب الذاتي من الفعل: بعد كل شيء ، كلما أقصر الفترة الزمنية بين الإجراءات المتطابقة التي تهدف إلى انتهاك قواعد القانون الجنائي ، زاد سبب الاعتقاد بأنهم تستند إلى نية واحدة ، والعكس صحيح ، فكلما طالت الفترات الزمنية المشار إليها ، قل احتمال اعتراف الفرد بالجريمة المرتكبة على أنها فعل منفرد يعاقب عليه القانون.

عند إثبات الجانب الذاتي للجريمة ، من المهم تحديد ما يلي: ما إذا كان القصد موجودًا بشكل مستمر في السلسلة الزمنية ، أو ما إذا كان قد تلاشى ، وظهر مرة أخرى. بالطبع ، لا تتطلب علامة الاستمرارية أن يفكر الفرد في الهدف كل ثانية (مثل هذه الفرصة النفسية تشير على الأرجح إلى اضطراب عقلي أكثر من وحدة النية) ، الشيء الرئيسي هو أن الجاني يضع في اعتباره إمكانية ارتكاب فعل غير قانوني آخر إذا كانت هناك فرصة (وهذا لا يعني على الإطلاق التركيز على موضوع الجريمة ، أي أن الشخص يمكنه فقط التفكير بشكل دوري في طريقة العمل). ومع ذلك ، إذا أصبح تحقيق النية بالنسبة للموضوع حتى لبعض الوقت غير ذي صلة (على الرغم من حقيقة أن ما تم ارتكابه رسميًا يحتوي على جميع علامات الجريمة) ، فإن الموقف النفسي من الفكرة الإجرامية قد أصبح غير مبال ، فإن النية تتلاشى ، وإذا كان لدى الفرد لاحقًا العزم على البدء حتى النهاية ، فستكون جريمة أخرى.

وبالتالي ، فإن ظروف الوقت تساعد فقط (ولكنها ليست حاسمة بأي حال من الأحوال) في تأسيس وحدة الجانب الذاتي من الفعل ، والتي بدورها تحدد إمكانية تصنيف الأفعال على أنها مستمرة.

فيما يتعلق بالعلامة التي تم التحقيق فيها على استمرار التعدي ، قد نهتم أيضًا بمسألة تطبيق القانون الجنائي في الوقت المناسب. إذا كان كل شيء واضحًا جدًا عند تحرير مثل هذه الجريمة: في أي مرحلة من تنفيذ الجانب الموضوعي للجريمة ، لا يتم تخفيف المسؤولية الجنائية ، يتم تطبيق القاعدة على الفعل بأكمله في إصدار أكثر اعتدالًا ، فماذا تفعل في حالة تم فيها ارتكاب أحد الأفعال المنفصلة لفعل واحد قبل دخول القانون حيز التنفيذ ، وتعزيز المسؤولية الجنائية ، والآخر بعد ذلك؟

هناك رأي مفاده أنه إذا كانت لحظة ارتكاب الجريمة

موضوع الإثبات

في القانون الجنائي ، هناك مفهوم "موضوع الإثبات". هو - هي مجموع جميع الوقائع والظروف التي تم التحقيق فيها أثناء الإجراءات. وفقًا للإصدار الحالي للفن. 73 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وتشمل هذه:

حدث الجريمة.
ذنب الشخص.
طبيعة ومدى الضرر الناجم عن الجريمة.
الظروف التي تستثني إجرام الفعل والعقوبة.
الظروف المخففة والمشددة.
الظروف التي يكون فيها سبب للإعفاء من المسئولية والعقوبة.
الظروف المتعلقة بالممتلكات المصادرة.

هناك العديد من الظروف التي ثبتت في قضية جنائية والتي تؤثر على محتوى لائحة الاتهام وقرار الاتهام والحكم. يتم أيضًا التحقيق في مثل هذه الظروف عند حل الالتماسات والشكاوى والمذكرات.

دليل على وقوع جريمة

في مراحل التحقيق الأولي والمحاكمة في قضية جنائية ، أولاً وقبل كل شيء ، يتم تحديد الظروف المتعلقة بوقوع الجريمة.

في هذا الصدد ، من الضروري إثبات:

حضور حدث معينمن تلك المنصوص عليها في القانون الجنائي (وفاة شخص ، الإضرار بالصحة ، سرقة الممتلكات ، إلخ). بعبارة أخرى ، ينبغي إثبات ما إذا كان الفعل الذي يندرج تحت علامات الفن. 14 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (مفهوم الجريمة).
عواقب الحدث -الأذى أو الضرر الذي لحق بهم (الوفاة ، وجود إصابات وإصابات ، عدم وجود ممتلكات مسروقة من المالك).
وجود علاقة سببيةبين وقوع الجريمة ونتائجها.

يشمل موضوع الإثبات أيضًا جميع الظروف التي تميز العلامات الخارجية للحدث قيد الدراسة: وقت ومكان الجريمة ، وطبيعة وطريقة تصرف المشاركين فيها.

وقت الجريمة

قد يكون وقت الفعل من علامات الجريمة. في حالات أخرى ، فإن إنشائها مطلوب لحل مسألة ما إذا كان هل كان المتهم حاضرا في مسرح الجريمة وقت وقوع الجريمة؟. هذا يسمح لك بتأكيد أو دحض الحجة.

موقع الجريمة

يشير هذا الظرف إلى المساحة الموجودة في مكان معين ، والتي يشغلها شخص ما أو شيء ما ، والتي يحدث فيها شيء ما.

يمكن أن يكون أيضًا موقعًا أو منطقة على سطح الأرض.

دليل على مسرح الجريمة أيضا ضروري للتمييز بين الجرائم المكتملة وغير المكتملة.

وبالتالي ، لا يمكن اعتبار السرقة في منشأة محمية مكتملة إذا لم يتم إخراج الممتلكات منها. تعتبر محاولة إزالة الممتلكات من أراضي المنظمة بمثابة محاولة للسرقة.

طريقة ارتكاب الجريمة

هذا الظرف عبارة عن مجموعة من التقنيات والأساليب والأدوات والوسائل التي يستخدمها الشخص المذنب في عملية ارتكاب فعل خطير اجتماعيًا.

من بينها شائعةما يلي:

عنف شخصي
خيانة الامانة؛
التهديد بالعنف
إساءة استخدام المنصب
يرتكبون القتل بقسوة بالغة.

بيئة الجريمة

يتميز هذا الظرف بشروط ارتكاب فعل معين. على سبيل المثال ، عند التحقيق في جريمة قتل في حالة عاطفية ، وفقًا لـ Art. 107 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ثبت أن الضحية ، بسلوكه غير القانوني ، خلق حالة معينة، وتحت تأثيرها ارتكب المذنب عمله.

إثبات ذنب الشخص

لتحديد ما إذا كان الشخص مذنبًا بارتكاب جريمة ، يجب فحص حالتين:

موضوع الجريمة (الشخص الذي ارتكبها).
الجانب الذاتي (تورط المتهم في الجريمة المنسوبة إليه).

بمعنى آخر ، لإثبات ذنب المتهم ، من الضروري إثبات أنه هو الذي ارتكب الجريمة - عن قصد أو إهمال. لكي تصدر المحكمة حكمًا صحيحًا ، من المهم أيضًا تحديد الغرض من الجريمة ودوافعها ، حتى لو لم تكن لها علاقة بظروف مؤهلة.

موضوع الجريمة

حسب الفن. 19 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، عند التحقيق في قضية جنائية ، فمن الضروري إثبات أن شخصًا معينًا هو موضوع جريمة. يتميز بالمميزات التالية:

الصحة العقلية؛
بلوغ سن 16 عامًا (بالنسبة لبعض الجرائم - 14 عامًا) ؛
إذا كانت مسؤولة موضوع خاص(رسمي ، عسكري) - العلامات التي تميز الموضوع الخاص للجريمة.

الجانب الذاتي

لتأكيد الحقائق التي تميز الجانب الذاتي للجريمة ، من الضروري إثبات ما إذا كان المتهم قد تصرف عمداً أو عن طريق الإهمال.

من الضروري مراعاة قواعد القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشأن إلحاق ضرر بريء.

لذلك ، يجب التحقق من النسخة التي لا يستطيع الشخص توقع الخطر العام للفعل أو لا يمكن منع النتائج المترتبة عليه. بسبب خصائصهم النفسية الفسيولوجيةلا تسمح له بالاستجابة بشكل صحيح في ظروف قاهرة أو ضغط عصبي زائد.

الغرض من الجريمة

لتحديد الغرض من الجريمة ، يتم التحقق من الظروف التي تميز أفعال الشخص ، بما في ذلك التدابير التحضيرية والطرق والأدوات المستخدمة.

وبالتالي ، عند التحقيق في قضايا الجرائم ضد الشخص ظروف مهمةمعترف بها:

قوة الضرب
تكرار طلبهم ؛
توطين الضرر
معرفة التقنيات المؤلمة المتهم.

مهم أيضًا في تحديد الغرض من الجريمة عدد الحلقات المتجانسةالعلاقة بين الجاني والضحية. من المهم البحث و الآثار. ومع ذلك ، لا يمكن الاعتماد عليهم فقط ، لأنه في هذه الحالة محاولة جريمة خطيرةيمكن تصنيفها على أنها جريمة مكتملة أقل خطورة.

الدافع

هذا الظرف هو قوة داخلية ، والتي ، بسبب احتياجات ومصالح معينة الجاني يجعله يرتكب جريمة. يجب إثبات الدافع وإثباته.

عند التحقيق في بعض القضايا ، يكون الدافع سمة ضرورية للجريمة. غالبًا ما يسمح لك بالتمييز بين المركبات ذات الخصائص المتشابهة - على سبيل المثال ، الشغب والتسبب في ضرر طفيف للصحة.

وفقًا للقانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يمكن التعرف على طبيعة الدوافع كظرف يخفف العقوبة أو يشددها أو يشير إلى عدم وجود خطر عام من الفعل. إن إثبات ما إذا كان لدى الشخص دافع لارتكاب جريمة أمر مهم أيضًا لإثبات جرمه.

يتم إدخال الدليل على أن الشخص لديه دافع في لائحة الاتهام ، وقرار الاتهام ، والحكم على إنهاء الدعوى الجنائية والعقوبة. يشير حكم الإدانة إلى دافع الجريمة والغرض منها وعواقبها (المادة 307 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). إذا كان الحكم بالبراءة، لا يحتوي إلا على تلك الدوافع التي من أجلها ترفض المحكمة الأدلة التي قدمها المدعي العام (المادة 305 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة

من بين هذه الفئة من الظروف أسباب وشروط ارتكاب الفعل:

وجود آراء معادية للمجتمع في الشخص ، تتجلى في جريمة (التنشئة في أسرة مختلةوإلخ.)؛
الظروف التي تسببت في تكوين النية الإجرامية (التحريض ، إلخ) ؛
الظروف التي تسهل تشغيل المصادر التأثير السلبي(أوجه القصور في العمل الوقائي ، إلخ) ؛
الظروف التي سهلت تنفيذ النية (تقاعس شهود العيان ، وأوجه القصور في الأمن ، وما إلى ذلك) ؛
الحالة المحددة التي وقع فيها الفعل.

تحديد طبيعة ومدى الضرر الناجم

وفقا للفقرة 4 من الجزء 1 من الفن. 73 ، وتشمل الظروف ذات الصلة من قضية جنائية طبيعة ومدى الضرر الناجم.

تعتمد توصيف الجريمة ، ودرجة ذنب الشخص الذي ارتكبها ، وشدة العقوبة ومقدار الضرر الذي يتعين تعويضه على هذه العوامل.

ضرر معنوي

هو - هي معاناة معنوية أو جسدية ،التي يتكبدها الضحية نتيجة أفعال (تقاعس) تتعدى على:

المنافع غير الملموسة الممنوحة لشخص منذ الولادة أو بموجب القانون (الحياة ، الصحة ، الشرف والكرامة ، الحرمة الإجمالية، سر العائلة) ؛
الحقوق الشخصية غير المتعلقة بالملكية (حقوق النشر و الحقوق المجاورةالحق في استخدام اسم الشخص) ؛
حقوق الملكية للمواطن.

ضرر بالصحة

أنشئت في القضايا المتعلقة ب الإضرار بصحة الضحية. يتم التحقيق في العوامل التالية:

شدة الضرر الذي يلحق بالصحة والعواقب المترتبة عليه ؛
الدرجة العلمية أمراض عقلية(لو اي)؛
مبلغ الأموال التي تنفق على العلاج ، إلخ.

ضرر مادي

وثبت في قضايا جرائم الملكية.

رهنا بإثبات:

القيمة الحقيقية للمسروق.
القيمة الذاتية للمسروق بالنسبة للضحية ؛
العواقب التي حدثت أو يمكن أن تحدث على النشاط الاقتصادي للضحية ، ومعاملته ، وضمان حياة أسرته.

عند تحديد شدة الضرر ، فإن دخل الضحية وممتلكاته بشكل عام.

الظروف النافية لإجرام الفعل

وفقا للفقرة 5 من الجزء 1 من الفن. 73 من قانون الإجراءات الجنائية ، يُستبعد الإجرام والمعاقبة على فعل ما إذا كان الشخص ، وقت ارتكابه ، قد اتخذ الإجراءات المناسبة للقضاء على التهديد وتحفيز الأنشطة المفيدة اجتماعيًا.

إجراءات القضاء على التهديد

تشمل هذه الإجراءات:

الدفاع عن النفس الضروري ؛
التسبب في ضرر أثناء توقيف المشتبه به ؛
حاجة ماسة؛
الإكراه الجسدي أو العقلي ؛
تنفيذ أمر أو أمر.

الظروف المتعلقة بأركان / تكوين الجريمة

يشير إلى عدم أهمية الفعل ؛
الرفض الطوعي لارتكاب جريمة ؛
عدم تجريم الفعل ؛
لا يوجد دليل على جريمة.

الظروف المخففة والمشددة

تؤثر هذه الظروف على درجة وطبيعة المسؤولية.

على وجه الخصوص ، وتشمل هذه الظروف التي تميز شخصية المتهم.

هذه بيانات عن إعاقته ، والإدانات السابقة ، الرتب العسكريةوالجوائز والخصائص من أماكن العمل والدراسة.

إذا كان الجاني وقت الفعل كان تحت تأثير الكحول أو المخدراتهذا غالبا ما يكون ظرفا مشددا.

ومع ذلك ، إذا كان الشخص مخمورا ضد إرادته ، فيجوز تخفيف العقوبة.

أيضا مهمة هي الظروف التي تسهل تصرفات المجرم و الأفعال التي تزيد من الخطر العام:

قاصر (حتى 14 سنة) أو سن التقاعد للضحية ؛
تشوهات جسدية أو عقلية في الضحية ؛
العثور على الضحية تابعة للجاني أو تابعة له ، وما إلى ذلك.

الظروف المعفاة من المسئولية الجنائية والعقوبة

يجب أن يشمل موضوع الإثبات في قضية جنائية الظروف ، وفقًا للفقرة 7 من الجزء 1 من الفن. 73- قانون أصول المحاكمات الجزائية. هي أسباب إعفاء الشخص من المسؤولية. وتشمل هذه:

ندم نشط
انتهاء فترة التقادم ؛
قانون العفو
منح الإفراج المشروط
استبدال الجزء المتبقي من العقوبة بشكل أخف من العقوبة ؛
مرض المحكوم عليه
تأجيل تنفيذ العقوبة على المرأة الحامل أو الأم أو الأب الذي يقوم وحده بتربية الأطفال الصغار.

الظروف المتعلقة بالممتلكات المصادرة

المجموعة الأخيرة تشمل الظروف التي تثبت أن الممتلكات المصادرة:

تم الحصول عليه بطريقة غير مشروعة
أو دخل من ممتلكات تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة ؛
تم استخدامه أو نوي استخدامه لغرض ارتكاب جريمة أو تمويل الإرهاب ، مجموعة منظمة, المجتمع الإجرامي، تشكيل مسلح.

في هذه الحالة ، فهو يقع في حوالي النقدية والأشياء الثمينة وأنواع أخرى من الممتلكات، والتي تستخدم كدليل مادي في قضية جنائية.

حقائق جديدة ومكتشفة حديثًا

يمكن إلغاء حكم أو حكم (قرار) محكمة دخلت حيز التنفيذ القانوني إذا تم الكشف عن ظروف جديدة ومكتشفة حديثًا في قضية جنائية.

تصبح معروفة من تقارير المواطنين أو المسؤولين أو نتيجة للتحقيقات في جرائم أخرى. يجب التحقيق في مثل هذه الظروف في إطار الإجراءات الجنائية المستأنفة.

الظروف الجديدة هي:

اعتراف محكمة دستوريةقانون RF ، الذي على أساسه صدر الحكم ، لا يتوافق مع الدستور.
إثبات المحكمة الأوروبية لانتهاكات أحكام اتفاقية حماية حقوق الإنسان أثناء نظر محكمة روسية في قضية جنائية.
ظروف جديدة أخرى.

حقائق مكتشفة حديثا يجب أن يتم إثباته بحكم محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني. تشمل هذه الظروف التي كانت موجودة وقت اتخاذ قرار المحكمة ، ولكنها لم تكن معروفة للمحكمة (أو كانت مخفية من قبل المحكمة) في ذلك الوقت:

الظروف المشار إليها في الفن. 73- قانون أصول المحاكمات الجزائية. ضرورية للتحقيق الأولي والمحاكمة. وإثباتهم ضروري لتأكيد ذنب المتهم ، وللفرض على العقوبة ولتحديد مقدار الضرر الخاضع للتعويض.

قد تكون الظروف المهمة بالنسبة لقضية جنائية بمثابة أسباب لإبراء ذمة شخص من المسؤولية.

فيديو: الظروف المخففة والمشددة

- هذه عملية يتم فيها الكشف عن مراسلات بين فعل خطير اجتماعيًا ارتكبه شخص ما وعلامات جثة محددة موصوفة في إحدى مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وفي الحالات الضرورية- والجزء العام من القانون الجنائي.

تأهيل جريمة- لإعطائها تقييمًا قانونيًا وتحديد المادة ذات الصلة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وبالتالي ، تحديد هوية بين فعل معين للسلوك البشري والهيكل التشريعي.

يعتبر التوصيف الدقيق للجرائم من أهم متطلبات الشرعية ، لأنه يعمل كضمان معين لمراعاة حقوق المواطنين ومصالحهم.

أساس التأهيل- ارتكاب فعل يتضمن جميع عناصر الجريمة.

شروط التأهيلالجريمة هي إثبات جميع الظروف الواقعية للقضية وتوضيح أركان الجريمة الواردة في الفصل في مادة الجزء الخاص.

في عملية تصنيف الجرائم:

اتضح ما إذا كان هذا الفعل إجراميًا (المادة 14 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
التحقق من موضوع التعدي الجنائي (وفي بعض الحالات موضوعه) ؛
تحليل السمات المدرجة في جوانبها الموضوعية والذاتية ؛
من الضروري المتطلبات القانونيةالمفروضة على موضوع الجريمة.

مواضيع التأهيل- محقق ، محقق ، محكمة.

أنواع المؤهلات:

الرسمية- يتم تقديمها في جميع مراحل الإجراءات الجنائية من قبل المحقق أو المحقق أو المحكمة ؛
غير رسمي- يتم تقديمها من قبل العلماء والطلاب والأشخاص الآخرين على انفراد.

القواعد المتنافسة- وجود قانونين جنائيين أو أكثر ينص بالتساوي على المعاقبة على هذا الفعل.

أنواع المنافسة في القانون الجنائي:

يحتوي السند في وقت واحد على علامات على جريمتين أو أكثر ، أحدهما منصوص عليه من قبل الجنرال ، والآخر بموجب قاعدة خاصة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تعكس إحدى القواعد (الخاصة) بمزيد من التفصيل علامات الجريمة ، والتي بموجبها تنشأ المسؤولية الجنائية ؛
المنافسة بين الجزء والكلالتي بموجبها ينبغي تطبيق القاعدة ، بأكبر قدر من الاكتمال يغطي جميع العلامات الفعلية للفعل المرتكب ؛
منافسة المركبات ذات الظروف المشددة والمخففة- تعطى الأولوية لمادة تنص على قدر أخف من العقوبة ؛
منافسة قواعد خاصة بظروف مشددة مختلفة(خاصة الميزات المؤهلة) - يجب إجراء التأهيل النهائي وفقًا لأخطر الظروف.

القاعدة العامة لوصف جريمة في مسابقة القانون الجنائيتتمثل في حقيقة أن القاعدة التي تغطي جميع العلامات الفعلية للجريمة المرتكبة بأكبر قدر من الدقة والتفصيل والاكتمال يتم تطبيقها.

قيمة تصنيف الجرائم:

يسمح بحل مشكلة وجود أو عدم وجود أسباب للمسؤولية الجنائية ؛
يسمح التوصيف الصحيح للجرائم للمحكمة بتحديد عقوبة عادلة للفعل.

نظريات وأسس توصيف الجرائم

ترجمة من اللاتينية ، مصطلح "التأهيل" يعني الجودة. ومن ثم ، في التقريب الأول ، توصيف الجريمة هو التنازل عن الفعل وفقًا للخصائص النوعية لفئة معينة ، نوع الجريمة.

يتم الحديث عن تصنيف الجرائم بمعنيين:

كنشاط ، عملية منطقية معينة ؛
كنتيجة للنشاط ، التقييم القانوني النهائي لنوع من السلوك الخطير اجتماعيًا وتحديد هذا التقييم في الوثيقة الإجرائية ذات الصلة.

المقارنة مع المصطلحات "القتل" ، "السرقة" ، والتي تعني كلا من العملية (الحرمان من الحياة ، الاستيلاء على الممتلكات وحيازتها) والنتيجة (موت شخص ، الربح) مناسبة هنا. يجب الاتفاق على أنه للتأكيد على ارتباط ووحدة هذه الجوانب - الأنشطة والنتائجفيما يتعلق بالمؤهلات ، من المهم أكثر من ملاحظة الاختلاف بينهما.

هناك بعض الاختلاف بين أهل العلم جهاتوصف الفعل: ما هو عليه - إنشاء وتوحيد المراسلات بين علامات الفعل وجسد الجريمة أو الهوية ، التشابه. على ما يبدو ، هو أكثر دقة لتحديد مؤهل القانون الجنائيكنشاط لربط (مقارنة) علامات الفعل وعلامات أركان الجريمة ، وتكون نتيجته بيان مصادفة أو عدم تطابق هذه العلامات.

تعتمد العديد من النتائج القانونية على التوصيف الصحيح للجرائم: الاعتراف بوجود أساس للمسؤولية الجنائية ؛ إمكانية (أو استحالة) الإعفاء من المسؤولية الجنائية ؛ نوع العقوبة ومقدارها ؛ نوع المؤسسة التي يجب أن يحتجز فيها الشخص في حالة حرمانه من حريته ؛ إمكانية التعرف على وجود نوع أو آخر من الانتكاس ؛ شروط الإفراج المبكر من العقوبة ؛ الاختصاص القضائي؛ طلب الاعتقال ، إلخ. هذا يدل على أن أهلية (التقييم القانوني الجنائي) من الفعل هو جدا عمل مسؤولعلى جودة التنفيذ التي يعتمد عليها كل من مستقبل المتهم وسير العدالة الطبيعي.

حسب الأسس ، تنقسم المؤهلات إلى رسمية وغير رسمية ، صحيحة وغير صحيحة ، إيجابية وسلبية.

هناك فلسفية ومنطقية ونفسية و الأساس القانونيتصنيف الجرائم.

الأساس الفلسفي (المنهجي)التأهيل هو النسبة المفرد والعامة.المفرد (الجريمة) يعبر عن اليقين النوعي للظاهرة التي يتم تقييمها ، فرديتها ، أصالتها. العام (القاعدة القانونية الجنائية) هو تجريد لا يعكس سوى السمات النموذجية للظاهرة.

في ضوء حقيقة وجود (القاعدة) العامة في جريمة منفصلة ، هناك أساس نظري لإثبات تطابق علامات الفعل والجريمة: تتم مقارنة محددة ، فردية (جريمة) وعامة (قاعدة) .

أساس منطقييكمن في حقيقة أن توصيف الجريمة هو نتاج نشاط عقلي ، يقوم على استنتاجي استنتاج:في هذه الحالة ، المنطلق الأكبر (الحكم) هو تقادم القانون الجنائي ، والصغير (الحكم الثاني) هو علامات الفعل ، على أساسه يتم التوصل إلى استنتاج حول تشابه (هوية) الفعل الفعلي علامات الفعل وعلامات التكوين المنصوص عليها في قاعدة القانون الجنائي. عند تصنيف الجرائم ، تُستخدم أحيانًا أشكال أخرى من الاستدلال ، على وجه الخصوص ، القياس المنطقي-القاطع (على سبيل المثال ، عند التمييز بين السرية والانفتاح على السرقة).

الأساس القانونييعتبر توصيف الجرائم ، وبشكل أكثر تحديدًا - أساسًا ضروريًا وكافيًا للمسؤولية الجنائية. يتم وصف معظم ميزاته في المواد ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي ، والباقي - في مواد الجزء العام.

الأساس النفسي مؤهلاتهو أن هناك مؤهلات عملية التفكيريقوم بها شخص معين فيما يتعلق بحل مشكلة معينة.

بطبيعة الحال ، تتأثر أشكال ونتائج القرار بالعديد من الظروف العرضية ذات الطبيعة الفكرية والعاطفية (مستوى المعرفة والحياة والخبرة المهنية والحالة النفسية والفسيولوجية وتوافر الوقت وتعقيد المهمة والموقف تجاه الموضوعية أو التحيز الاتهامي ، القدرة والرغبة في مقاومة "قانون الهاتف" ، إلخ. د.).

مفهوم ومعنى توصيف الجرائم

مكان مهم في التطبيق هو المؤهلالجرائم. في علم القانون الجنائي ، يُفهم عادةً على أنه إثبات المراسلات أو هوية علامات فعل خطير اجتماعيًا مرتكبًا مع علامات الجريمة المنصوص عليها في القانون الجنائي. الاستنتاج حول هذا الامتثال أو الهوية (أو ، إذا كانت الإجابة سلبية ، عدم الامتثال) يتم من خلال مقارنة علامات الفعل المرتكب بالفعل مع علامات الفعل الإجرامي. القاعدة القانونية، الذي يصوغ حظر القانون الجنائي ، والذي ، كما هو مفترض ، ينتهكه هذا القانون. تحدث المقارنة فقط على أساس قاعدة القانون الجنائي ذات الصلة. لا تؤخذ الخصائص الأخرى للفعل المرتكب ، غير المنصوص عليها فيه ، في الاعتبار ، على الرغم من أنها قد تكون مهمة للمسؤولية الجنائية للشخص ، على سبيل المثال ، لإصدار الأحكام ، أو تكتسب أهمية خطة الإثبات. ولكن كيف تميز تلك العلامات التي لها قيمة مؤهلة؟ لهذا ، يتم استخدام هيكل الجريمة ، أي كما هو مذكور في الفصل. 6 من الكتاب المدرسي ، مجموعة موضوعية و علامات ذاتيةوصف الفعل الخطير اجتماعيا بأنه جريمة.

أي جريمة (سرقة أو شغب أو قتل أو سطو) تتضمن بالضرورة أربعة عناصر: الشيء ، الجانب الموضوعي ، الفاعل ، الجانب الذاتي. قد يختلف محتوى علامات واحدة أو أخرى من مجموعة الجرائم التي تميز هذه العناصر بشكل كبير. على سبيل المثال ، لتكوين جريمة قتل ارتكبت دون تشديد أو بدون ظروف مخففة، بموجب الجزء 1 المادة. 105 من القانون الجنائي ، لا يعتبر مكان وزمان القتل من علامات الجريمة (بغض النظر عن سماتها ، فإن تكوين هذه الجريمة بالذات واضح).

بالنسبة لتكوين الصيد غير القانوني ، فإن علامة مثل مكان الجريمة ، على العكس من ذلك ، إلزامية (مدرجة في هذا التكوين) ، وسيعتمد القرار بشأن الاعتراف بالعمل ذي الصلة عليه (وكذلك على غيره) العلامات المحددة في القانون الجنائي ، بصياغة هذا التكوين). الصيد الذي يعاقب عليه القانون (في البند "د" من الجزء 1 من المادة 258 من القانون الجنائي ، تكون هذه العلامة ، على سبيل المثال ، إقليم محمية طبيعية أو محمية للحياة البرية) . في هذا الصدد ، من المستحيل تحديد عدد العلامات التي تميز فعلًا خطيرًا اجتماعيًا محددًا مسبقًا والتي تشكل تكوين جريمة معينة دون الرجوع إلى قاعدة القانون الجنائي ذات الصلة التي يُقارن بها هذا الفعل. وإذا كانت علامات الفعل المرتكب تتطابق مع علامات قاعدة القانون الجنائي ، فستكون هناك المراسلات اللازمة لتوصيف الجريمة ، للاستنتاج النهائي بأن هذا الفعل يخضع للتأهيل على وجه التحديد بموجب هذه المادة من الجاني. رمز ، وليس تحت أي شيء آخر.

يعتبر وصف الجريمة دائمًا تقييمًا جنائيًا قانونيًا للظروف الفعلية للقضية. إنشاءهم هو شرط ضروريالمؤهلات الصحيحة. كل جريمة مصحوبة بعدد كبير من الظروف والحقائق المختلفة. ومع ذلك ، ليست جميعها لها أهمية قانونية جنائية ، أي أنها لا تؤثر جميعها على الإجرام والمعاقبة على الفعل. فقط تلك الظروف الواقعية التي هي في نفس الوقت علامات على الجرم ذي الصلة لها أهمية قانونية جنائية.

ويتبع تحديد الظروف الفعلية للدعوى الجنائية اختيار قاعدة القانون الجنائي ، التي بموجبها يكون الفعل الخطير اجتماعيًا الذي يرتكبه شخص ما ، والذي يحظره القانون الجنائي ، مقيدًا. لا يقتصر إنشاء قاعدة في القانون الجنائي على الاختيار الرسمي لسيادة القانون. من الضروري التحقق مما إذا كانت القاعدة صالحة ، وما إذا تم إجراء تغييرات عليها ، لتوضيح قضايا تشغيلها في الزمان والمكان ، للتحقق من صحة (أصالة) النص عمل قانونيتحتوي على القاعدة التي تصنف الجريمة على أساسها. إن التوصيف الصحيح للجريمة أمر مستحيل دون فهم معنى ومضمون القاعدة القانونية ذات الصلة ، أي بدون تفسيرها.

يرتبط إنشاء الظروف الواقعية للقضية وإرساء قاعدة القانون الجنائي ببعضهما البعض على أنهما منفصلان وعامة. وهكذا ، فإن معيار القانون الجنائي المتعلق بالمسؤولية عن السرقة يعطي صورة جماعية لجميع مظاهر هذه الجريمة من خلال إشارات مثل "السرقة السرية لممتلكات الغير" (الجزء 1 من المادة 158 من القانون الجنائي). تتنوع المظاهر المحددة للطريقة السرية للسرقة ، لكنها تحتوي جميعها على إشارات مصاغة في قاعدة القانون الجنائي بشأن المسؤولية عن السرقة. كلهم (على الرغم من بعض الاختلافات في التنفيذ الفعلي للسرقة) يتطابقون مع بعضهم البعض ، لأن الشخص الذي ارتكب أي سرقة يعتقد أنه يفعل ذلك دون أن يلاحظه أحد من قبل الآخرين ، أي في الخفاء. لذلك ، عند تصنيف الجريمة المعنية ، يتم تجاهل جميع الخصائص العشوائية للسرقة التي تميز سرقة عن أخرى ، وتؤخذ فقط السمات الموحدة المنصوص عليها في القانون الجنائي ("السرقة السرية لممتلكات الغير") في الاعتبار.

الاستنتاج النهائي بأن الظروف الواقعية الراسخة تتوافق مع معيار القانون الجنائي المعمول به ، والذي يصوغ مجموعة معينة من الجرائم ، في شكلها المنطقي يتوافق مع القياس المنطقي الاستنتاجي. في ذلك ، تعمل الظروف الواقعية الراسخة كمقدمة أقل. الفرضية الأوسع هي قاعدة القانون الجنائي ، التي "تُحاكم" الحقائق الثابتة على أساسها. ومع ذلك ، لا يمكن اختزال عملية التأهيل ككل إلى الاستنتاج فقط ، لأن تحقيق الحقيقة في تصنيف الجريمة أمر مستحيل دون الترابط بين الاستنتاج والاستقراء. على سبيل المثال ، إنشاء الظروف الواقعية للقضية ، مثل أي تراكم للحقائق ، يحدث في الغالب بشكل استقرائي.

تتم المقارنة بين الظروف الفعلية للقضية وقاعدة القانون الجنائي وفقًا لمنهجية أثبتتها سنوات عديدة من ممارسة التحقيق القضائي والادعاء. يكمن جوهرها في مقارنة البيانات الفعلية بمعيار القانون الجنائي لجميع عناصر الجريمة. كقاعدة عامة ، تبدأ عملية تصنيف الجريمة عادةً بإثبات الموضوع والجانب الموضوعي للجريمة ، وتنتهي بإثبات الذات والجانب الذاتي. في الوقت نفسه ، لا يمكن التعرف على توصيف الجريمة على أنها صحيحة إلا عندما تكون جميع الظروف المرتبطة بجميع عناصر الجريمة ، دون استثناء ، متاحة وتتوافق تمامًا مع علامات مجموعة معينة من الجرائم المنصوص عليها في القانون الجنائي. .

توصيف جريمة يتم تنفيذها في سياق تحقيق أوليقضية جنائية (تحقيق ، تحقيق أولي) ، تقديم إلى المحاكمة والمحاكمة وإصدار الحكم. كما أنها تدخل في مهمة النقض والإجراءات الرقابية في قضية جنائية. تنعكس نتائج توصيف الجريمة ، أي الاستنتاج القائل بأن هذا الفعل يحتوي على جسم جرم يتوافق مع قاعدة القانون الجنائي المعمول به ، في أهم الإجراءات الجنائية الإجرائية: في قرار رفع دعوى جنائية وفي الرفض. لبدءها ، في قرار تقديم المتهم ، في قرار بشأن تطبيق تدبير وقائي ضد المشتبه به (المتهم) ، في لائحة الاتهام ، في الإدانة ، إلخ. بالاسم الدقيق لجميع تلك المواد من القانون الجنائي ، والتي بموجبها يتم محاسبة وعقاب الشخص الذي ارتكب الجريمة. وتجدر الإشارة إلى أنه عند تصنيف السند ، يجب تحديد مواد كل من البنود العامة والخاصة من القانون الجنائي بدقة ، بحيث يتم ، بطريقة أو بأخرى ، صياغة علامات الجرم الثابت. في الوقت نفسه ، إذا كانت العلامات الفردية للتكوين ، وحتى أكثر من ذلك ، يتم فصل أنواع التكوين (أساسي ، في ظل ظروف مخففة ، مؤهل) في أجزاء مستقلة ، وكذلك فقرات من مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي ، يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار أيضًا في المؤهل.

لذلك ، إذا تم ارتكاب سرقة الممتلكات من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، يجب أن يكون الفعل مؤهلاً بموجب الفقرة "أ" من الجزء 2 من الفن. 158 من القانون الجنائي. كما ينبغي الإشارة إلى مواد الجزء العام من القانون الجنائي ، التي تحدد شروط المسؤولية عن النشاط الإجرامي الأولي أو المشترك (على سبيل المثال ، المادتان 30 و 34 من القانون الجنائي). على سبيل المثال ، إذا كان هناك شريك عند ارتكاب جريمة قتل دون ظروف مشددة ومخففة ، إلى جانب الجاني ، فإن أفعاله يجب أن تكون مؤهلة بموجب الجزء 5 من الفن. 33 والجزء 1 من الفن. 105 من قانون العقوبات. إذا لم يتمكن مرتكب هذه الجريمة من تحقيق هدفه (على سبيل المثال ، أطلق النار على الضحية ، لكنه أخطأ) ، فيجب تصنيف أفعاله على أنها محاولة قتل ، أي بموجب الجزء 3 من الفن. 30 والجزء 1 (أو الجزء 2) الفن. 105 من قانون العقوبات.

يعتبر تصنيف الجريمة من أهم اللحظات في أنشطة وكالات إنفاذ القانون. في هذا الصدد ، يمنح قانون الإجراءات الجنائية الموظف المكلف بإنفاذ القانون سلطات واسعة في تقرير توصيف الجريمة. يحدد هذا أيضًا المسؤولية الكاملة لضابط إنفاذ القانون ذي الصلة عن القرار الذي اتخذه في القضية ، والذي تم التعبير عنه في توصيف الجريمة.

قيمة تصنيف جريمة متعددة الأوجه. بما أن إثبات علامات الجرم المقابل في هذا الفعل أو ذاك لا يتحقق إلا من خلال التأهيل ، فإنه يعمل كمبرر قانوني لجلب شخص إلى المسؤولية الجنائية ، وتطبيق تدابير إجرائية إصلاحية(قد يؤثر التوصيف ، على سبيل المثال ، على تحديد نظام قضاء عقوبة في شكل سجن) أو تنفيذ عقوبة أخرى ، أي التبرير القانوني للمسؤولية الجنائية ومعاقبة الشخص الذي ارتكب الجريمة ، أو إطلاق سراحه من المسؤولية الجنائية والعقاب. وبالتالي ، فإن توصيف الجريمة لا يعكس علاقات القانون الجنائي الوقائي فحسب ، بل يعكس أيضًا العلاقات الإجرائية الجنائية والجزائية المتعلقة بها. في جميع هذه الحالات ، يعتبر التوصيف الصحيح للجرائم هو التقيد الذي لا غنى عنه لمبدأ الشرعية في أنشطة المحكمة والنيابة العامة ، سلطات التحقيقوهيئات التحقيق. في الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أن تعقيد عملية التأهيل ، وكذلك أوجه القصور في أنشطة وكالات إنفاذ القانون (موقف مهمل تجاه القضية ، أو عدم الأمانة أو التدريب المهني المنخفض للأفراد العاملين في هذه الهيئات) في بعض الأحيان تؤدي إلى أخطاء في توصيف الجرائم.

هذا هو المؤهل أن اعتراف رسميوجود حقيقة قانونية (حدث جريمة) تؤدي إلى وقائية علاقة القانون الجنائي، وبالتالي ، فهي تحدد محتوى حقوق والتزامات الأشخاص المعنيين بهذه العلاقة. وتنشأ هذه الحقوق والالتزامات من قاعدة (أو قواعد) القانون الجنائي التي بموجبها توصف الجريمة. يعني هذا الاعتراف أن الدولة ، التي تمثلها المحكمة (بمساعدة هيئات الادعاء والتحقيق ، وكذلك هيئات التحقيق) لها الحق في إخضاع الشخص المعني (الذي ارتكب جريمة) لتدابير محددة من إكراه الدولة ، العقوبة الجنائية في نهاية المطاف. ومقابل هذا الحق من واجب الجاني الخضوع للإجراءات المذكورة. ومع ذلك ، تمارس نفس سلطات إنفاذ القانون الحق الذي نشأ فيها ، بالاقتران مع واجباتها ، في إحالة الشخص الذي ارتكب الجريمة إلى المسؤولية الجنائية وفقًا لشكل معين من الذنب (لا يمكن ، على سبيل المثال ، تحميل الشخص الذي ارتكب الجريمة إلى المسؤولية الجنائية مسؤول عن جريمة عمدية إذا تم ارتكاب الفعل عن طريق الإهمال) ، بناءً على كيفية صياغة القانون الجنائي للهدف والجانب الموضوعي لهذه الجريمة وما يميز الفاعل والجانب الذاتي لهذه الجريمة. فيما يتعلق بالمجرم نفسه ، فإن واجبات وكالات إنفاذ القانون هذه هي حقه الشخصي. وكل هذا يتحدد بصيغة الاتهام ، على أساس وصف الجريمة ، والتي تكون بمثابة تبرير قانوني للمسئولية الجنائية للجاني. ينبغي الانتقام من أن الوصف الذي يحد من السلوك الإجرامي من السلوك غير الإجرامي يقف أيضًا حذرًا على الحقوق و المصالح المشروعةالأشخاص الذين لم يرتكبوا عملاً إجرامياً.

إن التوصيف الصحيح للجريمة له أهمية إجرامية كبيرة ، لأنه على أساسه يتم الكشف عن الهيكل النوعي للجريمة ويتم وضع تدابير فعالة لمنع الجرائم وقمعها. يمكن أن تعطي المؤهلات غير الصحيحة صورة مشوهة عن حالة وديناميات الجريمة ، مما سيؤدي إلى أخطاء في التخطيط للعمل الوقائي.

يعتبر تصنيف الجريمة أمرًا مهمًا أيضًا ، نظرًا لأن النجاحات أو الصعوبات في التأهيل تُظهر للمشرع درجة فعالية إنفاذ القانون لبعض قواعد القانون الجنائي ويمكن أن تصبح أساسًا لإجراء التغييرات والإضافات المناسبة عليها.

في علم القانون الجنائي ، غالبًا ما يتم النظر في المؤهلات والبحث فيها. أنواع معينةالجرائم (ضد شخص ، ضد الممتلكات ، وما إلى ذلك) ، والتي هي موضوع دراسة الجزء الخاص من القانون الجنائي. بالإضافة إلى ذلك ، تجري دراسة الأساس العلمي لتوصيف الجرائم (المبادئ والأساليب العامة المستخدمة في تصنيف أي أفعال إجرامية).

القانون الجنائي - الأساس القانوني لتوصيف الجرائم

توصيف الجريمة هو تقييم جنائي قانوني للظروف الواقعية الثابتة للقضية ، مما يعني أن الفعل الخطير اجتماعيًا الذي يرتكبه شخص ما يحتوي على جسم الجريمة المنصوص عليه في قاعدة القانون الجنائي ذات الصلة (على سبيل المثال ، السرقة أو السرقة أو التدمير المتعمد أو الإهمال أو الإضرار بالممتلكات). القانون الجنائي ، كما لوحظ ، هو المصدر الوحيد للمعلومات حول محتوى جريمة معينة وخصائصها. أساس التعريف التشريعي لأي جسم جرم هو التصرف في مادة الجزء الخاص من قانون العقوبات ، الذي يعطي تعليمات للمشرع فيما يتعلق بالموضوع ، والجانب الموضوعي ، والموضوع ، وعلى الجانب الذاتي للجريمة المقابلة.

في الوقت نفسه ، من الضروري مراعاة أحكام مواد الجزء العام من القانون الجنائي ، التي تحدد ، على سبيل المثال ، سن المسؤولية الجنائية لارتكاب جريمة معينة ، ومضمون النية و الإهمال ، مفهوم الجنون ، باستثناء المسؤولية الجنائية. دون مراعاة هذه العلامات والعديد من العلامات الأخرى المنصوص عليها في قواعد الجزء العام من القانون الجنائي ، من المستحيل حل مسألة وجود عناصر جريمة معينة في فعل شخص ما ، أي أنه من المستحيل وصف فعل خطير اجتماعيًا ارتكبه شخص ما بشكل صحيح (تنص قواعد الجزء العام من القانون الجنائي أيضًا على سمات المسؤولية الجنائية للنشاط الإجرامي الأولي والمشترك).

بالطبع ، لا يستطيع المشرع دائمًا تقديم وصف شامل لجميع عناصر الجريمة. تتميز لغة القانون بالاقتضاب ، والقدرة على التكرار ، مواقف نموذجية. في الوقت نفسه ، القانون الجنائي هو القانون الوحيد عمليا (مع التحفظات الواردة في المادة 1 من القانون الجنائي فيما يتعلق بالقواعد

دستور الاتحاد الروسي ومبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا) مصدر القانون الجنائي. في هذا الصدد ، عند تصنيف جريمة ، هناك دائمًا أمر سؤال مهم: كيف نفهم الإرادة الحقيقية للمشرع؟ كيف يتم تجسيد خطاب القانون فيما يتعلق بحالة الفعل المرتكب بالفعل؟ تعتمد الإجابة بشكل أساسي على خصائص التعبير التشريعي عن تعليمات القانون الجنائي ذات الصلة. يمكن أن تكون الأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى ، والممارسة القضائية ، ومواد التفسير العقائدي للقانون الجنائي ذات أهمية كبيرة. ومع ذلك ، فإن نسبة هذه المصادر في الكشف عن إرادة المشرع ودورها في تفسير القانون الجنائي وتوصيف الجرائم تعتمد بشكل كبير على خصوصيات صياغة طلبات القانون الجنائي.

على سبيل المثال ، الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي يعرّف القتل بأنه " الإيذاء المتعمدالموت لشخص آخر. لا ينص القانون الجنائي على فك رموز مفاهيم بداية الحياة ونهايتها (الموت) ، والتي بدونها يستحيل إثبات ما إذا كانت هناك جريمة قتل بالفعل. في الوقت نفسه ، تتيح البيانات المتعلقة ببداية الحياة التمييز بين القتل والإجهاض الذي يعاقب عليه القانون ، وتساعد البيانات المتعلقة بنهاية الحياة في حل قضية المسؤولية الجنائية عن القتل الكامل وتمييزها عن محاولة القتل. وتجدر الإشارة إلى أن العلم القانوني (الجنائي - القانوني) يبني استنتاجاته على هذه القضايا على بيانات العلوم الطبية ، والتي ، بالطبع ، لا تبقى على حالها مرة واحدة وإلى الأبد. وبالتالي ، دون أن تكون إلزامية الطبيعة القانونية، التفسير العقائدي في وصف الجريمة في كثير من الحالات لا يزال ضروريا.

في التصرفات الشاملة ، والتي من أجل توضيح علامات فعل خطير اجتماعيًا محظورًا بموجب القانون الجنائي ، يرجى الرجوع إلى أنظمةفروع القانون الأخرى ، التي لها أهمية قصوى في تحديد جميع مكونات مجموعة معينة من الجرائم ، تنتمي إلى الأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى ، والتي يشار إليها في القانون الجنائي. تمثل هذه التصرفات طريقة محددة لصياغة وصفات القانون الجنائي (تقنيات القانون الجنائي) وهي أبرز دليل على علاقة القانون الجنائي بفروع القانون الأخرى. التحليلات التشريعات الحاليةيسمح لنا بالتأكيد على أنه لا يوجد مثل هذا الفرع من القانون ، والتي لن يتم تضمين قواعده بشكل عضوي في القانون الجنائي. وبالتالي ، فإن محتوى الأحكام الشاملة يشمل القواعد الدستورية (المادة 136 من القانون الجنائي) ، والإدارية (المادة 264 من القانون الجنائي) ، والمدنية (المادة 146 من القانون الجنائي) ، والعمل (المادة 143 من القانون الجنائي). وفروع القانون الأخرى. وهكذا ، مع الأسلوب الشامل لوصف حظر القانون الجنائي ، فإن شروط المسؤولية الجنائية لارتكاب فعل خطير اجتماعيًا متضمنًا ليس فقط مباشرة في القانون الجنائي ، ولكن أيضًا في قواعد فروع القانون الأخرى. وهذا لا يتعارض على الإطلاق مع استقلالية وحصرية حظر القانون الجنائي ، لأن قواعد الفروع الأخرى للقانون ، الموضوعة في غلاف القانون الجنائي ، تتحول إلى "خلية" من قواعد القانون الجنائي ، إلى قانون جنائي " "(بالطبع ، بدون مثل هذه الصلة ، لا يمكن للأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى أن تعمل كمصدر للقانون الجنائي). عادة ما يتم تقديم إشارة إلى قواعد الفروع الأخرى للقانون في أحكام شاملة في شكل عام ، من خلال الإشارة إلى اللوائح أو القواعد ذات الصلة. يتم ذلك ، أولاً ، من أجل تحقيق استقرار القانون الجنائي (قد لا تؤدي التغييرات في الإجراءات المعيارية لفروع القانون الأخرى إلى تغييرات في صياغة القانون الجنائي) وثانيًا ، من أجل عدم الفوضى القانون الجنائي مع القوانين المعيارية لفروع القانون الأخرى.

غالبًا ما تشير الأخطاء التي ارتكبت في الممارسة القضائية عند تصنيف الجرائم ، والتي تم صياغة تكوينها في الأحكام العامة للقانون الجنائي ، إلى أن المحاكم تكون أحيانًا غير واعية في إثبات وقائع انتهاكات الإجراءات المعيارية لفروع القانون الأخرى على وجه التحديد (لا مجرم).

لذلك ، أدين المواطن V. بانتهاك جنائي للقواعد حركة المرور. كان يقود سيارته الخاصة على طول طريق موسكو-تشيليابينسك السريع. في ظروف الرؤية المحدودة والمتغيرة احوال الطقسوبحسب المحكمة ، لم يختر السرعة التي تضمن السلامة المرورية ، وبعد أن فقد السيطرة ، اصطدم بعمود من الحواجز ، مما أدى إلى إصابة زوجته التي كانت تسافر معه. قدم رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي احتجاجًا إلى هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية لإلغاء الحكم وإنهاء الإجراءات في القضية بسبب عدم وجود جثة جريمة في إجراءات V. لم يثبت ذنبهم في مخالفة قواعد المرور ، وبالتالي فهم غائبون وجسد الجريمة. استوفت هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية الاحتجاج ، مشيرة إلى أنه ثبت في القضية أن ف. رياح متقاطعة قوية: كانت هذه الظروف هي التي تسببت في انعطاف السيارة بحدة واصطدمت بعمود الحراسة.

مجموعة اللوائح التي تشير إليها الأحكام العامة للقانون الجنائي واسعة جدًا - من القوانين الفيدرالية وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية لروسيا والكيانات المكونة للاتحاد الروسي إلى لوائح الإدارات المختلفة. هذا لا يمكن إلا أن يفرض واجبات محددة على المسؤول عن إنفاذ القانون عند تصنيف الجرائم المنصوص عليها في التصرف الشامل. أولاً ، عليك أن تجد بالضبط ما تحتاجه. الفعل المعياري، وهو أمر ليس سهلاً نظرًا لعددهم الكبير. على سبيل المثال ، Art. تنص المادة 143 من القانون الجنائي على المسؤولية الجنائية عن انتهاك قواعد حماية العمل. من الواضح أنه ، كما هو الحال في العديد من الإدارات ، هناك العديد من اللوائح ذات الصلة بحماية العمال التي لها مواصفات خاصة بالإدارات. ثانيًا ، يؤدي العدد الكبير من هذه الأفعال ، بطبيعة الحال ، إلى حقيقة أنها غالبًا ما تتغير ، وبالتالي ، عند تصنيف الجريمة المقابلة ، يُطرح السؤال دائمًا عن الحاجة إلى التحقق قوة قانونيةأفعال معينة (هل دخلت حيز التنفيذ ، وهل لم تعد سارية المفعول ، وهل تم استبدالها بقوانين معيارية أخرى).

إن الحاجة إلى تجسيد محظورات القانون الجنائي الواردة في التصرفات الوصفية (حيث يتم الكشف عن علامات الجرم المقابل بتفاصيل أكثر أو أقل) تقدم شرح القانون الجنائي الوارد في مواد الممارسة القضائية في المقام الأول. في الوقت نفسه ، من بين مجموعة متنوعة من التفسيرات القضائية ، ينبغي للمرء أن يسلط الضوء بشكل خاص على تفسيرات الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي (وفقًا للمادة 126 من دستور الاتحاد الروسي) ، والتي تم تقديمها على أساس تعميم الممارسة القضائية والإحصاءات القضائية في قضايا فئة معينة ووضعها في القرارات ذات الصلة.

من الصعب المبالغة في تقدير فهم نص القانون وأهمية مواد التفسير القضائي المقدم أثناء نظر المحاكم (خاصة أعلى مستوى) القضاء) قضايا جنائية محددة. بالطبع ليس لديهم قوة الربطعندما تنظر المحاكم في قضايا متشابهة أو متشابهة ، لكنها مهمة لفهم علامات معينة لحظر قانون جنائي معين. عادة ما تكون قرارات المحاكم العليا في قضايا محددة نموذجًا للتأهيل والإقناع (لديهم نوع من السلطة). إنها تجسد القاعدة العامة (القاعدة العامة) ، التي تمت صياغتها في نص القانون الجنائي ، فيما يتعلق بحياة محددة ، وأحيانًا أكثر المواقف تنوعًا.

توصيف الجرائم وتفريقها

كما لوحظ من قبل ، فإن الأساس القانوني لوصف الجرائم هو قاعدة القانون الجنائي (القانون الجنائي) ، التي تحدد تكوين الفعل المؤهل. في هذا الصدد ، يتطلب إنشاء جميع علامات الجريمة المقابلة في هذا الفعل ، أولاً وقبل كل شيء ، مقارنة بين قاعدة القانون الجنائي والفعل وفقًا لجميع العناصر والعلامات التي تشكل هذا أو ذاك من الجرم. إذا كانت جميع العلامات متطابقة ، فإن النتيجة هي توصيف الفعل بموجب مادة معينة (جزء من المادة) من القانون الجنائي. في كثير من الحالات ، تكون مصادفة سمات معينة هي أيضًا الأساس لتمييز جريمة عن أخرى (وبهذا المعنى ، فإن توصيف الجريمة هو التفريق بين الجرائم).

بادئ ذي بدء ، تختلف الجرائم عن بعضها البعض وفقًا للموضوع (عام أو محدد أو مباشر) ، أي مع. على المواضيع العلاقات العامةالتي يحميها القانون الجنائي من التعديات الجنائية والتي تهدف الجريمة إلى إلحاق الضرر بها. وفي هذا الصدد ، يمكن أن يلعب موضوع الجريمة دورًا حاسمًا في تصنيف الفعل الخطير اجتماعيًا المرتكب بموجب مادة أو أخرى من القانون الجنائي.

لذلك أدين المواطن ش. بتهمة التزوير (تصنيع أو بيع النقود المزيفة أو أوراق قيمة) - عمل اثنين من الأوراق النقدية 3. أخذ منه للأشياء. لم توافق هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي على هذا الوصف ، على أساس حقيقة أن التزييف كان فظًا لدرجة أنه لم تكن هناك حاجة إلى بحث خاص لاكتشافه. باع Ch. نقوداً مزورة ، معتمداً على ضعف بصره 3. ومع ذلك ، اكتشف الأخير في نفس اليوم أن الأموال التي تلقاها من Ch. كانت مزورة وحاول إعادتها إليه. أشارت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى أن النقود المزيفة التي تم الحصول عليها عن طريق التزوير الجسيم لا يمكن تداولها ويمكن استخدامها فقط لخداع المواطنين ، أي أن هدف الجريمة في هذه الحالة ليس النظام النقدي ، بل الملكية ، وبالتالي ، يجب تصنيف تصرفات Ch. ليس على أنها تصنيع وبيع نقود مزيفة ، ولكن باعتبارها احتيالية.

في حالات أخرى ، يحدث التمييز بين الجرائم على أساس الجانب الموضوعي للجريمة (الفعل الخطير اجتماعيًا أو التقاعس عن العمل ، والعواقب الخطيرة اجتماعيًا ، والسببية) ، وموضوع الجريمة (العمر ، والعقلانية) والجانب الذاتي للجريمة (الذنب على شكل نية أو إهمال ، دافع ، غرض). في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن الأحكام المتعلقة بالذنب هي في طبيعة مبدأ القانون الجنائي (المادة 5 من القانون الجنائي) ويرتبط بها القرار على أساس المسؤولية الجنائية. مهما كانت العواقب الوخيمة التي قد تنجم عن الفعل المرتكب ، ولكن إذا ارتكبت ببراءة ، فإن المسؤولية الجنائية للشخص عنها مستبعدة.

لذلك ، كان المواطن V. يقود جرارًا في حقل لقش. ركب "يو" خلفه على ظهر حصان لنفس الغرض. تم تسخير الحصان في مزلقة ، وكان ابنه الصغير وامرأتان ، "ل" و "ك" ، يجلسون أيضًا على مزلقة. وقد صدمه جرار وسحقه. أدين و. بالتسبب في الوفاة بسبب الإهمال. مجلس القضاءفي القضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، رفضت القضية بتهم U. في حكمها في القضية ، أشارت إلى أنه خلال التحقيق الأولي وفي المحكمة ثبت أن السجل ، من الاصطدام الذي انقلبت به الزلاجة ، كان عميقًا تحت الثلج ولم يكن ملحوظًا. في ظل هذه الظروف ، لم يكن على المواطن U. فقط توقع إمكانية دهسه ، وسقوط "ل" والتسبب لها في إصابة مميتة ، ولكنه أيضًا لم يكن قادرًا ، في ظل هذه الظروف المحددة ، على إظهار مثل هذا التفكير الذي كان من شأنه منع العواقب المترتبة على ذلك.

لا تقل أهمية عن علامات الجانب الذاتي في التمييز بين الجرائم المتعمدة والجرائم غير المبالية ، مما يغير بشكل كبير من صفة الفعل ، وفي نفس الوقت مسؤولية وعقاب الجاني المرتبط به. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يكون الدافع والغرض من الجريمة بمثابة علامة تحدد فعل إجرامي من غير جنائي ، وكذلك من حيث تحديد الجرائم.

نظرًا لحقيقة أنه لا يمكن إتمام الجريمة أو ارتكابها بالتواطؤ ، عند تصنيف جريمة ما ، من الضروري مراعاة الأحكام المحددة للقانون الجنائي بشأن النشاط الإجرامي الأولي والمشترك ، فضلاً عن خصوصيات التحضير الجناية والشروع فيها ودور الشخص في ارتكابها (فاعل ، منظم ، محرض ، متواطئ).

من المهم أيضًا للتوصيف الصحيح للجريمة أن تأخذ في الاعتبار سماتها في تقييم القانون الجنائي لتعدد الجرائم (الإجمالي والعكس).

عند تصنيف جريمة ما ، قد تكون هناك حالات عندما يكون الفعل الخطير اجتماعيًا الذي يرتكبه شخص ، دون أن يشكل كليًا مثاليًا ، لا يقع تحت علامة واحدة ، بل اثنين أو أكثر من قواعد القانون الجنائي. وهذا يثير التساؤل حول أي من هذه القواعد ينص بشكل أكثر دقة على تكوين الجريمة المرتكبة - ما يسمى بمنافسة قواعد القانون الجنائي. الأكثر شيوعًا هو المنافسة بين القواعد العامة والخاصة. يكمن الاختلاف بين هذه القواعد في درجة تجريد حظر القانون الجنائي المنصوص عليه في هذه القواعد. هناك قاعدة خاصة دائمًا ، في جزء منها ، توضح وتثبت سمات القاعدة العامة ، والتي يتم تحديدها منها. على سبيل المثال ، يعتبر التزوير الرسمي نوعًا خاصًا من الإساءة السلطات الرسمية، وبالتالي فإن القاعدة المعبر عنها في الفن. 285 من القانون الجنائي ، عامة ، والقاعدة المعبر عنها في الفن. 292 من القانون الجنائي - خاص. والقاعدة الخاصة لا تغير ، كقاعدة ، فكرة المشرع عن حدود تحريم السلوك المنصوص عليه في القانون. قاعدة عامة(في حالة عدم وجود ، على سبيل المثال ، قاعدة المسؤولية عن التزوير في المنصب ، فإن مثل هذا الفعل سيكون مشمولاً بقاعدة المسؤولية عن إساءة استخدام السلطة). في أغلب الأحيان ، يكون الغرض من قاعدة خاصة هو تخفيف أو زيادة المسؤولية عن انتهاك نوع ما من حظر القانون الجنائي ذي الصلة. في أدبيات القانون الجنائي حول النظرية العامةتوصيف الجرائم ، تتم صياغة القاعدة التي تنص على أنه إذا كان الفعل الإجرامي يقع في نفس الوقت تحت علامات القواعد العامة والخاصة (أي عندما يتنافسون) ، فيجب تطبيق قاعدة خاصة. تم تحديد هذا الموقف في الممارسة القضائية ، وهو الآن منصوص عليه في القانون الجنائي. في الجزء 3 من الفن. تنص المادة 17 من القانون الجنائي على ما يلي: "إذا تم النص على الجريمة من قبل العامة و قواعد خاصةلا توجد مجموعة من الجرائم والمسئولية الجنائية تقع وفق قاعدة خاصة.

يسمح لنا النشاط الإجرامي في التحقيق في الجرائم ، إلى جانب تحديد ظروف ارتكابها ، بالتحقيق الكامل والدقيق في أسباب الفعل ، والخصائص الموضوعية والذاتية للواقع الاجتماعي التي كانت بمثابة أصوله.

إن تحديد الظروف التي تحدد الجريمة ، والتي هي أساس تطبيق تدابير وقائية خاصة أثناء التحقيق ، لا يتطلب في كثير من الأحيان إنتاج تحقيق و الإجراءات القانونيةلأن النتائج الرئيسية للتحقيق في القضية تكشف في آن واحد الأسباب والظروف التي أدت إلى التحقيق فيها. مثل L.A. ششيربيش ، نحن نتكلمبشأن وحدة الوسائل والأساليب لمنع الجرائم وحلها ، معبراً عنها في حقيقة أن تحديد الظروف المؤدية إلى ارتكابها هو جزء لا يتجزأ من التحقيق في قضية جنائية.

في الوقت نفسه ، للمحقق الحق (وفي الواقع ملزم) ، إذا لزم الأمر ، باتخاذ تدابير لجمع والتحقق من البيانات التي تشير إلى ظروف واضحة أو خفية تساهم في ارتكاب الجرائم. الأساس القانوني للنشاط الوقائي للمحقق هو متطلبات القانون (المواد 73 ، 158 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) بشأن الحاجة إلى إثبات كل موضوعية و الجوانب الذاتيةارتكاب جريمة ، وتحديد الظروف التي ساهمت فيها ، باستخدام القدرات التحقيقية والعملياتية التي تسمح بتقييم أي معلومات تتعلق بالعمل غير المشروع.

تم التعبير عن وجهات نظر متناقضة تمامًا بشأن منع الجريمة كوظيفة لعلم الطب الشرعي في المؤلفات العلمية. وفقًا لبعض العلماء ، لا يمكن إدراج منع الجريمة في نطاق مهام نشاط الطب الشرعي ؛ وفقًا لآخرين ، يجب أن يصبح منع الجرائم تقريبًا الاتجاه الرئيسي للإجرام. اليوم ، لم يترك النقاش حول دور الأنشطة الوقائية في علم الطب الشرعي أي أثر من الناحية النظرية. يتفق معظم علماء الجريمة والإجرائيين على الحاجة إلى استخدام أساليب الطب الشرعي لمنع الجريمة. أعمال I.I. Artamonova ، V.V. فانديشيفا ، ف. ديدينكو ، ف. زودينا ، ج. زويكوفا ، أنا. إيفانوفا ، ف. ليداشيفا ، ف. لوبوشانسكي ، ف. كولماكوفا ، أ.ف. كوسوفا ، M. Makhtaeva ، A.I. ميخائيلوفا ، ف. أوروفيرا ، يو. خيترينكو ، آي يا. فريدمان وآخرون. لقد أثبتوا الأهمية التي لا غنى عنها للعمل الوقائي في نظرية وممارسة علم الطب الشرعي ، ويعتبر الجمع بين أساليب التحقيق والبحث العملياتي والتكتيكي والتحليلي أساسًا لتحديد الأسباب الجذرية للجرائم ، وكذلك فيما يتعلق بوضع تدابير للوقاية منها والوقاية منها.

بالإضافة إلى ذلك ، تم الإعراب عن وجهة نظر مفادها أن مهمة منع الجرائم ينبغي أن تكون هي المهيمنة. على سبيل المثال ، V.A. كتب ليداشيف أن الهدف الرئيسي لعلم الطب الشرعي هو منع الجرائم ؛ عند تحديد موضوع علم الإجرام ، يجب على المرء أن ينطلق من الارتباط الصحيح لأهداف هذا العلم: منع الجرائم وكشفها ، وليس العكس. هناك أيضًا مقترحات لإنشاء قسم مستقل - "وقائي" - في الطب الشرعي (I.Ya.

فريدمان) أو نظرية الطب الشرعي الخاصة المكرسة لمنع الجرائم (V.P. Kolmakov). إلى حد ما ، يمكننا أن نتفق مع هذا الأخير ، حيث أن قضايا منع الجريمة الجنائية قد تم تطويرها بشكل كامل في الوقت الحاضر ، ووفقًا لـ I.I. إيفانوف ، في شكل نظرية خاصة ، هو نظام من الأحكام العلمية والتوصيات العملية حول أنماط التطوير والاستخدام في الإجراءات الجنائية الوسائل التقنيةوتكتيكية و التقنيات المنهجيةلمنع الجرائم المخطط لها والمجهزة.

يجب أن تأخذ مهمة منع الجريمة مكانها الصحيح في نظام نظرية الطب الشرعي وممارساته. دون التقليل من أهمية قضايا الوقاية في علم الطب الشرعي ، تجدر الإشارة إلى أننا نتحدث عن الأنشطة الوقائية فقط في التحقيق في الجرائم ، ولكن في الواقع - استنادًا إلى نتائج التحقيق ، عندما لا يمكن للأنشطة الوقائية تحمل عبء مستقل في التحقيق الرئيسي. يتوافق هذا مع المهمة الرئيسية وموضوع علم الإجرام ، الذي يهدف إلى الكشف عن الجرائم والتحقيق فيها ، عندما يكون من العبث الحديث عن منع الأعمال غير القانونية دون إجراءات إجرائية أو تشغيلية مناسبة للعثور على المعلومات المناسبة وإثبات ملابسات الجريمة في سياق تحقيق جنائي. كما لاحظ أ. فوزغرين ، النشاط الوقائي للمحقق ضروري العنصر الهيكليأي منهجية خاصة للتحقيق في الجرائم.

يتضمن محتوى مفهوم "منع الجرائم" نظامًا من الإجراءات الحكومية وغير الحكومية (بما في ذلك العامة) التي تهدف إلى القضاء على الجرائم والجرائم وتحييدها وتقليلها إلى أدنى حد ، وأسبابها وظروفها ، وإلغاء تجريم شخصية المجرمين. لن يتضمن محتوى دراستنا ، بطبيعة الحال ، تحليلاً مفصلاً لمصطلحات "منع" و "منع" و "منع" للجرائم. ننطلق من حقيقة أن هذه المفاهيم ، مع استخدامها المقصود في مجال نشاط الطب الشرعي ، لها نفس المحتوى بشكل عام. في إطار مهمة منع الجرائم أثناء التحقيق في القضايا الجنائية ، نتفهم إنشاء الظروف التي تساعد على ارتكاب الجرائم ، والتي لا تشكل في حد ذاتها فعلًا إجراميًا ، ولكنها تخلق الأساس والظروف المثلى لارتكابها ، علاقة سببية مباشرة أو غير مباشرة بحقيقة ارتكابهم. قد تكون هذه أوجه قصور في عمل السلطات أو المؤسسات أو المنظمات أو انتهاكًا مباشرًا للقانون (القوانين واللوائح والأوامر والتعليمات واللوائح وما إلى ذلك) ، مما يتطلب تصحيحًا جزئيًا أو مهمًا أو الإلغاء النهائي.

إن وظيفة منع الجريمة ، بسبب عزلها وتزامنها مع وظائف الكشف عن الأفعال غير المشروعة والتحقيق فيها ، وكذلك بسبب الأساليب المحددة للنشاط الوقائي ، تستلزم وضع مخطط عام والشروط الرئيسية لتنفيذه. تشمل المراحل الرئيسية للأنشطة الوقائية في التحقيق في الجرائم ما يلي:

1) تحديد الظروف الموضوعية والذاتية المحددة التي ساهمت في ارتكاب الجرائم في العملية إجراءات التحقيق، والنظر في نتائج OSA ، ودراسة المعلومات غير الإجرائية الأخرى ؛

2) التحقق من الملابسات التي تم الكشف عنها من خلال القيام بأعمال التحقيق والإجراءات ، وإصدار التعليمات لإجراء إجراءات البحث العملياتي.

3) إعداد إجراءات الاستجابة للظروف التي تم تحديدها والتي ساهمت في ارتكاب الجرائم.

4) تطبيق تدابير التأثير القانوني (الإجرائي وغير الإجرائي) على الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم ؛

5) الرقابة اللاحقة على الاستجابة المناسبة وفعالية التدابير المطبقة للتأثير على الظروف التي قد تسهم في ارتكاب الجرائم.

دعونا ننظر بالتسلسل في تفاصيل تنفيذ قائمة التدابير هذه لمنع المخالفات.

اليوم ، المخالفات لا ترتكب عن طريق الصدفة - لقد كانت منذ فترة طويلة نموذجية ومنهجية. بصفته عالم الجريمة الشهير A.I. دولغوف ، وراء انتشار جرائم الفساد (الرسمية بشكل أساسي - أ.ك.خ) ، هناك حسابات خاطئة كبيرة في إدارة شؤون الدولة والمجتمع ، وأساس اقتصادي وتنظيمي ضعيف لعمل الدولة والخدمات الأخرى ، انتشار سيكولوجية التسامح وجواز استخدام أي وسيلة لضمان الرفاه والعدمية القانونية والسخرية القانونية. في ضوء ما تقدم ، عند دراسة القضايا الجنائية ذات التوجه الرسمي ، حددنا الأسباب الرئيسية التي تسهم في ارتكاب مثل هذه الجرائم: أوجه القصور في إدارة هيئة أو مؤسسة - 19.5٪ ؛ الوضع الجنائي العام في المنظمة التي ارتكبت فيها الجريمة - 14٪ ؛ أوجه القصور في نظام الإدارة وتنظيم عمل المؤسسة - 60٪ ؛ الخصائص الإجرامية لشخصية المتهم - 45٪ ؛ أسباب أخرى - 22.5٪. تم تأكيد نفس الاستنتاجات من خلال دراسة استقصائية للمحققين والمدعين العامين وموظفي إنفاذ القانون والقضاة (انظر الجدول 2).

جدول نتائج مسح ضباط إنفاذ القانون

أظهرت دراسة القضايا الجنائية أن أسباب ارتكاب المخالفات هي بشكل رئيسي عيوب نظام الإدارة والتنظيم ، وليس السمات الشخصية السلبية للمتهم. على الأرجح ، فإن الحقيقة هي أن التصور الشخصي للمحققين والمدعين العامين والعاملين والقضاة لأوجه القصور في نظام عمل الهيئات والمؤسسات الحكومية هو أكثر الطابع العاممن المعلومات عن قضايا جنائية محددة. في الوقت نفسه ، في الغالبية العظمى ، سواء في الحالات المدروسة أو في نتائج استجواب الممارسين ، نتحدث عن أوجه قصور منهجية في أنشطة الهيئات والمؤسسات الحكومية ، والتي هي أكثر موضوعية من ذاتية.

عند دراسة الظروف المؤدية إلى ارتكاب الجرائم ، يمكن تحديد أسباب وشروط ارتكاب الجرائم من قبل مسؤولي إنفاذ القانون بشكل منفصل:

- تدني مستوى الوعي القانوني ؛

- فساد وكالات إنفاذ القانون ؛

- عدم الاكتراث بالوفاء بالواجبات المباشرة في مكافحة الجريمة ؛

- اللامبالاة تجاه سوء الحظ البشري نتيجة للجريمة ؛

- عدم وجود منصب شخصي وقانوني في الخدمة مع التبعية للوضع السائد في وكالة إنفاذ القانون ؛

- الإفراط في تناول المشروبات الكحولية ، وغيرها من جوانب الحياة غير الأخلاقية ؛

- تطور العدوانية.

نظرا لطبيعة العمل أشخاص محددينأكثر الجرائم شيوعًا هي تلقي الرشاوى (المادة 290 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) وتجاوز السلطات الرسمية في شكل التسبب في عنف جسدي (المادة 286 الجزء 3 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

تساهم السمات السلبية المدرجة في التشوه المهني التدريجي للشخصية ، والذي يؤثر أولاً على النشاط الرسمي ، ثم يدمر تدريجياً الصورة الاجتماعية الكاملة للشخص. علاوة على ذلك ، من سمات السمات السلبية المدرجة في عمل الشخصيات الفردية لوكالات إنفاذ القانون أنها نادراً ما يكون لها تعبير واضح. بالاقتران مع بعضها البعض ، تخلق هذه السمات السلبية مزيجًا خطيرًا من الخصائص الفاسدة والعدوانية ، والتي ، متى الظروف المناسبةيتحول إلى سلوك إجرامي. هذه الأسباب لارتكاب المخالفات في وكالات إنفاذ القانون كما هو مبين في الدراسات الجنائية الخاصة.

إن أسباب المخالفات هذه مدمجة قانونًا في نظام أنشطة الهيئات والمؤسسات الحكومية ولها تأثير مدمر عليها. يتجلى هذا الدمج غير الواضح للجسيمات المدمرة ذات الطبيعة الإجرامية في السلطات في العادات النموذجية لأنشطة السلطات في شكل إجراء ثابت لتنفيذ إجراءات تجارية معينة أو التساهل المنتظم في الانتهاكات. يمكن إصلاح هذه العادات أو الانتهاكات في الأوامر الداخلية أو الأوامر الشفوية للإدارة ، مما يشكل الأساس التنظيمي للمخالفات. مثال هنا قد يكون إغلاق على رأس هيئة أو قسم فرعي لجميع القضايا المتعلقة بالتخلص من الموارد المالية والمادية ؛ في وكالات إنفاذ القانون ، والشروع المنهجي في القضايا الجنائية أو الإجراءات الإداريةلأسباب بعيدة الاحتمال مع إنهائها لاحقًا من أجل الحصول على رشاوى ؛ الطبيعة العنيفة لعمل الوحدات التنفيذية لوكالات إنفاذ القانون في حل الجرائم ؛ عدم وجود رقابة مناسبة ومنتظمة من قبل الإدارة العليا أو السلطات الإشرافية ، الذين اعتادوا أيضًا على العمل في حالة من الاسترخاء والتواطؤ ، الأمر الذي يصبح شرطًا أساسيًا للجرائم الرسمية التي غالبًا ما تمر دون عقاب.

البيئة الممنهجة للجريمة الرسمية موجودة جنباً إلى جنب مع عناصر الفساد التي تحفز البيئة الجنائية للهيئات والمؤسسات الحكومية. يتم الجمع بين الاهتمام بالموارد المادية والنقدية في شكل سرقة ، وتقاضي رشاوى ، وحيازة سلع مادية أخرى بشكل متناغم مع انتهاكات السلطات الرسمية ، مما يشكل هيكلًا إداريًا للفساد للظروف التي تفضي إلى المخالفات. علاوة على ذلك ، فإن الفساد الذي يؤجج أوجه القصور والانتهاكات في عمل الأجهزة الحكومية يجعلها لا رجعة فيها ، مما يتطلب تغييرات جذرية في النظام المحلي أو على نطاق واسع. وهنا ، بالمناسبة ، تجدر الإشارة إلى أنه كلما كان هذا الوضع الإجرامي مفيدًا للجانب المسؤول الجنائي ، زاد عدد الأشخاص الآخرين الذين يعانون منه ، بما في ذلك أولئك الذين يتقدمون بطلب إلى الهيئات الحكومية، والتي تشكل قاعدة التحقيق والعمليات للحصول على الشهادات اللازمة وغيرها من المعلومات التي تهم سلطات التحقيق.

إن السمات الموضوعية لانتشار الأعمال الإجرامية والفاسدة في المجال الرسمي تؤدي بدورها إلى ظهور عوامل ذاتية أو تعزيزها. عند تحليل أسباب المخالفات ، تجدر الإشارة إلى أن الأشخاص الصادقين والمحترمين في الغالب يأتون للعمل في الهيئات والمؤسسات الحكومية والبلدية ، مصممين على تلبية جميع المتطلبات القانونية في عمل احترافي. ومع ذلك ، فإن صراع الدوافع بين السلوك غير الجنائي والسلوك الإجرامي في ظل ظروف موضوعية قوية جدًا تساهم في التوجيه الإجرامي للإجراءات الرسمية غالبًا ما يتم تحديده بين المسؤولين لصالح الاتجاه الإجرامي للسلوك ، وبالتالي تحديد نشأته. مثل هذا التشوه ، مثل A.K. يقوم Shchegulin ، بتحليل أسباب المخالفات في القطاع العام ، بإطلاق آلية تحليلية ، قد تؤدي نتيجتها إلى اتخاذ إجراءات محفوفة بالمخاطر في شكل ارتكاب عمل يعاقب عليه القانون مع احتمال تخيله ذاتيًا للإفلات من العقاب.

هذه الاتجاهات السلبية ليست واضحة دائما في عمل الأجهزة الحكومية وفي العلاقات بين المسؤولين. وهذا يؤدي إلى بعض الصعوبات في التعرف على العوامل الإجرامية الضمنية ، باستخدام التكتيكات والقدرات الاستقصائية والعملياتية لتحديدها. تتطلب البيانات التي تم الحصول عليها تحليلاً للديناميات الإجرامية لعمل هيئة أو مؤسسة السلطة التي وقعت فيها الجريمة ، وتحديد الأشخاص الذين ساهموا في ارتكاب الجرائم ، وتحديد الروابط الضعيفة في "دورة الإنتاج" للسلطات والتي تركز على أكبر عدد من الانتهاكات وأوجه القصور ونتيجة لذلك يصبح من الممكن ارتكاب الجرائم.

كما قلنا سابقًا ، يتم تحديد الأسباب المساهمة في المخالفات بشكل أساسي خلال إجراءات التحقيق الرئيسية (68 ٪ من القضايا الجنائية المدروسة) أو ، إلى حد أقل ، أثناء إجراءات التحقيق الخاصة التي تهدف فقط إلى معرفة أسباب ارتكاب الأفعال (33٪ من القضايا الجنائية المدروسة).

ضع في اعتبارك سمات إجراء التحقيقات ، والتي توفر للمحقق أكبر فرصة لتحديد الظروف التي تسهم في ارتكاب المخالفات. علاوة على ذلك ، فإن التدابير التي تهدف إلى تحديد هذه الظروف ، كما أكدها A.I. ميخائيلوف ، بشكل منفصل في خطة التحقيق الأولي.

1. استجواب شهود موظفي المؤسسة التي وقعت فيها الجريمة. من غير المرجح أن يقوم كل موظف ، بسبب ضيق مجال عمله أو عدم استعداده للتعامل النقدي مع أنشطة منظمته ، بتوصيف أسباب ارتكاب الجرائم بشكل كامل. ولكن وفقًا للشهادات الفردية ، حتى فيما يتعلق فقط بأداء واجباتهم الرسمية ، يمكن للمحقق رسم صورة واضحة إلى حد ما لأسباب الجريمة وأوجه القصور الرئيسية في نشاط الدولة أو مرفق البلدية قيد الدراسة. .

2. استجواب رئيس السلطة التي وقعت فيها الجريمة ، أو استجواب قائد أعلى في حالة إدانته. يجب أن تستند أساليب الاستجواب التي تهدف إلى الكشف عن أسباب الجريمة إلى استخدام المتطلبات التنظيمية المتعلقة بأنشطة السلطة أو المؤسسة التي وقعت فيها الجريمة. على أي حال ، أثناء الاستجواب ، من الضروري تحديد دور القائد ، الذي تشمل واجباته دائمًا ضمان الأنشطة العادية لهيئة السلطة التي يرأسها ، واتخاذ الإجراءات المناسبة التي تستبعد الجرائم إلى أقصى حد ممكن.

3. استجواب المتهم (المشتبه به) المسئول. في سياق هذا التحقيق ، المسؤول مذنب بارتكاب جريمة الفساد، كقاعدة عامة ، يحاول تبرير أفعالهم. ومع ذلك ، وبغض النظر عن موقف المتهم ، يمكن للمعلومات الواردة أن تلعب دورًا مهمًا في تقييم الظروف التي أدت إلى ارتكاب الجريمة ، وعدم الوفاء بصلاحيات رؤساء الهيئة أو المؤسسة ذات الصلة ، والمساعدة في تحديد آخر أسباب مهمةالتي تتطلب القضاء الفوري. يجب إجراء هذا الاستجواب في أقرب وقت ممكن ، لأن المتهم ، بسبب مصالح الشركة مع المسؤولين الآخرين ، قد يرفض لاحقًا تقديم المعلومات التي تهم التحقيق حول الانتهاكات وأوجه القصور في السلطة قيد الدراسة.

4. طلب ودراسة مواد تدقيق الجهات الرقابية أو العليا ونتائج تدقيقات الهيئات والمؤسسات التي وقعت فيها الجريمة. يجب أن يتم التحكم في عملية عمل المؤسسات والسلطات من قبل السلطات العليا بطريقة انتقائية أو دائمة ، والتي يجب أن تكون هناك وثائق عمل ، وأعمال ووثائق أخرى لعمليات التفتيش ، والمجلات المحاسبية ذات الصلة ودفاتر التسجيل ، بما في ذلك تلك ذات الطبيعة المكررة ، التي يجب على المحقق أن يطلبها أو يسحبها. يجب دراسة كل هذه المواد من قبل المحقق من أجل إثبات وقائع عدم اتخاذ الإجراءات المناسبة لإزالة أوجه القصور والانتهاكات في أنشطة المنظمة الخاضعة للرقابة ، وفقًا لما ينص عليه القانون. إذا لزم الأمر ، قد يتم استجواب المفتشين والمدققين والمتخصصين في المؤسسات كشهود.

5. استنتاجات الخبراء و (أو) المتخصصين بشأن المسائل المحاسبية أو الأنشطة المالية والاقتصادية للمؤسسة أو مسؤول معين ارتكب الجريمة. في هذه الحالة ، عند تعيين فحص أو بحث متخصص ، يجب على المحقق طرح أسئلة حول امتثال أنشطة المسؤولين للمتطلبات التنظيمية الحالية لإجراء الأنشطة المالية أو الاقتصادية ، وحول وجود انحرافات عن هذه المتطلبات والعلاقة السببية مع العواقب الضارة التي حدثت. من أجل تحقيق الأهداف المحددة بوضوح ، يجب على المحقق ، نظرًا لظروف الجريمة المرتكبة ، تحديد المهل الزمنية للمختصين للبحث عن إجابات للأسئلة المطروحة.

6. استجواب الخبراء والمتخصصين. يتم إجراء مثل هذا الاستجواب في حالة احتواء استنتاجاتهم على معلومات غير كافية (كقاعدة عامة ، بعضها متاح دائمًا) حول الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة. يجب أن يكون الغرض من الاستجواب ومضمونه موجهين فقط إلى تحديد الأسباب والظروف التي أصبحت أساسًا لارتكاب أفعال رسمية غير قانونية. في الوقت نفسه ، يمكن أن يكون استجواب خبير أو متخصص إضافة مهمة لاستجواب الشهود والضحايا والمتهمين ، مما سيساعد في تكوين صورة عامة للأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة.

7. التفتيش وضبط الوثائق من رؤساء الهيئات والمؤسسات التي ارتكبت الجريمة في المنظمات العليا في الهيئات والمؤسسات التي تراقب وتشرف على أعمال المسؤولين الذين ارتكبوا الجرائم. يجب أن تهدف إجراءات التحقيق هذه ، التي تهدف بشكل رئيسي إلى تحديد ظروف ارتكاب المخالفات ، جزئيًا إلى تحديد الأسباب التي ساهمت في ارتكابها. يتم استخدامها في سياق التحقيق في الجرائم واسعة النطاق التي تضر بعدد كبير من الناس أو غير ذلك أضرار ماديةالتي تتجاوز الأبعاد النموذجية (الحوادث الكبرى ، الكوارث ، الأعمال الإرهابية ، إلخ). على سبيل المثال ، أثناء التحقيق في التجاوزات الجماعية للسلطة من قبل ضباط الشرطة في مدينة بلاغوفيشتشينسك (جمهورية باشكورتوستان) في ديسمبر 2004 ، والتي انتهت بضرب جماعي لسكان المدينة ، تم الاستيلاء على الوثائق ذات الصلة التي تشير إلى ملابسات أنشطة شرطة مكافحة الشغب ليس فقط في مكان انتشارها ، ولكن أيضًا في Blagoveshchensk GROVD ووزارة الشؤون الداخلية لجمهورية باشكورتوستان. تم تحديد الظروف التي تشير إلى الاستخدام غير المبرر للقوة من قبل الشرطة الخاصة والدور السلبي لقيادة وزارة الشؤون الداخلية في جمهورية بيلاروسيا في هذه الجريمة.

8. الفحص التحليلي ذو العلاقة الوثائق المعياريةتنظيم أنشطة الهيئة أو المؤسسة التي وقعت فيها الجريمة ومقارنتها بظروف ارتكابها. وكقاعدة عامة ، ونتيجة لهذا التفتيش ، فإن الانحرافات الواضحة عن المتطلبات المعيارية تظهر دائمًا ليس فقط في سلوك المسؤول الذي ارتكب الجريمة ، ولكن أيضًا في الأشخاص الآخرين ، بما في ذلك كبار المديرين أو قيادة الوحدات التي ساهم بشكل مباشر أو غير مباشر في ارتكاب الفعل.

9. فحص أوراق العمل المضبوطة في قضية جنائية. من بين الوثائق التي يمكن أن تشير بوضوح إلى الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم: أوامر وتعليمات المسؤولين ، وأعمال العمل أو بروتوكولات الإجراءات الإدارية أو الإجرائية ، والقرارات المتخذة وغيرها من الوثائق المنفذة وفقًا أو لا وفقًا للتعليمات الرسمية. الصلاحيات التي لا تلبي أهداف وغايات أنشطة السلطات والمؤسسات. قد لا تكون هذه الوثائق مرتبطة بشكل مباشر بالجريمة ، ولكنها فقط تخلق بيئة مريحة للمجرمين ، وتفتح طرقًا غير خاضعة للرقابة لارتكاب المخالفات.

10. التحقق من البيانات الشخصية للمسؤول. يتم إجراء هذا الفحص من أجل إثبات امتثال الشخص للمنصب الذي يشغله وفقًا لمعايير موضوعية وذاتية. في سياق تنفيذه ، ملفات الموظفين للمسؤولين الذين ارتكبوا جريمة ، وشهادات تعليمهم مع طلبات انتقائية لأصالتها للجامعات ، والامتثال للجميع المتطلبات الإجرائيةعند التقدم لوظيفة والتعيين في منصب (الشهادات الطبية ، معلومات حول القبول في وظيفة معينة ، الخصائص ، شهادات السجلات الجنائية و المخالفات الإدارية، الشهادات الإلزامية ، الدورات التدريبية المتقدمة). يتم التحقق بشكل خاص من وجود جرائم تأديبية للمتهمين والعقوبات المقابلة ، ورد الفعل على المخالفات الإدارية وغيرها من الجرائم المعروفة للإدارة.

إن اعتماد تدابير بدرجات متفاوتة من التعقيد والخطورة يتطلب موقفاً مناسباً لقيادة الإدارة الرسمية لتحديد الظروف المؤدية إلى ارتكاب الجرائم ، مع نفس المعايير لتقييم نتائج إجراءات التحقيق ، كما هو الحال في إثبات بارتكاب الجريمة. لذلك ، يجب أن تستند التدابير الوقائية المتخذة إلى المعلومات المعترف بها كدليل ، أي ، تم جمعها والتحقيق فيها والتحقق منها وتقييمها بطريقة إجرائية. بمعنى آخر ، من حيث الإثبات ، لا ينبغي اعتبار هذا النشاط على أنه ثانوي ، ولكن يجب أن يكون له نفس الأساس المملوء كما في دراسة الظروف الرئيسية للقضية وجريمة المجرمين. هذا يضمن حقوق ومصالح الأفراد و الكيانات القانونية، وأخلاقيات الإجراءات الجنائية ، وإمكانية الدفاع عن موقف سلطات التحقيق مع إمكانية استئناف الإجراءات الوقائية التي يتخذها المحقق أمام مختلف السلطات وإلى المحكمة.

نتائج أنشطة التحقيق العملياتية ، بسبب معايير الموثوقية المذكورة أعلاه ، لا يتم تضمينها بشكل عام في عدد المعلومات الإجرائية التي يمكن أن تستخدم كأساس للتحقق من قبل هيئات التحقيق الأولي من الظروف التي تؤدي إلى ارتكاب الجرائم. وفي الوقت نفسه ، فإن نتائج نشاط البحث العملياتي هي في كثير من النواحي أساس المعلومات للدعم الشرعي لمنع الجرائم ، مما يستلزم تقديم نتائج أنشطة البحث العملياتي أو غيرها من معلومات البحث العملياتي في مسار التحقيق. بناءً على أهمية تحديد أسباب المخالفات ، يجب أن تكون المعلومات ذات طبيعة البحث التشغيلي (بموجب القواعد التي تم النظر فيها سابقًا للمادة 11 من قانون OSA والمادة 89 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) تم التحقق منها خلال إجراءات التحقيق المذكورة أعلاه ، وبعد ذلك فقط يجب اتخاذ الإجراءات للقضاء عليها.

لسوء الحظ ، فإن مشكلة التفاعل الفعال بين هيئات التحقيق والعمليات لمنع المخالفات في التحقيق في القضايا الجنائية لم يتم تطويرها بشكل كافٍ في الأدبيات المتعلقة بأنشطة البحث العملياتي. يولي العلماء مزيدًا من الاهتمام لاتجاه البحث التشغيلي البحت لمنع الجريمة ، وهو أمر مهم بلا شك ، لكنه لا يرتبط بمنع الجرائم في عملية التحقيق الأولي. في الوقت نفسه ، فإن إمكانية التعاون بين المحققين والعاملين كبيرة جدًا ، وذلك فقط بسبب حقيقة أن الجزء الأكبر من المخالفات ، كما أشرنا سابقًا ، تم الكشف عنها والكشف عنها حصريًا من قبل الهيئات المنخرطة في أنشطة البحث العملياتي ، والتي ، بالإضافة إلى تحديد الظروف المؤدية إلى ارتكاب الجرائم ، وتحديد أوجه القصور والانتهاكات المنهجية المذكورة في عمل السلطات ، ويمكنهم أيضًا تقديم معلومات خاصة ، مع إتاحة الفرص لهم فقط لتلقيها. لمعلومات البحث التشغيلي هذه لتحديد أسباب وشروط ارتكاب المخالفات ، فإننا ندرج ما يلي:

- إقامة صلات إجرامية للمسؤولين مع الهياكل التجارية. في هذه الحالة ، يمكن الحصول على معلومات حول إدارة المنظمات التجارية من قبل المسؤول الذي ارتكب الجريمة ، وحول دعمه للمنظمات التجارية المرتبطة بشكل غير مباشر أو مباشر بالجرائم الرسمية ؛

- إقامة صلات بين المسؤول والأفراد المعنيين نشاط اجراميوالمنظمات الإجرامية و عصابات إجراميةالذين تم ارتكاب المخالفات لمصلحتهم أو الذين خلقوا عوامل موضوعية وذاتية لارتكابهم ؛

- إقامة روابط بين مسؤول مذنب بارتكاب جرائم والمسؤولين أو السلطات الأخرى التي تدعم الأنشطة غير القانونية للمجرم من خلال التغاضي عن انتهاكاته المختلفة ، والاختباء من التقييم الرسمي لأوجه القصور والانتهاكات في الأنشطة الرسمية ، وما إلى ذلك ؛

- إنشاء المعاملات المالية والنقدية والتدفقات المادية لمسؤول مرتبط بالهياكل التجارية والمنظمات الإجرامية ذات الصلة بالمخالفات التي تم التحقيق فيها.

كما ترون ، يمكن أن تكون المعلومات المقدمة من الهيئات التي تنفذ أنشطة البحث العملياتي مهمة لتحديد ظروف الجريمة وفي نفس الوقت استخدامها لمنع المخالفات والجرائم. بالطبع ، يتم توفير هذه المعلومات من قبل سلطات البحث العملياتي بشكل مستقل أو نيابة عن المحقق ، الذي لا يمتلك فقط بيانات واقعية ، ولكن أيضًا نتائج تحليل الطب الشرعي للصورة الكاملة للجريمة المرتكبة. البيانات المقدمة من قبل سلطات البحث العملياتي بالطريقة الصحيحة ، بدورها ، يجب أن يتم فحصها من قبل المحقق في الترتيب الإجرائي العام من أجل إقامة روابط مع المخالفات المرتكبة. في حالة عدم وجود صلة بين هذه المعلومات والقضية الجنائية قيد التحقيق ، فلن يكون لها أي أهمية بالنسبة لها ، وإذا لزم الأمر ، يجب تطويرها بشكل مستقل.

عند تحديد الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم ، يبدو أن للمحقق الحق في طلب واستخدام معلومات إحصائية رسمية عن القضايا الجنائية الرسمية التي يحقق فيها. يمكن تنفيذ هذا الاتجاه لتحديد أسباب المخالفات في القضايا الجنائية التي يوجد فيها العديد من الأحداث الإجرامية ، أو تعرض عدد كبير من الأشخاص للأذى أو حدث أضرار مادية كبيرة للغاية ، ونتائج التحقيق فيها ذات أهمية كبيرة للجمهور ، أو وفقا لشروط موضوعية أخرى للتحقيق. يمكن تقديم المعلومات الإحصائية للمحقق في ترتيب عاممع المعلومات المطلوبة من الجهات العليا أو الرقابية ، أو للمحقق الحق في طلبها أو سحبها بأمر خاص من نفس الهيئات أو المؤسسات الإحصائية الخاصة. يجب أن يكون تحليل البيانات الإحصائية التي تم الحصول عليها مرتبطًا بشكل مباشر بالهيئة أو المؤسسة الحكومية أو البلدية التي ارتكبت فيها الجريمة ، والتي لها علاقة مباشرة أو غير مباشرة السببيةمع ملابسات الفعل قيد التحقيق ، الإشارة إلى الملابسات الموضوعية التي أدت إلى ارتكاب جريمة رسمية واحدة أو عدد من الجرائم الرسمية.

لقد قدمنا قائمة واسعة إلى حد ما من الإجراءات الإجرائية وغير الإجرائية التي يجب على المحقق أو الهيئات الأخرى القيام بها بمبادرته والتعليمات عند التحقيق في الظروف التي ساهمت في ارتكاب أعمال الفساد. وهذا ما يفسره حقيقة أن ، أولاً ، المخالفاتهو أقصى شكل من أشكال الانعكاس السلبي للانتهاكات القانونية وأوجه القصور في أنشطة أي دولة أو السلطة البلديةأو المؤسسات ، التي تتطلب استجابة مناسبة من الدولة ليس فقط لأفعال الشخص المذنب ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالمنظمة بأكملها. ثانيًا ، المخالفات ، كقاعدة عامة ، ليست حادثًا أو نوعًا من الإفراط ، ولكنها نتيجة طبيعية لنواقص الهيئة أو المؤسسة بأكملها أو أقسامها الفردية التي تم تجريمها في فترة زمنية معينة. ثالثًا ، عند إثبات ظروف الجريمة المرتكبة في نظام مؤقت ومحلي ، في الواقع ، المحقق فقط بشكل كامل وشامل ، باستخدام جميع مواد التحقيق الأولي ، يمكنه ويحق له تحديد الأسباب المفتوحة والمخفية للأعمال غير القانونية في نظام حكومة الولاية أو البلدية. في هذا الصدد ، يحق للمحقق فقط أثناء التحقيق الأولي أو فور الانتهاء منه ، مع مراعاة المعلومات المتوفرة لديه و الاحتمالات الإجرائيةكممثل للسلطة لاتخاذ تدابير للقضاء على الأسباب المحددة للمخالفات.