معايير تصنيف الجرائم. تصنيف الجرائم وأهميتها القانونية الجنائية الدلالة القانونية لتصنيف الجرائم المادة العلمية

تصنيف الجرائم أو تصنيفها هو تقسيمها إلى مجموعات وفق معايير معينة. يمكن أن يستند تصنيف الجرائم إلى طبيعة ودرجة الخطر العام لأعمال أو عنصر منفصل من الجريمة.

تختلف الجرائم عن الأفعال غير الإجرامية بطابع الخطر العام ، فهي تزيد من ضررها مقارنة بها. بالإضافة إلى هذا الخارجي فيما يتعلق بالقانون الجنائي أو ، بعبارة أخرى ، نهج مشترك بين القطاعات لفهم الخطر العام ، هناك أيضًا جانبه الداخلي القانوني الجنائي البحت ، حيث أن الضرر بطبيعته أنواع معينةتختلف الجرائم - من الخطورة بشكل استثنائي إلى الاختلاف في الضرر الضئيل نسبيًا.

على أساس مثل هذا المعيار المادي ، يبدو من الممكن تمييز فئات الجرائم التي لها نفس النوع من الخطر الاجتماعي. يسمح هذا التصنيف للأعمال الإجرامية بما يلي:

أ) تحديد الأولويات في مكافحة أنواع معينة من التعديات ؛

ب) التفريق في القانون بين عقوبة الجرائم المتعلقة بالفئات ذات الصلة.

ج) التفريق بين المسؤولية الجنائية الحقيقية ومعاقبة الأشخاص المذنبين بارتكاب جرائم من فئات معينة وإضفاء الطابع الفردي عليها.

القضية الرئيسية في تصنيف الجرائم هي اختيار الأساس الصحيح لتصنيف الجرائم إلى مجموعات. قد تكون المعايير شكلية بحتة - حجم العقوبات ، أو قد تجمع بين علامة عدم الشرعية - العقوبات مع العلامات الاجتماعية - الخطر العام والشعور بالذنب.

لأول مرة في تاريخ القانون الجنائي الفرنسي لعام 1810 (المادة 1) ، حدد ثلاث فئات من الأفعال الإجرامية: الجرائم والجنح والانتهاكات ، والتي ، على التوالي ، كانت العقوبات المؤلمة أو المشينة ، والعقوبات التصحيحية أو عقوبات الشرطة. قدمت. تم الحفاظ على نهج مماثل في القانون الجنائي الفرنسي لعام 1992 ، ولكن في هذا القانون تشير إشارة مباشرة إلى حقيقة أن التصنيف المحدد للأفعال يتم "حسب خطورتها" (المادة 111-1).

تم تحديد التصنيف الثلاثي للجرائم الجنائية أيضًا في التشريع الأمريكي ، مما يسلط الضوء على ؛ الجنايات (الجنايات) والجنح (الجرائم الأخرى) والانتهاكات البسيطة (الفقرة 1 ، الجزء 1 من القسم 18 من قانون الولايات المتحدة ، بصيغته المعدلة في 1948 ؛ الفقرة 10.00 من القانون الجنائي لولاية نيويورك). في القانون الجنائي لجمهورية ألمانيا الاتحادية لعام 1871 ، بصيغته المعدلة في عام 1986 (الفقرة 12) ، يُستخدم تصنيف من فترتين للأفعال إلى جرائم وجُنح.

تحت تأثير بعض القرارات التي تم تبنيها في القانون الجنائي الفرنسي في عام 1810 ، تم تصنيف الجرائم أيضًا في تشريع روسيا قبل أكتوبر. قسم القانون الجنائي والإصلاحي لعام 1845 الأفعال غير المشروعة إلى جرائم وجُنح. هذا التقسيم منصوص عليه أيضًا في القانون الجنائي لعام 1903 الأول: (المادة 3). الاختلاف في العقوبات لهذه الفئات من الأفعال (للجرائم الجسيمة - عقوبة الإعدام ، الأشغال الشاقة ، النفي إلى تسوية ، لجرائم أخرى - السجن في دار إصلاح ، قلعة أو سجن ، لجنح - اعتقال أو غرامة) ، على ما يبدو ، أخذ في الاعتبار التقييم التشريعي لمخاطرها ، على الرغم من عدم تسمية معيار التصنيف المادي.

في قانون معاقبة الأفعال الجنائية والإصلاحية لعام 1885 ، تم تقسيم طبعات الأفعال الإجرامية إلى مجموعتين كبيرتين - الجرائم والجنح (المادة 1). تم استدعاء أسباب التجميع المادية ، والتي ينبغي أن تُنسب إلى المزايا التي لا شك فيها من المدونة. في الفن. 2 ـ قال: - في الجنايات والجنح حسب طبيعتها ودرجة أهميتها يعاقب مرتكبوها بالعقوبات الجزائية والإصلاحية. يمكن أن تكون الجرائم والجنح مقصودة وغير مقصودة "(المادة 3). ومع ذلك ، لا من حيث العقوبات ولا من حيث أشكال الجرم ، تم تحديد "النوع ومقدار الأهمية". في التوضيحات اجتماع خاصمجلس الشيوخ تحت الفن. 1 تقرأ: "كلمات" جريمة "،" جنحة "، المستخدمة في مواد مختلفة من القانون ، لا تتعارض مع بعضها البعض ، لأن القانون لا يعطيها معنى المصطلحات المحددة بدقة ، وغالبًا ما يستخدمها دون مبالاة تشير إلى جميع أنواع الأعمال الإجرامية "1.

اعتمد القانون الجنائي لعام 1903 تصنيفًا ثلاثيًا للأعمال الإجرامية. سميت الأفعال الإجرامية التي يحدد القانون عقوبة الإعدام أو الأشغال الشاقة أو النفي إلى تسوية بأنها العقوبة القصوى. جرائم خطيرة. الأفعال الإجرامية ، التي يُعرِّف القانون عقوبة السجن في دار الإصلاح أو الحصن أو السجن بأنها العقوبة القصوى ، تسمى جرائم. تسمى الأفعال الإجرامية ، التي يعرّف القانون الاعتقال أو الغرامة بأنها أعلى عقوبة لها ، بالجنح. تم استبعاد المعيار الاجتماعي للقانون السابق. ومن ناحية أخرى ، فإن فئات الجرائم حسب أنواع العقوبات أصبحت رسمية بشكل واضح.

ساد نهج مختلف ، أيديولوجي طبقي بحت لتحديد فئات الأعمال الإجرامية في التشريع السوفيتي في عشرينيات القرن الماضي. المادة 27 من قانون العقوبات لعام 1922 والفن. ينص القانون الجنائي رقم 46 ، المعدل في عام 1926 ، على فئتين من الجرائم:

1) موجهة ضد أسس النظام السوفياتي وبالتالي تعتبر الأكثر خطورة ؛

2) جميع الجرائم الأخرى.

بالنسبة لجرائم الفئة الأولى ، كان الإعدام مسموحًا به ، ولا يحق للمحاكم تخفيف العقوبة إلى ما دون الحد الأدنى المقرر. بالإضافة إلى ذلك ، تم تفسير مفهوم أسس النظام السوفيتي في ذلك الوقت وبعد ذلك على نطاق واسع ، مما أدى إلى عقوبات صارمة تعسفية.

لم تكمل مؤسسات عام 1958 تصنيف الجرائم إلى مجموعات كبيرة. النسخة الأصلية من "الأساسيات" لم تحتوي عليها على الإطلاق.

لم يتضمن القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 وصفة خاصة لتصنيف الجرائم ، لكن تحليل قواعده أتاح تحديد أربع فئات من الأفعال الإجرامية:

أ) الجرائم الخطيرة بشكل خاص ، في حالة السماح بعقوبة الإعدام (الجزء 1 من المادة 23) أو العقوبة في شكل السجن لمدة تزيد عن 10 سنوات ، ولكن ليس أكثر من 15 عامًا (الجزء 1 من المادة 24 ) ؛

ب) الجرائم الخطيرة ، والتي تم توسيع قائمةها بشكل متكرر في الفن. 71 من قانون العقوبات.

استندت أسس تصنيف الجرائم في هذه الفئة ، كما لوحظ في نظرية القانون الجنائي 1 ، إلى معيارين. أولاً ، هذه أفعال تتعدى على أهم العلاقات الاجتماعية وبالتالي تصنف على أنها خطيرة. ثانيًا ، هذه هي الأفعال التي لا تعتبر عادةً خطيرة ، ولكن في حالات محددة يتم ارتكابها في وجود ظروف مؤهلة تزيد بشكل كبير من خطرها (على سبيل المثال ، السرقة والاحتيال والاختلاس في ظل ظروف مشددة). لا يمكن للأشخاص المذنبين في الأعمال الجسيمة قاعدة عامةحكم عليهم بشروط (المادة 44 من قانون العقوبات) ، تعرضوا للحرمان من العسكريين وغيرهم الرتب الخاصةوكذلك الأوسمة والميداليات والألقاب الفخرية (المادة 36 من قانون العقوبات) ؛

(ج) الجرائم التي لا تشكل خطرا عاما كبيرا (البابان 3 و 4 من المادة 10 ، المواد 50 و 51 و 52 من قانون العقوبات). يمكن إعفاء الأشخاص الذين ارتكبوا مثل هذه الأفعال من المسؤولية الجنائيةمع تطبيق تدابير التأثير التي لا تعتبر عقوبات جنائية عليهم. لم يشر القانون إلى معايير واضحة لتشكيل هذه الفئة من الجرائم ، لكنها في الواقع انطلقت من حقيقة أن العقوبات على ارتكابها لا تتجاوز سنتين أو ثلاث سنوات في السجن أو يُسمح بخلاف ذلك. عقوبة متساهلة;

د) أخيرًا ، كانت هناك مجموعة من الجرائم التي احتلت موقعًا وسطيًا بين التعدي الجسيم الذي لا يشكل خطورة كبيرة على الجمهور. وعادة ما يطلق عليهم أفعال أقل خطورة.

في 1970 الفن. 71 ، الذي أدخل مفهوم الجريمة الخطيرة. في عام 1977 ، تضمنت الأساسيات حكمًا بشأن الجرائم التي لا تشكل خطرًا عامًا كبيرًا. تحدثت القوانين الجنائية الجمهورية قبل هذا القانون الاتحادي لعام 1977 عن جرائم صغيرة يمكن إحالة قضاياها إلى محاكم الرفاق ، والجرائم التي لا تشكل خطراً عاماً كبيراً ، يمكن تسليم مرتكبيها البالغين إلى العمل. التعاونيات بالكفالة والقصر - لجنة شؤون الأحداث. كما تم تحديد الجرائم الأقل خطورة في الأدبيات العلمية والتعليمية ،

إن عدم وجود نهج موحد لتصنيف الجرائم حسب خطورتها ، ومعايير واضحة للتمييز بين فئات معينة من الأفعال ، حدد مدى استصواب تحديث هذه الأحكام في القانون. بادئ ذي بدء ، كانت هناك حاجة إلى قاعدة منفصلة ، تتضمن القرار ذاته لتخصيص فئات معينة من الأفعال الإجرامية والمحددة في الأحكام اللاحقة من القانون الجنائي مع تحديد حدود واضحة لهذه الفئات.

وفقًا لهذا المبدأ ، كان من الممكن بناء الأحكام المقابلة موديل نظري CC 19851. نص مشروع القانون الجنائي للاتحاد الروسي لعام 1992 (المواد 8-12) على تقسيم الأعمال الإجرامية وفقًا لمستوى خطورتها إلى تلك التي لا تشكل خطرًا عامًا كبيرًا (جنح جنائية) ، أقل خطورة وخطورة والجرائم الخطيرة بشكل خاص.

أخيرًا ، في الجزء الأول من الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لعام 1996 ، مع مراعاة مستوى الخطر العام للأفعال ، وكذلك شكل الجرم ، يتم تمييز أربع فئات من الجرائم:

1) خفيفة الوزن.

2)معتدل;

3) ثقيل

4) ثقيل بشكل خاص.

تم اعتماد ثلاثة أنواع من التفرقة بين الجرائم في التشريع الجنائي الروسي. أولاً ، التصنيف وفقًا لطبيعة ودرجة الخطر العام إلى أربع مجموعات كبيرة من الجرائم (المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). ثانيًا ، التصنيف وفقًا للهدف العام للتعديات المنصوص عليه في 6 أقسام و 19 فصلاً من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. على سبيل المثال ، الجرائم ضد الحياة والصحة ، ضد سلام وأمن البشرية ، والجرائم العسكرية. ثالثًا ، تفرق الجرائم المتجانسة في طبيعة الخطر العام حسب درجة الخطر العام إلى جرائم بسيطة ومؤهلة ومتميزة. وهكذا ، تختلف جرائم القتل من حيث التركيب: مؤهلة بعناصر مشددة ، بسيطة ، أي بدون علامات مفاقمة ومخففة ، وبعلامات مخففة (في حالة من العاطفة ، عندما يتم تجاوز حدود الدفاع الضروري ، وأد الأطفال) 1.

في الوقت نفسه ، يُعترف بالأفعال المتعمدة أو الناتجة عن الإهمال كجرائم بسيطة الخطورة ، لا تتجاوز العقوبة القصوى لها سنتين من السجن (الجزء 2 من المادة 15) ، والجرائم ذات الخطورة المتوسطة - الأفعال المتعمدة ، والعقوبات التي لا تتعارض معها. أكثر من خمس سنوات من السجن ، والإهمال - أقصى عقوبة ممكنة لها تتجاوز عامين من السجن (الجزء 3) ، والجرائم الخطيرة - الأفعال المتعمدة ، التي لا تزيد العقوبة عن عشر سنوات من السجن (الجزء 4) ، كما أن الأفعال المتعمدة فقط تعتبر جرائم خطيرة بشكل خاص ، حيث يتم تحديد عقوبتها في شكل السجن لمدة تزيد عن عشر سنوات أو عقوبة أشد. مثل هذه العقوبة الأشد هي السجن المؤبد وعقوبة الإعدام ، التي يسمح بها القانون (الجزء 2 من المادة 20 من الدستور ، والجزء 1 من المادة 57 والجزء 1 من المادة 59 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) لارتكاب جرائم خطيرة بشكل خاص. الجرائم.

توفر الخبرة الأجنبية والمحلية أسسًا لتسمية المصطلحات جرائم صغيرةالجرائم الجنائية. في معظم القوانين الجنائية للاتحاد الروسي لدول العالم ، يتم تمييز الأعمال الإجرامية إلى فئتين أو ثلاث فئات ، وغالبًا ما يطلق على أصغرها جرائم جنائية. هذا النهج الاصطلاحي له العديد من المزايا. أولئك الذين ارتكبوا جرائم جنائية لن يكون لديهم سجل جنائي. عند بناء الجزء الخاص من القانون الجنائي ، سيتبع المشرع نهجًا أكثر توازناً لتجريم الجرائم الجماعية ، ولكن الصغيرة ، حتى لا يتم إدخال قوانين جنائية غير فعالة لا يتم تطبيقها في الممارسة العملية. في الإحصاءات القانونية ، سيتم تقسيم جميع الأعمال الإجرامية ، بالإضافة إلى أربعة ، إلى فئتين رئيسيتين: الجرائم والجرائم الجنائية. وهذا من شأنه أن يعكس الخطر الاجتماعي التراكمي الحقيقي للجريمة بدقة أكبر بكثير من التوصيف المتساوي لجميع الأفعال على أنها جرائم. هناك أيضًا حجج إجرائية: يمكن النظر في قضايا الجنح الجنائية على الفور من قبل قضاة صلح واحد.

بدأت جرائم الإهمال تنطوي على خطر اجتماعي كبير للغاية في ظروف الثورة العلمية والتكنولوجية. في الوقت الحاضر ، تسبب جريمة الإهمال - النقل ، والبيئة ، وانتهاكات أنظمة السلامة - ضررًا على المجتمع والفرد أكثر من جرائم متعمدة. وفي هذا الصدد ، يبدو أن القرار التشريعي للقانون الجنائي البيلاروسي لجمهورية بيلاروس كان أكثر نجاحًا. ويصنف جريمة الإهمال على أنها فئة من الجرائم التي لا تشكل خطرا عاما كبيرا وأقل خطورة. إنه لا يقر إلا بالأعمال المتعمدة باعتبارها جرائم خطيرة وجسيمة بشكل خاص.

الأساس العام لتصنيف الجرائم هو طبيعة ودرجة الخطر العام للأفعال. يتم تحديد هذه الأخيرة من خلال شكل الجرم وحجم العقوبات في شكل أقصى عقوبة السجن.

الذنب والعقوبات بمثابة معايير لتصنيف الجرائم في الغالبية العظمى من القوانين الأجنبية. وهكذا ، فإن القانون الجنائي الفرنسي لعام 1992 يقسم جميع الأفعال الإجرامية إلى ثلاث فئات وفقًا للمعيار المادي (الاجتماعي) - شدتها. وتنص المادة 111-1 على أن "الأفعال الإجرامية تصنف حسب خطورتها إلى جرائم وجنح ومخالفات". يتم تحديد شدة الأعمال الإجرامية في تصنيفها من خلال شكل الذنب والعقوبات. والجرائم ليست سوى أفعال مقصودة تنص العقوبات عليها بالسجن المؤبد أو العاجل. يجب النص بشكل خاص على تجريم الأفعال المتهورة. تصل أقصى العقوبات المفروضة عليهم في شكل السجن إلى عشر سنوات. الانتهاكات هي أفعال متعمدة ومتهورة يعاقب عليها القانون بغرامة أو الحرمان أو تقييد الحقوق.

ينص القانون الجنائي الفيدرالي للولايات المتحدة لعام 1948 على تقسيم الجرائم لثلاث فترات. البند 1 الفصل. 1 "تصنيف الجرائم" تنص على ما يلي: "على الرغم من حقيقة أن أي قانون صادر عن الكونغرس قد ينص على خلاف ذلك: 1) أي جريمة يعاقب عليها عقوبة الاعدامأو يعتبر الحبس لمدة تزيد عن عام جناية ؛ 2) تعتبر أي جريمة أخرى جنحة. 3) أي جنحة لا تزيد عن ستة أشهر بالحبس أو بغرامة قدرها 500 دولار أو كليهما تعتبر عقوبة تافهة ".

كما ترون ، اختار المشرع الفيدرالي الأمريكي المعيار الرسمي الأساسي لتصنيف الجرائم - شدة العقوبات.

بعض القوانين الجنائية الأجنبية لا تنظم في الأجزاء المشتركةمعهد تصنيف الجرائم. ومع ذلك ، غالبًا ما يستخدمونها في أجزاء خاصة من القانون الجنائي ، ووصف الجرائم بأنها خطيرة أو بسيطة (على سبيل المثال ، القانون الجنائي لجمهورية الصين الشعبية 1). يحدد القانون الجنائي السويدي في عدد من القواعد الجرائم الخطيرة مع قائمة تقريبية للإشارات المؤهلة. ومع ذلك ، فإن ميزة بناء مؤسسة تصنيف الجرائم في الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، عندما يتم الجمع بين خصائص الضرر الاجتماعي (الخطر الاجتماعي) للجريمة وطبيعتها ودرجتها تقييم تشريعي رسمي لحجم العقوبات.

إن طبيعة الخطر العام هي جانبه المضمون ، وهو يعكس بشكل أساسي تجانس أو عدم تجانس الأفعال. تتكون طبيعة الخطر العام من أربعة أنظمة فرعية لعناصر الجريمة. أولا ، موضوع التعدي. تحدد الأشياء العامة ، التي يتم تصنيف أقسام وفصول الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وفقًا لها ، طبيعة الخطر الاجتماعي للجرائم ، وتقسيمها إلى متجانسة وغير متجانسة. وبالتالي ، من الواضح أن الجرائم المتجانسة ضد الحياة تختلف في محتواها عن الدولة أو الجرائم الاقتصادية. ثانيًا ، تتأثر طبيعة الخطر الاجتماعي للجرائم بمحتوى النتائج الإجرامية - الاقتصادية والجسدية وغير التنظيمية والاجتماعية والنفسية وما إلى ذلك. ثالثًا ، شكل الذنب - المتعمد أو الإهمال - يقسم هذه الجرائم إلى مجموعتين. أخيرًا ، رابعًا ، يشكل الخطر الاجتماعي من الناحية الجوهرية طرقًا لارتكاب الجرائم - عنيفة أو بدون عنف ، أو خادعة أو بدون هذه العلامات ، جماعية أو فردية ، مع أو بدون استخدام المنصب الرسمي ، باستخدام السلاح أو العزلة.

درجة الخطر العام هي تعبير كمي عن أركان الجريمة. الأهم من ذلك كله ، أن درجة الخطر العام تختلف باختلاف الضرر الذي يلحق بأشياء التعدي - الفرد ، المجتمع ، الدولة. ثم يتأثر بالعناصر الذاتية - درجة الذنب (مع سبق الإصرار ، والنية المفاجئة ، والإهمال الجسيم) ، وكذلك درجة دناءة الدافع وراء الفعل وهدفه. يحدد خطر أساليب التعدي أيضًا درجة الخطر العام: ترتكب الجريمة ، على سبيل المثال ، من قبل مجموعة من الأشخاص دون مؤامرة مسبقة ، أو بتآمر من قبل مجموعة منظمة ، أو المجتمع الإجرامي. بمعنى آخر ، فإن نسبة طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي هي تفاعل نوعيته وكميته. تتفاوت درجة الخطر العام كميًا في خطورة مكونات طبيعة الخطر العام في كل مجموعة من الجرائم.

في القانون الجنائي لعام 1996 ، من بين أكثر من 350 تركيبة منصوص عليها في الجزء الخاص ، ينتمي 32.8٪ إلى الفئة الأولى من الجرائم قليلة الخطورة ، 33.7٪ - إلى جرائم الفئة الثانية (متوسطة الخطورة) ، 23.5٪ - إلى الفئة الثالثة الجرائم الجسيمة و 10٪ (تكوين 53) - للفئة الرابعة من الجرائم الخطيرة بشكل خاص. وبالتالي ، فإن أكثر من ثلثي الجرائم هي جرائم صغيرة ومتوسطة الخطورة. وفي الوقت نفسه ، فإن أكثر من ثلث الجرائم ذات الخطورة المتوسطة تصل عقوبتها القصوى إلى 3 سنوات في السجن. يمكن تصنيف جزء كبير منها كجرائم بسيطة تصل عقوبتها إلى السجن لمدة عامين.

تكمن أهمية تصنيف الجرائم في حقيقة أنه ، أولاً وقبل كل شيء ، موجه إلى المشرع ، مما يلزمه بمراعاة تصنيف الجرائم في تصميم مؤسسات القانون الجنائي وأعرافه. وهكذا ، في الجزء العام ، يتم تحديد المسؤولية عن التحضير للجرائم في القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع مراعاة تصنيف الجرائم. كما أن أنواع العودة إلى الإجرام ومدة التقادم ، التي لا يُحاسب الشخص بعدها ، تعتمد أيضًا على تصنيف الجرائم. تصنيف الجرائم مهم لتحديد الأثر الرجعي للقوانين الجنائية. في الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يؤخذ تصنيف الجرائم في الاعتبار عند التفريق بين أركان الجرائم إلى بسيطة ومؤهلة ومتميزة (مع عناصر مخففة). كما لا يمكن اختيار العقوبات التي يحددها المشرع لكل جريمة بغض النظر عن تصنيف الجرائم.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

مقدمة

استنتاج

قائمة الأدب المستخدم

لا يمكن أن تكون مكافحة الجريمة فعالة إلا إذا تم تنفيذها على أساس متين. الأساس القانوني، حيث يحتل القانون الجنائي مكانة مركزية.

بمساعدة الوسائل القانونية الجنائية ، مهام حماية حقوق وحريات الإنسان والمواطن ، والممتلكات ، نظام عاموالسلامة العامة بيئة, النظام الدستوري الاتحاد الروسيمن التجاوزات الإجرامية ، وضمان سلام وأمن البشرية ، وكذلك منع الجرائم.

لتنفيذ هذه المهام ، يحدد القانون الجنائي للاتحاد الروسي أسس ومبادئ المسؤولية الجنائية ، ويحدد الأعمال التي تشكل خطورة على الفرد أو المجتمع أو الدولة التي يتم الاعتراف بها كجرائم ، ويحدد أنواع العقوبات والتدابير الأخرى للمجرم. طبيعة القانون لارتكاب الجرائم.

جميع الجرائم خطيرة اجتماعيا ، ولهذا السبب يحظر المشرع ارتكابها تحت طائلة العقوبة الجنائية. ومع ذلك ، قد تختلف طبيعة ودرجة الخطر العام لبعض الجرائم اختلافًا كبيرًا عن غيرها. من الواضح مثلا أن القتل أخطر من السرقة ، والسرقة بدورها أخطر من الإهانة.

ينص القانون الجنائي للاتحاد الروسي على نظام قواعد مكرس لحل مسألة أنواع الجرائم. يرتبط هذا النظام بمفهوم الجريمة حسب الموقع ويقسم جميع الجرائم إلى أربع فئات: بسيطة ، ومتوسطة ، وجسيمة ، وجسيمة بشكل خاص.

تعتمد طبيعة الخطر العام في المقام الأول على أهمية موضوع التعدي وما هو عليه خاصية نوعية. وبالتالي ، فإن التعديات العنيفة على الممتلكات (البند د من الجزء 2 من المادة 161 ، المادة 162 من القانون الجنائي) هي أكثر أهمية من حيث طبيعة الخطر العام من التعديات غير العنيفة (المادة 158 ، الجزء 1 من المادة 161 من القانون الجنائي). القانون الجنائي) ، لأنه في هذه الحالات يتعدى الجاني على مجموعتين من العلاقات الاجتماعية ، مضمونها صحة الضحية وممتلكاته ، وليس على ملكية واحدة ، كما هو الحال في التعديات غير العنيفة على الممتلكات. تعتمد درجة الخطر العام على العديد من العوامل وتعتبر خاصية كمية للتعدي. يتأثر بطبيعة الضرر وحجمه ، وشكل الذنب ، وطرق ارتكاب الفعل ، ومرحلة ارتكاب الجريمة ، وما إلى ذلك.

عند الأخذ في الاعتبار طبيعة ودرجة الخطر العام للجريمة ، كما أوضحتها الجلسة المكتملة المحكمة العلياالاتحاد الروسي ، ينبغي للمرء أن ينطلق من حقيقة أن طبيعة الخطر العام لجريمة ما تعتمد على موضوع التعدي الذي حددته المحكمة ، وشكل الجرم وإسناد الفعل الإجرامي إلى فئة الجرائم المقابلة من قبل القانون الجنائي. يتم تحديد درجة الخطر العام للجريمة من خلال ظروف الجريمة (على سبيل المثال ، درجة تنفيذ القصد الإجرامي ، وطريقة ارتكاب الجريمة ، ومقدار الضرر أو خطورة العواقب ، ودور المتهم بارتكاب الجريمة بالتواطؤ).

أهمية موضوعي ورقة مصطلحهو كالتالي: قانون العقوبات لعام 1996 لأول مرة على المستوى التشريعي "جرائم مصنفة حسب طبيعة ودرجة الخطر العام للفعل". هذا التصنيف طبيعي ، أي يقوم على سمة أساسية تحددها طبيعة الجريمة ، ألا وهي الخطر العام عليها.

الغرض من العمل هو توصيف تصنيف الجريمة وإظهار كيفية حل مسألة تصنيف الجرائم في القانون الجنائي الروسي.

§ 1. تشكيل مراحل التشكيل التشريعي لمؤسسة التصنيف

لا يمكن إنكار الأهمية النظرية والعملية لمؤسسة تصنيف الجرائم. تطوره التاريخي الطويل ، ارتبط التصميم التشريعي بالعديد من الأبحاث الأساسية في علم القانون الجنائي وعلم الجريمة.

تم ذكر أنواع مختلفة من الأعمال الإجرامية في أقدم الوثائق المعيارية ، والمعترف بها بحق باعتبارها آثارًا لتاريخ تطور التشريع الروسي (الحقيقة الروسية ، قانون القوانين لعام 1497 و 1550 ، قانون الكاتدرائية لعام 1649). منذ العصور القديمة ، "عندما فرض المشرع أي عقوبة على فعل إجرامي معين ، انطلق في المقام الأول من تقييم أهمية الحق المنتهك ، وخطر وفساد الوصية" القانون الجنائي لعام 1903 في 22 مارس مع الاستدلال على الذي يقوم عليه. SPb. ، 1910. الصفحة 67 ، في محاولة للتمييز بينهما من خلال الاختلافات في الأفعال الإجرامية ، مسترشدًا بتقييم المعنى الداخلي لكل منها ، كما يتضح من المصطلحات المختلفة التي تميز بعض الأعمال الإجرامية: "الإهانة" ، "golovshchina" ، "الفعل المحطم" ، "تاتبا" ، "السرقة" فلاديميرسكي بودانوف إم. مراجعة تاريخ القانون الروسي. روستوف غير متوفر. 1995 ، ص 305 - 368. .

لقد تم دائمًا إيلاء اهتمام كبير لمشكلة التصنيف في العلوم.

كان لتطوير التشريع الفرنسي والألماني تأثيره أيضًا في تطوير القانون المحلي ، فيما يتعلق بالانتماء إلى نظام القانون الروماني الجرماني. نحن نتحدث عن القانون الجنائي الفرنسي ، الذي نص على تقسيم ثلاثي للجرائم إلى مخالفات جنح وجرائم ، وكذلك القانون البافاري لعام 1813 ، الذي قسمت فيه جميع الأفعال الإجرامية إلى جرائم وجنح وانتهاكات.

العديد من علماء الطب الشرعي الروس في فترة ما قبل الثورة ، مثل ل. Belogrits-Kotlyarevsky ، N. أكد تاجانتسيف وآخرون على أهمية هذا التصنيف لبناء العديد من مؤسسات الجزء العام من القانون الجنائي Belogrits-Kotlyarovsky L.S. كتاب القانون الجنائي. كييف بطرسبورغ - خاركوف ، 1996. من 33 إلى 38.

كانت القواعد الأكثر تطورًا من الناحية القانونية هي قواعد تصنيف الجرائم ، مع مراعاة خطورتها ، الواردة في القانون الجنائي لعام 1903. وهكذا ، وفقًا للفن. 3 من القانون الجنائي ، تم تمييز ثلاث فئات من الأفعال الإجرامية: "الجرائم الخطيرة ، والتي تشمل الأفعال التي تعبر عن إرادة شريرة خطيرة بشكل خاص ، أو عادة عاقدة للجريمة أو التسبب في ضرر للمجتمع يكون مهمًا في عواقبه ، منتهكًا أهم الفوائد الأفراد ، وبالتالي عقوبة الإعدام الخاضعة للضريبة أو الأشغال الشاقة أو التسوية. الأفعال الإجرامية التي يحدد القانون أعلى عقوبة لها ، السجن في دار إصلاح أو حصن أو سجن ، تسمى جرائم. وكذلك الأفعال الإجرامية ، التي يُطلق عليها في القانون ، كعقوبة قصوى أو اعتقال أو غرامة ، الجنح "القانون الجنائي لعام 1903 الصادر في 22 مارس مع الأسباب التي يستند إليها. SPb.، 1919. S. 67-68. .

في الوقت نفسه ، سُمي أيضًا معيار تصنيف إضافي - شكل الذنب ، والذي بموجبه يمكن أن تكون الأفعال المتعمدة فقط جرائم خطيرة ، ويمكن ارتكاب الجرائم بشكل متعمد من الذنب وبإهمال - فقط في الحالات المحددة بشكل خاص بموجب القانون. من ناحية أخرى ، تمت معاقبة الجنح ليس فقط بالذنب المتعمد ، ولكن أيضًا بالإهمال ، باستثناء الحالات التي ينص عليها قانون سكوروف م. القانون الجنائي ، مع الخطوط العريضة للاختلافات الكبيرة بينه وبين القانون الحالي / إد. غير رسمي ، 1903. س 6.7. .

أود أن أشير إلى أن علماء الطب الشرعي في ذلك الوقت أشاروا دائمًا إلى العلاقة بين علم القانون الجنائي والممارسة. كانوا غرباء على التنظير العام ، دون الإشارة إلى أهمية الظواهر قيد المناقشة للممارسة.

يمكن تسمية تشريعات ما بعد الثورة بجرأة بفترة سيطرة المصلحة الثورية على القانون. لم يُعلن المجرمين عن الأشخاص الذين ارتكبوا أفعالًا يحظرها القانون ، ولكن الأشخاص الذين ينتمون إلى الطبقات التي أطيح بها. وهكذا ، نص المرسوم الخاص بالمحكمة رقم 1 في 24 نوفمبر 1917 على تقسيم الأعمال الإجرامية إلى مجموعتين كبيرتين على أساس الخطر على الحكومة الثورية: المجموعة الأولى تضمنت بشكل خاص الجرائم الخطيرة التي تم تكليفها باختصاص المحاكم الثورية والثاني - كل البقية ، المخصصة لاختصاص المحاكم المحلية. في الوقت نفسه ، لم يتم توضيح فئات الجرائم والجنح. في الممارسة العملية ، أدى هذا النهج إلى الذاتية وانتهاك القانون.

تجدر الإشارة إلى أن مجرم العواقب القانونيةبالنسبة للأشخاص الذين ارتكبوا فئة معينة ، لم تكن مرتبطة بتصنيفهم. ومع ذلك ، حتى في هذا النهج ، وجد بعض المحامين اعتماد التبعات القانونية الجنائية على مجموعات الجرائم المحددة في القانون. وهذه النتائج ، في رأيهم ، "تتعلق بالولاية القضائية للقضايا الجنائية ، وإجراءات تنفيذ العقوبات ، وشروط تطبيق العفو ، شروط خاصةالمسؤولية في المناطق المعلنة بموجب الأحكام العرفية. سُمح للمدانين بارتكاب جرائم معادية للثورة بتطبيق عقوبة الإعدام - بالإمكان فرض عقوبة الإعدام والسجن بحد أقصى الشروط المسموح بهاإما بدون إطار زمني محدد أو قبل وقوع حدث معين. لم يتم تطبيق القانون المبكر أو الإفراج المشروط على مثل هؤلاء الأشخاص "Kudryavtsev V.N.، Kelina S.G. القانون الجنائي: تجربة النمذجة النظرية. م 1987. S.56.

نشأ السؤال أيضًا حول ما يجب اتخاذه على أساس المسؤولية الجنائية - فعل خطير اجتماعيًا أو " حالة خطيرةشخصيات." وهكذا ، في مشروع الجزء العام من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، الذي أعده قسم القانون القضائي وعلم الجريمة في المعهد القانون السوفيتي 4 نوفمبر 1921 ، تم تمييز فئات المجرمين ، وليس الجرائم.

في النسخة النهائية من القانون الجنائي لعام 1922 ، سادت وجهة النظر بشأن تصنيف الجرائم وليس المجرمين. ارتبط هذا التصنيف بحدود العقوبة.

تم تمييز فئات الجرائم في غاية نظرة عامة. كان التفسير القضائي مطلوباً من أجل الفهم الصحيح. أوضحت المحكمة العليا في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أن الجرائم الجسيمة هي تلك التي تهدد أسس النظام السوفيتي مجموعة الوثائق حول تاريخ التشريع الجنائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1917-1952. - م ، 1953. ص 119. . لم يتم شرح أي شيء عن الأعمال الإجرامية الأخرى.

كما تم إيلاء اهتمام كبير لقضايا التصنيف في المبادئ الأساسية للتشريع الجنائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد المعتمدة بعد تشكيل الاتحاد السوفياتي في عام 1924. لذلك ، في المادة 2. تم تقسيم جميع الجرائم إلى فئتين: 1) تلك الموجهة ضد أسس النظام السوفياتي ، التي أنشئت في الاتحاد السوفياتي بإرادة العمال والفلاحين ، وبالتالي تم الاعتراف بأنها الأكثر خطورة. 2) جميع الجرائم الأخرى. تم التمييز بناءً على حدود العقوبة.

في المستقبل ، يفقد تصنيف الجرائم تدريجياً أهميته للتطبيق العملي. في تحديد فئة الجرائم ، يتم لعب الدور الريادي القضاءالذين هم مرؤوسون تمامًا السلطة السياسية. في الواقع ، تم تحديد مصير المتهم مسبقًا قبل المحاكمة من قبل ممثلي السلطات السياسية. لقد وصل الأمر إلى أن جمع السنيبلات من حقول المزارع الجماعية ، والتأخر عن العمل ، ورواية النكات يعتبر جرائم. والأشخاص الذين ارتكبوا هذه الجرائم لم يعتبروا مجرمين ، بل أعداء للشعب "عملاء سياسيون للرأسمالية".

نشأ اهتمام متزايد بمشكلة التصنيف لاحقًا.

مع اعتماد عام 1958 لأساسيات التشريع الجنائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد ، كان هناك اهتمام بتمييز الجرائم إلى أنواع مختلفة ، اعتمادًا على شدتها. ليس فقط الجرائم الجسيمة تسمى ، ولكن الجرائم التي لا تشكل خطرا عاما كبيرا.

في القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 ، تم تحديد الجرائم التي لا تشكل خطرًا عامًا كبيرًا أيضًا. هناك أيضا جرائم بسيطة. قدم المشرع في مواد مختلفة مفهوم الجريمة الجسيمة. وتجدر الإشارة إلى أن مجموعة الجرائم المحددة في القوانين الجنائية لجمهوريات الاتحاد (1959-1960) والتي لا تشكل خطرًا عامًا كبيرًا لم ينظر إليها علم القانون الجنائي على أنها فئة من الجرائم الواقعية لأكثر من ذلك. أكثر من 20 عامًا نظرًا لأنه كان يُنظر إليه دائمًا في سياق أسباب الإفراج من المسؤولية الجنائية. كل هذا أكد فقط الحاجة إلى تصنيف أكثر وضوحًا وعمقًا للجرائم. الجرائم التي لا تشكل خطرا عاما كبيرا. م ، 1992. ص 6. .

في عام 1972 الفن. 7-1 "مفهوم الجريمة الخطيرة" ، التي قدمت قائمة شاملة بهذه الأفعال. تم الاعتراف بالجرائم الخطيرة كأفعال متعمدة تمثل خطرًا عامًا متزايدًا. على الرغم من أن المشرع قد اتخذ خطوة مهمة إلى الأمام في تطوير القواعد الخاصة بتصنيف الجرائم ، فقد اتضح أن هذه الخطوة كانت حذرة للغاية. لذلك ، من ناحية ، تم الاعتراف بمحتوى الخطر العام كمعيار للشدة ، ومن ناحية أخرى ، لم يكن هذا مرتبطًا بأي حال من الأحوال بالعقوبات المحددة في مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية . بالإضافة إلى ذلك ، كانت الأفعال المعترف بها بعيدة كل البعد عن التكافؤ من حيث درجة الخطر.

في عام 1977 ، وفقًا لمتطلبات التفريق الواضح للمسؤولية ، قام الفن. 43 من الأصول ، تم تحديد مجموعة من الأفعال ، والتي سميت بالجرائم التي لا تشكل خطرًا عامًا كبيرًا. بين الجرائم الجسيمة والجرائم التي لا تشكل خطرًا عامًا كبيرًا ، كانت هناك مجموعة كبيرة من الأفعال التي لم يتم تحديدها من قبل المشرع ، والتي تمت الإشارة إليها في الأدبيات القانونية على أنها "جميع المجموعات الأخرى غير المدرجة في المجموعات المدرجة" ، حيث لم يتم تحديدها بشكل معياري بعد. في عام 1981 في الفن. 43 من الأساسيات ، تم تحديد مفهوم إضافي - "فعل يحتوي على علامات على جريمة لا تشكل خطرًا عامًا كبيرًا".

وهكذا ، في التشريع الجنائي حتى عام 1990 ، تم تشكيل تصنيف للجرائم بشكل موضوعي ، يحدده الخطر الاجتماعي. بدت الفئة الأكثر اكتمالا من الجرائم الخطيرة. بالنسبة لبقية مجموعات الجرائم ، تم تقديم التصنيف بشكل مجزأ بواسطة Kadnikov N.G. فئات الجرائم ومشكلات المسؤولية الجنائية: كتاب مدرسي. المنفعة. م ، 2005 (المدرسة الثانوية). ص 30 - 31. .

لاحظ بعض الفقهاء في ذلك الوقت أن تصنيف الجرائم الذي نشأ في القانون الجنائي السوفييتي كان له طابع بعض النقص ، لذلك كان من الضروري زيادة تحسينه وتحسينه ، ووضع معيار واحد بحيث يمكن أن يلبي بالكامل احتياجات ممارسة تطبيق القانون الجنائي Zagorodnikov N.I. تصنيف الجرائم وأهميتها بالنسبة لأنشطة هيئات الشؤون الداخلية. م ، 1983. س 31..

تميز إصلاح القانون الجنائي باعتماد القانون الجنائي الجديد للاتحاد الروسي في 24 مايو 1996 ، والذي دخل حيز التنفيذ في 1 يناير 1997 ولا يزال ساري المفعول.

تم تكريس التصنيف الرئيسي الرئيسي للجرائم ، وهو أمر مهم لجميع مؤسسات القانون الجنائي تقريبًا ، في الفن. 15 من قانون العقوبات - "فئات الجرائم".

وبحسب هذا المقال ، يميز المشرع في الوقت الحالي فئات الجرائم التالية:

1 - تبعا لطبيعة ودرجة الخطر العام ، تنقسم الأفعال المنصوص عليها في هذا القانون إلى جرائم قليلة الخطورة ، وجرائم متوسطة الخطورة ، وجرائم خطيرة ، وجرائم جسيمة بشكل خاص.

2. الأفعال المتعمدة والمتهورة التي لا تتجاوز العقوبة القصوى المنصوص عليها في هذا القانون السجن ثلاث سنوات تعتبر جرائم بسيطة الخطورة.

3- تعتبر الجرائم ذات الخطورة المتوسطة أفعالاً مقصودة لا تتجاوز العقوبة القصوى المنصوص عليها في هذا القانون السجن خمس سنوات ، والأفعال الطائشة التي تزيد العقوبة القصوى المنصوص عليها في هذا القانون على ثلاث سنوات سجن.

4. الجرائم الجسيمة هي الأفعال العمدية التي لا تتجاوز العقوبة القصوى المنصوص عليها في هذا القانون السجن عشر سنوات.

5. يُعترف بالجرائم الخطيرة بشكل خاص على أنها أفعال متعمدة ، ينص هذا القانون على المعاقبة على ارتكابها في شكل سلب الحرية لمدة تزيد عن عشر سنوات أو عقوبة أشد.

6. مع الأخذ في الاعتبار الظروف الفعليةالجريمة ودرجة خطرها العام يحق للمحكمة ان وجدت تخفيف العقوبةفي حالة عدم وجود ظروف مشددة للعقوبة ، قم بتغيير فئة الجريمة إلى فئة أقل خطورة ، ولكن ليس أكثر من فئة واحدة من الجرائم ، بشرط ارتكاب الجريمة المحددة في الباب الثالث. هذه المقالةحكم على المحكوم عليه بالسجن لمدة لا تزيد عن ثلاث سنوات ، أو بعقوبة أخرى مخففة ؛ لارتكاب الجريمة المنصوص عليها في الجزء الرابع من هذه المادة ، حُكم على الشخص المدان بالسجن لمدة لا تزيد عن خمس سنوات ، أو بعقوبة أخرى مخففة ؛ لارتكاب الجريمة المنصوص عليها في الباب الخامس من هذه المادة ، حكم على المحكوم عليه بالسجن لمدة لا تزيد عن سبع سنوات.

تصنيف الجريمة ، المنصوص عليها في الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، هو الأساس الذي يُبنى عليه هيكل صارم لمؤسسات رئيسية أخرى للقانون الجنائي ونظام للعواقب القانونية الجنائية ، يُطبق وفقًا للأشخاص الذين ارتكبوا جريمة من الدرجة الأولى أو تلك. . هذا التمييز بين الجرائم له تأثير كبير على التفريق بين المسؤولية الجنائية وإضفاء الطابع الفردي على العقوبة الجنائية Kadnikov N.G. فئات الجرائم ومشكلات المسؤولية الجنائية: كتاب مدرسي. المنفعة. م ، 2005 (المدرسة الثانوية). ص 41. .

بإيجاز ، أود أن أشير إلى أن مشكلة تحديد الأعمال الإجرامية كانت تنعكس دائمًا في القانون الجنائي.

يعتبر تقسيم الجرائم إلى فئات من أجل التفريق الدقيق بين المسؤولية الجنائية على المستوى التشريعي اتجاهًا مهمًا للغاية في تحسين القانون الجنائي. التصنيف الرئيسي للجريمة ، وهو أمر مهم لجميع مؤسسات القانون الجنائي تقريبًا ، منصوص عليه في الفن. 15 من "فئات الجرائم" في القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

في القانون الجنائي للاتحاد الروسي لعام 1996 ، تم تحديد فئات الجرائم بطريقة تجعل حجم العقوبات المعيارية لفئات معينة هو الحد النهائي لنوع العقوبة على جرائم معينة. حول هذا الموضوع ، كتب المعلم الإيطالي العظيم سيزار بيكاريا ، متحدثًا عن "السلم الدقيق والشامل للجرائم والعقوبات" الذي اقترحه ، أن الشيء الرئيسي هو الحفاظ على التناسب بين شدة الجريمة المرتكبة وشدة العقوبة المقررة على لجنته بيكاريا ج. حول الجرائم والعقوبات / شركات. ومقدمة. ضد. Ovchinsky ، M. ، 2004..

يتم اختيار أحجام العقوبات القياسية على النحو الأمثل مع مراعاة مقترحات العلماء والممارسين. ومع ذلك ، لم يؤيد المشرع فكرة جريمة جنائية. وفقًا لمعظم الخبراء ، يعد هذا أحد أوجه القصور الرئيسية في التصنيف المعروض. كما تجدر الإشارة إلى أن المشرع يحاول تحسين تصنيف الجرائم. نعم ، وفقًا لـ قانون اتحاديبتاريخ 9 مارس 2001 رقم 25-FZ ، تم إصلاح فئات الدرجة المعتدلة من الخطورة (تم وضع عقوبة قياسية مختلفة للجرائم المتعمدة والمتهورة) والجرائم الخطيرة (كانت تقتصر فقط على مجموعة الجرائم المتعمدة).

الآن أود الانتقال مباشرة إلى خصائص معايير تصنيف الجرائم.

تسليط الضوء على الخطر العام كمعيار تصنيف ، L.N. يلاحظ كريفوتشينكو أن الخطر الاجتماعي لا يمكن فهمه بشكل لا لبس فيه ، وبالتالي من الضروري "تطوير معايير تصنيف رسمية بالإضافة إلى المادة الرئيسية" Krivochenko L.N. تصنيف الجرائم. خاركوف ، 1983. ص 49. . في الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تنقسم جميع الجرائم إلى أربع مجموعات: الجرائم قليلة الخطورة ، والجرائم متوسطة الخطورة ، والجرائم الجسيمة والجسيمة بشكل خاص. تحتوي كلمة "شدة" على خاصية كمية ونوعية للظاهرة. على سبيل المثال ، تختلف الجرائم ذات الخطورة البسيطة عن الجرائم الخطيرة ، ليس فقط في "مقدار" الضرر الذي يلحق بمصالح الفرد والمجتمع والدولة ، ولكن أيضًا في نوعية الضرر. وهذا بالضبط ما يؤكده المشرع عندما يقسم الجرائم حسب طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي للجريمة.

التسبب في ضرر لشيء معين أو خلق تهديد بالتسبب في مثل هذا الضرر ، كقاعدة عامة ، يعتبر من مظاهر الخطر العام. ومع ذلك ، فإن إلحاق الضرر بالأعيان التي يحميها القانون الجنائي ليس خطرًا عامًا ، ولكنه شرط أساسي فقط. الضرر الحقيقي لجريمة معينة هو ما ينشأ عنه الخطر العام. في التسبب في إلحاق الضرر بالأعيان المحمية بموجب القانون الجنائي ، يتم التعبير عن الضرر الاجتماعي للجريمة ، والذي يكمن في مستوى القانون الجنائي.

اختصار الثاني. عرف دورمانوف الجريمة على أنها عامة عمل خطير، باعتباره "تعديًا ضارًا على الظروف المعيشية للمجتمع" Durmanov N.D. مفهوم الجريمة. م: دار النشر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية AAN ، 1948. ص 88. . إنه الضرر باعتباره سمة مميزة لجانب المحتوى من الخطر الاجتماعي الذي أكده أيضًا مؤلفون آخرون يقدمون تعريفًا للجريمة في سياقها. إنه ينطوي على ضرر متزايد ، يسبب ضررًا كبيرًا للمصالح المحمية قانونًا. لا يتم التعبير عن الخطر العام فقط في التسبب في ضرر لمختلف الأشياء المحمية بموجب القوانين الجنائية ، ولكن أيضًا في خلق تهديد بعواقب ضارة.

الخطر العام ، مثل M.I. Kovalev ، من الضروري النظر خارج القانون الجنائي ، في الواقع الاجتماعي Kovalev M.I. مفهوم الجريمة في القانون الجنائي السوفيتي. سفيردلوفسك ، 1987. S. 59.. أي جريمة تسببت في ضرر لعنصر محمي محفوفة بمزيد من خطر Luts. ك. مضمون مفهوم "الخطر الاجتماعي" // قضايا القانون الجنائي في دول الديمقراطية الشعبية. م ، 1963. س 233..

عند تشكيل قواعد معينة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتم استخدام فئة "الخطر العام" على نطاق واسع. يستخدم المشرع فئة الخطر العام بشكل غير مباشر من خلال تصنيف الجرائم ، وتقسيمها حسب طبيعة ودرجة الخطر العام. نتيجة الخطر العام لهذا الفعل أو ذاك ، يتعين على المرء أن يحكم ، على أساس فئة الجريمة ، عند تقرير ذلك موضوعات هامةكعود للجريمة (المادة 18 من قانون العقوبات) ؛ تعريف الأنواع إصلاحية(المادة 58 من قانون العقوبات) ؛ الإعفاء من المسؤولية الجنائية (الفصل 11 من القانون الجنائي) والعقوبة (الفصل 12 من القانون الجنائي) ، بما في ذلك القصر (الفصل 14 من القانون الجنائي) ؛ سداد السوابق الجنائية (المادة 86 من قانون العقوبات).

يتم التركيز على درجة الخطر العام لكونها خاصية متغيرة وليست ثابتة ، على عكس طبيعة الخطر العام الذي يتم تحديده دائمًا من خلال موضوع التعدي.

وبالتالي ، فإن طبيعة الخطر العام للسرقة تظل دائمًا دون تغيير. عند تحديدها ، ننطلق من حقيقة أن هذا يعد تعديًا على علاقات الملكية ، بغض النظر عن طريقة وقيمة الممتلكات المصادرة. درجة الخطر العام للسرقة ، على سبيل المثال السرقة ، تختلف حسب كيفية حدوث مصادرة ممتلكات شخص آخر. يرتفع على طول الخط التصاعدي للسرقة البسيطة (الجزء 1 من المادة 158 من قانون العقوبات) ، التي يرتكبها شخص واحد ، للسرقة ، مجموعة مثاليةالأشخاص باتفاق مسبق (الجزء 2 من المادة 58 من القانون الجنائي) ، أو مجموعة منظمة(الجزء الرابع ، المادة 158 من قانون العقوبات) ؛ من السرقة البسيطة (الجزء الأول ، المادة 158 من القانون الجنائي) إلى السرقة مع اختراق المنزل (الجزء الثالث ، المادة 158 من قانون العقوبات).

عند تصنيف الجرائم ، يجب أيضًا مراعاة شكل الجرم. في البداية ، عزا المشرع جرائم الإهمال إلى الفئات الثلاث الأولى. ومع ذلك ، بمرور الوقت ، اعتبر المشرع أنه لا يمكن إدراج الجرائم المتهورة في فئة الجرائم الخطيرة ، وأزال القانون الاتحادي الصادر في 09.03.2001 رقم 25-FZ الجرائم المتهورة من دائرة الجرائم الخطيرة.

حتى الآن ، يمكن أن تكون جرائم الإهمال من فئتين: صغيرة أو متوسطة. وهكذا ، أعطيت الأولوية لشكل الذنب بدلاً من العقوبة. في الوقت نفسه ، من الصعب الموافقة على هذا الموقف ، لأن هذا النهج تجاهل مثل هذه الإشارة مثل طبيعة الخطر العام ، التي يحددها موضوع التعدي ، كما أن درجة الخطر العام لم تؤخذ في الاعتبار بشكل كامل. . لذلك ، على سبيل المثال ، انتهاك قواعد السلامة المرورية وتشغيل السكك الحديدية والجوية والبحرية الداخلية النقل المائيوقطار الأنفاق (الجزء 3 من المادة 263 من قانون العقوبات) ، وكذلك مخالفة القواعد حركة المروروالتشغيل عربة(الجزء 5 من المادة 264 من القانون الجنائي) ، التي تسببت بإهمال في وفاة شخصين أو أكثر ، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 7 سنوات ، تصنف مع ذلك على أنها جرائم متوسطة الخطورة.

عند مناقشة مشروع أساسيات التشريع الجنائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد لعام 1991 ، وكذلك القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تم تقديم مقترحات لإدراجها في التصنيف فئة منفصلة- "جرائم الإهمال الجسيم". يبدو أن مثل هذا الاقتراح سيكون منطقيًا. من المناصب مثال رائع من الفنجريمة طائشة مصحوبة بإلحاق ضرر بحياة الإنسان ، يبدو أنه من المبرر إضافة الإضافة التالية إلى تعريف الجريمة الخطيرة (الجزء 4 من المادة 15 من قانون العقوبات): بعد عبارة "عشر سنوات في السجن" ، "كذلك كجرائم لا مبالاة لأكثر من خمس سنوات ". ستبقى جميع جرائم الإهمال الأخرى التي لم تسفر عن وفاة شخص في إطار الجرائم متوسطة الخطورة.

V.A. قدم Nersesyan اقتراحًا لإنشاء فئات في القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشكل منفصل عن المتعمد و جرائم طائشة Nersesyan V.A. المسئولية عن جرائم الإهمال: المؤلف. ديس. … د. جريد. علوم. م ، 2007. س 29-30. . تم تقسيم هذه الأخيرة إلى جرائم ذات خطورة طفيفة ، وجرائم متوسطة الخطورة ، وجرائم ترتبت عليها عواقب وخيمة بشكل خاص ، حيث يتجاوز الحد الأقصى للعقوبة فيها 5 سنوات في السجن. ومع ذلك ، من الصعب الموافقة على مثل هذا الاقتراح بسبب الصياغة المرهقة للفن. 15 من القانون الجنائي وتكرار نفس الأحكام التي تميز الأفعال المتعمدة والمتهورة ذات الخطورة الصغيرة والمتوسطة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مصطلح "العواقب الخطيرة بشكل خاص" هو مصطلح تقييمي ولن يساهم في التطبيق الموحد للقانون الجنائي ، في حين أن التعريف الذي اقترحناه يحدد بوضوح نطاق جرائم الإهمال المعترف بها على أنها خطيرة. استمر إصلاح القانون الجنائي المتعلق بفئات الجرائم على غرار التحرير ، والقانون الاتحادي الصادر في 7 ديسمبر 2011 رقم 420-FZ في الفن. تم تعديل 15 من قانون العقوبات ، حيث بدأ تصنيف الأفعال المتعمدة والمتهورة على أنها جرائم صغيرة ، لا تتجاوز عقوبتها القصوى 3 سنوات في السجن.

بالعودة إلى فئة الجرائم البسيطة ، تم رفع الحد الأعلى لهذه المجموعة بشكل غير معقول إلى 3 سنوات في السجن. تشمل هذه الفئة الآن الأفعال التي لا تتطلب طبيعة الخطر العام مثل هذا التقييم. يكفي أن نذكر القليل منهم. وهي جرائم ضد الحياة: القتل العمد الذي يرتكب بما يتجاوز الإجراءات اللازمة لاحتجاز مرتكب الجريمة (الجزء الثاني من المادة 108 من قانون العقوبات) ، مما يؤدي إلى الوفاة بسبب الإهمال. أداء غير لائقواجباتهم (الجزء 2 ، المادة 109 من قانون العقوبات) ، التحريض على الانتحار (المادة 110 من قانون العقوبات) ؛ ضد الصحة: الإيذاء المتعمدضرر معتدل على الصحة (الجزء الأول من المادة 112 من قانون العقوبات) ، التعذيب (الجزء الأول من المادة 117 من قانون العقوبات) ؛ ضد السلامة العامة: التخريب المتعمد المرتكب بدوافع متطرفة (الجزء 2 من المادة 214 من القانون الجنائي) ، انتهاك قواعد السلامة في المنشآت النووية (الجزء 1 من المادة 215 من القانون الجنائي) ، جعل مرافق الإنعاش غير صالحة للاستعمال (الجزء 1 من قانون العقوبات). المادة 2152 من قانون العقوبات) ؛ ضد أسس النظام الدستوري وأمن الدولة: دعوات عامة للقيام بأنشطة متطرفة (الجزء الأول من المادة 280 من قانون العقوبات) ، ودعوات عامة للقيام بأعمال تهدف إلى الانتهاك. وحدة الأراضيالاتحاد الروسي (المادة 2801 من القانون الجنائي) ، تنظيم أنشطة منظمة متطرفة (الجزء 1 من المادة 2822 من القانون الجنائي) ؛ ما يسمى المخالفات: اختلاس أموال من أموال الدولة غير المخصّصة للموازنة (الجزء 1 من المادة 2852 من القانون الجنائي) ، وتلقي رشوة (الجزء 1 من المادة 290 من القانون الجنائي).

لم يتم تصنيف الجرائم من أجل عملية التصنيف نفسها ، ولكن من أجل "ضمان تطبيق متمايز وعادل اجتماعيًا وموحدًا قانونيًا للقانون الجنائي". خبرة في النمذجة النظرية. M: Nauka ، 1987. S. 51. ، والتي تتوافق مع جميع معايير طبيعة ودرجة الخطر العام. ومع ذلك ، تبين أن هذه الفكرة مشوهة بسبب الإضافات العديدة للفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والذي تم إعلانه بشكل خاص نتيجة لإضافة الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الجزء السادس. أدخلت التعديلات التي أُدخلت على القانون الجنائي للاتحاد الروسي بموجب القانون الاتحادي المؤرخ 7 كانون الأول / ديسمبر 2011 ، دون مراعاة النهج المنهجي ، بعض الغموض في حل مسائل اختيار إجراء محدد للعقاب. لذلك ، في الجزء 1 من الفن. وقد فرض القانون رقم 56 من قانون العقوبات حظراً على إصدار الأحكام في شكل سجن لارتكاب جريمة صغيرة خطيرة لأول مرة وفي غياب الظروف المشددة. الاستثناء هو الجرائم المنصوص عليها في الجزء 1 من الفن. 228 ، الجزء 1231 من القانون الجنائي والمادة. 233 من قانون العقوبات.

كما ينبغي تمييزه كأحد معايير تصنيف الجرائم كعقوبة نموذجية. لا تزال مشكلة الإثبات النظري لتفسير عقوبات القانون الجنائي ذات صلة في الوقت الحاضر ، لا سيما بالنظر إلى العدد الكبير من التغييرات في القانون الجنائي الحالي ، والتي يتعلق معظمها بالعقوبات.

كما لا توجد وحدة في الأدبيات القانونية في تحديد مناهج بناء العقوبات. يعتبر بعض المؤلفين أن بناء العقوبات في سياق المتطلبات التشريعية والتقنية السائدة كنوع خاص من المبادئ Duyunov V.K. مشاكل العقوبة الجنائية من الناحية النظرية والتشريعية و الممارسة القضائية. كورسك ، 2000. س 185.. من وجهة نظر الباحثين الآخرين ، من الضروري تحديد معايير قائمة على الأدلة لتحديد عقوبات قواعد الجزء الخاص من التشريع الجنائي ، حيث أن هذا يرتبط مباشرة بفاعلية التشريعات وأنشطة العدالة الجنائية Nepomnyashchaya T.V. حول مسألة تحسين عقوبات القانون الجنائي // النشرة العلميةأكاديمية أومسك التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا. 2000. رقم 2. ص 45. .

إي. تقول جوستوفا أنه عند وضع العقوبات ، يجب على المشرع الالتزام بالتسلسل التالي من الإجراءات:

1) تحديد درجة وطبيعة الخطر العام لكل جريمة ؛

2) إنشاء نظام هرمي للجرائم يقوم على أهمية الهدف المباشر والخطر الاجتماعي للجريمة ؛

3) بناء نظام للعقوبات المعيارية: تنص على نوع معين من العقوبات لكل فئة من فئات الجرائم ؛

4) وضع عقوبات محددة قانون جنائيأوه؛

كل هذه الإجراءات مترابطة وتبرر إجراءات فرض عقوبات على قواعد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كشكل من أشكال التمايز بين تأثير القانون الجنائي ، مع مراعاة كل منها. ميزات التصميم: التناوب واليقين والتراكم.

إن أحد العناصر المهمة في بناء نظام للعقوبات وتحديد حدود كل عقوبة محددة هو النظام الهرمي للعلاقات الاجتماعية - أهداف التعدي. يساعد تصنيف العلاقات الاجتماعية التي تعاني من الجرائم ، أولاً وقبل كل شيء ، على تحديد موضوع التعدي في التسلسل الهرمي للعلاقات الاجتماعية التي تحميها قواعد الجزء الخاص من القانون الجنائي وأساس خطورة العقوبات ذات الصلة.

اختيار نوع معين من العقوبة لا يتحدد فقط من خلال طبيعة ودرجة الخطر العام ، ولكن أيضا من خلال تكوين الجريمة ككل ، وكذلك من خلال ترتيب العقوبة وفقا لخطورتها.

لا يمكن اعتبار التصنيف الحالي للجرائم لا تشوبه شائبة ، والمشكلة الرئيسية تكمن في عدم وضوح حدود فئات الجرائم ، والتي يشير إليها المشرع فقط إلى أقصى عقوبة في شكل السجن. للقضاء على المشكلة القائمة ، يُقترح ، عند تحديد حدود فئات الجرائم ، تحديد الحد الأدنى للعقوبة في شكل الحرمان من الحرية. يقترح العلماء تصنيفًا للجرائم ، والذي سيبدو على النحو التالي: يتم التعرف على الأفعال المتعمدة والمتهورة كجرائم صغيرة ، يتم توفير عقوبة السجن لارتكابها من 6 أشهر إلى 3 سنوات ، أو عقوبة لا تتعلق بالحرمان من الحرية ؛ الجرائم متوسطة الخطورة هي أفعال متعمدة ، ينص على ارتكابها عقوبة السجن من 3 إلى 5 سنوات ، والأفعال المتهورة ، التي تتجاوز العقوبة القصوى لارتكابها السجن 3 سنوات ؛ الجرائم الخطيرة هي أفعال متعمدة ، يتم فرض أقصى عقوبة لارتكابها - من 5 إلى 10 سنوات في السجن. والجرائم الجسيمة على وجه الخصوص هي الأفعال المتعمدة التي تنص على ارتكابها عقوبة السجن لمدة تزيد عن 10 سنوات أو عقوبة أشد.

التصنيف المقترح ، بدوره ، سيجعل من الممكن تصميم عقوبات ليس بشكل تعسفي ، ولكن مع مراعاة النتائج المترتبة على تصنيف الجريمة في فئة أو أخرى. لا يحتوي التصنيف المقترح على فرض فئات وفقًا لحجم العقوبة ويسمح بتخصيصها بشكل فردي بشكل كافٍ.

العواقب في شكل الفن الراسخ. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يمكن تعريف العقوبات على ارتكاب جريمة من فئة أو أخرى على أنها عقوبة قياسية. يتضمن نظام العقوبات المعيارية تقييماً معيارياً من قبل المشرع لدرجة الخطر العام لفئات الجرائم. من المفترض أنه بالاعتماد على عقوبة معيارية ، واستخدامها في الواقع كحد من شدة العقوبة ، ينبغي للمشرع أن يحل مسألتين وثيقتي الصلة: تصنيف الجرائم حسب الخطورة وصياغة عقوبات قواعد الجزء الخاص من القانون الجنائي المقابل لمجموعات التصنيف. في الوقت نفسه ، تحدد متطلبات البناء المنهجي للهياكل القانونية الجنائية وجود عقوبة محددة ضمن الحدود التي تشير إليها العقوبة القياسية ، وبالتالي ، تحديد جريمة محددة لمجموعة معينة من الأفعال ، التي حددتها معيار الشدة.

كما يعتبر موقفًا قابلًا للنقاش ، حيث يجب إدخال عقوبات إضافية في العقوبات التي يتم تحديدها تأثير القانون الجنائيعن الجرائم ذات الخطر العام المتزايد ، Kozlov A.P. مرسوم. أب. ص 366. يجب تحديد هذا السؤال حسب الطبيعة عقوبة إضافية. على سبيل المثال ، لن يكون من المنطقي الحد من تضمين العقوبات الحرمان من الحق في تولي مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينةفقط الجرائم ذات الدرجة المعينة من الخطورة ، دون إلغاء إمكانية ارتكاب جرائم في المنصب أو فيما يتعلق بالانخراط في أنشطة معينة على هذا النحو.

يجب أيضًا الانتباه إلى جوانب نسبة درجة الخطر العام للفعل ومدى ملاءمة العقوبات الإضافية ، فضلاً عن عددها. يعتبر أنه ، مع تساوي الأشياء الأخرى ، تكون العقوبات التي تتضمن عقوبتين إضافيتين أكثر شدة من العقوبات بعقوبة إضافية واحدة ؛ عقوبات مع عقوبة إجبارية إضافية - أشد من العقوبات مع عقوبة اختيارية إضافية.

من المعتقد أنه عند اتخاذ قرار بشأن عدد العقوبات الإضافية ، لا ينبغي للمرء أن يعتمد فقط على شدة الفعل ، ولكن أيضًا على تفاصيل نوع الجريمة ، مع مراعاة جوهر عقوبة إضافية معينة وإمكانية الجمع بين عقوبات إضافية مع بعضها البعض. بناءً على ذلك ، ومع مراعاة الاستنتاجات المتعلقة بالعلاقة بين شدة الفعل و "طول" العقوبة ، بين "طول" العقوبة وطبيعتها التراكمية ، نعتقد أن العقوبات على الجرائم الصغيرة الخطورة لا يمكن تشمل أكثر من عقوبة إضافية. في المقابل ، يجوز إدراج عقوبتين إضافيتين في العقوبات على الجرائم ذات الخطورة المتوسطة والجسيمة والخطيرة بشكل خاص.

يجادل بعض العلماء بأنه من المستحيل إنشاء تطابق بين عدد العقوبات وخصائص أنواع الجرائم ، ونتيجة لذلك لا يمكن دائمًا ربط نوع معين من العقوبة بتفاصيل نوع معين من الجرائم. جريمة Martsev A.I. الضرر الاجتماعي وخطر الجريمة // الفقه. 2001. رقم 4. ص 34. . في هذا الصدد ، يُفترض أن الهجمات التي تحمل نفس الدرجة من الخطر العام يجب أن توفر أيضًا نفس أنواع وأحجام العقوبات - العقوبات (القياسية).

§3. مشاكل. أسئلة. الروايات. - تغييرات المحكمة في فئات الجرائم

في السنوات الاخيرةيتم إصلاح التشريع الجنائي بنشاط كبير. القانون الاتحادي رقم 420-FZ الصادر في 07.12.2011 يكمل المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بالجزء 6 ، والذي بموجبه يحق للمحكمة تغيير فئة الجريمة إلى جريمة أقل خطورة إذا تم استيفاء الشروط التالية : لارتكابه جريمة متوسطة الخطورة حكم على المحكوم عليه بما لا يتجاوز ثلاث سنواتالحرمان من الحرية؛ لارتكابه جريمة جسيمة ، حكم على الشخص المدان بالسجن لمدة لا تزيد عن خمس سنوات ؛ لارتكاب جريمة بالغة الخطورة ، حكم على الشخص المدان بالسجن لمدة لا تزيد عن سبع سنوات ؛ في وجود المخفف وغياب الظروف المشددة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المحكمة أن تأخذ بعين الاعتبار الظروف الفعلية للجريمة ودرجة الخطر العام فيها.

وهكذا ، فإن المشرع ، سعياً وراء أهداف التفرد وإصدار أحكام عادلة ، منح المحكمة الحق في تغيير فئة الجريمة وبالتالي تحسين وضع المدعى عليه.

وتجدر الإشارة إلى أن تطبيق هذه القاعدة من القانون قد يكون صعبًا للأسباب التالية.

يبدو أن بعض الشروط التي يمكن بموجبها تغيير فئة الجريمة غير محددة بشكل كافٍ.

يُلزم القانون المحكمة ، عند تغيير فئة الجريمة ، بمراعاة الظروف الفعلية للجريمة ، ومع ذلك ، لا يتضح من محتوى الجزء 6 من المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي الظروف يجب أن تؤخذ في الاعتبار من قبل المحكمة.

في الوقت نفسه ، لا ينص القانون على الشروط التي تُلزم بموجبها المحكمة بتغيير فئة الجريمة ، ولكنه يمنح المحكمة فقط الحق في تغيير فئة الجريمة. بمعنى أنه يجوز للمحكمة ، حسب تقديرها ، استخدام أو عدم استخدام هذا الحق.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الرأي السائد في المجتمع العلمي هو أنه في هذه الحالة ، قد تؤدي أنشطة المحكمة ، التي تغطيها أهداف تفريد العقوبة ، إلى الفساد في النظام القضائي Larina L.Yu. في مسألة تغيير فئة الجريمة من قبل المحكمة // علم القانون. 2013. رقم 2. ص 57. .

عدم وجود تطبيق محدد بوضوح لأحكام الجزء 6 من الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي نتيجة معينة في الممارسة.

على سبيل المثال ، وفقًا للتوضيح الخاص بممارسة تطبيق الجزء 6 من الفن. رقم 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في عام 2012 ، الذي قدمته محكمة تفير الإقليمية ، "ليس وجود مخفف وغياب الظروف المشددة التي ينبغي اعتبارها شروطًا ، ولكن الظروف الفعلية للجريمة ودرجة انتشارها الخطر العام هي أسباب تطبيق الجزء 6 من الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "Pavlova V.V. تحليل الممارسة القضائية لتطبيق محاكم المنطقة لأحكام الجزء 6 من المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشأن تغيير فئة الجريمة (الموارد الإلكترونية) // Tverskoy المحكمة الإقليمية: موقع الكتروني. URL: http: // www.oblsud.twr.sudrf.ru/ (تم الوصول إليه في 24.02.2015). .

في الوقت نفسه ، يلفت التوضيح الانتباه إلى حقيقة أن محاكم منطقة تفير في عام 2012 طبقت بشكل غير صحيح أحكام الجزء 6 من الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تغيير فئة الجريمة بشكل غير معقول: "... الأحكام لا تعطي دوافع مناسبة لإثبات الاستنتاج القائل بأن هناك أسبابًا لتغيير فئة الجرائم ، وتحتوي استنتاجات المحكمة على أحكام عامة أن الظروف الفعلية جريمة مرتكبةودرجة خطورتها العامة تسمح لك بتغيير فئة الجريمة.

أيضًا ، أظهر تحليل صياغة المعيار الجديد أن المنصوص عليها في الجزء 6 من الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، توفر القاعدة للمحكمة الفرصة لحل مسألة تغيير فئة الجريمة فقط بعد الحكم عليهم بالفعل. تغيير فئة الجريمة من جسيم إلى معتدل في حالة حدوث تغيير في فئة الجريمة في إطار المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، على سبيل المثال ، التحضير لجريمة ، لا يمكن أن يكون بمثابة أساسًا لاستبعاد المسؤولية الجنائية لمرتكب الجريمة بموجب الجزء 2 من الفن. 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

يلفت غريننكو الانتباه إلى حقيقة أنه "في الحكم ، يتم حل مسألة نوع ومقدار العقوبة في الجزء العملي ، بينما يتم تقييم الخطر العام الفعلي للفعل في الجزء السابق ، وصفي وتحفيزي" Grinenko ألف - تصنيف الجرائم وأحكام الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في ضوء إضفاء الطابع الإنساني على التشريعات // قانون جنائي. 2012. رقم 5. ص 46-49. .

وهكذا ، رواية الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي عقد بعض الشيء تطبيق القانون الجنائي ، وخلق عقبات أمام تشكيل ممارسة موحدة للتطبيق التشريعات الحالية، كان سبب انتقادات حادة للمشرع من قبل المجتمع العلمي ، داعيا إلى التوضيح طبيعي جديدأو استبعاد الجزء 6 من الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

على سبيل المثال ، يلاحظ A. A. Dzhagrunov أن القانون الجنائي للاتحاد الروسي وقبل الابتكار في الفن. 15 قدم للمحاكم فرصًا كافية لتخصيص العقوبة في كل من مرحلة تعيينها وفي مرحلة التنفيذ ، و "الفصل. 6 ملاعق كبيرة. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع "زعزعة أسس" التشريع الجنائي للاتحاد الروسي "Dzhagrunov A.A. تغيير فئة الجريمة: مشاكل وتناقضات // العلوم التاريخية والفلسفية والسياسية والقانونية والدراسات الثقافية وتاريخ الفن. أسئلة النظرية والتطبيق. 2013. رقم 8. ص 81. .

توصلت لارينا إلى استنتاج مفاده أن "الجزء. 6 ملاعق كبيرة. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في الإصدار الحالي هو معيار غير ناجح للغاية ، والذي ، من ناحية ، يخلق ظروفًا مواتية لانتهاك المبادئ الأساسية للقانون الجنائي ، ومن ناحية أخرى ، يعمل كعامل فساد خطير لعدم وجود معايير واضحة لتغيير فئة الجرائم.

جوكوفا يجادل بأن أحكام القانون ، بغض النظر عن موقف الجمهور تجاهها ، ينبغي تنفيذها ، ومع ذلك ، مع التغيير في القانون ، كانت هناك حاجة إلى تفسيرات رسميةللمحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن تحديد آلية جديدة للقانون الجنائي الروسي لتحديد فئة الجرائم Zhukova T.G. إجراءات تطبيق الأحكام الجديدة للمادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "فئات الجرائم" // مشاكل فعلية العلم الحديث. 2012. العدد 1 ، الإصدار 2. الصفحات من 144 إلى 145. .

في ظل هذه الظروف ، فإن الاستثناء ح. 6 المادة. يبدو أن 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي محتمل تمامًا.

يعتبر التصنيف في القانون الجنائي ، بحيادية خارجية ، ذا أهمية خاصة ، ويحتل مكانًا مستقلاً في نظامه ويمكن استخدامه للتنظيم المستهدف. علاقات القانون الجنائيمع مراعاة بعض المنافع والمصالح الاجتماعية التي تخضع للحماية.

باستخدامه الماهر ، يصبح محتوى نظام القانون الجنائي ككل ، ومعايير القانون الجنائي الفردي دقيقة تمامًا وواضحة ومفهومة ، وعلى العكس من ذلك ، إذا تم تجاهل تقنيات التصنيف ، فإنها تصبح معقدة يتعذر الوصول إليها أو غير محدودة إلى ما لا نهاية.

من الناحية العملية ، يلعب التصنيف في القانون الجنائي دورًا مهمًا في ممارسة إنفاذ القانون ، لأنه يشكل طريقة خاصة لعمل الأجزاء العامة والخاصة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ومؤسسات القانون الجنائي وقواعده ، حيث تفتح الفرص لمواضيع علاقات القانون الجنائي لتحقيقها المصالح المشروعةطريقة أكثر كفاءة.

يتم تحديد القيمة العملية لتصنيف الجرائم من خلال مدى انعكاسها بشكل كامل ومتسق في بناء مختلف مؤسسات القانون الجنائي.

يتم تحديد الأهمية الوظيفية للتصنيف في القانون الجنائي من خلال الميزات التالية: فهو يسمح لك بمعرفة جوهر العناصر المدرجة في قانون جنائيالمؤسسات ، تحدد الغرض من مجموعات التصنيف المختلفة ، وتحدد سماتها الموضوعية ، والمكونات الرئيسية المميزة لها ؛ يساعد على تقديم الظواهر المدروسة في شكل منظم ومؤسس علميًا ، لتحديد العلاقات المتبادلة والتوابع ، وفهمها كأجزاء من الكل ، وبناءً على فكرة هذه النزاهة ، للتنبؤ بوجود الروابط المفقودة ، هو تشخيص الظواهر الجديدة والتنبؤ بها ؛ يساهم في دراسة مؤسسات القانون الجنائي المدروسة بشكل مفصل وفي نفس الوقت يربط (المجموعات) مظاهرها المتنوعة والمتناقضة أحيانًا في عملية التنفيذ العملي ؛ يعمل كوسيلة للتنظيم كأحد أشكال التعميم العلمي ، ويربطهم في نظام واحد متكامل ، ويحدد مكانهم في التعدد أنظمة القانون الجنائي؛ يقيم علاقات داخل كل مجموعة تصنيف ، ويسلط الضوء على الجوانب السلبية في مجال القانون الجنائي ، وبالتالي زيادة كفاءة إجراء البحث العلمي لتحسين القانون الجنائي ، إلخ. 13.

تكمن أهمية تصنيف الجرائم في حقيقة أنه موجه إلى المشرع ، ملزماً بأخذه بعين الاعتبار عند تصميم مؤسسات ومعايير القانون الجنائي. وفي هذا الصدد ، ينبغي الاعتراف بتصنيف الجرائم كأسلوب هام من الأساليب التشريعية.

إن أهمية تقسيم الجرائم إلى فئات حسب درجة الخطر الاجتماعي ليس فقط نظريًا ، بل عمليًا أيضًا. قد يكون لإسناد فعل إلى فئة أو أخرى عواقب قانونية مثل تحديد نوع العود (المادة 18 من القانون الجنائي) ، ومعاقبة التحضير لجريمة (الجزء 2 من المادة 30 من القانون الجنائي) ، وتحديد النظام لقضاء عقوبة السجن (المادة 58 من القانون الجنائي) ، التأثير على تحديد إجراءات فرض العقوبة على مجموع الجرائم (المادة 69 من القانون الجنائي) ، بشأن قواعد الإلغاء فترة التجربة(المادة 74 من القانون الجنائي) ، للإعفاء من المسؤولية الجنائية فيما يتعلق بالتوبة الفعلية (المادة 75 من القانون الجنائي) ، أو الصلح مع الضحية (المادة 76 من القانون الجنائي) أو بانتهاء التقادم ( المادة 78 من القانون الجنائي) ، إلى قواعد الإفراج المشروط عن قضاء عقوبة (المادة 79 من قانون العقوبات) ، واستبدال الجزء غير الملزوم من العقوبة بجزء أخف (المادة 80 من قانون العقوبات) ، للإفراج من العقوبة بسبب تغيير الوضع (المادة 80.1 من القانون الجنائي) ، وتأجيل تنفيذ العقوبة على النساء الحوامل والنساء اللائي لديهن أطفال قصر (المادة 82 من القانون الجنائي) ، والإفراج من قضاء عقوبة بسبب انتهاء مدة العقوبة. قانون التقادم لإدانة المحكمة (المادة 83 من القانون الجنائي) ، وانقضاء السجل الجنائي (المادة 86 من القانون الجنائي) ، والحكم على القاصرين (المادة 88 من القانون الجنائي) ، وكذلك يؤثر على التطبيق التدابير القسريةالأثر التعليمي (المادة 90 من القانون الجنائي) ، الإعفاء من معاقبة القاصرين (المادة 92 من قانون العقوبات) ، استخدام الإفراج المشروط من قضاء عقوبة (المادة 93 من قانون العقوبات) ، تحديد التقادم (المادة 94 من القانون الجنائي) وشروط سداد السوابق الجنائية (المادة 95 من قانون العقوبات).

لا يمكن تحديد العقوبات التي اختارها المشرع لجرائم معينة بغض النظر عما إذا كانت الجريمة مخصصة لفئة معينة.

تصنيف الجرائم أهمية عظيمة. أولاً ، هو الأساس لبناء العديد من القواعد والمؤسسات في الأجزاء العامة والخاصة من القانون الجنائي. وثانياً ، يسمح تعيين حدود الجرائم في فئات معينة تبعاً لخطورتها بالتمييز التشريعي الشامل للمسؤولية الجنائية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تصنيف الجرائم يسمح للمشرع برسم خط واضح في تحديد الجرائم الجسيمة والجسيمة بشكل خاص من الأفعال الأقل خطورة. يتم التعبير عن هذا بشكل خاص في المصطلحات التي تؤثر على الإعفاء من المسؤولية والعقاب ، في علامات هوية الجاني (النساء ، القصر ، إلخ) ، وغيرها من أحكام القانون الجنائي التي تضمن تحقيق الأهداف والغايات. من السياسة الجنائية.

يتم تصنيف الجرائم حسب شدتها في بعض الحالات المتطلبات المسبقةلتوصيف الجرائم ، tk. يراعى من قبل المشرع في التصرف في مواد الباب الخاص.

استنتاج

في عملية كتابة العمل ، تمكنت من التعرف على الأدبيات الخاصة وتحليلها ، وبعض المنشورات على هذه المسألة. سمح لي العمل المنجز باستخلاص بعض الاستنتاجات حول موضوع البحث: في الفن. ينص 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على تصنيف تشريعي للجرائم. معيارها هو طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي للجريمة. وتتمثل المعايير الإضافية في شكل الجرم والمدة القصوى للعقوبة في شكل الحرمان من الحرية ، المنصوص عليها في العقوبة المنصوص عليها في قاعدة محددة من قواعد القانون الجنائي.

مع مراعاة هذه المعايير ، تنقسم مجموعة الجرائم المنصوص عليها في قانون العقوبات إلى أربع فئات:

1 - الجرائم البسيطة الخطورة هي أفعال مقصودة ومتهورة لا تتجاوز العقوبة القصوى المنصوص عليها في قانون العقوبات السجن ثلاث سنوات ؛

2 - الجرائم المتوسطة الخطورة هي الأفعال المتعمدة التي لا تتجاوز العقوبة القصوى المنصوص عليها في قانون العقوبات السجن خمس سنوات ، والأفعال الطائشة التي لا تتجاوز العقوبة القصوى المنصوص عليها في قانون العقوبات السجن ثلاث سنوات.

3. الجرائم الجسيمة مقصودة ولا تتجاوز العقوبة القصوى المنصوص عليها في قانون العقوبات السجن عشر سنوات.

4- الجرائم الجسيمة بشكل خاص هي الأفعال المتعمدة التي يعاقب على ارتكابها بالحرمان من الحرية لمدة تزيد عن عشر سنوات أو بعقوبة أشد.

أهمية مسألة تصنيف الجرائم عالية للغاية. يؤخذ تصنيف الجرائم في الاعتبار عند تنظيم مجموعة واسعة من قضايا الجزء العام ، بما في ذلك التحضير للجريمة ، والحكم على مجموعة من الجرائم ، والإعفاء من المسؤولية الجنائية والعقوبة ، وفترة التقادم ، وإلغاء وإزالة السجل الجنائي. ، مسؤولية القصر ، إلخ.

وثائق مماثلة

الجانب التاريخيتصنيف الجرائم و قرار قانونيهذا السؤال. الارتباط بين خطورة الجريمة وطبيعة العقوبة القانونية. الأهمية القانونية الجنائية لهيكلة الجرائم في التشريع المحلي.

الملخص ، تمت إضافة 04.12.2011

مفهوم ومعنى ومعايير تصنيف الجرائم: حسب طبيعة ودرجة الخطر العام ، تصنيف الجرائم. مشاكل تحسين معهد تصنيف الجرائم في القانون الجنائي لروسيا وطرق حلها.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 08/01/2010

مفهوم الجريمة وعلاماتها ، والاختلافات الرئيسية عن الجرائم غير الجنائية ، ومعايير التصنيف بموجب التشريع الجنائي للاتحاد الروسي. أنواع أشياء الجريمة وعلاقتها بالموضوع. سن المسؤولية الجنائية ومفهوم الجنون.

الملخص ، تمت الإضافة في 02/03/2010

المفهوم والجوهر الاجتماعي وعلامات الجريمة. المشاكل النظرية والعملية للتأهيل الجنائي. مفهوم تصنيف الجرائم. الأنواع الرئيسية للسلوك القانوني وغير القانوني. تقييم سلوك الناس في المجال القانوني.

ورقة مصطلح ، تمت إضافتها في 11/19/2013

تصنيف الجرائم في القانون الجنائي ومعاييره. مفهوم وعلامات الجريمة. التعريف المادي والرسمي والمواد الزائفة. تحديد مدى خطورة الجريمة. الفرق بين الجرائم والجرائم الأخرى وعلاقتها.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 04/07/2009

تطوير معهد الذنب في القانون الجنائي الروسي. مفهوم ومضمون الجرم في القانون الجنائي الروسي. أشكال الذنب: القصد وأنواعه ، والإهمال وأنواعه ، والجرائم بنوعين من الذنب ، وأثر الذنب على توصيف الجرائم.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 07/28/2010

خصائص مؤسسة التعددية. أصناف من الجرائم المنفردة. علامات تكرار الجريمة قيمة جنائيةأنواعها. مفهوم مجموع الجرائم في نظرية القانون الجنائي. تصنيف العود.

ورقة المصطلح ، تمت إضافة 05/13/2010

تصنيف الجرائم كوسيلة للتمييز بين المسؤولية الجنائية وتفريد العقوبة. أهميتها في القانون الجنائي. تحديد المحتوى المحدد للإشارات التي تتوافق مع جرائم فئة معينة.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 01/16/2014

مفهوم الجريمة وعلاماتها. فئات الجرائم وتعددها. مفهوم المعنى وأنواع الجناة. عناصر (أطراف) جسم الجريمة وعلاماتها. تصنيف أركان الجرائم. مجموع وتكرار الجرائم.

ورقة المصطلح ، تمت الإضافة 05/21/2015

مفهوم وهيكل جسم الجريمة. معنى الجريمة. تصنيف أركان الجرائم. تكوين الجرائم حسب الهيكل التشريعي. تركيبة الجرائم لحظة الإنهاء: مادية ، رسمية ، مبتورة.

تحت التصنيف (التصنيف) الجرائم في القانون الجنائي ، من المعتاد فهم تقسيم جميع الجرائم التي يشملها المشرع في الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلى فئات (مجموعات) مختلفة حسب طبيعتها ودرجة الخطر العام وشكل الذنب .

على عكس القوانين الجنائية السابقة ، يميز القانون الجنائي الحالي للاتحاد الروسي (المادة 15) لأول مرة بشكل ثابت الفئات الأربع التالية من الجرائم: الجرائم ذات الخطورة البسيطة ؛ جرائم معتدلة جرائم خطيرة خاصة الجرائم الخطيرة (الشكل Z.).

أرز. 2.

1. وزن خفيف (الأفعال المتعمدة والمتهورة التي لا تتجاوز عقوبتها القصوى ثلاث سنوات سجن). تشمل هذه الفئة من الجرائم ، على سبيل المثال ، القتل المرتكب بما يتجاوز حدود الدفاع اللازم (الجزء 1 من المادة 108 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) والضرب (المادة 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، التدمير المتعمد أو الإضرار بالممتلكات (الجزء 1 من المادة 167 من القانون الجنائي RF) ، وانتهاك قواعد الطريق وتشغيل المركبات (الجزء 1 من المادة 264 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، إلخ.
2. متوسط (الأفعال المتعمدة التي لا تتجاوز عقوبتها القصوى السجن خمس سنوات ، والأفعال الطائشة التي تتجاوز عقوبتها القصوى السجن ثلاث سنوات). على سبيل المثال ، التحريض على الانتحار (المادة 110 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، والإلحاق المتعمد بإلحاق ضرر معتدل بالصحة (الجزء 1 من المادة 126 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، والأعمال غير القانونية (الجزء 1 من المادة 201) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، إلخ.
3. جرائم خطيرة يتم الاعتراف بالأفعال المتعمدة ، التي لا تتجاوز العقوبة القصوى لارتكابها عشر سنوات من السجن: الإلحاق المتعمد ضرر جسيمالصحة (الأجزاء 1 ، 2 من المادة 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، السرقة (الأجزاء 1 ، 2 من المادة 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، انتهاك قواعد السلامة المرورية وتشغيل السكك الحديدية أو الجو أو النقل المائي (الجزء 3 من المادة 263 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) وما إلى ذلك.
4. خطيرة بشكل خاص يُعترف بالأفعال العمدية كجرائم ، ينص على ارتكابها عقوبة السجن لمدة تزيد عن عشر سنوات أو عقوبة أشد: القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، اللصوصية (المادة 209 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، الإبادة الجماعية (المادة 357 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

كما ترى ، يسمي المشرع الحرمان من الحرية لفترة معينة على أنه النوع الرئيسي للعقوبة المستخدمة لتحديد درجة الخطر الاجتماعي للجرائم. ويفسر ذلك حقيقة أن نوع العقوبة التي حددها المشرع ليس فقط من أخطر أنواعها ، ولكن أيضًا مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي التي غالبًا ما تتضمنها العقوبات.

تصنيف الجرائم مهم ليس فقط لنظرية القانون الجنائي ، ولكن أيضًا في الأنشطة العملية، حيث يرتبط بتوصيف الجرائم وفرض العقوبة ، فضلاً عن عدد من التبعات القانونية. بينهم:

- تحديد نظام قضاء عقوبة في شكل سلب الحرية (المادة 58 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
- تحديد مقدار العقوبة عند فرض العقوبة على مجموعة من الجرائم (المادة 69 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
- الإعفاء من المسؤولية الجنائية فيما يتعلق بالتوبة الفعلية (المادة 75 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛ فيما يتعلق بالمصالحة مع الضحية (المادة 76 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛ فيما يتعلق بانتهاء قانون التقادم (المادة 78 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
- الإفراج المشروط عن قضاء عقوبة (المادة 79 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
- استبدال الجزء غير الملزَم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة (المادة 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
- الإعفاء من العقوبة بسبب تغيير الوضع (المادة 80.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
- تأجيل تنفيذ العقوبة (المادة 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
- الإعفاء من قضاء عقوبة بسبب انتهاء فترة التقادم لإدانة المحكمة (المادة 83 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
- الفك والشطب من السوابق العدلية (المادة 86 من قانون العقوبات) وغيرها.

القانون الاتحادي المؤرخ 7 ديسمبر 2011 رقم 420-FZ في الفن. قدم 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي أيضًا الجزء 6 ، الذي ينص على حق المحكمة في تغيير فئة الجريمة من أكثر خطورة إلى أقل خطورة. يمكن تقليل درجة الخطر العام لجريمة ما بفئة واحدة فقط ، وهي: يمكن ترجمة جريمة متوسطة الخطورة إلى جريمة قليلة الخطورة ، وجريمة خطيرة - إلى جريمة متوسطة الخطورة ، وحتى جريمة خطيرة بشكل خاص. - في جادة.

الحد من مثل هذا التلاعب هو مدة العقوبة الجنائية التي تفرضها المحكمة: بالنسبة للجريمة ذات الخطورة المتوسطة ، فهذه عقوبة لا تتجاوز ثلاث سنوات في السجن ، أو عقوبة أخرى مخففة ؛ لارتكاب جريمة جسيمة - السجن لمدة لا تزيد عن خمس سنوات ؛ لخطيرة خاصة - لا تزيد عن سبع سنوات من السجن. في هذه الحالة ، يجب على المحكمة أن تأخذ بعين الاعتبار الظروف الفعلية للجريمة ودرجة الخطر العام فيها. لا يمكن تطبيق هذه القواعد إلا في وجود ظروف مخففة وفي غياب الظروف المشددة.

هذا الابتكار ، في الواقع ، يمنح القضاء فرصًا واسعة جدًا ، ويفتح مجالًا للذاتية وسوء المعاملة ، علاوة على ذلك ، لا يفي بمتطلبات مكافحة الفساد. هذا ما تؤكده مؤسسة المراقبة. يبدو أن مثل هذه السلطة التقديرية الواسعة للمحكمة ستعمل على تعميق التفرقة بين المسؤولية الجنائية ، ومع ذلك ، فهي واحدة من أهم مبادئ القانون الجنائيلا يمكن تحويلها إلى "كيس مطاطي". عند تحديد فئة الجرائم ، يجب أن تكون هناك معايير موضوعية واضحة. لا يمكن أن تعتمد فئة الجرائم على عوامل ذاتية أو تقييم شخصيفي المحاكم ، يجب أن تكون قواعد القانون واحدة للجميع.

يتم اختيار أحجام العقوبات القياسية على النحو الأمثل مع مراعاة مقترحات العلماء والممارسين. ومع ذلك ، لم يؤيد المشرع فكرة جريمة جنائية. وفقًا لمعظم الخبراء ، يعد هذا أحد أوجه القصور الرئيسية في التصنيف المعروض. كما تجدر الإشارة إلى أن المشرع يحاول تحسين تصنيف الجرائم. وبالتالي ، وفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 9 مارس 2001 رقم 25-FZ ، تم تحديد فئات متوسطة الشدة (تم تحديد عقوبة معيارية مختلفة للجرائم المتعمدة والمتهورة) والجرائم الخطيرة (كانت مقصورة فقط على نطاق الجرائم).

الآن أود الانتقال مباشرة إلى خصائص معايير تصنيف الجرائم.

تسليط الضوء على الخطر العام كمعيار تصنيف ، L.N. يلاحظ كريفوتشينكو أن الخطر الاجتماعي لا يمكن فهمه بشكل لا لبس فيه ، وبالتالي من الضروري "تطوير معايير تصنيف رسمية بالإضافة إلى المادة الرئيسية" Krivochenko L.N. تصنيف الجرائم. خاركوف ، 1983. ص 49. في الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تنقسم جميع الجرائم إلى أربع مجموعات: الجرائم قليلة الخطورة ، والجرائم متوسطة الخطورة ، والجرائم الجسيمة والجسيمة بشكل خاص. تحتوي كلمة "شدة" على خاصية كمية ونوعية للظاهرة. على سبيل المثال ، تختلف الجرائم ذات الخطورة البسيطة عن الجرائم الخطيرة ، ليس فقط في "مقدار" الضرر الذي يلحق بمصالح الفرد والمجتمع والدولة ، ولكن أيضًا في نوعية الضرر. وهذا بالضبط ما يؤكده المشرع عندما يقسم الجرائم حسب طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي للجريمة.

اختصار الثاني. عرّف دورمانوف الجريمة على أنها فعل خطير اجتماعيًا ، على أنها "تعدٍ ضار على الظروف المعيشية للمجتمع" Durmanov N.D. مفهوم الجريمة. م: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1948. ص 88 .. إنه ضرر باعتباره سمة مميزة لجانب المحتوى من الخطر الاجتماعي الذي أكده أيضًا مؤلفون آخرون يقترحون تعريفًا للجريمة في سياقه. إنه ينطوي على ضرر متزايد ، يسبب ضررًا كبيرًا للمصالح المحمية قانونًا. لا يتم التعبير عن الخطر العام فقط في التسبب في ضرر لمختلف الأشياء المحمية بموجب القوانين الجنائية ، ولكن أيضًا في خلق تهديد بعواقب ضارة.

الخطر العام ، مثل M.I. Kovalev ، من الضروري النظر خارج القانون الجنائي ، في الواقع الاجتماعي Kovalev M.I. مفهوم الجريمة في القانون الجنائي السوفيتي. سفيردلوفسك ، 1987. S. 59. أي جريمة تسببت في إلحاق ضرر بجسم محمي محفوفة بمزيد من المخاطر. ك. مضمون مفهوم "الخطر الاجتماعي" // قضايا القانون الجنائي في دول الديمقراطية الشعبية. م ، 1963. س 233.

عند تشكيل قواعد معينة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتم استخدام فئة "الخطر العام" على نطاق واسع. يستخدم المشرع فئة الخطر العام بشكل غير مباشر من خلال تصنيف الجرائم ، وتقسيمها حسب طبيعة ودرجة الخطر العام. نتيجة الخطر العام لهذا الفعل أو ذاك ، يتعين على المرء أن يحكم ، على أساس فئة الجريمة ، عند حل قضايا مهمة مثل تكرار الجرائم (المادة 18 من القانون الجنائي) ؛ تحديد نوع المؤسسة الإصلاحية (المادة 58 من القانون الجنائي) ؛ الإعفاء من المسؤولية الجنائية (الفصل 11 من القانون الجنائي) والعقوبة (الفصل 12 من القانون الجنائي) ، بما في ذلك القصر (الفصل 14 من القانون الجنائي) ؛ سداد السوابق الجنائية (المادة 86 من قانون العقوبات).

وبالتالي ، فإن طبيعة الخطر العام للسرقة تظل دائمًا دون تغيير. عند تحديدها ، ننطلق من حقيقة أن هذا يعد تعديًا على علاقات الملكية ، بغض النظر عن طريقة وقيمة الممتلكات المصادرة. درجة الخطر العام للسرقة ، على سبيل المثال السرقة ، تختلف حسب كيفية حدوث مصادرة ممتلكات شخص آخر. يرتفع على طول الخط التصاعدي للسرقة البسيطة (الجزء 1 من المادة 158 من القانون الجنائي) ، التي يرتكبها شخص واحد ، إلى السرقة التي يرتكبها مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق (الجزء 2 من المادة 58 من القانون الجنائي) ، أو مجموعة منظمة (الجزء 4 من المادة 158 من القانون الجنائي) ؛ من السرقة البسيطة (الجزء 1. المادة 158 من القانون الجنائي) إلى السرقة مع اختراق المنزل (الجزء 3. المادة 158 من قانون العقوبات).

حتى الآن ، يمكن أن تكون جرائم الإهمال من فئتين: صغيرة أو متوسطة. وهكذا ، أعطيت الأولوية لشكل الذنب بدلاً من العقوبة. في الوقت نفسه ، من الصعب الموافقة على هذا الموقف ، لأن هذا النهج تجاهل مثل هذه الإشارة مثل طبيعة الخطر العام ، التي يحددها موضوع التعدي ، كما أن درجة الخطر العام لم تؤخذ في الاعتبار بشكل كامل. . لذلك ، على سبيل المثال ، انتهاك قواعد السلامة المرورية وتشغيل السكك الحديدية والنقل الجوي والبحري المائي الداخلي ومترو الأنفاق (الجزء 3 من المادة 263 من القانون الجنائي) ، وكذلك انتهاك قواعد المرور وتشغيل المركبات (الجزء 5 من المادة 264 من قانون العقوبات) ، التي أدت بإهمال إلى وفاة شخصين أو أكثر ، وعقوبتها بالسجن لمدة تصل إلى 7 سنوات ، مع ذلك تصنف على أنها جرائم متوسطة الخطورة.

عند مناقشة مشروع أساسيات التشريع الجنائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد لعام 1991 ، وكذلك القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تم تقديم مقترحات لإدراج فئة منفصلة في التصنيف - "جرائم الإهمال الجسيم". يبدو أن مثل هذا الاقتراح سيكون منطقيًا. من وجهة نظر الحالة الراهنة للجريمة الطائشة ، المصحوبة بإلحاق ضرر بحياة الإنسان ، يبدو أنه من المبرر إضافة الإضافة التالية إلى تعريف الجريمة الجسيمة (الجزء 4 من المادة 15 من قانون العقوبات): بعد عبارة "عشرة سنوات من السجن "،" وكذلك الجرائم الطائشة التي تتعدى على حياة الشخص ويعاقب عليها بالسجن لمدة تزيد عن خمس سنوات. ستبقى جميع جرائم الإهمال الأخرى التي لم تسفر عن وفاة شخص في إطار الجرائم متوسطة الخطورة.

V.A. قدم Nersesyan اقتراحًا لإنشاء فئات في القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشكل منفصل للجرائم المتعمدة والمتهورة Nersesyan V.A. المسئولية عن جرائم الإهمال: المؤلف. ديس. … د. جريد. علوم. م ، 2007. س 29-30. ومع ذلك ، من الصعب الموافقة على مثل هذا الاقتراح بسبب الصياغة المرهقة للفن. 15 من القانون الجنائي وتكرار نفس الأحكام التي تميز الأفعال المتعمدة والمتهورة ذات الخطورة الصغيرة والمتوسطة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مصطلح "العواقب الخطيرة بشكل خاص" هو مصطلح تقييمي ولن يساهم في التطبيق الموحد للقانون الجنائي ، في حين أن التعريف الذي اقترحناه يحدد بوضوح نطاق جرائم الإهمال المعترف بها على أنها خطيرة. استمر إصلاح القانون الجنائي المتعلق بفئات الجرائم على غرار التحرير ، والقانون الاتحادي الصادر في 7 ديسمبر 2011 رقم 420-FZ في الفن. تم تعديل 15 من قانون العقوبات ، حيث بدأ تصنيف الأفعال المتعمدة والمتهورة على أنها جرائم صغيرة ، لا تتجاوز عقوبتها القصوى 3 سنوات في السجن.

بالعودة إلى فئة الجرائم البسيطة ، تم رفع الحد الأعلى لهذه المجموعة بشكل غير معقول إلى 3 سنوات في السجن. تشمل هذه الفئة الآن الأفعال التي لا تتطلب طبيعة الخطر العام مثل هذا التقييم. يكفي أن نذكر القليل منهم. هذه جرائم ضد الحياة: القتل العمد الذي يرتكب بما يتجاوز الإجراءات اللازمة لاحتجاز مرتكب الجريمة (الجزء 2 من المادة 108 من قانون العقوبات) ، مما يتسبب في الوفاة بسبب الإهمال بسبب سوء أداء الشخص لواجباته (الجزء 2 من المادة). 109 من قانون العقوبات) ، الانتحار (المادة 110 من قانون العقوبات) ؛ ضد الصحة: إلحاق ضرر معتدل بالصحة عمداً (الجزء الأول من المادة 112 من قانون العقوبات) ، التعذيب (الجزء الأول من المادة 117 من قانون العقوبات) ؛ ضد السلامة العامة: التخريب المتعمد المرتكب بدوافع متطرفة (الجزء 2 من المادة 214 من القانون الجنائي) ، انتهاك قواعد السلامة في المنشآت النووية (الجزء 1 من المادة 215 من القانون الجنائي) ، جعل مرافق الإنعاش غير صالحة للاستعمال (الجزء 1 من قانون العقوبات). المادة 2152 من قانون العقوبات) ؛ ضد أسس النظام الدستوري وأمن الدولة: دعوات عامة للقيام بأنشطة متطرفة (الجزء 1 من المادة 280 من القانون الجنائي) ، ودعوات عامة لاتخاذ إجراءات تهدف إلى انتهاك السلامة الإقليمية للاتحاد الروسي (المادة 2801 من القانون الجنائي) ، وتنظيم أنشطة المنظمات المتطرفة (الجزء 1 من المادة 1 ، المادة 2822 من القانون الجنائي) ؛ ما يسمى بالمخالفات: اختلاس أموال الدولة من خارج الميزانية (الجزء 1 من المادة 2852 من القانون الجنائي) ، أخذ رشوة (الجزء 1 من المادة 290 من القانون الجنائي).

كما لا توجد وحدة في الأدبيات القانونية في تحديد مناهج بناء العقوبات. يعتبر بعض المؤلفين أن بناء العقوبات في سياق المتطلبات التشريعية والتقنية السائدة كنوع خاص من المبادئ Duyunov V.K. إشكاليات العقوبة الجنائية نظرياً وتشريعاً وممارسة قضائية. Kursk، 2000. S. 185. من وجهة نظر باحثين آخرين ، من الضروري بشكل عاجل تحديد معايير تستند إلى أسس علمية لتحديد العقوبات المفروضة على قواعد الجزء الخاص من التشريع الجنائي ، حيث أن هذا يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالفعالية للتشريعات وأنشطة العدالة الجنائية Nepomnyashchaya T.V. حول مسألة تحسين عقوبات القانون الجنائي // النشرة العلمية لأكاديمية أومسك التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية. 2000. رقم 2. ص 45 ..

إي. تقول جوستوفا أنه عند وضع العقوبات ، يجب على المشرع الالتزام بالتسلسل التالي من الإجراءات:

1) تحديد درجة وطبيعة الخطر العام لكل جريمة ؛
2) إنشاء نظام هرمي للجرائم يقوم على أهمية الهدف المباشر والخطر الاجتماعي للجريمة ؛
3) بناء نظام للعقوبات المعيارية: تنص على نوع معين من العقوبات لكل فئة من فئات الجرائم ؛
4) وضع عقوبات في قواعد القانون الجنائي المحددة ؛

كل هذه الإجراءات مترابطة وتبرر إجراءات فرض عقوبات على قواعد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كشكل من أشكال التمايز بين تأثير القانون الجنائي ، مع مراعاة جميع ميزات التصميم الخاصة بها: البديل واليقين و التراكمي.

ويعتبر أيضًا موقفًا قابلًا للنقاش ، حيث يجب إدخال عقوبات إضافية في العقوبات التي تحدد تأثير القانون الجنائي على الجرائم ذات الخطر العام المتزايد. Kozlov A.P. مرسوم. أب. ص 366. يجب تحديد هذه المسألة حسب طبيعة العقوبة الإضافية. على سبيل المثال ، من غير المنطقي تقييد تضمين عقوبات الحرمان من الحق في تولي مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينة فقط في جرائم ذات خطورة معينة ، دون إلغاء إمكانية ارتكاب جرائم في المنصب أو فيما يتعلق بالانخراط في بعض الأنشطة على هذا النحو.

يجادل بعض العلماء بأنه من المستحيل إنشاء تطابق بين عدد العقوبات وخصائص أنواع الجرائم ، ونتيجة لذلك لا يمكن دائمًا ربط نوع معين من العقوبة بتفاصيل نوع معين من الجرائم. جريمة Martsev A.I. الضرر الاجتماعي وخطر الجريمة // الفقه. 2001. رقم 4. جيم 34 .. في هذا الصدد ، من المفترض أن الهجمات التي هي نفسها من حيث درجة الخطر العام يجب أن تنص أيضًا على نفس أنواع وأحجام العقوبات - العقوبات (القياسية).

عدد الصفحات في المجلة: 120-124

O.A. ميشال ،

مُرَشَّح العلوم القانونية، أستاذ مشارك في قسم القانون الجنائي بأكاديمية أومسك التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ميشال [البريد الإلكتروني محمي].ru

يتم تحليل جوهر ومعايير تصنيف الجرائم ، وكذلك القواعد الجديدة لتحديد فئات الجرائم ، المنصوص عليها في الجزء 6 من الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

الكلمات المفتاحية: التصنيف ، الجريمة ، المعيار ، الجوهر ، الظاهرة.

حول القواعد الجديدة لإنشاء فئات الجرائم

مايكل أو.

يفحص طبيعة ومعايير تصنيف الجرائم ، وكذلك القواعد الجديدة لتحديد فئات الجرائم المنصوص عليها في الجزء 6 من الفن. 15 من قانون العقوبات.

الكلمات المفتاحية: التصنيف ، الجريمة ، المعيار ، الجوهر ، الظاهرة.

الغرض من دراسة أي ظاهرة هو الكشف عن جوهرها. تكمن العلاقة بين الجوهر والظاهرة في حقيقة أن الظاهرة بسماتها هي نقطة البداية لإدراك الجوهر ، والجوهر المدرك بدوره يعمق المعرفة بالظاهرة ويكشفها. إن جوهر الظاهرة ليس ظاهريًا ، وبالتالي لا يمكن إعطاؤه في الإدراك المباشر. إذا كانت الظاهرة نفسها تُدرك على أساس الخصائص التي تميزها ، فإن جوهر هذه الظاهرة أو تلك "لا يمكن الكشف عنه إلا من خلال البحث العلمي".

صرح هيجل: "إن الظاهرة لا تظهر أي شيء غير موجود في الجوهر ، وفي الجوهر لا يوجد شيء غير موجود". وعليه ، فإن جوهر أي ظاهرة ، بما في ذلك الجريمة ، يكمن في مستوى تلك العلامات التي تميز هذه الظاهرة. وفي هذا الصدد ، ينبغي النظر إلى جوهر الجريمة في الخطر العام لهذا النوع من الظواهر الاجتماعية والقانونية ، لأن الخطر العام هو الذي يميز الجريمة عن الجرائم الأخرى.

إن الانعكاس الخارجي لجوهر تصنيف الجرائم هو أولاً وقبل كل شيء تعريفه في التشريع. حدد المشرع الحديث معيارين للتفكير. الخطر العام ، باعتباره فئة من جوهر تصنيف الجرائم ، يتم تقديمه في البداية كموضوع للدراسة كظاهرة. من أجل التغلغل في أساس هذه الظاهرة ، من الضروري ، بالاعتماد على فئات أخرى ، السير في طريق طويل من المعرفة. "لذلك ، فإن فئة الجوهر في العملية المعرفية تظهر فقط في نهاية هذا المسار ، وفقط من خلال الكشف عن الجوهر ، يعود الإدراك مرة أخرى إلى الظاهرة ، معتبراً الموضوع كوحدة للظاهرة والجوهر."

تجد عدم التجانس وعدم تجانس الخصائص تعبيرها في التصنيف الرسمي والمنطقي للعلامات (بما في ذلك تصنيف الجرائم) ، حيث يكون تقسيمها إلى أساسي وغير أساسي هو الأكثر أهمية. إن العلامة التي تتخذ شكل عقوبة على مادة ما ، والتي تنتمي إلى الشيء في جميع الظروف والتي بدونها لا يمكن أن يوجد هذا الشيء كفئة من الجرائم ، تعبر عن طبيعتها الأساسية وبالتالي تميزها عن الأشياء من الأنواع والأجناس الأخرى. يجب اعتبار هذه العلامة مهمة. وبناءً على ذلك ، فإن العلامة التي تتخذ شكل شكل من أشكال الذنب غير ذات أهمية ، لأنها قد تكون أو لا تنتمي إلى الشخص المعني.

لذلك ، بالنسبة للجريمة البسيطة الجسيمة ، التي لا تتجاوز العقوبة القصوى لارتكابها 3 سنوات سجن ، لا يهم ما إذا كانت هذه الجريمة متعمدة أو متهورة. وهكذا يتبين أن المشرع خص بشكل مصطنع شكل الذنب كظاهرة وفي نفس الوقت معيار لتصنيف الجرائم.

إن عدم أهمية مثل هذا المعيار لتصنيف الجرائم كشكل من أشكال الجرم ، والتخصيص المتزامن لعقوبة المادة كمعيار وحيد لمثل هذا التصنيف يحدد: جوهر تصنيف الجرائم يتم الكشف عنه في الخارج ، من خلال عقوبة المقالة. تتجلى الطبيعة الثانوية لشكل الذنب وعدم أهميته في حقيقة أن تقسيم فئات الجرائم فقط وفقًا لشكل الذنب وبدون عقوبة المادة أمر مستحيل.

يتم تحديد السمة الأساسية لتصنيف الجرائم في شكل عقوبة للمادة في فئات الجرائم من خلال الضرورة (تنتمي بالضرورة إلى الموضوع) ، غير ذات أهمية في شكل شكل من أشكال الجرم - من خلال الصدفة (قد أو قد لا تنتمي إلى الموضوع). تسليط الضوء الميزات الأساسية، المنطق الرسمي يقوم على العام. تبين أن الميزات المشتركة لمجموعة معينة من الكائنات (فئة منطقية) ضرورية من وجهة النظر هذه ، في حين أن الميزات الفردية غير مهمة. تعتمد النظرية المنطقية الشكلية للمفهوم على السمات العامة والمتكررة ، معتبرة العام على أنه أساسي.

إن وجود معيارين في التشريع الجنائي في تصنيف الجرائم - عقوبة المادة وشكل الجرم - يثير مشكلة عملية. ارتكاب جرائم بنفس العقوبة (أكثر من 5 سنوات في السجن) هيئة مختلفةالذنب ، يستتبع عدم المساواة العواقب القانونية: ينتمون إلى فئات مختلفة من الجرائم. ويرجع هذا الظلم إلى عيب كبير في الطبيعة المنهجية. عند تحديد معايير التمييز بين فئات الجرائم ، تم انتهاك إحدى القواعد المنطقية للتصنيف ، والتي بموجبها لا يمكن أن تنتمي نفس الظاهرة - نفس عقوبة المادة - إلى فئات مختلفة. يرجع هذا الخطأ المنهجي إلى حد كبير إلى حقيقة أن المشرع انتهك قواعد إنشاء التصنيف. يخضع التصنيف للقواعد المنطقية لتقسيم نطاق المفهوم: في نفس التصنيف ، يجب استخدام نفس الأساس. ولا يمكن أن يكون الأساس الرسمي لمثل هذا التصنيف إلا عقوبة لمقالة تعكس بشكل كامل الخطر الاجتماعي للجريمة ، وهي علامة مادية للجريمة.

درجة الخطر العام هي المعيار الرئيسي (الأساسي) لتصنيف الجرائم. خصوصية التسبب بالشىءيكمن في حقيقة أنه يعبر عن مثل هذه العلاقة التي يتسبب فيها أحد الأحداث في الآخر ، أي يعمل كسبب والآخر كنتيجة. العقوبة هي نتيجة لدرجة الخطر الاجتماعي للجريمة وفي نفس الوقت السبب المباشر للعقوبة المفروضة. يمكن استخلاص نتيجة مماثلة حول التفريق بين المسؤولية الجنائية وإضفاء الطابع الفردي على العقوبة بشكل عام. وبالتالي ، فإن التفريق بين المسؤولية الجنائية هو نتيجة لسبب مثل درجة الخطر العام ، وفي نفس الوقت سبب إضفاء الطابع الفردي على العقوبة.

بالاعتماد على وحدة السبب والنتيجة ، تُبنى المعرفة العلمية أيضًا بطريقة مقابلة: يمكننا أن نفترض ونثبت التأثير من خلال السبب ، والسبب من خلال النتيجة. في نشاطه العملي ، يصبح الشخص مقتنعًا ، بشكل مستقل عنه ، أن هناك أسبابًا وعواقب يجب أن يعرفها ، والتي يضطر إلى حسابها وتوفيرها في نشاطه. وفقًا للمبدأ الجيني ، لا يمكن أن ينشأ شيء من لا شيء أو ينتقل إلى لا شيء ، ولا يحدث شيء بطريقة عشوائية. لطالما تم حل مشاكل السببية في القانون من وجهة نظر بعض النظم الفلسفية. تعتبر جميع الاتجاهات الفلسفية الرئيسية في العلم السببية ظاهرة أساسية للواقع ، لأن كل شيء في العالم من حولنا مترابط ومترابط ومترابط ، والسببية هي أساس هذا الارتباط العالمي. لا يخلق الوعي البشري سببية ، ولكن يمكن أن يعكسها بشكل كافٍ إلى حد ما من خلال الإدراك.

إن نظرية "السبب والشرط" تنفي دور الصدفة في تشكيل النتيجة النهائية للنشاط البشري ، بما في ذلك النشاط الإجرامي. لكن الصدفة ، بالطبع ، هي قوة حقيقية في عالم الأشياء والأحداث من حولنا. علاوة على ذلك ، فإن أي ظاهرة طبيعية تحمل دائمًا طابع الصدفة. ومع ذلك ، لا يمكن أن تكون الصدفة هي السبب الحقيقي لظاهرة ما. الصدفة هي ظاهرة للواقع الموضوعي بنظام مختلف عن الضرورة ، على الرغم من أن الفرص ، بعد أن وصلت إلى حد معين ، تكتسب أنماطًا عشوائية.

نظرًا لأن أهم عنصر في الاعتماد السببي هو الضرورة ، فربما لا يوجد مجال للصدفة هنا؟ يبدو أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. إذا تم أخذ درجة الخطر الاجتماعي في الاعتبار عند فرض العقوبة ، والتي لها في نفس الظروف نفس الخاصية الثابتة لنفس النوع من الجريمة ، فإن تقييم شخصية الجاني سيختلف بشكل خطير حسب ظروف القضية. . ويمكن قول الشيء نفسه عن الظروف المخففة للعقوبة وتشديدها.

من وجهة النظر هذه ، فإن أفعال مجرمين مختلفين ، إذا ارتكبوا ، على سبيل المثال ، في حالة عدم وجود ظروف مشددة ومخففة للسرقة ، لها نفس الخصائص النموذجية ، يجب أن تقيمها المحكمة بنفس الطريقة.

تظهر الأنماط العشوائية الناشئة في معناها الخاص. السببية لا تستبعد الصدفة ، لكنها تفترضها بنفس الطريقة التي تفترضها بها الضرورة. لكن الضرورة والصدفة تحتلان أماكن مختلفة في العلاقة السببية. في مثال السرقة أعلاه ، التناقض بين الضرورة والمصادفة نسبي. نفس الحدث في أحد النواحي يعمل حسب الضرورة (نفس طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي للفعل المرتكب) ، وفي حالة أخرى - عرضي (تحديد المحكمة للعقوبة المفروضة ليس فقط وفقًا لطبيعة ودرجة الحالة الاجتماعية. وخطر الجريمة المرتكبة ، مع مراعاة شخصية الجاني والظروف المخففة والعقوبة المشددة). إذا كانت الضرورة هي التي يتم تحديدها بالكامل في جانب معين ، فإن الصدفة هي التي يتم تحديدها في احترام آخر بعيد. الصدفة ، كونها شكل من مظاهر الضرورة ، لها علاقة سببية مختلفة عن الضرورة نفسها.

يؤدي سوء فهم العشوائية والضرورة وانتهاك القواعد المنطقية لبناء التصنيف إلى اتخاذ قرارات تشريعية خاطئة. وقد تجلى ذلك في البداية في وضع معيارين (أسباب) في تصنيف الجرائم بدلاً من واحد ضروري - عقوبة قانونية لمادة تحدد حدود العقوبة المفروضة. في وقت لاحق ، تم إضافة خطأ آخر إلى الخطأ الموجود: مقدمة الفن. منح المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الجزء 6 ، المحكمة الحق في تغيير فئة الجريمة المرتكبة إلى فئة أقل خطورة: "مع مراعاة الظروف الفعلية للجريمة ودرجة الخطر العام ، يحق للمحكمة ، في ظل ظروف مخففة ، وفي حالة عدم وجود عقوبة مشددة ، تغيير فئة الجريمة إلى فئة أقل خطورة ، ولكن ليس أكثر من فئة واحدة من الجرائم ، بشرط ارتكاب الجريمة. المحدد في الجزء الثالث من هذه المادة ، حكم على الشخص المدان بالسجن لمدة لا تزيد عن ثلاث سنوات ، أو بعقوبة أخرى مخففة ؛ لارتكاب الجريمة المنصوص عليها في الجزء الرابع من هذه المادة ، حُكم على الشخص المدان بالسجن لمدة لا تزيد عن خمس سنوات ، أو بعقوبة أخرى مخففة ؛ لارتكاب الجريمة المنصوص عليها في الباب الخامس من هذه المادة ، حكم على المحكوم عليه بالسجن لمدة لا تزيد عن سبع سنوات.

يجب أن يكون التغيير في فئة الجريمة المرتكبة بدافع وتسجيله من قبل المحكمة في الحكم. وهكذا ظهر المعيار الثالث (الأساس) لتصنيف الجرائم - العقوبة المفروضة ، المنعكسة بطريقة خاصة في قرار المحكمة.

نتيجة لهذا الابتكار في الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ظهر انتهاك للقانون الفلسفي لعلاقات السبب والنتيجة. إذا كان جوهر الجريمة هو الخطر الاجتماعي للجريمة كفئة موضوعية موجودة خارج وعينا ، فيجب تحديد العقوبة (بما في ذلك العقوبة التي تفرضها المحكمة) بالجريمة وفئتها ، وليس فئة الجريمة - العقوبة.

هناك حالة يتوقف فيها الخطر العام على العقوبة التي تفرضها المحكمة. علاوة على ذلك ، يتبين أن ليست الجريمة هي سبب العقوبة ، بل على العكس ، فإن العقوبة هي سبب الجريمة وخطورتها. هذا خطأ مطلق. لا يمكن أن تكون العقوبة إلا نتيجة لجريمة وسببًا - فقط لمؤسسة قضاء عقوبة. عندما يواجه التأثير السبب ، يصبح هو نفسه سبب هذه الظاهرة أو تلك.

يؤدي تعريف العقوبة كسبب من أسباب الخطر العام إلى حقيقة أن العربة تتقدم على الحصان وتبدأ في "حملها" معه. وهكذا ، فإن أساس معيار تصنيف الجرائم للباب 6 من الفن. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لا يفرض حتى عقوبة (يمكن فهمها بطريقة ما) ، ولكن فقط عقوبة تعترف بها المحكمة في الحكم على أنها ضرورية لتغيير (تقليل) فئة الجريمة.

في هذا الصدد ، يبدو أن V.V. محق تمامًا. Pitetsky ، الذي يدعي أنه إذا كان N معينًا بموجب الجزء 4 من الفن. 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في إطار العقوبة المنصوص عليها في هذه المادة ، حُكم عليه بالسجن لمدة عام ، ووفقًا للقواعد الجديدة ، تم استبدال فئة جريمته بمحكمة من الجسيم إلى الجسيم ، هذا يعني أنه سيقضي عقوبته في مستعمرة ليس صارمًا ، بل نظامًا عامًا. سيكون الإفراج المشروط عنه ممكنًا بعد أن لا يخدم الثلثين ، ولكن بعد أن يقضي نصف المدة المخصصة له. تسقط الإدانة بعد 8 سنوات ، ولكن بعد 6 سنوات من قضاء عقوبته. من الواضح أن التغيير في فئة الجريمة التي ارتكبها (ن) يخفف من جميع عواقب القانون الجنائي اللاحقة عليه. على الأرجح ، سعى المشرع وراء هذا الهدف ، بقبول هذه الرواية. ولكن ما علاقة ذلك بجوهر الجريمة المرتكبة والعقوبة المفروضة عليها؟ إذا كانت المحكمة قد "قدرت" سجنه لمدة عام ، فلماذا لا تزال الجريمة معترف بها على أنها خطيرة؟ "الثمن الأحمر" للفعل المرتكب هو ، في جوهره ، جريمة صغيرة الجسامة. وفي هذا الصدد ، يحق لنفس (ن) أن يطرح السؤال: لماذا يُلغى سجله الجنائي بعد 6 سنوات وليس بعد 3 سنوات ، كما هو مثبت في جريمة صغيرة خطيرة؟

التناقض المنطقي الجزء 6 Art. 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يتجلى ليس فقط في العقوبة المفروضة كمعايير لتحديد فئة الجريمة ، ولكن أيضًا في حقيقة أن عدم وجود ظروف مشددة له تأثير خاص على ذلك لسبب ما. لا تؤخذ هذه الأخيرة في الاعتبار إلا عند إصدار الأحكام ، ولكنها لا تهم عند تحديد فئات الجرائم في جميع القضايا الأخرى (الأجزاء 1-5 من المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). لذلك ، من غير المفهوم تمامًا لماذا يمكن أن "يفوقوا" ، على سبيل المثال ، مجموع الظروف المخففة للعقوبة المنصوص عليها في القضية؟ يُنظر إلى هذه الظاهرة على أنها انتهاك لمبدأ العدالة ، والتي بموجبها يجب أن تكون العقوبة وغيرها من التدابير ذات طبيعة القانون الجنائي المطبقة على الشخص الذي ارتكب الجريمة ، عادلة ، أي تتوافق مع طبيعة ودرجة الخطر العام الجريمة وظروف ارتكابها وهوية الفاعل. اتضح أن الظروف المشددة ، في الواقع ، تأخذ في الاعتبار مرتين من قبل المحكمة عند إصدار الحكم. أولاً ، تقوم المحكمة بذلك من خلال تحديد نوع العقوبة ومقدارها ، ثم تفعل الشيء نفسه عند تحديد فئة الجريمة ، لأن طبيعة ودرجة الخطر العام هما تصنيفان للجريمة. علاوة على ذلك ، يتم كل هذا بشكل انتقائي للغاية: قد تقلل المحكمة فئة الجريمة ، أو قد لا تفعل ذلك. لماذا إذن في الفن. 6 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هل يشارك المشرع طبيعة ودرجة الخطر العام وظروف الجريمة؟ بناءً على صياغة هذا المعيار ، فإن طبيعة ودرجة الخطر العام هي ظاهرة واحدة ، والظروف المخففة والمشددة ، وكذلك الشخص ، هي ظواهر أخرى ، وليست من نفس النظام.

في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن العقوبة المفروضة كظاهرة تعتمد على عقوبة المادة ، وبالتالي فهي ثانوية بالنسبة للعقوبة. في الوقت نفسه ، وفقًا لقواعد المنطق الصوري ، لا يمكن أن تنتمي نفس الظاهرة إلى طبقات مختلفة. لذلك ، يجب أن يحتوي التصنيف على معيار واحد فقط (أساسي). لا يمكن التغلب على تأثير ظلم العقوبات الحديثة ، حيث يترتب على نفس العقوبة التي تفرضها المحكمة عواقب جنائية وقانونية مختلفة ، ليس من خلال الإشارة إلى الحد الأدنى والحد الأقصى للعقوبة التي تفرضها المحكمة (على النحو الذي اقترحه V.V. Pitetsky) ، ولكن من خلال وضع الحدود العليا والدنيا للعقوبة في إطار فئات الجريمة. على سبيل المثال ، بالنسبة للجرائم ذات الخطورة المتوسطة ، يجب تحديد الحد الأدنى عند 3 سنوات في السجن ، والجرائم الخطيرة - 5 سنوات ، والجرائم الخطيرة بشكل خاص - 10 سنوات. عندها ستؤدي نفس العقوبات التي تفرضها المحكمة إلى نتائج مماثلة للقانون الجنائي. حاليًا ، انتهك المشرع القاعدة المنطقية المتمثلة في الاستبعاد المتبادل من قبل أعضاء التصنيف. يجب أن تتوافق الحدين الأعلى والأدنى للعقوبة الواردة في المادة مع فئة واحدة فقط من الجرائم.

وبالتالي ، فإن جوهر تصنيف الجرائم ليس مطلقًا. واقعها هو أن لديها بنية معقدة متعددة المستويات ، ومستويات تنظيمها. أظهر منطق إدراك تصنيف الجرائم أنه يعمل مع كيانات ذات أنظمة غير متكافئة ، وهي جوهر أقل عمقًا وأعمق ، تظهر نفسها بشكل مختلف على "السطح". يتم التعبير عن الظاهرة ، التي تعكس الجانب الخارجي المرئي للشيء فيما يتعلق بتصنيف الجرائم ، في عقوبة المادة. إنه مشروط بالجوهر ، إنه مظهر خارجي للجوهر ، شكل تجلياته. في الوقت نفسه ، فإن مسألة جوهر تصنيف الجرائم على أنها خاصية داخلية خفية لا يمكن الوصول إليها من قبل الإدراك الحسي يمكن ويجب أن ترتبط بموضوعية طبيعة مرتكب الجريمة. العلاقات العامةالضرر ، وهو التعبير المحدد الذي يراعي المشرع طبيعة ودرجة الخطر العام للجريمة.

في الوقت نفسه ، تسليط الضوء على الخطر الاجتماعي كمعيار (أساس) للتصنيف ، L.N. يلاحظ كريفوتشينكو أن الخطر الاجتماعي لا يمكن إدراكه وفهمه بشكل لا لبس فيه ، وبالتالي من الضروري "تطوير معايير تصنيف رسمية بالإضافة إلى المعايير المادية الرئيسية". بناءً على هذه الفرضية ، ينبغي الاستنتاج أنه في جوهر العقوبة وحجمها ، يعبّر المشرع بشكل كامل عن تقييم طبيعة ودرجة الخطر العام لجريمة معينة. فقط عقوبة المادة (ولا شيء آخر) يمكن أن تكون المعيار الرسمي الوحيد لتصنيف الجرائم.

فهرس

1 ماركس ك ، إنجلز ف. الطبعة الثانية. ت 23. - م ، 1960. س 552.

2 هيجل جي. موسوعة العلوم الفلسفية. T. 1. - م ، 1975. س 128.

3 كيريلوف ف. المنطق: كتاب مدرسي. للقانون الجامعات / أد. في و. كيريلوف وأ. ستارتشينكو. 5th إد. - م ، 2001. س 38.

4 انظر: كيريلوف ف. مرسوم. عبد. ص 80.

5 انظر: Kozachenko IYa.، Kurchenko V.N.، Zlochenko Ya.M. مشاكل السبب والسببية في مؤسسات الأجزاء العامة والخاصة من القانون الجنائي المحلي. - SPb. ، 2003. S. 19.

6 المرجع نفسه. ص 23.

7 انظر: Kozachenko IYa.، Kurchenko V.N.، Zlochenko Ya.M. مرسوم. مرجع سابق ص 25.

9 انظر: Pitetsky V.V. قواعد جديدة لتحديد فئة الجرائم ومبدأ العدالة // العدالة الروسية. 2012. No. 3. S. 48-49.

10 انظر: نفس الشيء. تصنيف الجرائم ومبدأ العدل // الدولة والقانون. 2005. رقم 4. S. 91-92.

11 كريفوتشينكو ل. تصنيف الجرائم. - خاركوف ، 1983. ص 49.