عينة نموذجية من احتجاج المدعي العام في مهمة الإشراف. عينة احتجاج المدعي العام على عمل قانوني مخالف للقانون عينة احتجاج المدعي العام

رئيس مرفق الاحتجاز رقم 1 في إنسك

مقدم الخدمة الداخليةدوناييف أ.

لطلب N 120 بتاريخ "___" __________ 200_

بأمر رقم 120 لرئيس SIZO رقم 1 بتاريخ "__" ________ 200_ ، تم تكليف مجموعة من المشتبه بهم والمتهمين من بين المحتجزين في مبلغ 8 أشخاص بالعمل العاجل في ورشة الإنتاج في SIZO .

هذا الأمر مخالف للقانون ويجب إلغاؤه للأسباب التالية.

بإشراك الأشخاص المحتجزين في العمل ، انتهكت إدارة مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة بشكل صارخ متطلبات الفن. 27 من قانون "توقيف المشتبه فيهم والمتهمين بارتكاب جرائم" ، الذي يسمح باستخدام عمالة هذه الفئة من المواطنين: أ) إذا رغبوا في ذلك ؛ ب) مطابقة شروط العمل لمتطلبات السلامة.

تحقق ، قدمه المدعي العام بشأن شكاوى المتهمين بتروف ف. و Kolesova N.D. ، فقد ثبت أنهم ، مثل البعض الآخر ، ليس لديهم رغبة في العمل في ورشة الإنتاج الخاصة بمركز الاحتجاز السابق للمحاكمة بسبب حقيقة أن الإدارة لم تنشئ الظروف المناسبةللعمل الآمن. ونتيجة لذلك ، أصيب اثنان من المعتقلين هذا العام أثناء قيامهم بعمل مماثل في ورشة مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة (أصيب شخصان بالفعل).

بالإضافة إلى ذلك ، يتعارض مع متطلبات الفن. 110 من اللوائح الداخلية لمراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة ، لم يقدم أي من المشتبه فيهم والمتهمين طلبًا موجهًا إلى رئيس مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة ، بمعنى آخر ، كان تورط الأشخاص المذكورين أعلاه في العمل الطبيعة القسرية.

في ضوء ما سبق ، يسترشد بالفن. فن. 22 و 23 و 28 من القانون الاتحادي "بشأن مكتب المدعي العام الاتحاد الروسي»,

الطلب N 120 بتاريخ "__" ________ 200_ لإلغائه لأنه مخالف للتشريع الحالي ، ينتهك بشكل صارخ الحقوق الدستوريةالمواطنين.

يخضع الاحتجاج للنظر إلزاميًا في أجل لا يتجاوز عشرة أيام من تاريخ استلامه.

إبلاغ نتائج النظر في الاعتراض إلى النيابة العامة.

5. احتجاج المدعي على اللائحة ضد القانون

وفقا للفن. 23 من القانون الاتحادي "بشأن مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي" ، يقدم المدعي العام أو نائبه احتجاجًا على انتهاك القانون عمل قانونيإلى الهيئة أو المسؤول الذي أصدر هذا القانون ، أو إلى هيئة أعلى أو مسؤول أعلى ، أو يتقدم إلى المحكمة بالطريقة المنصوص عليها التشريعات الإجرائيةالاتحاد الروسي.

يخضع الاحتجاج للنظر الإلزامي في موعد لا يتجاوز عشرة أيام من تاريخ استلامه ، وفي حالة الاحتجاج على قرار هيئة تمثيلية (تشريعية) لكيان مكوِّن للاتحاد الروسي أو هيئة محلية - هيئة حكومية ، في الاجتماع القادم. في الظروف الاستثنائية التي تتطلب القضاء الفوري على أي انتهاك للقانون ، يحق للمدعي العام تحديد مهلة أقصر للنظر في الاحتجاج. يجب إبلاغ نتائج النظر في الاحتجاج على الفور إلى المدعي العام في جاري الكتابة.

عند النظر في احتجاج هيئة جماعية ، يتم إبلاغ المدعي العام الذي قدم الاحتجاج بيوم الاجتماع. يجوز سحب الاحتجاج قبل النظر فيه لمن قدمه.

احتجاج المدعي العام هو أحد الاحتجاجات الرئيسية الوسائل القانونيةرد المدعي العام على ما تم الكشف عنه من انتهاكات للقانون. يتم الاعتراض على عمل قانوني في حالة تعارضه مع القانون. يحتوي على شرط إزالة التناقضات الموجودة ، أو جعل الفعل يتماشى مع التشريع الحالي أو إلغائه. يقتصر نطاق الاحتجاج على الإجراءات القانونية فقط. الأحكام المعبر عنها في النظرية حول إمكانية الاحتجاج أيضًا على الأفعال من وجهة نظر الحديث التنظيم القانونييبدو أن أنشطة مكتب المدعي العام لا يمكن اعتبارها سليمة.

يجب أن يُنظر إلى تقديم الاحتجاج ليس فقط كحق ، ولكن أيضًا كواجب للمدعي العام. يتم الاحتجاج في جميع حالات الكشف عن أفعال مخالفة للقانون. يمكن إجراء استثناء فقط للحالات التي لا يمكن أن يترتب على إلغاء فعل غير قانوني فيها عواقب قانونية حقيقية ، وفي جوهرها ، سيكون ذا طبيعة رسمية.

يحق للمدعي العام ونائبه فقط الاحتجاج. يجوز لمساعدي المدعي العام والمدعين العامين في الإدارات إعداد مسودة احتجاجات ، لكن ليس لديهم سلطة تقديمها نيابة عنهم.

ويتم الاحتجاج على الأفعال ضمن اختصاص المدعين العامين من المستويات المناظرة. للمدعين العامين في المناطق والمدن الحق في تنظيم احتجاجات ضد الإجراءات القانونية للحكومات المحلية والهيئات الرقابية على مستوى المقاطعات ومسؤوليها. يحق للمدعين العامين في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي الطعن في الإجراءات القانونية للهيئات التمثيلية (التشريعية) والتنفيذية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، والهيئات الرقابية للرابط المقابل في نظامهم. التصرفات القانونية الوزارات الاتحاديةلا يجوز الاحتجاج على الإدارات والإدارات إلا من قبل المدعي العام للاتحاد الروسي ونوابه. للمدعي العام الأعلى الحق في التصرف ضمن اختصاص المدعين الأدنى ورفع الاحتجاجات ضد الأفعال القانونية ، ليس فقط من مستواه الخاص ، ولكن أيضًا على المستويات الأدنى. في الحالات التي يكتشف فيها المدعي أعمال غير قانونيةالهيئات والمسؤولين والإشراف على شرعية أنشطتها التي يقوم بها مدع أعلى ، يجب عليه إعداد مسودة احتجاج ورفعها إلى مستوى أعلى من نظام الادعاء.

يتم تحديد الجهة التي يتم تقديم الاحتجاج إليها من قبل المدعي العام بناءً على ظروف محددة تميز حالة الشرعية في الهيئة التي أصدرت الفعل القانوني غير المشروع ، ومحتوى التناقضات المثبتة في القانون ومدى صلة هذه التناقضات. القضاء ، مدى انتشار المخالفات المعروضة في القانون القابل للاستئناف. يرفع الاحتجاج إلى الجهة التي أصدرت الفعل القانوني المخالف للقانون ، إذا كان هناك دليل على حقيقة وجود نهج جاد ومسؤول في نظره.

يبدو من المناسب رفع الاحتجاج إلى هيئة أعلى في الحالات التي يوجد فيها سبب للاعتماد على موقفها الأكثر موضوعية تجاه الاحتجاج ، مقارنة بالهيئة التي أصدرت القانون القانوني ، وأيضًا إذا كانت هناك معلومات عن حدوث انتهاكات مماثلة في ممارسة الأجهزة الأخرى لهذا النظام.

تنشأ حاجة المدعي العام إلى المحكمة مع طلب الاعتراف بفعل قانوني مخالف للقانون باعتباره باطلًا في ظروف تشهد على وجود سبق إصرار متعمد لانتهاك القانون ، وعدم القدرة على اتخاذ القرار الصحيح من قبل الهيئة التي أصدرت القانون القانوني ، في الحالات ذات الأهمية الاجتماعية المتزايدة لإلغاء فعل غير قانوني أو تتطلب تحليلًا قانونيًا مهنيًا للظروف التي تسببت في تعارض الفعل مع القانون.

يتم إرسال الطلب إلى المحكمة وفقًا للأحكام الحالية للتشريع الإجرائي بشأن الاختصاص والاختصاص القضائي للقضايا.

لم يتم تعريف شكل الاحتجاج في القانون ، ولكن في الممارسة إشراف المدعي العام، في الجوهر ، يتم التعرف على الشكل المكتوب على أنه الشكل الوحيد. الاحتجاجات اللفظية ، رغم حدوثها ، نادرة الحدوث.

من الأهمية بمكان بالنسبة للتصور الجاد للاحتجاج تصميمها وتنفيذها الأسلوبي. يجب أن يظهر الاحتجاج الثقافة القانونية العالية للمدعي العام. تفاصيلها الإلزامية هي:

الاسم الدقيق للهيئة التي أحضر إليها الاحتجاج ؛

- وجود فعل مخالف للقانون في رأي المدعي العام ؛

الاسم المحدد للقانون وأحكامه التي يتعارض معها الفعل المعترض عليه ؛

الظروف التي تبرر استنتاج أنه غير قانوني ؛

بيان واضح بمتطلبات المدعي بالإشارة إليه تنظيمات قانونيةتنظيم إجراءات تقديم الاعتراض والنظر فيه ؛

توقيع مقدم التظاهرة مع بيان المنصب والدرجة.

يحدد القانون مدة أقصاها عشرة أيام من تاريخ استلام الاحتجاج للهيئات التي لديها روتين عمل يومي مشترك. يتم تحديد وقت النظر في الاحتجاج من قبل الهيئات التمثيلية (التشريعية) للكيانات المكونة للاتحاد الروسي أو الحكومات المحلية ، بناءً على خصائص تنظيم أنشطتها ، بحيث يتزامن مع الاجتماع التالي للهيئة الجماعية.

بموجب التشريع الحالي ، فإن تقديم الاحتجاج لا يوقف عمل الفعل المحتج عليه. ومع ذلك ، هناك فرص حقيقية لتقليل أو تحييد التأثير السلبي لعمل مخالف للقانون. بناءً على هذه الاعتبارات ، يُمنح المدعي العام الحق في تحديد فترة مختصرة للنظر في الاحتجاج عندما تتطلب ذلك ظروف استثنائية. هذه القاعدةيستخدم في الحالات التي يرتبط فيها تنفيذ الفعل المحتج عليه ببدء أو التهديد ببدء عواقب خطيرة: التسبب في أضرار ماديةبكميات كبيرة ، مما يلحق الضرر بالصحة العامة ، ويعطل الإنتاج ، وما إلى ذلك. الفترة التي يجب خلالها النظر في الاحتجاج مبينة في نصها.

وفي نفس اليوم يجب إرسال إخطار كتابي إلى المدعي العام بنتيجة النظر في الاحتجاج.

واجب إخطار المدعي العام بيوم اجتماع الهيئة الجماعية يرجع إلى مصالح ضمان إمكانية المشاركة الشخصية للمدعي العام في النظر في الاحتجاج الذي قدمه. إن اعتماد قرار بشأن احتجاج من قبل هيئة جماعية له خصائصه الخاصة. تجري مناقشة الاحتجاج في شكل عام وتكتسب غالبًا طابع المناقشات. أثناء المناقشة ، كقاعدة عامة ، يصبح من الضروري الحصول على رأي متحفظ بشأن المسائل القانونيةقد لا يكون لدى الهيئة الجماعية دائمًا الوضوح اللازم بدون مساعدة قانونية مهنية.

يسمح حضور المدعي العام له ، أولاً ، إذا لزم الأمر ، بإعطاء تفسيرات حول مزايا القضايا التي أثيرت أثناء النظر في الاحتجاج ، وثانيًا ، أن يكون قادرًا على مناقشة موقفه بمزيد من التفصيل فيما يتعلق على الفعل الذي احتج عليه.

يجوز لمعاونه أن يشترك في نظر الاعتراض نيابة عن المدعي. يجب أن يتم تنفيذ الأمر بشكل صحيح.

المدعي ليس على صلة وثيقة بالموقف المعلن في الاحتجاج. قد يتغير رأي المدعي نتيجة لتأسيس ظروف جديدة لم تكن معروفة من قبل ، واعتماد قوانين جديدة ، وعوامل أخرى. إذا كانت هناك أسباب غير ضرورية للنظر في الاحتجاج ، جاز سحبها. حق سحب الاحتجاج يعود لمن قدمه - المدعي العام أو نائبه. لا يجوز سحب الاحتجاج إلا قبل النظر فيه.

تجميع معظم وثائق مهمةتحت الطلب احتجاج النيابة(الأعمال القانونية والنماذج والمقالات ونصائح الخبراء وغير ذلك الكثير).

أنظمة: احتجاج النيابة

مقالات وتعليقات وأجوبة على الأسئلة: احتجاج النيابة

الوثيقة متاحة:

الوثيقة متاحة: في النسخة التجارية ConsultantPlus

نماذج الوثائق: احتجاج النيابة

الوثيقة متاحة: في النسخة التجارية ConsultantPlus

www.consultant.ru

بعد التعرف على الموضوع ورقة مصطلحيتقدم الطالب إذا لزم الأمر إلى مدرس القسم (المشرف) للاتفاق على خطة العمل وقائمة المراجع وقائمة اللوائح وإجراءات إعداد العمل.

الدورات الدراسية لديها الهيكل التالي:

ب) مقدمة موجزة تثبت أهمية الموضوع وتتحدث عن حالة تطور المشكلة ذات الصلة ؛

ج) يمكن أن يتكون النص الرئيسي لمصطلح البحث من فصول مقسمة إلى فقرات أو فقرات ؛

د) قائمة المواد المعيارية والأدبيات المستخدمة.

عند كتابة ورقة مصطلح ، يتم استخدام المصادر التالية:

مؤلفات علمية خاصة؛

مواد الممارسة القانونية؛

مصادر أخرى ضرورية بسبب تفاصيل الموضوع.

قائمة المصادر الرئيسية المذكورة في القواعد الارشاديةيمكن للطالب استكماله أثناء إعداد عمل الدورة.

كتابة ورقة مصطلح مسبوقة بدراسة متأنية للمصادر الموصى بها في هذا الموضوع. في الوقت نفسه ، من المستحسن عمل مقتطفات من الأعمال المعيارية والكتب والمقالات ، ووضع علامة في المسودة على الإصدارات والصفحات الأكثر فائدة في تغطية القضايا ذات الصلة.

تعد كتابة ورقة مصطلح عرضًا تقديميًا منهجيًا من قبل الطلاب للمعلومات الأساسية حول الموضوع قيد الدراسة ، والتي تعكس فهمهم لبعض المشكلات العلمية.

عنصر مهم وإلزامي في عمل الدورة هو جهاز علمي، بمعنى آخر. أثناء تقديم المادة حول جوانب معينة من المشكلة قيد الدراسة ، يجب على الطالب الرجوع إلى المصدر الذي يستعير منه هذه المادة أو تلك. يشهد الجهاز العلمي المصمم (المنفذ) بشكل صحيح على النهج المستقل (الإبداعي) للمؤلف لكتابة ورقة مصطلح ومقدار العمل الذي قام به.

يوصى بوضع الإشارات إلى الأدب والمصادر الأخرى في أسفل الصفحة ، مفصولة عن النص بخط أفقي. في الوقت نفسه ، لا يشير المرجع فقط إلى اسم دراسة أو كتاب مدرسي أو المادة العلمية، ولكنه يشير أيضًا إلى الصفحة المحددة التي تم استعارة المواد منها.

- تيخوميروف يو. القانون الإداري والعملية. 2008 ، ص 175.

Belsky K.S. حول الوظائف قوة تنفيذية. - مجلة "الدولة والقانون". 1997 ، رقم 3 ، ص 17.

رسالة من رئيس روسيا التجمع الاتحاديالاتحاد الروسي - صحيفة روسية، 2005 ، 26 أبريل.

الرد على إعتراض النيابة عينة 2018

ملحوظة! يجب أن يحتوي الطلب على لقب واسم وأسم عائلة مقدم الطلب وعنوان محل إقامته ، وإلا فلن يتم النظر فيه. ولكن إذا كان الاستئناف يشير إلى جريمة مرتكبة أو وشيكة ، فسيتم إرسالها إلى وكالات إنفاذ القانون للتحقق منها ، حتى مع عدم الكشف عن هويتها تمامًا. كيف تكتب إفادة لمكتب المدعي العام كيف تكتب إفادة لمكتب المدعي العام؟ لا توجد متطلبات خاصة لتقديم طلب إلى مكتب المدعي العام ، كما أنه غير موجود و شكل موحداستمارة التقديم والتي يمكن تحميلها من هنا. لكن يجب مراعاة قواعد تصميم معينة. يمكنك استخدام نموذج الطلب إلى مكتب المدعي العام كعينة أو تقديم استئناف بنفسك. لكن يجب أن يذكر التطبيق:

• اسم مكتب المدعي العام حيث يتم تقديم الطلب ؛
• الاسم الكامل.

الرد على اقتراح مكتب المدعي العام للقضاء على المخالفات

يجب أن يكون الطلب مصحوبًا بقرار من المحكمة ، وقرار بفتح إجراءات التنفيذ ، ونسخ من الكل طلبات مكتوبةوالشكاوى المقدمة إلى FSSP والردود الواردة.

عن القذف التشريع الروسيالقذف هو نشر معلومات كاذبة لا أساس لها من خلال:

• وسائل الإعلام والإنترنت.
• التلفزيون والراديو.
• الخطب العامة الموجهة إلى مجموعة واسعة من الناس ؛
• البيانات الشفوية الموجهة إلى شخص واحد على الأقل.

الظروف المشددة هي استخدام المنصب أو الوضع الرسمي للفرد لنشر معلومات كاذبة.

في حالة القذف ، يحق للمواطن التقدم إلى الشرطة أو محكمة الصلح أو مكتب المدعي العام.

كقاعدة عامة ، يتم تقديم طلب إلى هيئات المدعي العام في القضية عندما لم يساعد الاتصال بالشرطة.

في نفس الوقت ، عليك أن تعرف أن مقدم الطلب ملزم بإثبات حقيقة القذف.
القانون الجنائي للاتحاد الروسي. عندما لا يستطيع مقدم الطلب تحديد مادة معينة للجريمة ، يجب عليه أن يذكر حقيقة ارتكاب أفعال غير قانونية دون الرجوع إلى الأحكام التنظيمية. يتم التعرف على الاحتيال في الكيان القانوني:

• إبلاغ معلومات خاطئة عن عمد ؛
• تشويه البيانات الحقيقية وعدم وجود رسالة معلومات مهمةالشخص المعني
• تزوير المعلومات مع إصدارها على أنها موثوقة ؛
• خداع مقدم الطلب أو تحريف ؛
• الاستيلاء على ممتلكات الضحية على أساس النقل الطوعي ، ولكن بسبب التضليل بشأن نوايا المتلقي.

يمكن تحويل استئناف مواطن على حقيقة احتيال كيان قانوني إلى الشرطة للنظر فيه ، لكنه سيظل تحت إشراف مكتب المدعي العام ولن يترك دون اهتمام.

مهم! لا تخضع الطلبات المجهولة وغير المقروءة للنظر.

يجب تقديم القسم المطلوب تقديمه إلى التطبيق إلى المدعي العام للمنطقة التي تقع فيها المنظمة أو يعيش الشخص الذي انتهك القانون.

يتم تقديم الاستئنافات المتعلقة بانتهاك حقوق المواطنين إلى مكتب المدعي العام.

كقاعدة عامة ، هذه أعمال غير قانونية أو تقاعس المسؤولين والمنظمات والوكالات الحكومية.

لكن منذ 2011 ، لم يضم مكتب المدعي العام لجنة تحقيق.

لذلك ، لا يحقق مكتب المدعي العام في القضايا ذات الطابع الجنائي.

إذا كانت هناك انتهاكات أو جرائم يتم تقديم الملاحقة الجنائية لها ، عندها ، حسب الحالة ، يجب على المرء الاتصال بمكتب الأمن الفيدرالي أو لجنة التحقيق أو الشرطة. إذا قررت سلطات الادعاء وقف المراسلات ، يتم إخطار مقدم الطلب في غضون 40 يومًا من استلام الطلب.
أيضًا ، من خلال بيان ، يمكنك الإبلاغ عن عدم اتخاذ أي إجراء وانتهاك للقانون من جانب السلطات أو المسؤولين. وببساطة ، يتم تقديم طلب عندما ، من خلال تدخل هيئات الرقابةمن الممكن إزالة العوائق التي تمنع مقدم الطلب من ممارسة حقوقه أو عندما يرغب المواطن في الإبلاغ عن انتهاكات القانون. يجب تقديم شكوى عندما تكون المصالح والحقوق قد انتهكت بالفعل ، أي إعادة العدالة مطلوبة. ولكن على أي حال ، فأنت بحاجة إلى معرفة كيفية كتابة طلب بشكل صحيح وما الفروق الدقيقة التي يجب مراعاتها عند الكتابة.

لماذا من الأفضل التقديم مباشرة ليس من الصعب كتابة بيان إلى مكتب المدعي العام.

لا توجد قواعد صارمة بشأن تصميم الاستئناف ومضمونه بموجب القانون.

ولكن مع ذلك ، يجب أن تكون على دراية ببعض الفروق الدقيقة حتى لا يمر التطبيق دون إجابة أو يصبح عديم الفائدة.
بادئ ذي بدء ، يجدر الاتصال بمكتب المدعي العام إذا كانت هناك فرصة لحل النزاع الذي نشأ دون تقاضي. سيوفر هذا الوقت والمال الشخصي تكاليف قانونية. اخر نقطة مهمةحول كيفية التقديم. يقبل مكتب المدعي العام جميع الطعون التي تدخل في اختصاصه. يقومون بإجراء عمليات التفتيش ، وإعادة توجيه الطعون إلى الهيئات المخولة باتخاذ القرارات ، وإرسال مذكرات بشأن القضاء على الانتهاكات. إذا لزم الأمر ، يجوز لسلطات الادعاء إعداد وتقديم مطالبة دفاعًا عن مقدم الطلب. ولكن نظرًا لأن غالبية السكان لا يمتلكون المعرفة القانونية اللازمة لتقديم طلب أو شكوى ، فقد لا يحتوي الاستئناف على المعلومات الضرورية.

لذلك ، من الأفضل الاتصال بمكتب المدعي العام شخصيًا.

Kolesova N.D. ، ثبت أنهم ، مثل البعض الآخر ، ليس لديهم رغبة في العمل في ورشة الإنتاج الخاصة بمركز الاحتجاز السابق للمحاكمة بسبب حقيقة أن الإدارة لم تخلق الظروف المناسبة للعمل الآمن.

ونتيجة لذلك ، أصيب اثنان من المعتقلين هذا العام أثناء قيامهم بعمل مماثل في ورشة مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة (أصيب شخصان بالفعل).

بالإضافة إلى ذلك ، يتعارض مع متطلبات الفن.
يمكنك تقديم شكوى إلى مكتب المدعي العام شخصيًا أو عن طريق إرسال بريد إلكتروني. مثال شكوى جماعيةيمكن تحميلها هنا. بالإضافة إلى وسائل الاتصال الرسمية ، هناك إمكانية لنشر رسائل مفتوحة على الموارد عبر الإنترنت.

أيضًا ، يمكن أن يكون الاستئناف إلى مكتب المدعي العام فرديًا أو جماعيًا.

هل من الممكن التقديم عبر الإنترنت من الممكن تمامًا تقديم شكوى إلى مكتب المدعي العام عبر الإنترنت.

للقيام بذلك ، عليك الذهاب إلى الموقع الإلكتروني لمكتب المدعي العام الإقليمي.

يصف قسم "استقبال الإنترنت" بالتفصيل كيف يمكن للمواطنين تقديم طلب أو شكوى. سوف تحتاج إلى ملء استمارة الطلب. في هذه الحالة ، تتم دعوة مقدم الطلب لاختيار مكتب الإرسال أو الهيئة الإقليمية لمكتب المدعي العام.

يُنصح أولاً بإرسال إفادة إلى السلطة العليا للمخالف.

فقط في حالة عدم وجود نتيجة ، يمكنك الاتصال بهيئات المدعي العام.

كجزء من حفل استقبال شخصي ، سيشرح الموظفون لمقدم الطلب حقوقه والتزاماته ، ويتحدثون عن طرق الحماية القانونية للحقوق المنتهكة ، ويساعدون في إعداد طلب مكتوب.

يحق لأي شخص تقديم طلب إلى سلطات الادعاء في الاتحاد الروسي مواطن روسي، شخص عديم الجنسية ، مواطن أجنبي ، تنفيذي. بغض النظر عن حالة مقدم الطلب ، طلب واحدوشروط النظر في الطعون / فيما يتعلق بالطلبات المدروسة ، يتم اتخاذ قرار من القائمة المعتمدة بموجب التعليمات. سيتم إخطار مقدم الطلب بالتأكيد بأي نتيجة.
يمكن أن يكون الاستئناف: راضٍ ب كلياأو في جزء منفصل مرفوض إذا لم يكشف التفتيش عن الانتهاكات و المتطلبات المحددةمعترف به على أنه لا أساس له من الصحة موضح إذا كان هناك انتهاك ، ولكن مطالبة المواطن لا تتوافق مع الطرق الممكنة لحماية الحقوق هيئة مرخص لهاانتباه! يتم احتساب فترة النظر من لحظة تسجيل الاستئناف الكتابي.

لذلك ، من الأنسب التقدم للحصول على موعد شخصي.

إذا تم الإرسال عن طريق البريد أو صندوق البريد ، فسيتم تسجيل الطلب بعد بضعة أيام.

مع زيادة الفترة المخصصة للنظر ، يجب إخطار مقدم الطلب بأسباب التأخير.

ما هي شروط النظر؟ تنقسم شروط النظر في الطلبات المقدمة إلى مكتب المدعي العام إلى عامة ومختصرة.
عند تقاعس محضري الديون (Bailiffs) ، يلجأ المواطنون في أغلب الأحيان إلى مكتب المدعي العام بطلبات للحصول على محضري الديون عندما يكون من المستحيل تحصيل الديون. على الرغم من أن أنواع المدفوعات قد تكون مختلفة ، إلا أن التطبيقات تتعلق في الغالب بعدم دفع النفقة. يمكن تنزيل نموذج طلب إلى مكتب المدعي العام لمحصلي الديون (Bailiffs) من هنا.

وفي هذه الحالة ، يجب أن تعرف متى يمكنك الاتصال بمكتب المدعي العام ، ومتى لا يُنصح بذلك.

إذا كان الزوج السابق لا يدفع النفقة ، فإن النيابة العامة لا تحل هذه المسائل. يتم البت في جميع المواقف المتعلقة بتعيين وتحصيل مدفوعات النفقة أو مقاضاة غير دافعيها المحاكم. المحضرينتنفيذ قرارات المحاكم.

5. احتجاج المدعي على اللائحة ضد القانون

وفقا للفن. 23 من القانون الاتحادي "بشأن مكتب المدعي العام في الاتحاد الروسي" ، يقدم المدعي العام أو نائبه احتجاجًا على فعل قانوني يتعارض مع القانون إلى الهيئة أو المسؤول الذي أصدر هذا القانون ، أو إلى هيئة أعلى أو مسؤول أعلى ، أو تنطبق على المحكمة بالطريقة المنصوص عليها في الإجراءات الإجرائية لتشريع الاتحاد الروسي.

يخضع الاحتجاج للنظر الإلزامي في موعد لا يتجاوز عشرة أيام من تاريخ استلامه ، وفي حالة الاحتجاج على قرار هيئة تمثيلية (تشريعية) لكيان مكوِّن للاتحاد الروسي أو هيئة محلية - هيئة حكومية ، في الاجتماع المقبل. في الظروف الاستثنائية التي تتطلب القضاء الفوري على أي انتهاك للقانون ، يحق للمدعي العام تحديد فترة أقصر للنظر في الاحتجاج. يجب إبلاغ نتائج النظر في الاحتجاج إلى المدعي العام كتابةً على الفور.

عند النظر في احتجاج هيئة جماعية ، يتم إبلاغ المدعي العام الذي قدم الاحتجاج بيوم الاجتماع. يجوز سحب الاحتجاج قبل النظر فيه لمن قدمه.

احتجاج المدعي العام هو أحد الوسائل القانونية الرئيسية لرد المدعي العام على الانتهاكات التي تم الكشف عنها للقانون. يتم الاعتراض على عمل قانوني في حالة تعارضه مع القانون. يحتوي على شرط إزالة التناقضات الموجودة ، وجعل الفعل يتماشى مع التشريع الحالي أو إلغائه. يقتصر نطاق الاحتجاج على الإجراءات القانونية فقط. لا يمكن ، كما يبدو ، اعتبار الأحكام الواردة في النظرية حول إمكانية الاعتراض على الإجراءات من وجهة نظر التنظيم القانوني الحديث لأنشطة مكتب المدعي العام متسقة.

يجب أن يُنظر إلى تقديم الاحتجاج ليس فقط كحق ، ولكن أيضًا كواجب للمدعي العام. يتم الاحتجاج في جميع حالات الكشف عن أفعال مخالفة للقانون. يمكن إجراء استثناء فقط للحالات التي لا يمكن أن يترتب على إلغاء فعل غير قانوني فيها عواقب قانونية حقيقية ، وفي جوهرها ، سيكون ذا طبيعة رسمية.

يحق للمدعي العام ونائبه فقط الاحتجاج. يجوز لمساعدي المدعي العام والمدعين العامين في الإدارات إعداد مسودة احتجاجات ، لكن ليس لديهم سلطة تقديمها نيابة عنهم.

ويتم الاحتجاج على الأفعال ضمن اختصاص المدعين العامين من المستويات المناظرة. للمدعين العامين في المناطق والمدن الحق في تنظيم احتجاجات ضد الإجراءات القانونية للحكومات المحلية والهيئات الرقابية على مستوى المقاطعات ومسؤوليها. يحق للمدعين العامين في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي الطعن في الإجراءات القانونية للهيئات التمثيلية (التشريعية) والتنفيذية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، والهيئات الرقابية للرابط المقابل في نظامهم. لا يجوز الطعن في الإجراءات القانونية للوزارات والإدارات الفيدرالية إلا من قبل المدعي العام للاتحاد الروسي ونوابه. للمدعي العام الأعلى الحق في التصرف ضمن اختصاص المدعين الأدنى ورفع الاحتجاجات ضد الأفعال القانونية ، ليس فقط من مستواه الخاص ، ولكن أيضًا على المستويات الأدنى. في الحالات التي يكشف فيها المدعي العام عن أفعال غير قانونية من قبل هيئات ومسؤولين يشرف على قانونية أنشطتهم مدع عام أعلى ، يجب عليه إعداد مسودة احتجاج ورفعها إلى مستوى أعلى في نظام الادعاء.

يتم تحديد الجهة التي يتم تقديم الاحتجاج إليها من قبل المدعي العام بناءً على ظروف محددة تميز حالة الشرعية في الهيئة التي أصدرت الفعل القانوني غير المشروع ، ومحتوى التناقضات المثبتة في القانون ومدى صلة هذه التناقضات. القضاء ، مدى انتشار المخالفات المعروضة في القانون القابل للاستئناف. يرفع الاحتجاج إلى الجهة التي أصدرت الفعل القانوني المخالف للقانون ، إذا كان هناك دليل على حقيقة وجود نهج جاد ومسؤول في نظره.

يبدو من المناسب رفع الاحتجاج إلى هيئة أعلى في الحالات التي يوجد فيها سبب للاعتماد على موقفها الأكثر موضوعية تجاه الاحتجاج ، مقارنة بالهيئة التي أصدرت القانون القانوني ، وأيضًا إذا كانت هناك معلومات عن حدوث انتهاكات مماثلة في ممارسة الأجهزة الأخرى لهذا النظام.

تنشأ حاجة المدعي العام إلى المحكمة مع طلب الاعتراف بفعل قانوني مخالف للقانون باعتباره باطلًا في ظروف تشهد على وجود سبق إصرار متعمد لانتهاك القانون ، وعدم القدرة على اتخاذ القرار الصحيح من قبل الهيئة التي أصدرت القانون القانوني ، في الحالات ذات الأهمية الاجتماعية المتزايدة لإلغاء فعل غير قانوني أو تتطلب تحليلًا قانونيًا مهنيًا للظروف التي تسببت في تعارض الفعل مع القانون.

يتم إرسال الطلب إلى المحكمة وفقًا للأحكام الحالية للتشريع الإجرائي بشأن الاختصاص والاختصاص القضائي للقضايا.

لم يتم تعريف شكل الاحتجاج في القانون ، ومع ذلك ، في ممارسة إشراف النيابة العامة ، في جوهرها ، يتم الاعتراف بالشكل الكتابي على أنه الشكل الوحيد. الاحتجاجات اللفظية ، رغم حدوثها ، نادرة الحدوث.

من الأهمية بمكان بالنسبة للتصور الجاد للاحتجاج تصميمها وتنفيذها الأسلوبي. يجب أن يظهر الاحتجاج الثقافة القانونية العالية للمدعي العام. تفاصيلها الإلزامية هي:

الاسم الدقيق للهيئة التي أحضر إليها الاحتجاج ؛

- وجود فعل مخالف للقانون في رأي المدعي العام ؛

الاسم المحدد للقانون وأحكامه التي يتعارض معها الفعل المعترض عليه ؛

الظروف التي تبرر استنتاج أنه غير قانوني ؛

بيان واضح بمتطلبات المدعي العام فيما يتعلق بالمعايير القانونية التي تحكم إجراءات تقديم الاحتجاج والنظر فيه ؛

توقيع مقدم التظاهرة مع بيان المنصب والدرجة.

يحدد القانون مدة أقصاها عشرة أيام من تاريخ استلام الاحتجاج للهيئات التي لديها روتين عمل يومي مشترك. يتم تحديد وقت النظر في الاحتجاج من قبل الهيئات التمثيلية (التشريعية) للكيانات المكونة للاتحاد الروسي أو الحكومات المحلية ، بناءً على خصائص تنظيم أنشطتها ، بحيث يتزامن مع الاجتماع التالي للهيئة الجماعية.

بموجب التشريع الحالي ، فإن تقديم الاحتجاج لا يوقف عمل الفعل المحتج عليه. ومع ذلك ، هناك فرص حقيقية لتقليل أو تحييد التأثير السلبي لعمل مخالف للقانون. بناءً على هذه الاعتبارات ، يُمنح المدعي العام الحق في تحديد فترة مختصرة للنظر في الاحتجاج عندما تتطلب ذلك ظروف استثنائية. يتم تطبيق هذه القاعدة في الحالات التي يكون فيها تنفيذ الفعل المحتج عليه مرتبطًا ببدء أو التهديد بعواقب خطيرة: ضرر مادي كبير ، ضرر بالصحة العامة ، تعطيل الإنتاج ، إلخ. الفترة التي يجب خلالها النظر في الاحتجاج يشار إليها في نصه.

وفي نفس اليوم يجب إرسال إخطار كتابي إلى المدعي العام بنتيجة النظر في الاحتجاج.

واجب إخطار المدعي العام بيوم اجتماع الهيئة الجماعية يرجع إلى مصالح ضمان إمكانية المشاركة الشخصية للمدعي العام في النظر في الاحتجاج الذي قدمه. إن اعتماد قرار بشأن احتجاج من قبل هيئة جماعية له خصائصه الخاصة. تجري مناقشة الاحتجاج في شكل عام وتكتسب غالبًا طابع المناقشات. أثناء المناقشة ، كقاعدة عامة ، هناك حاجة للحصول على رأي مؤهل بشأن القضايا القانونية التي قد لا يكون لدى الهيئة الجماعية دائمًا الوضوح اللازم بدون مساعدة قانونية مهنية.

يسمح حضور المدعي العام له ، أولاً ، إذا لزم الأمر ، بإعطاء تفسيرات حول مزايا القضايا التي أثيرت أثناء النظر في الاحتجاج ، وثانيًا ، أن يكون قادرًا على مناقشة موقفه بمزيد من التفصيل فيما يتعلق على الفعل الذي احتج عليه.

يجوز لمعاونه أن يشترك في نظر الاعتراض نيابة عن المدعي. يجب أن يتم تنفيذ الأمر بشكل صحيح.

المدعي ليس على صلة وثيقة بالموقف المعلن في الاحتجاج. قد يتغير رأي المدعي نتيجة لتأسيس ظروف جديدة لم تكن معروفة من قبل ، واعتماد قوانين جديدة ، وعوامل أخرى. إذا كانت هناك أسباب غير ضرورية للنظر في الاحتجاج ، جاز سحبها. حق سحب الاحتجاج يعود لمن قدمه - المدعي العام أو نائبه. لا يجوز سحب الاحتجاج إلا قبل النظر فيه.

نموذج وثيقة احتجاج مكتب المدعي العام على أمر من الرئيس

هذا هو أحد الأعمال التي أعدها المدعي العام نفسه أو نائبه المباشر ، ولا يتعارض بأي حال من الأحوال مع الدستور الحالي للاتحاد الروسي والقوانين الأخرى ولا ينتهك حقوق الإنسان. لتقديم عرض ، النائب العاميجب أن تكون على استعداد لدراسة مواد المراجعة السابقة. بأمر رقم 120 الصادر عن رئيس مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة رقم 1 بتاريخ 200

يتم تقديمها بنفس طريقة الاحتجاج ، من قبل المدعي العام أو من يحل محله. بطبيعة الحال ، في تصرفات المخالفين ، هناك علامات إذا قمت بدراسة بعض عينات من أفعال رد المدعي العام ، وخاصة العرض التقديمي ، فلن تجد في معظمها وصفًا تفصيليًا وإجراءات للنظر في المستند المقدم. يمكن أن تستمر القائمة بما يلي الوثيقة اللازمة، وهو نتيجة لأنشطة مكتب المدعي العام. عمل قانونيمن هذا النوع ، يحق للمدعي العام أن يصدر أثناء تنفيذ الإشراف في مختلف المجالات الاقتصادية والصحية والاجتماعية والثقافية والنقل وغيرها من المجالات العلاقات العامة.

أخبار أخرى ذات صلة:

التقى كلماته استجابة قياسية لاحتجاج المدعي العام. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المدعي العام لديه فرص كافية لاتخاذ أي قرار إجرائي بشكل مستقل في سياق الإجراءات الجنائية بشأن أي من مراحل ما قبل المحاكمة. كل واحد منهم لديه اختصاصه ونطاق القدرات المحددة بشكل صحيح من خلال الوثائق القانونية.

مستندات مماثلة لمعيار احتجاج المدعي العام. وتجدر الإشارة إلى أن المدعين العامين يستخدمون التحذير على هذا النحو للإشراف على التنفيذ الكامل للقوانين وما تحت الحقوق القانونيةأعمال جديدة. قد يحتوي نص الطلب أيضًا على نصيحة من المدعي العام فيما يتعلق بإزالة الانتهاك. وفقًا لأحدث الأدلة العلمية ، فإن الاتصال الجنسي مفيد للصحة.

أنواع استجابة الادعاء العام

تعليمات المدعي العام فيما يتعلق بالإجراءات والمواعيد النهائية للنظر فيها من قبل الهيئة أو الشخص المخالف للتقديم. في الوقت نفسه ، لا غنى عن إجراءات الاستجابة لإشراف النيابة العامة أعلاه لتنفيذ جميع المدعين العامين الأقل رتبة. هذا الأمر مخالف للقانون ويخضع للإلغاء لأسباب لاحقة. يحق للمدعي العام للاتحاد الروسي فقط ، وكذلك الأشخاص الذين يحل محله ، الاحتجاج على مثل هذه الأعمال التي لا تتوافق مع قوانين البلاد.

نموذج اعتراض على احتجاج مدعي عام خاص على قرار

عينة تقريبية من احتجاج المدعي العام في أمر الإشراف هي مهمة رئيس التعليم بالمدينة في إنسك بقراره الصادر في 17 مايو. احتجاج المدعي العام على القانون. احتجاج المدعي العام هو فعل الاستجابة. مصادر المعلومات التي تحتوي على بيانات عن بعض انتهاكات القانون. كل حقل له أساطير خاصة به ، لذلك إذا كنت ترغب في الحصول على الشكل ، يجب أن تحذر من بعض وجهات النظر الخاطئة.

عينة احتجاج المدعي العام على عمل قانوني مخالف للقانون

§ 4. تصرفات النيابة العامة في ردها على ما كشفته من مخالفات للقانون

أفعال استجابة النيابة العامة هي أشكال ممارسة سلطات المدعي العام للقضاء على الجرائم ومنعها المنصوص عليها في قانون مكتب المدعي العام. على هذا النحو ، ينص القانون على احتجاج المدعي (المادة 23) ، وعرض المدعي (المادة 24) ، وقرار المدعي (المادة 25) ، والتحذير بشأن عدم جواز انتهاك القانون ، ومعلومات حول تناقض قرارات الحكومة من الاتحاد الروسي مع دستور الاتحاد الروسي. من خلال تطبيقهم ، يمارس المدعي العام صلاحيات مثل الاحتجاج على الإجراءات القانونية التي تتعارض مع القانون ، والقضاء على انتهاكات القانون ، واتخاذ تدابير لجلب الجناة إلى المسؤولية الجنائية أو الإدارية من خلال رفع دعاوى جنائية أو إجراءات ضدهم. المخالفة الإدارية، منع انتهاكات القانون.

ووفقًا لما ينص عليه القانون ، فإن أفعال رد النيابة ذات طبيعة إجرائية. يتم وضعها في شكل معين ، مصنوعة لبعض المتلقين. يحدد القانون إجراءات تقديم ومراعاة الأفعال التي تتطلب استجابة المدعي العام ، وحقوق والتزامات المدعي العام والأشخاص الذين يفكرون في هذه الأفعال. صف المتطلبات العامة، المقدمة إلى أعمال رد المدعي العام ، يتم تحديدها بأمر من المدعي العام للاتحاد الروسي رقم 30 بتاريخ 22 مايو 1996. وبالتالي ، وفقًا للفقرة 12 هذا الطلبيجب أن تحدد أفعال رد المدعي العام جوهر الجريمة وعواقبها السلبية والأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكابها. وينبغي إثارة مسؤولية مرتكبي الجرائم في أفعال محددة لرد المدعي العام ، تبعا لطبيعة الجريمة ومسألة القضاء على الجريمة نفسها والأسباب والظروف التي ساهمت فيها. عند صياغة وتقديم مثل هذه الأفعال الرد كاحتجاج وتمثيل ، يقرر المدعي العام في كل مرة ضرورة مشاركته في النظر فيها.

ويوجه اهتمام خاص في الأمر المذكور الصادر عن المدعي العام للاتحاد الروسي للتحكم في النظر في تقديم أفعال استجابة النيابة العامة والوفاء الفعلي بالمتطلبات المحددة فيها. لهذا الغرض ، يحتفظ مكتب المدعي العام بمجلات أو بطاقات خاصة ، تشير إلى فعل رد المدعي العام ، وفي أي مناسبة ، وإلى من ومتى تم إرسالها. كما تنص ملخصمتطلبات المدعي العام ، يتم تقديم مذكرة حول تلقي معلومات بشأن النظر في أفعال استجابة المدعي العام ونتائج النظر فيها.

في السنوات الاخيرةأصبحت تكنولوجيا الكمبيوتر مستخدمة على نطاق واسع لحفظ مثل هذه السجلات. إذا تم ، بمساعدة هذه المحاسبة ، الكشف عن وقائع انتهاك المواعيد النهائية أو غيرها من متطلبات قانون مكتب المدعي العام في هذا الجزء ، فإن المدعي العام يقدم طلبات إضافية ، وفي الحالات الضرورية- التحقق من الامتثال لمتطلبات تصرفات رد المدعي العام.

احتجاج النيابة. هذا هو النوع الأكثر شيوعًا من ردود الادعاء. يتم تقديمه إلى قانون يتعارض (لا يتوافق مع) القانون والهيئات والمنظمات والمسؤولين المحددين في الفقرة 1 من الفن. 21 من قانون "مكتب المدعي العام في الاتحاد الروسي". في نظرهم حصرا أعداد كبيرةوبتنفيذ المهام التنظيمية والإدارية والإدارية الموكلة إليهم من خلال عدد أكبر من الإجراءات القانونية الصادرة ، يكشف مكتب المدعي العام سنويًا مئات الآلاف من الأعمال غير القانونية. يتم تحديد عددهم إلى حد كبير من خلال تعقيد الفترة الانتقالية التي تمر بها البلاد مع أوجه القصور المتأصلة في التشريع ، والعدمية القانونية للمسؤولين ، والضعف الحاد للسيطرة الإدارية وغير الإدارية. كل هذا يحدد نشاط المدعين في مواجهة الأعمال غير القانونية كوسيلة بالغة الأهمية لتعزيز سيادة القانون في البلاد وضمان وحدتها.

يقدم الاحتجاج نيابة عن المدعي العام أو نائبه في حدود اختصاصهما. هذا يعني أن الاحتجاج موقع من قبل المدعي العام أو نائبه في المنطقة أو المدينة ذات الصلة أو موضوع الاتحاد الروسي أو المدعين العامين المعينين لهم ، أو أخيرًا ، المدعي العام للاتحاد الروسي ، أو نائبه ، على الرغم من المدعين الآخرين يمكن إعداد الاحتجاج (وكلاء النيابة من منطقة ، والمدعين العامين من النيابة العامة من الموضوعات RF ، وما إلى ذلك). وفقًا لاختصاصهم ، قام المدعي العام (الوكيل) والمدعين العامين المساوين له بتقديم احتجاج ضد عمل غير قانوني صادر عن هيئة الحكم الذاتي المحلي ، والمسؤولين في هذه الهيئات وهيئات الرقابة على المقاطعات (المدينة) ، ورؤساء الأعمال التجارية و منظمات غير ربحية. يقوم المدعون (نواب) الكيانات المكونة للاتحاد الروسي والمدعون العامون الذين تعادلهم باحتجاجات ضد الأفعال القانونية غير القانونية الصادرة عن الهيئة التشريعية أو الهيئات التنفيذيةسلطات الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ومسؤوليها. قام المدعي العام للاتحاد الروسي ونوابه بإثارة احتجاجات ضد الأعمال غير القانونية للوزارات الفيدرالية ولجان الدولة والخدمات وغيرها الهيئات الفيدراليةالسلطة التنفيذية ومسؤوليها.

يجب أن يكون الاحتجاج كعمل رسمي لرد المدعي العام بشكل موحد معين. ويرد محتواه في شكل مكتب المدعي العام ذي الصلة. يشير إلى الاسم الكامل للهيئة أو المنظمة أو المسؤول الذي أصدر الفعل غير القانوني ، مع الإشارة إلى الاسم الأخير ، والاسم الأول ، والعائلة ، وعنوان مكانهم ، وتاريخ الاحتجاج ، والوظيفة الرسمية ، مع الإشارة إلى رتبة الدرجة ، واسم العائلة ، الاسم الأول ، اسم عائلة المدعي الذي أحضر الاحتجاج ، والذي يوقعه بنفسه. يشير الجزء الوصفي من الاحتجاج إلى من تم اعتماده ومتى تم اعتماده وما هو تناقضه أو تعارضه مع القانون وأيهما. علاوة على ذلك ، تم تحديد متطلبات الإلغاء الكامل أو الجزئي للفعل المحتج عليه. يمكن أيضًا تحديد المتطلبات فيما يتعلق بإزالة الضرر الناجم عن إصدار فعل غير قانوني. يشير الجزء الأخير من الاحتجاج إلى الالتزام المنصوص عليه في قانون النيابة بالنظر في الاحتجاج وإخطار المدعي العام بنتائج النظر فيه. في نفس الجزء من الاحتجاج ، إذا لزم الأمر ، يشار إلى رغبة المدعي في الحضور أثناء النظر في الاحتجاج وإخطاره بيوم النظر في الاحتجاج. وقد تم التوقيع على الاحتجاج ، كما سبق أن أشرنا ، من قبل المدعي العام أو نائبه.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 23 من قانون النيابة العامة ، يتم تقديم احتجاج على عمل قانوني مخالف للقانون. هذا يعني أن محتوى القانون القانوني الصادر يتعارض كليًا أو جزئيًا مع متطلبات القواعد المحددة لدستور الاتحاد الروسي ، ودساتير ومواثيق الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، والقوانين الفيدرالية والقوانين التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. . يتمثل هذا التناقض في منح الأفعال القانونية أو الأفراد حقوقًا أو التزامات محظورة على هؤلاء الأشخاص بموجب القانون ذي الصلة ، أو على العكس من ذلك ، حرمانهم من حقوق أو سلطات معينة يسمح بها القانون. يمكن التعبير عن هذا التناقض كشكل من أشكال العلاقات الحصرية بشكل أكثر اعتدالًا من هذه الفئة الفلسفية ، أي في عدم امتثال محتوى الفعل القانوني كليًا أو جزئيًا لمتطلبات القانون. استخدام هذا المصطلح ، في رأينا ، مناسب تمامًا ، خاصةً أنه مكرس في ثوانٍ. 2 ص 1 فن. 21 من قانون مكتب المدعي العام. في الممارسة العملية ، غالبًا ما تستخدم مصطلحات "شرعية عمل قانوني" و "شرعية الأفعال الصادرة" والإشراف على "شرعية الأفعال الصادرة". هذه المصطلحات لا تتوافق مع النص الحرفي للفن. 23 من قانون مكتب المدعي العام ، ولكن مع مراعاة التعليقات السابقة ، فإن استخدامها ، في رأينا ، مقبول تمامًا.

الفقرة 1 من الفن. 23 من قانون مكتب المدعي العام يحدد المرسل إليه من الاحتجاج. تنص على أنه يمكن تقديم الاحتجاج إلى الهيئة أو المسؤول الذي أصدر الفعل المخالف للقانون ، أو إلى هيئة أعلى أو شخص أعلى ، أو أن المدعي العام يلجأ إلى المحكمة بالطريقة المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي.

في أغلب الأحيان ، يتم تقديم الاحتجاجات ضد الأعمال المخالفة للقانون في أول دولة قانوني- إلى الهيئة أو المسؤول الذي أصدر الفعل المعترض عليه. وهذا طبيعي لأن تقديم احتجاج لهذه الهيئات أو المسؤولين هو أسهل وأقصر طريقة لحل المشكلة. من أصدر الفعل يمكنه إلغاؤه أو تغييره. ومع ذلك ، لهذا من الضروري أن توافق الهيئة أو المسؤول مع طلب المدعي العام ، وأن يدركوا خطأهم أو خطأهم وأن يكونوا مستعدين لتصحيحها. هذا ، للأسف ، لا يحدث دائمًا ، خاصة في الظروف الحالية من عدم احترام القانون على نطاق واسع الثقافة القانونيةالمسؤولين والإفلات من العقاب على الجرائم. في ظل هذه الظروف ، غالبًا ما تصدر الأعمال المخالفة للقانون ليس بسبب الجهل بالقوانين ، ولكن بسبب عدم الرغبة في مراعاة متطلباتها. في هذا الصدد ، عادة ما يوضح المدعي العام ، عند تحديد المرسل إليه من الاحتجاج ، أولاً موقف أولئك الذين أصدروا الفعل غير القانوني من الجريمة المرتكبة واحتجاج المدعي العام ، واستعدادهم لإلغائها. في هذا الصدد ، ليس من غير المألوف بالنسبة للهيئات والمسؤولين المعنيين ، بعد أن علموا من المدعي العام عن الجريمة التي ارتكبوها ، دون انتظار احتجاج ، إلغاء أو تغيير فعل غير قانوني ، خاصة إذا كان نشره ناتجًا عن جهل متطلبات القانون.

إذا لم توافق الهيئة التمثيلية أو السلطة التنفيذية أو مسؤوليها على حجج ومطالب المدعي العام ورفضت الاحتجاج ، فيجوز للمدعي العام إحالته إلى الهيئة العليا أو المسؤول الأعلى. الشيء الرئيسي عند اختيار المرسل إليه لتقديم الاحتجاج هو توضيح اختصاص الهيئات والمسؤولين المعنيين. يجب أن يشمل اختصاصهم الحق في إلغاء القرارات والأوامر وغيرها من أعمال الهيئات والمسؤولين التابعين أو التابعين. هذه الطريقة لإلغاء الأعمال القانونية المخالفة للقانون أكثر تعقيدًا. بالإضافة إلى حقيقة أنه يتعين على المدعي العام في هذه القضايا أن يتصرف من خلال مدعٍ أعلى ، فإنه مجبر على مراعاة مصلحة الإدارات للهيئات والمسؤولين الأعلى ، أو ما يسمى ب "شرف الزي الرسمي" ، وأحيانًا الشخصية الشخصية. مصلحة قيادة المخالفين.

في هذا الصدد ، من الناحية العملية ، غالبًا ما يستخدم المدعون العامون في مثل هذه الحالات على الفور ثلث تلك المشار إليها في الفقرة 1 من الفن. 23 من قانون مكتب المدعي العام المرسل إليه لإلغاء عمل غير قانوني. إنها محكمة ذات اختصاص عام أو محكمة تحكيم. لا يحدد القانون أولوية مخاطبهم لاستئناف المدعي العام مع متطلبات إلغاء الفعل غير القانوني. ومع ذلك ، سيكون من غير المنطقي ، دون معرفة الإمكانية الحقيقية في أبسط إجراء يحدده القانون للاحتجاج وتحقيق إلغاء عمل غير قانوني ، التقدم فورًا إلى هيئة أعلى أو مسؤول أعلى أو إلى المحكمة. يتقدم المدعي العام إلى المحكمة بنفس الطريقة كما في الحالة المذكورة أعلاه - عندما يكون ممارسة سلطته في الاحتجاج على الفعل غير القانوني من خلال الهيئات أو المسؤولين الذين أصدروا مثل هذا الفعل ، أو هيئاتهم العليا أو مسؤوليهم إما مستحيل أو صعب للغاية.

عند تقديم طلب إلى المحكمة للاعتراف بأفعال مخالفة للقانون باعتبارها غير صالحة ، يجب توجيه المدعي العام ، وفقًا للفقرة 1 من الفن. 23 من قانون مكتب المدعي العام ، والتشريعات الإجرائية للاتحاد الروسي ، وفي هذا التشريع مثل هذا الشكل من أشكال رد المدعي العام على الأفعال المخالفة للقانون الصادر عن الهيئات والمنظمات والمؤسسات وموظفيها المذكورين في الفقرة 1 من الفن. 21 من قانون مكتب المدعي العام ، كما لم يتم توفير احتجاج. لذلك ، يتقدم المدعي العام في مثل هذه الحالات إلى المحكمة ببيان يثبت فيه عدم شرعية الفعل المعتمد ويطلب الاعتراف به على أنه باطل. يتم تقديم طلب للاعتراف بفعل مخالف للقانون باعتباره باطلًا من قبل المدعي العام وفقًا للتشريعات الإجرائية التي تحدد الولاية القضائية والولاية القضائية ، أي اعتمادًا على طبيعة حقوق الأفراد المنتهكة بصدور فعل غير قانوني و وضعهم.

كما أن إجراءات النظر في مثل هذه الطلبات التي يقدمها المدعي العام تنظمها التشريعات الإجرائية.

تنظم إجراءات النظر في احتجاج المدعي العام الفقرات 2 و 3 و 4 من المادة. 23 من قانون مكتب المدعي العام. وفقًا لمتطلباتهم ، يخضع الاحتجاج للنظر الإلزامي في موعد لا يتجاوز 10 أيام من تاريخ استلامه. هذا الشرط موجه إلى أولئك المذكورين في الفقرة 1 من الفن. 21 من قانون مكتب المدعي العام للهيئات والمنظمات والمؤسسات التابعة للسلطة التنفيذية وموظفيها. في حالة الاحتجاج على أعمال مخالفة للقانون أمام الهيئات التمثيلية (التشريعية) أو الهيئات أو هيئات الحكم الذاتي المحلي ، يجب النظر في الاحتجاج في الاجتماع التالي من لحظة تلقي الاحتجاج.

في ظروف استثنائية ، عندما يترتب على تبني فعل مخالف للقانون عواقب وخيمة في شكل التسبب في ضرر أو ضرر جسيم لمصالح المجتمع أو عدد كبير من المواطنين ، يحق للمدعي العام تحديد فترة أقصر لـ النظر في الاحتجاج. ولكن حتى في هذه الحالات ، يجب أن يأخذ في الاعتبار الإمكانية الحقيقية للهيئات والمنظمات ذات الصلة أو مسؤوليها للنظر في الاحتجاج خلال الفترة المقترحة.

عند تقديم احتجاج إلى هيئة جماعية ، يجوز للمدعي العام أن يشارك في نظره. في هذه الحالات ، المدعي العام موجود بالفعل عن طريق الفميثبت عدم شرعية الفعل المعتمد ، ويشرح للمشاركين في النظر في الاحتجاج ما هي القوانين التي يتعارض معها الفعل الذي اعتمدوه ، والعواقب الاجتماعية لاعتماده ، ويعطي حججًا إضافية لضرورة الإلغاء الكامل أو الجزئي له ، ويشير إلى الأشكال وطرق القضاء على الضرر الناجم.

الفقرة 4 من الفن. المادة 23 من قانون النيابة تمنح المدعي الحق في سحب احتجاجه قبل بدء النظر فيه. في الممارسة العملية ، مثل هذه الحالات نادرة. عادة ما تكون مرتبطة بإلغاء عمل غير قانوني قبل النظر في الاحتجاج ، وهو تغيير في التشريع.

وفقا للفقرة 2 من الفن. 23 من قانون مكتب المدعي العام ، تلتزم الهيئات أو المسؤولين بإبلاغ المدعي العام كتابيًا على الفور بنتائج النظر في الاحتجاج. من المهم التأكيد على متطلبات القانون للسرعة والشكل الكتابي لمثل هذا التقرير. هذه المتطلبات هي ضمانة مهمة لحسن توقيت وواقعية الوفاء بمتطلبات المدعي العام ، حيث يجب أن تكون هذه الرسالة مصحوبة بنسخة من الأمر بإلغاء أو تغيير الفعل المحتج عليه غير القانوني. كما يضمن هذا الالتزام رقابة فعالة على استيفاء شروط المدعي العام.

عرض المدعي. تقديم كعمل من إجراءات النيابة العامة استجابة للجرائم المحددة منصوص عليه في الفن. 24 من قانون مكتب المدعي العام. هذا هو أحد أكثر الأفعال استخدامًا من قبل المدعي العام من أجل القضاء على الجرائم نفسها والأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكابها. يتم تقديم العرض بتنسيق جاري الكتابة. يشير إلى اسم مكتب المدعي العام والموقف الرسمي للمدعي العام أو نائبه الذي يقدم العرض ، الاسم وكالة حكوميةالمنظمة أو المؤسسة أو المسؤول الذي يتم توجيه الطلب إليه ، وصفًا للانتهاك المحدد أو انتهاكات القانون ، والأسباب والظروف الرئيسية التي ساهمت في هذه الجرائم ، ومقترحات المدعي العام بشأن التدابير اللازمة للقضاء على الجريمة وأسبابها و الظروف التي ساهمت في ارتكابها ، وهي إشارة إلى الالتزام بالنظر في تقديم وإخطار المدعي العام كتابيًا بشأن التدابير المتخذة للقضاء على الجريمة ، والمساهمة في ارتكابها الأسباب والظروف. يجب أن يتم التوقيع على العرض من قبل المدعي أو نائب المدعي العام الذي قدمه.

وفقا للفن. 24 من قانون مكتب المدعي العام ، يتم تقديم طلب للقضاء على انتهاكات القانون. في ظل انتهاكات القانون هذه القضيةيجب أن تُفهم على أنها وقائع مفردة للجريمة في شكل عدم الأداء أو أداء غير لائقمتطلبات القانون أو دستور الاتحاد الروسي ، فضلاً عن الوقائع المعممة والمتجانسة المتكررة للجرائم التي وقعت ، على سبيل المثال ، في منطقة أو مدينة أو عدة مناطق في كيان مكون من الاتحاد الروسي. في هذه الحالة ، يجب فهم انتهاكات القانون على أنها الوقائع المتكررة لإصدار إجراءات قانونية متجانسة لا تتوافق مع القانون. لذلك ، يمكن للمدعي العام تلخيص وقائع تكرار إصدار القوانين السلطات المحليةالحكم الذاتي على الاستحواذ على الأراضي ل هذا البناءفي المناطق التي يُحظر فيها الاستحواذ على الأراضي (منطقة حماية المياه ، وإزالة الغابات التي لا تخضع لإزالة الغابات ، وما إلى ذلك) ، وتقديم تقرير إلى السلطة التشريعية أو التنفيذية للكيان المكون للاتحاد الروسي من أجل القضاء على مثل هذه الانتهاكات ومنعها .

ولا يتم استبعاد إمكانية تقديم مثل هذا الطلب حتى في الحالات التي يكون فيها المدعي العام قد احتج بالفعل على الأفعال غير القانونية التي تم تحديدها. قد يثير التقديم السؤال ليس فقط حول القضاء على الانتهاكات المحددة للقانون ، ولكن أيضًا حول منعها. ولهذه الغاية ، يجب أن يشير الطلب إلى الأسباب التي أدت إلى الجريمة والظروف التي ساهمت في ارتكاب هذه الجرائم ومدى انتشارها. للقيام بذلك ، يحتاج المدعي العام إلى معرفة جيدة بالعلاقات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية التي تُرتكب فيها الجرائم ، والتشريعات التي تحكم نوعًا معينًا من العلاقات العامة ، وأوجه القصور في هذا التشريع ، وممارسة تطبيقه ، وأنشطة الرقابة و وكالات إنفاذ القانون ، والتي غالبًا ما تساهم في ارتكاب أنواع مختلفةالجرائم. إذا لم يكن لدى المدعي العام المعرفة الكافية في مجال معين من مجالات العلاقات العامة ، فعليه أن يلجأ إلى المتخصصين مع طلب المساعدة في توضيح بعض الأسباب والظروف التي ساهمت في جرائم محددة.

لا يشير التقرير فقط إلى الجرائم المرتكبة وأسبابها والظروف التي ساهمت في ارتكابها ، بل يشير أيضًا إلى مقترحات المدعي العام بشأن التدابير والتدابير التي يعد تنفيذها ضروريًا لإزالة الأسباب والظروف المذكورة. تُظهر نظرية وممارسة إشراف النيابة العامة أن فعالية إشراف النيابة العامة بشكل عام واكتمال وتوقيت إزالة الأسباب والظروف التي ساهمت في الجرائم تعتمد بشكل مباشر على مدى دقة التدابير التي يقترحها المدعي العام لمنع الجرائم.

لحل هذه المشكلة ، يمكن للمدعي العام ويجب عليه أيضًا طلب المشورة من المتخصصين في بعض فروع المعرفة في مجال الاقتصاد ، والإدارة ، والتمويل ، والبيئة ، والمراقبة ، وما إلى ذلك.

عند وضع وتقديم مقترحات محددة لإزالة الأسباب والظروف التي ساهمت في الجرائم ، لا ينبغي للمدعي العام أن يحل محل الهيئة الإدارية ، أو السيطرة ، أو التدخل في الأنشطة التشغيلية والاقتصادية. لذلك ، يجب أن يراعي التقديم بدقة "توازن" ما هو ممكن وما هو ضروري لمنع الجرائم. وهذا أمر ذو أهمية خاصة لأن تقديم المدعي العام هو إجراء إجرائي ، والكيانات الاعتبارية والمسؤولون الذين يتم تقديمه إليهم ملزمون بالامتثال لمتطلبات المدعي العام وإبلاغه بالتدابير المتخذة. هذه التزام قانونييعتبر الموظفون ضمانة مهمة للوفاء بمتطلبات المدعي العام ، وبالتالي فعالية عمله الأنشطة الإشرافية، وتعزيز سيادة القانون.

تعتمد فعالية العرض كعمل قانوني لإشراف النيابة العامة إلى حد كبير على التعريف الصحيح للمرسل إليه في مقدمته. حسب الفن. 24 من قانون مكتب المدعي العام ، يتم تقديم الطلب إلى الهيئة أو المسؤول المخول بإزالة الانتهاكات المحددة والأسباب والظروف التي تساهم فيها. يمكن أن يكونوا الجناة أنفسهم وهيئاتهم العليا أو المسؤولين الذين لديهم سلطة فرض عقوبات تأديبية ومادية على الجناة ، وإلغاء الأفعال القانونية غير القانونية ، واتخاذ التدابير الاقتصادية والإدارية والمتعلقة بشؤون الموظفين وغيرها من التدابير اللازمة لمنع مثل هذه الجرائم. يعتمد اختيار المرسل إليه لتقديم تقرير في كل مرة على محتوى جريمة معينة أو نوع العديد من الجرائم ، ودرجة الخطر العام ، ومحتوى الأسباب والظروف المحددة. من الناحية العملية ، غالبًا ما يحدث أن الأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة ليست عديدة فحسب ، بل إنها متنوعة أيضًا في المحتوى. لذلك ، فإن إزالتها تدخل في صلاحيات هيئات ومسؤولين مختلفين باختصاصات مختلفة: في مثل هذه الحالات ، من أجل القضاء على الجريمة وأسبابها وشروطها بنجاح ، يقدم المدعي العام عدة مذكرات إلى مختلف الهيئات والمسؤولين. يجوز للمدعي العام المشاركة في النظر في عرضه في الهيئات الجماعية. في هذه الحالة ، يجب إخطاره بيوم الاجتماع.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 24 من قانون مكتب المدعي العام ، يجب النظر في عرض المدعي دون تأخير. هذا يعني أن الهيئات أو المسؤولين الذين تلقوا التقديم يجب أن ينظروا فيه في أقرب وقت ممكن (في أول يوم عمل بعد عطلات نهاية الأسبوع أو العطلات ، في الاجتماع الأول لمجلس الإدارة أو الكوليجيوم أو أي هيئة إدارية أخرى).

بالنظر إلى أن القضاء على الجريمة قد يستغرق وقتًا أطول ، وخاصة أسبابها وشروط ارتكابها ، والتي قد تكون راجعة إلى الحاجة إلى تنفيذ مختلف التدابير التنظيمية والإدارية والإدارية ، في نفس الفقرة 1 من الفن. تنص المادة 24 من قانون مكتب المدعي العام على مهلة شهر من تاريخ استلام المذكرة لاتخاذ إجراءات محددة للقضاء على الجريمة وأسبابها والظروف التي ساهمت في ارتكابها. خلال نفس الفترة ، يجب إخطار المدعي العام كتابيًا بالإجراءات المتخذة.

يساهم الشرط الأخير للقانون بشكل كبير في التحكم في النظر في التقديم والوفاء بمتطلباته.

يتم تسجيل كل تقرير مقدم في الطلب المقابل (قاعدة بيانات الكمبيوتر) لمكتب المدعي العام ، والذي يشير إلى متى وإلى من تم تقديم الطلب ، فيما يتعلق بموضوع الطلب وما هو موضوعه (يجب الاحتفاظ بنسخة من الطلب في المدعي العام مكتب). وهذا الحساب يجعل من الممكن ، أولاً ، مراقبة توقيت النظر في تقديم والإخطار بالتدابير المتخذة لتنفيذ مقترحات المدعي العام الواردة فيه ، وثانياً ، مدى اكتمال استيفاء شروط المدعي العام ، وبالتالي القضاء على الجريمة والأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكابها. وفي هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أنه كلما تم تحديد التدابير اللازمة للقضاء على الجريمة ومنع الجرائم المماثلة في التقديم ، كان من الأسهل التحقق من تنفيذها وفقًا لتقارير الأشخاص الذين وجهت إليهم ، والعكس صحيح ، إذا كان التقديم يحتوي فقط على إشارة عامة إلى الحاجة إلى القضاء على الجرائم ومنعها ، فقد يحتوي الإخطار فقط على إشارة إلى أن "التدابير قد اتخذت". بعد تلقي إخطار من السلطات أو المسؤولين المعنيين بإلغاء الجريمة ، يوضح ما تم فعله بالضبط للقضاء عليها ومنعها ، يقوم المدعي العام بتحليل المواد التي تم استلامها. إذا استوفوا ذلك ، فسيتم عمل سجل بالترتيب المقابل (قاعدة بيانات الكمبيوتر) حول استلام هذه المواد ، ويتم إزالة النظر في التقديم المقدم من السيطرة. إذا كانت إجابة الهيئة أو المسؤول على نتائج النظر في الطلب لا ترضي المدعي العام ، فيمكنه حينئذ توضيح مقترحاته والمطالبة بتنفيذها أو التحقق من استيفاء متطلبات الفن. 24 من قانون مكتب المدعي العام.

قرار المدعي العام. قرار المدعي العام باعتباره فعل استجابة النيابة العامة المنصوص عليها في الفن. 25 من قانون مكتب المدعي العام. وفقًا لهذا القانون ، يمكن للمدعي العام إصدار نوعين من القرارات: أ) بشأن بدء دعوى جنائية ؛ ب) بشأن بدء إجراءات بشأن جريمة إدارية.

جنرال لواء، شرط إلزاميالتي قدمها القانون لهذه القرارات هو الدافع لها. وهذا يعني أنه عند إصدار القرارات ، يجب أن يقتنع المدعي العام بأن المخالفة المكتشفة تحتوي إما على علامات جريمة أو علامات على مخالفة إدارية. يجب أن تنعكس هذه القناعة في الأسباب الكامنة وراء القرارات.

قرار رفع الدعوى الجنائية. يصدر قرار رفع الدعوى الجنائية وفقًا للطريقة المنصوص عليها في الفن. 112 قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. لاعتمادها ، الأسباب والأسباب المنصوص عليها في تشريع الإجراءات الجنائية ضرورية. في عملية الإشراف على تنفيذ القوانين وقانونية الإجراءات القانونية الصادرة ، يكشف المدعي العام عن جرائم ذات طبيعة مختلفة ، تختلف في الشكل والمضمون ودرجة الخطر العام. يتم إصدار قرار رفع دعوى جنائية في الحالات التي تحتوي فيها الجريمة المكتشفة على علامات الجريمة ، أي درجة عالية من الخطر العام والذنب والظلم والعقاب (المادة 14 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). بعد إثبات هذه العلامات ، يصدر المدعي العام قرارًا يشير فيه إلى الوقت والمكان الذي تم فيه إعدادها ، وسبب وأسباب بدء الدعوى الجنائية ، ومادة القانون الجنائي التي تم على أساسها بدء الدعوى ، وكذلك الاتجاه الإضافي للقضية. في هذه الحالة ، يقرر المدعي العام ما إذا كان سيرسل القرار لمزيد من التحقيق في القضية إلى المحقق أو هيئة التحقيق. في حالات استثنائية ، يجوز للمدعي العام قبول الدعوى في إجراءاته.

وتتجاوز الإجراءات الإضافية التي يتخذها المدعي العام فيما يتعلق بإصدار قرار برفع دعوى جنائية الإشراف على تنفيذ القوانين وقانونية الإجراءات القانونية.

قرار رفع دعوى في مخالفة إدارية. المدعي العام ، كما تعلم ، ليس لديه السلطة لجذب ومعاقبة المسؤولين أو المواطنين الذين ارتكبوا جريمة. لذلك ، بعد أن كشف في عملية الإشراف عن انتهاك للقانون يحمل علامات على مخالفة إدارية ، فإنه يصدر فقط قرارًا ببدء الإجراءات ذات الصلة. في القرار ، كما في الحالة المذكورة أعلاه ، وفقًا للفن. 235 من قانون المخالفات الإدارية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، وتاريخ ومكان إعدادها ، والوظيفة ، واللقب ، والاسم الأول ، واسم عائلة المدعي العام الذي أصدر القرار ، ومعلومات حول هوية الجاني ، والمكان والوقت والجوهر من المخالفة الإدارية ، يشار إلى القانون المعياري الذي ينص على المسؤولية عن هذه الجريمة.

يتم توقيع القرار من قبل المدعي العام والشخص الذي ارتكب المخالفة الإدارية. قد يكون القرار مصحوبًا بمواد تم الحصول عليها في عملية الإشراف والشهادة على كل من حقيقة الجريمة وجريمة الشخص الذي ارتكبها.

بعد ذلك ، يتم إرسال القرار والمواد المرفقة به للنظر فيها إلى الهيئة أو المسؤول المفوض بموجب قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بشأن الجرائم الإدارية. يجب على الهيئات أو المسؤولين المخولين النظر في قرار المدعي العام النظر فيه في غضون الفترة الزمنية التي يحددها القانون وإبلاغ المدعي العام بنتائج النظر كتابةً.

المدعي العام ، وفقا للفن. 230 من قانون الجرائم الإدارية في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، قد تشارك في النظر في قضية على جريمة إدارية.

يحتفظ مكتب المدعي العام بسجلات ويراقب توقيت النظر في قرارات المدعي العام والإشراف على قانونية القرارات المتخذة نتيجة لنظره. لهذا الغرض ، يتم تسجيل كل قرار مرسل مع الإشارة إلى متى وإلى من تم إرساله ، بالإضافة إلى تقارير من الهيئات أو المسؤولين حول نتائج النظر فيه.

بالإضافة إلى الأسس المنصوص عليها في الفن. بموجب المادة 25 من قانون مكتب المدعي العام ، يجوز للمدعي العام أن يأمر بالإفراج عن الأشخاص الخاضعين للاحتجاز الإداري بشكل غير قانوني بناءً على قرارات هيئات غير قضائية. يتم اتخاذ مثل هذا القرار على أساس الفقرة 3 من الفن. 22 من القانون السالف الذكر. عند ممارسة الإشراف على تنفيذ القوانين من قبل الهيئات والمسؤولين المذكورين في الفقرة 1 من الفن. 21 من قانون مكتب المدعي العام ، المدعي يكشف الوقائع غير المشروعة الاعتقال الإداريهيئات الأشخاص والمسؤولون ذوو الكفاءة الإدارية والتنفيذية المناسبة (هيئات الشؤون الداخلية ، هيئات الحدود ، هيئات الأمن شبه العسكرية ، الهيئات القوات الداخليةوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي ، إلخ). في هذه الحالات ، يصدر المدعي العام قرارًا بالإفراج عن الموقوف بشكل غير قانوني ، والذي يخضع للإعدام الفوري.

فيما يتعلق بتحديد الجرائم في عملية الإشراف على تنفيذ القوانين وقانونية الأفعال القانونية ، يجوز للمدعي العام ، من أجل القضاء عليها ومنعها ، أن يصدر ، بالإضافة إلى تلك التي تم النظر فيها ، إجراءات أخرى استجابة للنيابة العامة ، وهي: ، الطلبات التي يمكن أن يتقدم بها إلى محكمة ذات اختصاص عام أو محكمة تحكيم للاعتراف بأن الأفعال غير القانونية التي تم الكشف عنها باطلة (الفقرة 3 من المادة 22 من قانون مكتب المدعي العام) ، وكذلك لتقديم دعاوى في القضاءللتعويض عن الضرر الناجم عن جريمة أو لحماية الحقوق القانونية المنتهكة للأفراد أو الكيانات القانونية. ستتم مناقشة متطلبات هذه الأفعال وإجراءات تقديمها في الأقسام التالية من الكتاب المدرسي حول مشاركة المدعي العام في نظر المحاكم في القضايا الجنائية والمدنية والتحكيمية.

تحذير من عدم جواز مخالفة القانون. تم إنشاء هذا الإجراء الخاص بمراقبة النيابة العامة ، كشكل من أشكال ممارسة سلطات المدعي العام ، بموجب تعديل على قانون مكتب المدعي العام بتاريخ 10 فبراير 1999. وقد تم وضعه في شكل قانون خاص (وثيقة) ، الذي يشير إلى اسم مكتب المدعي العام والموقف الرسمي للمدعي العام (أو نائبه) الذي أصدر التحذير واسم العائلة واسمه واسم العائلة والمنصب الذي يشغله الشخص المحذّر ، إشارة موجزة إلى أسباب التحذير ، المتطلبات الخاصة بالمسؤول ، وبيان العواقب في حالة عدم الامتثال للمتطلبات وانتهاك القانون في شكل المسئولية المناسبة (الجنائية ، الإدارية ، التأديبية) ، والتي يمكن إحضار الشخص اليقظ. يجب أن يبين الإنذار تاريخ إعلانه للإنذار. يوقع الإنذار المدعي العام أو نائبه ومن تلقى الإنذار.

لا يعرِّف قانون مكتب المدعي العام (المادة 25) تعريفًا واضحًا أساس قانونيتطبيق هذا الفعل من النيابة العامة استجابة. في الفن. ينص 251 على أنه يتم تطبيق التحذير "إذا كانت هناك معلومات حول أعمال غير قانونية وشيكة." يمكن أن تكون هذه المعلومات ذات طبيعة مختلفة تمامًا: بيانات المواطنين وتقارير الأموال وسائل الإعلام الجماهيرية، المواد هيئات الرقابةإلخ. ومع ذلك ، فمن الواضح أنه على أي حال ، يجب أن تكون هذه المعلومات حقيقية وموضوعية وموثوقة. وفقًا لمعنى القانون ، فإن محتوى هذه المعلومات هو معلومات حول أعمال غير قانونية "مُعدّة". من الواضح أن هذه المعلومات يجب أن تحتوي على وصف لبعض الإجراءات (التقاعس) ، وسلوك المسؤول المعني ، والتي يترتب على استمرارها انتهاك القانون. في مثل هذه الحالة ، من الصعب تحديد لحظة التحذير. إذا كان فعل المسؤول يحمل بالفعل علامات ، وإن كانت مخالفة أقل خطورة ، فيمكن للمدعي العام استخدام وسائل أخرى لاستجابة النيابة لقمعها ، أي تقديم احتجاج ، وتقديم عرض ، وبدء الإجراءات لتقديم الجاني إلى الإجراءات التأديبية أو المسؤولية الإدارية. إذا لم تكن هناك علامات واضحة على المخالفات في تصرفات المسؤولين ، فإن صحة التحذير قد تكون موضع شك.

لا يذكر القانون أي شيء عن طبيعة الأعمال غير القانونية الوشيكة. بعد كل شيء ، يمكن أن تكون هذه الأفعال ، على الرغم من أنها تنتهك أي قواعد قانونية ، لكنها لا تشكل خطرًا عامًا خطيرًا. لذلك وبحسب معنى الفن. 251 ، ينبغي أن نفترض أن هذا الفعل من رد الادعاء يمكن وينبغي تطبيقه في الحالات التي يكون للمدعي العام معلومات موضوعية حول الاحتمال الحقيقي لارتكاب مسؤول جريمة تمثل خطر عام، أي قادرة على إلحاق ضرر جسيم بالحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين ، الكيانات القانونيةوالمجتمع والدولة.

وفقًا لنص القانون (المادة 25 ′) ، يمكن توجيه تحذير إلى مسؤول ، أي فرد يمثل سلطة أو يؤدي وظائف تنظيمية وإدارية أو إدارية واقتصادية في الهيئات الاتحادية سلطة الدولةأو سلطة الدولة التمثيلية أو التنفيذية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، فضلاً عن الحكومات المحلية. يجب أن تتوافق قائمة هؤلاء الأشخاص مع حدود واختصاصات المدعين العامين الذين يشرفون على تنفيذ القوانين وقانونية الإجراءات القانونية الصادرة.

على أساس موضوع وحدود إشراف النيابة على تنفيذ القوانين وقانونية الأفعال القانونية ، على النحو المحدد في قانون مكتب المدعي العام (المادة 21) ، وكذلك الفقرة 1 من المادة. 27 من نفس القانون ، يمكننا أن نستنتج أنه لا يمكن إصدار تحذير فقط على النحو المحدد في الفن. 25 ′ من القانون للمسؤولين ، وكذلك لرؤساء المنظمات التجارية وغير التجارية ، إذا كانت أفعالهم قد تؤدي إلى انتهاكات جسيمة لحقوق وحريات الإنسان والمواطن.

شكل تنفيذ الفعل المدروس لرد المدعي العام مختلط. الفعل نفسه ، كما لوحظ بالفعل ، له شكل مكتوب ، ويتم تنفيذه شفويا. على عكس الاحتجاج أو العرض الذي يمكن تقديمه ، أي تسليمه إلى المرسل إليه عن طريق البريد أو البريد السريع أو غير ذلك ، يجب أن يتم إعلان التحذير شفهياً من قبل المدعي العام أو نائبه إلى المسؤول المختص. في الوقت نفسه ، يجب توضيح متطلبات إنهاء أفعال معينة قد تؤدي إلى انتهاك القانون ، وإمكانية تقديمه إلى العدالة بالطريقة المنصوص عليها في القانون في حالة عدم الامتثال لهذه المتطلبات .

بعد إعلان التحذير وتوقيعه من قبل الشخص المحذر ، يجب تسليم نسخة واحدة من الإنذار إلى الشخص المحذّر ، ويجب الاحتفاظ بالنسخة الثانية في مكتب المدعي العام. يجب تسجيل إعلان الإنذار بشكل صحيح في أوامر (قاعدة بيانات الكمبيوتر) لمكتب المدعي العام. إن عدم الامتثال للمتطلبات المنصوص عليها فيه لمنع ارتكاب جريمة سيكون سببًا مهمًا وأحد أسباب تقديم المسؤول المحذر إلى العدالة.

معلومات المدعي. يوفر قانون مكتب المدعي العام ، بالإضافة إلى تلك التي تم النظر فيها ، إجراءً آخر لرد المدعي العام على الجرائم المحددة - المعلومات.

الفقرة 3 من الفن. ينص 24 من القانون المذكور على أنه في حالة وجود تعارض بين قرارات حكومة الاتحاد الروسي ودستور الاتحاد الروسي وقوانين الاتحاد الروسي ، يقوم المدعي العام للاتحاد الروسي بإبلاغ رئيس الاتحاد الروسي عن هذا. كما يتضح من نص الفقرة 3 من الفن. 24 ، لا يحدد القانون شكل محدد، السمات الإلزامية ، ترتيب جلب المعلومات. ومع ذلك ، من معنى القانون ، يمكن الاستنتاج أن مثل هذا الشكل من أشكال الرد على عدم شرعية قرارات حكومة الاتحاد الروسي يجب أن يقدم كتابيًا ، وموجهًا إلى رئيس الاتحاد الروسي وموقعًا من قبل رئيس الاتحاد الروسي. المدعي العام للاتحاد الروسي. وينبغي أن يشير إلى قرار الحكومة ، وفي أي مادة وفي أي مادة من دستور الاتحاد الروسي أو أي قانون في الاتحاد الروسي لا يتوافق. كما ينبغي الإشارة هناك إلى مقترحات المدعي العام للاتحاد الروسي بشأن الوسائل والإجراءات الكفيلة بمواءمة مرسوم حكومة الاتحاد الروسي مع التشريع الحالي.

/ نماذج من أفعال رد المدعي العام

نماذج من أفعال رد المدعي العام

رئيس Gorky LUVDT

(وفقًا للمادة 30.10 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي)

بناءً على قرار نائب رئيس Gorky LUVD

على النقل № **** بتاريخ 30.10.2007.

في حالة المخالفة الإدارية

فيما يتعلق بـ Matrenycheva The.A.

30 أكتوبر 2007 أصدر نائب رئيس Gorky LUVD على النقل قرار رقم ***** بشأن مخالفة إدارية بموجب الفن. الذي حُكم عليه بغرامة روبية.

القرار المحدد غير قانوني ، ويخضع للإلغاء للأسباب التالية.

وفقا للفن. 29.10 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي ، في القرار المتعلق بحالة المخالفة الإدارية ، يجب الإشارة إلى مادة في هذا القانون تنص على المسؤولية الإدارية عن ارتكاب جريمة إدارية.

في نفس الوقت حسب المرسوم المحكمة العليا RF رقم 26 AD-06-1 بتاريخ 9 يونيو 2006 بناءً على أحكام الفن. 28.2 والجزء 1 ، الفقرة 5 من الفن. 29.10 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي ، يتطلب توصيف أفعال الشخص المُقدم إلى المسؤولية الإدارية الإشارة إلى جزء من المادة إذا كانت هذه المادة تحتوي على عدة عناصر للجرائم الإدارية.

المادة 20.16 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي ، والتي بموجبها تم إحالة الكونت ماترينيتشيفا إلى المسؤولية الإدارية ، تتكون من 4 أجزاء ، كل منها ينص على تكوين معين للجريمة الإدارية ، ويجب أن يكون في بدون فشلالمشار إليها في البروتوكول المتعلق بمخالفة إدارية وفي قرار جلب المواطن إلى المسؤولية الإدارية.

ومع ذلك ، لا البروتوكول المتعلق بالمخالفة الإدارية ولا القرار المتعلق بقضية المخالفة الإدارية المشار إليه بموجب أي جزء من المادة 20.16 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي تم تقديم الكونت ماترينيتشيفا إلى المسؤولية الإدارية.

وفقًا للجزء 1 من المادة 29.4 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي ، وتحضيرًا للنظر في قضية تتعلق بمخالفة إدارية ، يتم حل مسألة استدعاء شخص تجري ضده إجراءات بشأن مخالفة إدارية.

وفقًا للجزء 2 من المادة 25.1 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي ، يُنظر في قضية المخالفات الإدارية بمشاركة شخص تُجرى بشأنه إجراءات في قضية مخالفة إدارية. في حالة عدم وجود الشخص المذكور ، لا يجوز النظر في الدعوى إلا في الحالات التي يوجد فيها دليل على أن الشخص قد تم إخطاره حسب الأصول بمكان ووقت النظر في القضية ، وإذا لم يقدم طلبًا لتأجيل النظر من القضية ، أو إذا ترك هذا الطلب دون إرضاء.

بالمخالفة لمقتضيات المادة المذكورة ، تم النظر في القضية دون مشاركة الشخص المرفوع للمسئولية الإدارية ولا توجد معلومات حول إخطاره الصحيح ، حول مكان وزمان النظر في القضية ، مما يشير إلى عدم تم اتخاذ تدابير لإخطار واستدعاء الشخص المذكور. علاوة على ذلك ، تم النظر في المحضر الخاص بالجريمة الإدارية في يوم وضعه ، أي متى قال الشخصكانوا في الخدمة يؤدون واجباتهم الرسمية ، كما يتضح من توضيحات الجاني للخدمة 30.10.2007g. على أراضي محطة غوركي موسكوفسكي وإخطار مدير شركة الأمن الخاصة كاليبر بالحراس المناوبين من الساعة 8.00 إلى 8.00 في اليوم التالي.

وفقًا للفقرة 3 من المادة 26.1 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي ، فإن ذنب أي شخص بارتكاب مخالفة إدارية هو ظرف يتعين توضيحه في حالة المخالفة الإدارية.

Kalibr LLC لديها ترخيص CHO رقم 0279 بتاريخ 27 أكتوبر 2007. لتنفيذ الأنشطة الأمنية غير الحكومية في جميع أنحاء الاتحاد الروسي ، والكونت ماترينيتشيفا هو موظف في شركة أمنية محددة.

وفقًا للبند 4 من اللوائح الخاصة بترخيص الأنشطة الأمنية غير الحكومية (الخاصة) ، تمت الموافقة عليها بالقرارحكومة الاتحاد الروسي رقم 600 بتاريخ 14 أغسطس 2002 ، واحدة من الضروري متطلبات الترخيصعند القيام بأنشطة أمنية ، يكون لموظفي المرخص لهم الذين يؤدون وظائف أمنية مؤهلات تفي بمتطلبات قانون المباحث الخاصة والأنشطة الأمنية ويتم تأكيدها بشهادات حارس الأمن.

وبالتالي ، فإن التشريع الحالي لا ينص على الحاجة إلى ترخيص للقيام بأنشطة أمنية خاصة لكل موظف في شركة أمنية.

لا تحتوي مواد القضية على حقائق تؤكد ذنب الكونت ماترينيتشيفا بارتكاب مخالفة إدارية.

بناءً على ما سبق واسترشادًا بالمادة 24.6 ، البند 3 ، الجزء 1 ، المادة 25.11 ، المادة 30.10 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي والمادة 23 من القانون الاتحادي "بشأن مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي" ،

1. فيما يتعلق باستلام هذه المواد من قبل مكتب المدعي العام للنقل في الفولغا في 9/11/2007. لاستعادة فترة الاستئناف على قرار رفع المسؤولية الإدارية ج. Matrenycheva V.A.

2. المرسوم رقم **** تاريخ 30 أكتوبر 2007 في قضية مخالفة إدارية ضد ماترينيتشيفا ، من مواليد 20 يونيو 1962. إلغاء وإنهاء الإجراءات.

تقرير نتائج النظر في الاحتجاج إلى المدعي العام للنقل في Privolzhsky في غضون فترة 10 أيام المنصوص عليها في القانون كتابة.

نائب المدعي العام للنقل في فولغا

فرع السكك الحديدية الروسية

بشأن القضاء على انتهاكات القانون

حول السلامة من الحرائقوصحية

الرفاه الوبائي للسكان

قام مكتب المدعي العام في فولغا للنقل ، بمشاركة المدعين العامين في مجال النقل في المنطقة ، بالتحقق من شرعية الاغتراب وإعادة تصنيف المؤسسات التعليمية لمرحلة ما قبل المدرسة ومخيمات صحة الأطفال ، والتي تم خلالها إيلاء اهتمام خاص لضمان سلامة حياة وصحة الأطفال المقيمين في المعسكرات الصحية للأطفال (المشار إليها فيما يلي - DOL).

حسب الفن. 37 من القانون الاتحادي "بشأن السلامة من الحرائق" ، يتعين على رؤساء الشركات والمنظمات والمؤسسات الامتثال لمتطلبات السلامة من الحرائق ، وإجراء دعاية للحريق ، وتدريب موظفيهم على تدابير السلامة من الحرائق ، وصيانة أنظمة ومعدات الحماية من الحرائق (بما في ذلك الحرائق الأولية معدات الاطفاء) بحالة جيدة. يجب على رؤساء المنظمات إدارة نظام السلامة من الحرائق مباشرة ضمن اختصاصهم في المرافق التابعة ويكونون مسؤولين بشكل شخصي عن الامتثال لمتطلبات السلامة من الحرائق.

خلافًا لمتطلبات التشريعات المذكورة ، تم الكشف عن انتهاكات لمتطلبات تشريعات السلامة من الحرائق في وزارة العمل ، مما يشكل تهديدًا لسلامة حياة وصحة الأطفال الوافدين إليها.

لذلك ، في انتهاك لقواعد النار الأمان 01-03 ، تمت الموافقة عليه بأمر من وزارة حالات الطوارئ في الاتحاد الروسي رقم 313 بتاريخ 18/06/2003 ، لا يوجد تلقائي إنذار حريقونظام إنذار حريق للأشخاص ، وتوجد معدات إطفاء حريق أولية (طفايات حريق) في أماكن غير محددة ، ويسمح باستخدام مواد قابلة للاحتراق للتشطيب ، وتكسية ، وطلاء الجدران ، وكذلك الدرجات والهبوط على طرق الهروب ، ووضع المكشوف. يُسمح باستخدام الأسلاك الكهربائية على قاعدة قابلة للاحتراق. تُستخدم السخانات الكهربائية محلية الصنع في غرف المرافق ، وترتبط خيوط الأسلاك عن طريق التواء ميكانيكي ، ويتم تخزين المواد القابلة للاحتراق تحت مجموعات من السلالم ، إلخ.

في وقت سابق ، كشف مدعي النقل في ماري عن انتهاكات مماثلة ، من أجل القضاء ، بتاريخ 13.08.2009 ، قدم مدير مخيم الأطفال يالتشيك اقتراحًا للقضاء على الانتهاكات المحددة لمتطلبات تشريعات السلامة من الحرائق ، ومع ذلك ، تستمر الانتهاكات في تحدث.

لم يتم القضاء على جميع انتهاكات قواعد السلامة من الحرائق في وزارة العمل. فالي كيتي.

لذلك ، 05/15/2010 قسم الإشراف على الحرائق التابع لوزارة حالات الطوارئ في منطقة سيمينوفسكي في منطقة نيجني نوفغورود في وزارة العمل im. كشف تفتيش Vali Kotik عن 18 مخالفة لمتطلبات تشريعات السلامة من الحرائق ، من أجل القضاء عليها أصدر مدير وزارة العمل أمراً للقضاء على المخالفات التي تم تحديدها.

في سياق فحص التحكم في 06/15/2010 ، ثبت أن انتهاكًا واحدًا لمتطلبات السلامة من الحرائق - لم يتم القضاء على عدم وجود مانع شرارة على مدخنة مصنع الغلاية ، فيما يتعلق بـ OGPN وزارة حالات الطوارئ في منطقة سيمينوفسكي في منطقة نيجني نوفغورود فيما يتعلق برئيس قسم الأطفال معسكر صحيهم. V.Kotika 15.06.2010 بدأت إجراءات بشأن جريمة إدارية بموجب الفن. 19.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي - عدم الامتثال لمتطلبات الأمر ، الذي هو قيد النظر.

حسب متطلبات الفن. 28 من القانون الاتحادي رقم 52-FZ المؤرخ 30 مارس 1999 "بشأن الرعاية الصحية والوبائية للسكان" في المؤسسات التعليميةبغض النظر عن الأشكال التنظيمية والقانونية ، يجب اتخاذ تدابير للوقاية من الأمراض والحفاظ على صحة الطلاب والتلاميذ وتحسينها ، بما في ذلك إجراءات تنظيم تغذيتهم ، والامتثال لمتطلبات التشريعات الصحية.

انتهاكًا لمتطلبات SanPiN 2.4.4.1204-03 "المتطلبات الصحية والوبائية لترتيب وصيانة وتنظيم نظام العمل للمؤسسات الثابتة خارج المدينة للترفيه والاستجمام للأطفال" في مخيم الأطفال Vali Kotik ويتراوح عدد الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6-9 سنوات في الوحدات من 27 إلى 31 شخصًا ، وفي سن 15 - 38 فردًا بدلاً من 25 عامًا. ولا توجد قوائم منفصلة لفرقة عمال المخيم.

معدات التبريد معطلة في محلات اللحوم والمقبلات الباردة. لا يوجد مكان في غرفة الطعام لتخزين أدوات التنظيف والمنظفات والمطهرات. لا توجد غرف لتجفيف الملابس في المباني السكنية.

لم يتم الانتهاء من تنظيف الأراضي والمباني وغرفة الطعام في مركز Yalchik الترفيهي ، وتم تجهيز الأسرة في مباني النوم ببياضات أسرّة بالية ، ولم يتم تنظيف خزانات المراحيض الخارجية ، ولا يوجد تعقيم ومعدات مبيد للجراثيم في المركز الطبي ، أدويةومساعدات الطوارئ.

المحدد أصبح ممكنا نتيجة التنفيذ غير السليم الواجبات الرسمية- رؤساء دول "يالتشيك" إيفانوف و DOL لهم. Valya Kotik Petrova ، وكذلك عدم وجود سيطرة من قبل رئيس مديرية المجال الاجتماعي في Gorky سكة حديدية- فرع شركة السكك الحديدية الروسية JSC Sidorova عن أنشطتها.

بناء على ما سبق ، يسترشد بالفن. 24 من القانون الاتحادي "بشأن مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي" ،

1. النظر في الطلب بمشاركة ممثل مكتب المدعي العام للنقل في فولغا واتخاذ التدابير اللازمة للقضاء على الانتهاكات المحددة للقانون والأسباب والظروف التي تساهم فيها.

2. حل قضية تقديم الجناة للمسئولية التأديبية.

3. تقديم تقرير بنتائج النظر في الطلب والتدابير المتخذة كتابيًا إلى مكتب المدعي العام لنقل الفولغا في غضون شهر من تاريخ استلام الطلب.

المدعي النقل Privolzhsky

رئيس قسم النقل بوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي لمنطقة الفولغا الفيدرالية

أجرى مكتب المدعي العام في فولغا للنقل في إدارة الشؤون الداخلية في فولغا فياتكا بشأن النقل فحصًا لتنفيذ التشريعات في مجال الأجور والحماية من البطالة ، حيث تم الكشف عن انتهاكات القانون الاتحادي بشأن توظيف السكان في شروط توقيت إخطار خدمة التوظيف.

تضمن المادة 37 من دستور الاتحاد الروسي الحق في الحماية من البطالة كعنصر أساسي من عناصر الحماية حقوق العماللجميع الموظفين.

وفقا للفقرة 2 من الفن. 25 من قانون الاتحاد الروسي الصادر في 19 أبريل 1991 رقم 1032-1 "بشأن التوظيف في الاتحاد الروسي" (المشار إليه فيما يلي باسم القانون) ، عند اتخاذ قرار بتخفيض عدد أو موظفي موظفي إحدى المنظمات و الإنهاء المحتمل لعقود العمل ، يجب على صاحب العمل والمنظمة ، في موعد لا يتجاوز شهرين مقدمًا ، كتابة تقرير بذلك إلى خدمة التوظيف ، مع الإشارة إلى الوظيفة ، والمهنة ، والتخصص و متطلبات التأهيلبالنسبة لهم ، شروط أجر كل موظف على حدة.

أثناء المراجعة ، تبين أنه وفقًا لأمر وزارة الشؤون الداخلية لروسيا بتاريخ 15 فبراير 2010 رقم 77 "بشأن التدابير الإضافية لتنفيذ مرسوم رئيس الاتحاد الروسي المؤرخ 24 ديسمبر 2009 لا 01/01/2012 تخفيض عدد الموظفين.

في الوقت نفسه ، عند تنفيذ الأنشطة التنظيمية والعادية ، لا يتم تنفيذ متطلبات القانون بشكل صحيح من قبل أقسام شرطة كازان وكيروف وإيجيفسك.

لذلك ، في Kazan LOVDT ، وفقًا لترتيب التمثيل. رئيس قسم فولغا - فياتكا للشؤون الداخلية بتاريخ 02.07.2010 برقم 216 ، تم إجراء تغيير على قائمة موظفي إدارة الشؤون الداخلية بنقل 65 وظيفة إلى الملاك الاحتياطي (تخفيض).

في انتهاك لمتطلبات الفقرة 2 من المادة 25 من القانون ، يتم إخطار مؤسسة الموازنة الحكومية التابعة لمركز الرعاية الصحية المركزي في مقاطعة فاخيتوفسكي في كازان بشأن الفصل بسبب تخفيض عدد الموظفين اعتبارًا من 09/20/2010 ، مساعد رئيس من إدارة المناوبة في دائرة الشؤون الداخلية لمنطقة كازان بشأن النقل النهري إيفانوف ، المفتش - رئيس مجموعة عمل المكتب ونظام كازان LDOVD على النقل النهري بتروفا ، تم فصله من 10/09/2010 ، رئيس الشرطة الخطية محطة في القرية. زاتون لهم. Kuibyshev Sidorov ، الذي تم فصله من 10/13/2010 ، تم إرساله كنائب لرئيس ORLS في Kazan LUVDT Smirnova فقط في 25/8/2010.

في إيجيفسك LOVDT ، حسب ترتيب التمثيل. رئيس قسم فولغا - فياتكا للشؤون الداخلية بتاريخ 22.07.2010 برقم 231 ، تم إجراء تغيير على قائمة موظفي إدارة الشؤون الداخلية مع نقل 34 وظيفة إلى الملاك الاحتياطي (تخفيض).

تم إرسال إخطارات حول الفصل المرتقب لـ 9 موظفين اعتبارًا من 01.10.2010 ، القائم بأعمال رئيس دائرة إيجيفسك الإقليمية بوزارة النقل ، إلى مراكز التوظيف في كراسنوفيمسكي ، مالوبورجينسكي ، أوفينسكي ، زافيالوفسكي ، فوتكينسكي ، مناطق أجريزسكي في 02.08.2010 ، أنا. في أقل من شهرين.

في Kirov LOVDT ، حسب ترتيب التمثيل. رئيس قسم فولغا فياتكا للشؤون الداخلية بتاريخ 3 أغسطس 2010 رقم 246 ، تم إجراء تغيير على قائمة موظفي إدارة الشؤون الداخلية مع نقل 40 وظيفة إلى الموظفين الاحتياطيين (تخفيض).

القائم بأعمال رئيس قسم شرطة كيروف بإشعار 11.08.2010 رقم ******** حول 24 موظفًا من قسم شرطة كيروفسكي ، خاضعين للفصل بسبب تخفيض عدد الموظفين اعتبارًا من 01.11.2010 ، تم إرسالهم إلى الهيئات الإقليمية من خدمة التوظيف منطقة كيروفو جمهورية الأدمرتدون تحديد شروط الأجر (متوسط ​​الدخل) لموظف معين ، مما يخالف المتطلبات التي ينص عليها القانون لتكوين المعلومات حول الموظفين المسرحين.

وفقا للفن. 4 من قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 18 أبريل 1991 رقم 1026-1 "بشأن الشرطة" ، تسترشد الشرطة في أنشطتها بدستور الاتحاد الروسي ، وهذا القانون ، القوانين الفدراليةوغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية للاتحاد الروسي ، المعاهدات الدوليةلدساتير الاتحاد الروسي والمواثيق والقوانين وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، الصادرة في حدود سلطتها.

قد تؤدي تصرفات رؤساء OVDTs المدرجة إلى انتهاكات ضمانات الدولةضباط الشرطة للحماية من البطالة وتعزيز التوظيف.

1. النظر في هذا الطلب بمشاركة ممثل مكتب المدعي العام للنقل في الفولغا واتخاذ تدابير محددة للقضاء على انتهاكات القانون المشار إليها فيه ، والأسباب والظروف التي تساهم فيها.

zayavlenievsud.my1.ru

• 1 - رفض قرار محكمة الاختصاص العام الترضية المطالباتالمواطن V.M. دياتلوفا ، المولودة عام 1966 ، بشأن تقديم قرض مستهدف غير قابل للاسترداد لشراء مسكن واسترداد الغرامة والتعويض ضرر معنوي. قررت المحكمة أن الفيدرالية [...]
• ساعات عمل كاتب العدل نوجينسك من 4 سبتمبر إلى 19 سبتمبر 2017 ، مكتب كاتب العدل مغلق. ساعات العمل في عطلة مايو: من 2 مايو إلى 12 مايو - مكتب كاتب العدل مغلق. من 13 مايو (السبت) - حسب الجدول الزمني المعتاد. انتباه! في 23 و 24 و 25 فبراير / شباط ، مكتب كاتب العدل [...]
• مجلة على الإنترنت "ORK-ReestR" كل شيء ممتع في مكان واحد! أين الضريح البوذي - شجرة ماهابودهي؟ تقع أكبر حديقة نباتية في آسيا في الضواحي. في الصالات قصر ملكييقع المتحف الوطني. أكبر معبد كهف في جنوب آسيا .. فخذ الخروف. [...]
كيف تصبح حرفيًا: تعليمات خطوة بخطوةبالنسبة لأولئك الذين قرروا تحويل هواية إلى أرباح ، كيف تصبح حرفيًا وما هي أنواع الأنشطة التي يمكن اعتبارها حرفة ، موضحة في اتحاد نقابات العمال في بيلاروسيا. الصورة: ديمتري برشكو ، TUT.BY. الصورة لأغراض توضيحية. مثل [...]
• راحة العيش في المدينة شارك في المنافسة واربح جائزة! تحميل شروط المسابقة (docx) 27 يناير 2018 (11:00 صباحًا) في منطقة الغابات بقرية Soldatskoye ، مقاطعة Terbunsky (على الخط الأمامي من Great) الحرب الوطنية) سيقام مهرجان رياضي وتاريخي [...]
• لم يقتصر قانون موسى الله على خلق الإنسان ومنحه قوى أخلاقية. بعد أن خلق الإنسان ، فإنه ، مثل الأب الصالح ، يصعده. والتنشئة تنطوي على التأثير على المتعلم من الخارج. لهذا السبب ، بعد أن أعطى الله للإنسان ناموسًا داخليًا ، ملأه [...]

1. عينة. اعتراضاتإلى الخاص وقفة احتجاجية المدعي العامللتعريف المحكمة (عينة)

   المطالبات، الشكاوى، الالتماسات، المطالبات → عينة. الاعتراضات على احتجاج المدعي العام على حكم المحكمة (عينة)

   إني المدعي العامخاص وقفة احتجاجيةمن "" 20 إلى تعريف ما بين البلديات المحكمةمن "" 20 سنة تقريبا اعتراضاتإلى الخاص وقفة احتجاجية المدعي العاممن "" 20 سنة إلى تعريف البلديات المشتركة المحكمةمن "" 20 بتعريف intermunici ...

2. عينة. بيان - تصريح المدعي العامحول جلب وقفة احتجاجيةلأولئك الذين دخلوا حيز التنفيذ قضائي المراسيم

   مطالبات ، شكاوى ، عرائض ، مطالبات → عينة. بيان للنائب العام بشأن تقديم احتجاج على من دخل حيز التنفيذ أحكام المحاكم

   ... (العنوان) بواسطة قضية مدنيةرقم. (بين البلديات (حي) قوم المحكمة) طلب إحضار وقفة احتجاجيةلأولئك الذين دخلوا حيز التنفيذ قضائي المراسيم"" في العشرين من عمري ، التفت إلى سكان البلديات (المقاطعات) ...

3. عينة. طلب خليط وقفة احتجاجيةعن طريق الإشراف قضائي المراسيمفي قضية مدنية

   مطالبات ، شكاوى ، عرائض ، مطالبات → عينة. التماس اختلاط احتجاج بالإشراف على قرارات قضائية في دعوى مدنية

   فستان) ( حكم إجرائيفي القضية) (المدعي ، المدعى عليه ، الشخص الثالث ، إلخ.) التماس إحضار وقفة احتجاجيةعن طريق الإشراف قضائي المراسيمفي قضية مدنية في إجراءات حي (مدينة) المحكمةوجدت...

4. عينة. طلب إحضار وقفة احتجاجيةعن طريق الإشراف قضائي المراسيمفي قضية جنائية

   مطالبات ، شكاوى ، عرائض ، مطالبات → عينة. التماس تقديم احتجاج للمراقبة على قرارات المحكمة في قضية جنائية

   وقفة احتجاجيةعن طريق الإشراف قضائي المراسيم المحكمةمناطق (حواف ، ...

5. عينة. طلب خليط وقفة احتجاجيةعن طريق الإشراف قضائي المراسيمفي قضية جنائية

   مطالبات ، شكاوى ، عرائض ، مطالبات → عينة. التماس إضافة احتجاج في إجراءات الإشراف على قرارات المحكمة في قضية جنائية

   الأممية ، العنوان) (الوضع الإجرائي في القضية ، المحكوم عليه ، الضحية ، إلخ) عريضة التقديم وقفة احتجاجيةعن طريق الإشراف قضائي المراسيمفي قضية جنائية بحكم منطقة (مدينة) المحكمةمناطق (حواف ، ...

6. عينة. طلب إحضار وقفة احتجاجيةللقرار الافتراضي المحكمةبشأن الاعتراف بأن عقد البيع غير صالح

   مطالبات ، شكاوى ، عرائض ، مطالبات → عينة. طلب تقديم اعتراض على قرار محكمة غيابي بالاعتراف بأن عقد البيع باطل

   المدعي العامد.طلب إحضار وقفة احتجاجيةعلى قرار الغائب من الشعب المحكمةمن "" 20 عامًا على الاعتراف بأن العقد غير صالح (القضية رقم) "" 20 عامًا م ...

7. عينة. طلب نسخة المراسيم المحكمة

   مطالبات ، شكاوى ، عرائض ، مطالبات → عينة. طلب نسخة من أمر محكمة

   ي) قوم المحكمة region (krai، republic) من طلب (الاسم الكامل وعنوان مقدم الطلب) للحصول على نسخة المراسيم المحكمةأطلب منك إصدار نسخة من الحكم (قرار ، المراسيمتعاريف حي (مدينة) قوم (مسمى ...

8. عينة. ضمان شخصي لـ المتهم

   عينة → أقوال المواطنين. ضمانة شخصية للمتهم

   F ، في ذلك أؤكد على السلوك السليم المتهموظهوره بناء على دعوة الشخص الذي يجري التحقيق المحقق ، المدعي العامو المحكمة. لقد أطلعت على طبيعة القضية التي المتهمتم اختيار مقياس ضبط النفس هذا ، وحول الإجابة ...

9. عينة. طلب إعادة النظر بسبب الظروف المكتشفة حديثًا المراسيم المحكمة(مثال)

   مطالبات ، شكاوى ، عرائض ، مطالبات → عينة. طلب مراجعة قرار محكمة الاستئناف لمحكمة التحكيم بسبب الظروف المكتشفة حديثًا (مثال)

   ... (العنوان) ج / ج في البنك bik ، ج / ج طلب إعادة النظر بسبب الظروف المكتشفة حديثًا المراسيمتحكيم محكمة الاستئناف المحكمةبتاريخ "" 20 في القضية لا. الدقةقرار محكمة الاستئناف ...

10. عينة 18 مارس 1996 طلب زيارة المتهم(للمشتبه به)

    وثائق العمل المكتبي للمؤسسة ← نموذج بتاريخ 18 مارس 1996 طلب زيارة المتهم (المشتبه به)

    الملحق 5 للوائح الداخلية ITT للمشتبه بهم و المتهمهيئات الشؤون الداخلية (تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي بتاريخ 26/01/96 رقم 41) إلى رئيس IVS (اسم الداخلية ...

11. عينةبتاريخ 18 مارس 1996 طلب نقل ل المتهم(مشتبه به)

    وثائق العمل المكتبي للمشروع → نموذج بتاريخ 18 مارس 1996 طلب نقل المتهم (المشتبه به)

    الملحق 6 للوائح الداخلية ITT للمشتبه بهم و المتهمهيئات الشؤون الداخلية (تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي بتاريخ 26.01.96 رقم 41) طلب من gr. ، (اسم العائلة الاسم الأول...

12. عينة. اعتراضاتلإجراء تحقق وثائقي انتقائي لإجراءات تنظيم عمل مكاتب صرف العملات الأجنبية من قبل موظفي قسم الشرطة الضريبية

    مطالبات ، شكاوى ، عرائض ، مطالبات → عينة. الاعتراضات على عمل التحقق الانتقائي المستندي لتنظيم عمل مكاتب صرف العملات الأجنبية من قبل موظفي الدائرة شرطة الضرائب

    مراجعة لقانون التحقق الانتقائي الوثائقي من إجراءات تنظيم عمل مكاتب صرف العملات الأجنبية

13. عينةبيان 18 مارس 1996 المتهم(مشتبه به) على شراء المواد الغذائية والضروريات الأساسية

    مستندات حفظ السجلات الخاصة بالمؤسسة → عينة بتاريخ 18 مارس 1996 بيان المتهم (المشتبه به) بشأن شراء المواد الغذائية والضروريات

    الملحق 9 من اللوائح الداخلية لل ITT للمشتبه بهم و المتهمهيئات الشؤون الداخلية (تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي بتاريخ 26.01.96 رقم 41) إلى حساب شخصيالكاميرا لا. رقم. استقال...

14. عينة. شكوى حول مرسومفي حالة المخالفة الإدارية

    مطالبات ، شكاوى ، عرائض ، مطالبات → عينة. شكوى على حكم في جريمة إدارية

    عنوان المنزل) الشخص المعني (اسم جهة إدارية ، مسؤول) شكوى ضد مرسومفي حالة المخالفة الإدارية الدقة(حدد الاسم هيئة إداريةسواء...

15. عينة. خصائص تأهيل التعرفة لموظف الجوازات ( مرسوموزارة العمل في الاتحاد الروسي بتاريخ 01.20.94 رقم 7 (بصيغته المعدلة في 10.31.95 رقم 60)

    عقد عمل، عقد → عينة. التعريفات وخصائص التأهيل لجواز السفر (مرسوم وزارة العمل في الاتحاد الروسي بتاريخ 01.20.94 رقم 7 (بصيغته المعدلة في 10.31.95 رقم 60)

4.95/5 (21)

رسالة نموذجية للرد على الطلب المقدم من مكتب المدعي العام

يُحرر الرد على الطلب الوارد من مكتب المدعي العام على ورق يحمل عنوان المنظمة.

يجب أن تحتوي على قائمة البيانات التالية:

• الاسم الكامل لمكتب المدعي العام ، وكذلك الاسم الكامل للمدعي العام الذي قدم العرض ؛
• اسم الوثيقة هو "الرد على التقديم" ؛
• معلومات حول مكان وموعد النظر في التقديم المقدم ؛
• قائمة بالإجراءات التي تم اتخاذها بناء على ما ورد من تقرير ، بهدف القضاء على الانتهاكات التي تم تحديدها ، ونتائج الإجراءات المتخذة.

عندما يتم ، أثناء عملية النظر في الطلب ، تطبيق الإجراءات التأديبية على المسؤولين ، يتم إرفاق نسخ من الأوامر الصادرة ضد الجناة بناءً على تطبيق هذه الإجراءات. يتم التصديق على هذه المستندات من خلال توقيع رئيس المنظمة وختمها.

يجب أيضًا توقيع الرد على التقديم نفسه من قبل الرئيس وختمه.

الانتباه! اطلع على نموذج الرد المكتمل على تقرير مكتب المدعي العام لإزالة الانتهاكات:

بعد تلقي مذكرة المدعي العام بشأن القضاء على الانتهاكات ، يُعد الرد كتابيًا. يبين أسباب مخالفة القانون.

في الحالات التي يعتبر فيها الشخص المخول أن التقديم قد تم بشكل غير قانوني ، يجب أن يوضح الرد على أي أساس لا يتفق مستلم التقديم معه.

مهم! أحد خيارات الرد على الطلب هو تركه دون إجابة. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أنه في هذه الحالة ، عند انتهاء الفترة المحددة في الوثيقة المستلمة ، سيتم دعوة المسؤول إلى مكتب المدعي العام لإجراء محادثة.

البديل عن هذا الخيار هو استئناف ممثل مكتب المدعي العام أمام المحكمة. في هذه الحالة ، سيتم دعوة المسؤول كمتهم.

• في بداية المستند ، من الضروري الإشارة إلى تفاصيل الإرسال الذي تم تقديمه. والحاجة إلى ذلك تبررها تبسيط عمل مكتب المدعي العام عند تلقي رد مكتوب ؛
• إذا كانت الانتهاكات التي أشار إليها المدعي العام قد حدثت بالفعل ، فيجب على المسؤول ، في أقرب وقت ممكن ، جمع ملاحظات توضيحية من جميع الأشخاص المذنبين بانتهاك القانون. إذا لزم الأمر ، ينبغي أن يخضع هؤلاء الأشخاص لتدابير المسؤولية المنصوص عليها في قواعد تشريعات العمل ؛
• يرجى ملاحظة أنه إذا فات الموعد النهائي لتقديم الجناة لتدابير المسؤولية ، فلن يُسمح بعقوباتهم. عندما يشير التقديم إلى انتهاكات طفيفة تم التخلص منها بحلول وقت استلام المستند ، فمن الضروري عكس المعلومات حول هذا في الرد. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك إرفاق المستندات التي تؤكد حذفها.

انتباه! سيساعدك محامونا المؤهلون مجانًا وعلى مدار الساعة في أي مشكلة.

ميزات تجميع المستند

يرجى الملاحظة! أمام الشخص شهر واحد فقط لتنفيذ قائمة الإجراءات المحددة في الإخطار ، وإعداد رد على الطلب ، وكذلك إرسال مثل هذا الرد إلى مكتب المدعي العام.

إذا لم يتم تنفيذ خوارزمية الإجراءات هذه ، يتم إحضار المسؤول المفوض إلى تدابير المسؤولية المحددة.

في حالة الرد المتأخر ، كما ذُكر سابقًا ، يحق لمكتب المدعي العام:

• اتصل بشخص لإجراء محادثة ؛
• الذهاب إلى المحكمة.

الطريقة الأولى - الرد على التقاعس - هي إجراء محادثة مع الشخص لمعرفة التدابير التي تم اتخاذها للقضاء على جميع الانتهاكات التي تم تحديدها. من الضروري أيضًا معرفة ما إذا لم يتم إرسال الرد على الإخطار المستلم خلال الفترة المحددة.

عندما يتضح أثناء المحادثة أن جميع التدابير التي تهدف إلى القضاء على الانتهاكات قد تم اتخاذها في الوقت المناسب ، يمكن للشخص تجنب الغرامة.

عندما يتقدم ممثل عن مكتب المدعي العام بطلب إلى المحكمة ، فإن متلقي الطلب ينتقل إلى وضع المدعى عليه ، أي يحصل على وضع المشارك في المحاكمة. في هذه الحالة ، تم إثبات موضوعية أسباب عدم إرسال الإجابة في الوقت المحدد بالفعل للمحكمة.

بالإضافة إلى ذلك ، من الجدير بالذكر أن التجربةيستغرق وقتا طويلا. عندما يتم اتخاذ قرار يفي بمتطلبات المدعي العام ، سيتم التحكم في تنفيذه من قبل الهيئات التنفيذية.

تذكر! حكمملزمة للمدعى عليه ، لذلك يجب استيفاء متطلباته.

الموعد النهائي للرد على تقديم السلطة الإشرافية

قيل في وقت سابق أنه لا ينبغي عليك تأخير النظر في وثيقة المدعي العام المستلمة. من لحظة استلام مثل هذا المستند ، يكون لدى المستلم شهر واحد فقط ، يجب خلاله إرسال الرد.

ويشير التقديم إلى التاريخ الذي قبله يتخذ المتلقي الإجراءات اللازمة لإزالة الانتهاك ويخطر مكتب المدعي العام بالإجراءات المتخذة. هذا المطلب منصوص عليه في المساواة. 2 ملعقة كبيرة. 24 من القانون رقم 2202-1.

مهم! تذكر أن التجاهل المتعمد لمتطلبات القانون هو الأساس لإحضار الشخص إلى الإجراءات المعمول بها. عقوبة إداريةعلى أساس الفن. 17.7 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي المؤرخ 30 ديسمبر 2001 رقم 195-FZ.

لذلك ، يتم إرسال الرد على التقديم المستلم في موعد أقصاه شهر واحد من تاريخ الاستلام. خلال هذه الفترة الزمنية ، كل شيء الإجراءات اللازمةتهدف إلى القضاء على الانتهاكات المحددة للقانون.

شاهد الفيديو.الأمر بالقضاء على الانتهاكات المحددة:

المسؤولية عن عدم تنفيذ التقديم

ينص القانون على أن تدابير المسؤولية عن انتهاك القانون تُفرض على رئيس الهيئة أو المنظمة.

ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، ليس فقط الرئيس هو المسؤول عن كل مجال من مجالات النشاط ، ولكن أيضًا بشكل مباشر الموظف الذي يؤدي العمل في منطقة معينة. هذا يعني أن الموظف هو الذي سيتحمل المسؤولية في حالة انتهاك القانون.

مهم! الاستثناء هو الحالات التي نفذ فيها الموظف عمل غير قانونيبأمر مباشر من الرأس.

يشغل مكان منفصل أشخاصًا يتمتعون بوضع موظفي الدولة أو البلدية. يجب ألا ينتهكوا قواعد القانون في سياق أنشطتهم ، حتى في الحالة التي يطلب فيها الرئيس كتابةً تنفيذ إجراءات محددة تنتهك القانون.

في وجود مثل هذه الظروف ، يتحمل كل من الرئيس والموظف المسؤولية. فيما يتعلق بتدابير المسؤولية ، أولاً وقبل كل شيء ، تخضع قواعد تشريعات العمل للتطبيق.

يتم إرسال قائمة العقوبات المفروضة إلى المدعي العام الذي قدم العرض. يتم التصديق على نسخ من هذه الأوامر من خلال توقيع وختم الرأس.

الرد على توفير النيابة العامة للقضاء على الانتهاكات - وثيقة رسمية، والغرض الرئيسي منها هو إخطار المدعي العام بإجراءات القضاء على عدم الامتثال لقواعد القانون. كيف تكتب هذه الوثيقة بشكل صحيح؟

ما هو الاحتجاج

في نظام المدينة والحي والاقليمي منظمات النيابة العامةتوظف RF الكثير من الموظفين. سلطات المسؤولين على كل مستوى محددة بوضوح في التشريعات الحالية، ولكن حول صلاحيات المساعدين في أنظمةلا شيء يقال.

في الممارسة العملية ، يؤدي المساعدون فقط بعض الوظائف والواجبات الموكلة للهيئة ذات الصلة. إذا كان من الضروري منح صلاحيات إضافية للمساعد ، يجوز للمدعي العام إصدار أمر خاص.

يتلقى أي هيئة أو مسؤول انتهك القانون بإصدار إجراءات قانونية لا تتوافق مع تشريعات الاتحاد الروسي اعتراضًا من مكتب المدعي العام. الغرض الأساسي من هذه الوثيقة هو إلغاء الأعمال التي تمت صياغتها والتي لا تتفق مع القانون ، وتصحيح الأخطاء المسموح بها.

مهم! هذا المستندليس له نموذج محدد ، والتشريع لا يلزمه بوضعه على نموذج خاص. كيفية ملئه متروك للشخص الذي قام بتأليفه.

ومع ذلك ، بعد سنوات عديدة ، تم تحديد ممارسة النيابة العامة العناصر الإلزاميةعند إنشاء مستند:

• العنوان الرسمي للرسالة.
• عدم الامتثال للتشريعات في الإعداد ، وكذلك الإشارة إلى مسؤول معين أو هيئة لا تمتثل للقواعد.
• اسم الوثيقة التي صيغت عليها.
• المعلومات وتاريخ الملء وكذلك الرقم.

يجب أن يحتوي النص على المعلومات التالية:

• ويصف ما يتضمنه عدم الامتثال لقواعد القانون ، وكذلك النقاط التشريعية التي يحق له المطالبة بإزالة المشكلة.
• الجانب القانوني الذي يدل على صحة الفعل.

يجب أن يحتوي النص على سطر أخير يصف فيه المسؤول مطالبته بإلغاء تأثير الصحيفة جزئيًا أو كليًا ، مشيرًا إلى حقيقة أن هذا مخالف لقوانين الاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، يتم وضع محضر للنظر في عرض مكتب المدعي العام.

يمكنك رفع دعوى قضائية للنظر في الفعل في دعوى. بعد النظر في الأمر ، يتم تحديد وقت أولي للمحاكمة.

يرجى ملاحظة أن التشريع لا ينص على الحالات التي تحتاج فيها إلى الكتابة إجراءات قانونيةومتى يتم حل قضية الانتهاكات بأنفسهم. ومع ذلك ، نرحب بالدعوى ، ولم يسبق إرسال طلب التصحيح ، وتجاهل المخالفون متطلبات التطبيق. أو في حالة أخرى يكون جسد المخالف قد حدد تاريخه الخاص لإلغاء المستند ، لكن هذه التواريخ غير مناسبة.

النظر في احتجاج المدعي العام

كيف يختلف الاحتجاج عن العرض الذي قدمه المدعي العام؟

والتي تتبع للجهة الرقابية التي تتحقق من تنفيذ القوانين في جميع القطاعات الخدمية. يمكن لموظفيها مداهمة أي شركة تقريبًا بفحص للتحقق من تنفيذ القوانين ، بغض النظر عن شكل ملكية المنظمة.

التقديم - فعل للمدعي العام يصف حقيقة التحقق من المنظمة ، وما هي النقاط التي تم تحديدها والتي تحتاج إلى تصحيح. تُمنح هيئة الادعاء الحق في استخدام الإقرارات ، والحقوق مبينة في المادتين 24 و 28 من قانون "مكتب المدعي العام".

عرض نموذج المدعي العام هو في المقام الأول تحذير. لذلك ، يجب تصحيح تلك النقاط التي تتعارض مع سيادة القانون في أسرع وقت ممكن. بعد ذلك ، يتم تقديم بروتوكول النظر في عرض مكتب المدعي العام بمشاركة المدعي العام.

هام! إذا كان من الضروري تصحيح إجراء قانوني لا يتوافق مع معايير القانون ، فلن يكون من الممكن تغيير الاحتجاج إلى تقديم. الوثيقة الثانية تهدف إلى تغيير الجرائم القانونية الأخرى.

بعد التوقيع على التقديم ، يتم تقديم الورقة إلى الشخص الذي يمكنه إزالة الخطأ في المنظمة. يجب النظر في الفعل من قبل المسؤولين فور استلام الرسالة ، وهذا ما يشير إليه التشريع.

يختلف التقديم عن الاحتجاج من حيث أن الأخير يتصرف على أفعال قانونية تنتهك قوانين الاتحاد الروسي. تُستخدم هذه الوثيقة للجهة المخولة للتعبير عن ردها على انتهاكات القوانين. لا يتم استخدامه في انتهاك. وفي الوقت نفسه ، ينبغي وضع بروتوكول للنظر في أحكام مكتب المدعي العام.

من فترة استلام المستند ، يبدأ العد التنازلي للفترة التي تساوي شهرًا. قبل انتهاء صلاحيته ، يجب على الهيئة أو المسؤول اتخاذ تدابير معينة للقضاء على المخالفات وإخطار الجهة المخولة كتابيًا بذلك.

تقرير المدعي العام بشأن المخالفات

المواعيد النهائية للرد

بعد تلقي الاعتراض ، يجب على المسؤول تقديم إجابة مكتوبة حول أسباب انتهاك القانون ، وإذا لم يكن هناك أي اعتراض ، فيجب تقديم تقرير مكتوب بعدم تحديد هويتهما ، مما يعني عدم وجود أسباب للمساءلة. أمام المسؤول شهر لتقديم رد مكتوب على احتجاج المدعي العام.

ومع ذلك ، إذا لم يكن هناك تفسير في غضون شهر ، فإن الجهة المخولة تستدعي المسؤول لتحديد موعد. ثم يعطي المخالف إجابات عن سبب عدم تقديم الإجابة في الوقت المناسب ، وكذلك تقديم حساب عن الجرائم في المؤسسة. غالباً مكتب المدعي العاميرفع دعوى قضائية ضد مسؤول ، وفي هذه الحالة يفهم الطرفان المخالفة.

كيفية الرد على الاحتجاج

يجب أن تعرف أن موظفي البلدية والمدنيين ليس لديهم الحق في انتهاك القانون أو اتخاذ أي قرارات تتعارض مع القانون ، حتى لو كان لديهم أمر من إدارة أعلى. لأن المسؤولية سيتحملها كل من المؤدي والشخص الذي أعطى الأمر.

هام: يتعين على مكتب المدعي العام الإبلاغ عن نوع العقوبة التأديبية التي تم تطبيقها بموجب قانون العمل. وفي الوقت نفسه ، يتم وضع بروتوكول للنظر في عرض مكتب المدعي العام بمشاركة المدعي العام.

في بعض الأحيان إجراءات تأديبيةقد لا تنتهي القضية ، إذا كانت الجرائم خطيرة ، يرسل المدعي العام القضية إلى وكالات إنفاذ القانون ، حيث سيتم إجراء تحقيق هناك. التوصية الرئيسية هي عدم تأخير النظر ، وإعطاء إجابة بسرعة.

مهم! تم تخصيص شهر للنظر في القضية ولأجلها. في الإطار الزمني الخطأ ، إذا لم يكن هناك تقرير ، فسيتم منح المدعي العام الحق في الاتصال بمحادثة مع مكتب المدعي العام ، أو إرسال طلب إلى المحكمة ، حيث سيعمل كمدعي.

نموذج الإجابة

يجب وضع الرد على القضاء على انتهاكات العينة على ترويسة المنظمة. يتطلب ملء الإجابة الرعاية. يجب أن تتضمن العناصر التالية:

• اسم النيابة التي أرسلت الاحتجاج.
• عنوان المساعدة.
• معلومات حول من قام بمراجعة المستند ومتى.
• يصف المسؤول الخطوات التي تم اتخاذها لإصلاح المشاكل.
• التاريخ والتوقيع ، الختم.

الرد على احتجاج المدعي العام

إذا تم أثناء نظر الاعتراض رفع الدعوى التأديبية على بعض الموظفين وجب إرفاق الجواب وثيقة داخليةحول الإجراءات التأديبية. يجب أن يتم توقيع المستند من قبل رئيس المنظمة ، مع تمييزه بختم المنظمة.

وبالتالي ، يجب إرسال الرد على الطلب المقدم من مكتب المدعي العام في غضون شهر من فترة استلامه. وفي الوقت نفسه ، ينبغي اتخاذ تدابير ملموسة لإزالة أوجه القصور التي تم تحديدها. يتم تضمين وصف لمثل هذه الأحداث في محتوى الإجابة. لعدم الامتثال لمتطلبات المدعي العام ، يتم توفير المسؤولية الإدارية.