Exemption de la responsabilité pénale signifie un refus de condamner une personne sous la forme d'un verdict de culpabilité, mais pas un refus en général de censurer un crime et une personne coupable de l'avoir commis.

L'exonération de responsabilité pénale est possible dans les cas suivants :

1) en relation avec la repentance active. Une personne qui a commis pour la première fois un crime mineur ou modéré, peut être exonéré de sa responsabilité pénale si, après la commission de l'infraction, il a volontairement avoué, contribué à la révélation de l'infraction, réparé le dommage ou autrement réparé le préjudice causé du fait de l'infraction, et, à la suite d'un repentir actif, a cessé d'être socialement dangereux (partie 1 de l'article 75 du Code pénal de la Fédération de Russie);

2) dans les cas spécifiquement prévus par des articles distincts de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie. Une personne qui a commis un crime grave ou particulièrement grave ne peut être dégagée de sa responsabilité pénale que dans les cas spécifiquement prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie (partie 2 de l'article 75 du Code pénal de La fédération Russe). Par exemple, enlèvement - art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, corruption commerciale- art. 204 du Code pénal de la Fédération de Russie, un acte terroriste - art. 205 du Code pénal de la Fédération de Russie, prise d'otages - Art. 206 du Code pénal de la Fédération de Russie, organisation d'un groupe armé illégal ou participation à celui-ci - art. 208 du Code pénal de la Fédération de Russie, etc. ;

3) dans le cadre de la réconciliation avec la victime. Une personne qui a commis pour la première fois un crime de petite ou moyenne gravité peut être exonérée de sa responsabilité pénale si elle s'est réconciliée avec la victime et a réparé les torts infligés blessé(article 76 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;

4) dans les cas prévus par le Code pénal de la Fédération de Russie en cas de délits dans le domaine de l'activité économique. Une personne qui a commis pour la première fois un crime en vertu de l'art. 198-199.1 du Code pénal de la Fédération de Russie, est dégagé de toute responsabilité pénale si le dommage causé au système budgétaire de la Fédération de Russie à la suite d'un crime est indemnisé en en entier(partie 1 de l'article 76.1 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Une personne qui a commis pour la première fois un crime en vertu de l'art. 170.2, partie 1 de l'art. 171, partie 1 et partie 1.1 de l'art. 171.1, partie 1 de l'art. 172, art. 176, 177, partie 1 de l'art. 178, h.h. 1-3 art. 180, partie 1 et partie 2 de l'art. 185, art. 185.1, partie 1 de l'art. 185.2, partie 1 de l'art. 185.3, partie 1 de l'art. 185.4, partie 1 de l'art. 185.6, partie 1 de l'art. 191, art. 192, partie 1 et partie 1.1 de l'art. 193, partie 1 et partie 2 de l'art. 194, art. 195-197 et 199.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, est exonéré de responsabilité pénale s'il a indemnisé le dommage causé à un citoyen, une organisation ou un État à la suite d'un crime, et transféré à budget fédéral une indemnisation monétaire d'un montant égal au double du montant des dommages causés ou transféré au budget fédéral les revenus perçus à la suite de la commission du crime, et une indemnisation monétaire d'un montant égal au double du montant des revenus perçus en conséquence de la commission du crime, ou transféré au budget fédéral une somme d'argent équivalente au montant des pertes, qui a réussi à échapper à la suite de la commission d'un crime, et une compensation monétaire d'un montant de deux fois le montant des pertes qui ont été évités à la suite du crime, ou ont transféré au budget fédéral une somme d'argent équivalente au montant de l'acte commis prévu par l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, et une compensation monétaire en le montant de deux fois le montant de ce montant (partie 2 de l'article 76.1 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Une personne est exonérée de responsabilité pénale dès lors qu'elle révèle qu'elle a commis avant le 1er janvier 2015 des actes comportant des éléments des infractions prévues à l'art. 193, partie 1 et partie 2 de l'art. 194, art. 198, 199, 199.1, 199.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, à condition que cette personne soit un déclarant ou une personne dont les informations figurent dans une déclaration spéciale déposée conformément à la loi fédérale "Sur la déclaration volontaire personnes avoirs et comptes (dépôts) dans les banques et sur les modifications de certains actes législatifs Fédération Russe", et si ces actes sont liés à l'acquisition (formation de sources d'acquisition), à l'utilisation ou à la cession de biens et (ou) contrôlés les entreprises étrangères, dont les informations sont contenues dans une déclaration spéciale, et (ou) avec l'ouverture et (ou) le crédit de fonds sur des comptes (dépôts), dont les informations sont contenues dans une déclaration spéciale. Dans ce cas, les dispositions des parties 1 et 2 de l'art. 76.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (voir ci-dessus) en termes d'indemnisation des dommages, de transfert de compensation monétaire et de revenus perçus au budget fédéral ;

5) en lien avec le rendez-vous amende judiciaire. Une personne qui a commis pour la première fois un crime de petite ou moyenne gravité peut être exonérée par le tribunal de sa responsabilité pénale moyennant l'imposition d'une amende si elle a réparé le dommage ou autrement réparé le préjudice causé par le crime. (article 76.2 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;

6) en relation avec l'expiration du délai de prescription. Une personne est libérée de sa responsabilité pénale si les délais suivants ont expiré à compter du jour où le crime a été commis (article 78 du Code pénal de la Fédération de Russie):

Deux ans après la commission d'un délit mineur ;

Six ans après la commission d'un crime de gravité moyenne ;

Dix ans après avoir commis un crime grave ;

Quinze ans après la commission d'un crime particulièrement grave.

Le délai de prescription est calculé à partir du jour où le crime a été commis jusqu'au moment où le verdict du tribunal entre en vigueur. Si une personne commet un nouveau crime, le délai de prescription pour chaque crime est calculé indépendamment. Le délai de prescription est suspendu si l'auteur de l'infraction se soustrait à l'enquête ou au procès ou au paiement d'une amende judiciaire prononcée conformément à l'art. 76.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (voir ci-dessus). Dans ce cas, le délai de prescription reprend à compter du moment de la détention de ladite personne ou de sa remise.

La question de l'application du délai de prescription à une personne qui a commis un crime passible de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité est tranchée par le tribunal. Si le tribunal juge impossible de libérer ladite personne de la responsabilité pénale en raison de l'expiration du délai de prescription, la peine de mort et la réclusion à perpétuité ne sont pas appliquées.

Aux personnes qui ont commis des crimes en vertu de l'art. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, partie 3 et partie 4 de l'art. 206, partie 4 de l'art. 211, art. 353, 356, 357, 358, 361 du Code pénal de la Fédération de Russie, ainsi que ceux qui ont commis des infractions liées à la mise en œuvre d'activités terroristes, prévues par l'art. 277, 278, 279 et 360 du Code pénal de la Fédération de Russie, le délai de prescription ne s'applique pas.

7) En relation avec l'acte d'amnistie. L'amnistie est déclarée par la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie à l'égard d'un cercle de personnes non défini individuellement. Par une loi d'amnistie, les personnes qui ont commis des crimes peuvent être exonérées de responsabilité pénale. Les personnes reconnues coupables de crimes peuvent être exemptées de peine, ou la peine qui leur est infligée peut être réduite ou remplacée par une peine plus légère, ou ces personnes peuvent être exemptées d'un type de peine supplémentaire. Un casier judiciaire peut être effacé des personnes qui ont purgé leur peine par une loi d'amnistie (article 84 du Code pénal de la Fédération de Russie).

La dispense de peine signifie la libération d'une personne de l'obligation d'être soumise aux restrictions des droits et libertés qui résultent de la peine. Par règle générale Seul le tribunal peut libérer de la peine. L'exception est la libération sous amnistie et grâce. Chacun des espèces répertoriées l'exemption de peine peut être appliquée en présence d'une base strictement définie et de conditions pertinentes.

Le Code pénal de la Fédération de Russie prévoit les types d'exemption de peine suivants :

1) libération conditionnelle de purger une peine (article 79 du Code pénal de la Fédération de Russie);

2) libération de peine en raison d'un changement de situation (article 80.1 du Code pénal de la Fédération de Russie);

3) exemption de peine pour cause de maladie (article 81 du Code pénal de la Fédération de Russie);

4) report de l'exécution d'une peine à une femme qui a un enfant de moins de quatorze ans, à un homme qui a un enfant de moins de quatorze ans et qui est le seul parent (article 82 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;

5) report de l'exécution d'une peine pour toxicomanes (article 82.1 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;

6) dispense de purger une peine liée à l'expiration du délai de prescription pour un verdict de culpabilité d'un tribunal (article 83 du Code pénal de la Fédération de Russie);

7) la libération de la peine ou sa réduction par amnistie ou grâce (articles 84, 85 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;

8) libération de la peine des mineurs (article 92 du Code pénal de la Fédération de Russie).

En tant qu'institutions apparentées, la loi prévoit le remplacement de la partie non purgée de la peine par une peine plus légère (articles 80, 84, 85 du Code pénal de la Fédération de Russie), la réduction de la peine (articles 84, 85 de la Code pénal de la Fédération de Russie) et un casier judiciaire (article 86 du Code pénal de la Fédération de Russie) , ainsi que la libération de l'exécution d'une peine en rapport avec la compensation de la détention provisoire (partie 5 de l'article 72 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Selon l'art. 79 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne purgeant une peine de détention dans une unité militaire disciplinaire ou une privation de liberté est passible de libération conditionnelle s'il est reconnu par le tribunal que, pour sa correction, elle n'a pas besoin de purger pleinement la peine imposée par le rechercher. Dans ce cas, une personne peut être totalement ou partiellement dispensée de purger un type de peine supplémentaire.

La libération anticipée conditionnelle ne peut être appliquée qu'après le départ effectif du condamné :

Au moins un tiers de la durée de la peine prononcée pour un crime de faible ou moyenne gravité ;

Au moins la moitié de la peine infligée pour un crime grave ;

Au moins les deux tiers de la durée de la peine infligée pour un crime particulièrement grave, ainsi que les deux tiers de la durée de la peine infligée à une personne qui a été précédemment mise en liberté conditionnelle, si la libération conditionnelle a été annulée pour les motifs prévus à la partie 7 d'art. 79 du Code pénal de la Fédération de Russie (en raison du fait que la personne a commis à plusieurs reprises les crimes spécifiés dans la partie 7 de l'article 79 du Code pénal de la Fédération de Russie);

Au moins les trois quarts de la peine prononcée pour les atteintes à l'intégrité sexuelle des mineurs, ainsi que pour les infractions graves et particulièrement graves liées au trafic illicite de stupéfiants, substances psychotropes et leurs précurseurs, ainsi que pour les crimes visés à l'art. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 et 361 du Code pénal de la Fédération de Russie ;

Au moins les quatre cinquièmes de la peine infligée pour les atteintes à l'intégrité sexuelle des mineurs de moins de quatorze ans.

La peine privative de liberté effectivement purgée par le condamné ne peut être inférieure à six mois.

Une personne purgeant une peine d'emprisonnement à perpétuité peut être libérée sur parole si le tribunal estime qu'elle n'a pas besoin de continuer à purger cette peine et qu'elle a effectivement purgé au moins vingt-cinq ans d'emprisonnement. La libération anticipée conditionnelle d'une nouvelle peine d'emprisonnement à perpétuité n'est appliquée que si le condamné n'a commis aucune violation malveillante de la procédure établie pour l'exécution de la peine au cours des trois années précédentes. Une personne qui a commis un nouveau crime grave ou particulièrement grave pendant la durée de sa peine d'emprisonnement à perpétuité n'est pas susceptible de libération conditionnelle.

Selon l'art. 80.1 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne qui a commis pour la première fois un crime de faible ou moyenne gravité est libérée de la peine par le tribunal s'il est établi qu'en raison d'un changement de situation, cette personne ou le crime qu'il a commis a cessé d'être socialement dangereux.

Conformément à l'art. 81 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne qui, après avoir commis un crime, souffre d'un trouble mental qui la prive de la possibilité de réaliser la nature réelle et le danger social de ses actions (inaction) ou de les gérer, est libérée de peine, et la personne qui purge la peine est dispensée de la purger davantage. Le tribunal peut imposer des mesures médicales obligatoires à ces personnes. Une personne qui, après avoir commis un crime, tombe malade d'une autre maladie grave qui empêche l'exécution d'une peine, peut être libérée de l'exécution de la peine par un tribunal. Les personnes ci-dessus, en cas de récupération, peuvent être passibles de poursuites pénales et de sanctions, si le délai de prescription prévu à l'art. 78 et 83 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Les militaires en état d'arrestation ou de détention dans une unité militaire disciplinaire sont dispensés de poursuivre l'exécution de leur peine en cas de maladie les rendant inaptes au service militaire. La partie non purgée de la peine peut être remplacée par lui par une forme de peine plus douce.

Selon la partie 1 de l'art. 82 du Code pénal de la Fédération de Russie à une femme enceinte condamnée, une femme avec un enfant de moins de quatorze ans, un homme avec un enfant de moins de quatorze ans et qui est le seul parent, à l'exception des personnes condamnées à une restriction de liberté, l'emprisonnement pour les atteintes à l'intégrité sexuelle des mineurs de moins de quatorze ans, l'emprisonnement de plus de cinq ans pour les atteintes graves et particulièrement graves contre la personne, l'emprisonnement pour les infractions visées à l'art. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 et 205.5, partie 3 et partie 4 de l'art. 206 du Code pénal de la Fédération de Russie, partie 4 de l'art. 211, art. 361 du Code pénal de la Fédération de Russie et les infractions liées à la mise en œuvre d'activités terroristes, prévues par l'art. 277, 278, 279 et 360 du Code pénal de la Fédération de Russie, le tribunal peut différer l'exécution effective de la peine jusqu'à ce que l'enfant atteigne l'âge de quatorze ans.

Dans le cas où la personne condamnée visée à la partie 1 de l'art. 82 du Code pénal de la Fédération de Russie, a abandonné l'enfant ou continue de se soustraire aux devoirs d'élever l'enfant après un avertissement annoncé par l'organe exerçant le contrôle sur le comportement du condamné à l'égard duquel l'exécution de la peine a été suspendue , le tribunal peut, sur proposition de cet organe, annuler la suspension de l'exécution de la peine et envoyer le condamné purger la peine au lieu désigné conformément au verdict du tribunal.

Après avoir atteint l'enfant de quatorze ans, le tribunal libère le condamné spécifié dans la partie 1 de l'art. 82 du Code pénal de la Fédération de Russie, de purger une peine ou le reste de la peine avec la suppression d'un casier judiciaire ou remplace la partie restante de la peine par une peine plus légère (partie 3 de l'article 82 du Code pénal Code de la Fédération de Russie).

Si, avant que l'enfant ait atteint l'âge de quatorze ans, une période égale au terme de la peine, dont l'exécution a été différée, a expiré et que l'organe exerçant le contrôle sur le comportement du condamné, à l'égard duquel l'exécution de la peine la peine a été différée, est parvenu à la conclusion que le condamné, spécifié dans la partie 1 de l'art. 82 du Code pénal de la Fédération de Russie, les conditions d'ajournement et sa correction, le tribunal, sur proposition de cet organe, peut décider de réduire la période d'ajournement de l'exécution de la peine et de libérer le condamné de l'exécution de sa peine ou le reste de la peine avec suppression du casier judiciaire (partie 4 de l'article 82 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Si, pendant la période d'ajournement de l'exécution de la peine, le condamné visé à la partie 1 de l'art. 82 du Code pénal de la Fédération de Russie, commet un nouveau crime, le tribunal le condamne selon les règles prévues par l'art. 70 du Code pénal de la Fédération de Russie (Condamnation basée sur la totalité des peines) (partie 5 de l'article 82 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Conformément à la partie 1 de l'art. 82.1 du Code pénal de la Fédération de Russie à un condamné qui a été condamné pour la première fois à une peine d'emprisonnement pour avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l'art. 228, partie 1 de l'art. 231 et art. 233 du Code pénal de la Fédération de Russie, reconnu comme toxicomane et qui a exprimé le souhait de suivre volontairement un traitement pour toxicomanie, ainsi qu'une réadaptation médicale, une réadaptation sociale, le tribunal peut différer l'exécution d'une peine de l'emprisonnement jusqu'à la fin du traitement et de la réadaptation médicale, réinsertion sociale mais pas plus de cinq ans.

Si un condamné reconnu toxicomane, dont la peine est assortie d'un sursis, refuse de se soumettre à un traitement pour toxicomanie, ainsi qu'à une réadaptation médicale ou sociale, ou se dérobe à un traitement après un avertissement prononcé par l'organisme exerçant le contrôle du comportement du condamné, le tribunal, sur présentation de cet organe, annule le report de l'exécution de la peine et envoie le condamné purger sa peine au lieu désigné conformément au verdict du tribunal (partie 2 de l'article 82.1 du Code pénal de la Russie Fédération).

Après avoir terminé un traitement pour toxicomanie, réadaptation médicale, réadaptation sociale et en présence d'une rémission objectivement confirmée, dont la durée après la fin du traitement, la réadaptation médicale, la réadaptation sociale est d'au moins deux ans, le tribunal libère le condamné, reconnu comme toxicomane, de purger la peine ou la partie restante de la peine (partie 3 de l'article 82.1 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Dans le cas où le tribunal établit le fait qu'un condamné, reconnu comme toxicomane, dont l'exécution d'une peine a été suspendue, a commis un crime non spécifié dans la partie 1 de l'art. 82.1 du Code pénal de la Fédération de Russie, le tribunal, sur proposition de l'organe exerçant un contrôle sur le comportement du condamné, annule le report de l'exécution de la peine, impose une peine conformément aux règles prévues à la partie 5 de l'art. 69 du Code pénal de la Fédération de Russie (Condamnation pour la totalité des crimes) et envoie le condamné purger sa peine au lieu désigné conformément au verdict du tribunal (partie 4 de l'article 82.1 du Code pénal de la Fédération Russe).

Si pendant la période d'ajournement de l'exécution de la peine, le condamné, reconnu toxicomane, a commis un nouveau délit, le tribunal annule l'ajournement de l'exécution de la peine, lui prononce une peine selon les règles prévues à l'art. 70 du Code pénal de la Fédération de Russie (condamnation sur la base d'une combinaison de peines) et envoie le condamné dans un lieu désigné conformément au verdict du tribunal (partie 5 de l'article 82.1 du Code pénal de la Fédération de Russie ).

Selon la partie 1 de l'art. 83 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne reconnue coupable d'un crime est libérée de l'exécution de sa peine si la condamnation du tribunal n'a pas été exécutée dans les délais suivants à compter de la date de son entrée en vigueur :

Deux ans en cas de condamnation pour un délit ;

Six ans sur condamnation pour un crime de gravité moyenne ;

Dix ans après condamnation pour un crime grave ;

Quinze ans de condamnation pour un crime particulièrement grave.

Le délai de prescription est suspendu si le condamné échappe à l'exécution de la peine. Dans ce cas, le cours de la prescription reprend à partir du moment de la détention du condamné ou de ses aveux. Les délais de prescription qui ont expiré au moment où le condamné s'est soustrait à l'exécution de sa peine sont sujets à compensation (partie 2 de l'article 83 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le délai de prescription est suspendu si le condamné bénéficie d'un sursis à l'exécution de la peine. Dans ce cas, le délai de prescription reprend à compter de la fin de l'ajournement de l'exécution de la peine, à l'exception des cas prévus aux 3e et 4e parties de l'art. 82 et partie 3 de l'art. 82.1 du Code pénal de la Fédération de Russie (voir ci-dessus), ou à partir du moment où la suspension de l'exécution d'une peine est annulée.

La question de l'application de la prescription à une personne condamnée pour peine de mort ou la réclusion à perpétuité est prononcée par le tribunal. Si le tribunal estime qu'il n'est pas possible d'appliquer le délai de prescription, ces types de peines sont remplacés par une privation de liberté pendant une certaine période.

Pour les personnes reconnues coupables de crimes en vertu de l'art.article. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, partie 3 et partie 4 de l'art. 206, partie 4 de l'art. 211, art. 353, 356, 357, 358 et 361 du Code pénal de la Fédération de Russie, ainsi que les personnes reconnues coupables d'avoir commis des infractions liées à la mise en œuvre d'activités terroristes, en vertu de l'art. 277, 278, 279 et 360 du Code pénal de la Fédération de Russie, le délai de prescription ne s'applique pas.

Les personnes reconnues coupables de crimes peuvent être exemptées de peine, ou la peine qui leur est infligée peut être réduite ou remplacée par une peine plus légère, ou ces personnes peuvent être exemptées d'un type de peine supplémentaire. La grâce est accordée par le président de la Fédération de Russie à l'égard de Une certaine personne. Par un acte de grâce, une personne reconnue coupable d'un crime peut être libérée de la poursuite de sa peine, ou la peine qui lui a été infligée peut être réduite ou remplacée par une peine plus légère (articles 84, 85 du Code pénal de la Russie Fédération).

Selon la partie 1 de l'art. 92 du Code pénal de la Fédération de Russie, un mineur reconnu coupable d'un crime de gravité faible ou moyenne peut être libéré par le tribunal de la peine en utilisant mesures coercitives impact éducatif, en vertu de la partie 2 article. 90 du Code pénal de la Fédération de Russie :

Avertissement;

Transfert sous la surveillance des parents ou des personnes qui les remplacent, ou d'un spécialiste organisme gouvernemental;

L'imposition de l'obligation de réparer le préjudice causé ;

Restriction des loisirs et établissement d'exigences particulières pour le comportement d'un mineur.

Un mineur condamné à une peine privative de liberté pour avoir commis un crime de gravité moyenne, ainsi qu'un crime grave, peut être libéré de peine par le tribunal et placé dans un établissement d'enseignement et d'enseignement spécial de type fermé de l'organisme de gestion de l'éducation. Le placement dans un établissement d'enseignement et d'enseignement spécialisé de type fermé est utilisé comme une mesure obligatoire d'influence éducative afin de corriger un mineur ayant besoin de conditions spéciales d'éducation, de formation et nécessitant une approche pédagogique particulière. Un mineur peut être placé dans l'institution indiquée jusqu'à ce qu'il atteigne l'âge de 18 ans, mais pas plus de trois ans (partie 2 de l'article 92 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le séjour d'un mineur dans un établissement d'enseignement spécial de type fermé prend fin avant l'expiration de la période fixée par le tribunal, si le tribunal constate que le mineur n'a plus besoin de l'application de cette mesure, ou s'il est atteint d'une maladie qui empêche son entretien et son éducation dans l'institution spécifiée (h 3 article 92 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le tribunal a le droit de rétablir la période de séjour d'un mineur dans un établissement d'enseignement spécial et d'enseignement de type fermé, manquée à la suite de son évasion de rester dans cet établissement, ainsi que de prolonger la période de séjour d'un mineur dans un établissement d'enseignement spécial et d'enseignement de type fermé après l'expiration de la période fixée par le tribunal, dans le cas où le tribunal estime que le mineur a besoin d'une nouvelle application de cette mesure. Où terme général le séjour d'un mineur dans l'établissement indiqué ne peut excéder trois ans. S'il est nécessaire d'achever le développement de programmes éducatifs pertinents par un mineur ou une formation professionnelle complète, la prolongation de son séjour dans un établissement d'enseignement spécial de type fermé n'est autorisée qu'à la demande d'un mineur (partie 4 de l'article 92 du le Code pénal de la Fédération de Russie).

Mineurs qui ont commis des délits, partie 1 et partie 2 de l'art. 111, partie 2 de l'art. 117, partie 3 de l'art. 122, partie 1 de l'art. 126, partie 3 de l'art. 127, partie 2 de l'art. 131, partie 2 de l'art. 132, partie 4 de l'art. 158, partie 2 de l'art. 161, partie 1 et partie 2 de l'art. 162, partie 2 de l'art. 163, partie 1 de l'art. 205.1, art. 205.2, partie 2 de l'art. 205.4, partie 1 de l'art. 206, partie 2 de l'art. 208, partie 2 de l'art. 210, partie 1 de l'art. 211, partie 2 et partie 3 de l'art. 223, partie 1 et partie 2 de l'art. 226, partie 1 de l'art. 228.1, partie 1 et partie 2 de l'art. 229, art. 360 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'exemption de peine de la manière prescrite par la partie 2 de l'article. 92 du Code pénal de la Fédération de Russie (voir ci-dessus), ne sont pas soumis (partie 5 de l'article 92 du Code pénal de la Fédération de Russie).

La libération anticipée conditionnelle de l'exécution d'une peine peut être appliquée aux personnes qui ont commis un crime en mineur condamné à une peine d'emprisonnement, après le départ effectif :

Au moins un tiers de la durée de la peine prononcée par le tribunal pour un crime de faible ou moyenne gravité ou pour un crime grave ;

Au moins les deux tiers de la peine infligée par le tribunal pour un crime particulièrement grave (article 93 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le délai de prescription, prévu par l'art.article. 78 (Exonération de responsabilité pénale en raison de l'expiration du délai de prescription), 83 du Code pénal de la Fédération de Russie (Exonération de l'exécution d'une peine en raison de l'expiration du délai de prescription pour une condamnation judiciaire), lorsque les mineurs sont libérés de toute responsabilité pénale ou de purger une peine, ils sont réduits de moitié (article 94 du code pénal RF).

L'exemption de responsabilité pénale et l'exemption de peine ont des caractéristiques communes et des différences importantes.

En règle générale, dans les deux cas, l'auteur cesse d'être soumis aux mesures de coercition de l'État prévues par le Code pénal de la Fédération de Russie. responsabilité pénale et sanction pénale ne peut s'appliquer qu'au coupable, c'est-à-dire s'il existe un corps du délit dans ses actes, et l'exonération de la responsabilité pénale et de la sanction pénale n'est possible que dans des conditions spécifiques spécifiées dans la loi.

Le droit pénal implique un certain nombre de différences importantes entre ces concepts :

1) l'exonération de responsabilité pénale est principalement associée à la commission d'infractions de faible et moyenne gravité; l'exemption de peine n'est pas strictement liée à cette caractéristique;

2) une personne peut être exonérée de sa responsabilité pénale à tout stade de la procédure judiciaire (prévenu, défendeur, condamné) ; de la peine - uniquement la personne à l'égard de laquelle le jugement de condamnation a eu lieu avec l'imposition d'une peine;

3) conformément à la législation sur la procédure pénale, une personne peut être dégagée de sa responsabilité pénale non seulement par le tribunal, mais également par l'enquêteur avec le consentement du responsable organisme d'enquête ou un agent chargé de l'interrogatoire avec le consentement du procureur (articles 25, 28 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) ; Une personne n'est libérée de la peine que par une décision de justice.

Les mêmes circonstances peuvent servir à la fois de motifs d'exonération de responsabilité pénale et de motifs d'exonération de peine - tout dépend de l'étape du processus. Ainsi, lorsque le corps législatif adopte une résolution sur l'amnistie, les affaires pénales en cours d'instruction sont passibles de clôture et les personnes poursuivies pénalement doivent en être dégagées. Les personnes qui purgent une peine, dans les conditions précisées dans la loi d'amnistie, sont passibles d'une dispense de peine.

Chapitre 14

Ministère de l'enseignement général et professionnel de la Fédération de Russie

Université d'État de Volgograd

Faculté de droit

Département de droit pénal

Travail de cours

sur le thème: "Exemption de responsabilité pénale et de peine."

Terminé : étudiant

Cours III du service de la correspondance

Groupes PZ - 954

Yazhberenets S.N.

Conseiller scientifique:

Volgograd 1998. Contenu.

Liste de la littérature utilisée : ............... 39

Un des des problèmes critiques dans la littérature juridique moderne se pose le problème de l'exonération de la responsabilité pénale et de la peine pour un crime commis. Depuis l'Antiquité, une approche très différenciée a été appliquée à ce problème : des catégories de personnes pouvant être exonérées de responsabilité pénale ont été identifiées. Ce sujet n'a pas perdu de sa pertinence à ce jour. Cela est principalement dû au développement sciences juridiques et amélioration du système Législation russe en relation avec les conditions changeantes de la vie politique et juridique du pays.

En règle générale, la responsabilité pénale se matérialise par la peine infligée par le tribunal aux personnes coupables d'un crime. Cependant, la réalisation des objectifs de lutte contre la criminalité dans un certain nombre de cas est possible sans dégager les auteurs du crime de la responsabilité pénale ou lorsqu'ils sont condamnés, mais avec une dispense de l'exécution effective de la peine, ou avec une libération anticipée de la peine, ou en remplaçant la partie non purgée de la peine par une autre peine plus légère.

La sanction pénale ne poursuit pas l'objectif de rétribution (rétribution) du contrevenant. Son objectif principal est de corriger, de rééduquer le délinquant, de l'empêcher de commettre de nouveaux crimes. S'il n'est pas nécessaire d'appliquer des mesures très strictes pour atteindre ces objectifs humanitaires impact du droit pénal la loi prévoit la possibilité d'atténuer le sort du condamné jusqu'à version complète lui de la punition. Par dispense de peine, on entend le refus de l'Etat d'appliquer aux coupables les peines prévues par la loi pénale.

Les raisons de cette exonération varient. En particulier, il est autorisé si le condamné s'est réformé et rééduqué, et donc les objectifs de la peine peuvent être atteints sans son exécution effective, ou s'il existe d'autres circonstances qui indiquent qu'il est inapproprié de lui appliquer une peine (par exemple, une maladie grave).

La dispense d'exécution d'une peine d'un condamné, ainsi que l'atténuation de la peine prononcée, à l'exception de la dispense de peine ou de l'atténuation de la peine dans l'ordonnance d'amnistie ou de grâce, ne peuvent être appliquées que par le tribunal dans les cas et en la manière indiquée dans la loi.

L'objectif de ce travail est de présenter une classification des causes d'exonération de responsabilité pénale, d'examiner les articles pertinents du Code pénal et d'en tirer des conclusions sur les perspectives de développement de ce domaine et l'importance de son étude.

Ainsi, la présence dans les actions d'une personne de signes d'un crime ne signifie pas que cette personne doit dans tous les cas assumer la responsabilité pénale avec l'application d'une peine. Si l'acte commis par une personne, pour une raison quelconque, perd le danger public au moment de l'enquête ou de l'examen de l'affaire devant le tribunal, ou le danger de l'auteur s'avère insignifiant et il peut être rééduqué sans application de sanctions pénales, le droit pénal russe autorise pour la possibilité, conformément à la procédure établie par la loi, de libérer une personne ou de sa responsabilité pénale ou de sa peine. Il est également permis la possibilité d'être libéré de certains types de peines si, avant l'exécution complète de la peine imposée par le tribunal, la personne prouve sa correction.

Si l'on considère tous les motifs d'exonération de responsabilité pénale et de peine par étapes prévues par la loi, on peut alors les classer dans l'ordre suivant :

1. Une personne est totalement exonérée de toute responsabilité pénale avant d'être inculpée en tant qu'accusé.

À ce cas l'auteur ne supporte pratiquement aucune conséquence négative de son crime.

Ce point peut être attribué non pas à l'ouverture ou à la clôture d'une affaire pénale en raison de l'expiration du délai de prescription, en raison d'un acte d'amnistie, en raison de la grâce des particuliers, en raison de la réconciliation de la victime et de l'accusé, ou en raison de l'absence de plainte de la victime.

2. Une personne est impliquée en tant qu'accusé, mais jusqu'à ce qu'elle soit condamnée par un tribunal, elle est libérée de sa responsabilité pénale.

Ici, pour les coupables, certaines conséquences négatives se produisent, mais elles s'arrêtent jusqu'à la condamnation.

Il s'agit de l'expiration du délai de prescription (article 78), du fait d'un acte d'amnistie, de la chute de danger public d'un acte ou d'une personne en raison d'un changement de situation (article 77), de la transmission d'une affaire concernant mineur à la Commission des affaires juvéniles (article 90).

3. Une personne est condamnée, un verdict de culpabilité est prononcé, mais sans sanction.

Dans ce cas, nous entendons l'article 77 - la disparition du danger public d'une personne.

4. Une personne est condamnée, un verdict de culpabilité est prononcé avec l'imposition d'une peine, mais avec un retard dans son exécution (article 82).

5. Une personne est reconnue coupable, un verdict de culpabilité est prononcé avec l'imposition d'une peine, mais avec la dispense de la purger.

Cette catégorie comprend le laps de temps découvert dans l'étape procès judiciaire; l'amnistie, si le fait que les actes relèvent de l'amnistie est découvert au stade de la procédure judiciaire.

Ainsi, par exemple, considérons l'article 78 du Code pénal de la Fédération de Russie "Exonération de responsabilité pénale en relation avec l'expiration du délai de prescription".

En règle générale, les objectifs de la punition sont le plus pleinement atteints lorsqu'il n'y a pas de grand intervalle de temps entre le crime et la punition. Si, pour une raison quelconque, un écart important dans le temps se forme et que le délinquant au cours de cette période ne s'est pas caché de l'enquête ou du tribunal et n'a pas commis de nouveaux crimes, l'application de la peine peut perdre son sens du point de vue général et avertissement spécial. Au fil du temps, les gens autour oublient généralement le crime commis, et le coupable, par le fait même de ne pas commettre de nouveaux crimes depuis longtemps, prouve qu'il a cessé d'être socialement dangereux. Tout cela peut justifier de ne pas poursuivre l'auteur du crime et de ne pas lui infliger de peine.

En outre, l'expiration du délai de prescription établi par la loi n'est pas encore suffisante pour exclure la responsabilité pénale. Il existe également un certain nombre de conditions dont la présence est nécessaire pour exclure la responsabilité pénale pour un crime commis.

6. Une personne est libérée de continuer à purger sa peine.

Ainsi, une personne peut être libérée de sa responsabilité pénale sous deux formes : 1.) avec sa condamnation ou 2.) jusqu'à ce qu'une telle décision soit prise par le tribunal.

Mais il convient de noter que l'exonération de la responsabilité pénale, pour quelque raison que ce soit et par qui qu'elle ne soit pas effectuée, signifie que la personne est reconnue coupable.

Examinons maintenant plus en détail les articles du Code pénal consacrés à l'exonération de responsabilité et de peine pénales, et comparons également les commentaires sur les articles de l'"ancien" et du "nouveau" Codes pénaux.

Il s'agit d'une nouvelle institution pour le droit pénal russe post-révolutionnaire. Le Code pénal de 1960 ne connaissait pas ce terme, bien qu'il ait été utilisé dans la littérature pédagogique et scientifique. La repentance active est comprise comme le comportement actif d'une personne après la fin du crime, se manifestant par une reddition volontaire, contribuant à la révélation d'un crime, compensant le dommage causé ou réparant autrement le préjudice causé à la suite de le crime.

Si le désir d'une personne d'empêcher les conséquences d'un crime est couronné de succès, ses actions ne sont pas considérées comme une repentance active, mais comme refus volontaire de commettre un crime avec toutes les conséquences qui en découlent.

L'exonération de la responsabilité pénale en cas de repentir actif ne s'applique qu'aux personnes qui ont commis un crime de gravité mineure, c'est-à-dire crimes pour lesquels la peine maximale n'excède pas deux ans d'emprisonnement.

L'institut en question ne peut être appliqué que si le crime est commis pour la première fois. Dans le même temps, si une personne a été condamnée et que sa condamnation n'a pas été annulée ou annulée, peu importe la peine infligée. Même si une personne a été condamnée à une peine non liée à la privation de liberté, l'exonération de responsabilité pénale liée au repentir actif ne lui est pas applicable.

Les aveux volontaires signifient qu'une personne, de sa propre initiative et non en rapport avec le fait qu'elle a pris connaissance qu'une affaire pénale avait été ouverte contre elle, s'est présentée aux autorités et a parlé de son implication dans le crime, de ses participants, etc. Il ne peut être considéré comme un aveu que de signaler un crime à des connaissances, des proches, des collègues et d'autres personnes qui n'ont pas le droit d'engager une action pénale.

Une personne peut contribuer à la révélation d'un crime en aidant les organes d'enquête, d'investigation, de justice à exposer d'autres participants au crime, à découvrir les biens volés, les fruits ou les traces du crime, les preuves pertinentes à l'affaire.

La réparation du préjudice causé peut être associée à la réparation du montant du préjudice par ses propres moyens, ou à l'élimination du préjudice par ses propres efforts. Faire amende honorable d'une autre manière peut consister en des excuses aux victimes, une indemnisation pour le coût du traitement, des médicaments, etc.

Il convient de garder à l'esprit que la loi ne parle que de la possibilité d'exonération de la responsabilité pénale en rapport avec le repentir actif. Cette question n'est pas résolue automatiquement et la libération n'est pas le droit du coupable. Les forces de l'ordre évaluent toutes les circonstances de l'affaire, l'identité de l'auteur, le degré des dommages, l'efficacité de l'assistance apportée à l'enquête et au tribunal. L'ensemble donne des raisons de juger de la profondeur et de la sincérité du repentir, ce qui permet de prendre une décision sur la possibilité d'exonération de responsabilité pénale en rapport avec le repentir actif.

La question de l'exonération de la responsabilité pénale liée au repentir actif d'une personne qui a commis un crime de gravité moyenne, grave ou particulièrement grave, ne peut être résolue que dans les cas spécialement prévus dans la partie spéciale du Code pénal. Ainsi, par exemple, conformément à la note relative à l'article 126, une personne qui a volontairement libéré une personne enlevée est exonérée de sa responsabilité pénale, si ses actes ne contiennent pas de corpus delicti d'un autre crime. Des règles similaires sont prévues aux articles 205 (terrorisme), 206 (prise d'otages), 208 (organisation d'une formation armée illégale ou participation à celle-ci), 222 (acquisition, transfert, vente, stockage, transport ou port illégaux d'armes, munition, explosifs, et engins explosifs), 223 (distribution illicite d'armes), etc.

L'exonération de la responsabilité pénale liée à la réconciliation avec la victime en vertu de la législation en vigueur avant l'entrée en vigueur du Code pénal prévoyait la possibilité de réconciliation avec la victime uniquement dans le cas de la poursuite dite privée. Son essence réside dans le fait que les poursuites privées ne peuvent être engagées que sur plainte de la victime et sont susceptibles d'être closes en cas de réconciliation avec la victime de l'accusé.

La différence entre la nouvelle législation et la précédente est significative. L'exonération de la responsabilité pénale liée à la réconciliation avec la victime peut être appliquée à un plus large éventail de personnes - à toutes les personnes qui ont commis des délits mineurs.

L'institution en question peut être prise en considération si le crime est commis pour la première fois. Dans le même temps, si une personne a été condamnée et que sa condamnation n'a pas été annulée ou éteinte, peu importe la peine qui a été infligée. Même si la peine n'était pas liée à la privation de liberté, l'exonération de responsabilité pénale liée à la réconciliation avec la victime ne lui est pas applicable.

Le coupable ne peut être dégagé de sa responsabilité pénale dans le cadre de la réconciliation avec la victime que s'il répare le préjudice qui lui a été causé. La réparation du préjudice causé peut être associée à la réparation du montant du préjudice par ses propres moyens, ou à l'élimination du préjudice par ses propres efforts. Faire amende honorable d'une autre manière peut consister en des excuses aux victimes, une indemnisation pour le coût du traitement, des médicaments, etc.

Il convient de garder à l'esprit que la loi ne parle que de la possibilité d'exonération de la responsabilité pénale. Cette question n'est pas résolue automatiquement et la libération n'est pas le droit du coupable. Les forces de l'ordre évaluent toutes les circonstances de l'affaire, l'identité de l'auteur, le degré des dommages, l'efficacité de l'assistance apportée à l'enquête et au tribunal. L'ensemble donne des raisons de juger de la profondeur et de la sincérité du repentir, ce qui permet de prendre une décision sur la possibilité d'exonération de responsabilité pénale.

Une personne qui a commis un crime peut être dégagée de sa responsabilité pénale s'il est reconnu qu'au moment où l'affaire est examinée par un tribunal, en raison d'un changement de situation, cette personne a cessé d'être socialement dangereuse. La disparition du danger public de la personne qui l'a commise rend inapproprié non seulement de punir, mais aussi d'engager la responsabilité pénale de l'auteur.

Pour dégager une personne de sa responsabilité pénale dans un certain nombre de cas, il suffit de modifier la situation spécifique sur l'échelle localité, des entreprises, des institutions ou encore des familles.

Un changement de situation peut, par exemple, se traduire par la conscription de l'auteur dans l'armée, l'entrée dans un emploi ou dans un établissement d'enseignement. Dans un tel environnement, le danger public d'une personne disparaît, car il tombe dans des conditions dans lesquelles il devient possible de l'influencer efficacement sur son éducation, de contrôler son comportement, etc.

Des changements de situation sont également possibles à plus grande échelle. Ainsi, par exemple, lors du tremblement de terre de 1989 en Arménie, il y a eu des cas de sauvetage actif de personnes ayant commis des crimes auparavant, ce qui a parfois témoigné de la disparition de leur danger public.

Un changement de situation peut entraîner la disparition du danger public de l'acte, ce qui indique la disparition du danger public de la personne. Ainsi, par exemple, Gontcharov a été reconnu coupable d'exploitation forestière illégale dans une forêt côtière. Cependant, au moment où l'affaire a été entendue au tribunal, il s'est avéré que l'endroit où l'abattage illégal de la forêt avait été commis était inondé par un grand réservoir. À cet égard, il était nécessaire de procéder rapidement à la déforestation et à l'enlèvement du bois. Gontcharov a été libéré de sa responsabilité pénale.

Il y a donc ici deux conditions :

a) la personne doit d'abord commettre un crime;

b) ce crime doit être de gravité mineure ou moyenne.

La prescription de la responsabilité pénale s'entend comme l'expiration de certains délais à partir du moment où le crime a été commis, après quoi, sous réserve des conditions prévues par la loi, le coupable ne peut être tenu pénalement responsable.

Le nom de la norme considérée ne correspond pas à son contenu, puisque le délai de prescription est calculé jusqu'au moment de la condamnation. Par conséquent, la loi établit un délai de prescription pour la condamnation, et non un délai de prescription pour la mise en cause pénale.

Moins il s'écoule de temps entre le crime et la peine, plus grande est, en règle générale, l'efficacité de son impact. Et vice versa, la punition d'une personne après une période de temps significative après la commission d'un crime par elle, en règle générale, devient inappropriée du point de vue de la mise en œuvre des objectifs de la punition.

Le fait qu'avec le temps l'enquête sur un crime devient plus difficile, dans certains cas, les preuves sont perdues ou perdent de leur force, les informations connues des témoins sont oubliées ou déformées dans la mémoire, par conséquent, l'examen correct de l'affaire par le tribunal dans de nombreux cas devient soit difficile, soit impossible.

Dans l'intérêt de l'inévitabilité de la peine, la responsabilité pénale devrait intervenir immédiatement après la commission du crime. Cela détermine l'efficacité de la punition. De plus, le fait qu'une personne n'ait pas commis de nouveaux crimes pendant une période de temps significative indique un moindre degré de danger. C'est pourquoi la loi fixe des délais au-delà desquels il n'est pas nécessaire de poursuivre une personne en responsabilité pénale.

Le délai de prescription varie en fonction de la gravité des crimes commis. Le délai minimum qui doit s'écouler à partir du jour où l'infraction a été commise est fixé pour les infractions de moindre gravité. C'est deux ans. Pour les crimes de gravité moyenne - 6 ans, pour les crimes graves - 10 ans, pour les crimes particulièrement graves - 15 ans.

Contrairement à l'ordre qui existait auparavant, la commission d'un nouveau crime n'interrompt pas le délai de prescription. Dans ce cas, le délai de prescription est calculé indépendamment pour chaque crime séparément. Par conséquent, pour l'un d'eux, il peut expirer et pour l'autre - pas encore.

Le délai de prescription est suspendu si la personne se soustrait à l'enquête ou au procès. Cela peut être constaté par la violation de toute mesure de contrainte choisie à son encontre, ainsi que par le défaut de comparaître devant les organes d'enquête, d'instruction ou de justice d'une personne déférée ou détenue comme suspect, mais s'est évadé de sa garde à vue. Le seul fait d'un changement de résidence d'une personne qui a été impliquée comme suspect ou accusé et n'a pas été convoquée aux organes d'enquête, d'instruction ou au tribunal ne permet pas de la considérer comme cachée.

Le délai de prescription comprend le temps avant la disparition de la personne et après sa détention ou sa dénonciation, car à partir de ce moment, le délai de prescription reprend.

Si le fait de l'expiration du délai de prescription est révélé après l'ouverture de l'affaire, au stade de sa saisine, ainsi que pendant le procès, etc. - le tribunal rend un jugement ou une décision de non-lieu.

Sinon, la question de l'application du délai de prescription est résolue si une personne a commis un crime passible de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité. Lorsqu'il prononce une peine, le tribunal décide s'il y a lieu d'appliquer le délai de prescription au condamné. Cependant, même si le tribunal n'applique pas le délai de prescription, la peine n'est pas appliquée dans toute sa force, mais est remplacée par une peine d'emprisonnement d'une certaine durée.

Ça devrait être noté, ce qui est conforme à accords internationaux la prescription ne s'applique pas aux personnes qui ont commis des crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité, prévus aux articles 353 (planification, préparation, déclenchement ou conduite d'une guerre d'agression), 356 (emploi de moyens et méthodes de guerre prohibés ), 357 (génocide), 358 (écocide) .

Le nouveau Code pénal a conservé l'institution de la libération conditionnelle de la peine, qui est importante pour la rééducation des condamnés, réduisant les cas de crimes répétés, contribuant à la réalisation des objectifs de la peine et, par conséquent, contribuant à la lutte contre la criminalité. Dans le même temps, par rapport à l'ancien code pénal (article 53), conformément à l'article 79 du nouveau code pénal, des modifications importantes et fondamentales ont été apportées à la disposition de la loi sur la libération anticipée conditionnelle de l'exécution d'une peine .

Conditionnellement - la libération anticipée de l'exécution d'une peine peut être appliquée non seulement aux personnes condamnées à la privation de liberté, aux travaux correctifs ou envoyées dans un bataillon disciplinaire (maintenant - à la détention dans une unité militaire disciplinaire), comme c'était le cas auparavant, mais aussi aux personnes condamné et purgeant les peines prévues par le nouveau Code pénal, en tant que restriction au service militaire et restriction de liberté.

La base de l'application de la libération anticipée conditionnelle n'est pas la correction du condamné, qui consistait en son comportement exemplaire et son attitude honnête au travail (et pour les mineurs, une attitude consciencieuse envers l'apprentissage était également requise), mais la reconnaissance par le tribunal de le fait que pour sa correction, une telle personne n'a pas besoin de purger intégralement la peine prononcée par le tribunal. Une telle conclusion ne peut être tirée par le tribunal que sur la base d'un examen global de la nature et du degré de danger social du crime commis, de l'identité de l'auteur, de l'ensemble des données caractérisant son comportement avant et après la commission de l'infraction crime et d'autres circonstances de l'affaire.

En établissant des peines spécifiques qui doivent être purgées pour accorder au condamné le droit à la libération conditionnelle, dans le nouveau Code pénal, ces peines sont déterminées en fonction des catégories de crimes ; en cas de condamnation pour des crimes de gravité mineure ou moyenne, au moins la moitié de la peine imposée par le tribunal est requise, en cas de condamnation pour un crime grave - au moins les deux tiers, en cas de condamnation pour un crime particulièrement grave, ainsi que pour les personnes qui ont déjà été libérées sur parole, si conditionnellement - la libération anticipée a été annulée conformément aux motifs prévus par la loi (partie 7 de l'article 79) - au moins les trois quarts. Dans le même Royaume-Uni cette question a été décidé en tenant compte d'un certain nombre de circonstances - en fonction de la nature et du degré de danger public du crime commis, de la peine d'emprisonnement attribuée par le tribunal à la personne condamnée, et d'autres ...

Le nouveau décret établit que la libération anticipée conditionnelle ne peut avoir lieu qu'après que le condamné a effectivement purgé une peine d'emprisonnement d'une durée d'au moins six mois, ce qui permettra au tribunal d'apprécier plus objectivement ; si le condamné doit ou non purger à nouveau la peine qui lui a été infligée pour sa correction.

Le nouveau Code criminel ne prévoit pas de libération conditionnelle certaines catégories condamnés. Par conséquent, tous ceux qui sont condamnés à des peines à durée déterminée, s'il existe des motifs prévus par la loi, ont droit à la libération conditionnelle, ayant effectivement purgé au moins vingt-cinq ans de prison.

Dans l'art. 79 du Code pénal ne contient pas de disposition de l'ancien Code pénal selon laquelle, lors de l'application d'une libération conditionnelle anticipée d'une peine, le tribunal peut imposer à un certain collectif de travail, avec son consentement, l'obligation de surveiller la personne libérée sous condition pendant la durée de la partie non purgée de la peine prononcée par le tribunal et mener avec lui un travail éducatif.

Selon la partie 6 de l'art. 79 du nouveau Code pénal, le contrôle du comportement d'une personne libérée sur parole est effectué par un organisme public spécialisé autorisé, et en ce qui concerne le personnel militaire - par le commandement unités militaires et les établissements.

Dans l'article commenté du nouveau Code pénal, contrairement au précédent, rien n'indique qu'en cas de libération anticipée conditionnelle de peine, le condamné puisse également être dispensé de peines supplémentaires sous forme de privation du droit d'occuper certains postes. ou s'adonner à certaines activités. L'article formule une règle selon laquelle, en cas de libération conditionnelle, une personne peut être totalement ou partiellement libérée de l'exécution d'un type de peine supplémentaire, c'est-à-dire aucune des peines supplémentaires prévues par la loi et imposées par le tribunal.

En appliquant la libération conditionnelle anticipée, le tribunal peut imposer au condamné les obligations suivantes : ne pas changer de lieu de résidence permanente, de travail, d'études sans en aviser un organisme public spécialisé, ne pas se rendre dans certains lieux, suivre un traitement pour alcoolisme, toxicomanie, toxicomanie maltraitance ou maladie vénérienne, fournir un soutien matériel à la famille, ainsi que le tribunal peut imposer au condamné et d'autres devoirs qui contribuent à sa correction. Toutes ces tâches doivent être accomplies par le condamné pendant la partie non purgée de la peine.

Dans le nouveau Code criminel, la question des motifs d'annulation de la libération conditionnelle et de ses conséquences juridiques est résolue plus en détail, en tenant compte des besoins de la pratique et des acquis de la science du droit pénal. En particulier, cet article contient pour la première fois une disposition stipulant que si le condamné, pendant le reste de sa peine, a commis une atteinte à l'ordre public, pour laquelle une sanction administrative lui a été infligée, ou s'est soustrait par malveillance à l'exécution de la devoirs qui lui sont assignés par le tribunal lors d'une demande de libération conditionnelle - anticipée, le tribunal, sur proposition de l'organe exerçant le contrôle sur le comportement de la personne libérée, peut décider d'annuler la partie non purgée de la peine.

Si une telle personne commet un crime intentionnel, le tribunal lui inflige une peine selon les règles de détermination de la peine selon la totalité des peines. Selon les mêmes règles, une peine est prononcée en cas de crime commis par négligence, si le tribunal annule la libération conditionnelle anticipée.

En cas de libération anticipée conditionnelle de peine, la peine déjà purgée par le condamné doit être au moins de la moitié, des deux tiers et des trois quarts, etc. du terme fixé par le tribunal à titre de punition. Ces termes ne peuvent pas être raccourcis.

« Dans les cas où la peine du condamné a été atténuée par un acte d'amnistie ou de grâce ou par une décision de justice, le tribunal, lors de l'application de la libération conditionnelle anticipée, doit calculer la partie réelle de la peine purgée, sur la base de la peine établie par le acte d'amnistie ou de grâce ou par décision de justice »

Alors résumons ce qui précède :

En droit pénal russe, la durée de la prescription des poursuites pénales dépend de la gravité de l'infraction commise.

Le délai de prescription est calculé à partir du jour où le crime a été commis et, pour les crimes continus, à partir du jour où l'acte criminel a pris fin. En cas d'infraction continue, le délai de prescription est calculé à partir du moment de la commission du dernier acte criminel parmi les éléments de l'infraction continue.

Comme déjà mentionné, un certain nombre de conditions sont également prévues pour l'exclusion de la responsabilité pénale.

La première condition est qu'une personne ne commette pas une nouvelle infraction avant l'expiration du délai de prescription, pour lequel, conformément à la loi, une peine d'emprisonnement de plus de deux ans peut être prononcée.

Il convient de noter que nous parlons pas sur un nouveau crime et non sur un crime pour lequel une peine d'emprisonnement de plus de deux ans a été prononcée, mais sur un nouveau crime pour lequel, selon la loi, une peine d'emprisonnement de plus de deux ans peut être prononcée.

Autrement dit, dans la sanction de l'article prévoyant ce crime, une peine sous forme d'emprisonnement pour une durée de plus de deux ans est établie.

Même si le tribunal, lors de l'examen de l'affaire, estime qu'il est possible d'infliger une peine moins sévère pour un nouveau crime que deux ans de prison, le délai de prescription pour le premier crime est toujours considéré comme interrompu.

La deuxième condition est que si le contrevenant se cache de l'enquête ou du tribunal, le délai de prescription est suspendu, c'est-à-dire que le temps pendant lequel la personne se cachait n'est pas inclus dans le délai de prescription. Le délai de prescription dans ces cas reprend à partir du moment de la détention de la personne ou de ses aveux. En même temps, une personne ne peut être tenue pénalement responsable si quinze ans se sont écoulés depuis la commission du crime et que la prescription n'a pas été interrompue par la commission d'un nouveau crime.

La loi ne contient qu'une seule exception à la règle ci-dessus, lorsqu'un crime particulièrement grave a été commis, pour lequel la peine de mort peut être prononcée par la loi. Dans ces cas, la question de l'application de la prescription est résolue par le tribunal lui-même, en tenant compte de la nature et du degré de danger public du crime commis. Toutefois, si le tribunal, compte tenu du danger exceptionnel du crime commis, ne juge pas possible d'appliquer la prescription, alors dans ce cas, la peine de mort ne peut être appliquée, mais seule la privation de liberté peut être appliquée.

Le remplacement de la partie non purgée de la peine par une peine plus légère, contrairement à la libération conditionnelle, ne peut être appliqué qu'aux personnes purgeant une peine d'emprisonnement. Elle ne peut s'appliquer aux personnes condamnées à d'autres types de peines. La libération conditionnelle peut être appliquée conformément à la loi non seulement aux personnes condamnées à une peine privative de liberté, mais aussi aux personnes condamnées à correctionnel travail, restriction du service militaire, restriction de liberté, détention dans une unité militaire disciplinaire. En outre, le remplacement de la partie non purgée de la peine par une peine plus légère ne peut être appliqué qu'à une personne condamnée non pour un crime, mais uniquement pour des crimes de gravité mineure ou moyenne, lorsque le tribunal, compte tenu de son comportement dans période purgeant sa peine, se prononcera sur la possibilité d'un tel remplacement. Dans ce cas, une telle personne peut être totalement ou partiellement libérée du service Additionnel type de punition.

Une autre condition est requise - le condamné doit purger au moins un tiers de la durée de la peine infligée. toujours législation le départ s'imposait ne pas moins de la moitié, deux tiers et trois quarts nommé la durée de la peine, et indiqué sur le non usage remplacement de la peine par une peine plus douce pour certaines catégories de condamnés (particulièrement dangereux récidivistes les personnes dont la peine de mort a été commuée en emprisonnement sous forme d'amnistie ou de grâce, etc. (Article de l'ancien ROYAUME-UNI).

Lorsqu'il remplace la partie non purgée de la peine, le tribunal peut choisir n'importe quelle forme de peine plus légère conformité avec les types de punition indiqué dans l'art. 44, dans les limites établies pour tout le monde type de punition.

Remplacement de la partie non purgée de la peine par une partie plus douce, contrairement au conditionnel tôt la libération est inconditionnelle. Remplacement non desservi les parties de la peine avec une peine plus douce sont appliquées de la même manière qu'avec la libération anticipée conditionnelle de la peine, à savoir: avec un comportement exemplaire, une attitude consciencieuse envers le travail du condamné. Cependant, le recours à des institutions différentes en présence des mêmes motifs semble déraisonnable. En pratique, un tel remplacement est appliqué aux personnes qui se sont fermement engagées sur la voie de la correction. La réalisation finale des objectifs de la peine dans de tels cas est possible avec l'exécution d'une peine plus clémente. Cela stimule le désir des condamnés à se réformer. La base pour décider si le condamné s'est engagé sur la voie de la correction repose sur les mêmes critères de base sur la base desquels la question de la correction du condamné est tranchée: comportement exemplaire et attitude consciencieuse envers le travail du condamné .

L'institution de l'exemption de peine pour cause de maladie a été prévue dans la législation de procédure pénale, bien qu'il s'agisse indubitablement de droit pénal.

La partie 1 de cet article prévoit les conditions de libération d'une personne atteinte de troubles mentaux. Cet article s'applique si un tel désordre s'est produit après la commission du crime. Si une personne se trouvait dans un tel état au moment de la commission du crime, elle aurait dû être déclarée aliénée et exonérée de toute responsabilité pénale. Le législateur prévoit deux types de critères dont la présence justifie l'exemption de peine pour cause de maladie : médicaux et légaux.Pour libérer une personne de la peine, ces deux critères doivent être réunis.

Le critère médical s'exprime dans l'apparition d'un trouble mental. La présence d'un tel trouble commission médicale, qui est guidé par un acte normatif départemental - un arrêté du ministre de l'intérieur de l'URSS. L'arrêté nommé, approuvé par le ministère de la Santé de l'URSS, contient une liste de maladies qui donnent lieu à la libération condamné par la maladie.

Le critère juridique prévoit des signes intellectuels et volitionnels. Le premier s'exprime dans le fait que la personne est due à des troubles mentaux ; privés de la possibilité de réaliser la nature réelle et le danger social de leurs actions (inaction). Cela signifie que la personne ne comprend pas le côté réel de ses actions, sa signification sociale. Elle ne peut pas évaluer ces dangers : les actions pour la société et le préjudice qui peut résulter de leur commission. Un signe volontaire est qu'une personne ne peut pas contrôler ses actions. Le plus souvent, un trouble de l'intellect s'accompagne d'un trouble de la volonté. Cependant, dans la pratique, il peut y avoir des cas où une personne comprend le côté factuel de ses actions, mais en raison d'un trouble de sa volonté, elle ne peut s'empêcher de commettre des actions socialement dangereuses. Par conséquent, le législateur considère qu'il est obligatoire d'avoir au moins une des caractéristiques ci-dessus, qui, en combinaison avec critère médical justifiera de soulever la question de la libération d'une personne qui purge une peine.

Libération d'une personne d'une peine liée à désordre mental peut être combiné avec la mise en place de mesures médicales obligatoires. De telles mesures ne devraient être prescrites que si le trouble mental est associé à la possibilité que ces personnes causent des dommages importants ou au danger que ces personnes représentent pour elles-mêmes ou pour autrui.

Le tribunal peut ordonner une observation et un traitement obligatoires ambulatoires par un psychiatre ou un traitement obligatoire dans un hôpital psychiatrique type général, de type spécialisé ou de type spécialisé avec surveillance intensive.

Si la personne libérée ne présente pas de danger en raison de son état mental, les autorités sanitaires, sur proposition du tribunal, peuvent décider de son traitement en ambulatoire ou en hospitalisation, ou de l'envoyer dans un établissement d'aide sociale psycho-neurologique. .

Une personne atteinte de troubles mentaux est libérée de la peine et une personne qui purge une peine - de la purger davantage, quels que soient la nature du crime commis, le type de peine, la peine imposée et purgée, le comportement pendant l'exécution de la peine et d'autres circonstances.

Lorsqu'il décide de la libération d'une personne qui est tombée malade après avoir commis un crime avec une autre maladie grave (c'est-à-dire non associée à un trouble mental), le tribunal tient compte de la nature de la maladie, ainsi que d'autres circonstances.

La loi fait référence à la maladie d'une maladie grave qui empêche de purger une peine. À proprement parler, la maladie ne peut qu'empêcher l'exécution de peines telles que le travail obligatoire et le travail correctif, puisque leur exécution est associée au travail et, par conséquent, à la disponibilité de la capacité de travail. purger une peine de prison, c'est-à-dire aucune maladie ne peut empêcher la détention. Apparemment, conformément à l'art. 362 du Code de procédure pénale de 1960, le législateur a utilisé un terme inexact. À mon avis, le législateur avait à l'esprit que l'exécution d'une peine nuit à l'état de santé du condamné et peut entraîner la progression de la maladie.

La liste des maladies qui justifient de soulever la question de la libération de la peine est donnée dans l'arrêté susmentionné du Ministère de l'intérieur de l'URSS.

La peine doit être exécutée dès son entrée en vigueur. S'il est prononcé par la Cour suprême de Russie, le verdict n'est pas susceptible d'appel et entre en vigueur dès son annonce, dans d'autres cas - après l'expiration du délai de pourvoi en cassation et protestation, c'est-à-dire après 7 jours ; si elle a fait l'objet d'un appel ou d'une réclamation, - après examen de la réclamation ou de la réclamation cour de cassation(bien sûr, si la peine est confirmée). Le délai d'appel expire à 24h00 le dernier jour (le jour du prononcé du verdict n'est pas pris en compte).

Le verdict est considéré comme non exécuté si, pour une raison quelconque, il n'a pas été envoyé à l'organe qui exécute la peine ou n'a pas été exécuté, par exemple en raison d'une négligence ou d'abus. officiel, en raison d'une perte lors de l'expédition, etc.

L'expiration d'un délai significatif après l'entrée en vigueur de la peine, si celle-ci n'a pas été exécutée, affaiblit sa valeur punitive et éducative, et dans certains cas rend son exécution inappropriée (par exemple, si une personne n'a pas commis de crimes pour longtemps, n'a pas échappé à l'exécution d'une peine ).

Le délai de prescription pour l'exécution d'une peine est différencié selon la catégorie de l'infraction commise, prévue à l'art. 15 du Code criminel (voir commentaire
à cet article). Si une personne a été condamnée sur une base cumulative de crimes ou sur une base cumulative de peines, le délai de prescription doit être calculé séparément pour chaque crime.

Le délai minimum qui doit s'écouler à compter du jour de l'entrée en vigueur de la peine pour qu'une personne soit libérée de l'exécution d'une peine est fixé pour les crimes de moindre gravité. Il a 2 ans. Pour les crimes de gravité moyenne - 6 ans, pour les crimes graves - 10 ans, pour les crimes particulièrement graves - 15 ans.

Le délai de prescription est calculé en années. Elle prend fin après le nombre d'années établi dans la partie 1 de l'article commenté à 24 heures de la veille. Par exemple, le verdict est entré en vigueur le 3 juillet 1992. Le délai de prescription est de 6 ans. Il expire à 24h00 le 2 juillet 1998. Peu importe que le délai de prescription se termine un jour de semaine, un week-end ou un jour férié.

L'évasion de l'exécution d'une peine sous forme de restriction de liberté, d'arrestation et d'emprisonnement peut se traduire par l'évasion avant, pendant ou après le prononcé de la peine ou après son entrée en vigueur. L'évasion peut également être exprimée comme personne condamnée qui n'est pas en garde à vue s'enfuira de son lieu de résidence permanente.

I. Le délai de prescription compte le temps avant que la personne se soit soustraite à l'exécution de la peine, et après qu'elle a été détenue ou s'est rendue, car à partir de ce moment, le délai de prescription reprend.

Contrairement à l'ordre qui existait auparavant, la commission d'un nouveau crime n'interrompt pas le délai de prescription. Dans ce cas, le délai de prescription pour une condamnation non exécutée d'un tribunal et le délai de prescription pour engager la responsabilité pénale sont calculés indépendamment.

La question de l'application du délai de prescription à une personne condamnée à mort ou à la réclusion à perpétuité est tranchée par le tribunal. Cependant, même si le tribunal estime qu'il n'est pas possible d'appliquer la prescription et de libérer l'auteur de l'exécution de la peine, la peine de mort et la réclusion à perpétuité sont remplacées par une peine d'emprisonnement d'une certaine durée.

Conformément aux accords internationaux, le délai de prescription ne s'applique pas aux personnes qui ont commis des crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité,

De tels crimes ne peuvent être commis que par des chefs d'État et de gouvernement de haut rang eux-mêmes. Il n'est possible de les traduire en responsabilité pénale et de les condamner qu'après un temps considérable, comme ce fut le cas des criminels nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Une condamnation par contumace n'est pas exclue. De plus, beaucoup d'entre eux ont trop d'occasions de se cacher pendant longtemps, évitant ainsi la punition. Compte tenu de l'énorme danger que ces crimes représentent pour l'humanité tout entière, il a été décidé de ne pas appliquer la prescription aux personnes coupables de cette sorte actes.

Pour la première fois dans le Code pénal, les normes relatives à l'amnistie, la grâce et la condamnation sont mises en évidence dans un chapitre spécial - 13. Dans l'ancien Code pénal, il y avait un article spécial (57) sur l'annulation d'une condamnation, et l'amnistie et la condamnation le pardon n'étaient mentionnés que dans des articles séparés (24 et 56) sans dévoiler le contenu de ces notions.

Conformément au paragraphe "e." Art. 103 de la Constitution de la Fédération de Russie, l'annonce d'une amnistie, c'est-à-dire l'adoption d'une loi d'amnistie est la prérogative de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie uniquement. Le Code criminel précise seulement que ce acte légal- l'amnistie - est déclarée à l'égard d'un cercle individuellement indéfini de personnes qui ont commis "des crimes (partie 1 de l'article 84 du Code pénal), par exemple, des femmes, des mineurs, des personnes qui ont commis des crimes d'un certain type (négligence, économique).

Par une loi d'amnistie, les personnes qui ont commis des crimes peuvent être exonérées de responsabilité pénale, les personnes reconnues coupables de crimes peuvent être exemptées de peine, ou leur peine peut être réduite ou remplacée par une forme de peine plus légère, ou ces personnes peuvent être exemptées de peines supplémentaires type de punition. En outre, les personnes qui ont purgé leur peine peuvent être radiées par un acte d'amnistie (Partie 2 de l'art. 84 du Code pénal).

Conformément au paragraphe 4 de l'art. 5 Code de procédure pénale l'affaire ne peut pas être engagée et l'affaire engagée est passible de clôture si l'acte d'amnistie élimine l'application de la peine pour l'acte commis. La clôture d'une affaire pénale en vertu d'une loi d'amnistie n'est pas autorisée si l'accusé s'y oppose (partie 4 de l'article 5 du Code pénal), ainsi que si l'affaire pénale est au stade du procès. Avec cette possibilité, le tribunal met fin à l'affaire et prononce un verdict de culpabilité avec libération du condamné de toute peine (partie 3 de l'article 5 du Code de procédure pénale), tant primaire que secondaire, sauf disposition contraire du loi d'amnistie. En règle générale, l'amnistie ne s'applique pas aux personnes qui ont commis des crimes graves et particulièrement graves, condamnées à plusieurs reprises à des peines d'emprisonnement, violant malicieusement le régime pendant qu'elles purgeaient une peine.

Ainsi, sur la base de la résolution de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie du 23 février 1994. "Sur l'annonce d'une amnistie dans le cadre de l'adoption de la Constitution de la Fédération de Russie" ont été libérés de la peine en plus de toutes les mineures et des mineurs condamnés crimes imprudentsà une peine privative de liberté d'une durée maximale de cinq ans et ayant purgé au moins le tiers de la peine prononcée, les mineurs de sexe masculin condamnés à une peine privative de liberté d'une durée maximale de trois ans inclus et n'ayant pas encore purgé leur peine dans les colonies de travail éducatives. Conformément à ladite résolution de la Douma d'État, il a été envisagé de mettre fin à la production de tous les dossiers d'enquête non examinés par les tribunaux sur des crimes commis avant l'entrée en vigueur de la décision du Vendu par des mineurs de sexe masculin, pour lesquels une peine d'au plus moins de trois ans d'emprisonnement est prévue, qui n'avait pas déjà purgé une peine dans des colonies de travail éducatives. En outre, la durée de la peine pour les mineurs de sexe masculin qui ne relevaient pas des paragraphes ci-dessus du décret a été réduite de moitié.

La loi d'amnistie s'applique aux actes criminels commis avant son adoption. Toutefois, dans des cas exceptionnels, elle peut s'appliquer à des actes commis dans un certain délai après l'adoption de la loi d'amnistie, à condition que la personne amnistiée accomplisse certains actes.

Étant donné que l'acte d'amnistie a un caractère normatif, à l'égard des personnes visées par ses actions, il est prononcé : une décision de clôture de l'affaire pénale, un verdict de culpabilité avec dispense de peine de l'auteur, une décision d'un tribunal de deuxième instance et le classement sans suite de l'affaire pénale, une décision de l'organe chargé de purger la peine, procureur sanctionné, de mise en liberté de poursuivre l'exécution de la peine. Ces documents constituent la base légale pour l'exécution des dispositions de la loi d'amnistie concernant des personnes spécifiques.

À la suite d'une amnistie, contrairement à une grâce, les personnes qui ont commis des crimes peuvent être dégagées de leur responsabilité pénale, etc. de la délivrance d'un verdict de culpabilité, couplée à la nomination d'une peine spécifique au coupable. Ainsi, une amnistie, contrairement à une grâce, peut avoir un contenu plus large.

Conformément au paragraphe "dans" l'art. 89 de la Constitution de la Fédération de Russie, la grâce n'est accordée que par le Président de la Fédération de Russie à l'égard d'une personne définie individuellement (partie 1 de l'article 85 du Code pénal). Ainsi, la grâce diffère de l'amnistie tant par le cercle des personnes auxquelles elle s'applique que par l'organe qui la met en œuvre (l'acte d'amnistie, comme indiqué précédemment, n'est délivré que par la Douma d'État). Le point commun à ces deux types d'exemption des conséquences juridiques pénales d'un crime commis est que, outre un acte d'amnistie, un acte de grâce, une personne reconnue coupable d'un crime peut être libérée d'une peine supplémentaire ou de la peine qui lui a été infligée peut être réduit ou remplacé par un type de punition plus doux. Avec une personne qui a purgé une peine, un acte de grâce peut, comme un acte d'amnistie, supprimer un casier judiciaire (2° de l'article 85 du Code pénal).

L'acte de grâce est une base légale obligeant le justiciable forces de l'ordre respecter les instructions qui y sont contenues.

Afin de préparer les questions sur la grâce des condamnés, le décret du président de la Fédération de Russie du 12 janvier 1992 a créé la Commission des grâces auprès du président de la Fédération de Russie.

La grâce peut être appliquée à toute personne condamnée, y compris une personne reconnue coupable d'un crime grave ou particulièrement grave, et même à une personne condamnée à mort. La peine de mort pour pardonner moniste être. remplacée par la réclusion à perpétuité ou une peine d'emprisonnement de vingt-cinq ans (partie 3, art. 59 du Code pénal).

Les condamnés eux-mêmes et leurs proches ont le droit de demander la grâce, organismes publics, les collectifs de travail, ainsi que l'administration établissements correctionnels ou un autre organe chargé de l'exécution des peines par rapport à ceux des condamnés qui, par leur comportement exemplaire, le respect des exigences du régime de l'exécution des peines et une attitude honnête envers le travail et la formation, ont prouvé qu'ils se sont fermement engagés sur le chemin de la correction, et ont purgé plus ou moins une partie importante de la peine qui leur est assignée, généralement la moitié de la peine qui leur est assignée. D'autres circonstances, par exemple une maladie grave du condamné ou de ses parents, etc., peuvent également justifier le dépôt d'une requête en grâce. Si une requête en grâce est refusée, un appel répété avec une telle requête est possible après un certain temps, pendant lequel, par exemple, le condamné prouve qu'il s'est fermement engagé sur la voie de la correction.

La dispense de peine d'un mineur, ainsi que la dispense d'une telle personne de sa responsabilité pénale, ne peuvent être appliquées que lorsque la personne a commis un acte qui contient tous les signes d'un corps du délit particulier. Dans l'art. 92 du nouveau Code pénal prévoit qu'un mineur peut être libéré par le tribunal de la peine avec l'utilisation de mesures obligatoires à caractère éducatif, prévues à la partie 2 de l'art. 90 du Code, seulement s'il est reconnu coupable d'un crime de faible ou moyenne gravité.

Ainsi, pour l'application de la partie 1 de l'art. 92 du Code pénal, il est nécessaire que le tribunal arrive à la conclusion que la correction d'un mineur qui a commis un crime de petite ou moyenne gravité est possible sans l'application de peine, et cela peut être réalisé en appliquant des mesures obligatoires d'influence éducative à une telle personne. Contrairement à la libération d'un mineur de sa responsabilité pénale avec l'utilisation de mesures d'influence éducative, lorsqu'une telle libération n'est possible que lorsqu'un mineur commet pour la première fois un crime de faible ou moyenne gravité, cette condition n'est pas requise pour l'application mesures obligatoires d'influence éducative lorsqu'un mineur est libéré de peine. Par conséquent, en principe, il est possible de libérer un mineur de la peine conformément à la partie 1 de l'art. 92 et dans les cas où il a déjà commis un crime de faible ou moyenne gravité, mais n'a pas été condamné ou n'a pas été condamné pour le même crime. Ces circonstances, qui caractérisent négativement la personnalité d'un mineur, nécessitent une approche particulièrement prudente pour décider si une telle personne peut être corrigée sans sanction, mais avec l'utilisation de mesures coercitives d'influence éducative.

Pour la première fois en droit pénal, il est prévu qu'un mineur reconnu coupable d'un crime de gravité moyenne peut être dispensé de peine s'il est reconnu que les buts de la peine ne peuvent être atteints qu'en le plaçant dans un établissement d'enseignement spécial ou médico-éducatif. établissement pour mineurs. Dans le même temps, le législateur ne classe pas le placement des mineurs condamnés dans ces établissements comme une variété de mesures obligatoires générales d'influence éducative, car elles ne figurent pas dans la liste de ces mesures prévues à la partie 2 de l'art. 90. Par conséquent, le placement d'un mineur dans un établissement d'enseignement spécial ou médico-éducatif, n'étant pas une sanction pénale, doit, conformément à la loi, être considéré comme une mesure coercitive spéciale et indépendante d'influence éducative, autorisée uniquement lorsque le mineur est dispensé de peine et lorsqu'il commet un crime de gravité modérée. Bien sûr, une telle mesure devrait être appliquée principalement aux adolescents les plus négligés moralement et socialement en présence d'une influence négative sur eux d'une famille ou d'un environnement immédiat dysfonctionnel, ainsi que, par exemple, aux adolescents souffrant de maladies graves, d'alcoolisme chronique , etc.P. Et vice versa, dans les cas où un mineur est condamné pour la première fois pour un crime de gravité moyenne, qui était pour lui un épisode accidentel de sa vie, compte tenu du rôle secondaire dans le crime et d'autres données qui caractérisent positivement son personnalité, donnant des raisons de croire qu'il suffit de corriger un adolescent par l'application de mesures obligatoires d'influence éducative, plutôt que par une sanction pénale, il est plus préférable d'appliquer à une telle personne une exonération de responsabilité pénale avec l'utilisation de mesures obligatoires d'influence éducative (Article 90 du Code pénal).

Lorsqu'un mineur est placé dans un établissement d'enseignement spécial ou médico-éducatif, la durée de séjour dans un tel établissement ne peut excéder la durée maximale de la peine prévue par le nouveau Code pénal pour un crime de gravité moyenne, t.à. cette période peut être fixée de 2 à 5 ans. Toutefois, le séjour dans l'établissement spécifié peut être résilié avant l'expiration de date d'échéance si, selon la conclusion de l'organisme étatique spécialisé chargé de la correction, le mineur n'a plus besoin de l'application de cette mesure pour sa correction. La prolongation du séjour dans cet établissement pour un mineur après l'expiration de la période établie n'est autorisée que dans un cas - la nécessité de terminer un enseignement général ou une formation professionnelle.

Une pénalité peut perdre son effet dissuasif si elle est appliquée trop tard. Elle ne devient pas un moyen de rééducation si le délinquant s'est déjà réformé et sans sanction. Dans ce cas, la punition peut encore jouer un rôle préventif général, mais fondamentalement, elle agira comme une vengeance de l'acte, comme une « simple punition ».

L'exonération de la responsabilité pénale et des sanctions peut jouer un rôle préventif. L'État, pour ainsi dire, annonce que la personne qui a commis le crime peut, par un comportement ultérieur, réparer le préjudice causé, réparer sa culpabilité. L'institution de l'exemption de responsabilité pénale et de sanction encourage ceux qui ont déjà commis un crime à adopter un comportement exemplaire.

On pourrait penser que l'existence de cette institution transforme la punition en une menace vide. Cependant, cela ne se produit pas, car l'exonération de responsabilité pénale et de sanction ne se produit pas automatiquement, mais uniquement sous certaines conditions.

Même après qu'une personne a purgé une peine ou après une réduction ou un remplacement d'une peine par une peine plus légère, la personne continue de subir des conséquences négatives défavorables.

La condamnation d'une personne par un tribunal à l'un ou l'autre type de peine donne, en règle générale, lieu d'envisager cette personne ayant un casier judiciaire. Dans ce cas, une personne est considérée comme condamnée à partir du moment où le verdict de culpabilité entre en vigueur, pendant la période d'exécution de la peine imposée et dans un certain délai fixé par la loi après avoir purgé la peine.

Dans certains cas, une condamnation peut entraîner certaines restrictions pour une personne, par exemple, dans le choix d'un lieu de résidence, dans le travail, etc.

Lors de la perpétration d'un nouveau crime, le fait d'avoir un casier judiciaire est souvent considéré comme une circonstance aggravante.

Le droit pénal russe établit une certaine procédure pour le remboursement et la suppression du casier judiciaire des personnes qui, après avoir purgé leur peine ou en avoir été libérées plus tôt que prévu, ne violent plus la loi. Ces personnes, conformément à la procédure établie par la loi, peuvent être reconnues incontestées.

La loi établit diverses conditions pour le remboursement d'un casier judiciaire, c'est-à-dire l'extinction automatique du casier judiciaire pour les personnes ayant purgé à la fois la peine principale et la peine complémentaire. Ces conditions sont déterminées sur la base du montant de la peine qui a été infligée au coupable par le tribunal.

En cas de réduction ou de remplacement d'une peine par une peine plus légère ou de libération conditionnelle ou anticipée, le délai de rachat d'une condamnation est calculé sur la base de la peine effectivement purgée.

En plus de l'expiration des délais prévus par la loi après avoir purgé la peine, il est exigé qu'une personne ne commette pas un nouveau délit pendant ces délais.

La commission d'un nouveau crime interrompt le cours du terme pour le rachat d'un casier judiciaire. Les termes qui éteignent la première condamnation recommencent à courir à partir du moment où la personne a purgé sa peine pour un nouveau crime. A partir de ce moment, les modalités de remboursement de la condamnation pour le deuxième crime sont également calculées en parallèle.

Pour effacer un casier judiciaire, les délais légaux doivent expirer dans leur intégralité. Mais la loi donne à tous ceux qui ont purgé leur peine une incitation à une libération anticipée d'un casier judiciaire. Le tribunal a le droit, dans certains cas, d'annuler la condamnation d'une personne à l'avance si l'auteur, après avoir purgé sa peine, a prouvé sa correction par son comportement et son travail.

Des demandes de suppression anticipée d'un casier judiciaire peuvent également être initiées par des organismes publics. Les candidatures sont examinées dans audience du tribunal avec l'aide d'un procureur. La non-comparution du procureur à l'audience ne suspend pas l'examen de la requête.

La suppression anticipée d'un casier judiciaire est également possible en vertu d'actes d'amnistie et de grâce.

La sanction pénale ne poursuit pas l'objectif de rétribution (rétribution) du contrevenant. Son objectif principal est de corriger, de rééduquer le délinquant, de l'empêcher de commettre de nouveaux crimes. Si, pour atteindre ces objectifs humanitaires, il n'est pas nécessaire d'appliquer des mesures pénales très strictes, la loi prévoit la possibilité d'atténuer le sort du condamné jusqu'à sa complète libération de peine.

Le processus d'identification de la nature juridique de l'exonération de responsabilité pénale rend difficile l'identification de l'absence d'un point de vue unifié sur la question de la responsabilité pénale et son essence.

Il existe deux tendances principales dans la résolution de ce problème. Les partisans de la première position résolvent le problème en termes d'identification de la responsabilité pénale avec la peine et, par conséquent, de l'exonération de la responsabilité pénale avec l'exemption de la peine. La deuxième position est basée sur le concept de responsabilité pénale, ainsi que sur d'autres conséquences défavorables établies par la loi pour la personne qui a commis le crime. Et l'exonération de la responsabilité pénale ne se limite pas à l'exonération de la peine et comprend l'exonération d'autres conséquences défavorables, telles que, par exemple, une condamnation. J'adhère au premier point de vue. Autrement dit, je crois que la responsabilité pénale ne se limite pas à subir une peine.

Après avoir analysé la littérature à notre disposition (malheureusement en quantité très limitée et pas la plus ces dernières années publications), on peut tirer les conclusions suivantes : la prise en compte des motifs d'exonération de la responsabilité pénale et des peines est l'une des plus importantes de la littérature juridique en raison de la fréquente référence à celle-ci dans la pratique judiciaire.

Les motifs d'exonération peuvent être classés dans les catégories suivantes :

1. Une personne est totalement exonérée de toute responsabilité pénale avant d'être inculpée en tant qu'accusé.

2. Une personne est impliquée en tant qu'accusé, mais jusqu'à ce qu'elle soit condamnée par un tribunal, elle est libérée de sa responsabilité pénale.

3. Une personne est condamnée, un verdict de culpabilité est prononcé, mais sans sanction.

4. Une personne est condamnée, un verdict de culpabilité est prononcé avec l'imposition d'une peine, mais avec un retard dans son exécution.

5. Une personne est reconnue coupable, un verdict de culpabilité est prononcé avec l'imposition d'une peine, mais avec la dispense de la purger.

6. Une personne est libérée de continuer à purger sa peine.

Conformément à cette classification, les articles du Code pénal de la Fédération de Russie sont examinés avec l'identification de l'importance et des caractéristiques de l'importance et de la part de chacune des catégories dans la pratique juridique.

Le prochain aspect important considéré dans le travail est l'étude du système de libération de la peine et des variations concernant la méthode d'exécution de la peine et la libération anticipée.

Étant donné que la peine ne doit pas toujours, mais seulement dans des cas exceptionnels, être une mesure punitive et qu'elle est essentiellement de nature éducative, un système d'approche différencié selon la catégorie d'accusés contribue à renforcer l'efficacité des mesures éducatives.

En conséquence de ce qui précède, il semble nécessaire d'étudier ce problème comme l'une des catégories qui permettent système judiciaire augmenter votre efficacité.

1.) "Commentaire du Code pénal de la Fédération de Russie", Verdict, Moscou, 1996.

2.) BA Kourinov " Fondements scientifiques classification des délits. Didacticiel pour les étudiants", Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, M. 1984

3.) Voloshina A. "Violation moeurs comme facteur de crimes violents". Problèmes de lutte contre la criminalité. Numéro 40, M. 1984.

4.) Zdravomyslov B.V., Krasikov Yu.A., Rarog A.I. " Loi criminelle", Moonscript, M.1992

5.) Krieger G.A. "La peine et son application" Littérature juridique, M. 1962

6.) Krieger G.A. " lien de causalité en droit pénal soviétique », Justice soviétique n° 1, 1979

7.) député Karpushin, V.I. Kurlyandsky "Responsabilité pénale et corpus delicti", Littérature juridique, M.1974

Recueil de résolutions du Plénum Cour suprême URSS, 1924-1970

Le fait avéré de la commission d'une infraction pénale, combiné à l'aveu de la culpabilité de l'accusé, ne signifie nullement un verdict de culpabilité.

Outre l'acquittement du prévenu, le scénario d'évolution d'une affaire pénale peut également évoluer sur la voie de l'exonération de responsabilité.

Les motifs d'exonération de la responsabilité pénale ne signifient pas la reconnaissance d'une personne accusée d'un crime comme innocente. Elle permet seulement un règlement pacifique du conflit sans l'application de sanctions pénales à l'accusé.

Cependant, pour une telle solution au problème, certaines conditions doivent être réunies. Sur la base de ceux-ci, les organes autorisés à dégager de la responsabilité pénale choisissent l'un des moyens de mener à bien l'affaire pénale.

Examinons en détail le concept et les types d'exonération de responsabilité pénale.

Introduction au sujet

Il est loin d'être toujours possible qu'un criminel soit tenu responsable d'un acte criminel qu'il a commis. S'il y a certaines circonstances qui affectent le verdict, les tribunaux peuvent bien adoucir le sort de l'agresseur, voire le libérer des mesures prévues par la loi pénale.

Dans le même temps, la décision de levée de peine doit être prise avant le moment où le tribunal rend finalement un verdict sur l'affaire. Si des raisons déterminantes pour l'exonération de responsabilité sont identifiées, elles peuvent être utilisées. La seule mise en garde est que l'acte ne doit pas être qualifié d'articles "sérieux". Si le crime a entraîné la création d'un groupe social Situation dangeureuse, ou à la suite de cela, la santé d'une personne a été gravement affectée, il est en principe impossible d'échapper à la sanction.

Basé sur les normes actuelles cadre législatif, nous pouvons dire que l'exonération de responsabilité pénale est un certain ensemble de conditions indiquant un danger réduit ou perdu d'un acte malveillant accompli qui est de nature illicite. Ils permettent d'arrêter le processus enquête préliminaire, libérant ainsi le contrevenant d'éventuelles sanctions de la part du tribunal.

La spécificité de l'exclusion de peine est que le tribunal, le parquet ou l'autorité chargée de l'enquête, sous certaines conditions, refuse de prononcer un verdict de culpabilité. Ainsi, l'utilisateur sera non seulement dégagé de la responsabilité de ses actes, mais également dans sa biographie, il n'y aura pas de casier judiciaire.

De nombreux utilisateurs pensent que les exonérations de responsabilité pénale ne s'appliquent que dans les situations où l'accusé est déclaré innocent.

En pratique, la situation est différente et, avec une combinaison de certains facteurs, même une personne coupable d'un acte criminel peut compter sur le pardon.

Valide dispositions légales définissent qu'une exonération de responsabilité se produit lorsque les paramètres suivants sont présents :

1. Le degré de danger du crime est faible, aucun dommage n'a été causé à la société, à la suite de quoi le crime de l'agresseur sera considéré comme insignifiant.
2. Faible niveau de danger d'acte criminel. À la suite de l'exécution de certaines intentions criminelles, il n'y a pas de blessés, il n'y a pas de menaces pour la santé et la vie humaines.
3. Le crime n'a pas été pleinement exécuté. L'agresseur s'est rendu compte à temps de la gravité de son inconduite, qui a influencé les mesures qu'il a prises. En conséquence, les objectifs initiaux qu'il proposait n'ont pas été atteints, le crime s'est avéré insatisfait ou non réalisé dans son intégralité.

Une analyse des principes mêmes du Code pénal de la Fédération de Russie permet de déterminer certaines circonstances. Selon de nombreux experts, l'exclusion de la peine inclut les signes d'intention criminelle, qui :

1. Déterminer la relation entre la norme et les motifs d'exonération de responsabilité pénale. Cela signifie que la possibilité même d'éviter la responsabilité est déterminée et que certaines conditions d'exonération de responsabilité sont formées, ce qui a un effet positif sur le processus d'enquête.
2. Ils sont décisifs pour rendre un verdict d'exonération de responsabilité pénale. Ici sont analysés les facteurs auxiliaires influençant la décision rechercher. En particulier, l'atténuation de la responsabilité ou l'exonération de celle-ci peuvent être attribuées aux citoyens agissant dans un état passionnel, en danger pour la vie et la santé, etc.
3. Ils caractérisent non seulement le crime lui-même, mais prêtent également attention à l'identité de l'agresseur. En particulier, les caractéristiques du délinquant du cercle restreint et de l'employeur sont prises en compte, la présence d'une expérience criminelle est prise en compte, et bien plus encore.

Concepts et principes

La pratique de l'exonération de responsabilité pénale est appliquée dans les cas où des actes illégaux ont été commis et la culpabilité d'un citoyen a été prouvée. Cependant, le verdict n'est pas rendu. Cela est dû au fait que le crime commis ne constitue pas une menace sérieuse pour la société et que les dommages causés à l'État sont minimes.

En fait, il s'agit d'une mesure préventive qui avertit une personne d'actions irréfléchies à l'avenir, la protégeant de commettre des atrocités et des conséquences plus graves. L’application de cette pratique poursuit les objectifs suivants :

• prévention des crimes graves;
• l'indemnisation des dommages causés aux victimes ;
• réduire le coût d'entretien des établissements pénitentiaires.

En général, les personnes libérées de leur responsabilité pénale évitent une peine d'emprisonnement réelle, cependant, elles conservent le fait d'avoir un casier judiciaire. C'est le principal facteur limitant.

Dans le même temps, il est important de comprendre que l'exonération de la responsabilité pénale et la sanction sont des concepts diamétralement différents. Dans le premier cas, l'accusé n'est pas traduit en justice, dans le second il évite les mesures punitives prévues par l'article pour avoir commis un crime.

Important! Une chose unit ces termes : une personne qui a commis un acte illégal n'est pas passible de poursuites pénales.

Classification

L’exonération de responsabilité pénale est classée en deux types :

• général - s'applique à tous ceux qui ont commis des actes illégaux sans subdivision selon les caractéristiques;
• spéciaux - sont prévus pour les particuliers, en tenant compte des circonstances particulières.

Le deuxième point peut être attribué aux moments où des peines plus légères sont appliquées que celles prévues par l'article du Code pénal. Cela peut inclure un report de l'exécution des peines pour les toxicomanes et les citoyens ayant des enfants à charge de moins de 14 ans. Cette catégorie comprend la libération conditionnelle.

Caractéristiques communes et différences

Selon les dispositions Législation actuelle, l'exonération de responsabilité et la sanction sont des mesures d'influence différentes. Cependant, il y a aussi des caractéristiques communes ici : les mesures ne sont pas appliquées à la personne coupable, prévu à l'article pour les crimes commis. Cependant, ces types de libération se caractérisent également par des différences fondamentales, qui s'expriment dans ce qui suit :

• de responsabilité - le cas de l'accusé n'est pas compris dans ordre judiciaire, par conséquent, il n'y a pas de casier judiciaire ;
• de la peine - l'accusé est condamné, cependant, des mesures punitives ne sont pas attendues pour le crime commis.

Dans les deux cas, la culpabilité du citoyen est prouvée, mais des facteurs connexes sont pris en compte.

Quelle punition menace et comment l'éviter: un algorithme d'actions initiales

La première et principale question à laquelle toute personne essaie d'obtenir une réponse si une affaire pénale a été engagée contre lui, son proche parent ou une connaissance: quelle peine menace-t-elle si un verdict de culpabilité est prononcé.

C'est tout à fait normal, car il est naturel pour une personne de prédire l'avenir en termes de conséquences à la fois positives et négatives de certains événements, et dans le cas où une affaire pénale fait l'objet d'une enquête, je veux tout d'abord comprendre si elle être emprisonné ou non, s'il y a un risque d'emprisonnement, alors pour combien de temps et comment éviter la responsabilité.

Dans cet article, nous examinerons les normes les plus importantes de la législation sur la procédure pénale liées à la réglementation des questions de condamnation et de libération.

L'algorithme des actions pour déterminer la sanction qui peut être imposée pour un crime spécifique est le suivant :

1. Déterminez quelle est la sanction maximale prévue par le Code pénal de la Fédération de Russie pour la commission d'un acte criminel dans lequel un citoyen est accusé, et déterminez sa catégorie.
2. Déterminer s'il existe des motifs d'exonération de responsabilité pénale.
3. Déterminer s'il existe des motifs d'appliquer les normes du Code pénal de la Fédération de Russie, en établissant les limites de la peine pour certaines catégories ou types de délits.
4. Déterminer s'il existe des motifs d'exemption de peine.

Considérons séparément chacune des étapes répertoriées de l'algorithme.

Détermination de la peine prévue par le Code pénal de la Fédération de Russie pour la commission d'un crime imputé

Afin de comprendre s'il existe des motifs d'exonération de responsabilité, quelle peine menace d'avoir commis un crime sur l'accusation, il faut tout d'abord connaître l'article spécifique, la partie (paragraphe) qui vous est imputée et la peine maximale prévue pour dans cet article du Code pénal de la Fédération de Russie, après quoi définir la catégorie d'acte criminel. C'est la peine maximale qui sert de base pour déterminer la catégorie d'infraction pénale.

Par exemple, une affaire a été engagée contre vous en vertu de la partie 1 de l'article 159 du Code pénal de la Fédération de Russie et vous essayez de comprendre vos perspectives. Suite aux conseils ci-dessus, nous ouvrons le Code pénal de la Fédération de Russie et examinons la peine maximale prévue pour la commission de cet acte.

Ainsi, selon la partie 1 de l'article 159 du Code pénal de la Fédération de Russie, la plus sévère des sanctions prévues par cet article est une peine d'emprisonnement de 2 ans.

Sur cette base, nous pouvons conclure que vous êtes accusé d'un acte de gravité mineure.

Si vous êtes accusé d'un article différent, l'algorithme initial d'actions est le même: ouvrez le Code pénal de la Fédération de Russie et voyez quelle est la peine maximale prévue, en fonction de ce qui détermine la catégorie de crime.

Le Code pénal distingue quatre catégories d'actes criminels (art. 15) :

• gravité mineure (jusqu'à 3 ans de prison);
• modéré (jusqu'à 5 ans de prison);
• grave (jusqu'à 10 ans de prison);
• particulièrement grave (plus de 10 ans de prison).

Il convient de noter que l'article du Code pénal de la Fédération de Russie peut désigner à la fois la redistribution supérieure et inférieure des sanctions, et uniquement la plus faible. Si seule la limite supérieure est indiquée dans l'article, la limite inférieure est déterminée en fonction des règles régissant ce type de peine. Par exemple, selon la partie 1 de l'art. 159 la peine la plus sévère est l'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 2 ans ; le minimum n'est pas spécifié dans l'article. Cependant, il est défini à l'article 56 du Code pénal de la Fédération de Russie, selon lequel une peine d'emprisonnement est imposée pour une période de deux mois. Par conséquent, en ce qui concerne la privation de liberté, si l'article ne spécifie pas de limite inférieure, il convient d'utiliser 2 mois.

Déterminer s'il existe des motifs d'exonération de la responsabilité pénale.

Avant de prédire les conséquences menaçantes pour la commission d'un crime, il est nécessaire de savoir s'il existe des motifs d'exonération de la responsabilité pénale, car cela exempte automatiquement de la peine. Loi criminelle prévoit sept motifs d'exonération de la responsabilité pénale des personnes ayant commis un crime :

1. En rapport avec la repentance active.
2. En lien avec la réconciliation avec la victime.
3. Dans le cadre de la nomination d'une amende judiciaire.
4. Sur les affaires pénales dans le domaine de l'activité économique.
5. En raison de la date de péremption.
6. En ce qui concerne les mineurs avec la nomination de mesures éducatives obligatoires.
7. En ce qui concerne les criminels aliénés avec la nomination de mesures coercitives de nature médicale ou sans.

L'exonération de responsabilité (clôture d'une affaire pénale, poursuites pénales, délivrance par un tribunal d'une décision d'exonération de responsabilité) pour les paragraphes 1 à 3, 7 des motifs énumérés est un droit et non une obligation des autorités chargées de l'enquête et du tribunal .

Dans le même temps, à l'expiration du délai de prescription pour l'exonération de responsabilité pénale, la folie, ou s'il existe des motifs d'exonération de responsabilité dans les affaires relevant du domaine de l'activité économique, le citoyen est soumis à l'exonération de responsabilité juridique quel que soit le pouvoir discrétionnaire de la personne dans la procédure de laquelle se trouve l'affaire pénale.

Il faut également garder à l'esprit le fait que, pour les quatre premiers de ces motifs, une affaire pénale ou des poursuites ne peuvent être closes qu'à l'égard de personnes qui ont commis pour la première fois un crime de faible ou moyenne gravité et qui ont indemnisé pour les dommages causés. Pour se débarrasser de la responsabilité liée à l'expiration du délai de prescription, compte tenu de l'aliénation mentale ou de la minorité de la personne qui a commis le crime, la présence d'un casier judiciaire et l'indemnisation des dommages n'ont pas une telle valeur, et le catégorie du crime affecte le montant du délai de prescription, mais en soi ne prive pas le droit de mettre fin aux affaires pour les motifs indiqués.

La commission par une personne de plusieurs crimes à la fois n'est pas un obstacle à l'exonération de la responsabilité pénale. Selon le paragraphe 16.1 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie « Sur l'application par les tribunaux de la législation régissant les motifs et la procédure d'exonération de responsabilité pénale », la principale chose à libérer dans cette affaire est que tous les crimes commis doivent être de gravité mineure ou modérée.

Nature juridique de l'exonération de responsabilité pénale

L'exonération de responsabilité en droit pénal est l'achèvement d'une affaire pénale à n'importe quelle étape depuis le moment de son ouverture jusqu'à la condamnation.

Selon l'ordonnance de libération, une personne qui est jugée en tant qu'accusé n'est pas reconnue comme un criminel, aucune peine ne lui est appliquée et elle est considérée comme n'ayant pas été précédemment condamnée.

L'exonération de la responsabilité pénale n'est possible qu'avec le consentement du défendeur.

Les motifs d'exonération de responsabilité pénale ne peuvent être que s'il existe des conditions communes à tous les types de crimes:

• Un acte pour lequel une sanction pénale est prévue doit être commis ;
• Il doit y avoir un corps du délit complet ;
• Le prévenu a commis infraction pénale première.

Pour la première fois dans ce cas, cela signifie que ses condamnations passées sont complètement éteintes ou qu'elles n'existent pas du tout.

Qui a le pouvoir d'indemniser

Il n'y a pas de réponse sans équivoque à la question de savoir quel organisme d'application de la loi exécute la procédure de libération. Tant que le juge n'a pas rendu de verdict sur l'affaire, celle-ci peut être complétée de cette manière.

La décharge de responsabilité peut être délivrée aux étapes suivantes :

• Sur la scène enquête préliminaire- les organes d'enquête ou d'investigation ;
• Au stade de la préparation du dossier pour soumission au tribunal - par le bureau du procureur ;
• Dans le cadre du procès - par le juge seul ou à la demande de l'accusé ou de la victime.

Chacun des employés représentés est tenu d'émettre en bonne et due forme une résolution d'exonération de responsabilité pénale.

La décision rendue par le tribunal entre en vigueur dans 10 jours.

La différence entre l'exonération de peine et l'exonération de responsabilité pénale

Ces concepts ne sont absolument pas identiques. L'exemption de peine n'est possible qu'après qu'une condamnation a été prononcée et qu'un certain type de responsabilité pénale a été choisi. L'exonération de responsabilité met fin à la procédure pénale dans l'affaire et ne donne pas lieu à un casier judiciaire.

Pour faciliter la compréhension des différences, vous devez vous familiariser avec la liste des types d'exemption de peine.

Ainsi, il peut prendre les formes suivantes :

• Octroi de la libération conditionnelle ;
• Exemption due aux changements d'environnement ;
• Libération pour cause de maladie ;
• Après l'expiration du délai de prescription pour un verdict de culpabilité ;
• Libération en raison de modifications du droit pénal ;
• Amnistie ou grâce en cours d'exécution d'une peine.

Modalités d'exonération de la responsabilité pénale

Les méthodes, types ou motifs d'exonération de responsabilité pénale sont prescrits dans le Code pénal de la Fédération de Russie au chapitre 11. Pour qu'ils soient applicables, il est nécessaire d'indiquer un degré relativement faible de danger de l'acte.

La base doit répondre aux critères légaux suivants :

• Caractériser le crime et le prévenu au moment de l'acte ;
• être indispensable à l'application de la règle d'exemption ;
• Refléter la relation entre l'état de droit et les motifs d'exonération de responsabilité.

Il existe plusieurs types d'exonération de responsabilité en droit pénal pour 2019 :

• En relation avec le repentir actif;
• Dans le cadre de l'expiration du délai de prescription ;
• En lien avec la réconciliation avec la victime ;
• Avec la nomination d'une amende judiciaire;
• Libération des mineurs ;
• En relation avec un état mental;
• Basé sur l'acte d'amnistie;
• Sur les crimes dans le domaine de l'activité économique.

Remords actifs

Le repentir est prévu à l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie et implique la notification aux forces de l'ordre du crime par le délinquant lui-même.

Cette méthode de libération n'est possible qu'en relation avec des délits de petite et moyenne gravité sans rechute.

Afin de mettre la repentance active en action, certains critères doivent être remplis :

• Présentation de reddition ;
• Contribution active à la divulgation et à l'enquête sur le crime ;
• Indemnisation intégrale des dommages causés par l'acte ;
• Le crime a cessé d'être socialement dangereux.

Ce n'est qu'en présence de toutes les circonstances que le défendeur peut être dégagé de sa responsabilité pénale.

Le repentir est irréversible et inconditionnel. Il n'est pas possible de révoquer cette exonération de responsabilité.

En cas de remords, les affaires sont classées, en règle générale, au stade de l'enquête et de la préparation des pièces de l'affaire pénale.

délai de prescription

La prescription implique la fin du délai à partir du moment où le crime a été commis, après quoi l'accusé est exonéré de sa responsabilité pénale.

Le législateur prévoit le délai de prescription suivant :

• Pour un crime de gravité mineure - 2 ans ;
• Pour un crime de gravité moyenne - 6 ans ;
• Pour un crime grave - 10 ans;
• Pour particulièrement grave - 15 ans.

Si de nouveaux crimes sont commis par le prévenu, le délai de prescription est calculé indépendamment pour chacun d'eux.

Pour les crimes de longue durée ou comportant plusieurs épisodes, la prescription court à compter de la fin effective de l'acte. Cela peut être la fin du dernier épisode criminel ou le moment de la détention du délinquant.

Si le défendeur se soustrait à l'enquête ou au procès, le délai de prescription est suspendu. Le terme est renouvelé à partir du moment de la remise ou de la détention du contrevenant.

Pour un certain nombre de crimes mentionnés dans le Code pénal de la Fédération de Russie, ces délais de prescription ne s'appliquent pas.. Cela s'applique en particulier aux actes associés à des activités terroristes.

Réconciliation des parties

C'est le moyen le plus courant de dégager sa responsabilité. Pour la plupart, il est utilisé dans le processus de litige. Bien qu'une telle initiative de réconciliation puisse également provenir des forces de l'ordre.

Les parties peuvent être réconciliées si :

• Crime petit ou modéré;
• Les deux parties sont prêtes pour la réconciliation ;
• Le défendeur a entièrement réparé le préjudice causé à la partie lésée.

Chacune des conditions doit non seulement être initiée, mais aussi être documentée dans le dossier de cas.

La réparation des dommages est autorisée par des excuses, le paiement d'une compensation monétaire, la restitution des biens volés. Toute méthode est acceptable si elle satisfait la victime.

Pour être dégagé de toute responsabilité à l'aide de la réconciliation, il est nécessaire de remplir une demande spéciale de la part du défendeur et de la victime.

En pratique, c'est ainsi que cela fonctionne. Avant l'audience, le juge vous remettra un formulaire de réconciliation à remplir. Après, à l'audience, vous informerez la demande de conciliation des parties et l'annexion de ces déclarations au dossier.

Le juge vous demandera encore une fois dans le cadre du protocole si vous êtes vraiment d'accord avec la réconciliation, et comment le préjudice est indemnisé. Si tous les participants au processus sont d'accord avec cette issue de l'affaire, le juge décidera de classer l'affaire pénale.

L'amende judiciaire comme base d'exonération de responsabilité pénale

Art. L'article 76.2 du Code pénal de la Fédération de Russie autorise l'exonération de responsabilité en infligeant une amende judiciaire au défendeur. Cette méthode est applicable pour les délits de petite et moyenne gravité, commis pour la première fois.

Dans le même temps, le préjudice causé par le crime doit être réparé ou indemnisé sous forme d'indemnisation.

Il est important de procureur général a donné son consentement à l'application de l'amende judiciaire. Selon les règles du concours pénal, l'initiative ou la demande d'utilisation de cet article doit émaner de l'avocat de la défense du prévenu.

Le montant de l'amende est déterminé en fonction de la gravité de l'acte commis. Pour les crimes de gravité mineure, en règle générale, une amende de 5 000 roubles est utilisée.

Le juge doit s'assurer que la situation financière du prévenu lui permet de payer la sanction.

Si l'amende n'est pas payée dans le délai fixé par la loi, l'affaire pénale sera rouverte.

Quittance de paiement de l'amende à coup sûr devra être présenté au tribunal. Les détails du paiement sont indiqués dans la décision de clore l'affaire pénale.

Le délai de paiement de l'amende est de 30 jours à compter de la date d'entrée en vigueur de la décision.

Exonération de responsabilité d'un mineur

Les délinquants juvéniles âgés de 14 à 18 ans peuvent également être exonérés de responsabilité. En raison de leur âge, on pense que leurs actions et méfaits sont basés sur les caractéristiques psycho-émotionnelles de l'individu.

Pour qu'un adolescent soit libéré des sanctions pénales, le consentement des employés de l'enquête ou du parquet est requis. Dans ce cas, le crime doit être commis pour la première fois.

La responsabilité pénale d'un adolescent est remplacée par des mesures à caractère éducatif ou d'influence. Le plus doux d'entre eux est un avertissement, le plus strict est le transfert sous surveillance parentale ou l'inscription au PDN.

Si l'inconduite est systématique, des restrictions à sa liberté peuvent être imposées à un adolescent, comme l'interdiction de sortir de la ville et de se promener le soir.

Les troubles mentaux

La présence de déviations mentales dans la santé du défendeur peut être à la base de sa décharge de responsabilité. Dans le langage juridique, cette condition s'appelle la folie.

La vérification de la santé mentale des criminels est toujours effectuée dans le cadre d'examens psychiatriques médico-légaux.

S'il est prouvé qu'une personne a commis un acte en état d'aliénation mentale, le juge est tenu de prendre contre elle des mesures médicales.

Ces criminels sont généralement envoyés dans des établissements médicaux où ils sont soignés. Si leur crime ne constitue pas un danger public, ils peuvent être libérés sans traitement.

Mais en même temps, les informations pertinentes sont toujours envoyées aux dispensaires neuropsychiatriques.

Loi d'amnistie

Amnistie n'est pas condescendance certains types crimes. C'est le pardon des condamnés d'un groupe de personnes.

L'amnistie se traduit par des règlements, selon lequel les personnes condamnées en vertu d'articles spécifiques sont susceptibles d'exonération de responsabilité ou d'atténuation de peine.

La grâce, contrairement à l'amnistie, est toujours ciblée.

La responsabilité pénale en vertu de la loi d'amnistie peut être supprimée en tout ou en partie. Il est important que l'accusé plaide coupable du crime commis. Dans le cas contraire, l'amnistie ne peut être appliquée.

Criminalité économique

La dernière chose à laquelle il faut prêter attention est l'art. 76.1 du Code pénal de la Fédération de Russie. Elle prévoit la possibilité d'exonération de responsabilité dans les délits de nature économique.

Les conditions suivantes sont requises pour son application :

• Le crime est commis pour la première fois ;
• Le crime concerne le non-paiement des impôts ou des cotisations d'assurance au budget ;
• Le préjudice causé à l'État a été intégralement indemnisé.

Il existe de nombreux crimes de ce type, mais la plupart d'entre eux sont résolus pacifiquement.. Pour ce faire, le montant établi par les parties est versé à l'administration fiscale ou aux assurances.

En cas de violation d'autres statutaire articles contenus dans le paragraphe 2 de l'art. 76.1, l'indemnisation des dommages est établie au double du budget de l'État.

L'ouverture d'une procédure pénale ne signifie pas toujours un verdict de culpabilité. Le droit pénal vous permet de régler pacifiquement des crimes de toute nature.

Il suffit du consentement des parties et du rétablissement des conditions et circonstances qui existaient avant le crime.

Options de version spéciale

Les types spéciaux d'exonération de responsabilité pénale sont décrits en détail à l'article 75 de la partie spéciale du code pénal. Il existe même une certaine classification des types d'exonération en fonction de circonstances particulières.
Par nature juridique les types spéciaux sont divisés en:

• libération en raison d'un changement de circonstances;
• libération sur la base d'une grâce présidentielle ou d'une amnistie.

Les personnes qui ont commis un crime pour la première fois, et lorsque les circonstances changent, l'acte a cessé de porter les signes d'un crime, peuvent être exonérées de responsabilité. Ce groupe comprend les crimes commis par négligence, les actes non intentionnels, ainsi que les actes intentionnels, dont la peine maximale n'excède pas cinq ans. La procédure de libération de la peine peut affecter un assez large éventail d'événements, d'actes et de phénomènes, par exemple des changements dans la sphère économique, sociale, politique et même dans les relations internationales.

Le changement de situation évalué par le tribunal doit confirmer que l'objet du crime ne présente pas de danger et que l'acte illégal qu'il a commis n'a plus de conséquences néfastes.

La procédure d'exonération de responsabilité peut être fondée sur un acte d'amnistie ou une grâce du Président. Les caractéristiques de ces deux possibilités de libération pour les condamnés seront sensiblement différentes, bien qu'elles poursuivent le même objectif. Une amnistie est délivrée par le pouvoir législatif, alors qu'elle peut libérer totalement ou partiellement, c'est-à-dire qu'elle peut être portée contre les coupables plus punition clémente. L'acte d'amnistie ne modifie pas la législation, et ne remet pas en cause l'objectivité de la décision de justice, ce document vise à atténuer ou à lever les sanctions pour un certain cercle de personnes.

Le contenu de la grâce présidentielle est qu'elle ne s'adresse pas à un cercle de personnes, mais à une personne déterminée qui a déposé une requête auprès du chef de l'État. La différence entre amnistie et grâce est aussi que l'amnistie fait indulgence à la personne du coupable, et non comme pardon au crime direct commis par le sujet. Ainsi, une personne qui n'a pas plaidé coupable et qui ne s'est pas repentie ne peut faire l'objet d'une amnistie.

Un type distinct d'évitement de responsabilité est une exemption illégale. C'est possible au stade procédure préalable au procès, et peut être causé par une erreur ou actions illégales enquêteur, enquêteur. De telles actions peuvent créer une situation dans laquelle le contrevenant échappera aux représailles. Ce type de violation est régi par l'article 300 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon son contenu, la libération illégale est possible si la principale caractéristique est la clôture déraisonnable de la procédure pénale.

L'exemption de responsabilité devant la loi et la société dépend en premier lieu de la décision du tribunal. Le juge et le jury doivent examiner attentivement les circonstances de l'affaire, ainsi qu'analyser de manière approfondie la personnalité du délinquant, en accordant une attention particulière à la survenue de conséquences négatives. Si l'acte commis n'a pas de conséquences graves, alors il n'est pas raisonnable de tenir une personne pour responsable, car le but de chaque punition est de corriger le coupable, et non d'humilier sa dignité, de détruire la vie et de former une forte antisociale. place en lui. Ayant provoqué la haine de la législature et la méfiance des citoyens, il est difficile d'obtenir plus tard l'obéissance et l'observance. règles établies comportement.

Conclusion

Parmi les problèmes urgents qui se sont posés dans le processus de lutte contre la criminalité, la solution de la question de l'efficacité de la répression pénale est d'une importance primordiale. une action en justice la lutte contre la criminalité contre les auteurs de crimes. Les relations juridiques pénales peuvent être mises en œuvre dans Formes variées, incl. et avec la décharge d'une personne de sa responsabilité pénale. Sur cette question, nous avons mené une étude du matériel normatif, de la littérature scientifique et des périodiques. En conséquence, nous avons tiré les conclusions suivantes.

Lors de l'examen de ce sujet, il a été constaté que l'exonération de responsabilité pénale est le refus du tribunal de prononcer un verdict de culpabilité contre une personne coupable d'un crime, et l'application connexe de sanctions pénales (punitions) à son encontre.

L'un des problèmes prioritaires de ce travail est la prise en compte des motifs d'exonération d'une personne de sa responsabilité pénale.

Cependant, afin d'arrêter les criminels relations juridiques, il ne suffit pas d'établir la gravité du crime. Il est également nécessaire que la personne qui a commis le crime puisse être corrigée sans être tenue pénalement responsable. Une telle action contre le contrevenant est déjà autorisée par le législateur en vertu de la commission d'un crime (pour la première fois) de gravité faible ou moyenne. Bien que, dans certains cas, en raison de la négligence sociale accrue du délinquant, sa correction sans recours à des mesures de droit pénal, pour la catégorie de crimes ci-dessus, puisse être exclue.

Par conséquent, lorsqu'ils décident de mettre fin à des relations juridiques pénales et de dégager une personne de sa responsabilité pénale, il est nécessaire que les forces de l'ordre et le tribunal : premièrement, dans chaque cas spécifique, examinent attentivement toutes les circonstances liées au crime ; deuxièmement, analyser de manière approfondie la personnalité du délinquant, le caractériser à la fois avant la commission du crime, au moment et après la commission du crime.

En ce qui concerne la question fondamentale des types d'exonération de responsabilité pénale prévus par le Code pénal de la Fédération de Russie, on peut affirmer que ces types, à savoir: «exonération de la responsabilité pénale en rapport avec le repentir actif», «exonération de la responsabilité pénale» responsabilité en lien avec la réconciliation avec la victime », « exonération de responsabilité pénale en lien avec un changement de situation », « exonération de responsabilité pénale du fait de l’expiration du délai de prescription », « exonération de responsabilité pénale des mineurs avec recours à des mesures coercitives d'influence éducative ». Les types ci-dessus ne lient pas directement la libération de la responsabilité pénale de la personne qui a commis le crime, avec la possibilité de sa correction sans l'application de sanctions pénales, c'est-à-dire avec la réalisation de l'objectif principal de la répression pénale.

Il semble que dans les conditions de transition vers des relations de marché, la construction société juridique et l'État, ces types d'exonération de responsabilité pénale contribueront à la correction des personnes qui ont commis des délits mineurs pour la première fois et à la mise en œuvre du principe de légalité dans les activités des forces de l'ordre.

À l'heure actuelle, un crime de faible degré de danger public, représente environ 1/5 de tous les crimes commis dans le pays, la pratique de l'exonération de responsabilité pénale est devenue mondiale et joue un rôle important dans la lutte contre la criminalité. Plus d'un tiers de tous les mineurs reconnus coupables d'avoir commis un crime sont exonérés de leur responsabilité pénale grâce à l'utilisation de mesures coercitives d'influence éducative.

Selon les résultats d'études sélectives menées par l'Institut pansyndical et d'autres institutions scientifiques pour étudier les causes et élaborer des mesures de prévention de la criminalité, la grande majorité des personnes libérées de leur responsabilité pénale ou liées à l'utilisation de mesures éducatives obligatoires par des mineurs ne commettent pas de nouveaux crimes par la suite.

d) un jugement antérieur, pour lequel la personne a été condamnée, mais au moment du procès, la criminalité de l'acte pour lequel la personne a été condamnée a été éliminée ;

e) qui a déjà été dégagé de sa responsabilité pénale.

Conformément à la partie 6 de l'art. 86 du Code pénal de la Fédération de Russie, le rachat ou la suppression d'un casier judiciaire annule toutes les conséquences juridiques associées à un casier judiciaire. Sur cette base, la personne sera également considérée comme ayant commis un crime pour la première fois (sans casier judiciaire).

Un crime ne peut être considéré comme commis pour la première fois dans le cas d'un ensemble à la fois réel et idéal. Dans ce dernier cas, la partie 1 de l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie ne peut pas être appliqué, car la combinaison idéale est due au fait qu'une action socialement dangereuse (inaction) peut entraîner plusieurs conséquences néfastes.

La deuxième condition est la commission d'un crime de gravité faible ou moyenne. Selon la partie 2 de l'art. 15 du Code pénal de la Fédération de Russie, les actes intentionnels ou imprudents sont reconnus comme des crimes de gravité mineure, pour la commission desquels la peine maximale ne dépasse pas 3 ans d'emprisonnement (partie 1 de l'article 147; partie 1 de l'article 167) . Gravité modérée intentionnelle - ne dépasse pas 5 ans de prison, négligence - plus de 3 ans de prison.

En attendant, l'une des questions qui se posent en pratique à l'heure actuelle est celle-ci : « Un changement par le tribunal de la catégorie de crime entraîne-t-il des conséquences juridiques, notamment, le calcul de la prescription, la détermination du type de la récidive, le changement de régime d'exécution des peines, la déresponsabilisation pénale liée à la réconciliation avec la victime ? La Cour suprême de la Fédération de Russie a donné la réponse suivante à cette question : « Le changement de catégorie du crime commis par le tribunal entraîne sans faute toutes les conséquences pénales indiquées.

En plus des deux ci-dessus conditions obligatoires, car en relation avec la repentance active h.1 Article. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit cinq autres motifs :

• reddition volontaire;
• contribution volontaire à la divulgation et à l'enquête sur un crime ;
• rémunération volontaire degats causes;
• la réparation volontaire pour un préjudice autrement causé ;
• remords pour un crime commis.

La remise volontaire signifie que la personne qui a commis le crime personnellement et de son plein gré s'adresse à l'organe d'enquête (enquête), au bureau du procureur ou au tribunal avec une déclaration sur le crime qu'il a commis, qui est rédigée dans un protocole signé par le requérant et le fonctionnaire de l'organe compétent mentionné ci-dessus, qui a rédigé le protocole (article 142 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).

La contribution volontaire à la révélation et à l'enquête d'un crime est l'action de l'auteur en assistant les organes d'enquête préliminaire, autres organes investis conformément à l'art. 13 de la loi fédérale du 5 juillet 1995 (telle que modifiée le 21 décembre 2013) "sur les activités d'enquête opérationnelles", le droit de mener des activités d'enquête opérationnelles dans la divulgation de ses propres actes et d'autres actes socialement dangereux, y compris les actes de complices.

Selon le paragraphe 5 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 juin 2013 n ° 19 (telle que modifiée le 29 novembre 2016 n ° 56) "la condition d'exonération de la responsabilité pénale sous la forme d'une faciliter la divulgation et l'enquête sur un crime devrait être considéré comme rempli si la personne a contribué à la divulgation et à l'enquête sur le crime commis avec sa participation. »2

La réparation volontaire du dommage causé consiste en l'élimination directe volontaire par le coupable du préjudice causé du fait du crime par lui-même ou en la réparation dommage matériel par leurs propres moyens. En général, ces actions sont similaires dans leur contenu aux actions en réparation. dommages à la propriété comment circonstance atténuante(clause «k» partie 1 article 61 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Au paragraphe 3 de la décision du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 juin 2013 n°. Le n° 19 (tel que modifié le 29 novembre 2016 n° 56) précise que l'indemnisation des dommages et (ou) la réparation des dommages (articles 75 à 761 du Code pénal de la Fédération de Russie) peuvent être faites non seulement par la personne qui commis le crime, mais aussi à sa demande (avec son consentement ou son approbation) par d'autres personnes, si la personne elle-même n'a pas une possibilité réelle d'accomplir ces actions (par exemple, dans le cadre de la détention, le mineur n'a pas de revenu indépendant ou propriété). En cas de commission d'infractions aux termes des articles 199 et 1991 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'indemnisation des dommages est également autorisée par l'organisation, l'évasion des impôts et (ou) des frais dont la personne est accusée (Note 2 à article 199 du Code pénal de la Fédération de Russie). Dans le même temps, l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a également précisé que les dommages sont des dommages matériels qui peuvent être indemnisés en nature (en particulier, la fourniture de biens en échange de biens perdus, la réparation ou la correction de biens endommagés) , dans forme monétaire(notamment indemnisation du coût des biens perdus ou endommagés, frais médicaux).

Si le préjudice causé par le crime n'est pas matériel, mais moral, il est alors nécessaire d'observer une autre base d'exonération de responsabilité pénale - réparer le préjudice causé par le crime d'une autre manière. Cette condition s'applique non seulement aux crimes qui portent atteinte à l'honneur, à la dignité, à la réputation d'un citoyen particulier, mais également aux crimes qui portent atteinte à l'état moral de la société.

Selon le paragraphe 3 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 juin 2013 n ° 19 (telle que modifiée le 29 novembre 2016 n ° 56), en vertu de l'indemnisation du préjudice aux fins de la partie 1 de Art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie, il est recommandé de comprendre compensation monétaire dommage moral, en apportant toute assistance à la victime, en lui présentant des excuses, ainsi qu'en prenant d'autres mesures visant à rétablir les droits violés du fait du crime et intérêts légitimes la victime, les intérêts légitimes de l'individu, de la société et de l'État2.

Tomber à la suite d'un repentir actif du danger public d'une personne comme base d'exonération de la responsabilité pénale en vertu de la partie 1 de l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie est inscrit dans un ajout distinct au Code pénal de la Fédération de Russie du 8 décembre 2003.

Lors de la résolution de la question de la perte du danger public par une personne, il est nécessaire de prendre en compte l'ensemble des circonstances caractérisant le comportement d'une personne après la commission d'un crime, ainsi que des données sur sa personnalité. En même temps, un aveu par une personne de sa culpabilité sans commettre les actions prévues par cette norme n'est pas une repentance active. Selon le paragraphe 4 de la résolution du 27 juin 2013 n ° 19 au sens de la partie 1 de l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'exonération de responsabilité pénale en rapport avec le repentir actif est possible sous réserve de l'accomplissement de toutes les actions qui y sont énumérées ou de celles d'entre elles qui, compte tenu des circonstances spécifiques, ont eu une opportunité objective à commettre (par exemple, la détention sur les lieux d'un crime exclut objectivement la possibilité de comparaître devant les autorités chargées de l'application de la loi pour signaler le crime, cependant, l'assistance ultérieure d'une personne à la détection et à l'enquête sur un crime, l'indemnisation des dommages et (ou) la réparation du tort d'une autre manière peut indiquer son repentir actif).

Dans la partie 2 de l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie explique qu'"une personne qui a commis un crime d'une autre catégorie n'est exonérée de responsabilité pénale que dans les cas spécifiquement prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie. " Dans la norme résultante on n'appelle pas les normes concrètes du droit pénal . Cependant, une analyse juridique des notes aux articles pertinents de la Partie spéciale du Code nous permet de conclure qu'il s'agit des cas particuliers suivants d'exonération de responsabilité pénale en rapport avec le repentir actif : notes à l'art. Art. 126 1271 178 184 198 199-1991 204-2042 205-2051 2053-2055 206 208 210 222 223 228 2283 275 2821 2822 291 2912,307, 3222, 3223 du Code pénal de la Fédération de Russie.

L'exonération de la responsabilité pénale pour des motifs particuliers est obligatoire, c'est-à-dire qu'elle ne dépend pas du pouvoir discrétionnaire des forces de l'ordre2. En témoigne la formulation "exonéré de responsabilité pénale", utilisée par le législateur dans la construction de la partie 2 de l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie et les normes spéciales analysées de la partie spéciale du Code du repentir actif.

La procédure procédurale de cessation des poursuites pénales en rapport avec le repentir actif est prévue à l'art. 28 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, selon lequel, jusqu'à la fin des poursuites pénales dans les cas prévus par l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie et la délivrance d'une décision à ce sujet, les motifs d'un tel licenciement et le droit de s'opposer à la cessation des poursuites pénales doivent être expliqués à la personne.

Exonération de responsabilité pénale en lien avec la réconciliation avec la victime

Selon l'art. 76 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne qui a commis pour la première fois un crime de faible ou moyenne gravité peut être exonérée de responsabilité pénale si elle s'est réconciliée avec la victime et a réparé le préjudice causé à la victime.

Sur la base du sens de l'art. 76 du Code pénal de la Fédération de Russie, il s'ensuit qu'une personne ne peut être dégagée de sa responsabilité pénale que lorsqu'elle a commis un crime.

Le législateur n'a pas indiqué les motifs d'exonération de la responsabilité pénale en vertu de l'art. 76 du Code pénal de la Fédération de Russie. Cependant, l'analyse de cette norme de droit pénal et de la pratique judiciaire et d'enquête établie nous permet de distinguer la base suivante pour une telle libération - l'inopportunité d'engager la responsabilité pénale.

Lors de l'exonération de la responsabilité pénale dans le cadre de la réconciliation avec la victime, les explications suivantes du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie doivent être prises en compte: "lors de la résolution de la question de l'exonération de la responsabilité pénale dans le cadre de la réconciliation avec la victime , les tribunaux devraient également tenir compte circonstances particulières affaire pénale, y compris : les caractéristiques et le nombre d'objets d'empiétement criminel ; priorité des objets d'empiétement criminel; la présence d'une volonté librement exprimée de la victime; modification du degré de danger public de la personne qui a commis le crime, après réparation du préjudice et réconciliation avec la victime ; l'identité du contrevenant; circonstances atténuantes et aggravantes.

Conditions d'exonération de la responsabilité pénale en vertu de l'art. 76 du Code pénal de la Fédération de Russie sont :

1. commettre un crime pour la première fois;
2. commettre un crime de faible ou moyenne gravité ;
3. réconciliation avec la victime;
4. réparation du préjudice causé à la victime.

Les première, deuxième et quatrième conditions ont été discutées en détail dans le cadre de la qualification de l'exonération de responsabilité pénale en lien avec le regret actif.

La réconciliation avec la victime signifie un refus procéduralement formalisé de la victime de ses prétentions et demandes initiales à l'auteur du crime ou une demande d'arrêt de l'affaire pénale initiée à sa demande. En même temps, il est nécessaire que la victime déclare officiellement aux autorités de justice pénale qu'elle n'a aucun recours contre le coupable.

Les motifs de la déclaration de la victime selon laquelle il ne veut pas traduire le coupable en responsabilité pénale, se réconcilier avec lui, et le coupable a réparé le préjudice causé à la victime, peuvent être très différents - le pardon du coupable , relations familiales ou amicales avec le coupable, intérêt pour son sort, etc. Indubitablement, conditions nécessaires pour l'application de l'art. 25 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie sont le caractère volontaire de la demande de réconciliation de la victime avec la personne qui lui a causé un préjudice, ainsi que l'indemnisation par cette dernière du préjudice causé ou la réparation du préjudice d'une autre manière . Dans tous les cas, il ne faut pas le forcer. La pratique des forces de l'ordre suit cette voie.

Dans les cas où il y a plusieurs victimes, l'auteur doit se réconcilier avec tout le monde et réparer le préjudice causé à chaque victime. Le fait que le préjudice causé a été atténué doit être officiellement déclaré par la victime elle-même.

Exonération de la responsabilité pénale en cas de délits dans le domaine de l'activité économique

La procédure procédurale de cessation des poursuites pénales en rapport avec la fixation d'une amende judiciaire est prévue à l'art. 25.1 Code de procédure pénale.

Conformément à l'article 25.1 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le tribunal, de sa propre initiative ou sur la base des résultats de l'examen d'une requête déposée par l'enquêteur avec le consentement du chef de l'organe d'enquête ou par le l'interrogateur avec le consentement du procureur, a le droit de mettre fin à une affaire pénale ou à des poursuites pénales contre une personne soupçonnée ou accusée d'avoir commis un crime de gravité faible ou moyenne, si cette personne a réparé le dommage ou autrement réparé le dommage causé.

La clôture d'une affaire pénale ou de poursuites pénales en rapport avec l'imposition d'une mesure de nature pénale sous la forme d'une amende judiciaire est autorisée à tout moment de la procédure pénale jusqu'à ce que le tribunal se retire dans la salle de délibération pour la décision du verdict, et devant la cour d'appel - jusqu'à ce que la cour d'instance d'appel se déplace dans la salle de délibération.

La procédure d'exécution d'une amende judiciaire est réglementée loi fédérale N° 229-FZ du 2 octobre 2007 (modifié le 28 décembre 2016) "Sur les procédures d'exécution".

Les normes de la prescription reposent sur l'idée humaniste selon laquelle, d'une part, la menace de responsabilité pénale ne peut prévaloir sur une personne tout au long de sa vie, et d'autre part, la responsabilité pénale après un certain délai se transforme en vengeance injustifiée et perd donc sa signification et sa nécessité en termes de prévention générale et spéciale.

Pour résoudre ce problème, il convient de partir de la partie 2 de l'art. 9 du Code pénal de la Fédération de Russie, qui explique que le moment de la commission d'un crime est le moment de la commission d'un acte ou d'une inaction socialement dangereux, quel que soit le moment de l'apparition des conséquences. Pour cette raison, le calcul des délais de prescription conformément à l'art. 9 du Code pénal de la Fédération de Russie commence le jour où le coupable commet un délit public acte dangereux, quel que soit le moment de survenance des conséquences1. La même disposition est également inscrite dans la partie 2 de l'art. 78 du Code pénal de la Fédération de Russie, selon lequel "le délai de prescription est calculé à partir du jour où le crime a été commis et jusqu'au moment où le verdict du tribunal entre en vigueur".

Certaines caractéristiques existent dans la détermination de la procédure de calcul du délai de prescription pour la commission de crimes continus et en cours. Ainsi, le délai de prescription pour les crimes en cours est calculé à partir du jour où l'acte a pris fin selon la volonté de la personne qui l'a commis (par exemple, remise ; le début du paiement de la pension alimentaire lorsque évasion malveillante de son paiement) ; et en raison de circonstances indépendantes de sa volonté (détention ; destruction d'armes stockées illégalement ; renonciation à l'obligation d'accomplir le service militaire, c'est-à-dire le jour où une personne atteint l'âge de 27 ans).

La seule raison pour laquelle le délai de prescription est suspendu est l'évasion de la personne qui a commis le crime de l'enquête ou du procès (partie 3 de l'article 78 du Code pénal de la Fédération de Russie) ou du paiement d'une amende judiciaire imposée conformément à article 762 du Code pénal de la Fédération de Russie. Non seulement une personne reconnue comme suspect, accusé ou défendeur conformément à la procédure établie par la loi, mais aussi une personne officiellement convoquée, mais qui ne s'est pas présentée sans motif valable pour témoigner en rapport avec la commission d'un crime, est considérée d'échapper à l'enquête et au tribunal.

L'évasion de l'enquête et du tribunal constitue toute action intentionnelle d'une telle personne (changement de données de passeport, d'apparence, de lieu de résidence, d'évasion, etc.), si ces actions étaient à la base de sa recherche. Dans le même temps, une personne qui se cache, mais dont les forces de l'ordre n'ont pas établi son implication dans le crime, ne peut être reconnue comme ayant échappé à l'enquête et au procès.

La suspension de la prescription signifie que son cours cesse pendant la durée de l'évasion. Après la détention de cette personne ou sa remise volontaire, le délai de prescription reprend. Dans ce cas, la période jusqu'au moment de l'évasion s'ajoute au temps écoulé après l'arrestation de la personne ou sa remise. Si ce délai jusqu'à l'entrée en vigueur du jugement dépasse le délai de prescription établi par la loi, la responsabilité pénale est exclue. Dans le même temps, il convient de noter que la durée de la suspension du délai de prescription n'a pas d'importance.

L'exonération de responsabilité pénale en raison de l'expiration du délai de prescription est obligatoire et ne dépend pas du pouvoir discrétionnaire des autorités chargées de l'enquête et du tribunal (partie 1 de l'article 78 du Code pénal de la Fédération de Russie). Toutefois, cette règle ne s'applique pas aux cas de crimes passibles de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité. Dans ce cas, la question de l'application (non-application) du délai de prescription est tranchée par le tribunal. Celle-ci tient compte de l'identité de l'auteur (comportement après la commission du crime) ; la durée après la commission du crime; la gravité des conséquences causées (par exemple, le nombre de victimes du crime); la commission de meurtres en série, la perte du danger public pour les coupables, etc. Dans le même temps, le tribunal a le droit de ne pas appliquer le délai de prescription à une personne qui a commis un crime passible de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité. Dans ce cas, la personne est passible de responsabilité pour des motifs généraux, sauf que la peine de mort ou la réclusion à perpétuité ne sont pas appliquées. De plus, la considération règle générale ne s'applique pas aux personnes ayant commis les infractions prévues aux articles 205, 2051, 2053, 2054, 2055, troisième et quatrième parties de l'article 206, quatrième partie de l'article 211, articles 353, 356, 357, 358, 361 du présent Code, ainsi que ceux qui ont commis l'accomplissement d'activités terroristes, les infractions prévues aux articles 277, 278, 279 et 360 du présent Code, la prescription ne s'applique pas. Par conséquent, pour la commission de ces crimes, l'exonération de la responsabilité pénale en raison de l'expiration du délai de prescription n'est pas prévue.

Le concept et les types de libération de peine

La principale forme de mise en œuvre de la responsabilité pénale est la peine imposée par une décision de justice. Parfois, au moment où la peine est prononcée ou après que le coupable a purgé une partie de la peine, il devient clair que les objectifs de la peine ont déjà été pratiquement atteints : le coupable a prouvé sa correction et est prêt à entamer une honnête la vie. Dans d'autres situations, le processus incomplet de réforme du condamné peut être poursuivi sans l'application de sanctions pénales. En présence de telles circonstances, la condamnation ou la poursuite de l'exécution d'une peine peut annuler les efforts visant à renvoyer la personne qui a violé la loi pénale dans la société.

Ainsi, la législation pénale, guidée par les principes d'humanisme et de justice, prévoit la possibilité de dispenser une personne de l'exécution effective de la peine ou de continuer à la purger.

La base générale de l'exemption de peine est l'inopportunité ou l'impossibilité d'imposer ou d'exécuter une peine en raison de la perte ou de la réduction significative du danger public de la personne qui a commis le crime, de la détérioration de sa santé ou d'autres motifs juridiques.

Le but social de l'institution de la libération de la peine est d'épargner les mesures de répression pénale et de stimuler la correction de la personne qui a commis le crime, de faciliter son adaptation rapide aux exigences de l'ordre public et aux normes de comportement social.

La signification juridique de la libération de peine, en règle générale, consiste en l'annulation de toutes les conséquences juridiques du crime commis, puisque conformément à la partie 2 de l'article 86 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne libérée de peine est considéré comme non condamné. Cependant, si la libération de la peine est conditionnelle, alors jusqu'à l'expiration de la période probatoire, la personne continue d'être condamnée, ce qui est pris en compte lors de la condamnation pour un nouveau crime commis pendant la période probatoire.

L'exemption de peine est une institution juridique intersectorielle. Il comprend les normes du droit pénal (chapitre 12 du Code pénal de la Fédération de Russie), qui déterminent les motifs d'exemption de peine pénale, les prescriptions du droit de la procédure pénale (chapitre 47 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie), qui régissent l'administration de la justice lorsqu'un condamné est libéré de sa peine, et les normes du droit exécutif pénal (chapitre 21 du Code exécutif pénal de la Fédération de Russie).

La législation pénale en vigueur prévoit les types d'exemption de peine suivants :

1) libération conditionnelle de purger une peine (article 79 du Code pénal de la Fédération de Russie);

2) remplacement de la partie non purgée de la peine par une peine plus légère (article 80 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;

3) libération de peine en cas de changement de situation (article 801 du Code pénal de la Fédération de Russie);

4) exemption de peine pour cause de maladie (article 81 du Code pénal de la Fédération de Russie);

5) report de l'exécution d'une peine (article 82 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;

6) report de l'exécution d'une peine pour toxicomanes (article 821 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;

7) dispense de purger une peine liée à l'expiration du délai de prescription pour un verdict de culpabilité d'un tribunal (article 83 du Code pénal de la Fédération de Russie);

8) amnistie (article 84 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;

9) grâce (article 85 du Code pénal de la Fédération de Russie).

L'article 73 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit un type spécial d'exemption de peine pour les personnes détenues dans l'attente de leur procès, que le tribunal a condamnées à une amende ou à la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités. Lorsqu'il désigne l'un de ces types de peines comme type principal, le tribunal, compte tenu de la durée de détention de ces personnes, peut libérer complètement les condamnés de ces types de peines.

À condition que les types d'exemption de peine, dans la théorie du droit pénal soient classés en plusieurs groupes.

Selon l'importance du pouvoir discrétionnaire du tribunal dans la résolution de cette question, l'exemption de peine peut être obligatoire et facultative. Le premier groupe comprend les types d'exemptions qui ne dépendent pas de la discrétion du tribunal et sont appliquées sans faute (articles 81,83,84,85 du Code pénal de la Fédération de Russie). Les autres types d'exemptions sont facultatives, puisque leur application est un droit et non une obligation du tribunal. En fonction de la possibilité d'annulation ultérieure en cas de non-respect des obligations assignées, l'exemption de peine peut être conditionnelle ou inconditionnelle.

La libération de la peine et son exécution sont considérées comme conditionnelles si, conformément à la loi, des exigences sont imposées au comportement de la personne libérée, dont le non-respect entraîne la révocation de la libération, après quoi le condamné doit purger la peine imposée. punition ou la partie non purgée de celle-ci. Ces types de libération comprennent la libération anticipée conditionnelle de l'exécution d'une peine (article 79 du Code pénal de la Fédération de Russie), le report de l'exécution d'une peine (article 82 du Code pénal de la Fédération de Russie), le report de l'exécution d'une peine pour trafic de drogue toxicomanes (article 821 du Code pénal de la Fédération de Russie) l'exemption n'est soumise à aucune condition. Cela se produit lors du remplacement de la partie non purgée de la peine par une peine plus légère (article 80 du Code pénal de la Fédération de Russie), de l'exemption de peine pour cause de maladie du personnel militaire (partie 3 de l'article 81 du Code pénal de la Fédération de Russie), libération de peine en raison d'un changement de situation (article 801 du Code pénal de la Fédération de Russie) et libération de purger une peine en raison de l'expiration du délai de prescription pour un verdict de culpabilité d'un tribunal ( article 83 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Selon la partie 2 de l'art. 86 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne libérée de la peine est considérée comme n'ayant pas de casier judiciaire.

Conformément aux dispositions du Code pénal de la Fédération de Russie de 1996, l'institution de l'exemption de sanctions pénales a un certain nombre de caractéristiques communes avec l'institution de l'exonération de responsabilité pénale. La similitude de ces institutions réside dans le fait qu'elles ne peuvent s'appliquer qu'au coupable et s'il y a corpus delicti dans ses actes. Par conséquent, l'exonération de la responsabilité pénale et l'exemption de peine ne sont possibles que dans des conditions spécifiques précisées dans la loi. Un autre exemple de la relation de ces institutions est la possibilité de transformer les normes de l'une en normes de l'autre. Par exemple, dans l'édition actuelle Le Code pénal de la Fédération de Russie a modifié son Loi criminelle la règle d'exemption de responsabilité pénale en cas de changement de situation (anciennement art. 77 du Code pénal de la Fédération de Russie), qui est désormais considérée par le législateur comme une règle d'exemption de peine (article 80 du Code pénal Code de la Fédération de Russie).

La différence entre l'exonération de peine et l'exonération de responsabilité pénale.

1. En règle générale, une personne qui a commis un crime de faible ou moyenne gravité est exonérée de sa responsabilité pénale. Une personne qui a commis un crime plus grave (grave et surtout grave) peut également être libérée de la peine et la purger.

2. L'exonération de la responsabilité pénale peut être réalisée en clôturant l'affaire pénale par le tribunal, le procureur, l'enquêteur, l'officier chargé de l'interrogatoire. La libération de la peine et son exécution ne sont possibles que par une décision de justice (à l'exception des cas d'amnistie et de grâce).

3. L'exonération de responsabilité pénale n'implique pas de casier judiciaire. La libération de la peine et son exécution dans un certain nombre de cas permettent un casier judiciaire (par exemple, parties 1, 2, article 81 du Code pénal de la Fédération de Russie).

4. Lorsqu'elle est libérée de sa responsabilité pénale, la personne libérée n'a pas encore purgé de peine et n'a même pas été condamnée. Lorsqu'elle est libérée d'une peine, cette personne a déjà purgé une partie de sa peine.

5. L'exonération de la responsabilité pénale est effectuée à n'importe quelle étape de la procédure pénale avant le prononcé du verdict, la libération de la peine et son exécution - après le prononcé du verdict.

Libération conditionnelle de purger une peine

Conformément aux principes de justice et d'humanisme, consacrés à l'art. Art. 6, 7 du Code pénal de la Fédération de Russie et visant à réduire la portée de la répression pénale, le tribunal se voit accorder le droit de libérer sur parole les personnes qui n'ont pas besoin de purger pleinement la peine imposée par le tribunal. L'essence de la libération conditionnelle est qu'après qu'une personne a purgé une certaine partie de la peine, sa poursuite est effectivement terminée à condition que la personne libérée se conforme aux exigences spécifiées dans la loi pendant la période probatoire (de contrôle).

Ajournement de l'exécution des peines pour les toxicomanes

Fourni commande spéciale annulation du délai dans le cas où le tribunal constate que le condamné a commis une nouvelle infraction.

Conformément à la partie 4 de l'art. 821 du Code pénal de la Fédération de Russie, un condamné, reconnu comme toxicomane, dont la peine a été suspendue s'il a commis un crime non spécifié dans la première partie Cet article, le tribunal, sur proposition de l'organe exerçant le contrôle sur le comportement du condamné, annule l'ajournement de l'exécution de la peine, inflige une peine selon les règles, partie de cinquième article 69 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Si pendant la période d'ajournement de l'exécution de la peine, le condamné, reconnu toxicomane, a commis un nouveau délit, le tribunal annule l'ajournement de l'exécution de la peine, lui prononce une peine conformément aux règles prévues à l'article 70. du Code criminel, et envoie le condamné au lieu désigné conformément au verdict du tribunal.

A l'issue d'une cure de désintoxication et de réhabilitation médico-sociale et en présence d'une rémission objectivement constatée, dont la durée après la fin de la cure et de la réhabilitation médico-sociale est d'au moins deux ans, le tribunal libère le condamné, reconnu comme toxicomane, de purger sa peine ou le reste de sa peine.

Exemption de peine liée à l'expiration du délai de prescription pour un verdict de culpabilité d'un tribunal

L'article 83 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit un type obligatoire de libération de la peine liée à l'expiration du délai de prescription pour un verdict de culpabilité par un tribunal. Dans ce cas, l'exécution effective de la peine est inappropriée, puisque les objectifs de la peine sont considérés comme déjà atteints.

Conformément à l'art. 83 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne est libérée sous deux conditions :

1) si le verdict de culpabilité du tribunal n'a pas été exécuté dans le délai prescrit ;

2) si le condamné ne se soustrait pas à l'exécution de la peine.

Selon la partie 1 de l'art. 83 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne reconnue coupable d'un crime est libérée de l'exécution de sa peine si la condamnation du tribunal n'a pas été exécutée dans les délais suivants à compter de la date de son entrée en vigueur :

1) deux ans à compter de la condamnation pour un crime de gravité mineure ;

2) six ans en cas de condamnation pour un crime de gravité moyenne ;

3) dix ans à compter de la condamnation pour un crime grave ;

4) quinze ans à compter de la condamnation pour un crime particulièrement grave.

Conformément à la partie 2 de l'art. 83 du Code pénal de la Fédération de Russie, le délai de prescription est suspendu si le condamné échappe à l'exécution de sa peine. Dans ce cas, le cours de la prescription reprend à partir du moment de la détention du condamné ou de ses aveux. Le délai de prescription qui a expiré au moment où le condamné s'est soustrait à l'exécution de la peine est soumis à compensation.

Une exception à la règle de la libération obligatoire de la peine après l'expiration des périodes spécifiées est la condamnation d'une personne à la peine de mort ou à la réclusion à perpétuité. Selon la partie 3 de l'art. 83 du Code pénal de la Fédération de Russie, la question de l'application du délai de prescription à une personne condamnée à mort ou à la réclusion à perpétuité est tranchée par le tribunal. Si le tribunal estime qu'il n'est pas possible d'appliquer le délai de prescription, ces types de peines sont remplacés par une privation de liberté pendant une certaine période.

Amnistie et grâce, renvoyées à la juridiction de la Fédération de Russie (clause "o" art. 71). Selon la Constitution de la Fédération de Russie, une amnistie est déclarée par la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie (clause «g»), partie 1 de l'art. 103), et la grâce est accordée par le Président de la Fédération de Russie (paragraphe « c » de l'article 89).

L'amnistie est un acte juridique normatif adopté par la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie concernant un cercle individuellement indéfini de personnes qui, avant sa publication, ont commis un crime qui n'entre pas dans la catégorie des crimes graves ou particulièrement graves.

Selon la loi d'amnistie :

1) les personnes qui ont commis des délits peuvent être dégagées de leur responsabilité pénale ;

2) les personnes reconnues coupables de crimes peuvent être dispensées de peine ;

3) la peine infligée peut être réduite ;

4) la peine infligée peut être remplacée par une peine plus légère ;

5) les condamnés peuvent être libérés d'un type de peine supplémentaire ;

b) le casier judiciaire peut être effacé des personnes qui ont purgé leur peine par une loi d'amnistie.

Ainsi, la loi d'amnistie est appliquée tant par le tribunal qu'au stade de la mise en état.

Les actes d'amnistie sont adoptés, en règle générale, en commémoration d'événements importants de l'État. Par exemple, la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie a adopté : Résolution du 16 avril 2010 n° 3519-5GD. "Sur l'annonce d'une amnistie à l'occasion du 65e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945. Conformément à la résolution de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie "Sur l'annonce d'une amnistie à l'occasion du 65e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945" en date du 16 avril 2010, le les catégories suivantes de condamnés ont été libérés de la peine, par exemple :

1) les vétérans du Grand Guerre patriotique;

2) anciens prisonniers des camps de concentration, ghettos et autres lieux de détention créés par l'Allemagne nazie et ses alliés pendant la Seconde Guerre mondiale.

Le même décret a exempté les condamnés (anciens combattants de la Grande Guerre patriotique et anciens prisonniers) de peine, à l'égard desquels un verdict de culpabilité a été rendu par le tribunal, qui n'est pas entré en vigueur.

Dans le même temps, cette résolution ne s'applique pas aux personnes qui ont commis des crimes contre la vie et (ou) l'intégrité sexuelle de mineurs.

Conformément à l'art. 85 du Code pénal de la Fédération de Russie.

1. La grâce est accordée par le Président de la Fédération de Russie à l'égard d'une personne définie individuellement.

2. Par un acte de grâce, une personne reconnue coupable d'un crime peut être dispensée de continuer à purger sa peine, ou la peine qui lui a été infligée peut être réduite ou remplacée par une peine plus légère. Une personne qui a purgé une peine peut être effacée de son casier judiciaire par un acte de grâce.

L'essence du pardon, ainsi que de l'amnistie, réside dans le « pardon » par l'état de la personne qui a commis le crime. Cependant, à la différence de l'acte d'amnistie, le pardon à sa manière nature juridique fait référence aux actes d'application de la loi.

La grâce est accordée par le président de la Fédération de Russie à l'égard d'une personne définie individuellement qui a commis un crime et a été condamnée par un verdict de justice entré en vigueur.

L'acte de grâce entraîne les conséquences suivantes : 1) une personne reconnue coupable d'un crime peut être dispensée de continuer à purger sa peine ; 2) la peine infligée peut être réduite ; 3) la peine infligée peut être remplacée par une peine plus légère ; 4) un casier judiciaire peut être effacé d'une personne qui a purgé une peine.

Le mécanisme d'exercice des pouvoirs du président de la Fédération de Russie d'accorder la grâce et la procédure d'examen des demandes de grâce sont régis par le décret du président de la Fédération de Russie «Sur les commissions de grâce sur les territoires des entités constitutives de la Fédération de Russie». Fédération » du 28 décembre 2001 n° 1500 115 et le Règlement approuvé par celle-ci. Conformément au Règlement sur la procédure d'examen des demandes de grâce dans la Fédération de Russie, la grâce est appliquée :

1) en ce qui concerne les personnes condamnées par les tribunaux de la Fédération de Russie et purgeant des peines sur le territoire de la Russie ;

2) en ce qui concerne les personnes condamnées par les tribunaux pays étranger purger des peines sur le territoire de la Russie conformément aux traités internationaux de la Fédération de Russie ;

3) en ce qui concerne les personnes qui ont purgé leur peine et dont la condamnation n'a pas été expurgée.

Dans le même temps, le pardon, en règle générale, ne s'applique pas aux condamnés:

1) qui a commis un crime intentionnel pendant la période de probation sous sursis ;

2) violer avec malveillance ordre établi purger une peine;

3) précédemment libéré de purger une peine en liberté conditionnelle;

4) précédemment libéré de purger une peine en vertu d'une amnistie ;

5) précédemment libéré de l'exécution d'une peine par un acte de grâce ;

6) qui ont précédemment vu leur peine remplacée par une autre plus clémente.

Lors de l'examen d'une demande de grâce, les éléments suivants sont pris en compte:

1. La nature et le degré de danger public du crime commis.

2. Le comportement du condamné pendant l'exécution de la peine.

3. La durée de la peine purgée.

4. Commettre un crime pendant la période période de probation en probation.

5. Application anticipée d'un acte d'amnistie, de grâce ou de libération conditionnelle de peine.

6. Indemnisation des dommages matériels causés par un crime.

Le droit pénal prévoit deux formes de suppression du casier judiciaire : 1) annulation du casier judiciaire ; 2) suppression d'un casier judiciaire.

Le remboursement d'un casier judiciaire est sa résiliation automatique après l'expiration de la période établie. Selon la partie 3 de l'art. 86 du Code pénal de la Fédération de Russie, un casier judiciaire est éteint:

a) en ce qui concerne les personnes condamnées avec sursis - après l'expiration de la période probatoire ;

b) en ce qui concerne les personnes condamnées à des peines plus légères que la privation de liberté - après un an après avoir purgé ou exécuté la peine ;

c) en ce qui concerne les personnes condamnées à une peine d'emprisonnement pour des délits de faible ou moyenne gravité - après trois ans après avoir purgé la peine ;

d) en ce qui concerne les personnes condamnées à une peine privative de liberté pour des crimes graves - à l'expiration d'un délai de huit ans après avoir purgé la peine ;

e) en ce qui concerne les personnes condamnées pour des crimes particulièrement graves - à l'expiration de dix ans après avoir purgé la peine.

Si le condamné, conformément à la procédure établie par la loi, a été libéré prématurément de l'exécution de sa peine ou si la partie non purgée de la peine a été remplacée par une peine plus légère, le délai de rachat de la condamnation est calculé sur la base du effectivement purgé sa peine à partir du moment où il a été libéré de la peine principale et des types supplémentaires de peine (partie 4 de l'art. 86 du Code pénal de la Fédération de Russie).

La suppression d'un extrait de casier judiciaire signifie par anticipation, avant l'expiration du délai de remboursement, son annulation par le tribunal. Selon la partie 5 de l'art. 86 du Code pénal de la Fédération de Russie, si le condamné s'est comporté de manière irréprochable après avoir purgé sa peine et a également indemnisé le préjudice causé par le crime, alors, à sa demande, le tribunal peut annuler sa condamnation avant l'expiration de la période de condamnation.

L'expiration ou la radiation d'un casier judiciaire annule toutes les conséquences juridiques associées à un casier judiciaire2. Ainsi, à partir de ce moment, la personne est considérée comme non condamnée.

L'exonération de la peine et son exécution diffèrent de l'exonération de la responsabilité pénale à plusieurs égards.

En règle générale, une personne qui a commis un crime de gravité faible ou moyenne est exonérée de sa responsabilité pénale. Une personne qui a commis un crime plus grave - grave et particulièrement grave (voir les articles 79, 80, 81, 83 du Code pénal de la Fédération de Russie) peut également être libérée de la peine et la purger.

L'exonération de responsabilité pénale peut être réalisée en clôturant l'affaire pénale par le tribunal, le procureur, l'enquêteur, l'officier chargé de l'interrogatoire. La libération de la peine et son exécution ne sont possibles que par une décision de justice (à l'exception des cas d'amnistie et de grâce).

L'exonération de responsabilité pénale n'implique pas de casier judiciaire. L'exemption de peine, comme déjà mentionné, peut sauver un casier judiciaire dans un certain nombre de cas.

L'exonération de responsabilité pénale est effectuée à n'importe quelle étape de la procédure pénale avant la condamnation, la libération de la peine et son exécution - après la condamnation.

Types de libération de peine

Le Code pénal prévoit les types d'exemption de peine suivants :

• 1) libération anticipée pénale de l'exécution d'une peine (article 79 du Code pénal de la Fédération de Russie);
• 2) remplacement de la partie non purgée de la peine par une peine plus légère (article 80 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;
• 3) libération de peine en raison d'un changement de situation (article 80.1 du Code pénal de la Fédération de Russie);
• 4) exemption de peine pour cause de maladie (article 81 du Code pénal de la Fédération de Russie);
• 5) report de l'exécution des peines pour les femmes enceintes et les femmes avec de jeunes enfants (article 82 du Code pénal de la Fédération de Russie) ;
• 6) dispense de purger une peine liée à l'expiration du délai de prescription pour un verdict de culpabilité d'un tribunal (article 83 du Code pénal de la Fédération de Russie);
• 7) libération de peine sur la base d'actes d'amnistie ou de grâce (articles 84 et 85 du Code pénal de la Fédération de Russie, sont traités dans le chapitre correspondant) ;
• 8) dispense de peine en raison de modifications du droit pénal (article 10 du Code pénal de la Fédération de Russie);
• 9) libération de la peine des mineurs, libération anticipée conditionnelle des mineurs de purger une peine (articles 92, 93 du Code pénal de la Fédération de Russie, discutés dans le chapitre sur la responsabilité des mineurs).

Conformément à la loi, l'exemption de peine peut être obligatoire ou facultative. Le premier groupe comprend les types d'exemption de peine qui sont appliqués sans faute, quel que soit le pouvoir discrétionnaire du tribunal (articles 10, 80.1, 81, 83, 84, 85 du Code pénal de la Fédération de Russie). D'autres types d'exemption de peine sont facultatifs, c'est-à-dire leur application n'est pas une obligation, mais le droit du tribunal (articles 79, 80, 82, 92, 93 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Selon les conséquences du droit pénal, la libération de la peine peut être conditionnelle ou inconditionnelle. Les peines conditionnelles comprennent la libération conditionnelle et le report de la peine pour les femmes enceintes et les femmes avec de jeunes enfants. Elles peuvent s'accompagner d'un certain nombre de conditions relatives au comportement du condamné tant avant qu'après sa libération. La dispense même de purger une peine conformément à l'art. Art. 79 et 82 du Code criminel est conditionnelle et peut être annulée, ce qui entraîne l'exécution effective de la partie non purgée de la peine.

D'autres types d'exemption de peine sont inconditionnels et définitifs, n'obligeant pas la personne libérée à se conformer à des conditions de conduite.

Compte tenu de la nature et du stade auquel s'applique l'exemption de peine, on peut en distinguer plusieurs types :

• 1) exemption de peine lors du prononcé d'un verdict de culpabilité. Elle s'applique aux personnes qui, âgées de moins de dix-huit ans, ont commis un crime de faible ou moyenne gravité, si les buts de la punition peuvent être atteints en lui appliquant des mesures coercitives d'influence éducative qui ne sont pas des punitions. La forme d'une telle libération est la délivrance d'un verdict de culpabilité avec le refus simultané du tribunal d'imposer une peine;
• 2) dispense de purger la peine prononcée par le tribunal. Dans ce cas, un verdict de culpabilité est également prononcé, mais avec une peine. Dans ce cas, le tribunal décide de la libération du condamné de l'exécution effective de la peine. Le Code pénal prévoit les formes d'application suivantes de ce type d'exemption de peine : exemption de peine en raison de l'expiration du délai de prescription d'une condamnation judiciaire (article 83) ; exemption de peine en raison d'un changement de situation (article 80.1); l'exemption de peine liée à la compensation de la détention provisoire (article 72) ;
• 3) libération de continuer à purger la peine. Il s'exprime par la fin de l'exécution de la peine avant l'expiration du délai fixé par le verdict du tribunal. Il s'agit en fait d'une libération anticipée de la peine. Ses variétés sont les suivantes: libération conditionnelle de l'exécution d'une peine (art. 79, 93), pour cause de maladie (art. 81 du code pénal). Lorsqu'il a été libéré de l'exécution d'une peine, la personne libérée a non seulement été condamnée, mais elle a également purgé une partie de cette peine. Par conséquent, la libération de peine s'étend aux cas où l'auteur a commis un crime plus dangereux que ce n'était le cas lorsqu'il a été libéré de peine, et sa personnalité présentait un degré suffisamment profond de déformation morale, dont la correction nécessitait initialement une exécution réelle de la peine. .;
• 4) dispense de peine tant en cas de verdict de culpabilité qu'en cours d'exécution d'une peine. Ce type comprend le report de l'exécution des peines pour les femmes enceintes et les femmes avec de jeunes enfants (article 82 du Code pénal). Sur la base d'actes d'amnistie ou de grâce, une personne qui a commis un crime peut également être totalement (c'est-à-dire au moment de la condamnation) ou partiellement (au cours de l'exécution) libérée de la peine (articles 84, 85 du Code pénal).