تطبيق تدابير الحماية الأولية. تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية

تطبيق التدابير الحماية الأوليةبواسطة المطالبة الإدارية، تبدأ من قبل السلطات القضائية في الحالات التي يتم فيها تقديم طلب مماثل من قبل شخص يرغب في حماية الحقوق من الناحية القانونية. سيقوم محامينا الإداري بشرح الإجراء لك، ومساعدتك في تقديم الطلب والدفاع عن حقوقك في المحكمة. أنت مطالب فقط بالدخول في اتفاقية معنا لتوفير مساعدة قانونيةأو اسأل عبر شبكة اجتماعيةحيث تعمل مجموعتنا.

إجراءات تطبيق تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية

تجري المحكمة إجراءات تتعلق بتدابير الحماية الأولية التي تهدف إلى الحماية في الحالات التالية:

• إذا طلب المدعي وقف تنفيذ القرار المطعون فيه؛
• إذا كان من المستحيل ضمان حماية حقوق الشخص الذي يطلب الحماية القضائية دون اتخاذ تدابير الحماية المناسبة.

هناك إجراء معتمد قانونًا لتطبيق تدابير الحماية الأولية، والذي يجب مراعاته بدقة. يحق للمحكمة أن تحظر تنفيذ إجراءات محددة أو استخدام الوسائل الأخرى المتاحة لاتخاذ التدابير. وفقا للفن. 85 CAS RF: "يجوز للمحكمة تعليق تأثير القرار المطعون فيه كليًا أو جزئيًا، وحظر اتخاذ القرار إجراءات معينة، اتخاذ تدابير وقائية أولية أخرى للمطالبة الإدارية في الحالات التي لا ينص فيها هذا القانون على حظر اتخاذ تدابير وقائية أولية للمطالبة الإدارية فئات معينةالشؤون الإدارية".

هناك حالات يتم فيها اتخاذ الإجراءات من قبل المسؤولين الحكوميين أو المسؤولين. وفي هذه الحالة ليس للمحكمة الحق في منعها أو تعليقها. ولا يجوز له إلغاء أثر الأفعال والقرارات ذات الطبيعة القانونية.

ما الذي يجب مراعاته عند اتخاذ القرار بشأن تطبيق التدابير؟

الشرط المطلوبهو الارتباط بين الظروف التي أشار إليها بيان المطالبة لتطبيق التدابير الوقائية الأولية، والتدابير الوقائية التي اتخذتها السلطات القضائية بالفعل لضمان الأمن. يحدد الفصل 7 من CAS للاتحاد الروسي جميع الجوانب القانونية لحل قضايا المطالبة الإدارية: من شروط تقديمها إلى أسباب تقديم التماس لتطبيق تدابير الحماية الأولية.

وبالإضافة إلى ذلك، يشير هذا الفصل من القانون إلى الخيارات الممكنة لاستبدال أساليب التدابير الوقائية التي يتم فيها إلغاء هذه الإجراءات. الشرط الأساسي لقبول المحكمة هو تقديم طلب مكتمل بشكل صحيح لتطبيق تدابير الحماية الأولية، ويمكن العثور على عينة منه على مواقع الإنترنت المتخصصة. محامونا على استعداد لمساعدتك في صياغته لأنه... العينات المقترحة لا تأخذ بعين الاعتبار تفاصيل النزاع الخاص بك، وعند ملء العينة لن تأخذها بعين الاعتبار الخصائص الفرديةبالضبط النزاع الخاص بك. إذا لم يكن مقدم الطلب راضيا عن قرار المحكمة، فيمكن استئنافه. وفي هذه الحالة، يمكنك أيضًا الاتصال بنا للحصول على المساعدة القانونية. سوف يتفهم محامونا مشكلتك ويتخذون التدابير المناسبة لحماية حقوق ومصالح أولئك الذين يطلبون المساعدة.

انتباه: شاهد مقاطع فيديو حول حماية الحقوق في القضايا الإدارية واشترك أيضًا في قناتناموقع YouTubeللتعرف على نصيحة المحامي والحصول على استشارة مجانية من محام في يكاترينبرج من خلال التعليقات على الفيديو.

يتمتع محامينا بخبرة واسعة في تطبيق CAS RF وتدابير الحماية الأولية في المطالبات الإدارية. يمكنك الاعتماد على حقيقة أن نتيجة التعاون سترضي المدعي. من المهم ملء جميع مستندات المطالبة اللازمة بشكل صحيح. إذا فعلت كل شيء بشكل صحيح وأخذت المشكلة على محمل الجد، فستكون هناك فرصة لحلها بنجاح. احصل على دعم المتخصصين ذوي الخبرة لدينا.

اقرأ المزيد عن المساعدة القانونية:

ملاحظة.: إذا كانت لديك مشكلة، اتصل بمحامينا وسنحاول حل مشكلتك: بشكل احترافي وبشروط مواتية وفي الوقت المحدد

عرضنا الجديد - استشارة مجانيةمحاميمن خلال تطبيق على الموقع.

وبالتالي فإن الشخص الذي قام بالبناء غير المرخص به منذ إبلاغه به القرار المتخذ- قد يلجأ إلى الطريقة المضمونة له الحماية القضائيةوذلك بالطعن في القرار الذي اتخذته الهيئة حكومة محليةحلول. وفي الوقت نفسه، بالمعنى المقصود في الفقرة 4 من المادة 222 من القانون المدني الاتحاد الروسي، لا يمكن أن تكون فترة الهدم المشار إليها في قرار هدم مبنى غير مرخص تعسفيًا، ولكن يتم تحديدها مع الأخذ في الاعتبار طبيعة البناء غير المرخص (ولكن لا يمكن أن تزيد عن 12 شهرًا) ويجب منح الشخص المعني وقتًا للذهاب إلى المحكمة والتي بدورها وفقًا للأجزاء 1 و 2 من المادة 85 والمادة 223 من القانون الإجراءات الإداريةيحق للاتحاد الروسي تعليق تأثير القرار المطعون فيه في الجزء المتعلق بالمدعي الإداري، أو تعليق تنفيذ الإجراء المطعون فيه فيما يتعلق بالمدعي الإداري.

تنبيه: يتم النظر في طلب تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية من قبل قاض واحد في المحاكم الابتدائية ومحاكم الاستئناف. عند إرسال شكوى خاصة ضد القرار الذي أنشأ MPL، فإن الإجراء المتنازع عليه الفعل القضائيفي حالة استئناف الحكم بإلغاء التدابير قيد النظر، يتم تعليق تأثير هذا الإجراء القضائي من قبل المحكمة (البند 2 من المادة 90 من CAS RF). إلغاء واستبدال التدابير بناء على الفقرة 1 من الفن. يمكن إلغاء 89 CAS RF MPZ:

• بمبادرة من الهيئة القضائية نفسها، التي لا تزال القضية قيد النظر في إجراءاتها؛
• تصريحات المشاركين في العملية الإدارية.

يتم إجراء التغييرات على MPP فقط بناءً على طلب المشاركين محاكمة(المادة 91 CAS RF).

القواعد العامة للنظر في الدعاوى الإدارية

أو، على سبيل المثال، من الجزء 5 من الفن. 243 من القانون يترتب على ذلك عند النظر في القضايا الإدارية المتعلقة بالحماية وحلها حقوق التصويتوالحق في المشاركة في استفتاء مواطني الاتحاد الروسي أثناء الحملة الانتخابية، وحملة الاستفتاء، والمحكمة، حتى يوم نشر نتائج الانتخابات، والاستفتاء، لا يمكن تطبيق تدابير الحماية الأولية على الإدارة بيان المطالبةفي شكل: - مصادرة أوراق الاقتراع، وأوراق الاقتراع للتصويت في الاستفتاء، وقوائم الناخبين، والمشاركين في الاستفتاء، وغيرها من وثائق الانتخابات، ووثائق الاستفتاء أو في شكل مصادرتها؛ - تعليق أنشطة اللجان الانتخابية ولجان الاستفتاء؛ - منع اللجان الانتخابية ولجان الاستفتاء من القيام بالإجراءات المنصوص عليها في القانون للتحضير للانتخابات والاستفتاءات وإجرائها. في ح.

تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية

انتباه

عن الزمان والمكان جلسة المحكمةويتم إخطار الأشخاص الذين يشاركون في العملية، ولكن غيابهم لا يمنع الإجراءات المتعلقة بهذا الطلب. وتنتهي جلسة المحكمة بالقرار القرار القضائيوالتي يتم إرسال نسخ منها إلى المشاركين في العملية. وقد تحدثنا عن قواعد الطعن في هذا الفعل القضائي في القسم السابق من المقال.

وفي حالة رفض جهة قضائية إلغاء التدابير المقررة، يستمر العمل بالقانون حتى دخول قرار المحكمة في الدعوى الإدارية حيز التنفيذ. يمكن للمحكمة أن تتخذ قرارًا بإلغاء IPL إما بالتزامن مع القرار الخاص بالقضية أو لاحقًا. وفي حالة استيفاء المطالبة الإدارية، يظل أثر القانون ساري المفعول حتى لحظة تنفيذ قرار المحكمة.

وفي الوقت نفسه، مع الأخذ في الاعتبار طبيعة وتعقيد مسألة استعادة الفترة الإجرائية الضائعة، يحق للمحكمة النظر في هذا السؤالفي جلسة المحكمة وفقًا للقواعد العامة لسلوكها، المنصوص عليها بشكل خاص في قواعد الفصلين 7 و20 من قانون التحكيم الرياضي للاتحاد الروسي. 32. الجزء 2 من المادة 87، المواد 130، 255، 300 وغيرها من قواعد CAS للاتحاد الروسي تنص على ترك الطلب، بيان المطالبة الإدارية، جاذبية(المشار إليه فيما بعد بالتطبيق في هذه الفقرة) دون حركة. يتم ترك التطبيق دون التقدم ل وقت مناسباللازمة للقضاء على عيوبها.

إذا قام الشخص الذي رفع الدعوى الإدارية بتصحيح النقائص التي أشار إليها القاضي خلال المدة المحددة في حكم ترك الدعوى الإدارية دون حركة، تعتبر الدعوى الإدارية مرفوعة في يوم الطلب الأولي لهذا الشخص إلى المحكمة.

مقالات حول موضوع القانون الإداري

يتم النظر في القضايا الإدارية وحلها من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي قبل انقضاء ثلاثة أشهر، ومن قبل المحاكم الأخرى قبل انقضاء شهرين من تاريخ استلام المطالبة الإدارية في المحكمة، بما في ذلك فترة إعداد الدعوى الإدارية قضية للمحاكمة، ما لم يتم تحديد مواعيد نهائية أخرى للنظر وحل القضايا الإدارية هذا القانون (الجزء 1 من المادة 141 من CAS RF). في الوقت نفسه، بالمعنى المقصود في الجزء 2 من المادة 141 من CAS للاتحاد الروسي في قضية إدارية معقدة، يمكن تمديد فترة النظر وحل القضية المنصوص عليها في هذه المادة أو مادة خاصة أخرى من القانون عن طريق مدة لا تزيد على شهر بحكم يصدره رئيس المحكمة أو نائبه دون عقد جلسة في المحكمة، وبالتالي إجراء تسجيل صوتي وتحرير محضر في كتابة.
قد يتم ترك التطبيق دون تقدم إذا لم يلبي المتطلبات المحددة التي وصفناها سابقًا. يخضع طلب استخدام المساعدة القانونية للنظر فيه في موعد لا يتجاوز اليوم التالي بعد استلامه من قبل المحكمة أو بعد إزالة أوجه القصور التي تسببت في التخلي عن الطلب. تنطبق نفس المواعيد النهائية أيضًا في حالة ذكر الالتماس في لائحة الدعوى نفسها.
يتم تنفيذ تدابير الحماية الأولية في الدعوى الإدارية على أساس الحكم الذي يتم دون حضور المشاركين في المحاكمة ويتم تنفيذه على الفور. ويتم أيضًا إرسال نسخ من هذا القرار إلى المشاركين في العملية دون تأخير. إذا لم يكن هناك أي سبب لاستخدام MPZ، ترفض المحكمة تلبية المتطلبات المذكورة (قرار محكمة مدينة موسكو بتاريخ 10 نوفمبر 2017 في القضية رقم 33 أ-5510/2017).

المادة 85. تطبيق التدابير الوقائية الأولية في الدعوى الإدارية

يتم تقديم شكوى ضد أحكام محاكم الاستئناف المذكورة أعلاه بالطريقة المنصوص عليها في المادة 319 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي. المواعيد النهائية الإجرائية 31. بالمعنى المقصود في الجزء 2 من المادة 95 من CAS RF، تنظر المحكمة في طلب استعادة الموعد النهائي الإجرائي المفقود دون إخطار الأشخاص المشاركين في القضية، وبالتالي، لا يتطلب النظر فيه جلسة المحكمة، وبالتالي التسجيل الصوتي ووضع بروتوكول كتابي، وينبغي فهم تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية على أنها مقبولة من قبل المحكمةالحظر و (أو) القيود ذات الصلة والمتناسبة مع المتطلبات المذكورة والضرورية لمنع انتهاكات الحقوق والحريات و المصالح المشروعةالمدعي الإداري أو عدد غير محدد من الأشخاص.

في الحالات الضروريةلا يمكن استبعاد إمكانية اتخاذ المحكمة عدة تدابير وقائية أولية لدعوى إدارية واحدة. وإلى أن يتم تقديم المطالبة الإدارية إلى المحكمة وقبولها من قبل القاضي، لا يتم تطبيق تدابير الحماية الأولية للمطالبة الإدارية. 29. بالمعنى المقصود في المادة 91 من CAS RF، يُسمح باستبدال تدابير الحماية الأولية في مطالبة إدارية بناءً على طلب شخص مشارك في القضية، بالطريقة المنصوص عليها في المواد 86-88 من هذا القانون.

وبما أن المحكمة تنظر في هذا الطلب دون إخطار الأشخاص المشاركين في القضية، فلا يلزم عقد جلسة استماع في المحكمة للنظر فيه. ثلاثين.

تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية هي

يخضع هذا الطلب المقدم من المشاركين في العملية للنظر فيه في جلسة استماع في المحكمة خلال 5 أيام من لحظة استلامه من قبل السلطة القضائية. تشمل تدابير الحماية الأولية بموجب المطالبة الإدارية للجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 27 سبتمبر 2016 رقم 36 تدابير الحماية الأولية الأخرى بموجب المطالبة الإدارية ما يلي:

• الاستيلاء على ممتلكات المدعى عليه، حتى الممتلكات الموجودة فيه هذه اللحظةللاستخدام من قبل أطراف ثالثة؛
• إلزام المدعى عليه بالقيام بأعمال معينة أو الامتناع عن القيام بها ( هذا الواجبيجوز فرضها على المدعى عليه وعلى المشاركين الآخرين في العملية، وكذلك على الأشخاص الذين ليسوا كذلك)؛
• تعليق التحصيل الذي تم بموجب أمر التنفيذ المطعون فيه.

إمكانية القبول مسموحة السلطة القضائيةعدة تدابير في وقت واحد.

ما هي تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية؟

بالمعنى المقصود في الجزء 1 من المادة 90 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، حكم المحكمة بشأن تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية أو بشأن رفض القيام بذلك، بشأن إلغاء تدابير الحماية الأولية على قد يتم رفع دعوى إدارية أو على رفض القيام بذلك شكوى خاصة. يتم تقديم شكوى ضد أحكام محاكم الاستئناف المذكورة أعلاه بالطريقة المنصوص عليها في المادة 319 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي. المواعيد النهائية الإجرائية 31. بالمعنى المقصود في الجزء 2 من المادة 95 من CAS RF، تنظر المحكمة في طلب استعادة الموعد النهائي الإجرائي المفقود دون إخطار الأشخاص المشاركين في القضية، وبالتالي، لا يتطلب النظر فيه جلسة المحكمة، وبالتالي التسجيل الصوتي ووضع محضر كتابي.

عند طلب تطبيق تدابير الحماية الأولية لمدعي إداري أو الشخص الذي تقدم بطلب إلى المحكمة دفاعًا عن حقوق أشخاص آخرين أو عدد غير محدد من الأشخاص، يجوز للمحكمة اتخاذ تدابير الحماية الأولية لمطالبة إدارية إذا: 1) قبل أن تتخذ المحكمة قرارًا بشأن القضية الإدارية، هناك خطر واضح لانتهاك الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمدعي الإداري أو عدد غير محدد من الأشخاص الذين يدافعون عن حقوقهم وحرياتهم ومصالحهم المشروعة تم رفع دعوى إدارية؛ 2) ستكون حماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمدعي الإداري مستحيلة أو صعبة دون اتخاذ مثل هذه التدابير. 2.
من الممكن الإشارة إلى المعلومات المذكورة أعلاه مباشرة في بيان المطالبة. فن. 333.19 قانون الضرائبلم يتم توفير الاتحاد الروسي الضريبة الوطنيةلتقديم الطلب المعلق. للحصول على معلومات حول مقدار واجب الدولة المطبق عند تقديم المطالبة، اقرأ المقال واجب الدولة على المطالبة الإدارية.
إجراءات تقديم طلب للحماية الأولية يمكن تقديم طلب لاستخدام MPZ من قبل المدعي العام أو المدعي الإداري (البند 1 من المادة 86 من CAS RF):

• مع بيان الدعوى، بما في ذلك الإشارة إلى العريضة في الدعوى نفسها؛
• أو حتى النهاية المحاكمة القضائيةفي المحكمة الابتدائية؛
• أو حتى يدخل قرار المحكمة حيز التنفيذ.

1. تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية.

2. المواعيد الإجرائية.

3. الوثائق الإجرائية.

4. الإخطارات والاستدعاءات القضائية.

5. المصاريف القانونية.

6. تدابير القسر الإجرائي.

1. تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية.

تدابير الحماية الأولية للمطالبة الإدارية هي المحظورات و (أو) القيود التي تعتمدها المحكمة، المرتبطة والمتناسبة مع المتطلبات المذكورة، اللازمة لمنع انتهاك الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمدعي الإداري أو عدد غير محدد من الأشخاص.

الفصل 7 من CAS للاتحاد الروسي مخصص لتنظيم أنواع تدابير الحماية الأولية لمطالبة إدارية، وأسباب وإجراءات تطبيقها، وكذلك إجراءات إلغاء تدابير الحماية الأولية لمطالبة إدارية.

الهدف الرئيسي لتدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية هو تقليل السلبية العواقب القانونيةالفعل أو الإجراء أو القرار المعياري المتنازع عليه هيئة عامةسلطات. وفي بعض الحالات، تعمل تدابير الحماية الأولية أيضًا على استبعاد الظروف التي قد تمنع تنفيذ قرار المحكمة كليًا أو جزئيًا. على أية حال، وفقا ل قاعدة عامةيجب أن تكون تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية مرتبطة بالمتطلبات المذكورة ومتناسبة معها.

وفقًا للجزء 1 من المادة 85 من CAS RF، المحكمة، بناءً على طلب لتطبيق تدابير الحماية الأولية للمدعي الإداري أو الشخص الذي تقدم بطلب إلى المحكمة دفاعًا عن حقوق الأشخاص الآخرين أو عدد غير محدد الأشخاص، يجوز لهم اتخاذ تدابير الحماية الأولية للمطالبة الإدارية إذا:

1) قبل أن تتخذ المحكمة قرارًا بشأن قضية إدارية، هناك خطر واضح لانتهاك الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمدعي الإداري أو عدد غير محدد من الأشخاص الذين يدافعون عن حقوقهم وحرياتهم ومصالحهم المشروعة إداريًا تم تقديم المطالبة؛

2) ستكون حماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمدعي الإداري مستحيلة أو صعبة دون اتخاذ مثل هذه التدابير.

تدابير الحماية الأولية للمطالبة الإدارية وفقًا للجزء 2 من المادة 85 من CAS RF هي:

تعليق القرار المطعون فيه كليًا أو جزئيًا؛

حظر القيام ببعض الإجراءات؛

تدابير أخرى للحماية الأولية للمطالبة الإدارية في الحالات المنصوص عليها في الجزء 1 من المادة 85 من CAS RF، ما لم تنص CAS RF على حظر اتخاذ تدابير الحماية الأولية في فئات معينة من الحالات الإدارية.

تعتمد تدابير الحماية الأولية المحتملة الأخرى للمطالبة الإدارية على موضوع وتفاصيل النزاع الإداري قيد النظر. كقاعدة عامة، يتم إدراجها في فصول CAS التي تنظم تفاصيل النظر في الفئة المقابلة من القضايا الإدارية. وبالتالي، بموجب المادة 288 من قانون التحكيم الدولي للاتحاد الروسي، كإجراء للحماية الأولية في المطالبة الإدارية بالاسترداد المدفوعات الإلزاميةويجوز فرض عقوبات على ممتلكات المدعى عليه الإداري بمبلغ لا يتجاوز المتطلبات المذكورة.

تفاصيل إعداد وتقديم ودراسة طلب لتطبيق تدابير الحماية الأولية في مطالبة إدارية منصوص عليها في المادة 86 من قانون التحكيم الدولي للاتحاد الروسي. يجوز تقديم طلب لتطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية إلى المحكمة بالتزامن مع المطالبة الإدارية أو قبل النظر في الدعوى الإدارية بشأن الأسس الموضوعية، وكذلك قبل دخول القرار حيز التنفيذ. وبالتالي، يمكن تنفيذ تدابير الحماية الأولية في أي مرحلة من مراحل الإجراءات الإدارية قبل أن يدخل قرار المحكمة حيز التنفيذ القانوني. قد يكون البيان المقابل وثيقة مستقلة مرفقة ببيان المطالبة الإداري. بالإضافة إلى ذلك، يجوز ذكر طلب تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية مباشرة في نص المطالبة الإدارية. في هذه الحالة، ليس من الضروري تقديم طلب منفصل. يتم النظر في طلب تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية وفقًا للمادة 87 من CAS RF من قبل قاض واحد في محاكم الدرجة الأولى ومحاكم الاستئناف. تنظر المحكمة في طلب تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية دون إخطار الأشخاص المشاركين في القضية، في موعد أقصاه يوم العمل التالي بعد يوم استلام المحكمة للطلب.

إذا كان طلب تطبيق تدابير الحماية الأولية في مطالبة إدارية لا يتوافق مع المتطلبات المنصوص عليها في المادة 86 من CAS RF، فإن المحكمة تترك هذا الطلب دون حركة على أساس المادة 130 من CAS RF، والتي يتم إخطار الشخص الذي قدمه على الفور.

تصدر المحكمة حكمًا بشأن تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية أو في رفض القيام بذلك، ويتم إرسال نسخ منها فورًا إلى الأشخاص المشاركين في القضية. يتم تنفيذ هذا القرار على أساس الجزء الأول من المادة 88 من قانون التحكيم الرياضي للاتحاد الروسي على الفور.

في الوقت نفسه، وفقًا للمادة 90 من قانون التحكيم الرياضي للاتحاد الروسي، يجوز تقديم شكوى خاصة ضد حكم المحكمة بشأن تطبيق أو إلغاء تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية. وفي الوقت نفسه، إذا تم تقديم شكوى خاصة ضد حكم قضائي بشأن تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية، فإن المحكمة لا توقف تنفيذ هذا الحكم. إذا تم تقديم شكوى خاصة ضد حكم قضائي بإلغاء التدابير الوقائية الأولية في دعوى إدارية، وجب على المحكمة وقف تنفيذ هذا الحكم.

تحدد المادة 89 من CAS RF إجراءات إلغاء تدابير الحماية الأولية في المطالبة الإدارية. يجوز للمحكمة إلغاء تدابير الحماية الأولية المطبقة في دعوى إدارية:

بناء على طلب الأشخاص المشاركين في القضية؛

بمبادرة منهم.

إذا أعلن الأشخاص المشاركون في القضية إلغاء تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية، فإن هذا التصريح يخضع للقرار في جلسة استماع في المحكمة خلال خمسة أيام من تاريخ استلام المحكمة للطلب. ولا يحول عدم حضور الأشخاص المشاركين في الدعوى المبلغين حسب الأصول دون النظر في الطلب المذكور. إذا تم رفض المطالبة الإدارية، يتم الاحتفاظ بتدابير الحماية الأولية المتخذة فيما يتعلق بالمطالبة الإدارية حتى يدخل قرار المحكمة حيز التنفيذ القانوني. ومع ذلك، يجوز للمحكمة، بالتزامن مع أو بعد اتخاذ هذا القرار، أن تصدر حكمًا بإلغاء تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية. إذا تم استيفاء المطالبة الإدارية، يتم الحفاظ على تدابير الحماية الأولية المتخذة حتى تنفيذ قرار المحكمة.

تنص أحكام المادة 91 من قانون التحكيم الرياضي للاتحاد الروسي على إمكانية استبدال تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية بناءً على طلب شخص مشارك في القضية. يحدث استبدال بعض تدابير الحماية الأولية في مطالبة إدارية بأخرى عندما لا يحمي تدبير الحماية الأولية المحدد مسبقًا في دعوى إدارية حقوق المدعي الإداري ولا يمكنه ضمان تنفيذ القرار في كلياأو في جزء أو آخر؛ أو عندما ينتهك هذا الإجراء بشكل غير مبرر حقوق المدعى عليه الإداري أو قد يتكبد خسائر يمكن تجنبها، يجوز استبدال أحد تدابير الحماية الأولية في مطالبة إدارية بآخر.

المواعيد الإجرائية.

المواعيد النهائية الإجرائية هي نوع من المواعيد النهائية القانونية.

مصطلحات قانونية- هذه هي الفترات الزمنية المحددة أنظمةمن أجل ضمان استقرار وتنظيم وديناميكية العلاقات الاجتماعية.

باعتبارها سمات مميزة فقط للمواعيد النهائية الإجرائية، يمكننا تسليط الضوء على حقيقة أنها:

توفير ديناميكية النشاط الإجرائي؛

تنظم النشاط الإجرائي;

ضمان تحقيق نتيجة قانونية؛

تنظيم العلاقات القانونية الإجرائية.

يحدد قانون الإجراءات الإدارية للاتحاد الروسي عددًا كبيرًا من المواعيد النهائية الإجرائية المختلفة، ويتم عرض الأنواع الرئيسية منها في الفن. 92 كاس الترددات اللاسلكية. ويترتب على أحكام هذه المادة أن يتم التفريق بين الشروط الإجرائية للإجراءات الإدارية وفقا لطريقة التأسيس؛ بطريقة التعريف وطريقة الحساب.

حسب طريقة التأسيسهناك آجال إجرائية مختلفة يحددها القانون وآجال زمنية تحددها المحكمة (القاضي). الأول، القانوني، منصوص عليه في CAS للاتحاد الروسي. تم إنشاؤها للمحكمة وللمشاركين في المحاكمة.

يتم تحديد المواعيد النهائية التي تحددها المحكمة (القاضي) في الحالات التي لا توجد فيها حدود زمنية محددة قانونًا للإجراءات الإجرائية. في معظم الحالات، يتم حجز المواعيد النهائية للمحكمة للأفراد المشاركين في القضية. كمثال مواعيد المحكمةيمكنك تحديد الموعد النهائي لطلب الأدلة (الجزء 2 من المادة 63 من CAS RF)؛ الفترة التي يجب خلالها إجراء الفحص، ويجب تقديم الاستنتاج المقابل إلى المحكمة (الجزء 4 من المادة 49 من CAS RF)؛ الفترة التي يقضيها الشخص الذي قدم المطالبة الإدارية بإزالة الظروف التي كانت بمثابة الأساس لترك المطالبة الإدارية دون إحراز تقدم (الجزء 1 من المادة 130 من CAS RF) ؛ الموعد النهائي لتقديم اعتراضات مكتوبة إلى المحكمة بشأن موضوع المطالبة الإدارية (البند 1، الجزء 3، المادة 135 من CAS RF)، وما إلى ذلك.

بواسطة طريقة التحديدوحدد المشرع آجالاً إجرائية يحددها:

تاريخ.على سبيل المثال، في الجزء 3 من الفن. 120 من قانون التحكيم للاتحاد الروسي ينص على أنه "في حكم المحكمة بشأن الاعتقال، بالإضافة إلى المعلومات المنصوص عليها في الجزء 4 من الفن. تمت الإشارة إلى 117 من هذا القانون تاريخ،الزمان والمكان الذي يجب أن يسلم فيه الشخص، وكذلك إلى ماذا الهيئة الإقليميةولضمان ترتيب أنشطة المحاكم وتنفيذ الأفعال، يُعهد بتنفيذ القيادة." الجزء 6. الفن. 152 من قانون التحكيم للاتحاد الروسي ينص على أنه "إذا تم تأجيل محاكمة قضية إدارية، يتم تحديد تاريخ ووقت جلسة المحكمة الجديدة، مع الأخذ في الاعتبار الوقت اللازم لاستدعاء المشاركين في المحاكمة أو طلب شهادة"؛

إشارة إلى حدث لا بد أن يحدث.على سبيل المثال، يمكننا أن نذكر الجزء 1 من الفن. 190 CAS RF، الذي ينص على التزام المحكمة بتعليق الإجراءات في قضية إدارية حتى حدوث تلك المحددة في الفقرات. 1-6 أحداث: حتى يتم تحديد الخلف؛ قبل تحديد الممثل القانوني; قبل التوقف عن المشاركة في هذه الأحداث؛ قبل دخول القانون القضائي ذي الصلة حيز التنفيذ؛ قبل انتهاء المدة التي حددتها المحكمة للمصالحة بين الطرفين؛

فترة.على سبيل المثال، في الجزء 3 من الفن. 66 CAS RF ينص على أن "تحديد خطاب طلبإلزامي للمحكمة التي صدر إليها الأمر، ويجب تنفيذه خلال شهر من تاريخ استلام نسخة الحكم. في هذه الحالة، يمكن تنفيذ الإجراء الإجرائي خلال الفترة المحددة بأكملها.

بواسطة طريقة الحسابالمواعيد الإجرائية للدعوى الإدارية وفقا لأحكام الجزء الأول. 3-5 ملاعق كبيرة. 92 CAS RF، يتم تمييزها إلى فترات يتم حساب مدتها بالسنوات والأشهر والأيام والساعات والدقائق.

لاحظ أنه يتم استخدام الدقائق لحساب الفترات الموجودة في النص القواعد القانونيةيتم استخدام مفاهيم "على الفور" و "على الفور". على سبيل المثال، يمكننا الاستشهاد بالجزء 5 من الفن. 87 من CAS RF، الذي ينص على أن "تصدر المحكمة حكمًا بشأن تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية أو عند رفضها، ويتم إرسال نسخ منها على الفور إلى الأشخاص المشاركين في القضية" أو الجزء الأول من الفن. 88 من CAS RF أن "حكم المحكمة بشأن تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية يتم تنفيذه فورًا بالطريقة المحددة لتنفيذ الإجراءات القضائية".

الوثائق الإجرائية.

الوثائق الإجرائية هي واحدة من الأنواع وثائق قانونية. تجدر الإشارة إلى أنه في التشريع الروسيلا يوجد تعريف قانوني لمفهوم "الوثيقة الإجرائية". غائب هذا التعريفومن الناحية النظرية القانون الإجرائي، مصمم لإنشاء جهاز مفاهيمي موحد يتوافق مع الفئة الفلسفية "العامة".

كما أظهرت دراسة الأدبيات القانونية والتعليمية الخاصة أن قضايا الوثائق الإجرائية في العلوم الإجرائية الصناعية تقع ضمن فئة قليلة الدراسة. تم تناول بعض جوانب هذه القضية في أعمالهم بواسطة M.I. بازانوف، أ.س. بختا، V. V. فانديشيف، V. M. جورشينيف ، ف. لازاريف، ب. لوبينسكايا، ن.ج. موراتوفا، س.ب. روسينسكي، ف.ت. تومين، س.ب. شيربا وآخرون: في الوقت نفسه، لم تتم دراسة مفهوم الوثائق الإجرائية وخصائصها المحددة وبنيتها بشكل كامل وغالبًا ما يتم تفسيرها بشكل غامض.

لذلك، وفقا ل V. V. Vandyshev "وثيقة الإجراءات الجنائية هي عمل مكتوب يتم فيه تسجيل الإجراءات ذات الصلة لجميع المشاركين في الإجراءات والقرارات الجنائية (ثابت) وكالات الحكومةو المسؤولينتنفيذ الإجراءات الجنائية".

وفي رأينا أن التعريف المقترح لا يكشف كامل جوهر الوثيقة الإجرائية ولا يعطي صورة كاملة عنها، حيث إن محتواها قريب من الفهم العام للوثيقة المقدمة في القواميس التوضيحية. للمقارنة، نقدم تعريف الوثيقة المنصوص عليها في قاموس اللغة الروسية من قبل S.I. أوزيغوفا: "الوثيقة هي شهادة مكتوبة لشيء ما."

هناك تعريفات أخرى أكثر تعقيدا. على سبيل المثال، يعتقد S.P. Shcherba أن الوثيقة الإجرائية الجنائية هي " وثيقة مكتوبة، تم تجميعها على أساس قانون الإجراءات الجنائية من قبل شخص معتمد فيما يتعلق بتنفيذ الإجراءات الإجرائية أو اتخاذ القرار، والذي يسجل معلومات حول التقدم المحرز ونتائج أنشطة المشاركين في العملية الجنائية، ومحتوى وشكل القرار المتخذ في القضية.

ويبدو أن هذا التعريف أكثر قبولا، لأنه يعكس السمات الأساسية للوثائق الإجرائية مثل:

1) إعداد المستندات الإجرائية على أساس وبالطريقة المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية؛

2) إعداد المستندات الإجرائية من قبل جهة معتمدة.

يتم تقديم تعريف لا تشوبه شائبة، من وجهة نظرنا، في عمل S.B. روسينسكي: "الوثائق الإجرائية الجنائية هي المستندات المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي للمشاركين في الإجراءات الجنائية، والتي يتم إعدادها من قبلهم لقضية جنائية محددة وبالطريقة المنصوص عليها في القانون".

على الرغم من إيجاز التعريف المقترح، فإنه يعكس الرئيسي سماتالوثيقة الإجرائية، والتي، وفقا للعالم، هي كما يلي:

1. يجب أن ينص قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي صراحةً على وثيقة الإجراءات الجنائية. وفي الوقت نفسه، تخضع بعض الوثائق لقواعد تشريعية صارمة، بما في ذلك شكلها ومحتواها (على سبيل المثال، حكم المحكمة، قرار الاتهام كمتهم، جاذبيةإلخ.). البعض الآخر ليس لديه مثل هذه الدرجة من إضفاء الطابع الرسمي ويتم صياغته بشكل أكثر حرية (على سبيل المثال، حكم المحكمة بشأن شكوى ضد قرار المحقق، بيان مكتوب لبدء قضية جنائية، التماس محامي الدفاع، وما إلى ذلك). .

2. لا يُسمح بإعداد وثيقة إجرائية جنائية إلا وفقًا للقانون أمر إجرائي. قد يشمل هذا الإجراء الإجراء والتوقيت لإعداد المستند، والالتزام بتعريف الأطراف المعنية بمحتوياته، وإرسال نسخ من المستند، وما إلى ذلك. على سبيل المثال، يجب وضع بروتوكول بشأن اعتقال المشتبه به في غضون 3 ساعات من لحظة تقديم الشخص إلى السلطة المختصة، ويتم إخطار المدعي العام والأقارب المقربين، وإذا لزم الأمر، الأطراف المعنية الأخرى بالاعتقال (المادتان 92 و 96 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

3. فقط المشاركون في الإجراءات الجنائية لديهم القدرة على إعداد وثيقة إجرائية جنائية. وفي الوقت نفسه، يحدد المشرع بوضوح المشاركين وفي أي الحالات يحق لهم إعداد وثائق إجرائية معينة. على سبيل المثال، الحق في المساهمة تقديم النقضولا يجوز ذلك إلا للنائب العام، في حالة الخلاف مع الحكم أو غيره قرار المحكمة، فإن حق تحرير لائحة الاتهام لا يكون إلا للمحقق الذي أتمها التحقيق الأوليفي شكل استفسار.

4. لا يجوز إعداد المستندات الإجرائية الجنائية إلا أثناء الإجراءات في قضية جنائية محددة. وفي الوقت نفسه، لن تعتبر تلك الوثائق التي تم إعدادها أثناء التحقيق أو المحاكمة في قضايا جنائية أخرى إجراءات جنائية. على سبيل المثال، لا تعتبر نسخة من الحكم السابق المرفق بملف القضية بشأن شخص محكوم عليه سابقا وثيقة إجرائية جنائية. هذا المستندفي قضية جنائية سيكون لها معنى وثيقة "أخرى" منصوص عليها المادة من قانون الإجراءات الجنائيةالترددات اللاسلكية.

يبدو أن التعريفات المقدمة من قبل S.P. شيربا وس.ب. يستحق روسينسكي التقدير والاستخدام في التداول العلمي. تكمن القيمة العلمية والنظرية لتعريفات مفهوم المستندات الإجرائية التي وضعها العلماء في أنها تشكل المتطلبات الأساسية لتحديد مفهوم المستندات الإجرائية في فروع العلوم الإجرائية الأخرى.

استنادا إلى السمات الأساسية للوثائق الإجرائية الجنائية التي أشار إليها العلماء، يمكن محاولة تحديد الوثائق الإجرائية للإجراءات الإدارية: "الوثائق الإجرائية للإجراءات الإدارية هي المستندات التي توفرها محكمة التحكيم الرياضية التابعة للاتحاد الروسي للمحكمة والأشخاص المشاركين في القضية، فضلاً عن المشاركين الآخرين في العملية، والتي يتم إعدادها من قبلهم لقضية إدارية محددة بالطريقة المنصوص عليها في القانون."

وقد لفت الأدب الانتباه مرارا وتكرارا المعنى القانونيالوثائق الإجرائية. وعلى وجه الخصوص، قيل أنه بدون المنصوص عليها في القانونالوثائق الإجرائية لا توجد قضية جنائية، وبالتالي لا يوجد جوهر لها، أن توحيد أنشطة هيئات الدولة ومسؤوليها في الوثائق الإجرائية يسمح بما يلي: 1) التحقق من قانونية وصحة أنشطة هيئات الدولة ومسؤوليها قيادة الإجراءات الجنائيةومشروعية وصحة ودوافع وعدالة القرارات التي يتخذونها؛ 2) ضمان الحماية المناسبة للحقوق والحريات والمصالح المشروعة للفرد في الإجراءات الجنائية؛ 3) خلق التوحيد في الأنشطة الإجرائية الجنائية والعلاقات القانونية في جميع أنحاء أراضي الدولة الروسية.

لا يمكن تنفيذ هذا الدور من خلال الوثائق الإجرائية، وفقًا للعلماء، إلا إذا التزم ضابط إنفاذ القانون بشكل صارم بالمتطلبات المفروضة عليه، مثل:

1. مشروعية التحضير. يجب أن تمتثل أي وثيقة إجرائية لمتطلبات القانون من حيث الاسم والشكل والمحتوى: يجب أن يتم إعدادها من قبل شخص مرخص له إذا كانت هناك أسباب منصوص عليها في القانون ووفقًا لـ القواعد المعمول بها. إذا نص القانون على تفاصيل وثيقة إلزامية، فيجب الالتزام بها بالكامل، مع الإشارة إلى القواعد الإجرائيةتوفير لإعداد مثل هذه الوثيقة.

2. الموضوعية والموثوقية. يجب أن تتوافق الوثيقة الإجرائية في محتواها الظروف الواقعيةأن تكون مبنية على بيانات موثوقة ذات صلة بالمسألة التي يتم حلها، وأن تكون الاستنتاجات الواردة فيها متوافقة مع الأدلة المجمعة ولا تتعارض مع بعضها البعض.

3. منطقية الوثيقة. يجب أن تمتثل الأحكام والاستنتاجات والبيانات المنصوص عليها في الوثائق الإجرائية للقوانين الأساسية للمنطق الرسمي. يجب إثبات جميع الأحكام، ويجب أن تكون الاستنتاجات محفزة ومتسقة منطقيا.

4. النزاهة والوضوح القانوني. يجب أن يتم تنفيذ الوثيقة الإجرائية بكفاءة قانونية وخالية من العيوب، ويجب أن يتوافق كل استنتاج أو حكم مع القانون الحالي وأن يستند إلى المستوى الحالي للمعرفة القانونية.

في رأينا فكرة المواعيد الإجرائيةسوف تكون غير مكتملة دون خصائصها الوظيفية. وفقًا لـ V. M. Gorshenev ، تؤدي المستندات الإجرائية وظائف التثبيت والمعلومات والديناميكية.

الوظيفة المحددة للوثائق الإجرائية هي التثبيت، حيث أن المستندات الإجرائية تهدف إلى توحيد وتجسيد النتائج التي تم الحصول عليها أثناء الإجراءات الإجرائية في أي مرحلة من الإجراءات الإجرائية.

ترتبط وظيفة المعلومات ارتباطًا وثيقًا بوظيفة تثبيت المستندات الإجرائية. إلى حد ما، يمكن اعتبارها عنصرا لا يتجزأ من وظيفة التثبيت، ولكن لها سمة محددة خاصة بها، وهي القدرة على المعلومات. في التصوير الفوتوغرافي الوثائقي، تشير سعة المعلومات إلى الكمية الفعلية من المعلومات الواردة في الوثيقة. التشريع الإجرائي، التنظيم التفصيلي لمحتوى المستندات الإجرائية، إلى حد ما، يحدد حجم وطبيعة المعلومات التي يجب تسجيلها فيها. على سبيل المثال، تصوغ محكمة التحكيم الرياضية في الاتحاد الروسي بشكل واضح القواعد المتعلقة بمحتوى الوثائق الإجرائية مثل بروتوكول جلسة المحكمة، وبروتوكول جلسة منفصلة الإجراء الإجرائي، الحكم، قرار المحكمة، المطالبة الإدارية، الشكاوى، مذكرات الاستدعاء، إشعارات المحكمة، الخ.

في الوقت نفسه، لا يفرض القانون الإجرائي مثل هذه المتطلبات على عدد من المستندات الإجرائية (على سبيل المثال، الالتزام بالمثول، والالتماس، والشهادة المكتوبة، والتفسيرات المكتوبة للأشخاص المشاركين في القضية).

الوظيفة التالية للوثائق الإجرائية هي الوظيفة الديناميكية. "تؤدي المستندات الإجرائية وظيفة ديناميكية، نظرًا لأن أعمال إنفاذ القانون تعمل دائمًا كنوع من الحقائق القانونيةمما يتسبب في ظهور وتغيير وإنهاء بعض العلاقات القانونية الإجرائية. وعلى وجه التحديد، تتطور الوظيفة الديناميكية في اتجاهين: ضمان استمرارية عملية مقاضاة قضية قانونية وتنفيذ اللوائح التنظيمية الفرعية. الأول يتعلق بقدرة المستندات الإجرائية على العمل كوقائع قانونية خاصة في التكوين القانوني. جوهر الثاني هو أنه يتم تنفيذه على أساس القواعد القانونية، بالإضافة إلى تبسيطها العلاقات العامةفي الحدود والأشكال التي يفرضها القانون، ولا يمكن بطبيعته أن يتعارض معه”.

إن الوظائف المحددة للوثائق الإجرائية، التي لها محتواها الخاص، تكون في نفس الوقت في وحدة عضوية مع بعضها البعض، مما يسمح لنا بالحديث عن الوظائف المتعددة للفئة القانونية قيد الدراسة.

تلخيصًا لما سبق، يمكننا أن نستنتج أن الوثيقة الإجرائية تلعب دورًا مهيمنًا في تطوير أي نوع من الإجراءات القانونية وإقامة العدل، وتكون بمثابة وسيلة للمشاركين في العملية لتحقيق حقوقهم ومصالحهم المشروعة، وهي إحدى الوسائل بضمانات حمايتهم بموجب مسألة قانونية. بشكل عام، تعد المستندات الإجرائية وسيلة موثوقة وموثوقة لتسجيل الامتثال للشكل الإجرائي والامتثال لمتطلبات القانون في الإجراءات القانونية.

مدني

جوهر النزاع: 3.016 - الفصل. 22 CAS RF -> بشأن القرارات والإجراءات (التقاعس) الصعبة... -> أخرى (بشأن القرارات والإجراءات (التقاعس) الصعبة للهيئات الحكومية المحلية)

القضية الإدارية رقم 2أ-424/2016

تعريف

بشأن تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية

قاضي محكمة مدينة إزبيرباش بجمهورية داغستان مرتزالييف م.م.، بعد أن فحص مواد القضية الإدارية المتعلقة بمطالبة أدايف م.يو. إلى دائرة الأراضي و علاقات الملكيةإدارة المنطقة الحضرية "مدينة إزبرباش" في جمهورية داغستان بشأن الاعتراف بعدم قانونية رفض المدعى عليه الإداري السماح له بالمشاركة في المزاد للحصول على حق إبرام عقد إيجار لقطعة أرض تقع في الممتلكات البلدية، بشأن الالتزام بالقضاء على انتهاكات حقوقه من خلال الاعتراف به كمشارك في المزاد المحدد؛ وكذلك تصريح Adaev M.Yu. بشأن تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية،

المثبتة:

في إجراءات محكمة مدينة إزبيرباش بجمهورية داغستان في هذه المرحلة مراجعة قضائيةهناك الحالة الإدارية المحددة.

بموجب حكم المحكمة بتاريخ DD.MM.YYYY للمشاركة في هذا الشؤون الإدارية LLC "" شاركت كطرف مهتم.

خلال الإجراءات في هذه القضية، المدعي الإداري Adaev M.Yu. تقدم بطلب إلى المحكمة لتطبيق تدابير الحماية الأولية في مطالبة إدارية في شكل حظر على اتخاذ أي إجراءات لتطوير شركة ذات مسؤولية محدودة "" قطعة أرض مساحتها متر مربع، برقم مساحي، تقع على العنوان: ؛ وكذلك حظر نصه على التأجير من الباطن للغير في النقل حقوق الإيجارعلى قطعة أرضكتعهد، تقديم هذه الحقوق كمساهمة في رأس المال المصرح به لشراكة تجارية أو شركة أو كمساهمة في تعاونية إنتاجية، قبل النظر في القضية من حيث الأسس الموضوعية، لأن عدم اتخاذ هذه التدابير قد يؤدي إلى تعقيد الأمر أو جعله مستحيلاً تنفيذ الفعل القضائي إذا قبل لصالح المدعي الإداري. دعماً لهذا الالتماس، أشار مقدم الطلب إلى أن مستأجر قطعة الأرض المتنازع عليها هو شركة ذات مسؤولية محدودة "" في هذه المنطقةجارية أعمال البناءمما قد يترتب عليه انتهاك الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمدعي الإداري.

بعد دراسة مواد القضية وطلب المدعي الإداري تطبيق تدابير وقائية أولية في دعوى إدارية، توصلت المحكمة إلى أنه من الضروري تلبية هذا الطلب للأسباب التالية.

مُعرف:

بيان من Adaev M. Yu. بشأن تطبيق تدابير الحماية الأولية في مطالبة إدارية - للإرضاء.

منع الطرف المعني - شركة ذات مسؤولية محدودة "" من اتخاذ أي إجراءات لتطوير قطعة أرض بمساحة متر مربع، برقم مساحي، تقع على العنوان: ؛ ويحظر أيضًا توفيره للتأجير من الباطن لأطراف ثالثة، ونقل حقوق الإيجار إلى قطعة أرض كضمان، وإدخال هذه الحقوق كمساهمة في رأس المال المصرح به لشراكة تجارية أو شركة أو كمساهمة في تعاونية إنتاجية - لحين نظر المحكمة في هذه القضية الإدارية.

اشرح للأطراف والأطراف المعنية الأخرى أنه وفقًا للجزء 2 من الفن. قد يتعرض الأشخاص المذنبون بعدم الامتثال لحكم المحكمة بشأن تطبيق تدابير الحماية الأولية في دعوى إدارية إلى غرامة المحكمةبالطريقة والمبلغ المحددين في المادتين 122 و123 من هذا القانون.

وترسل صورة من هذا الحكم إلى أطراف الدعوى لتنفيذه.

يجوز تقديم شكوى خاصة ضد الحكم القضائي بشأن تطبيق أو إلغاء التدابير الوقائية الأولية في دعوى إدارية خلال 15 يوما من تاريخ الحكم من المحكمة الابتدائية في المحكمة العليالجمهورية داغستان من خلال محكمة مدينة إزبيرباش بجمهورية داغستان.

شارع محكمة مدينة إزبيرباش م.م. مرتزالييف

محكمة:

محكمة مدينة إزبيرباش (جمهورية داغستان)

المدعون:

أدايف إم يو.

المتهمون:

شركة ذات مسؤولية محدودة ستروي-سيرفيس
إدارة علاقات الأراضي والممتلكات في إدارة مدينة إزبرباش