المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي

باسم الاتحاد الروسي
دقة بتاريخ 11 نوفمبر 2014 ن 29-ص
في حالة اختبار الدستورية
النقطة 7 الجزء 3 المادة 82 من القانون الاتحادي "في الخدمة" في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي والمقدمة
تغييرات على القوانين التشريعية المحددة لروسيا"الاتحاد" فيما يتعلق بشكاوى المواطنين نعم. فاسين وإس. كرافشينكو

المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، المؤلفة من الرئيس ف.د. زوركين والقضاة ك. أرانوفسكي، أ. بويتسوفا، ن.س. بوندار، ج.أ. جادزيفا، يو.إم. دانيلوفا، إل إم. زاركوفا، ج.أ. زيلينا، س.م. كازانتسيفا، م. كليندروفا، إس.دي. كنيازيفا، أ.ن. كوكوتوفا، إل.أو. كراسافتشيكوفا ، إس.بي. مافرينا، ن.ف. ميلنيكوفا، يو.د. رودكينا، ن.ف. سيليزنيفا، أو.س. خوخرياكوفا، ف.ج. ياروسلافتسيفا،

مسترشداً بالمادة 125 (الجزء 4) من دستور الاتحاد الروسي، الفقرة 3 من الجزء الأول، الجزأين الثالث والرابع من المادة 3، الجزء الأول من المادة 21، المواد 36 و47.1 و74 و86 و96 و97 و99 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي" الاتحاد"،

نظر في اجتماع دون جلسة استماع في قضية التحقق من دستورية البند 7 من الجزء 3 من المادة 82 القانون الاتحادي"بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات معينة الأفعال التشريعيةالاتحاد الروسي".

وكان سبب النظر في القضية شكاوى من المواطنين د.أ. فاسينا وإي. كرافشينكو. كان أساس النظر في القضية هو عدم اليقين الواضح فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان الحكم القانوني الذي يطعن فيه مقدمو الطلبات يتوافق مع دستور الاتحاد الروسي.

وبما أن الشكويين تتعلقان بنفس الموضوع، فقد قامت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، مسترشدة بالمادة 48 من القانون الدستوري الاتحادي "المتعلق بالمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي"، بدمج القضايا المتعلقة بهذه الشكاوى في إجراء واحد.

بعد الاستماع إلى تقرير القاضي المقرر ف. ياروسلافتسيف، بعد فحص الوثائق المقدمة وغيرها من المواد، المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي

المثبتة:

1. وفقًا للفقرة 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي الصادر في 30 نوفمبر 2011 رقم 342-FZ "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي"، والتي دخلت حيز التنفيذ في 1 يناير 2012، وتخضع خدمة العقود في هيئات الشؤون الداخلية للإنهاء، ويخضع موظف هيئات الشؤون الداخلية للفصل من الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية فيما يتعلق بإدانة الموظف بتهمة جريمة، وكذلك فيما يتعلق بإنهاء الملاحقة الجنائية ضد الموظف بسبب انتهاء فترة التقادم، فيما يتعلق بالمصالحة بين الطرفين، نتيجة لقانون العفو، فيما يتعلق بالتوبة النشطة.

1.1. بأمر من مكتب وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي منطقة كالوغابتاريخ 15 أبريل 2013، المواطن د.أ. تم فصل فاسين، الذي خدم في هيئات الشؤون الداخلية، من الخدمة على أساس أنه في أغسطس 2002، فيما يتعلق بالمصالحة بين الطرفين، تم رفع قضية جنائية للنيابة العامة بموجب الجزء الأول من المادة 264 "انتهاك القواعد"، تم إنهاؤه ضده. مروروتشغيل المركبات" من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. بقرار كالوجسكي محكمة المقاطعةمنطقة كالوغا في 4 يونيو 2013، لم تتغير بموجب حكم الاستئناف الصادر عن اللجنة القضائية القضايا المدنيةكالوجسكي المحكمة الإقليميةبتاريخ 23 سبتمبر 2013، تم رفض مطالب الاعتراف بأمر الفصل باعتباره غير قانوني وإعادته إلى منصبه. في نقل الطعون بالنقض د. فاسين بشأن قرار محكمة منطقة كالوغا في منطقة كالوغا بتاريخ 4 يونيو 2013 وحكم اللجنة القضائية للقضايا المدنية التابعة لمحكمة منطقة كالوغا بتاريخ 23 سبتمبر 2013 لتنظر فيه المحكمة مثال النقضتم رفضه أيضًا (حكم رئيس محكمة كالوغا الإقليمية بتاريخ 19 ديسمبر 2013 وحكم قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 فبراير 2014).

المواطن إ.س. تم فصل كرافشينكو، التي خدمت في هيئات الشؤون الداخلية، من الخدمة بأمر من المديرية الرئيسية لوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي لمنطقة نوفوسيبيرسك بتاريخ 19 يونيو 2012 على أساس أن القضية الجنائية المرفوعة ضدها في عام 2000 تم إنهاؤه بسبب تهم التوبة النشطة بموجب الجزء الثاني من المادة 200 "خداع المستهلكين" من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. بموجب قرار المحكمة الجزئية المركزية في نوفوسيبيرسك بتاريخ 24 سبتمبر 2012، مطالبةللاعتراف بأمر الفصل باعتباره غير قانوني وتم منح العودة إلى الخدمة. هذا القرارتم إلغاء حكم الاستئناف الصادر عن اللجنة القضائية للقضايا المدنية التابعة لمحكمة نوفوسيبيرسك الإقليمية بتاريخ 13 ديسمبر 2012، تلبية لادعاءات إ.س. تم رفض كرافشينكو. في إحالة شكواها التمييزية في هذا الشأن حكم استئنافيتم أيضًا رفض النظر من قبل محكمة النقض (حكم قاضي محكمة نوفوسيبيرسك الإقليمية بتاريخ 6 فبراير 2013 وحكم قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 16 أبريل 2013).

تركت المحاكم مطالبات المتقدمين غير مرضية، وانطلقت من حقيقة أن خدمتهم الإضافية في هيئات الشؤون الداخلية مستحيلة بسبب الفقرة 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي" وتعديلات على بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي "، حيث تم إنهاء القضايا الجنائية المرفوعة ضدهم لأسباب غير إعادة تأهيل مثل المصالحة بين الأطراف والتوبة النشطة. في الوقت نفسه، فإن حجج مقدمي الطلبات هي أنه بحلول وقت إقالتهم، تم تطبيق القانون الاتحادي الصادر في 8 ديسمبر 2003 N 162-FZ "بشأن التعديلات والإضافات على القانون الجنائي للاتحاد الروسي" من الجزء الأول من المادة 264 من ق. كان القانون الجنائي للاتحاد الروسي علامة على الإضرار بالصحة شدة معتدلةتم استبعادها، وتم إعلان بطلان المادة 200 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، مما يعني إلغاء تجريم الأفعال ذات الصلة، ورفضتها المحاكم، مشيرة إلى أن حقيقة إحضار موظف الشؤون الداخلية إلى المسؤولية الجنائيةيشكل عقبة مطلقة أمام استمرار خدمته.

انتهاك الفقرة 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" لحقوقهم الدستورية المنصوص عليها في المادة 15 (الجزءان 1 و 2) )، 19 (الجزءان 1 و 2)، 37 (الجزءان 1 و 3)، 45، 46 (الجزءان 1 و 2)، 49، 54 و 55 (الجزءان 2 و 3) من دستور الاتحاد الروسي، يرى مقدمو الطلبات أن أحكامه تكون بمثابة أسباب للفصل من الخدمة في حالات هيئات الشؤون الداخلية للأشخاص الذين تم إنهاء القضايا الجنائية للنيابة العامة بشأنهم بسبب المصالحة بين الأطراف أو التوبة الفعلية قبل دخول القانون الاتحادي المذكور حيز التنفيذ، في الحالات التي يكون فيها تم إلغاء تجريم الأفعال التي تم تجريمها لهؤلاء الأشخاص بحلول وقت فصلهم من الخدمة بموجب القانون الجنائي الجديد.

1.2. على النحو التالي من المواد 74 و 96 و 97 من القانون الدستوري الاتحادي "في المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي"، تتحقق المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، بناءً على شكوى مواطن بشأن انتهاك حقوقه وحرياته الدستورية، من دستورية الأحكام القانونية المطبقة في قضية معينة، والتي تم الانتهاء من النظر فيها في المحكمة، ويتخذ قرارًا فقط بشأن الموضوع المحدد في الشكوى، ويقيم كلاً من المعنى الحرفي لهذه الأحكام القانونية والمعنى الذي أعطاه لها المسؤولون التفسير أو ممارسة إنفاذ القانون المعمول بها، وكذلك بناءً على مكانتها في نظام القواعد القانونية.

وبالتالي، فإن الفقرة 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" هي موضوع النظر محكمة دستوريةالاتحاد الروسي في هذه الحالة إلى حد أنه على أساسها مسألة إنهاء عقد الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية وفصل موظف في هيئات الشؤون الداخلية من الخدمة، فيما يتعلق بالمحاكمة الجنائية في تم إنهاء حالة الدعوى العامة بسبب المصالحة بين الطرفين، أو حلها أو التوبة النشطة قبل دخول القانون الاتحادي المذكور حيز التنفيذ، في الحالات التي تم فيها إلغاء تجريم الفعل المتهم به وقت فصله من الخدمة.

2. وفقاً لدستور الاتحاد الروسي، العمل مجاني؛ لكل فرد الحق في استخدام قدرته على العمل بحرية واختيار نوع نشاطه ومهنته (المادة 37، الجزء 1)؛ يتمتع مواطنو الاتحاد الروسي بإمكانية الوصول على قدم المساواة خدمة عامة(المادة 32، الجزء 4).

وبموجب الأحكام الدستورية السالفة الذكر مع الأحكام الخاصة بها التشريعات الاتحاديةفي الخدمة العامة في الاتحاد الروسي، الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية، بما في ذلك الشرطة، من خلال إبرام عقد يمارس المواطن الحق في التصرف بحرية في قدراته على العمل واختيار نوع النشاط، هو نوع خدمة إنفاذ القانون - نشاط الخدمة المهنية للمواطنين في مناصب إنفاذ القانون في الهيئات والخدمات والمؤسسات الحكومية التي تؤدي وظائف لضمان الأمن والقانون والنظام، ومكافحة الجريمة، وحماية حقوق الإنسان والحريات المدنية. يتم تنفيذ مثل هذه الأنشطة لتحقيق الصالح العام، والأشخاص الذين يعملون في هيئات الشؤون الداخلية يؤدون عملهم بشكل دستوري وظائف هامةما الذي يحدد خاصيتهم الوضع القانوني(مجموعة الحقوق والحريات التي تكفلها الدولة، وكذلك الواجبات والمسؤوليات)، ومحتوى وطبيعة واجبات الدولة تجاههم وواجباتهم تجاه الدولة.

التنفيذ وفقًا للمادة 71 (البنود "د"، "م"، "ر") من دستور الاتحاد الروسي التنظيم القانونيالعلاقات المتعلقة بدخول الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية واكتمالها وإنهائها، بما في ذلك تحديد متطلبات الموظفين العاملين في هيئات الشؤون الداخلية، والتي يحددها إسناد الواجبات إليهم تطبيق القانون، وعواقب عدم الامتثال لهذه المتطلبات، يلتزم المشرع الاتحادي بضمان التوازن بين القيم المحمية دستوريًا والمصالح العامة والخاصة، مع مراعاة مبادئ العدالة والمساواة والتناسب الناشئة عن دستور الاتحاد الروسي، و ويجب أن تستوفي القواعد التي يقدمها معايير اليقين والوضوح وعدم الغموض والاتساق مع نظام التنظيم القانوني الحالي؛ وفي الوقت نفسه، لا ينبغي للقيود المفروضة على الحقوق والحريات بأي حال من الأحوال أن تتعدى على جوهر القانون وتؤدي إلى فقدان محتواه الرئيسي.

يتوافق هذا النهج، الناشئ عن المادتين 17 (الجزء 3) و55 (الجزء 3) من دستور الاتحاد الروسي، مع المبادئ والقواعد المقبولة عمومًا قانون دوليولا سيما مع المادة 29 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان التي تنص على أنه لا يجوز أن يخضع كل فرد في ممارسة حقوقه وحرياته إلا للقيود التي يفرضها القانون فقط لغرض ضمان الاعتراف والاحترام الواجبين لحقوقه وحرياته. حقوق الآخرين وحرياتهم وتلبية المتطلبات العادلة للأخلاق والنظام العام والرفاهية العامة في مجتمع ديمقراطي.

يحق للمشرع الاتحادي، عند تحديد الوضع القانوني للموظفين العاملين في هيئات الشؤون الداخلية، وضع متطلبات خاصة لهذه الفئة من المواطنين، بما في ذلك صفاتهم الشخصية والتجارية، والمسؤوليات الخاصة التي تحددها المهام ومبادئ التنظيم و عمل هيئات الشؤون الداخلية، وكذلك الطبيعة المحددة للنشاط أشخاص محددين. وبدورهم فإن المواطنين الذين يختارون هذا النوع من النشاط طواعية، يوافقون على القيود التي يحددها الوضع القانوني الذي يكتسبونه، وبالتالي وضع قواعد خاصة للخدمة العامة، بما في ذلك خدمة إنفاذ القانون، ولا يمكن اعتبار متطلبات أولئك الذين انتخبوها في حد ذاتها انتهاكًا للحق في المساواة في الوصول إلى الوظائف العامة والحق في التصرف بحرية في قدرة الفرد على العمل واختيار نوع النشاط المنصوص عليه في المادة 32 (الجزء 4) و 37 (الجزء 1) من دستور الاتحاد الروسي والمهنة، والذي يتوافق تمامًا مع متطلبات المادة 55 (الجزء 3) من دستور الاتحاد الروسي، والذي يسمح، للأغراض التي يحددها، بفرض قيود على حقوق المواطنين بموجب القانون الاتحادي، ولا يتعارض مع الفقرة 2 من المادة 1 من اتفاقية منظمة العمل الدولية رقم 111 لعام 1958 بشأن التمييز في مجال العمل والمهنة، وبموجبها الاختلافات أو الاستثناءات أو التفضيلات في مجال العمل والمهن تعتمد على متطلبات (التأهيل) المحددة المرتبطة عمل معين، لا تعتبر تمييزا.

تم تحديد المواقف القانونية المذكورة أعلاه من قبل المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في القرارات التي لا تزال سارية (القرارات الصادرة في 6 يونيو 1995 N 7-P بتاريخ 26 ديسمبر 2002 N 17-P بتاريخ 27 مايو 2003 N 9 -ع، بتاريخ 18 مارس 2004 ن 6 - ف، بتاريخ 14 يوليو 2005 ن 9 - ع، بتاريخ 27 مايو 2008 ن 8 - ع، بتاريخ 15 يوليو 2009 ن 13 - ع، بتاريخ 30 يونيو 2011 ن 14 -P، بتاريخ 27 يونيو 2012 N 15-P، بتاريخ 21 مارس 2013 N 6-P، بتاريخ 21 مارس 2014 N 7-P، وما إلى ذلك؛ تعريفات بتاريخ 21 ديسمبر 2004 N 460-O، بتاريخ 3 يوليو ، 2008 N 612-O-P، بتاريخ 16 أبريل 2009 N 566-О-О وتاريخ 25 نوفمبر 2010 N 1547-О-О).

3. وفقًا للفقرة 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي"، إنهاء الملاحقة الجنائية ضد موظف في هيئات الشؤون الداخلية فيما يتعلق بالمصالحة بين الطرفين أو فيما يتعلق بالتوبة النشطة هي أساس إنهاء عقد الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية والفصل من الخدمة. هذه القاعدةفيما يتعلق بخدمة الشرطة، فهو منصوص عليه في الفقرة 3 من الجزء 1 من المادة 29 من القانون الاتحادي الصادر في 7 فبراير 2011 N 3-FZ "بشأن الشرطة"، والذي بموجبه لا يمكن لضابط الشرطة الخدمة في الشرطة في حالة الملاحقة الجنائية ينقضي ضده فيما يتعلق بالصلح بين الطرفين أو فيما يتعلق بالتوبة النشطة.

بالمعنى المقصود في هذه الأحكام القانونية بالتزامن مع متطلبات الجزء 5 من المادة 17 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" والجزء 3 من المادة 35 من القانون الاتحادي "بشأن الشرطة" ، والذي بموجبه لا يمكن قبول مواطنين للخدمة في هيئات الشؤون الداخلية ، بما في ذلك الشرطة ، إذا تم إنهاء الملاحقة الجنائية ضدهم لأسباب غير إعادة تأهيلهم (بما في ذلك ما يتعلق بالمصالحة بين الأطراف) أو فيما يتعلق بالتوبة النشطة)، يتم إنهاء العقد مع موظف في هيئات الشؤون الداخلية وفصله من الخدمة لأسباب غير تأهيلية محددة بغض النظر عن وقت انتهاء الملاحقة الجنائية ضد هذا الشخص.

وفي الوقت نفسه، كما أشارت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي مرارا وتكرارا، فإن القانون الجنائي الذي يلغي تجريم الفعل، أو يخفف العقوبة أو يحسن وضع الشخص الذي ارتكب الجريمة، وفقا للمادة 54 (الجزء 2) من دستور الاتحاد الروسي والمادة 10 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، التي تحدده، لهما أثر رجعي، أي. ينطبق على الأشخاص الذين ارتكبوا الأفعال ذات الصلة قبل دخول هذا القانون حيز التنفيذ، بما في ذلك الأشخاص الذين يقضون عقوبة أو الذين قضوا عقوبة ولكن لديهم سجل جنائي (الجزء الأول)؛ إذا خفف قانون جزائي جديد العقوبة على الفعل الذي ينفذه شخص، فإن هذه العقوبة قابلة للتخفيف في الحدود المنصوص عليها في قانون العقوبات الجديد (الجزء الثاني).

ومن ثم، فمن المفترض أن قيام المشرع الاتحادي باعتماد قانون يلغي المسؤولية الجنائية أو يخففها، وبالتالي، هو عمل يعيد تحديد طبيعة ومدى خطر عامبعض الجرائم والوضع القانوني للأشخاص الذين ارتكبوها، لا يمكن إلا أن يوفرا - استناداً إلى الالتزام المحدد دستورياً بتوسيع مفعول هذه القوانين ليشمل الأفعال المرتكبة سابقاً - آلية لإضفاء أثر رجعي عليها، وهيئات إنفاذ القانون، بما في ذلك المحاكم ، المرخص لها باعتماد، وفقًا لهذا القانون، قرارات قضائية بشأن إعفاء أشخاص محددين من المسؤولية الجنائية والعقوبة أو تخفيف المسؤولية والعقوبة التي تضفي طابعًا رسميًا على تغيير في وضع هؤلاء الأشخاص، ليس لها الحق في التهرب من تطبيقها (قرارات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 20 أبريل 2006 N 4-P وبتاريخ 18 يوليو 2013 N 19-P).

3.1. مسألة دستورية الفقرة 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" إلى الحد الذي كانت فيه بمثابة الأساس إنهاء العقد مع أحد موظفي هيئات الداخلية للخدمة في هيئات الداخلية وفصله من الخدمة في الحالات التي انتهت فيها الدعوى الجزائية ضده في دعوى خاصة بسبب التوفيق بين الطرفين قبل نفاذ هذا القانون الاتحادي القوة، بما في ذلك عندما يتم تجريم الفعل الذي تم تجريمه بحق موظف في هيئات الشؤون الداخلية بحلول وقت الفصل، نظرت فيه المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في القرار رقم 7-P المؤرخ 21 مارس 2014.

بناءً على الموقف القانوني المعبر عنه في القرار رقم 19-س المؤرخ 18 يوليو 2013، أشارت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي إلى أنه عند تطبيق الفقرة 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية" الاتحاد الروسي والتعديلات على بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" التي تنظم العلاقات الرسمية، من الضروري مراعاة إرادة المشرع الاتحادي، الذي ألغى تجريم فعل معين والمعاقبة عليه، بينما في ممارسة إنفاذ القانون تم اعتبار الحكم القانوني المذكور بالتزامن مع الجزء الأول من المادة 10 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أنه لا يسمح بانتشار عمل قانون جنائي جديد، والذي بموجبه لم يعد يتم الاعتراف بالأفعال المقابلة كجرائم، على المواطنين المفصولين من الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية.

وبناءً على ذلك، توصلت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي إلى استنتاج مفاده أن التنظيم القانوني يفترض الإنهاء الإلزامي وغير المشروط لعقد الخدمة مع موظف في هيئات الشؤون الداخلية وفصل الموظف من الخدمة الذي تتم ملاحقته جنائيًا في قضية ادعاء خاص تم إنهاؤه بسبب مصالحة الطرفين قبل دخول القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" حيز التنفيذ - على الرغم من حقيقة أن الفعل الذي كان من أجله تم إلغاء تجريمه لاحقًا - مما يجعله في وضع غير متكافئ مع موظفي هيئات الشؤون الداخلية الذين ارتكبوا أفعالًا مماثلة بعد إلغاء تجريمهم، وبالتالي لا يتوافق مع المبدأ الدستوري المتمثل في المساواة بين الجميع أمام القانون والمحكمة وينتهك الحقوق الدستوريةالشخص الذي يتم فصله.

3.2. بسبب ال المعنى القانونيإلغاء التجريم هو الطابع العامولا يتغير اعتمادًا على الأساس الذي تم على أساسه إنهاء الملاحقة الجنائية لشخص يخضع للمساءلة عن فعل تم إلغاء تجريمه لاحقًا، وكذلك على الإجراء أو عدم اتخاذ الإجراء (المتعلق بقضايا الادعاء الخاص أو العام) الذي لم يعد معترفًا به علنًا من قبل القانون الجنائي الجديد هو إنهاء عقد الخدمة بشكل خطير وإلزامي وغير مشروط مع موظف في هيئات الشؤون الداخلية، وتم إنهاء الملاحقة الجنائية ضده في حالة النيابة العامة فيما يتعلق بالمصالحة بين الطرفين أو فيما يتعلق بالتوبة النشطة ، وفصله من الخدمة إذا كان الفعل، فيما يتعلق بارتكابه، قد تعرض للمسؤولية الجنائية، والذي تم إلغاء تجريمه لاحقًا، لا يمكن اعتباره متسقًا مع طبيعة الاتحاد الروسي قواعد القانون, أعلى قيمةوهي حقوق وحريات الإنسان والمواطن، تخضع للحماية على أساسها المبدأ الدستوريالمساواة.

إن الامتثال لهذا المبدأ الدستوري، كما أشارت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي مرارا وتكرارا، يعني، من بين أمور أخرى، حظر فرض قيود على حقوق الأشخاص المنتمين إلى نفس الفئة التي ليس لها مبرر موضوعي ومعقول (الحظر) والمعاملة المختلفة للأشخاص في نفس الوضع أو في وضع مماثل، أي أولئك الذين حوكموا لارتكابهم أفعال تم إلغاء تجريمها بعد ذلك)؛ أي تمايز يؤدي إلى اختلافات في حقوق المواطنين في مجال أو آخر من مجالات التنظيم القانوني يجب أن يفي بمتطلبات دستور الاتحاد الروسي، بما في ذلك تلك الناشئة عن مبدأ المساواة المنصوص عليه فيه، والذي بموجبه يتم تطبيق هذه الاختلافات مسموح بها إذا كانت مبررة بشكل موضوعي، ومبررة وتسعى إلى تحقيق أهداف ذات أهمية دستورية، وتلك المستخدمة لتحقيق هذه الأهداف الوسائل القانونيةمتناسبة معهم.

وبالتالي، فإن الفقرة 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" لا تتوافق مع دستور الاتحاد الروسي ومواده 19 (الجزء 1 و 2)، 32 (الجزء 4)، 37 (الجزء 1)، 54 (الجزء 2)، و 55 (الجزء 3)، إلى الحد الذي يسمح فيه بالفصل من الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للموظفين فيما يتعلق منهم، قبل دخول القانون الاتحادي المذكور حيز التنفيذ، تنتهي الملاحقة الجنائية في حالات الادعاء العام فيما يتعلق بمصالحة الأطراف أو فيما يتعلق بالتوبة الفعلية، إذا كانت الأفعال التي ارتكبوها وقت اتخاذ قرار بشأن لا يتم الاعتراف بمسألة إنهاء عقد الخدمة معهم والفصل من الخدمة كجرائم.

بناءً على ما ورد أعلاه واسترشادًا بالمواد 47.1 و71 و72 و74 و75 و78 و79 و87 و100 من القانون الدستوري الاتحادي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي"، المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي

مقرر:

1. الاعتراف بالبند 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" على أنها تتعارض مع دستور الاتحاد الروسي ومواده 19 (الجزء 1 و 2)، 32 (الجزء 4)، 37 (الجزء 1)، 54 (الجزء 2)، و 55 (الجزء 3)، إلى الحد الذي يسمح فيه بالفصل من الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للموظفين فيما يتعلق منهم، قبل دخول القانون الاتحادي المذكور حيز التنفيذ، تنتهي الملاحقة الجنائية في حالات الادعاء العام فيما يتعلق بمصالحة الأطراف أو فيما يتعلق بالتوبة الفعلية، إذا كانت الأفعال التي ارتكبوها وقت اتخاذ قرار بشأن لا يتم الاعتراف بمسألة إنهاء عقد الخدمة معهم والفصل من الخدمة كجرائم.

2. يجب على المشرع الاتحادي، بناءً على متطلبات دستور الاتحاد الروسي ومع مراعاة المتطلبات المستندة إلى هذه المواقف القانونيةيتعين على المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، المعبر عنها في هذا القرار، إدخال التغييرات اللازمة على اللائحة القانونية الحالية الناشئة عن هذا القرار.

3. قرارات إنفاذ القانون في قضايا المواطنين فاسين ديمتري ألكساندروفيتش وكرافشينكو إيرينا سيرجيفنا، بناءً على الفقرة 7 من الجزء 3 من المادة 82 من القانون الاتحادي "بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي وتعديلات بعض القوانين التشريعية" الاتحاد الروسي" إلى الحد الذي يعترف به هذا القرار بأنه لا يتوافق مع دستور الاتحاد الروسي، ويخضع للمراجعة في بالطريقة المقررةما لم تكن هناك عوائق أخرى تحول دون ذلك.

4. يعتبر هذا القرار نهائياً وغير قابل للاستئناف، ويعمل به اعتباراً من تاريخه النشر الرسمييتصرف بشكل مباشر ولا يحتاج إلى تأكيد من قبل الهيئات والمسؤولين الآخرين.

5. يخضع هذا القرار للنشر الفوري في " صحيفة روسيسكايا"، "مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي" وعلى "بوابة الإنترنت الرسمية المعلومات القانونية"(www.pravo.gov.ru). ويجب أيضًا نشر القرار في "نشرة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي".

تعتبر الوظيفة في أجهزة الداخلية أدنى إذا نصت لها رتبة خاصة أقل من الدرجة الخاصة للوظيفة السابقة في أجهزة الداخلية، وإذا كانت هناك مساواة صفوف خاصة- راتب رسمي أقل (الجزء 6 من المادة 30 من القانون الاتحادي الصادر في 30 نوفمبر 2011 رقم 342-FZ). وفقًا للجزء 3 من المادة 30 من هذا القانون، يتم نقل موظف هيئات الشؤون الداخلية إلى منصب أعلى في الإدارة أو الإدارة المبتدئة أو المتوسطة أو العليا بناءً على نتائج الشهادات و (أو) المنافسة ، إلا في الحالات التي يتم فيها تعيين موظف في منصب أعلى في هيئات الشؤون الداخلية من احتياطي الموظفين الذي كان فيه وفقًا للمادة 78 من القانون الاتحادي الصادر في 30 نوفمبر 2011 رقم 342-FZ.

حدث خطأ.

الاتحاد الروسي بهم الانقسامات الهيكلية، ما لم ينص على خلاف ذلك معاهدة دوليةالاتحاد الروسي أو تشريعات الاتحاد الروسي؛ 7) انتهاكات الموظف وزوجته (الزوج) وأولاده القصر في الحالات المنصوص عليها في القانون الاتحادي "بشأن الحظر" فئات منفصلةالأشخاص لفتح حسابات (ودائع) وتخزين النقد نقديوالأشياء الثمينة في البنوك الأجنبية الموجودة خارج أراضي الاتحاد الروسي، لامتلاك و (أو) استخدام الأدوات المالية الأجنبية "، حظر فتح وامتلاك حسابات (ودائع)، وتخزين النقد والأشياء الثمينة في البنوك الأجنبية الموجودة خارج أراضي الاتحاد الروسي". يمتلك الاتحاد الروسي و (أو) يستخدم الأدوات المالية الأجنبية. هذه القائمة شاملة.

المركز القانوني برافو جروب

كان اعتماد القانون المعلق خطوة منطقية من قبل المشرع الاتحادي بعد نشر القانون الاتحادي الصادر في 7 فبراير 2011 N 3-FZ "بشأن الشرطة" (المشار إليه فيما بعد بقانون الشرطة) والقانون الاتحادي بتاريخ 19 يوليو 2011.
N 247-FZ "على الضمانات الاجتماعيةموظفو هيئات الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي وتعديلات على بعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" (يشار إليها فيما يلي باسم قانون الضمانات الاجتماعية لموظفي الشؤون الداخلية). ومن ثم فإن قانون الشرطة وقانون الضمانات الاجتماعية لموظفي إدارة الشرطة والقانون الذي يجري التعليق عليه يشكل حاليا قانونا واحدا. الإطار التشريعيأنشطة الشرطة.

عن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية

من الاتحاد الروسي في موضوع الاتحاد الروسي، ومع ذلك، رفض P. الموقف المقترح. كما اطلع P. على قوائم المناصب الشاغرة لرؤساء الهيئات الإقليمية وأقسام هيئة الشؤون الداخلية في الكيان التأسيسي للاتحاد الروسي، والتي وافق P. على شغلها.

لم يتم التعبير عنها. بأمر من المدعى عليه بتاريخ 29 يوليو 2015، تم فصل P. من الخدمة بموجب البند 11، الجزء 2، الفن. 82 قانون اتحادي رقم 342 في شأن تخفيض الوظيفة التي يشغلها الموظف. تلبيةً لمطالبات ب. بشأن إعادته إلى خدمة هيئات الشؤون الداخلية، انطلقت المحكمة الابتدائية من حقيقة أنه في الفترة من 20 أكتوبر 2014 إلى 29 يوليو 2015، قامت هيئة الشؤون الداخلية الإقليمية للهيئة التأسيسية كان كيان الاتحاد الروسي وظائف شاغرة، أي ما يعادل الوظيفة التي يشغلها المدعي، والمناصب الشاغرة الأعلى التي لم يتم عرضها على P. وبالتالي توصلت إلى استنتاج مفاده أن إجراءات الفصل الخاصة بـ P. قد تم انتهاكها.

342 القانون الاتحادي بشأن الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي

إن نقل موظف في هيئة الشؤون الداخلية إلى منصب أعلى، بما في ذلك ما يتعلق بتخفيض الوظيفة التي يشغلها الموظف، هو حق وليس التزامًا. هيئة اتحادية قوة تنفيذيةفي مجال الشؤون الداخلية. في هذه الحالة، يتم هذا النقل بالطريقة المنصوص عليها في الجزء 3 من المادة 30 من القانون الاتحادي الصادر في 30 نوفمبر 2011 رقم 342-FZ.
لوحة قضائيةفي القضايا المدنية، أشارت القوات المسلحة للاتحاد الروسي إلى أنه من أجل حل مسألة مشروعية فصل P. من الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية بموجب الفقرة 11 من الجزء 2 من المادة 82 من القانون الاتحادي الصادر في نوفمبر 30، 2011 رقم 342-FZ، إنه ذو أهمية قانونية، ويخضع للتوضيح والإثبات، مع الأخذ في الاعتبار محتوى العلاقات القانونية المتنازع عليها بين الطرفين وكان أساس مطالبة P. هو تحديد ظروف امتثال المدعى عليه مع إجراءات فصل P. من الخدمة، على وجه الخصوص، ما إذا كان الالتزام المنصوص عليه في اقتراح P. قد تم الوفاء به بشكل صحيح.

انتباه

القانون الاتحادي رقم 342 تاريخ 30 نوفمبر 2011، أساس إنهاء العقد وفصل الموظف من الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية هو تخفيض الوظيفة في إدارة الشؤون الداخلية واستبدالها بالموظف. البند 1 الجزء 1 والجزء 4 الفن. 36 ينص القانون الاتحادي رقم 342 على أنه عند تخفيض المناصب في هيئات الشؤون الداخلية، يجب العلاقات القانونية معها ضابط شرطة، يستمر شغل وظيفة مخفضة إذا أُعطي الموظف - مع الأخذ في الاعتبار مستوى مؤهلاته وتعليمه ومدة خدمته في هيئات الشؤون الداخلية (مدة الخدمة) أو مدة الخدمة (الخبرة) في تخصصه - الفرصة لشغل منصب آخر في هيئات الشؤون الداخلية.

تعاملت المحكمة العليا مع النمو الوظيفي لضباط الشرطة

يتم نقل موظف في هيئات الشؤون الداخلية إلى منصب معادل أو أقل في هيئات الشؤون الداخلية، من بين أمور أخرى، فيما يتعلق بتخفيض المنصب الذي يشغله الموظف (البند 4 من الجزء 5، البند 3) من الجزء 7 من المادة 30 من القانون الاتحادي الصادر في 30 نوفمبر 2011 رقم 342-FZ). لحل مسألة شروط مواصلة الخدمة لموظف هيئات الشؤون الداخلية في هيئات الشؤون الداخلية أو إنهائها، رئيس الاتحاد الروسي، رئيس الهيئة التنفيذية الفيدرالية في مجال الشؤون الداخلية أو مدير معتمديجوز إعفاء الموظف من الوظيفة التي يشغلها في هيئات الشؤون الداخلية. يجوز وضع الموظف المعفى من الوظيفة التي يتم استبدالها تحت تصرف الهيئة التنفيذية الاتحادية في مجال الشؤون الداخلية، الهيئة الإقليميةأو الانقسامات.

مهم

تم إعداد التعميم بناءً على دراسة ممارسة نظر المحاكم في عامي 2014-2017 في المنازعات المتعلقة بخدمة موظفي هيئات الشؤون الداخلية والنظام الجزائي والنظام الاتحادي خدمة الحريقوموظفو لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي وموظفو السلطات الجمركية. قامت المحاكم بتسوية قضايا الدعاوى المرفوعة ضد الهيئات الحكومية وأقسامها لإعلان عدم قانونية رفض التوظيف؛ على الاعتراف قرار غير قانونيبشأن إنهاء الوصول إلى المعلومات التي تشكل سر الدولة; بشأن إلغاء أوامر فرض المسؤولية التأديبية؛ بشأن إعلان استنتاجات غير قانونية الشيكات الرسمية; حول توفير أيام إضافيةاستجمام؛ بشأن الإعلان عن عدم قانونية أوامر التسجيل؛ بشأن الاعتراف بإنهاء العقد والفصل من الخدمة لأسباب مختلفة باعتباره غير قانوني؛ وحول العودة إلى الخدمة؛ نزاعات الخدمة الأخرى.

1. المرأة الحامل، والمرأة التي لديها طفل دون سن الرابعة عشرة، والرجل الذي لديه طفل دون سن الرابعة عشرة وهو الوالد الوحيد، باستثناء المحكوم عليهم بتقييد الحرية، يحكم عليهم بالسجن في جرائم ضد السلامة الجنسية للقاصرين الذين تقل أعمارهم عن أربعة عشر عامًا، والسجن لمدة تزيد عن خمس سنوات في حالة ارتكاب جرائم خطيرة وخطيرة بشكل خاص ضد الأشخاص، والسجن في حالة ارتكاب جرائم، المنصوص عليها في المواد 205، 205.1، 205.2، 205.3، 205.4، 205.5، الجزء الثالث والرابع من المادة 206، الجزء الرابع من المادة 211 من هذا القانون، والجرائم المتعلقة بتنفيذ الأنشطة الإرهابية المنصوص عليها في المواد 277، 278، 279 و 360 من هذا القانون. وفي هذا القانون يجوز للمحكمة تأجيل تنفيذ العقوبة الفعلية حتى يبلغ الطفل سن الرابعة عشرة. 2. إذا كان المحكوم عليه محددا في الباب الأول في هذه المقالةتخلى عن الطفل أو استمر في التهرب من مسؤوليات تربية الطفل بعد إنذار الجهة التي تراقب سلوك المحكوم عليه الذي تم وقف تنفيذ العقوبة عنه، يجوز للمحكمة بناء على اقتراح هذه الهيئة وإلغاء تأجيل تنفيذ العقوبة وإرسال المحكوم عليه لقضاء العقوبة في المكان الذي تم تعيينه وفقا لحكم المحكمة. 3. عند بلوغ الطفل سن الرابعة عشرة تعفي المحكمة المحكوم عليه المنصوص عليه في الباب الأول من هذه المادة من تنفيذ العقوبة أو الجزء المتبقي من العقوبة مع شطب السجل الجنائي أو تستبدل الجزء المتبقي من العقوبة بالمزيد. نظرة ناعمةالعقوبات. 4. إذا انقضت قبل بلوغ الطفل سن الرابعة عشرة مدة تعادل مدة العقوبة التي أوقف تنفيذها، وانتهت الجهة التي تمارس الرقابة على سلوك المحكوم عليه الذي حكم عليه بالعقوبة. إذا انتهت مدة العقوبة إلى أن المحكوم عليه قد التزم بالأحكام المنصوص عليها في الباب الأول من هذه المادة شروط التأجيل وتصحيحه، يجوز للمحكمة، بناء على اقتراح هذه الهيئة، أن تقرر تخفيف العقوبة. مدة تأجيل تنفيذ العقوبة والإفراج عن المحكوم عليه من تنفيذ العقوبة أو الجزء المتبقي من العقوبة مع شطب السجل الجنائي. 5. إذا ارتكب المحكوم عليه المنصوص عليه في الباب الأول من هذه المادة، خلال مدة تأجيل تنفيذ العقوبة، جريمة جديدة، حكمت عليه المحكمة بالعقوبة وفقاً للقواعد المنصوص عليها في المادة (70) من هذا القانون.

المشورة القانونية بموجب الفن. 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

علاء ميخائيلوفا

هل يمكن الزواج بعد العفو عن العقوبة؟ هل يمكن أن يكون لهذا أي تأثير؟

كيريل جرين

مرحبًا، أنا أقضي عقوبة بتكلفة 228 عملية بيع، وحصلت على تأجيل، وتم إلغاؤه وتم إرسالي للخدمة في النظام العام، وتركت النظام العام للمستعمرة. التسويات هل يمكنني التقديم على 82 مرة ثانية وما هي احتمالية أن يقدموها لي مرة ثالثة؟

• تم الرد على السؤال عبر الهاتف

أوليغ خومين

نشأ سؤال في القانون الجنائي. هل سيتم تأجيل العقوبة الجنائية للشخص الذي يكون والديه المعالين معاقين أو مصابين بمرض خطير؟ ومن حيث التوقيت: ما هو الحد الأقصى للتأخير؟ والحد الأقصى للتأجيل لأولياء الأمور المعاقين؟

• تم الرد على السؤال عبر الهاتف

ليونيد راسين

مساء الخير، أنا تحت تعهد بعدم المغادرة لمدة 158 ساعة، 3 ص. لدي طفلين قاصرين وأنا حامل. ما هو الموعد النهائي وهل سيكون هناك تأجيل في حالة وجود موعد نهائي حقيقي؟

• تم الرد على السؤال عبر الهاتف

فيكتور تريبولسكي

تأجيل العقوبة بموجب المادة 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، هل الحجج التالية لرفض التقديم (داخلية)؟ رفضوا لأن: المدة المتبقية أكثر من النصف، ولم يتم تقديم المستندات التي تؤكد أنه في غياب الأم، لم تتمكن الجدات من تحمل تربية الأطفال وإعالتهم، ولم يستبعد القاضي إمكانية التكرار . على الرغم من إدانة الفتاة عمومًا وتقديمها للمحاكمة لأول مرة. ربما واجه شخص ما شيئا مماثلا. هل هناك فائدة من كتابة النقض؟

• لم أواجه ذلك، يعتمد الأمر على عمر الطفل، إذا كان عمره أقل من 14 عامًا، فربما تحتاج إلى جمع كل شيء وثائق ضروريةوتقديم وبموجب أي مادة أدينت الفتاة؟

داريا افيموفا

هل يجوز سجن البنت إذا كان لها ولد عمره 10 أشهر؟

• جواب المحامي:

  99٪ أن المحكمة، عند تحديد العقوبة، ستطبق أيًا من الفنين. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (الحكم مع وقف التنفيذ)، أو الفن. 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (تأجيل تنفيذ العقوبة)، أي أنه لن يكون هناك سجن حقيقي. حسنًا، السؤال في حد ذاته غير صحيح لأنه ليس من الواضح نوع الجريمة المرتكبة، لأنه ليست كل الجرائم يعاقب عليها بالسجن.

بوجدان كاتانوف

بحاجة الى مساعدة....مشكلة السكن. في البداية، كان لدينا شقة واحدة (غير مخصخصة) لأبي، ولكن تم تسجيل جميع أفراد الأسرة فيها. حصلت أمي على شقة باسمها (عقد إيجار اجتماعي) وسجلت أختها وأبيها، وبناء على ذلك، تُرك دون تسجيل الشقة القديمة ....ولكن عقد الضمان الاجتماعي باسمه ثم فجأة توفي أبي كم من الوقت يستغرق إعادة تسجيل السكن ولمن يجب أن نوقع عقد الضمان الاجتماعي الآن إذا خرجت والدتي؟ لكن يجب أن تحصل على المزيد من السكن مقابل سكن السيدة العجوز.... وفقًا للتسجيل، أنا وأخي مُدرجان فيه. قالت الإدارة إنهم لا يرون أي سبب لتغيير عقد العمل الاجتماعي.. ما هذا.. لأن أبي لم يعد على قيد الحياة.

• جواب المحامي:

• ليليا ستيبانوفا

  هل يمكنهم تأجيل العقوبة بموجب المادة 228.ch 1، أعطوا 6 سنة من أحد المحكوم عليهمطفلان صغيران، لا أب. 228.ch 1، محكوم عليه بالسجن 6 سنوات، للمدان طفلان صغيران، بدون أب

  كريستينا كوليكوفا

كارينا أورلوفا

ماذا يكون العواقب القانونيةقتل الطفل؟ وحُكم على إيفازوفا، التي لديها ابن يبلغ من العمر 9 سنوات، بالسجن لمدة 5 سنوات مع استخدام التأجيل المنصوص عليه في المادة. 82 UKRF. وبعد بضعة أسابيع، توفي ابنها في حادث مروري.

• جواب المحامي:

  للمستجيبين السابقين: الإصدار السابق من الفن. تم تعديل 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. طبعة جديدة: المادة 82. تأجيل تنفيذ الأحكام على النساء الحوامل والنساء اللواتي لديهن أطفال صغار1. بالنسبة للنساء الحوامل والنساء اللاتي لديهن أطفال دون سن الرابعة عشرة، باستثناء أولئك المحكوم عليهم بالسجن لمدة تزيد عن خمس سنوات لارتكابهم جرائم خطيرة وخطيرة بشكل خاص ضد الشخص، يجوز للمحكمة تأجيل التنفيذ الفعلي للعقوبة حتى الطفل يبلغ سن الرابعة عشرة.2. إذا تخلى المحكوم عليه المنصوص عليه في الباب الأول من هذه المادة عن الطفل أو استمر في التهرب من تربيته بعد إنذاره من الجهة التي تمارس الرقابة على سلوك المحكوم عليه الذي تم تأجيل تنفيذ العقوبة بشأنه، ويجوز للمحكمة، بناءً على اقتراح هذه الهيئة، إلغاء تأجيل تنفيذ العقوبة وإرسال المحكوم عليها لقضاء عقوبتها في المكان المخصص لها وفقاً للحكم القضائي. وعندما يبلغ الطفل سن الرابعة عشرة، تعفي المحكمة المحكوم عليها من تنفيذ العقوبة أو الجزء المتبقي من العقوبة أو تستبدل الجزء المتبقي من العقوبة بعقوبة أخف. إذا ارتكبت المحكوم عليها، خلال مدة تأجيل تنفيذ العقوبة، جريمة جديدة، عاقبتها المحكمة وفقاً للقواعد المنصوص عليها في المادة (70) من هذا القانون. ولا يترتب على وفاة الطفل إعادة النظر حكم المحكمة - وهذا يتعارض مع أحكام الفقرة 1 من الفن. 50، الفقرة 1، المادة. 54 دستور الاتحاد الروسي، المادة. 60 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. أسباب تغيير العقوبة إلى عقوبة أكثر تساهلاً أو أشد منصوص عليها في القانون الجنائي للاتحاد الروسي، بما في ذلك المادة. فن. 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي غائب. أسأل: شجعني بهدية قيمة، بالطريقة المنصوص عليها في الفقرة 6 من الفن. 41.6 القانون الاتحادي "في مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي". ;)

ياكوف ماليوكين

من يمكن أن يحاسب ولماذا؟ وفي الإذاعة المحلية، وجه نداء إلى سكان المدينة بضرورة الامتناع عن شرب المياه من مصدر مياه المدينة بسبب تلوثها بالمواد الضارة. وسبق أن تبين أن عينات المياه المأخوذة من مصادر المياه في مناطق مختلفة من المدينة تحتوي على كميات كبيرة من مادة الفينول، مما يشكل خطراً على صحة الإنسان. وبناء على طلب مركز المراقبة الصحية والوبائية تم إيقاف تزويد مياه الشرب. وأثبت التفتيش أنه بأمر من رئيس عمال قسم النقل في مصنع الكيماويات، تم تصريف الفينول المتبقي من الخزانات إلى النهر بالقرب من مدخل المياه. عند مدخل المياه، نتيجة لدخول الفينول، فشلت مرشحات تنقية مياه السحب. تم التعرف على حالات تسمم الأشخاص بعد شرب المياه الملوثة بالفينول من إمدادات المياه.

• جواب المحامي:

  تحدث المسؤولية التأديبية بسبب الفشل في تنفيذ الخطط والتدابير لحماية الطبيعة والاستخدام الرشيد الموارد الطبيعية، لانتهاك المعايير البيئية وغيرها من متطلبات التشريعات البيئية الناشئة عن وظيفة العمل أو المنصب الرسمي. تقع المسؤولية التأديبية المسؤولينوغيرهم من الموظفين المذنبين في المؤسسات والمنظمات وفقا للأنظمة والمواثيق واللوائح الداخلية وغيرها أنظمة(المادة 82 من قانون "حماية البيئة"). وفقا لقانون العمل (بصيغته المعدلة والمتمم في 25 سبتمبر 1992)، يجوز تطبيق العقوبات التأديبية التالية على المخالفين: التوبيخ، التوبيخ، التوبيخ الشديد، الفصل من العمل، وغيرها من العقوبات (المادة 135). المسؤولية الماديةوينظمه أيضًا قانون العمل في الاتحاد الروسي (المواد 118-126). ويتحمل المسؤولون وغيرهم من موظفي المؤسسة هذه المسؤولية، الذين تكبدت المؤسسة من خلال خطأهم تكاليف التعويض عن الأضرار الناجمة انتهاك بيئي. طلب المسؤولية الإداريةينظمها كل من التشريعات البيئية وقانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بشأن الجرائم الإدارية 1984 (مع التعديلات والإضافات). قام قانون "حماية البيئة" بتوسيع قائمة عناصر الجرائم البيئية التي يرتكبها المسؤولون والأفراد والأشخاص المذنبون. الكيانات القانونيةتحمل المسؤولية الإدارية. وتنشأ هذه المسؤولية عن تجاوز الحد الأقصى المسموح به من الانبعاثات والتصريفات. مواد مؤذيةفي البيئة، والفشل في الوفاء بالتزامات تنفيذ الدولة التقييم البيئيوالمتطلبات الواردة في استنتاج التقييم البيئي، وتقديم استنتاجات غير صحيحة ولا أساس لها عن عمد، وتوفير المعلومات في الوقت المناسب وتقديم معلومات مشوهة، ورفض تقديم معلومات كاملة وموثوقة في الوقت المناسب عن حالة البيئة الطبيعية و حالة الإشعاعإلخ. يتم تحديد المبلغ المحدد للغرامة من قبل السلطة التي تفرض الغرامة، اعتمادًا على طبيعة ونوع المخالفة، ودرجة ذنب الجاني والضرر الناجم. الغرامات الإداريةالمفروضة من قبل الجهات المخولة بذلك وكالات الحكومةفي مجال الأمن بيئة، الإشراف الصحي والوبائي للاتحاد الروسي. في هذه الحالة، يمكن استئناف قرار فرض الغرامة أمام المحكمة أو محكمة التحكيم. إن فرض الغرامة لا يعفي مرتكبي الجريمة من الالتزام بالتعويض عن الأضرار الناجمة (المادة 84 من قانون "حماية البيئة"). في القانون الجنائي الجديد للاتحاد الروسي الجرائم البيئيةخصصت في فصل منفصل (الفصل 26). وينص على المسؤولية الجنائية عن انتهاك القواعد سلامة البيئةأثناء العمل، انتهاك قواعد التخزين، والتخلص من المواد والنفايات الخطرة بيئيًا، وانتهاك قواعد السلامة عند التعامل مع العوامل الميكروبيولوجية أو البيولوجية الأخرى أو السموم، وتلوث المياه والغلاف الجوي والبحر، وانتهاك التشريعات المتعلقة بالجرف القاري، والإضرار بالأرض، الصيد غير القانوني للحيوانات والنباتات المائية، وانتهاك قواعد حماية الأرصدة السمكية، والصيد غير القانوني، وقطع الأشجار والشجيرات بشكل غير قانوني، وتدمير الغابات أو إتلافها. إن تطبيق تدابير المسؤولية التأديبية أو الإدارية أو الجنائية على الجرائم البيئية لا يعفي مرتكبيها من التزام التعويض عن الأضرار الناجمة عن جريمة بيئية. قانون "حماية البيئة" (المادة 86).

فاليريا أورلوفا

من يفهم القانون الجنائي؟ في المحكمة حكموا عليه بالسجن 3.5 سنوات مع تأجيل لمدة 3 سنوات. ماذا يعني ذلك؟ أنه خلال 3 سنوات سيتعين عليك الجلوس لمدة 3.5 سنة؟

• جواب المحامي:

  كما أفهم نحن نتحدث عنبشأن تطبيق الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (عقوبة مشروطة)، عندما يُحكم على شخص بالسجن كعقوبة، ومع مراعاة ظروف القضية، يعتبر ذلك مشروطًا. وفي هذه القضية، صدر حكم بالسجن لمدة 3 سنوات و6 أشهر مع وقف التنفيذ مع فترة اختبار مدتها 3 سنوات. وهذا يعني أنه لا يتم إرسال الشخص فعليًا إلى مستعمرة، ولكن بينما هو حر، فإنه يذهب إلى التفتيش الجنائي في جمهورية أوسيتيا الشمالية-ألانيا (عادة مرة واحدة في الشهر). إذا لم يرتكب أي شيء خلال فترة الاختبار، أي 3 سنوات، فسيتم مسح سجله الجنائي (سيعتبر شخصًا ليس لديه إدانات سابقة). بخصوص العمولة خلال الفترة الحكم مع وقف التنفيذ(فترة الاختبار) الجرائم أو الجرائم، انظر أدناه الفن. 74 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. بكل بساطة، عند ارتكاب جرائم بسيطة ومتوسطة الخطورة الحكم مع وقف التنفيذوفقًا لتقدير المحكمة، يمكن الحفاظ عليه، وبالنسبة لجريمة جديدة، يمكن أيضًا وضعهم تحت المراقبة، ولكن إذا ارتكب جريمة خطيرة أو خاصة جريمة خطيرةثم إلغاء العقوبة مع وقف التنفيذ والسجن الحقيقي. إذا كنا نتحدث على وجه التحديد عن التأجيل، فمن المرجح أن يشير هذا إلى تأجيل تنفيذ العقوبة بموجب الفن. 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وفقًا للجزء الأول منه: "المرأة الحامل المُدانة، والمرأة التي لديها طفل يقل عمره عن أربعة عشر عامًا، والرجل الذي لديه طفل يقل عمره عن 14 عامًا وهو الوالد الوحيد، باستثناء أولئك المحكوم عليهم بتقييد الحرية، بالسجن لمدة تزيد عن 5 سنوات لارتكابهم جرائم خطيرة وخطيرة بشكل خاص ضد الشخص، يجوز للمحكمة تأجيل التنفيذ الفعلي للعقوبة حتى يبلغ الطفل 14 عامًا. المادة 74. إلغاء العقوبة المشروطة أو تمديد فترة الاختبار 1. إذا أثبت المحكوم عليه مشروطاً، قبل انتهاء فترة الاختبار، تصحيحه بسلوكه، فإن المحكمة، بناءً على اقتراح الهيئة التي تمارس الرقابة، قد أثبتت تصحيحه لسلوكه. سلوك المحكوم عليه مشروطا، قد يقرر إلغاء العقوبة المشروطة وإزالة السجل الجنائي للشخص المدان. وفي هذه الحالة، يجوز إلغاء العقوبة مع وقف التنفيذ بعد انقضاء نصف فترة الاختبار المقررة على الأقل. 2. إذا تهرب الشخص المدان بشكل مشروط من أداء الواجبات التي كلفته بها المحكمة أو ارتكب انتهاكًا للنظام العام تم تقديمه بسببه إلى المسؤولية الإدارية، فإن المحكمة، بناءً على اقتراح الهيئة المحددة في الجزء الأول من هذه المقالة، قد تمتد فترة التجربة، ولكن ليس أكثر من سنة واحدة. (بصيغته المعدلة بموجب القانون الاتحادي رقم 377-FZ المؤرخ 27 ديسمبر 2009) 3. إذا انتهك الشخص المدان بشكل مشروط بشكل منهجي نظام عامالذي تم تقديمه بسببه إلى المسؤولية الإدارية، أو فشل بشكل منهجي في الوفاء بالواجبات الموكلة إليه من قبل المحكمة، أو هرب من السيطرة، يجوز للمحكمة، بناءً على اقتراح الهيئة المحددة في الجزء الأول من هذه المادة، أن تتخذ قرارًا بالإلغاء الحكم مع وقف التنفيذ وتنفيذ العقوبة التي فرضها حكم المحكمة. (الجزء الثالث بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي رقم 377-FZ المؤرخ 27 ديسمبر 2009) 4. إذا ارتكب الشخص المدان مشروطًا جريمة بسبب الإهمال أو جريمة متعمدةسواء كانت طفيفة أو متوسطة الخطورة، فإن مسألة إلغاء العقوبة مع وقف التنفيذ أو الإبقاء عليها تقررها المحكمة. (بصيغته المعدلة بموجب القانون الاتحادي رقم 26-FZ بتاريخ 03/07/2011) 5. إذا ارتكب الشخص المدان مشروطًا جريمة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص خلال فترة الاختبار، تلغي المحكمة الإدانة المشروطة وتفرض عليه العقوبة وفقًا لذلك. للقواعد المنصوص عليها في المادة (70) من هذا القانون. وبنفس القواعد يتم فرض العقوبة في الحالات المنصوص عليها جزئياالرابع من هذه المادة. 6. تنطبق القواعد المنصوص عليها في الجزأين الرابع والخامس من هذه المادة أيضًا إذا ارتكبت الجرائم المحددة في هذه الأجزاء قبل بدء نفاذ الحكم الذي ينص على وقف التنفيذ. في هذه الحالة، لا يمكن إجراء محاكمة جريمة جديدة إلا بعد دخول الحكم الذي ينص على عقوبة مع وقف التنفيذ حيز التنفيذ القانوني.

فلاديسلاف بوغودوخوف

الخطة ماذا سيحدث إذا قمت بسرقة بنك، بينما لدي 5 أطفال، بالإضافة إلى كوني أبًا وحيدًا؟

• فن. 161 أو الفن. 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، وكذلك للمحكمة الحق في تطبيق الفن. 82 الجزء الأول. القانون الجنائي للاتحاد الروسي: المدانون بامرأة حامل، وامرأة مع طفل دون سن الرابعة عشرة، ورجل مع طفل دون سن الرابعة عشرة و...

فلاديسلاف ماكوفيف

مهمة جنائية. زوجات ارتكبت اعتداء. من أجل حياة ضابط إنفاذ القانون. الجهاز، ولم يصب، لأن الزوجات. لم أكن أعرف كيفية استخدام السلاح. خلال جلسة المحكمة محامي الزوجة. وتقدمت بطلب لتأجيل الحكم لأنها كانت حاملاً في شهرها السابع. هل سيتم تلبية هذا الطلب؟

مارجريتا الكسندروفا

مرحبًا! أنا حامل في الشهر السابع وعازبة، كيف يمكنني استخدام هذا في المحكمة؟

• هل يمكنني الذهاب في إجازة أمومة ولا أفهم سبب المحاكمة؟ ماذا ستذهب إلى المحكمة؟ ما هو الموضوع؟ المحاكمة القضائية؟ هل تطلبين من الدولة أن توفر لك زوجاً؟ هل أنت حقا مارج أوريتا؟ يمكن استخدامه في المحكمة، ولكن فقط مع...

أوكسانا ماكاروفا

ما هي العواقب القانونية لوفاة الطفل؟ وحُكم على إيفازوفا، التي كان لديها ابن يبلغ من العمر 9 سنوات، بالسجن لمدة 5 سنوات مع وقف التنفيذ المنصوص عليه في المادة 82 من القانون الجنائي. وبعد أيام قليلة، توفي ابنها نتيجة لحادث.

• جواب المحامي:

  تأجيل تنفيذ العقوبة وفقا للمادة. تنطبق المادة 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على النساء الحوامل أو اللاتي لديهن أطفال تقل أعمارهم عن 14 عامًا. الشرط الأساسي لتطبيق التأجيل هو الحمل أو وجود طفل. في حالة إنهاء الحمل، أو ولادة طفل ميت، أو التخلي عن طفل أو وفاة طفل، تعتبر شروط تطبيق التأخير باطلة. لذلك فإن التفتيش الجنائي التنفيذي لمنطقة الوسط يثير مسألة إلغاء التأجيل أمام المحكمة. وفي الوقت نفسه، لا يمكن القول أن الجملة تزداد سوءا؛ فهي ببساطة تنفذ، وتبقى كما أعلنتها المحكمة.

أرتور شابيروف

ما هي عقوبة اختلاس 100 ألف روبل باستخدام منصبك الرسمي؟ اختلاس أموال العملاء، هل الحمل ظرف مخفف؟

• الجزء 3 الفن. 160 من القانون الجنائي ("الاستيلاء، أي سرقة ممتلكات شخص آخر الموكلة إلى الجاني، ارتكبها شخصباستخدام منصبه الرسمي") تصل إلى 6 سنوات في السجن.

آنا بانينا

سؤال حول القانون الجنائي للاتحاد الروسي. مواطنة ارتكبت جريمة قتل قريبتها لأسباب جزائية وحكم عليها بالسجن 10 سنوات، وبعد الحكم تبين أنها حامل، وفي هذه الحالة - سيتم منحها تأجيل تنفيذ العقوبة حتى بلوغ الطفل تبلغ من العمر 14 عامًا أم لا لأنها ارتكبت جريمة خطيرة بشكل خاص وحُكم عليها بالسجن لمدة تزيد عن 5 سنوات ؟؟؟؟

• جواب المحامي:

  إذا أصبح الحمل معروفًا أثناء النظر في القضية، لكانت المحكمة قد طبقت المادة. 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، أو سوف يأخذ في الاعتبار الظروف المخففة. علاوة على ذلك، لاحظ أنه في الفن. ينص 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أنه يجوز للمحكمة أن تتأخر حتى بلوغ سن 14 عامًا، أي أن هذا حق للمحكمة وليس التزامًا. كقاعدة عامة، لا يتم استخدام المادة 82 للقتل (خاصة إذا كان كل شيء على ما يرام مع الأدلة)، وكان لدي مثل هذه الحالة في الممارسة العملية، والفن فقط. 62 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. ثم أنجبت موكلي في السجن، على الرغم من أن أقاربها أخذوا الطفل إلى المنزل لاحقًا. وفي قضيتك اتضح بعد الإدانة أن أحداً لن يطبق شيئاً. حتى لو أشرت إلى هذه الحجة في استئناف النقض، فإن الفرص بموجب المادة. 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي غائبة عمليا، حتى لو تم إلغاء الحكم وإعادة القضية لمحاكمة جديدة.

أوليسيا بيلييفا

يمكن محاكمة المرأة الحامل، ولكن من المرجح أن تتأخر العقوبة +++

• تأجيل تنفيذ الأحكام على النساء الحوامل والنساء اللاتي لديهن أطفال صغار في الفن. وتنص المادة 82 من القانون الجنائي على أساس اختياري للإعفاء من العقوبة للنساء الحوامل والنساء اللاتي لديهن أطفال تقل أعمارهم عن 14 عاما. وفق...

لاريسا ريابوفا

المستأجر المسؤول. حصة من الخصخصة.

• مندوب. مربع -v--لا، جميع المالكين حقوق متساوية. هل تم خصخصة الشقة لشخصين؟ إذا كنت تريد اسمًا مختلفًا على الإيصالات، فانتقل إلى القانون الجنائي مع المستندات. إذا كانوا لا يريدون تغييره، اذهب إلى المحكمة واطلب تقسيم الإيصالات (وليس الفواتير...

دينيس تشيريفيكوف

ما هو الحكم الذي يمكن أن تصدره المحكمة؟

• رئيس قبالة الكتفين! لا أفهم الكود))). ما الذي حكم عليهم؟ "لقد ارتكبت جميع الجرائم تحت التهديد" - عندها كان من الضروري طلب الحماية. وعندما ارتكبت عشرات الجرائم وتم القبض علي، عندها "لست مذنباً". مُطْلَقاً...

بوجدان خيت

هل من الممكن الحصول على حكم مع وقف التنفيذ بموجب ع "أ، ز" ح. 2 الفن 161؟

• على الأرجح، سيعطون شرطا، لكن هذا القرار يظل في المحكمة. 95% للحالة! أعتقد أنه من الممكن تمامًا وجود شرط أو تأجيل تنفيذ العقوبة بموجب المادة. 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

• جواب المحامي:

  إلغاء التجريم وفقا لميدفيديفسكي. قدم الرئيس الروسي دميتري ميدفيديف تعديلات على القانون الجنائي إلى مجلس الدوما. جاء ذلك في بيان صادر عن الخدمة الصحفية للكرملين. في 30 نوفمبر، تحدث ديمتري ميدفيديف برسالة إلى التجمع الاتحاديولفت الانتباه بشكل خاص إلى ضرورة إجراء تغييرات في القانون الجنائي. "ينبغي ألا تكون العقوبة على الجرائم البسيطة غير الخطيرة مرتبطة بالسجن، إن أمكن. وقال الرئيس: "هذا، بالمناسبة، له أهمية خاصة في الحالات التي نتحدث فيها عن الشباب والمراهقين وأولئك الذين انتهكوا القانون لأول مرة". تنص التعديلات التي أدخلها ميدفيديف على مجلس الدوما على أنه بالنسبة لـ 11 جريمة، فإن النوع الرئيسي من العقوبة سيكون الآن غرامة، وبالنسبة لـ 12 جريمة - العمل الإصلاحي. ومن المتوقع أن يكون التغيير الآخر في القانون الجنائي هو إلغاء الحدود الدنيا للعقوبات في شكل السجن لـ 68 جريمة. ومن بين 115 جريمة، تم إلغاء حدود مماثلة في شكل العمل الإصلاحي والاعتقال. وتنص الوثيقة أيضًا على أن الجرائم البسيطة أو المتوسطة الخطورة التي يرتكبها شخص تحت المراقبة ستحاكم أمام المحكمة. والمحكمة هي التي ستقرر ما إذا كان سيتم إلغاء المراقبة أو الإبقاء عليها. وفي رسالته إلى الجمعية الفيدرالية، أشار ميدفيديف أيضًا إلى أنه من الضروري في روسيا فرض عقوبات على أولئك الذين يتوسطون في الرشوة، وعلى الرشاوى أنفسهم - غرامة قدرها مبلغ الرشوة مضروبًا في مائة. بالإضافة إلى ذلك، أشار الرئيس إلى ضرورة فرض المسؤولية الجنائية على بيع الكحول للقاصرين. ولم يتم بعد توضيح ما إذا كانت هذه المبادرة مدرجة في التعديلات التي اقترحها الرئيس.

دينيس بازانوف

مقال للتسبب في ضرر جسدي. طعنت امرأة رجلها في بطنه بسكين. وفي الوقت نفسه، لم يتم لمس أي أعضاء داخلية. لكن الرجل بقي في المستشفى لمدة أسبوعين. المرأة لديها طفل غير كامل. قال المزارع في المحاكمة إنه ليس لديه أي مطالبات ضدها. ما الذي يهددها؟ قال المحقق أنه لن يحدث لها شيء. سوف تحصل على تأجيل بسبب الطفل. ماذا يحدث عندما يكون لديك أطفال قاصرين ويمكنك التجول وقتل الجميع؟ ولن تحصل على أي شيء مقابل ذلك؟

ستانيسلاف لوجفين

تأجيل قضاء العقوبة. أعطوا سنة واحدة و 10 أشهر. خلال هذا الوقت كنت أراقب باستمرار. قالوا إنني إذا لم أفعل أي شيء سيئ خلال هذه الفترة، فربما "يرفعون عني عقابي". هل من الممكن السفر إلى الخارج بعد هذه الفترة ويقول البعض إنني سأظل تحت المراقبة المستمرة حتى تبلغ ابنتي 14 عامًا وهذا بشكل عام نوع من الهراء. يبدو أن رجال الشرطة أنفسهم لا يعرفون شيئًا. يقولون ذلك بشكل مختلف في كل مرة. كيف تفكر؟

• الجزء 3. يعاقب على الفعل المنصوص عليه في الجزء الأول من هذه المادة، والذي يؤدي إلى وفاة شخص بسبب الإهمال، بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات مع الحرمان من الحق في القيادة. عربةلمدة تصل إلى ثلاث سنوات. الجزء 4. يعاقب على الفعل المنصوص عليه في الجزء الأول من هذه المادة، الذي يرتكبه شخص في حالة سكر، ويؤدي إلى وفاة شخص بسبب الإهمال، بالسجن لمدة تصل إلى سبع سنوات مع الحرمان من الحق في قيادة السيارة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. ملاحظة. حاضِر التشريع الروسيلا يحتوي على مفهوم مثل "القتل غير العمد"، علاوة على ذلك، فإن الظروف التي حددتها تفترض مسبقًا التوصيف الصحيح لفعل الشخص المذنب، أي " مخالفة مروريةيترتب عليه وفاة شخص بسبب الإهمال" وفقاً للقاعدة المذكورة أعلاه
  • جواب المحامي:

    ثمة احتمال وارد. والحقيقة هي أنه بما أن الجريمة المتطرفة التي ارتكبها الشخص المدان قد ارتكبت بعد إعلان الحكم الأول، فيجب تحديد العقوبة عليها وفقًا لقواعد الفن. 70 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (حسب مجموع الأحكام). تم إلغاء فترة الاختبار (العقوبة المشروطة) بالنسبة للمحكوم عليه، وبموجب القرار تقرر الخدمة الفعلية وتم تطبيق تأجيل تنفيذ العقوبة. بموجب الجزء 5 من الفن. 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، يمكن إلغاء التأجيل عندما يرتكب الشخص المدان جريمة جديدة خلال فترة تأجيل تنفيذ العقوبة. إلا أنه في هذه الحالة لم يرتكب المحكوم عليه الجريمة خلال فترة التأجيل. يمكن القول أن المدان ارتكب جريمة خلال فترة المراقبة، ولكن فترة الاختبار بموجب الجملة الأولى قد ألغيت بالفعل، والإلغاء الثاني (المادة 74 من القانون الجنائي) لأنها لا تعمل، قدمت شقة مبلغ ثابت (10500) بعد أسبوع في المحكمة. لكن من الأفضل الآن الدفاع عن نفسك في المحكمة (بتعبير أدق، مصالح الطفل - لا أعرف) المال لا يسمح لك بالذهاب إلى محامين مدفوعي الأجر الآن (وليست حقيقة أنك ستواجه مشكلة الصديق المناسب). في الواقع هذا هو السؤال. يبدو واضحا أن الطفل يحتاج إلى مثل هذا المبلغ، ولكن هل هناك حاجة للتأكيد (لا أستطيع تحصيل الشيكات بهذه المبالغ الآن، لن يكون لدي وقت خلال أسبوع) ولكن، على سبيل المثال، لديها مشاكل معها الأرجل ويحتاج إلى أحذية خاصة وليست رخيصة. في في شكل إلكترونيفهل هناك مراسلات مع محاميه يبدو أن هناك إشارة إلى المبلغ الذي كان على استعداد لدفعه في البداية، أم يجب عليه سحب المحامي بنفسه؟ (انفصل حبيبته السابقة عنه بشدة وكان غير راضٍ عن عمله). وتحدث الاتفاق عن 5 آلاف، بالإضافة إلى ألف شهرياً لكتاب للتعليم. ، بالإضافة إلى نصف العلاج، بالإضافة إلى نصف الراحة. هل يمكنني الرجوع إلى هذه الاتفاقية أو أي شيء آخر... باختصار، هناك الكثير من الأسئلة... شكرًا لكم جميعًا مقدمًا!

    • جواب المحامي:

      وفقا للفن. 80 من RF IC، يلتزم الآباء بدعم أطفالهم القاصرين. يتم تحديد إجراءات وشكل توفير النفقة للأطفال القاصرين من قبل الوالدين بشكل مستقل. يحق للوالدين إبرام اتفاقية بشأن إعالة أطفالهم القصر (اتفاقية دفع النفقة) وفقًا للفصل 16 من RF IC. إذا لم يقدم الوالدان نفقة لأطفالهما القصر، يتم جمع الأموال اللازمة لنفقة الأطفال القصر (النفقة) من الوالدين في الإجراء القضائي . وفقا للفن. 98 من RF IC في حالة عدم وجود اتفاق بين الطرفين، يتم تحديد مبلغ النفقة المحصلة في المحكمة في كل حالة على حدة من قبل المحكمة بناءً على الوضع المالي والزوجي للدافع والمستفيد من النفقة والمصالح الأخرى الجديرة بالملاحظة. الأطراف بمبلغ ثابت من المال يُدفع شهريًا بناءً على الفن. 81. RF IC، في حالة عدم وجود اتفاق بشأن دفع النفقة، يتم تحصيل نفقة الأطفال القاصرين من قبل المحكمة من والديهم شهريًا بمبلغ: لطفل واحد - ربع. يجوز للمحكمة تخفيض أو زيادة حجم هذه الحصة، مع الأخذ في الاعتبار الوضع المالي أو الزواجي للأطراف والظروف الأخرى الجديرة بالملاحظة وفقًا للمادة. 82 من RF IC يتم تحديد أنواع الأرباح و (أو) الدخل الآخر الذي يتلقاه الآباء بالروبل و (أو) بالعملة الأجنبية والتي يتم حجب النفقة منها للأطفال القصر وفقًا للمادة 81 من هذا القانون من قبل حكومة الاتحاد الروسي وفقا للفن. 83 من RF IC في حالة عدم وجود اتفاق بين الوالدين بشأن دفع النفقة للأطفال القصر وفي الحالات التي يكون فيها الوالد الملزم بدفع النفقة لديه دخل غير منتظم ومتغير و (أو) دخل آخر، أو إذا لم يكن لديه دخل و (أو) دخل آخر، وكذلك في حالات أخرى، إذا كان تحصيل النفقة بما يتناسب مع الدخل و (أو) الدخل الآخر للوالد مستحيلًا أو صعبًا أو ينتهك بشكل كبير مصالح أحد الطرفين، فقد قررت المحكمة الحق في تحديد مبلغ النفقة التي يتم تحصيلها شهريًا، بمبلغ ثابت من المال أو في نفس الوقت بالأسهم (وفقًا للمادة 81 من هذا القانون) وبمبلغ ثابت من المال. يتم تحديد مبلغ مبلغ ثابت من المال بواسطة تعتمد المحكمة على أقصى قدر ممكن من الحفاظ على مستوى الدعم السابق للطفل، مع مراعاة الوضع المالي والزوجي للطرفين والظروف الأخرى الجديرة بالملاحظة، بالإضافة إلى تقديم معلومات كاذبة عن الدخل وعن حالة الملكية، والفشل للإبلاغ عن الفصل من العمل أو مكان العمل الجديد أو مكان الإقامة، يجوز للمحضر تطبيق تدابير التنفيذ على المدين: وفقًا للفن. 87 من القانون، يجوز فرض غرامة تصل إلى 100 ضعف الحد الأدنى للأجور أو وفقًا للمادة. 19.7 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية (المشار إليه فيما يلي باسم قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي) - تم إعداد بروتوكول وإرساله بعد ذلك إلى المحكمة. أيضًا وفقًا للفقرة 5 من الفن. 15 من القانون الاتحادي "بشأن إجراءات مغادرة الاتحاد الروسي ودخول الاتحاد الروسي" ، ينبغي اتخاذ تدابير لتقييد السفر مؤقتًا خارج الاتحاد الروسي للمدينين الذين لديهم متأخرات في النفقة ويتهربون من سدادها. يقوم المحضر بإخطار خدمة الجوازات والتأشيرات بالديون المستحقة على المدين في هذه الحالة التهرب الخبيثمن دفع النفقة ينبغي أن توجه إلى الأكبر مأمورعرض تقديمي مع نسخ من المواد إجراءات الإنفاذبشأن تقديم المدين إلى المسؤولية الجنائية وفقًا للمادة. 157 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

  • • جواب المحامي:

      ثلاثة في واحد. دعونا معرفة ذلك بالترتيب.1. يتم تنظيم فرض العقوبة بشكل مشروط بموجب المادة. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. إذا كانت العقوبة السجن لمدة تزيد عن 8 سنوات، فلا بالنسبة لأنواع العقوبات الأخرى، انظر الجزء 1 من الفن. 73 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.2. وينظم الفن تأجيل التنفيذ الفعلي للعقوبة على النساء اللاتي لديهن أطفال تقل أعمارهم عن 14 عامًا. 82 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. إذا كانت الجريمة التي أدين الشخص بسببها خطيرة أو خطيرة بشكل خاص، وكانت العقوبة المفروضة تصل إلى 5 سنوات - ممكن.3. إذا تم ارتكاب جريمة خلال فترة التأخير - العقوبة وفقا لقواعد الفن. 70 (بحسب مجموع الجمل). عندما يرتكب جريمة من قبل شخص مدان مشروطا، فإن كل شيء يعتمد على شكل الذنب وخطورة الجريمة المرتكبة حديثا.

هل تعتقد أنك روسي؟ هل ولدت في الاتحاد السوفييتي وتعتقد أنك روسي أو أوكراني أو بيلاروسي؟ لا. هذا خطأ.

هل أنت في الواقع روسي أو أوكراني أو بيلاروسي؟ لكن هل تعتقد أنك يهودي؟

لعبة؟ كلمة خاطئة. الكلمة الصحيحة هي "الطبع".

يربط المولود نفسه بملامح الوجه التي يلاحظها مباشرة بعد الولادة. وهذه الآلية الطبيعية هي سمة معظم الكائنات الحية ذات الرؤية.

رأى الأطفال حديثو الولادة في الاتحاد السوفييتي أمهاتهم لفترة قصيرة من وقت الرضاعة خلال الأيام القليلة الأولى، وفي معظم الأوقات رأوا وجوه العاملين في مستشفى الولادة. وبصدفة غريبة، كانوا (وما زالوا) معظمهم من اليهود. هذه التقنية جامحة في جوهرها وفعاليتها.

طوال طفولتك، كنت تتساءل عن سبب العيش محاطًا بالغرباء. فاليهود النادرون في طريقك يمكنهم أن يفعلوا بك ما يريدون، لأنك انجذبت إليهم، ودفعت الآخرين بعيدًا. نعم، حتى الآن يمكنهم ذلك.

لا يمكنك إصلاح هذا - فالطباعة تتم لمرة واحدة ومدى الحياة. من الصعب أن تفهم؛ لقد تبلورت الغريزة عندما كنت لا تزال بعيدًا عن القدرة على صياغتها. ومنذ تلك اللحظة لم يتم حفظ أي كلمات أو تفاصيل. فقط ملامح الوجه بقيت في أعماق الذاكرة. تلك الصفات التي تعتبرها خاصة بك.

3 تعليقات

النظام والمراقب

دعونا نعرّف النظام على أنه كائن لا شك في وجوده.

مراقب النظام هو كائن ليس جزءًا من النظام الذي يراقبه، أي أنه يحدد وجوده من خلال عوامل مستقلة عن النظام.

المراقب، من وجهة نظر النظام، هو مصدر للفوضى - سواء إجراءات التحكم أو عواقب قياسات المراقبة التي ليس لها علاقة سبب ونتيجة مع النظام.

المراقب الداخلي هو كائن يمكن للنظام الوصول إليه ويمكن من خلاله عكس قنوات المراقبة والتحكم.

المراقب الخارجي هو كائن، حتى أنه لا يمكن للنظام الوصول إليه، يقع خارج أفق حدث النظام (المكاني والزماني).

الفرضية رقم 1. عين ترى كل شيء

لنفترض أن كوننا عبارة عن نظام وله مراقب خارجي. ومن ثم يمكن إجراء قياسات رصدية، على سبيل المثال، بمساعدة «إشعاع الجاذبية» الذي يخترق الكون من جميع الجهات من الخارج. يتناسب المقطع العرضي لالتقاط "إشعاع الجاذبية" مع كتلة الجسم، ويُنظر إلى إسقاط "الظل" من هذا الالتقاط على جسم آخر على أنه قوة جذابة. وسوف يتناسب مع حاصل ضرب كتل الأجسام ويتناسب عكسيا مع المسافة بينهما، وهو ما يحدد كثافة "الظل".

إن التقاط "إشعاع الجاذبية" بواسطة جسم ما يزيد من فوضاه وينظر إلينا على أنه مرور الوقت. إن الجسم المعتم أمام "إشعاع الجاذبية"، والذي يكون مقطع التقاطه أكبر من حجمه الهندسي، يبدو وكأنه ثقب أسود داخل الكون.

الفرضية رقم 2. المراقب الداخلي

من الممكن أن يكون كوننا يراقب نفسه. على سبيل المثال، استخدام أزواج من الجسيمات الكمومية المتشابكة المنفصلة في الفضاء كمعايير. ومن ثم يتشبع الفضاء بينهما باحتمال وجود العملية التي ولدت هذه الجسيمات، وتصل إلى كثافتها القصوى عند تقاطع مسارات هذه الجسيمات. ويعني وجود هذه الجسيمات أيضًا أنه لا يوجد مقطع عرضي لالتقاط مسارات الأجسام يكون كبيرًا بما يكفي لامتصاص هذه الجسيمات. وتبقى بقية الفرضيات كما هي بالنسبة للفرضية الأولى ما عدا:

تدفق الوقت

إن المراقبة الخارجية لجسم يقترب من أفق الحدث لثقب أسود، إذا كان العامل المحدد للوقت في الكون هو "مراقب خارجي"، سوف تتباطأ مرتين بالضبط - سيحجب ظل الثقب الأسود نصف الوقت المحتمل بالضبط مسارات "إشعاع الجاذبية". إذا كان العامل المحدد هو "المراقب الداخلي"، فإن الظل سوف يحجب مسار التفاعل بأكمله وسيتوقف تدفق الوقت لجسم يسقط في الثقب الأسود تمامًا من أجل الرؤية من الخارج.

ومن الممكن أيضًا الجمع بين هذه الفرضيات بنسبة أو بأخرى.



1. يتم إنهاء العقد، ويجوز فصل موظف أجهزة الداخلية من الخدمة في أجهزة الداخلية:

1) عند انتهاء العقد محدد المدة.

2) عند الوصول إلى الموظف الحد العمريالبقاء في الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية المنشأة بموجب المادة 88 من هذا القانون الاتحادي.

2. يجوز إنهاء العقد، كما يجوز فصل موظف الشؤون الداخلية من الخدمة في أجهزة الداخلية:

1) باتفاق الطرفين؛

2) بمبادرة من الموظف؛

3) فيما يتعلق بتغيير شروط العقد ورفض الموظف مواصلة الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية؛

4) حسب مدة الخدمة، مما يمنح الحق في الحصول على معاش تقاعدي؛

5) فيما يتعلق بعدم امتثال الموظف للمنصب الذي يشغله في هيئات الشؤون الداخلية - بناءً على توصية لجنة التصديق؛

6) فيما يتعلق بانتهاك صارخ للانضباط الرسمي؛

7) فيما يتعلق بالمخالفات المتكررة للانضباط الرسمي بحضور الموظف إجراءات تأديبيةمفروضة كتابيًا بأمر من رئيس الهيئة التنفيذية الاتحادية في مجال الشؤون الداخلية أو الرئيس المفوض؛

8) لأسباب صحية - على أساس استنتاج لجنة طبية عسكرية بشأن محدودية الملاءمة للخدمة في هيئات الشؤون الداخلية وعدم القدرة على أداء الواجبات الرسمية وفقًا للوظيفة التي يتم شغلها في غياب إمكانية الانتقال إليها الخدمة؛

9) فيما يتعلق بإعادة الموظف الذي شغل هذا المنصب سابقًا إلى هيئات الشؤون الداخلية (في حالة رفض الموظف الذي يشغل هذا المنصب النقل إلى منصب آخر في هيئات الشؤون الداخلية وفقًا للفقرة 5 من الجزء 5) أو الفقرة 5 من الجزء 7 من المادة 30 من هذا القانون الاتحادي)؛

10) فيما يتعلق بالطرد من مؤسسة تعليمية للتعليم العالي من قبل الهيئة التنفيذية الفيدرالية في مجال الشؤون الداخلية؛ (بصيغته المعدلة بموجب القانون الاتحادي المؤرخ 2 يوليو 2013 رقم 185-FZ)

11) فيما يتعلق بتخفيض منصب في هيئات الشؤون الداخلية ليحل محله موظف؛

12) بسبب انتهاء فترة عمل الموظف تحت تصرف الهيئة التنفيذية الفيدرالية في مجال الشؤون الداخلية أو هيئتها أو قسمها الإقليمي؛

13) فيما يتعلق برفض الموظف الخدمة دون سبب وجيه شروط خاصةوفقًا للجزء 1 من المادة 35 من هذا القانون الاتحادي؛

14) فيما يتعلق برفض الموظف نقله إلى منصب أدنى في هيئات الشؤون الداخلية من أجل تنفيذ عقوبة تأديبية؛

15) بسبب انتهاك الموظف لشروط العقد.

16) فيما يتعلق بانتهاك شروط العقد من قبل المدير المفوض.

17) بمبادرة من الموظف في الحالات المنصوص عليها في المادة 37 من هذا القانون الاتحادي؛

18) فيما يتعلق بنقل الموظف إلى نوع آخر من الخدمة الحكومية؛

19) فيما يتعلق بتعيين موظف في منصب حكومي في الاتحاد الروسي؛

20) بسبب فشل الموظف في الامتثال للقيود والمحظورات المنصوص عليها في القوانين الفيدرالية؛

21) فيما يتعلق بإنهاء وصول الموظف إلى المعلومات التي تشكل أسرار الدولة وغيرها من الأسرار التي يحميها القانون، إذا كان أداء الواجبات الرسمية يتطلب الوصول إلى هذه المعلومات؛

22) بسبب فقدان الثقة.

3. العقد قابل للإنهاء، وموظف الشؤون الداخلية معرض للفصل من الخدمة في جهات الداخلية:

1) فيما يتعلق بالمرض - على أساس استنتاج اللجنة الطبية العسكرية بشأن عدم القدرة على الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية؛

2) فيما يتعلق بالاعتراف بالموظف على أنه غير كفء أو قادر جزئيًا بموجب قرار من المحكمة دخل حيز التنفيذ القانوني؛

3) بسبب استحالة نقل أو رفض نقل الموظف إلى منصب آخر في هيئات الشؤون الداخلية (باستثناء حالات رفض النقل للأسباب المنصوص عليها في الجزء 3 الفقرات 1 و 3 و 6 من الجزء 5، الفقرة 2 من الجزء 7 والجزء 9 من المادة 30 من هذا القانون الاتحادي)؛

4) فيما يتعلق بإنهاء جنسية الاتحاد الروسي أو اكتساب جنسية (جنسية) دولة أجنبية؛

5) فيما يتعلق بتقديم الموظف مستندات مزورة أو معلومات كاذبة عمدًا عند دخول الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية ، وكذلك فيما يتعلق بتقديم الموظف مستندات مزورة أو معلومات كاذبة عمدًا أثناء خدمته في هيئات الشؤون الداخلية هيئات الشؤون، مما يؤكد امتثاله لمتطلبات تشريعات الاتحاد الروسي فيما يتعلق بشروط شغل المنصب المناسب في هيئات الشؤون الداخلية، إذا كان ذلك لا ينطوي على مسؤولية جنائية؛

6) فيما يتعلق برفض الموظف النقل إلى منصب آخر في هيئات الشؤون الداخلية من أجل القضاء على الظروف المتعلقة بالتبعية المباشرة أو السيطرة على الموظفين الذين تربطهم علاقة قرابة وثيقة أو تقارب، وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي؛

7) فيما يتعلق بإدانة الموظف بارتكاب جريمة، وكذلك فيما يتعلق بإنهاء الدعوى الجنائية ضد الموظف بسبب انتهاء فترة التقادم، فيما يتعلق بالمصالحة بين الطرفين، نتيجة لذلك قانون العفو فيما يتعلق بالتوبة النشطة؛

8) فيما يتعلق بدعوة الموظف إلى الخدمة العسكريةأو الإحالة إلى خدمة مدنية بديلة تحل محلها؛

9) فيما يتعلق بارتكاب جريمة تمس شرف موظف في هيئات الشؤون الداخلية ؛

10) فيما يتعلق بمخالفة الموظف القواعد الإلزاميةعند إبرام العقد؛

11) بسبب انتهاء الفترة المحددة في الجزء 5 من المادة 37 من هذا القانون الاتحادي لاستئناف الخدمة في هيئات الشؤون الداخلية؛

12) فيما يتعلق برفض الموظف، دون سبب وجيه، النقل إلى وظيفة معادلة في أمر التناوب وفقًا للجزء 12 من المادة 30 من هذا القانون الاتحادي.

4. يتعرض الموظف في هيئات الداخلية للفصل بسبب فقدان الثقة في حالة:

1) الفشل في اتخاذ تدابير لمنع و (أو) حل تضارب المصالح الذي هو طرف فيه؛

2) فشل المدير (المشرف)، الذي أصبح على علم بأن الموظف المرؤوس لديه مصلحة شخصية تؤدي أو قد تؤدي إلى تضارب المصالح، في اتخاذ تدابير لمنع و (أو) حل تضارب المصالح؛

3) فشل موظف هيئات الشؤون الداخلية في تقديم معلومات عن دخله ونفقاته وممتلكاته والتزاماته طبيعة الملكيةوكذلك فيما يتعلق بالدخل والنفقات والممتلكات والالتزامات المتعلقة بالممتلكات الخاصة بأزواجهم وأطفالهم القصر، أو تقديم معلومات كاذبة أو غير كاملة عن عمد؛ (بصيغته المعدلة بموجب القانون الاتحادي المؤرخ 3 ديسمبر 2012 N 231-FZ)

4) مشاركة الموظف على أساس مدفوع الأجر في أنشطة الهيئة الإدارية لمنظمة تجارية، باستثناء الحالات التي ينص عليها القانون الاتحادي؛

5) يقوم الموظف بأنشطة ريادة الأعمال؛

6) إدراج موظف في الهيئات الإدارية أو مجالس الأمناء أو الإشراف، والهيئات الأخرى للمنظمات غير الحكومية الأجنبية غير الهادفة للربح وأقسامها الهيكلية العاملة على أراضي الاتحاد الروسي، ما لم تنص معاهدة دولية للاتحاد الروسي على خلاف ذلك الاتحاد أو تشريعات الاتحاد الروسي.

7) انتهاكات الموظف وزوجته (الزوج) وأطفاله القصر في الحالات المنصوص عليها في القانون الاتحادي "بشأن حظر فئات معينة من الأشخاص من فتح حسابات (ودائع) وامتلاكها وتخزين النقود والأشياء الثمينة في البنوك الأجنبية الموجودة بالخارج" أراضي الاتحاد الروسي، امتلاك و (أو) استخدام الأدوات المالية الأجنبية"، حظر فتح حسابات (ودائع) وامتلاكها، تخزين النقد والأشياء الثمينة في البنوك الأجنبية الموجودة خارج أراضي الاتحاد الروسي، امتلاك و (أو) استخدام الأدوات المالية الأجنبية. (بند مكمل بالقانون الاتحادي رقم 05/07/2013 N 102-FZ)

5. يتم إنهاء العقد للأسباب المنصوص عليها في الفقرات 2 أو 4 أو 16 من الجزء 2 من هذه المادة بمبادرة من أحد موظفي هيئات الشؤون الداخلية.

6. يتم إنهاء العقد للأسباب المنصوص عليها في البنود 5 أو 6 أو 7 أو 10 أو 13 أو 14 أو 15 أو 20 أو 22 من الجزء 2 من هذه المادة بمبادرة من رئيس الهيئة التنفيذية الفيدرالية في مجال الشؤون الداخلية أو رئيس مفوض.

7. يتم إنهاء العقد على الأساس المنصوص عليه في البنود 8 أو 11 أو 12 من الجزء الثاني من هذه المادة بمبادرة من أحد طرفي العقد. في الوقت نفسه، لا يُسمح بإنهاء العقد بمبادرة من رئيس الهيئة التنفيذية الفيدرالية في مجال الشؤون الداخلية أو المدير المعتمد إلا إذا كان من المستحيل النقل أو رفض موظف هيئات الشؤون الداخلية أن يكون ونقل إلى منصب آخر في هيئات الشؤون الداخلية.

8. إذا كانت هناك عدة أسباب لإنهاء أو إنهاء العقد المنصوص عليها في الجزء الأول، الفقرات 1، 3،4، 8، 9، 11، 12 و16 من الجزء 2 والفقرات 1 و 3 من الجزء 3 من هذا، المادة، يتم إنهاء العقد أو إنهاؤه على أحد هذه الأسباب وفقًا لتقدير موظف الشؤون الداخلية.

9. إذا تم تحديد انتهاكات لتشريعات الاتحاد الروسي عند اتخاذ قرار بإنهاء (إنهاء) العقد، أو إذا تم تحديد (ظهرت) ظروف جديدة تتعلق بإنهاء أو إنهاء العقد، فإن الأساس الذي يعتمد عليه العقد مع موظف في هيئات الشؤون الداخلية تم فصله أو إنهاؤه، يجوز تغييره بأمر من رئيس الهيئة التنفيذية الفيدرالية في مجال الشؤون الداخلية أو رئيس مفوض.

10. يتم إنهاء العقد للأسباب المنصوص عليها في الفقرة 8 من الجزء 2 والفقرة 1 من الجزء 3 من هذه المادة وفقًا لاتفاق اللجنة الطبية العسكرية. إذا ظهرت على أحد موظفي هيئات الشؤون الداخلية علامات العجز الدائم، فسيتم إرساله إلى مؤسسة الفحص الطبي والاجتماعي لتحديد الإعاقة الدائمة و (أو) إثبات حقيقة الإعاقة. يتم تحديد إجراءات تحديد العجز الدائم للموظف من قبل حكومة الاتحاد الروسي.

11. يتم إنهاء العقد مع موظف هيئات الشؤون الداخلية المدان بارتكاب جريمة بعد دخول حكم المحكمة حيز التنفيذ. إذا كان الموظف محتجزًا في اليوم الذي دخل فيه حكم المحكمة حيز التنفيذ القانوني، فسيتم إنهاء العقد اعتبارًا من اليوم الذي تم فيه احتجاز الموظف فعليًا.