ش. طلب من المحكمة المطالبة بتعويض من المتهمين ضرر معنويبمبلغ 340.000 روبل ، بسبب الأضرار التي لحقت بصحة ابنته الصغيرة. أشار إلى أنه في الإقليم روضة أطفالابن المتهمين بلا سبب دوافع المشاغبينأوقع عدة ضربات على رأسه بقبضته لابنته القاصر ، مما تسبب في إصابات جسدية على شكل كدمات على الأنسجة الرخوة للرأس.

استنتاجات المحكمة: لم تؤد الإصابات إلى اضطراب صحي قصير الأمد أو إعاقة طفيفة دائمة ، وبالتالي فهي لا تعتبر مضرة بالصحة ولا تخضع لتقييم الطب الشرعي من حيث الخطورة.

قررت أن تتعافى من كل من الوالدين من الأذى القاصر التعويض عن الأضرار غير المالية بواقع ألف روبل من كل منهما.

محكمة بريانسك الإقليمية

الحكم: Solovets L.V.

مجلس القضاءعلى الشؤون المدنيةتتألف محكمة بريانسك الإقليمية من:
يترأس Supronenko AND.
قضاة المحكمة الإقليمية Petrakova H.P. و Sokova A.V. ،
مع السكرتير ك.
فحص في العراء جلسة المحكمة 13 يونيو 2013 وفقًا لتقرير القاضي Supronenko I.I. قضية الاستئناف Sh.A. لقرار محكمة مدينة نوفوزيبكوفسكي لمنطقة بريانسك بتاريخ 29 مارس 2013 في قضية دعوى Sh.A ، التي تعمل لصالح قاصر Sh.A.A. إلى P. و B.V. للتعويض عن الضرر غير المادي ،

المثبتة:

Sh.A. ، التي تعمل لصالح القاصر Sh.A.A ، دعوى قضائية ضد P. وطالب بالتعويض من المتهمين عن الأضرار غير المادية بمبلغ 340.000 روبل الناجم عن الأضرار التي لحقت بصحة ابنته الصغيرة. وتأييداً للمطالبة ، أشار إلى أنه في 18 يوليو 2012 ، على أراضي روضة مع. Starye Bobovichi ، مقاطعة Novozybkovsky ، نجل المدعى عليهم ، بدون سبب ، بدافع المشاغب ، وجه العديد من الضربات إلى ابنته ShAA معاناة جسدية وعقلية.

المتهمان ب. لم يتم الاعتراف بالادعاء ، في إشارة إلى حقيقة أن ذنب ابنهما القاصر ب ، ... سنة الميلاد في التسبب في ضرر جسدي لابنة المدعي لم يتم إثباته ، وتعرض ابنهما للافتراء بشكل غير عادل.

بقرار من محكمة مدينة نوفوزيبكوفسكي في منطقة بريانسك بتاريخ 29 مارس 2013 مطالبة Sh.A ، التي تعمل لصالح قاصر Sh.A.A ، إلى P. و B. على التعويض عن الضرر غير المادي المستوفى جزئياً.

تعافت المحكمة من P. تضامناً لصالح الشيخ أ. تعويض عن الأضرار غير المالية بمبلغ 2000 روبل ، بالإضافة إلى واجب الدولة تجاه الدولة بمبلغ 100 روبل لكل منهما.

نداء ش. يطلب إلغاء قرار المحكمة. وهو يعتبر قرار المحكمة غير قانوني وغير معقول ، بسبب تناقض استنتاجات المحكمة مع ظروف القضية ، ويعتقد أن القرار اتخذ مع التطبيق غير الصحيح للقانون الموضوعي والإجرائي.

بعد الاستماع إلى التقرير الخاص بقضية القاضي Supronenko I.I. ، بعد سماع تفسيرات Sh.A ، الذي أيد حجج الشكوى ، والتحقق من مواد القضية ، وبعد مناقشة حجج الشكوى ، يأتي فريق القضاة إلى ما يلي.

على النحو الآتي من ملف القضية ، بتاريخ 18 يوليو 2012 ، على أراضي روضة مع. Starye Bobovichi، Novozybkovsky District، Minor B.، ... سنة الميلاد ، أوقع عدة ضربات على رأسه بقبضته على القاصر Sh.A.A ، ... الولادة ، والتي تسببت في كدمات على شكل كدمات على الرخوة أنسجة الرأس.

وفقا للقانون N رر. من الفحص الطبي الشرعي بتاريخ 23 يوليو 2012 فيما يتعلق بالقاصر ش.أ.أ ، هذه الإصابات ، سواء بشكل إجمالي أو فردي ، لم تستلزم اضطرابًا صحيًا قصير الأجل أو إعاقة دائمة طفيفة ، وبالتالي لا تعتبر ضررًا للصحة ولا يخضعون لتقييم الطب الشرعي من حيث الخطورة (ملف الحالة 8).

بناءً على هذه الحقيقة ، تم فحص وزارة الشؤون الداخلية الروسية "Novozybkovsky" ، وبدء دعوى جنائية بموجب الجزء 1 من الفن. 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تم رفضه على الأسس المنصوص عليها في الفقرة 2 من الجزء 1 من الفن. 24 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، نظرًا لأن القاصر ب لم يبلغ سن المسؤولية الجنائية (ملف القضية 39 - 41).

بعد تقييم الأدلة المقدمة إلى المحكمة إجمالاً ، وتفسيرات شهود العيان القاصرين للنزاع وأولياء أمورهم ، وشهادة الشاهدة ش ، التي أشارت إلى أنه بعد أن تعرضت ب. للضرب على يد ابنتها ، كان عليهم التقدم مؤسسة طبيةوطبيب نفساني ، لأن شكت الابنة من صداع وغثيان ، مزعجة للنوم والضعف ، وخائفة ، توصلت المحكمة إلى نتيجة معقولة مفادها أن ذلك كان خطأ القاصر ب. وتعرضوا للضرب والمعاناة الجسدية والعقلية.

تم تحديد مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي من قبل المحكمة بشكل صحيح ، مع مراعاة طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية للقاصر Sh.A. ، ودرجة ذنب مرتكب الأذى القاصر - B.V. ، وكذلك والديه - المتهمون في القضية ، بسبب عدم السيطرة على الحادث المذكور أعلاه ، فضلا عن وضع ممتلكات الجناة.

استنتجت المحكمة بشكل معقول ، مسترشدة بمتطلبات المعقولية والإنصاف ، أن ش. لاستعادة الضرر غير المادي ، مرضٍ جزئيًا ، بمبلغ 2000 روبل. أسباب زيادة مبلغ التعويض عن الأضرار غير المالية على أساس الحجج في الاستئناف ، لا ترى هيئة القضاة.

ومع ذلك ، توصلت هيئة القضاة إلى استنتاج مفاده أن المحكمة توصلت بشكل غير معقول إلى استنتاج مفاده أن المتهمين سيحصلون على تعويض عن الأضرار غير المالية بأمر مشترك ومتعدد. قرار المحكمة في هذا الجزء عرضة للتغيير. من كل من المتهمين ، يخضع التعويض عن الأضرار غير المادية للاسترداد لصالح المدعي بمبلغ 1000 روبل.

يسترشد بالفن. 328 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المجلس القضائي

يحدد:

يجب تعديل قرار محكمة مدينة نوفوزيبكوفسكي في منطقة بريانسك بتاريخ 29 مارس 2013 والإشارة إليه في الجزء العملي من القرار:
الاستلام من P. و B.V. لصالح Sh.A. التعويض عن الأضرار غير المالية بواقع ألف روبل لكل منها.
اترك باقي القرار دون تغيير. مناشدة- بدون رضا.

القرار رقم 2-11 / 2016 2-11 / 2016 (2-806 / 2015 ؛) ~ M-861/2015 2-806 / 2015 M-861/2015 تاريخ 3 مارس 2016 في القضية رقم 2-11 / 2016

المحلول

باسم الاتحاد الروسي

محكمة مقاطعة كراسنويارسك لمنطقة أستراخان المؤلفة من القاضي كامزينوفا إي.

بمشاركة المدعي العام المساعد لمنطقة كراسنويارسك K.E.AND.

المدعية Isalieva T.M. وممثلها المحامي Ya.N.A.

ممثل المدعى عليه MBOU «مدرسة Novourusovskaya» E.A.Yew.

المدعى عليهم M.A.K. وجي إس يو.

ممثل المدعى عليه م. المحامي I.K.P.

تحت إشراف السكرتير Ismukanova D.T.

فحصت في جلسة الاستماع القضية على المطالبة AND.T.M. التصرف لمصلحة الابن القاصر و. للتعافي من MBOU «مدرسة Novourusovskaya الثانوية» ، M.A.K. وجي إس يو. الأضرار المادية والتعويض عن الأضرار غير المادية

اقامة:

م. لمصلحة الابن القاصر و. رفع دعوى قضائية ضد MBOU “مدرسة Novourusovskaya الثانوية” و M.A.K. لاسترداد الأضرار المادية بمبلغ 38979 روبل والتعويض عن الأضرار غير المالية بمبلغ 500000 روبل الناجم عن الأضرار التي لحقت بصحة الطفل.

أثناء المحاكمة من حيث التعويض عن الضرر المالي لشركة AND.T.M. زيادة مبلغ المطالبة إلى 52.510 روبل. أثناء المحاكمة أيضًا ، كان الوالد الثاني (الأب) للطفل ماك متورطًا في القضية كمدعى عليه. - شبيبة يو. كما يطلب المدعي استرداد 19000 روبل من المتهمين مقابل خدمات ممثل.

م. وأيد ممثلها المطالبة في كليا . دعماً للمطالبة ، تم ذكر ما يلي. DD.MM.YYYYy أثناء مدرس الدرس T.K.G. غادرت غرفة الصف في MBOU "مدرسة Novourusovskaya الثانوية" ، حيث كانت تدرس في نفس الوقت درسًا مع فصل آخر. التلميذ ج. بدأ يسيء التصرف في الفصل. I.I.V. أدلى بتصريح له. ردا على ذلك ، ج. بدأوا بضربه ، وأمسكوا به وطروه أرضًا. I.I.V. سقط وتلقى كسرًا مغلقًا مفتونًا في شلل الظنب الأيسر مع إزاحة شظايا في الثلث الأوسط. وقد تسببت هذه الإصابة الجسدية في إصابة الطفل بضرر جسيم على صحته ، مما تسبب في خسارة دائمة كبيرة في القدرة العامة على العمل بمقدار الثلث على الأقل. تسبب الإضرار بالصحة في معاناة الطفل الجسدية والمعنوية الشديدة. يستمر علاجه حتى يومنا هذا. يستمر الطفل في الشعور بالألم. أصبحت الساق المصابة أقصر من الساق السليمة ، ويعاني الطفل من العرج عند المشي. لهذا السبب بدأ تقوس العمود الفقري. تم تحرير الطفل من التربية البدنية لفترة طويلة. وفي الوقت الحالي ، يُحرم من فرصة ممارسة الرياضة وممارسة النشاط البدني الكامل. لعلاج الطفل ، كان عليهم تحمل تكاليف مادية لشراء الأدوية والإمدادات الطبية والأغذية الإضافية ودفع الاستشارات الطبية والفحوصات. وكذلك في الرحلات اليومية للأم إلى الطفل عندما كان في المستشفى. تقدر التكاليف الإجمالية بـ 52.510 روبل. يقدر التعويض عن الأضرار غير المالية بنحو 500000 روبل. يُطلب استرداد الضرر بالاشتراك مع والدي الطفل (M. ومع MBOU "مدرسة Novourusovskaya الثانوية". خطأ والدي جي آر إس هو أنهم لم يعلمو ابنهم بشكل صحيح. وقد نشأ معهم باعتباره متنمرًا يستخدم العنف بشكل دوري ضد الأطفال الآخرين. على وجه الخصوص ، في مارس 2012 ، اشتكت والدة الفتاة كاتيا ميتروفانوفا إلى مدير المدرسة E.A.Yu. أن Zh.S.Yu. استخدم العنف ضدها. ومع ذلك ، لم يتخذ مدير المدرسة أي تدابير وقائية ضد ج. لم تتعهد. خطأ إدارة المدرسة هو التنظيم غير السليم للعملية التعليمية وعدم مراعاة قواعد المدرسة وقواعد حماية العمل. على وجه الخصوص ، قام مدرس المدرسة T.K.G. قام DD.MM.YYYY بشكل غير قانوني بتعيين الالتزام بإجراء درسين في نفس الوقت مع فصول مختلفة. بعد أن أوكلت المهمة لطلاب الصف الخامس ، غادرت Tasbayeva الفصل وذهبت لإجراء درس مع فصل آخر ، وترك الأطفال دون إشراف. ترك بعض الأطفال دون إشراف المعلم ، وبدأوا يسيئون التصرف في الفصل. على وجه الخصوص ، في الفصل مباشرةً أثناء درس J.R.S. تغلب على I.I.V. وتسبب له في أذى جسدي خطير.

المتهمون M.A.K.، Zh.S.Yu. ولم يعترف ممثلهم بالدعوى وأشاروا إلى الاعتراضات التالية. سلوك طفلهم إيجابي ، فهو ليس متنمرًا. يشاركون في تربية الطفل. I.I.V. نفسه هو المسؤول عن القتال الذي حدث في الفصل DD.MM.YYYY كان طفلهم يدافع عن نفسه فقط. حدثت إصابة جسدية في شكل كسر في الساق نتيجة الإهمال. ج. خلال دراسته في المدرسة ، حصل مرارًا على دبلومات. لم يتم تسجيله كطفل مختل. وقع الحادث في المدرسة وعلى أساس الفن. البند 3 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يجب أن تتحمل المؤسسة التعليمية المسؤولية. بعد الحادث ، اعتذروا ، كآباء ، لوالدي الضحية وأعطوهم طواعية 25000 روبل لتمويل تكاليف علاج الطفل. مُقدم من I.T.M. الشيكات لا أساس لها إلى حد كبير. مصاريف الطعام وبعض السلع الأخرى وكذلك مشتريات الوقود لها النقل على الطرقلا تتعلق بالحاجة إلى علاج الطفل.

واعترف ممثل مدرسة MBOU "Novourusovskaya الثانوية" بالمطالبة جزئيًا. يدرك ذنب إدارة المدرسة بأن العملية التعليمية DD.MM.YYYY تم تنظيمها بطريقة غير لائقة. بسبب مرض المعلم وعدم الذهاب إلى العمل ، قام المعلم T.K.G. تم تكليفه بواجب إجراء دروس في وقت واحد مع فصلين: الخامس والحادي عشر. بعد إعطاء المهمة للصف الخامس ، غادر Tasbaeva الفصل وذهب لإجراء درس مع الصف الحادي عشر ، وترك طلاب الصف الخامس بمفردهم. في هذا الوقت ، في غياب المعلم ، وقع الحادث أعلاه. طلاب الصف الخامس J.R.S. و I.I.V. قاتلوا فيما بينهم. تم استفزاز القتال من قبل I.I.V. ، وإهانة J.R.S. بطريقة قاسية. أثناء القتال ، ج. ضع I.I.V. مسند. I.I.V. سقط بشدة وكسرت ساقه اليسرى. وفقًا لنتائج التدقيق الداخلي ، تمت معاقبة المعلم Tasbayeva بطريقة تأديبية. أ. ج. ليس طفلاً مختلاً ، سلوكه مرضٍ. لم يتم تسجيله. خلال دراسته في المدرسة ، حصل مرارًا على دبلومات. مُقدم من I.T.M. الشيكات لا أساس لها إلى حد كبير. لا ترتبط تكلفة الطعام وبعض السلع الأخرى ، وكذلك شراء الوقود للنقل البري ، بالحاجة إلى علاج الطفل. I.I.V. حتى عام 2015 ولأسباب صحية وبناء على شهادات من الأطباء فقد تم إعفاؤه من فصول التربية البدنية. حاليا I.I.V. مع الأطفال الآخرين المشاركة في فصول التربية البدنية ، واجتياز المعايير ، والمشاركة بنشاط في الأنشطة المدرسية. بناء على الفن. البند 2 من القانون المدني للاتحاد الروسي فيما يتعلق بالإهمال الجسيم للضحية نفسه ، يطلب من المحكمة أن تقتصر على الاعتراف مؤسسة تعليميةمذنب بتنظيم غير لائق العملية التعليمية DD.MM.YYYYy بدون إصدار قرار بشأن الاسترداد من مؤسسة تعليميةالضرر المادي والتعويض عن الضرر المعنوي.

ينظر المدعي في الختام في مطالبة آي.تي. تخضع للرضا الجزئي. بسبب عدم وجود أدلة على التنشئة غير السليمة

آباء J.R.S. دعوى ضد M.A.K. وجي إس يو. تعتبره غير مرضية. بناء على الفن. والفن. القانون الاتحادي "في التعليم" فقط على MBOU "مدرسة Novourusovskaya الثانوية" لفرض المسؤولية عن التعويض عن الضرر الذي يلحق بصحة طفل المدعي. تطلب المطالبة من حيث الضرر المادي أن تكون راضية جزئيًا بمبلغ 7388 روبل ، لأن باقي النفقات لا تتعلق بمعاملة الطفل. تتطلب المطالبة بالتعويض عن الأضرار غير المالية البالغة 500000 روبل الوفاء بكاملها. لأن الطفل عانى من أذى جسدي خطير.

وبناءً على الأدلة التي قدمها الأطراف ، وجدت المحكمة الظروف التالية في القضية.

DD.MM.YYYYy في درس اللغة الروسية في مبنى مدرسة MBOU "Novourusovskaya الثانوية" T.K.G. أعطت المهمة لطلاب الصف الخامس وذهبت إلى طلاب الصف الحادي عشر ، الذين كانت ملزمة أيضًا بإجراء الدرس معهم في نفس الوقت. بعد أن غادر المعلم الفصل ، ج. بدأ يتصرف مثيري الشغب في الفصل: التحدث بصوت عالٍ ، مصحوبًا بخطابه بكلمات بذيئة. لقد تجاهلت ملاحظات زملائي. في هذا الصدد ، I.I.V. بطريقة فظة ومهينة فعل جي آر إس. ملاحظة لإبقائه هادئًا. ردًا على هذه الملاحظة الوقحة والمهينة التي أدلى بها ج. بدأت بـ I.I.V. يقاتل. أثناء القتال ، ج. ضع I.I.V. مسند. I.I.V. يسقط. ج. وقع عليه. نتيجة لسقوط I.I.V. تلقى إصابة جسدية على شكل كسر مغلق مفتت في الطور الثنائي للساق الأيسر مع إزاحة شظايا في الثلث الأوسط. تسببت هذه الإصابة الجسدية في أضرار جسيمة للصحة وتسببت في إعاقة دائمة كبيرة لا تقل عن الثلث ، بغض النظر عن النتيجة وتقديم الرعاية الطبية.

يتم تأكيد ظروف الحادث بقرار من DD.MM.YYYG برفض بدء دعوى جنائية على أساس جريمة بموجب المادة. بسبب عدم وجود جسم الجريمة ، فيما يتعلق بالفشل في تحقيق Zh.R.S. 16 سنة منها المسؤولية الجنائيةلهذه الجريمة. وأيضًا ، تفسيرات مكتوبة لشهود زملائهم في الفصل S.S.S.، Sh.V.I. من DD.MM.YYYYg والضحية و. من DD.MM.YYYYg ، متوفر في مواد النفايات.

تم تأكيد طبيعة وشدة الإصابة الجسدية من خلال استنتاج الخبير الطبي الشرعي Sh.M.Yu. من DD.MM.YYYYy.

I.I.V. تم إدخاله إلى المستشفى في الفترة من DD.MM.YYYYg إلى DD.MM.YYYYg. للعلاج ، تم استخدام الجر ، مما أدى إلى القضاء على النزوح وتحسين حالة المريض. في يوم التفريغ ، تمت إزالة الجر ، ووضع ضمادة. يوصى بالتثبيت لمدة 7 أسابيع ، ثم R-control. تم تأكيد هذه الظروف من خلال مقتطف من التاريخ الطبي للطبيب المعالج إيفانوف.

وفقًا لمقتطف من بطاقة العيادة الخارجية للطبيب LLC “Lokohelp” K.I.G. من DD.MM.YYYYg لم يتم اكتشاف أي تغييرات مدمرة للعظام.

DD.MM.YYYY بناءً على نتائج الفحص ، أوصى طبيب الأعصاب بطلب المشورة من الجراح لتحديد وجود علامات تجلط الأوردة العميقة في أسفل الساق. يتم تأكيد هذا الظرف من خلال نسخة من مستخلص طبيب الأعصاب من DD.MM.YYYYg.

وفقًا لاستنتاج بروتوكول الموجات فوق الصوتية المؤرخ DD.MM.YYYYy ، يعاني الطفل من متلازمة ما بعد الصدمة مع علامات غير مباشرة لتجلط الأوردة العميقة المعزولة في الساق اليسرى.

ومع ذلك ، وفقًا لمقتطف من بطاقة العيادة الخارجية لجراح GBUZ JSC "مستشفى Alexandro-Mariinsky الإقليمي السريري" M.R.R. من DD.MM.YYYYy لم يتم العثور على أمراض الأوعية الدموية في الطفل.

DD.MM.YYYYY أوصى طبيب العظام بركوب الدراجات ، والسباحة ، والتصلب ، والرحلان المغناطيسي على الساق اليسرى ، والتطبيق الموضعي للجيل ، والرحلان الكهربي ، والإعفاء من التربية البدنية لمدة 3 أشهر. تم تأكيد هذا الظرف من خلال سجل جراح العظام من DD.MM.YYYYg.

DD.MM.YYYG ، عند فحصه من قبل أخصائي جراحة العظام ، تم إطالة الساق اليسرى حتى 0.5 سم ، وقدم الطبيب نفس التوصيات تقريبًا لعلاج متلازمة ما بعد الصدمة. إعفاء من دروس التربية البدنية لمدة 6 شهور. يتم تأكيد هذا الظرف بشهادة فحص من DD.MM.YYYYg.

بناءً على الظروف التي تم تحديدها في القضية ، تعترف المحكمة بالمطالبة على أنها خاضعة للرضا الجزئي.

ترفض المحكمة حجة ممثل المدرسة ، بالإشارة إلى الفن. طلب البند 2 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، عند تحديد مقدار مسؤولية المدعى عليهم ، مراعاة الإهمال الجسيم للضحية في إلحاق الضرر به.

لقد اتخذت القرار:

م. رفض تلبية المطالبة المتعلقة بالتعافي من MBOU «مدرسة Novourusovskaya الثانوية» ، M.A.K. وجي إس يو. أضرار مادية بمبلغ 52510 روبل.

م. رفض تلبية مطالبة الاسترداد من M.A.K. وجي إس يو. التعويض عن الضرر المعنوي.

يتعافى من MBOU «مدرسة Novourusovskaya الثانوية» لصالح I.T.M. التصرف لمصلحة الابن القاصر و. التعويض عن الأضرار غير المالية بمبلغ 300000 روبل.

م. رفض تلبية بقية المطالبة لاسترداد الضرر غير المادي من مدرسة MBOU Novourusovskaya الثانوية.

يتعافى من MBOU «مدرسة Novourusovskaya الثانوية» لصالح I.T.M. في سداد نفقات دفع مقابل خدمات ممثل 9500 روبل.

اجمع رسوم الدولة بمبلغ 300 روبل من مدرسة Novourusovskaya الثانوية إلى ميزانية مقاطعة كراسنويارسك في منطقة أستراخان.

يمكن استئناف القرار أمام محكمة الاستئناف الإقليمية في أستراخان ، من خلال محكمة مقاطعة كراسنويارسك ، في غضون شهر من تاريخ اعتماده في الشكل النهائي.

اعتمد القرار في الشكل النهائي DD.MM.YYYYg.

الحكم: اي بي كامزينوف

محكمة:

محكمة مقاطعة كراسنويارسك (منطقة أستراخان)

المدعون:

Isalieva Tatyana Mikhailovna لصالح Isaliyev Ilya Vitalievich

المجيبون:

ميدريموفا إيه.
مدرسة MBOU Novourusovskaya

قضاة القضية:

كامزينوف إي. (حكم)

التقاضي بشأن:

الضرر المعنوي وتعويضه وتعويض الضرر المعنوي

الممارسة القضائية على تطبيق قواعد الفن. 151 ، 1100 من القانون المدني للاتحاد الروسي

بيلايا اوليسيا اوليجوفنا

طالب في السنة الثالثة ، قسم القانون الجنائي وعلم الجريمة ، فرع KubSU في Gelendzhik ، روسيا الاتحادية ، Gelendzhik

أوليفيرينكو سيرجي بافلوفيتش

مشرف علمي ، دكتوراه. قانوني علوم، أستاذ مشارك في قسم القانون الجنائي وعلم الجريمة ، فرع KubSU في Gelendzhik ، روسيا الاتحادية ، Gelendzhik

ما الذي يمكن أن يكون أسوأ من معرفة أن الطفل الذي نشأته بالحب ، وتربيت ، وقلق عليه هو في الواقع ليس لك ، لكن طفلك بالدم لا يعرف أين؟ هل هو ممتلئ ، دافئ ، هل يحبه أحد؟ يمكن أن يحدث هذا في حالة الاستبدال في المستشفى. في أغلب الأحيان ، يحدث الاستبدال بسبب الإهمال أو الخطأ أو حتى الاستبدال المتعمد في بعض الأحيان للأطفال في مستشفيات الولادة. العاملين الطبيين. وفقًا للإحصاءات ، في روسيا ، في المتوسط ​​، يقوم حوالي 6 في المائة بشكل عام بتربية أطفال الآخرين بسبب جهل الوالدين الحقيقيين. يعيش البعض على هذا النحو طوال حياتهم ، ويتعلم البعض عن الاستبدال في حالة المرض ، أو عند طلب دم الأقارب أو أثناء اختبارات الحمض النووي. يمكن أن تسبب المعلومات حول الاستبدال ضربة كبيرة للحياة الأسرية وتتسبب في ضائقة نفسية خطيرة ومعاناة جسدية (علامات على الأذى المعنوي) ، لكل من الطفل (الضحية) ووالديه.

يجب أن يُفهم تحت استبدال الطفل على أنه استبدال طفل بآخر. ونتيجة لذلك ، تمزق الروابط الأسرية بالدم ، العلاقة بين الوالد والطفل.

يعترف المجتمع الدولي بأولوية حماية مصالح الأطفال كأحد العوامل الرئيسية و المبادئ الأساسية القانون الحديث، والتي تلقت التوحيد المعياري في الفن. 3 من اتفاقية حقوق الطفل (1989) ، والتي ، وفقًا لدستور الاتحاد الروسي ، هي جزء من نظام قانوني(المادة 2).

تم تحديد ظهور المؤسسة القانونية الجنائية لاستبدال الأطفال في المادة 162 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 ، التي نصت على عقوبة في شكل السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات مع عزل صارم ؛ كذلك في المادة 149 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1926 بعقوبة - السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات و 125 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1960 - يعاقب على الأفعال الإجرامية بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات.

ينظم القانون الجنائي الروسي المنصوص عليه في المادة 153 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هذه الجريمة ، حيث ينص محتوى المادة على أن استبدال الطفل ، المرتكب بدوافع مرتزقة أو بدوافع غير إنسانية أخرى ، ينطوي على مسؤولية في شكل السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات مع غرامة تصل إلى مائتي ألف روبل أو بمعدل أجورأو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى ثمانية عشر شهرًا.

الهدف من الجريمة المعنية هو النمو الطبيعي (العقلي والروحي) للطفل - الموضوع قانون العائلة. التنمية الكاملة حق غير قابل للتصرف لكل طفل. من الممكن استبدال الأطفال فقط في سن ما يصل إلى أربعة أشهر (حديثي الولادة) أو حتى عام واحد (رضيع) ، عندما يكون من المستحيل تحديد الميزات الفريدة المحددة بشكل فردي المتأصلة في كل شخص ، أو لم يكن لدى الوالدين لكن كان لديه الوقت لتحقيقها.

على الجانب الموضوعي - استبدال طفل بآخر. تتطلب الجريمة موافقة أحد والدي الأطفال الذين يتم استبدالهم على الأقل. مكان وزمان وطريقة ارتكاب الجريمة غير مؤهلة. عادة ما تكون مستشفى ولادة أو غيرها مؤسسة الأطفال، ولكن قد يكون أيضًا الشارع ، إذا ترك الوالد أو الشخص الذي يعهد بالطفل الطفل ، بسبب إهمال جنائي ، في عربة أطفال في الشارع.

استبدال الطفل هو تكوين رسمي ، جريمة يمكن اعتبارها مكتملة منذ لحظة الاستبدال الفعلي.

من الناحية الذاتية ، تفترض الجريمة المنصوص عليها في هذا المعيار الجنائي القصد المباشر فقط: يدرك الجاني أنه يستبدل الطفل وينفذ خطته عن قصد. تعتبر الجرائم علامة إلزامية على الجانب الذاتي ، وهي مرتزقة (من أجل الحصول على بعض الفوائد) أو دوافع أخرى غير إنسانية (الشغب ، الناتج عن العداء العنصري ، والانتقام ، وما إلى ذلك). في حالة عدم وجود هذه الدوافع ، وكذلك النية المباشرة (على سبيل المثال ، استبدال الطفل ، التي ارتكبت نتيجة لموقف مهمل وغير أمين تجاه واجباتهم من جانب العاملين في المجال الطبيمستشفى الولادة) لا يعتبر جريمة ، ويعتبر جنحة في العمل. أيضًا ، إذا تم إجراء الاستبدال بالاتفاق المتبادل بين والدي كلا الطفلين ، فلا يوجد تكوين لاستبدال الطفل.

إذا كان الاستبدال مصحوبًا بالتقديم اللاحق لمطالبات ذات طبيعة ملكية كشرط لعودة الطفل ، فيمكن عندئذٍ تأهيل الفعل بالاقتران مع الفن. 163 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - الابتزاز.

موضوع الجريمة في هذه الحالة هو شخص عاقل بلغ سن 16 ، والطفل الذي يتم استبداله هو شخص غريب. من أجل ارتكاب هذه الجريمة ، يجب أن يكون لدى الشخص قلب من الحجر ولامبالاة كاملة. فقط الشخص الذي لديه نفسية غير مستقرة يمكنه التعدي على بنية الأسرة. لأنه يمكن أن يدمر الحياة المستقبلية للطفل والوالدين.

يفتقر قانون الإجراءات الجنائية إلى الإجراءات التي وضعها المشرع لتحديد مقدار التعويض عن الضرر المعنوي ، والذي ينفذ حماية الحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص الذين عانوا من جريمة (الجزء 1 ، البند 1 ، المادة 6 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). يتم تحديد مبلغ التعويض من قبل المحكمة الروسية على أساس الاعتبارات الذاتية ومبادئ المعقولية والإنصاف.

كيف يتم تحديد مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي مع مراعاة جميع ملابسات الجريمة؟ نقترح تحديد التعويض عن الضرر غير المادي في الإجراءات الجنائية ، عند النظر في دعوى قضائية بموجب المادة 153 (استبدال طفل) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وفقًا للصيغة التالية:

KMV = R1 * 360 * R2 * K1 * K2 ،

حيث: KMV - مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي للشخص المصاب ، روبل ؛

P1 - حجم الحد الأدنى للأجور في العام الحالي ، من 01.01. 2015 - 5965 روبل.

360 - عدد الأيام في السنة ؛

P2 - عدد السنوات التي مرت منذ استبدال الطفل ؛

K1 - عامل التصحيح المطبق على المدعى عليه ، مع مراعاة خصائصه الفردية ؛

K1 = 0.1 ، بالنسبة للموظفين الطبيين المبتدئين (ممرضة ، مربية ، ممرضة) ؛

K1 \ u003d 0.2 ، بالنسبة للطبيب ؛

K1 = 0.3 بالنسبة لرئيس قسم الولادة ؛

K1 = 0.4 بالنسبة لرئيس مستشفى الولادة أو أي شخص آخر غير مصرح له ارتكب هذا الفعل الإجرامي.

K2 - عامل التصحيح المطبق على الشخص المصاب ، مع مراعاة خصائصه الفردية ، K2 = 0.2.

على سبيل المثال ، عندما تحل ممرضة محل طفل في مستشفى للولادة ويتم اكتشاف هذا الفعل الإجرامي بعد 20 عامًا ، يكون التعويض عن الضرر المعنوي:

KMV = 5965 * 360 * 20 * 0.1 * 0.2 = 858960 روبل.

نعتقد أن الصيغة المقترحة ستسمح للمحكمة بحساب مبلغ التعويض بدقة أكبر عن الضرر المعنوي الذي لحق بضحية الجريمة عند استبدال طفل.

فهرس:

1. الجرائم الواقعة على الأسرة والقصر // [مصدر الكتروني] - وضع الوصول. - URL: http://theoldtree.ru/gosudarstvo_i_pravo/prestupleniya_protiv_semi_i.php (تم الوصول إليه في 16.02.2015).
2. اتفاقية حقوق الطفل (المبرمة في 11/20/1989) // نشرة SND لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 7 نوفمبر - 1990 - رقم 45. - فن. 955.
3. دستور الاتحاد الروسي (اعتمد بالتصويت الشعبي في 12 ديسمبر 1993 ، مع مراعاة التعديلات التي أدخلتها قوانين الاتحاد الروسي بشأن التعديلات على دستور الاتحاد الروسي المؤرخ 30 ديسمبر 2008 رقم 6-FKZ ، الصادر في ديسمبر 30 ، 2008 رقم 7-FKZ ، بتاريخ 5 فبراير 2014 رقم 2-FKZ) / مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي ، 14.04.2014 ، رقم 15 ، مادة. 1691.
4. القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1922. مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 06/01/1922 "بشأن سن القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية" // SU RSFSR ، 1922 ، رقم 15 ، المادة . 153.
5. القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1926. مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 22 نوفمبر 1926 "بشأن بدء نفاذ القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية من طبعة عام 1926" // SU RSFSR ، 1926 ، رقم 80 ، الفن. 600.
6. القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1960. وافق عليه المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في 27 أكتوبر 1960 "القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية" // فيدوموستي من المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1960 ، رقم 40 ، المادة. 591.
7. القانون الجنائي للاتحاد الروسي بتاريخ 13.06.1996. No. 63-FZ // مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي ، 06/17/1996 ، رقم 25 ، المادة. 2954.
8. القانون الاتحادي رقم 408-FZ بتاريخ 01.12.2014 "بشأن التعديلات على المادة 1 من القانون الاتحادي" بشأن الحد الأدنى للأجور "// مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي ، 08.12.2014 ، رقم 49 (الجزء السادس) ، المادة . 6917.

القاضي تشيرنيشيفا ت. القضية رقم 33-31097 / 2014

قرار الاستئناف

تتكون الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة لمحكمة مدينة موسكو من:

يترأس جيربيكوف ب.

القضاة Lashkova A.N. ، Artyukhova G.M. ،

بمشاركة المدعي العام Samoilova I.S ،

تحت إشراف السكرتير Ilyutkina O.A.

تمت دراسته في جلسة علنية بناء على تقرير القاضي لاشكوف أ. قضية مدنية عند الاستئناف Alekseeva The. ، تعمل لمصلحتها الخاصة ولمصلحة الأطفال القصر ، Alekseeva A. و Alekseeva E.V. لقرار بابوشكينسكي محكمة المقاطعةفي موسكو بتاريخ 23 ديسمبر 2013 ، تقرر بموجبه:

التعافي من Oganyan Ya.N. لصالح Alekseev The. _ فرك. - تكلفة العكازات _ فرك. على حساب التعويض عن الضرر غير المادي في بقية متطلبات الرفض.

في الدعوى ، ألكسيف ف. رفض "Rosgosstrakh" ذات المسؤولية المحدودة للحصول على تعويضات ،

المثبتة:

Alekseev V.V. ، يتصرف لمصلحته الخاصة ولصالح الأطفال القصر ، Alekseeva A.V. ، _ b. و Alekseeva E.V. ، _ ب. رفع دعوى قضائية ضد Oganyan Ya.N.، OOO "Rosgosstrakh" للحصول على تعويض عن الأضرار المادية وغير المالية.

المطالبات مدفوعة بحقيقة أن 27.04.2013g. المدعى عليه أوغانيان ين ، يقود سيارة "_" لوحة ترخيص _ ، مخالفًا قواعد حركة المرور RF ، ضرب الابن القاصر للمدعي ألكسيف أ. ، _ ص. عبرت الطريق عند معبر مشاة أرضي غير منظم "حمار وحشي". نتيجة اصطدام ألكسيف أ. حدثت إصابات جسدية ذات خطورة متوسطة على شكل _ ، _. وبعد الاصطدام ، تم نقل المصاب إلى قسم الإصابات وطب الكوارث ، حيث تم نقله إلى المستشفى حتى 7 مايو 2013.

بعد إزالة الجص من Alekseev A.V. كشف القاصر ألكسيف أ. تم نقله مرة أخرى إلى المستشفى في _ ، حيث كان يخضع للعلاج في المستشفى من 06/10/2013 إلى 06/20/2013.

المتهم Oganyan Ya.N. أدين بارتكاب مخالفة إدارية ، بموجب الجزء _ المادة. _ قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي ، تم فرض عقوبة إدارية في شكل الحرمان من الحق في القيادة مركباتلمدة _ و _ شهر.

المدعي أليكسيف. وأشار إلى أن القاصر ألكسيف أ. نتيجة اصطدامه بسيارة ، تعرض لألم جسدي ، وضغوط نفسية شديدة ، ولم يتمكن من الذهاب إلى المدرسة حتى نهاية العام الدراسي ، ولم يتمكن من الذهاب في العطلة الصيفية.

وقت وقوع الحادث مع القاصر ألكسيف أ. كانت هناك أخته ألكسيفا إي.في. ، بعد تلقي الضربة ، سقط الأخ عمليا بين ذراعيها ؛ بعد الحادث ، عانت ابنة المدعي من ضغوط شديدة ، وبكت لفترة طويلة ، ولم تستطع النوم بسلام لعدة ليال.

المدعي أليكسيف. هو معوق من مجموعة _ نتيجة الحادث تعرض لضغط شديد وإثارة وهو ما يمنعه لأسباب صحية.

فيما يتعلق بما ورد أعلاه ، طلب المدعي من المحكمة تعويض الضرر المالي من المدعى عليه في شكل نفقات شراء عكازات بمبلغ _ روبل ، لتعويض الضرر غير المادي لصالح القاصر ألكسيف أ. ال. بمبلغ _ روبل ، لصالح القاصر ألكسيفا إي. _ فرك ، لمصلحتهم _ فرك.

المتهم Oganyan Ya.N. ومطالبة ممثلها بالتعويض عن الأضرار غير المالية المعترف بها بمبلغ _ روبل. لصالح القاصر Alekseev A.V. ، وكذلك تعويض العكازات المشتراة بمبلغ _ rub. ، طلبوا رفض بقية المتطلبات المذكورة.

تم إخطار ممثل شركة المدعى عليه "Rosgosstrakh" ، ولم يظهر في الجلسة ، ولم يقدم أي اعتراضات.

قررت المحكمة القرار المذكور أعلاه المؤرخ 23 ديسمبر 2013 ، والذي طلب إلغاءه أليكسييف ف. المشار إليها بشأن عدم تناسب مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي الذي حددته المحكمة.

بموجب حكم الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية لمحكمة مدينة موسكو بتاريخ 2 أبريل 2014 ، تم إلغاء قرار المحكمة الجزئية المذكور في جزء من رفض قرار أليكسييف ف.ف. ، الذي استوفى الادعاء جزئيًا. نفس القرار من حيث مقدار الضرر غير المادي ألكسيف أ. تغير.

قرار هيئة رئاسة محكمة مدينة موسكو بتاريخ 15 أغسطس 2014 حكم الاستئنافتم إلغاء الكوليجيوم القضائي بتاريخ 2 أبريل 2014 بسبب انتهاك قواعد قانون الإجراءات ، وتم إرسال القضية لاستئناف جديد.

في اجتماع لجنة القضاة ، المدعى عليها وممثلها بالوكالة كوزنتسوفا هـ. على ما يبدو ، وطلب ترك قرار المحكمة دون تغيير.

المدعي ألكسيف أ. و E. ، ظهر في اجتماع هيئة القضاة ، وأيدوا حجج الاستئناف.

تم إخطار ممثل شركة "Rosgosstrakh" المدعى عليها إلى المحكمة محكمة الاستئنافلم يحضر فيما يتعلق به وجد المجلس القضائي أنه من الممكن النظر في القضية في غيابه.

بعد التحقق من مواد القضية ، والاستماع إلى تفسيرات الأطراف الذين حضروا ، ومناقشة حجج الاستئناف ، واعتراض المدعى عليه على حجج الاستئناف ، واستنتاج المدعي العام ، الذي اعتبر قرار المحكمة ملغى من حيث التعويض عن الضرر غير المادي لصالح ألكسيف ف. للأسباب التالية.

المحكمة الابتدائية ، عند النظر في القضية ، وجدت ذلك في 27.04.2013 ز. المدعى عليه Oganyan Ya.N. ، الذي كان يقود سيارة "_" رقم الدولة _ ، يسير على طول _ أصاب قاصرًا ألكسيفا أ. عبرت الطريق عند معبر مشاة غير منظم "حمار وحشي" ؛ نتيجة اصطدام ألكسيف أ. تسببت في: _ ، _ ، فيما يتعلق بـ _ أليكسيف أ. كان قيد العلاج مبدئيًا في الفترة من 27.04.2013 ز. حتى 07.05.2013 ، وما بعده من 10.06.2013. إلى 06/20/2013 مع التشخيص: _. وفقًا للخبير _ N_ Alekseev V.V. تسبب في ضرر للصحة من شدة معتدلة.

بموجب قرار قاضي محكمة مقاطعة بابوشكينسكي في موسكو بتاريخ 05.09.2013 رقم. Oganyan Ya.N. ينجذب إلى المسؤولية الإداريةحسب الجزء _ الفن. _ قانون المخالفات الإدارية للمخالفات قواعد الطريق، يستتبع إلحاق ضرر معتدل بصحة الضحية ، في شكل الحرمان من الحق في قيادة السيارة لمدة _ و _ أشهر.

بحسم المتطلبات المذكورة ، توصلت المحكمة الابتدائية إلى الاستنتاج الصحيح بأن المدعى عليه أوجانيان يا ن. خطر متزايد، وفقا للمادة. 1079 ، 1100 القانون المدنييلتزم الاتحاد الروسي بتعويض الضحية عن الضرر غير المادي المرتبط بإلحاق ضرر بالصحة من الخطورة المعتدلة نتيجة لحادث مروري.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إذا تعرض المواطن لضرر معنوي (معاناة جسدية أو معنوية) من خلال أفعال تنتهك شخصيته حقوق الملكيةأو التعدي على الآخرين المنتمين للمواطن فوائد غير ملموسةوكذلك في الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون ، يجوز للمحكمة أن تفرض على المخالف التزامًا بالتعويض النقدي عن الضرر المحدد.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 1100 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم التعويض عن الضرر المعنوي بغض النظر عن خطأ مرتكب الضرر في حالة حدوث ضرر لحياة أو صحة المواطن نتيجة لمصدر الخطر المتزايد.

استنتاجات المحكمة الابتدائية بشأن مسؤولية المدعى عليه التي نشأت متوافقة مع الوضع القانوني، التي حددتها المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في الحكم الصادر في 19.05.2009 N 816-О-О ، والذي بموجبه القانون المدنييحدد الاتحاد الروسي قاعدة عامةهذه المسؤولية عن التسبب في الضرر مبنية على أساس الجرم: وفقًا للفقرة 2 من المادة 1064 ، يُعفى الشخص الذي تسبب في الضرر من التعويض إذا أثبت أن الضرر قد نتج عن خطأ منه.

بموجب المادة ح 1. 20 ، الجزء 1 ، ق. 41 من دستور الاتحاد الروسي ، تلتزم الدولة باحترام البيانات الحقوق الدستوريةوحمايتهم القانونية. في القانون المدني ، تعتبر الحياة والصحة مزايا غير ملموسة غير قابلة للتصرف وغير قابلة للتحويل تعود إلى مواطن منذ ولادته (الفقرة 1 من المادة 150 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي ، استرشدت المحكمة بأحكام المادتين 151 و 1101 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، مع تحديد مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي لصالح القاصر ألكسيف أ. .ال. بكمية _ فرك. بالنسبة للمعاناة الجسدية والعقلية التي عانى منها ، ومدة بقاء الطفل في العلاج ، وكذلك أخذ في الاعتبار حقيقة أن المدعى عليه متقاعد ، ويعمل حاليًا ، وله دخل _ روبل.

أوضحت المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، في الفقرة 8 من مرسوم الجلسة الكاملة "بشأن بعض قضايا تطبيق التشريع المتعلق بالتعويض عن الضرر المعنوي" رقم 10 بتاريخ 20 كانون الأول (ديسمبر) 1994 (بصيغته المعدلة) ، أن درجة الأخلاق أو المعاناة الجسدية من قبل المحكمة مع الأخذ في الاعتبار الظروف الفعليةإلحاق ضرر معنوي ، والخصائص الفردية للضحية وغيرها ظروف محددةتشهد على شدة معاناتهم. يعتمد مقدار التعويض على طبيعة ومدى المعاناة المعنوية أو الجسدية التي لحقت بالمدعي ، ودرجة خطأ المدعى عليه في كل حالة معينة ، والظروف الأخرى الجديرة بالاهتمام.

في الوقت نفسه ، يجب على المحكمة أن تضع في اعتبارها أنه بما أن الضحية فيما يتعلق بإلحاق ضرر بصحته في جميع الحالات يعاني من معاناة جسدية أو معنوية ، فإن حقيقة التسبب في ضرر معنوي له مفترضة. في هذه الحالة ، يخضع فقط مبلغ التعويض عن الضرر غير المالي للإقرار (الفقرة 32 من مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 26 كانون الثاني / يناير 2010 N 1 "بناءً على طلب محاكم التشريع المدني الذي يحكم العلاقات على الالتزامات بسبب الإضرار بحياة المواطن أو صحته ").

وبالتالي ، عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر غير المالي ، يجب على المحكمة ، مع مراعاة متطلبات المعقولية والإنصاف ، أن تنطلق من درجة المعاناة المعنوية أو الجسدية المرتبطة السمات الفرديةالشخص المتضرر ، ودرجة ذنب الجاني والظروف الأخرى الجديرة بالملاحظة في كل حالة.

ووفقًا لهيئة القضاة ، فإن المحكمة الابتدائية لم تأخذ في الاعتبار تمامًا درجة وطبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية التي لحقت بالضحية القاصر ، والمبلغ الذي تحدده المحكمة الابتدائية فيما يتعلق بالتعويضات المعنوية. الضرر بمقدار _ روبل ليس عادلا.

كما يتضح من ملف القضية ، القاصر ألكسيف أ. تعرض صحته لضرر معتدل شديد ، تم إدخاله إلى المستشفى مرتين ، خلال الفترة المحددة ، وبعد ذلك ، كان الطفل محدود الحركة ، لفترة طويلة اضطر إلى التحرك بمساعدة عكازين.

عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي ، ينبغي للمرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار سن قاصرالطفل ، وكذلك حقيقة أن المعاناة العقلية والجسدية حدثت في وقت الضرر وبعد ذلك أثناء العلاج ، والتي كانت ذات طبيعة طويلة الأجل ؛ تعرض القاصر لصدمة نفسية وإجهاد شديد ، بالإضافة إلى أنه لم يكن هناك خطأ من الضحية نفسه في الحادث المروري ، لأنه عبر الطريق عند معبر مشاة غير منظم "حمار وحشي" ؛ ثبت خطأ المدعى عليه في الحادث.

مع الأخذ في الاعتبار الظروف المذكورة أعلاه ، يرى مجلس القضاء أنه من الضروري زيادة مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي لصالح أليكسيف أ. حتى _ rub. ، مع الأخذ في الاعتبار المبلغ المحدد معقولًا وعادلاً ، مع مراعاة درجة المعاناة المعنوية والجسدية التي يتعرض لها المدعي ، وفترات العلاج ذات الطبيعة الطويلة ، والظروف الأخرى المشار إليها سابقًا. يتوافق هذا الحجم مع مبادئ القيمة الدستورية للحياة والصحة والكرامة للفرد (المادتان 21 و 53 من دستور الاتحاد الروسي) ، وكذلك مع مبادئ المعقولية والعدالة ، مما يسمح اليد ، للتعويض عن الضرر المعنوي الناجم إلى أقصى حد ، من ناحية أخرى ، لا تسمح الإثراء الجائرالضحية وعدم تحميل الشخص المسؤول عن تعويض الضرر في وضع مالي شديد الصعوبة.

في الوقت نفسه ، وفقًا لهيئة القضاة ، رفضت المحكمة بشكل غير معقول مطالبات استرداد التعويض عن الأضرار غير المادية لصالح القاصر ألكسيفا إي. ، قلة النوم.

مجلس القضاء يرى حجج مقنعة للمدعي ألكسيف. بشأن الحق في التعويض عن الضرر غير المادي ، حيث أن المدعي هو معوق من المجموعة _ ، حيث أن والد الضحية القاصر فيما يتعلق بإلحاق الأذى بابنه القاصر عانى لفترة طويلة من المعاناة المعنوية.

مدونة المخالفات الإدارية يعتبر الاتحاد الروسي الزوج ، والآباء ، والأطفال ، والآباء بالتبني ، والأطفال بالتبني ، والأشقاء ، والجد ، والجدة ، والأحفاد من الأقارب (المادة 25.6).

وفقًا للمادة 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إذا تعرض مواطن لضرر معنوي (معاناة جسدية ومعنوية) بسبب أفعال تنتهك حقوقه الشخصية غير المتعلقة بالملكية أو تتعدى على المزايا غير المادية الأخرى التي يمتلكها المواطن ، وكذلك في الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون ، يجوز للمحكمة أن تفرض على المخالف التزامًا بالتعويض عن الضرر المذكور.

ويترتب على هذا المعيار القانوني أن لكل مواطن في حالة إلحاق ضرر معنوي به الحق في حماية حقوقه ومصالحه.

تحليل النظام للمواد المشار إليها في القانون المدني ، رموز الأسرةوقانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي يسمح لنا باستنتاج أن جميع الأقارب المقربين لهم الحق في التعويض عن الضرر غير المادي.

وبالتالي ، يحق لكل من الأشخاص المدرجين في القائمة الحصول على تعويض عن الضرر غير المادي ، بشرط أن يلحق بهم معاناة معنوية. لا يمكن اعتبار نقل حقوق الضحية إلى أحد أقربائه المقربين في حد ذاته أساسًا لحرمان جميع الأقارب الآخرين من حقوقهم.

عند النظر في القضية ، لم تأخذ المحكمة ذلك في الاعتبار نتيجة حادثالذي ارتكبه المدعى عليه ، وتسبب في إلحاق ضرر بصحة الطفل القاصر للمدعي ، فقد عانى هو وابنته شخصياً من معاناة معنوية وجسدية لا يمكن إصلاحها.

حجج ممثل المدعى عليه أن أليكسييف. لا يعيش مع الاطفال القيمة القانونيةليس عليهم حل هذه القضية ، لأن هذه الحقيقة لا تشير إلى فقدان الأسرة و العلاقات الأسريةهذا الأخير مع الأطفال.

في ظل هذه الظروف ، تعتقد هيئة القضاة أن قرار المحكمة في هذا الجزء قابل للإلغاء مع صدور قرار جديد بالتعافي من المدعى عليه أوغانيان يا. لصالح Alekseev The. و Alekseeva E.V. التعويض عن الأضرار غير المالية بواقع _ روبل لكل منهما.

عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي ، أخذ فريق القضاة في الاعتبار الأدلة المستندية المقدمة في ملف القضية ، وتأكيد الوضع المالي للمدعى عليه ، ووجود سيارة في استخدام الأسرة.

المراجع المدعى عليه اوغانيان يا ن. إلى مستوى دخل منخفض ، تعيش مع زوجها المتقاعد ، ومع ابنة ليس لديها دخل وتدرس ، وفقًا لقواعد المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، لا يتم دعمها بأدلة مقبولة وموثوقة ، وبالتالي لا يمكن أن تكون أسبابًا لتخفيض المبالغ المستردة من المدعى عليه.

من حيث الشفاء أضرار ماديةلم يتم استئناف القرار.

وفقا للفن. 328 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، بناءً على نتائج النظر في الطعون والعروض التقديمية ، يحق لمحكمة الاستئناف إلغاء أو تغيير قرار المحكمة الابتدائية كليًا أو جزئيًا وإصدار قرار قرار جديد بشأن القضية.

تسترشد بالمواد 328 ، 329 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، المجلس القضائي ،

يحدد:

قرار محكمة مقاطعة بابوشكينسكي في موسكو بتاريخ 23 ديسمبر 2013 بإلغاء جزئي لرفض أليكسيف ف.

اتخاذ قرار جديد في الجزء المشار إليه.

التعافي من Oganyan Ya.N. لصالح Alekseev V.V. ، Alekseeva E.V. ، تعويض عن الأضرار غير المالية بمقدار _ روبل لصالح كل منهما.

لتغيير قرار محكمة بابوشكينسكي الجزئية في موسكو بتاريخ 23 ديسمبر 2013 من حيث مبلغ التعويض عن الضرر غير المادي الذي تم استرداده لصالح ألكسيف أ.

التعافي من Oganyan Ya.N. لصالح ألكسيف أ. التعويض عن الأضرار غير المالية بمبلغ _ روبل.

بقية قرار محكمة بابوشكينسكي الجزئية. أيدت موسكو ، الاستئناف أليكسيف. - بدون رضا.

رئاسة.

إلى جانب البالغين ، يشارك الأطفال دون السن القانونية أيضًا في الالتزامات نتيجة إلحاق الضرر بهم. تتعلق ميزات مشاركتهم بالأسباب والظروف ومبلغ التعويض عن الضرر وتكوين الموضوع. يشمل موضوع الإثبات في هذه الفئة من الحالات الأسباب والشروط ومقدار المسؤولية والشخص الملزم بالتعويض عن الضرر والظروف الأخرى.

أساس المسؤولية هو سوء السلوك في شكل جريمة (جنحة).

هناك أساس آخر لظهور الالتزامات نتيجة للضرر وهو الظروف الأخرى المعترف بها على هذا النحو بموجب القانون ، وعلى وجه الخصوص ، السلوك القانوني في شكل إجراءات مشمولة بمفهوم "الطوارئ" (المادة 1067 من القانون المدني الاتحاد الروسي) ؛ إلحاق ضرر بريء من خلال الأنشطة التي تخلق خطرًا متزايدًا على الآخرين (المادة 1079 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، إلخ.

لذلك ، يجب تعويض الضرر الناجم عن إزالة الخطر الذي يهدد الضرر نفسه أو غيره من الأشخاص ، إذا لم يكن من الممكن إزالة هذا الخطر بوسائل أخرى في ظل الظروف المعينة ، من قبل الشخص الذي تسبب في الضرر (الجزء 1 من المادة 1067 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

لا يرتبط انتهاك حق شخصي بوجود عواقب سلبية في شكل ضرر أو تهديد بالضرر فحسب ، بل يرتبط أيضًا بمجموعة من الظروف التي تُفهم على أنها سلوك قانوني أو في كثير من الأحيان غير قانوني ينتهك حقوق الآخرين وقد تسبب أو قد يتسبب في عواقب وخيمة. هل هناك استثناءات للقواعد التي تنص على تعويض الضرر الذي يسببه الطفل؟ نعم. إنها خاصة بطبيعتها وتختلف حسب عمر الطفل. إذا كان الضرر ناتجًا عن طفل يقل عمره عن 14 عامًا ، يتم وضع مجموعة واحدة من القواعد للتعويض عن الضرر ، وفي الحالة التي يكون فيها الضرر ناتجًا عن طفل يتراوح عمره بين 14 و 18 عامًا ، أخرى.

ما هو أساس التعويض عن الضرر الذي يسببه طفل دون سن الرابعة عشرة؟ أولاً ، هذا هو سلوك الطفل نفسه ، ونتيجة لذلك نشأت عواقب سلبية. هل يمكن اعتبار سلوك الطفل خطأ مدنيًا؟ أم أنها ظرف خاص معترف به بموجب القانون كأساس للمسؤولية المدنية؟ الضرر - السلوك المذنب الذي ينتهك الأعراف القانون المدني. من المقبول عمومًا أن الطفل الذي يقل عمره عن 14 عامًا غير قادر على التعبير بشكل مناسب عن موقفه العقلي تجاه السلوك غير القانوني ، فضلاً عن العواقب السلبية الناجمة عن هذا السلوك ، بسبب عدم النضج العقلي. لذا فإن سلوك الطفل ينتهك القواعد القانون المدنيولكن ليس مذنبا. في القانون الجنائي ، لا يعتبر سلوك الشخص الذي ارتكب أفعالًا غير قانونية بدون قصد جريمة.

في القانون المدني ، المسؤولية ممكنة بغض النظر عن الخطأ (المادة 1079 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إلخ). في هذا الصدد ، يُقترح فهم الذنب ليس كموقف عقلي لشخص ما تجاه سلوكه ، ولكن كفشل في اتخاذ تدابير ممكنة بشكل موضوعي لمنع العواقب السلبية لسلوكه.

ومع ذلك ، فإن وجهة النظر هذه لا تستبعد وجود أو عدم القدرة على التعبير عن الموقف العقلي للفرد تجاه السلوك وعواقبه.

تشهد الحجج المذكورة أعلاه على أحد الأشكال المحتملة للتظاهر من خلال موضوع الموقف العقلي تجاه السلوك وعواقبه.

إن فشل الجناة في اتخاذ جميع التدابير الممكنة لمنع العواقب السلبية لسلوكهم هو مظهر من مظاهر الموقف العقلي للشخص تجاه عواقب سلوكهم. السلوك الموضوعي المحتمل هو أحد الأدلة على الموقف العقلي للسلوك.

يجب افتراض أن الطفل يرتكب جريمة مدنية بشكل موضوعي ، وأن سلوكه ينتهك قواعد القانون المدني و (أو) حقوق ذاتية. ومع ذلك ، فإن هذا السلوك ليس خطأ. إنها جريمة مدنية معبر عنها في تكوين مبتور. عناصر هذا التكوين الجانب الموضوعيفي شكل أفعال (تقاعس) وضرر أو تهديد بالضرر.

في الوقت نفسه ، يمكن افتراض أن سلوك الطفل دون سن 14 عامًا ، والذي تسبب في ضرر أو خلق تهديد بالضرر ، معترف به بموجب القانون كواحد من الظروف التي تشكل تركيبة معقدة ، كأساس عن المسؤولية المدنية.

ظرف آخر ، وبالتالي أساس المسؤولية ، سيكون سلوك الممثلين القانونيين للطفل. لذا ، فإن أساس المسؤولية عن الضرر الذي يسببه طفل دون سن 14 يتكون من عنصرين: سلوك الطفل وسلوك ممثليه القانونيين. إذا لم تثبت إدانة سلوك الطفل الذي يقل عمره عن 14 عامًا ، فيجب أن يكون سلوك الوالدين (الممثلين القانونيين الآخرين) مذنبين حتى تنشأ المسؤولية.

ما هو السلوك المذنب للوالدين والممثلين القانونيين الآخرين المعبر عنه؟ سلوك الممثلين القانونيين هو أساس المسؤولية ويشير إلى الجريمة ، والتي تتمثل في ممارسة غير لائقة من قبلهم ، بما في ذلك حقوق الوالدينوالفشل في الوفاء بالالتزامات (التنشئة غير الصحيحة للأطفال (المادة 63 من RF IC) ، والسيطرة غير اللائقة على سلوك الطفل (المواد 54 ، 65 ، 66 من RF IC). هذا انتهاك مذنب للحقوق و (أو) عدم الوفاء بالالتزامات المتعلقة بسلوك الطفل. تتم تسويته بالإضافة إلى قواعد قانون الأسرة في الاتحاد الروسي وقواعد القانون المدني للاتحاد الروسي (المواد 26 و 28 و 1073 و 1074 من القانون المدني من الاتحاد الروسي).

كما لوحظ بحق في الأدبيات ، فإن الممثلين القانونيين مسؤولون عن أفعالهم وسلوك الأطفال. يشمل مفهوم الجريمة الأفعال أو السلوك الخاص بالوالدين والممثلين القانونيين الآخرين. أنه ينتهك أعراف قانون الأسرة ، وكذلك حقوق الطفل المنصوص عليها في هذا القانون. غالبًا ما يتم تمثيل هذه الجريمة بتكوين مبتور.

عناصرها هي:

1. عدم المشروعية ، التي تتمثل في إساءة استخدام حقوق الوالدين ، والتهرب من ممارسة الحقوق ، وعدم أداء الواجبات أو أدائها بشكل غير لائق ، وما إلى ذلك ؛
2. الذنب في شكل نية ؛
3. وجود علاقة بين سلوك الوالدين (من يحل محلهما) وسلوك الطفل. قد تكون العلاقة علاقة دم أو تستند إلى فعل التبني ، أو إجراء إداري ، أو اتفاق.

وبالتالي ، فإن أساس مسؤولية الوالدين والممثلين القانونيين الآخرين عن الأذى الذي يسببه الأطفال هو السلوك الذي يرتكبه الطفل ، وسلوكهم الذي ينتهك قواعد القانون المدني والأسري وتسبب خطأهم في حدوث ضرر أو خلق تهديد بالضرر. في الحياة أو الصحة أو الممتلكات. هذه هي خصوصيتها. إنه معقد الهيكل القانونيتتعلق بأسباب خاصة للمسؤولية معترف بها على هذا النحو بموجب القانون المدني وقانون الأسرة.

أسباب المسؤولية عن الضرر الناجم عن طفل يتراوح عمره بين 14 و 18 عامًا هي جريمة مدنية يرتكبها الطفل ، وإذا تم تقديم الممثلين القانونيين للمسؤولية الثانوية ، فإن سلوكهم المذنب ووجود صلة بين الطفل والقانوني مندوب. يعتبر سلوك الوالدين المذنب بهذا المعنى جريمة عائلية.

تقع المسؤولية على عاتق الطفل نفسه ، وفقط في حالة عدم كفاية أو عدم وجود ممتلكات للتعويض ، يتم تقديم الممثلين القانونيين إلى مسؤولية إضافية.

يُفرض الالتزام بالتعويض عن الضرر على الممثلين القانونيين إذا كانت أفعالهم تنص على جريمة أسرية مذنبة وعدم كفاية أو نقص ممتلكات الطفل. لذا ، فإن سلوك الممثلين القانونيين يعتبر جريمة عائلية.

ومع ذلك ، بالإضافة إلى ذلك ، هناك ظرف آخر ضروري: غياب أو عدم كفاية الممتلكات لدى الطفل. كما أنه هيكل قانوني معقد ، يعترف به القانون المدني وقانون الأسرة كأساس للمسؤولية.

تمثل شروط المسؤولية الجوانب الموضوعية والذاتية لجريمة الطفل والممثلين القانونيين. قد تختلف شروط المسؤولية أيضًا اعتمادًا على عمر مرتكب الضرر المباشر.

في حالة حدوث الضرر بسبب طفل دون سن 14 عامًا ، يجب أن تشمل شروط المسؤولية ما يلي: فعل (تقاعس) الطفل وعمل (تقاعس) الوالدين ، والذي يعتبر ، كقاعدة عامة ، غير قانوني ؛ ضرر لطرف ثالث ؛ علاقة سببية بين فعل (تقاعس) الطفل وممثليه القانونيين والضرر ؛ خطأ الممثلين القانونيين.

في حالة تسبب طفل في ضرر في سن 14 إلى 18 عامًا ، فإن شروط المسؤولية هي فعل (تقاعس) الطفل وعمل (تقاعس) الممثلين القانونيين ؛ الضرر الذي يلحق بطرف ثالث ؛ السببيةبين السلوك والضرر. ذنب الطفل والممثلين القانونيين ؛ عدم كفاية أو نقص الملكية في الطفل.

وبالتالي ، فإن شروط المسؤولية التي يجب تحديدها في جلسة المحكمة هي:

• السلوك غير القانوني أو القانوني (تتضح الطبيعة غير القانونية للسلوك من خلال السلوك الذي ينتهك قواعد القانون المدني وقانون الأسرة ، ويتوافق السلوك القانوني مع معايير القانون المدني وقانون الأسرة) ؛
• ضرر وتلف؛
• العلاقة السببية بين السلوك والضرر (عندما تكون إحدى الظواهر هي السبب والأخرى هي النتيجة) ؛
• حالة ملكية الطفل الذي تسبب في ضرر في سن 14 إلى 18 ؛
• خطأ الطفل (إذا بلغ سن 14) وخطأ الممثلين القانونيين.

وتجدر الإشارة إلى أن الذنب ليس دائمًا شرط ضروريلحدوث التزامات نتيجة التسبب في ضرر. الذنب هو الموقف العقلي للشخص تجاه سلوكه. يسمح القانون بالمسؤولية بغض النظر عن خطأ المخالف (المواد 1070 ، 1079 ، 1095 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لا يؤخذ ذنب الطفل دون سن 14 عامًا في الاعتبار.

كقاعدة عامة ، قبل ارتكاب الجريمة ، لم يكن المشاركون فيها أعضاءً في العلاقة التعاقدية x (على سبيل المثال ، إلحاق إصابة جسدية للضحية نتيجة لحادث مروري). في الوقت نفسه ، لا يتم استبعاد إمكانية ظهور هذه العلاقات في الحالة التي كان فيها الأشخاص قبل الجريمة في علاقة تعاقدية (على سبيل المثال ، التسبب في ضرر أثناء نقل الركاب). وتجدر الإشارة إلى أن النتائج السلبية في شكل ضرر في هذه الالتزامات لا تحدث نتيجة عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزامات المنصوص عليها في العقد ، ولكن من الإجراءات الأخرى التي تتجاوز محتوى العقد. وهذه من العلامات التي تميز الالتزامات نتيجة إلحاق الضرر.

قد يلحق الضرر بشخص المواطن أو صحته أو حياته أو ممتلكاته ، وكذلك الممتلكات كيان قانوني. ضرر معنوي محتمل. الضرر مفهوم واسع في محتواه. باستخدام هذا المصطلح ، يشير المشرع إلى أي عواقب سلبية للجريمة: الضرر الحقيقي والأرباح الضائعة ، والأضرار التي لحقت بالممتلكات ؛ الأضرار التي تلحق بالصحة ، والموت (الإضرار بالحياة أو الصحة) ، والمعاناة الجسدية والمعنوية (الأذى المعنوي) ، وما إلى ذلك ، ويفسر ذلك ، على وجه الخصوص ، من خلال حقيقة أن الجريمة يمكن أن تتعدى على كل من الممتلكات والحقوق الشخصية غير المتعلقة بالممتلكات وغيرها. الفوائد (حقوق الملكية ، محدودة حقوق عينية، الحقوق الحصرية ، المنافع غير الملموسة: الشرف ، والكرامة ، والسمعة التجارية ، وما إلى ذلك) ، وبالتالي ، تستلزم أو تنشئ تهديدًا بالتسبب في عواقب سلبية لممتلكات أو طبيعة أخرى غير متعلقة بالممتلكات. كما ينبغي ألا يغيب عن البال أن مصطلح "ضرر" عادة ما يشير إلى عواقب وخيمة في التزامات المسؤولية التقصيرية.

عند تلبية مطالبة بالتعويض عن الضرر الذي لحق بالمواطن ، كقاعدة عامة ، يتم أخذ الأذى الجسدي (الجسدي) ومصالح الممتلكات في الاعتبار. وفي الوقت نفسه ، لا تسبب الأعمال غير القانونية ضررًا جسديًا فحسب ، بل إنها غالبًا ما تسبب قصورًا عقليًا ونفسيًا.

هذه الأشكال من مظاهر الضرر بالصحة ، كقاعدة عامة ، لا تؤخذ في الاعتبار. ويفسر ذلك من خلال آلية غير متطورة بشكل كافٍ لتحديد الضرر الذي يلحق بالصحة (طبيعة الضرر ، وحجمه) ، وحقيقة أنه قد لا يظهر على الفور ، ولكن لاحقًا ، وأحيانًا بعد فترة طويلة من الزمن. وفي هذه الحالة ، تنشأ صعوبات في إقامة علاقة سببية.

لذلك ، من الضروري ، على وجه الخصوص ، إجراء فحوصات الطب الشرعي والفحوصات النفسية والنفسية. ستجعل من الممكن تحديد مستوى الضرر الفكري والمعنوي والجسدي والفترة الزمنية اللازمة لاستعادة حالة الرفاه الجسدي الكامل وغيرها من الرفاه للمواطن.

يُفهم الضرر الذي يلحق بالحياة على أنه موت المواطن.

يعتبر الضرر الذي يلحق بالممتلكات بمثابة خسائر في الممتلكات على شكل أضرار ، وخسارة للممتلكات ، ونفقات لاستعادة حق ملكية منتهك ، بالإضافة إلى الدخل المفقود. يُفهم الضرر المعنوي على أنه المعاناة الجسدية و (أو) المعنوية للمواطن بسبب التعدي على حقوقه الشخصية غير المتعلقة بالممتلكات ، والمزايا غير المادية الأخرى ، وفي بعض الحالات ، حقوق الملكية ، على سبيل المثال ، الناتجة عن عدم كفاية جودة السلع - قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 7 فبراير 1992 رقم 2300-1 "بشأن حماية المستهلك".

موضوع المطالبة بالتسبب في ضرر من قبل طفل هو مطالبة الشخص المرخص له (المصاب) بشخص ملزم (غالبًا ما يكون مرتكب الضرر ، وأحيانًا إلى أشخاص آخرين ليسوا مرتكبين للأذى المباشر) للتعويض عن الضرر والتزام هذا الأخير للتعويض عن الضرر أو القضاء على التهديد بالضرر.

الموضوع ، بالإضافة إلى الشروط الأخرى (المصطلح ، المبلغ ، الطريقة ، تكرار المدفوعات ، إلخ) يشكل محتوى الالتزامات الناجمة عن الضرر الذي يسببه الطفل ويمكن الإشارة إليه في بيان المطالبة. خصوصية المحتوى هي أن مسؤولية التعويض عن الضرر يمكن إسنادها إلى الوالدين (الأشخاص الذين يحلون محلهم) ، مما يشير إلى توسيع نطاق الالتزام بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بمرتكب الضرر المباشر والأشخاص الآخرين المسؤولين.

يتم تحديد مصطلح الدفع من قبل الضحية ، وفي حالة التعويض الإجباري عن الضرر - من قبل المحكمة.

يعتمد تواتر المدفوعات على مبلغ التعويض وأنواعه وطبيعته وحالة ملكية الشخص الملتزم والظروف الأخرى.

من الممكن التعويض عن الضرر عن طريق دفع مبلغ مقطوع ضروري للتعويض الكامل عن الضرر ، أو عن طريق سداد مدفوعات شهرية (على سبيل المثال ، في حالة فقدان الضحية القدرة المهنية على العمل).

يتم تحديد مبلغ التعويض عن الأضرار في الالتزامات بسبب الأضرار التي لحقت بالممتلكات ، كقاعدة عامة ، بمقدار العواقب السلبية (على سبيل المثال ، سيتم إنفاق 10000 روبل على استعادة سيارة تضررت في حادث مروري. مبلغ التعويض سوف كن 10000 روبل). ينطبق مبدأ التعويض الكامل عن الضرر الناجم.

ومع ذلك ، في بعض الحالات ، يسمح القانون بإمكانية عدم التقيد بهذا المبدأ. لذلك ، وفقًا للفن. 1083 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إذا ساهم الإهمال الجسيم للضحية نفسه في حدوث الضرر أو زيادته ، اعتمادًا على درجة خطأ الضحية ومرتكب الضرر ، يجوز تخفيض مبلغ التعويض.

يمكن أيضًا تخفيض مبلغ التعويض عن الضرر الناجم عن الإهمال ، مع مراعاة حالة ملكية مرتكب الضرر.

في الالتزامات الناجمة عن إلحاق ضرر بالحياة أو الصحة ، من الممكن دفع تعويض يزيد عن مقدار الضرر المتسبب. لذلك ، بالإضافة إلى دفع أقساط شهرية كتعويض عن الضرر الذي يلحق بالصحة ، يتم تقديم تعويض مقطوع في حالة الإضرار بشخص ما في أداء واجبات العمل، بالإضافة إلى دفع بدل مقطوع إضافي لفئات معينة من المواطنين (على سبيل المثال ، الأشخاص المصابون نتيجة حادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النوويةوإلخ.).

إن طرق التعويض عن الضرر هي التعويض عن الضرر العيني عن طريق نقل أشياء من نفس النوع والجودة ، وإصلاح الشيء التالف ، وما إلى ذلك. أو التعويض عن الأضرار.

قد يكون الشخص الملتزم هو مرتكب الضرر أو أي شخص آخر ليس مرتكب الضرر المباشر (على سبيل المثال ، مسؤولية كيان قانوني عن الضرر الذي يسببه موظفه أثناء أداء واجبات العمل).

سيكون الأشخاص المشاركون في القضية مشاركين في العلاقة القانونية المادية: الضحية ، والمتضرر ، والأطراف الثالثة ، الذين يتم تحديد موقفهم من خلال العديد من المعايير. قد يكون هؤلاء ممثلين للضحية ، والأشخاص المخولين الآخرين (مالك مصدر الخطر المتزايد ، في حالة حدوث ضرر ، والمالك المؤقت ، والمالك المفوض) ، وكذلك الأشخاص الملتزمين الآخرين (الآباء ، والأشخاص الذين يحل محلهم). أولاً ، لنفكر في الأشخاص الملزمين بالتعويض عن الضرر.

القاصر ، الذي يصبح مشاركًا في علاقة قانونية مدنية ، يكتسب حقوقًا والتزامات معينة. ومع ذلك ، على عكس الشخص البالغ ، فإن ممارسة حقوقه وأداء الواجبات لها سمات ناتجة عن عدم اكتمال أهليته القانونية. هذه الميزات هي أيضًا سمة من سمات مسؤولية الممتلكات بسبب الضرر.

كقاعدة عامة ، يخضع الضرر الذي يلحق بشخص أو ممتلكات المواطن ، والأذى الذي يلحق بممتلكات الكيان القانوني للتعويض من قبل الشخص الذي تسبب في ذلك. تنطبق هذه القواعد بشكل أساسي إذا كان الشخص المسؤول عن الضرر مواطنًا بالغًا أو كيانًا قانونيًا. عندما يكون الضرر ناتجًا عن فعل غير قانوني من قبل الطفل ، يضع المشرع قواعد خاصة ، والتي تتمثل في حقيقة أنه يمكن تعيين مسؤولية الملكية إلى أشخاص ليسوا مرتكبي ضرر مباشر. وتشمل هذه الكيانات القانونية والأفراد الذين ، بحكم القانون ، فعل من قبل هيئة الحكم الذاتي المحلي سلطة الدولةكيان من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، تمارس قرارات المحاكم أو الاتفاقات الحقوق وتفي بالالتزامات المتعلقة بتربية الأطفال وتعليمهم ، فضلاً عن الإشراف عليهم.

يعتمد تحديد الشخص الذي يمكن تحميله المسؤولية عن الضرر الذي يسببه الطفل على العديد من الشروط. وتشمل هذه الشروط العامة للمسؤولية المدنية والشروط الخاصة الملازمة لهذا النوع من المسؤولية. شروط عامةهي: وجود الضرر (الخسائر) ، الفعل غير المشروع (الفعل ، التقاعس) من مرتكب التقصير ، العلاقة السببية بين الفعل غير المشروع والنتائج المترتبة عليه ، خطأ مرتكب التقصير ، أي الجوانب الموضوعية والذاتية لتكوين الجريمة المدنية ، والتي يجب تحديدها في جلسة المحكمة.

شروط خاصة بسبب الميزات الوضع القانونيالحدث الجاني والمسؤول عن سلوكه ، وكذلك سمات الجوانب الموضوعية والذاتية لتكوين الجريمة المدنية. تشمل الشروط الخاصة التي يجب وضعها عند التحضير لقضية ما للمحاكمة: سن ومدى الأهلية القانونية للطفل ، ودرجة مشاركة الشخص المسؤول عن سلوكه في ممارسة حقوق والتزامات التربية والتعليم ، ووضع الملكية. الطفل والمسؤول عن تربيته ، الفترة التي انقضت منذ الحرمان من حقوق الوالدين (إذا حُرم الوالدان من حقوق الوالدين) ، إلخ.

يحدد التشريع المدني والأسري قاعدة يتم بموجبها إعفاء القاصرين (الذين تقل أعمارهم عن 6 سنوات ومن سن 6 إلى 14 عامًا) من مسؤولية الممتلكات عن الضرر الناجم عنهم. يتحمل الوالدان ، والآباء بالتبني ، والأوصياء المسؤولية عن الضرر الناجم عنهم ، ما لم يثبتوا أن الضرر قد حدث بسبب خطأ من جانبهم.

للوالدين الحق والواجب في تربية أطفالهم. إنهم مسؤولون عن التنشئة غير السليمة لأطفالهم ونموهم أو عن تحكمهم غير السليم. يقع الالتزام على عاتق كلا الوالدين ، بما في ذلك الوالد الذي يعيش منفصلاً عن الطفل ، بما أنهما ، بحكم الفن. 61 من قانون الأسرة في الاتحاد الروسي لهم حقوق متساوية ويتحملون التزامات متساوية فيما يتعلق بأطفالهم. في نفس الوقت ، وفقا للفن. 45 من RF IC ، عند التعويض عن الضرر الناجم عن الأطفال القصر ، يتم فرض الرهن على ممتلكاتهم المشتركة ، وإذا كانت هذه الممتلكات غير كافية ، فإنهم يتحملون مسؤولية مشتركة ومتعددة مع ممتلكات كل منهم. الملكية المشتركة، كقاعدة عامة ، لديها نظام قانوني (المواد 33-39 ، الفصل 7 من IC للاتحاد الروسي) ، ومع ذلك ، اعتبارًا من 1 يونيو ، 96 ، يمكن إنشاء نظام تعاقدي للممتلكات (الفصل 8 من IC من الاتحاد الروسي).

الملكية المشتركة هي الممتلكات المكتسبة من قبل الزوجين أثناء الزواج (ما لم ينص عقد الزواج على خلاف ذلك). هذا هو كل ما حصل عليه الزوجان من لحظة إبرام عقد الزواج حتى فسخ الزواج ، باستثناء الممتلكات التي حصل عليها كل منهما من خلال المعاملات المجانية والأشياء الشخصية (بالإضافة إلى السلع الكمالية والمجوهرات). يمكن للزوجين تغيير النظام القانوني للملكية عن طريق عقد الزواج. قد تكون الممتلكات منقولة أو غير منقولة. يشمل هذا المفهوم أيضًا حقوق الملكية.

تشمل ممتلكات كل منهما الممتلكات التي كانت مملوكة قبل الزواج ، والممتلكات المكتسبة أثناء الزواج بموجب معاملات مجانية ، وأشياء للاستخدام الفردي (باستثناء المجوهرات). يتم توجيه المطالبة إلى الملكية المشتركةالزوجين ، وفي حالة غيابه أو عدم كفايته - على ممتلكات كل منهما. يتم تحديد الأسهم التي يمكن من خلالها فرض الالتزام بالتعويض عن الضرر على كل منها من قبل المحكمة اعتمادًا على درجة الذنب. قد تكون الأسهم أو لا تكون متساوية. ومع ذلك ، قد يُعفى الوالد المنفصل من المسؤولية إذا حُرم ، بسبب خطأ الوالد الآخر ، من فرصة المشاركة في تنشئة الطفل. يجب إثبات هذا الظرف بأي دليل ذي صلة ومقبول في المحكمة.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن عملية التنشئة تبدأ بفترة ما قبل الحياة (ما قبل الطفولة) وتكتسب أهمية خاصة من لحظة ولادة الطفل وتنتهي بشكل عام مع بلوغه سن الرشد. من المهم معرفة في أي مرحلة من عملية التنشئة تم استبعاد الوالد الآخر من المشاركة في التنشئة ، وما الذي تم التعبير عنه بالضبط ، وما إذا كان الوالد المنفصل قد اتخذ تدابير لإزالة العقبات في تنشئة الطفل. يبدو أنه يجب تغيير هذه القاعدة بالإشارة إلى تخفيض في مقدار المسؤولية وليس إلى إعفاء من المسؤولية. يلتزم الوالد الذي يعيش منفصلاً عن الطفل بالمشاركة في تربيته. تدابير، قانوني، ليس لديك ترقية. المحكمة ، عند تطبيق مثل هذه الإجراءات ، ملزمة بتوضيح الظروف المذكورة أعلاه من أجل استبعاد الانتهاكات المحتملة.

يتم تحديد إجراءات الرهن على الملكية المشتركة للزوجين من قبل المدني التشريعات الإجرائية، القانون الاتحادي " إجراءات الإنفاذ"، RF IC.

يمكن أيضًا إسناد المسؤولية إلى الوالدين المحرومين من حقوق الوالدين في غضون 3 سنوات من تاريخ الحرمان من حقوق الوالدين ، إذا كان سلوك الطفل الذي تسبب في الضرر ناتجًا عن واجبات أبوية غير لائقة (المادة 1075 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يبدو أن على المشرع استبعاد الإشارة إلى المصطلح من هذه القاعدة. السلوك الضار للوالدين لا يمكن إلا أن يؤثر على سلوك الطفل ، والوقت الذي انقضى منذ لحظة الحرمان من حقوق الوالدين لا يمكن أن يستبعد الأثر السلبي للوالدين على الأطفال الذي حدث في الفترة التي سبقت حرمان الوالدين حقوق.

الآباء بالتبني هم أيضا من بين الأشخاص الذين قد يتحملون المسؤولية عن الأذى الذي يلحق بالقصر. يتم تساوي الأطفال المتبنين وذريتهم فيما يتعلق بالوالدين بالتبني وأقاربهم في الحقوق الشخصية غير المتعلقة بالملكية وحقوق الملكية والالتزامات تجاه الأقارب حسب الأصل. يجب على الوالدين بالتبني ، بموجب القانون ، رعاية التنشئة السليمة للأطفال وممارسة الإشراف المناسب عليهم (المواد 61-65. 137 من RF IC). إذا تم ، عند تبني طفل من قبل شخص واحد ، الحفاظ على الحقوق والالتزامات الشخصية غير المتعلقة بالممتلكات والملكية مع الأم (الأب) ، فلا يجوز للوالد بالتبني فحسب ، بل أيضًا الوالد الذي يتم الحفاظ على الحقوق والالتزامات معه ، يكون مسؤولا. حسب الفن. يجب الإشارة إلى 137 من RF IC بشأن الحفاظ على الحقوق والالتزامات بين الطفل وأحد الوالدين في قرار المحكمة بشأن تبني الطفل. يجب الإشارة إلى الحفاظ على علاقة الطفل المتبنى بأحد الوالدين في قانون السلطات المحلية أو قانون السلطات التنفيذية للكيان التأسيسي للاتحاد الروسي.

بالإضافة إلى الوالدين والوالدين بالتبني ، يكون الأوصياء من بين الأشخاص المسؤولين عن الأذى الذي يسببه القاصر. يتم تعيين الأوصياء من قبل سلطات الوصاية والوصاية. من حقهم وواجبهم تربية الطفل تحت وصاية ، والعناية بصحته ونموه البدني والأخلاقي والروحي. يمكن فقط للمواطنين البالغين القادرين تعيين وصي (المواد 35 ، 36 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، المادة 135 من لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي.) يمكن أيضًا أن تكون الكيانات القانونية أوصياء: المؤسسات التعليمية والطبية والمؤسسات حماية اجتماعيةمن السكان والمؤسسات المماثلة الأخرى ، فضلاً عن سلطات الوصاية والوصاية (المادة 35 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، المادة 123 من IC للاتحاد الروسي). يمكن تحميل هذه المؤسسات ، باستثناء سلطات الوصاية والوصاية ، مسؤولية تصرفات القاصر ، بغض النظر عن درجة المشاركة في ممارسة الحقوق وأداء واجبات التربية والتعليم والإشراف. المؤسسة مسؤولة ليس فقط عندما تكون وصيًا بموجب القانون ، ولكن أيضًا عندما تشرف عليه مؤقتًا خلال فترة بقاء الطفل فيها.

في هذا الصدد ، مثال توضيحي هو الممارسة القضائية.

لذلك ، في 21 مايو 2004 ، على أرض ملعب روضة الأطفال رقم 96 ، أثناء المشي ، أصيب P. منتج خشبي على شكل أقحوان باتجاه الأخير ، يصيب عينه.

P.V. تم تقديم الإسعافات الأولية في غرفة الطوارئ ؛ ونتيجة للإصابة ، كان يعالج حتى 3 يونيو / حزيران 2004 في مستشفى العيون الإقليمي ، حيث خضع لعملية جراحية لإزالة عينه اليمنى. بعد ذلك ، تم إجراء الأطراف الصناعية في مركز الأطراف الاصطناعية للعين في موسكو.

والدا الطفل P.O.S، P.V.V. رفع دعوى قضائية ضد والدي القاصر N. .

بموجب حكم محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny لمدينة فورونيج ، تم إشراك روضة الأطفال التعليمية لمدرسة ما قبل المدرسة البلدية رقم 96 ومؤسسها ، إدارة منطقة فورونيج الحضرية ، كمدعى عليهم في القضية.

بقرار من نفس المحكمة في 6 أكتوبر 2005 مع H.G. و A.A. بشكل مشترك وفردي لصالح المدعين ، تم استرداد 7229 روبل كتعويض عن الأضرار المادية ، و 50000 روبل كتعويض عن الضرر المعنوي ، واجب الدولة على الدخل ميزانية الاتحاد أو الفيدراليةبمبلغ 293 روبل.

إرضاءً للادعاءات المرفوعة ضد روضة الأطفال MDOU رقم 96 ، تم رفض إدارة منطقة فورونيج الحضرية.

بشأن القرار المذكور ز. و ن.أ. تم تقديم استئناف بالنقض من قبل المدعي العام في منطقة Zheleznodorozhny في فورونيج - عرض النقض، حيث أثاروا مسألة إلغاء القرار المتخذ على أنه تم اتخاذه مع التطبيق غير الصحيح للمعايير القانون الموضوعيبتعريف غير صحيح للظروف ذات الصلة بالقضية.

نقض مجلس القضاء قرار المحكمة للأسباب التالية.

النظر في المتهمين المناسبين هذه القضيةوالدي القاصر الذي تسبب في الأذى ، انطلقت المحكمة من حقيقة أن وجودهم في المتدرب المخصص لإطلاق سراح الأطفال من رياض الأطفال لا يعفيهم من تنفيذ التعليم ، حتى لو كلف الوالدان مؤقتًا بتنفيذ إجراءات معينة لـ التعليم لأشخاص آخرين ، فهم يظلون مسؤولين مسؤولية كاملة عن تربية طفلك. N.G.V. و ن.أ. في الوقت نفسه ، لم يتم تقديم أي دليل إلى المحكمة على أن الضرر قد نشأ عن خطأ من جانبهم. اختلفت هيئة القضاة مع هذا الاستنتاج على أساس ما يلي.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي عن الأذى الذي لحق بقاصر دون سن الرابعة عشرة ، والديه (والدا بالتبني) أو الأوصياء هم المسؤولون حقًا ، ما لم يثبتوا أن الضرر لم يكن خطأهم. ومع ذلك ، إذا تسبب الحدث في ضرر في وقت كان فيه تحت إشراف مؤسسة تعليمية أو تعليمية أو طبية أو غيرها من المؤسسات الملزمة بالإشراف عليه ، أو شخص مارس الإشراف على أساس اتفاق ، فإن هذه المؤسسة أو الشخص مسؤول عن الأذى ، إذا لم يثبت أن الضرر قد نشأ عن خطأ من جانبهم في ممارسة الإشراف (المادة 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

المؤسسة التعليمية ، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي ، مسؤولة عن الفشل في أداء الوظائف التي تدخل في اختصاصها ، وحياة وصحة تلاميذ المؤسسة التعليمية أثناء العملية التعليمية وفقًا للبنود 1 ، 3 ، الجزء 3 من الفن. 32 من قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 10 يوليو 1992 رقم 3266-1 "بشأن التعليم" (بصيغته المعدلة في 29 ديسمبر 2004).

كما يلي من ملف الحالة تعرض الطفل للأذى في مؤسسة مسئولة عن رعاية الأطفال.

تحديد غير صحيح من قبل المحكمة للظروف ذات الصلة بالقضية ، بموجب الفقرة 1 من الجزء 1 من الفن. 362 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي هو الأساس لإلغاء قرار المحكمة في النقض 1 أرشيف محكمة فورونيج الإقليمية. القضية رقم 33-211..

يمكن أيضًا تحميل المواطنين الذين يمارسون الحقوق والالتزامات المتعلقة بتربية الأطفال وتعليمهم والإشراف عليهم على أساس اتفاق المسؤولية عن الملكية عن أفعال القاصر. يشمل هؤلاء الأشخاص الآباء بالتبني.

ما تقدم يؤكد المثال من الممارسة القضائية.

عند حل نزاع حول التعويض عن الضرر الناجم عن قاصر أقل من 14 عامًا ، تنشأ المسؤولية وفقًا للقواعد التي وضعتها Art. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بغض النظر عن حقيقة ذلك في يوم النظر في القضية قال الشخصبلغ سن الرشد.

بحكم الفن. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي عن الضرر الذي لحق بقاصر دون سن 14 عامًا (قاصرًا) ، يتحمل والديه (والدا بالتبني) أو الأوصياء المسؤولية ، ما لم يثبتوا أن الضرر لم يكن خطأهم.

عند حل دعاوى N-noy إلى Ya-ko و S-nym و E. للحصول على تعويض عن الأضرار المادية والمعنوية التي لحقت بابنتها القاصر نتيجة تعرضها للضرب من قبل طلاب المدرسة ، كانت المحكمة بصدد النظر في القضية ، استقطب المدعى عليهم مرتكبي التعذيب الذين بلغوا سن الرشد - Ya. و S. و E. ، واستعادوا منهم مقدار الأضرار. وفي الوقت نفسه ، لم يؤخذ في الاعتبار أنه في وقت وقوع الضرر (مايو / أيار 1997) ، لم تكن "إي" قد بلغت سن الرابعة عشرة ، وبالتالي لا يمكن تحميلها المسؤولية عن الضرر الناجم. ويترتب على القضية أن ضرب الضحية وقع في مبنى المدرسة ، لذلك كان ينبغي على المحكمة أن تناقش مسألة إشراك مؤسسة تعليمية في القضية وفقًا للفن. 41 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي وإمكانية تحميله المسؤولية عن التسبب في ضرر. أدى التطبيق الخاطئ للقانون إلى إلغاء الأحكام 2 نظرة عامة على الممارسة القضائية لمحكمة بريمورسكي الإقليمية بشأن النظر في القضايا المدنية في إجراءات النقض والإشراف في النصف الثاني من عام 2004 // نشرة الممارسة القضائية ، 2005. رقم 1 (11)..

على عكس الأطفال والآباء ، الذين تستند حقوقهم والتزاماتهم إلى أصلهم ، فإن حقوق والتزامات الوالدين بالتبني والأطفال الذين يتم تبنيهم في أسرة للتربية تستند إلى اتفاق بشأن نقل الأطفال لتربيتهم إلى أسرة. يُبرم العقد بين سلطات الوصاية والوصاية والوالدين بالتبني. في الوقت نفسه ، يمكن للوالدين بالتبني أن يكونوا أزواجًا ومواطنين أفرادًا يرغبون في تربيته في أسرة. بحكم الفن. 153 من RF IC ، للوالدين بالتبني حقوق الوصي فيما يتعلق بالطفل القاصر المتبنى للتربية. يجب على الوالدين بالتبني الاهتمام بصحته ونموه البدني والروحي والعقلي والأخلاقي. عند حل قضية مسؤولية ملكية الوالدين بالتبني ، يجب على المحكمة فحص محتوى الاتفاقية الخاصة بنقل الطفل الذي سيتم تربيته في الأسرة. على عكس القاصرين ، الذين يتم إعفاؤهم من مسؤولية الملكية ، فإن القاصرين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 عامًا هم المسؤولون بشكل مستقل عن الضرر الناجم.

بقرار من المحكمة الابتدائية ، تسببت دعاوى K. ، الممثل القانوني للقاصر K. ، ضد M. ، D. لاسترداد التعويض عن الضرر غير المادي لصالح K. نتيجة الضرب الذي تعرض له من قبل الأطفال القاصرين للمدعى عليهم من ابنة المدعي على شرفة المدرسة ، اقتنعوا.

ألغت الكلية القضائية للقضايا المدنية في المحكمة الإقليمية القرار المذكور ، وأرسلت القضية لمحاكمة جديدة بسبب ما يلي.

أثبتت المحكمة أنه في مارس / آذار 2005 ، على شرفة المدرسة المذكورة ، ألحق القاصران "د" و "م" ، على أساس العداء الشخصي ، أذى جسدي للقاصر "ك".

تم إدخال الضحية إلى المستشفى لمدة أسبوع في مستشفى للأطفال مع تشخيص إصابة قحفية مغلقة ، وارتجاج في المخ ، وكدمة في عنق العمود الفقري العنقي وجدار البطن الأمامي.

في الشروع في قضية جنائية ضد D. و M. على أساس جريمة بموجب الجزء 1 من الفن. 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، على أساس أنه في وقت ارتكاب الفعل الإجرامي لم يكونوا قد بلغوا السن التي تنشأ عنها المسؤولية الجنائية ، وفقًا للقانون.

وبعد أن أثبتت المحكمة الابتدائية الظروف المتعلقة بإلحاق القاصرين د. و م بإيذاء جسدي ، لم تأخذ سنهم في الاعتبار.

في وقت وقوع الأذى ، كان "م" يبلغ من العمر 13 عامًا ، وكان "د" يبلغ من العمر 14 عامًا.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي عن الأضرار التي لحقت بقاصر دون سن الرابعة عشرة ، والديه مسؤولون. وبذلك يُعفى القاصر نفسه الذي لم يبلغ الرابعة عشرة من عمره من المسؤولية عن الضرر الذي تسبب فيه.

في الوقت نفسه ، القاصرون الذين تتراوح أعمارهم بين أربعة عشر وثمانية عشر عامًا ، وفقًا للمادة. 1074 من القانون المدني للاتحاد الروسي مسؤول بشكل مستقل عن الأضرار التي لحقت الاراضي المشتركة. يتحمل الوالدان مسؤولية تبعية عن الأذى الذي يلحق بالقصر الذين تتراوح أعمارهم بين أربعة عشر وثمانية عشر عامًا ، أي المسؤولية في حالة عدم حصول القاصر على دخل أو ممتلكات أخرى كافية للتعويض عن الضرر. في هذه الحالة ، يجب تعويض الضرر من قبل الوالدين بالكامل أو في الجزء المفقود قبل أن يكتسب القاصر الأهلية القانونية الكاملة.

بموجب قرار المحكمة ، تم إسناد الالتزام بالتعويض عن الضرر بالكامل إلى والدي م. ، مع الإشارة إلى افتقارها إلى الممتلكات.

في هذه الحالة ، لم تأخذ المحكمة في الاعتبار الأحكام المذكورة أعلاه من الفن. 1074 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي يحد من مسؤولية الوالدين عن الضرر الذي يلحق بهم طفل قاصربين سن الرابعة عشرة والثامنة عشرة.

عند حل القضية ، لم تناقش المحكمة مسألة فرض الالتزام بتعويض الضحية K. على D .. علاوة على ذلك ، فإن المحكمة لم تأخذ في الاعتبار ذلك وفقا للمادة 3 الباب. 37 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، كانت المحكمة ملزمة بإشراك ك. البالغ من العمر 15 عامًا ود. البالغ من العمر 14 عامًا في القضية ، نظرًا لحقوقهما و المصالح المشروعة 3 مراجعة ممارسة النقض والإشراف في النظر في القضايا المدنية من قبل محاكم منطقة أرخانجيلسك لعام 2005. القضية رقم 33-2730..

القاصرون الذين يتمتعون بأهلية قانونية وقت إلحاق الضرر ، وكذلك وقت الفصل في القضية من قبل المحكمة ، يكونون مسؤولين بشكل مستقل. حولحول القاصرين المُعلن أنهم قادرون تمامًا في ترتيب التحرر أو الزواج قبل بلوغهم سن 18 (المواد 21 ، 27 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، المادة 13 من لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي).

في حالة عدم امتلاك القاصر لممتلكات كافية للتعويض عن الضرر ، يجب تعويض الضرر بالكامل أو في الجزء المفقود من والديه ، والوالدين بالتبني ، والأوصياء ، وكذلك مؤسسة تعليمية ، طبية ، مؤسسة اجتماعية حماية السكان وغيرها من المؤسسات المماثلة ، التي كانت بموجب القانون وصيًا عليه ، ما لم يثبتوا أن الضرر قد نشأ عن خطأ من جانبهم (المواد 35 ، 1074 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، المواد 147 ، 153 لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي). مسؤولية هؤلاء الأشخاص إضافية.

إذا لم تكن المؤسسة وصية على القاصر ، ولكن تشرف عليه مؤقتًا خلال فترة بقاء الطفل فيها. لا يمكن تحميلها المسؤولية الإضافية عن أفعالها ، في حين أن الضرر الذي يلحق بقاصر أثناء وجوده تحت الإشراف المؤقت لمؤسسة ما ، قد تكون هذه المؤسسة ، رغم أنها ليست وصيًا ، مسؤولة في الممتلكات. وهكذا ، فن. 1074 من القانون المدني للاتحاد الروسي بالمقارنة مع الفن. 1073 من القانون المدني للاتحاد الروسي يضيق دائرة الأشخاص المسؤولين عن الأذى الذي يلحق بالقصر. يعتمد حل مسألة فرض المسؤولية الإضافية عن أفعال القاصرين على المؤسسة على درجة مشاركتها في ممارسة الحقوق والوفاء بالالتزامات المتعلقة بتربية الأطفال وتعليمهم والإشراف عليهم.

قد يتم أيضًا إسناد مسؤولية إضافية إلى الوالدين المحرومين من حقوق الوالدين ، إذا لم تمر 3 سنوات منذ أن الحرمان من حقوق الوالدين وسلوك القاصر ، الذي تسبب في ضرر ، كان نتيجة لأداء غير لائق لواجبات الوالدين. يمكن أيضًا تحميل الوالدين بالتبني مسؤولية إضافية (المادة 1075 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، المادة 153 من لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي).

لا يجوز تحميل الوالدين أو الوالدين بالتبني أو الأوصياء المسؤولية الإضافية إذا تسبب قاصر يتراوح عمره بين 14 و 18 عامًا في خسائر بسبب عدم الأداء أو التنفيذ غير السليمالالتزامات بموجب الصفقة (المادة 26 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

عند حل مسألة فرض مسؤولية إضافية على الوالدين ، والوالدين بالتبني ، والأوصياء ، يتعين على المحكمة أن تكتشف في مرحلة المحاكمة ما إذا كان المواطن القاصر لديه ممتلكات كافية للتعويض عن الضرر أم لا. للقيام بذلك ، يجب على المحكمة أن تنطلق من الظروف التالية: حالة ملكية القاصر ، ومقدار التعويض وطبيعته ، وإمكانية حجب الممتلكات التي يملكها القاصر.

يبدو أنه بموجب الممتلكات الكافية للتعويض عن الضرر ، يجب أن يكون مفهوماً أن القاصر ، في وقت حل النزاع بشأن التعويض عن الضرر ، لديه ممتلكات يمكن جبايتها وتسمح تكلفتها بالتعويض عن الضرر الناجم. إذا كان مبلغ مقطوع معين خاضعًا للتعويض ، فسيكون كافيًا للقاصر أن يمتلك ممتلكات تسمح لك بالتعويض عن الضرر على الفور بالكامل. إذا لم يكن لدى الطفل ممتلكات للتعويض الكامل عن الضرر ، فيجب تحديد جزء الضرر الذي يمكن للقاصر نفسه تعويضه ، ويجب تخصيص تعويض الجزء المتبقي للوالدين ، والوالدين بالتبني ، والأوصياء.

يعد الجرم أحد الشروط الرئيسية لمسؤولية الوالدين والآباء بالتبني والأوصياء (الأوصياء) وغيرهم من الأشخاص الذين يمارسون الإشراف على الأطفال و (أو) حقوق والتزامات تربية الأطفال وتعليمهم. قد يتم تحميل هؤلاء الأشخاص مسؤولية الملكية إذا لم يثبتوا أن الضرر قد حدث أو تم انتهاك الالتزام دون أي خطأ من جانبهم.

يُفهم خطأ الوالدين والوالدين بالتبني والأوصياء (الأوصياء) على أنه عدم ممارسة الإشراف المناسب على القصر، موقف غير مسؤول تجاه تربيتهم أو سوء استخدامحقوقهم فيما يتعلق بالأطفال ، مما أدى إلى سوء سلوك الأطفال ، مما أدى إلى الأذى. الآباء والأمهات بالتبني والأوصياء (الأوصياء) مسؤولون عن الجريمة التي يرتكبونها ، والتي تعبر عن عدم الوفاء بالحقوق والالتزامات التي يفرضها عليهم القانون ، أو عمل من هيئات الحكومة المحلية ، أو اتفاق ، أو قرار محكمة ، أو سلطة مختصة. سلطة تربية الأطفال ، والإشراف غير اللائق على الأطفال ، والسلوك غير المشروع للأطفال ، مما تسبب في أذى لهم وسبقه إساءتهم.

تعتبر المؤسسة التعليمية والطبية ومؤسسة الحماية الاجتماعية للسكان وغيرها من المؤسسات المماثلة التي ليست وصيًا مسؤولة عن عدم الإشراف بشكل صحيح على الأطفال في وقت حدوث الضرر.

من المهم أن نلاحظ أن واجب الوالدين ، والوالدين بالتبني ، والأوصياء ، والآباء بالتبني ، والتعليم ، المؤسسات الطبيةومؤسسات الحماية الاجتماعية للسكان وغيرها من المؤسسات المماثلة للتعويض عن الضرر الذي يسببه القصر ، لا تتوقف عند بلوغهم سن الرشد وحيازة الممتلكات.

في الوقت نفسه ، عند حدوث شروط معينة ، يسمح القانون بإمكانية إعفاء هؤلاء الأشخاص من الالتزام بالتعويض عن الضرر. وتشمل هذه الشروط: بدء الأهلية القانونية الكاملة لمرتكب الضرر المباشر ، ووجود ممتلكات كافية للتعويض عن الضرر ، وغياب ممتلكات من الشخص الذي ألزمته المحكمة بالتعويض عن الضرر. وفي الوقت نفسه ، قد تصبح كل هذه الشروط في المجمل أساسًا للإفراج الكامل أو المتكرر عن هؤلاء الأشخاص من التزاماتهم بالتعويض عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية أو بصحتها. وينتهي هذا الالتزام أيضًا في حالة وفاة الوالدين. الآباء بالتبني والأوصياء والآباء بالتبني. أما بالنسبة للكيان القانوني ، فإن إعادة تنظيمه ليست أساسًا للإعفاء من الالتزام بالتعويض عن الضرر. حسب الفن. 58 ، 1093 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، ينتقل هذا الالتزام إلى الخلف.

عند تصفية كيان قانوني ، يجب رسملة المدفوعات. يجب التأكيد على أنه ، لحل مسألة فرض المسؤولية على مرتكب الضرر المباشر وبالتالي إعفاء الوالدين والوالدين بالتبني والأوصياء وغيرهم من الأشخاص من واجب التعويض عن الضرر ، فإن المحكمة ، وفقًا للمادة. 1073 ، ص. 1083 من القانون المدني للاتحاد الروسي يجب أن يأخذ في الاعتبار وضع ملكية الضحية ومرتكب الضرر والظروف الأخرى الجديرة بالملاحظة.

ومع ذلك ، فإن التزام الوالدين ، والوالدين بالتبني ، والأوصياء ، والأوصياء بالتعويض عن الضرر الذي يلحق بقاصر يتراوح عمره بين 14 و 18 عامًا ينتهي عندما يبلغ سن الرشد أو في حالة امتلاكه لممتلكات كافية لتعويض ضرر قبل سن الرشد. يجب أن يكون هؤلاء الأشخاص قادرين. يجب أن تكون هناك صلة بينهم وبين الطفل: قرابة الدم ، عمل قضائيعند التبني ، قانون إداري بشأن إنشاء الوصاية و (الوصاية) ، وإرسال الطفل إلى مؤسسة للأطفال للحصول على رعاية الدولة الكاملة. يجب أن يكون الشخص الملزم مؤهلاً قانونيًا.

في حالة الإلحاق المشترك للضرر من قبل عدة أشخاص ، فإنهم جميعًا مسؤولون بالتضامن والتكافل (المادة 1080 من القانون المدني للاتحاد الروسي). تنطبق هذه القاعدة على المجرمين البالغين. وهل يسري في حالة الأذى من فعل مشترك للقصر؟

يجب افتراض أنه يعمل أيضًا في مثل هذه الحالات. يتحمل الأشخاص الملتزمون المسؤولية بالتضامن والتكافل. ومع ذلك ، فإن الوالدين والممثلين القانونيين الآخرين لكل طفل يتسبب في ضرر يكونون مسؤولين عن نصيب معين. يتم تحديد حجم الحصة اعتمادًا على درجة ذنب الوالدين (الأشخاص الذين يستبدلهم).

وبالتالي ، فإن جميع الأشخاص الملتزمين مسؤولون بالتضامن والتكافل تجاه الضحية ، ولكن في نفس الوقت ، يتم تحديد حصة الممثل القانوني لكل من الأطفال الذين يتسببون في الضرر.

في حالة الضرر الناجم عن طفل أثناء أداء واجبات العمل (الخدمة) ، يكون صاحب العمل مسؤولاً (المادة 1068 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

يتم تعيين الالتزام بالتعويض عن الضرر الناجم عن الأنشطة التي تخلق خطرًا متزايدًا على الآخرين إلى مالك مصدر الخطر المتزايد (المادة 1079 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

إذا كان مالك مصدر الخطر المتزايد طفلًا دون سن 14 عامًا ، فيمكن عندئذٍ تعيين الالتزام لممثليه القانونيين ، الذين تم إثبات ذنبهم.

المالك - طفل يتراوح عمره بين 14 و 18 عامًا - مسؤول بشكل مستقل ، وفي حالة عدم وجود أو عدم كفاية الممتلكات - ممثلوه القانونيون ، ما لم يثبتوا أن الضرر قد نتج عن خطأ من جانبهم.

لذلك ، رفعت D. دعوى قضائية ضد والدة الجاني - K. للحصول على تعويضات بمبلغ القيمة المتبقية للدراجة النارية 2200 روبل. والتعويض عن الأضرار غير المالية - 20 ألف روبل ، في إشارة إلى حقيقة أنه في 16 يونيو 1998 ، ضرب P. ، المولود في 1981 ، يقود دراجة نارية أورال بالوكالة (مملوكة لأمه ك. دراجة نارية "IZH".

نتيجة الاصطدام ، تعرض "د" لإصابات جسدية طفيفة ، وتضررت دراجته النارية بشكل لا يمكن إصلاحه. أثبت قرار المحقق الصادر في 1 يوليو 1998 خطأ P. في الحادث المروري. واعترف "ك" بالمطالبة بالتعويض عن الضرر المالي ، لكنه اعتبر أن المطالبة بالتعويض عن الأضرار غير المالية لا أساس لها من الصحة.

محكمة مقاطعة Oktyabrsky منطقة سمارةجمعت من K. لصالح D. كتعويض عن الضرر 2200 روبل. ، نفقات المحكمة 1900 روبل ، نفقات دفع المحامي 500 روبل ، التعويض عن الأضرار غير المالية 5000 روبل.

ألغت هيئة رئاسة محكمة سامارا الإقليمية قرار المحكمة المحلية فيما يتعلق بالتعويض عن الضرر غير المادي واعتمدت قرارًا جديدًا برفض الدعوى. في 31 مارس 2000 ، استجابت الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للاحتجاج على الأسس التالية.

وفقا للفن. 1074 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، القاصرون الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 عامًا مسؤولون بشكل مستقل عن الضرر الناجم بشكل عام.

لم تأخذ المحكمة في الاعتبار ذلك ، وفقا للفقرة 1 من الفن. 1079 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم تعيين الالتزام بالتعويض عن الضرر للمواطن - سبب الضرر ، الذي يمتلك مصدر الخطر المتزايد على أساس الملكية ، الحق الإدارة الاقتصاديةأو حق الإدارة التشغيلية أو على غيره أساس قانوني(في حق الإيجار ، بموجب توكيل رسمي للحق في قيادة المركبات ، بموجب أمر من السلطة المختصة بنقل مصدر خطر متزايد إليها ، وما إلى ذلك). سبب الضرر - P. تملك مصدر خطر متزايد بالوكالة.

في الوقت نفسه ، لم تأخذ المحكمة في الاعتبار أنه في حالة إلحاق الأذى بالقصر الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 عامًا ، يكون المتهم المناسب ، كقاعدة عامة ، هو هذا الشخص بشكل مباشر. في هذه الحالة ، لم يتم التحقيق في قضية مسؤولية المسؤولية التقصيرية P. ولم يتم اتخاذ قرار بشأنه.

لهذا أحكام المحاكمأعلن غير قانوني ، وفقا للفن. 330 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، هم عرضة للإلغاء ، والقضية - ليتم إرسالها للنظر فيها جديدة 4 نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2001. رقم 4.

الطفل الذي يقل عمره عن 14 عامًا ، والذي يكون مالكًا ويساهم في الإزالة غير القانونية لمصدر خطر متزايد من الحيازة ، غير مسؤول. يجوز تعيين هذه المسؤولية لممثليه القانونيين ، في وجود خطأهم.

في حالة بلوغ الطفل سن 14 عامًا فما فوق ، قد يتم تعيين المسؤولية له ، وفي حالة عدم وجود أو عدم كفاية الممتلكات للتعويض الكامل عن الضرر ، يتم تعيين المسؤولية لممثليه القانونيين ، الذين سيكون ذنبهم أنشئت.

يتم تعويض الضرر الناجم عن طفل يتراوح عمره من 14 إلى 18 عامًا ، محدود الأهلية القانونية ، من قبل الطفل نفسه (المادة 1077 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في حالة عدم وجود ممتلكاته أو عدم كفايتها ، تقع المسؤولية على عاتق ممثليه القانونيين ، الذين سيتم إثبات إدانتهم.

وهل تصرف الطفل المسبب للضرر ، محدود الأهلية ، بسبب تعاطي المشروبات الكحولية والمواد المخدرة ، سبب يمنع من فرض هذا الالتزام على الممثلين القانونيين؟

يجب افتراض أن القواعد المنصوص عليها في الفن. 1077 من القانون المدني للاتحاد الروسي. القاصر الذي يتراوح عمره بين 14 و 18 عامًا والذي تسبب في ضرر في مثل هذه الحالة بحيث لا يستطيع فهم معنى أفعاله أو السيطرة عليها غير مسؤول عن الضرر الذي لحق به. تقع المسؤولية على عاتق الممثلين القانونيين ، ما لم يثبتوا أن الضرر قد نتج عن خطأ من جانبهم. إذا كان هناك ضرر لحياة أو صحة الضحية ، المحكمة. قد يلقي المسؤولية كليًا أو جزئيًا على مرتكب الضرر نفسه (المادة 1078 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

لا يُعفى الطفل الذي يتراوح عمره بين 14 و 18 عامًا من الالتزام بالتعويض عن الضرر إذا أحضر نفسه بنفسه إلى حالة لا يستطيع فيها فهم معنى أفعاله أو السيطرة عليها بشرب الكحول ، المخدراتاو غير ذلك.

الشخص المخول هو الضحية ، ممثله ، شخص آخر انتهكت حقوقه. قد يكون هؤلاء الأشخاص قادرين أو عاجزين ، بالغين أو قاصرين.

يشمل الضحايا الأفراد والكيانات القانونية ، والدولة ، والكيانات التابعة للاتحاد الروسي ، والبلديات.

يجوز إعفاء الطفل والوالدين (الأشخاص الذين يحلّونهم) من المسؤولية عن الضرر الناجم على الأسس المنصوص عليها في التشريع المدني والأسري.

يمكن تقسيم جميع أسباب الإعفاء من المسؤولية إلى مجموعتين ، بناءً على معيار مثل إرادة ووعي الشخص.

تشمل المجموعة الأولى نية الضحية ، وغياب الذنب من مرتكب التعذيب والوالدين (الأشخاص الذين يحلون محلهم) (المواد 1083 ، 1073 ، 1074 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

تشمل المجموعة الثانية ظروف القوة القاهرة ، وانقضاء فترة ثلاث سنوات من تاريخ حرمان الوالدين من حقوق الوالدين (المادة 1075 ، 1983 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

من الممكن أيضًا تقليل مبلغ المدفوعات في حالة الإهمال الجسيم للضحية وفي حالة عدم وجود خطأ مرتكب التقصير ، وكذلك استنادًا إلى حالة ممتلكات مرتكب التقصير في حالة التسبب في ضرر من خلال الإهمال (المادة 1083) من القانون المدني للاتحاد الروسي).

النظر في أسباب الإعفاء من المسؤولية أو تقليص حجمها بشكل منفصل.

في بعض الأحيان يؤدي سلوك الضحية إلى حدوث أو زيادة الضرر. في مثل هذه الحالات ، من المهم تحديد ما إذا كان الضرر خاضعًا للتعويض أو ما إذا كانت هناك أسباب للإعفاء من التعويض عن الضرر. حل هذه المشكلة له أهمية خاصة لأن مرتكب الأذى طفل. الصعوبة تكمن في تقييم سلوك الطفل نفسه وتقييم سلوك الضحية. لا يوجد خطأ من الجاني. في هذه الحالة ، سيتم الاعتراف بالضحية نفسها ، التي ساهم سلوكها في حدوث الضرر ، على أنها مسبب مشارك في الضرر. ارتكب الضحية جريمة ويجب حرمانه من الإنصاف. إنه خطأ الضحية. قد يكون الشعور بالذنب مقصودًا أو متهورًا.

كما لوحظ أعلاه ، يعتبر قصد الضحية أساسًا للإعفاء من المسؤولية. تتمثل النية في الأفعال الواعية للضحية ، التي تنبأت وسمحت بإحداث الضرر. الضحية في هذه الحالة هو الشخص المذنب بإحداث ضرر.

وفقًا للرأي العادل للبروفيسور V.A. ترخوف ، النية تعني توقع النتيجة أو الافتراض الواعي لحدوثها.

يمكن إثبات عدم وجود خطأ من جرح الطفل ، والديه (الأشخاص الذين يحلوا مكانهم) من خلال ظروف مثل عمر الطفل (قبل بلوغ سن 14 ، لا تكون قضية خطأ الجاني للطفل ناقش)؛ السلوك القانوني للطفل (باستثناء المسؤولية بغض النظر عن الجرم) ؛ التنشئة السليمة للأطفال والسيطرة السليمة على سلوك الوالدين (من يحل محلهم). يمكن إثبات السلوك القانوني للطفل من خلال الأفعال (التقاعس) التي تتوافق مع قواعد القانون.

يتمثل السلوك البريء للوالدين (من يحل محلهم) في الممارسة السليمة لحقوقهم الأبوية في تربية الأطفال ودعمهم ، وممارسة الإشراف على سلوك الأطفال في وقت الأذى.

إن عصيان الطفل لوالديه في وقت الضرر قد يشير إلى تنشئة غير لائقة ويصبح سببًا لرفض الإعفاء من المسؤولية.

يجوز تخفيض مبلغ التعويض إذا كان سلوك الضحية ، المشمول بمفهوم "الإهمال الجسيم" ، قد ساهم في حدوث الضرر أو زيادته. في الأدب بين العلماء لا توجد وحدة في مناهج تعريف هذا المفهوم. قد يشير إهمال الضحية إلى إهمال جسيم.

يمكن أن يكون الإهمال ممكنًا عندما يتوقع الشخص عواقب سلبية ، لكنه يعتمد على الوقاية منها ، أو لا يتوقع عواقب سلبية على الإطلاق ، ولكن كان ينبغي توقعها. يجب ألا يغيب عن البال أن الإهمال الجسيم فقط هو المعترف به باعتباره مهمًا من الناحية القانونية في القانون. تمت دراسة مفهوم "الإهمال الجسيم" في الأدبيات القانونية بدرجة كافية.

لا يمكن أن يؤخذ موقف ممتلكات مرتكب الضرر في الاعتبار إلا في حالة حدوث ضرر ناتج عن سلوك غير مبالٍ.

عدم وجود ممتلكات من الوالدين (من يحل محلهم) ليس أساسًا للإعفاء من الالتزام بالتعويض عن الضرر.

يستلزم إنهاء المسؤولية عن التعويض عن الضرر وفاة الضحية ، أو وفاة مرتكب الضرر ، أو تصفية كيان قانوني ، أو إنجاز طفل يدرس بدوام كامل ، أو بلوغ سن 23 ، أو إنهاء التعليم. بغض النظر عن خطأ الضحية ، تنشأ المسؤولية في شكل تعويض عن النفقات اللازمة للدفن ، تكاليف اضافية، دفع المدفوعات بمناسبة فقدان المعيل (المواد 1085 ، 1088 ، 1094 ، القانون المدني للاتحاد الروسي).