قرارات الاجتماعات - مفهوم الواقع وشروطه. قرار الاجتماع كأساس لنشوء العلاقات القانونية المدنية

ظهر فصل منفصل 9. G في القانون المدني للاتحاد الروسي ، مكرسًا للتنظيم القانوني لاعتماد وتنفيذ مجموعة متنوعة من الإجراءات القانونية - قرارات الاجتماعات. منذ 1 مارس 2013 ، تم إدراجها من بين أسباب أخرى لظهور الحقوق والالتزامات المدنية. يكتسبون أهمية خاصة لاجتماعات الملاك المشتركين ، بما في ذلك المباني السكنية ، واجتماعات الدائنين في حالة الإفلاس ، واجتماعات المشاركين (أعضاء) الكيانات القانونية التجارية وغير التجارية.

يجب ملاحظة ذلك عدد من العلاماتالتمييز بين قرارات الاجتماعات وأسباب أخرى العلاقات المدنية. أولاً، هذا عمل قانوني مرتبط بالإجراءات الإرادية لأشخاص من مجتمع مدني معين ، يهدف إلى تحديد الآراء وتحقيقها الغرض المشترك. ثانيًا, العواقب القانونيةمثل هذا القرار على قاعدة عامةلديك أثر قانونيلجميع الأشخاص الذين لديهم الحق في المشاركة في هذا الاجتماع.

قرار الاجتماعموضوعات التسجيل القانونيفعل مرتبط بالإجراءات الإرادية لأشخاص ينتمون إلى مجتمع معين من مجتمعات القانون المدني ، بهدف تحديد الآراء وتحقيق هدف جماعي مشترك ، تكون عواقبه القانونية ملزمة قانونًا لجميع الأشخاص الذين لديهم الحق في المشاركة في هذا الاجتماع.

يحدد القانون المدني للاتحاد الروسي عددًا من القواعد المتعلقة بتبني قرار الاجتماع وتنفيذه والطعن فيه. حسب الفن. 181.2 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يعتبر قرار الاجتماع معتمدًا إذا صوت غالبية المشاركين في الاجتماع لصالحه وفي نفس الوقت شارك ما لا يقل عن 50 ٪ من إجمالي عدد المشاركين في مجتمع القانون المدني ذي الصلة في الاجتماع. يجوز اتخاذ قرار الاجتماع بالتصويت الغيابي. إذا كان هناك عدة بنود على جدول أعمال الاجتماع ، لكل منها حل مستقل. عند اعتماد قرار الاجتماع ، يتم وضع بروتوكول كتابة. يوقع المحضر رئيس الاجتماع وسكرتير الاجتماع.

قياسا على المعاملات ، يتم تصنيف القرارات إلى لاغيةأولئك. باطلة بحكم اعتراف المحكمة بهذه الصفة ، و عديم القيمة،أولئك. بغض النظر عن هذا الاعتراف.

يجوز للمحكمة أن تعلن بطلان قرار الاجتماع إذا تم انتهاك مقتضيات القانون ، بما في ذلك إذا:

• 1. كان هناك انتهاك كبير لإجراءات عقد الاجتماع والتحضير له وعقده ، مما يؤثر على إرادة المشاركين في الاجتماع ؛
• 2. الشخص الذي يتحدث نيابة عن المشارك في الاجتماع لم يكن لديه السلطة ؛
• 3. وجود انتهاك للمساواة في الحقوق للمشاركين في الاجتماع أثناء إدارته ؛
• 4. كان هناك انتهاك كبير لقواعد صياغة البروتوكول ، بما في ذلك القاعدة المتعلقة بالشكل الكتابي للبروتوكول.

يمكن الطعن في قرار الاجتماعفقط أعضاء مجتمع القانون المدني ذات الصلة الذين لم يشاركوا في الاجتماع أو صوتوا ضد القرار المطعون فيه ، وكذلك أحد المشاركين في الاجتماع الذي صوت لصالح القرار أو امتنع عن التصويت إذا تم انتهاك إرادته أثناء التصويت. المهلة الزمنية لتقديم مثل هذه المطالبة إلى المحكمة هي ستة أشهر من تاريخهعندما يكون الشخص الذي انتهكت حقوقه من خلال اتخاذ القرار على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم به ، ولكن ما لا يزيد عن عامين من اليومعندما معلومات عن قرارأصبحت متاحة للجمهور لأعضاء مجتمع القانون المدني ذات الصلة.

تعتبر قرارات الاجتماع لاغية وباطلة.في حالة

• - اعتمد بشأن قضية غير مدرجة في جدول الأعمال ، باستثناء الحالة إذا شارك في الاجتماع جميع المشاركين من مجتمع القانون المدني ذي الصلة ؛
• - تم اعتماده في حالة عدم اكتمال النصاب القانوني ؛
• - اعتمد بشأن قضية لا تتعلق باختصاص الاجتماع ؛
• - يتعارض مع أسس القانون والنظام والأخلاق.

تعتبر قرارات الاجتماعات حقيقة قانونية خاصة تختلف عن المعاملات والكيانات القانونية الأخرى. حقائق. ينظمها الفصل. 9.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تنطبق أحكام هذا الفصل على قرارات الاجتماعات المعتمدة بعد 1 سبتمبر 2013. تأثير معايير الفصل. 9.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينطبق على العلاقات القانونية للشركات ، والعلاقات المتعلقة باجتماعات الدائنين في حالة الإفلاس ، والاجتماعات العامة للمالكين المشاركين وأعضاء آخرين في مجتمع القانون المدني.

تؤدي قرارات الاجتماعات إلى نتائج قانونية ليس فقط بالنسبة للمشاركين في الاجتماع الذين صوتوا لصالح اعتمادها ، ولكن أيضًا لأولئك الذين صوتوا ضدها أو لم يكونوا حاضرين على الإطلاق عند اتخاذ القرار. وهذا ما يميز قرارات الاجتماعات عن المعاملات ، والتي ، كقاعدة عامة ، تنشأ عنها حقوق والتزامات حصريًا للمشاركين فيها.

كقاعدة عامة ، تتخذ قرارات الاجتماعات بأغلبية نسبية بسيطة ، أي. من قبل غالبية المشاركين في الاجتماع ، وليس من قبل المجتمع المدني بأكمله. تم تحديد النصاب القانوني لمثل هذا الاجتماع - على الأقل 50 بالمائة من جميع المشاركين في مجتمع القانون المدني. تنص القوانين الحالية الخاصة بشركات الأعمال على نصاب قانونية مختلفة لصنع القرار ، اعتمادًا على مسألة الاختصاص. يمكن اتخاذ قرارات الاجتماعات بالتصويت الغيابي.

يجب البت في كل قضية على جدول أعمال الاجتماع بشكل مستقل ، ما لم يتم تحديد خلاف ذلك بقرار بالإجماع من الاجتماع. قدمت المتطلبات العامةلمحضر الاجتماع. يعتمدون على ما إذا كان الاجتماع قد عقد شخصيًا أم غيابيًا.

يجب أن يحتوي محضر الاجتماع الشخصي على المعلومات التالية:

تاريخ ووقت ومكان الاجتماع ؛

معلومات عن الأشخاص الذين شاركوا في الاجتماع ؛

يتم وضع البروتوكول كتابيًا. القواعد الخاصة بشكل المعاملة وعواقب عدم الامتثال ، التي وضعتها الفن. فن. 158-165 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لا تنطبق على قرارات الاجتماعات ، لأن الأخيرة غير مشمولة بمفهوم "الصفقة" (المادة 8 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

كقاعدة عامة ، تعتبر القرارات غير الصحيحة للمجالس باطلة ، ما لم يترتب بطلانها مباشرة من القانون. في حالة مخالفة إجراءات اعتماد أو إضفاء الطابع الرسمي على قرار الاجتماع ، فإنه لاغى.

يجوز للمحكمة أن تعلن بطلان قرار الاجتماع إذا لم يتم مراعاة مقتضيات القانون ، في الحالات التالية:

الانتهاكات الجسيمة لإجراءات عقد الاجتماع والتحضير له وعقده والتي تؤثر على إرادة المشاركين في الاجتماع ؛

نقص سلطة الشخص الذي يتحدث نيابة عن المشارك ؛

انتهاك جسيم لقواعد صياغة البروتوكول ، بما في ذلك قواعد الكتابة ؛

انتهاكات المساواة في الحقوق للمشاركين في الاجتماع.

شرط فترة التقادمفي حالة المطالبة بالطعن في قرار الاجتماع ، تكون مدتها ستة أشهر ويتم احتسابها من اليوم الذي علم فيه الشخص الذي انتهكت حقوقه بمثل هذا القرار أو كان ينبغي أن يكون على علم به. لكن هذا القرارلا يمكن الطعن فيها بعد مرور أكثر من عامين من اللحظة التي أصبحت فيها المعلومات المتعلقة بالقرار المتخذ متاحة للجمهور للمشاركين من مجتمع القانون المدني ذي الصلة.

يجب على الشخص الذي يعترض على قرار الاجتماع أن يخطر أعضاء المجتمع المعني مسبقًا كتابيًا بنيته أو نيتها في رفع دعوى إلى المحكمة. الأشخاص الذين لم ينضموا إلى شرط إعلان بطلان القرار لن يحق لهم لاحقًا التقدم إلى المحكمة بمتطلبات مماثلة ، ما لم تأخذ المحكمة في الاعتبار الأسباب الوجيهة لمثل هذا الاستئناف. هذه القاعدةينطبق أيضًا إذا كان لدى هؤلاء الأشخاص أسباب أخرى للطعن في القرار.

ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، يكون قرار الاجتماع باطلاً في الحالات التالية:

اعتُمد في موضوع غير مدرج في جدول الأعمال ؛

يتم قبوله في حالة عدم توفر النصاب القانوني اللازم ؛

تم اعتماده بشأن قضية لا تتعلق باختصاص الاجتماع ؛

إنه يتعارض مع أسس حكم القانون أو الأخلاق (هذا الأساس جديد).

قائمة أسباب إعلان قرارات الاجتماع باطلة وباطلة. تعتبر قرارات الاجتماعات المتخذة مع العيوب المذكورة أعلاه باطلة ، بغض النظر عما إذا كانت معترف بها على هذا النحو من قبل المحكمة. وبالتالي ، فإن قرارات الاجتماع في حالة المخالفات الأخرى لأحكام القانون لاغية.

تاريخ الكتابة: 2015/04/19

اتخاذ القرار الجماعي هو أحد القيم الأساسية في القانون. العديد من قضايا القانون المدني ، بطريقة أو بأخرى ، في معظمها ، مشروطة بتبني قرارات يقرن بها القانون بعض العواقب القانونية.

غالبًا ما تصادف مثل هذه القرارات عند التعامل مع اجتماعات مختلفة.

في الوقت نفسه ، يسألون أحيانًا: كيفية إضفاء الطابع الرسمي على القرارات التي يتم اتخاذها في هذه الاجتماعات ، وفي أي شكل يمكن عقد هذه الاجتماعات على الإطلاق ، عندما تعتبر صالحة (تكتسب القوة القانونية) ، وما إلى ذلك. المصدر الأساسي لتشكيل الإجابات على كل هذه الأسئلة هو الآن أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي) بشأن قرارات الاجتماعات.

في 01 سبتمبر 2013 دخل الفصل 9.1 حيز التنفيذ. القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي يحدد الأساس لتنظيم قرارات الاجتماعات. ما هي الاجتماعات التي تتحدث عنها؟ يعطي المشرع هنا إرشادات عامة فقط. من حيث المبدأ ، يمكن أن تكون هذه أي اجتماعات يتم فيها اتخاذ القرارات الطبيعة القانونية(على سبيل المثال ، اجتماع للمشاركين كيان قانوني، ملاك المباني السكنية ، الدائنون في حالة إفلاس ، إلخ).

كما تعلم ، في مجتمعات القانون المدني ، يتم إضفاء الطابع الرسمي على اعتماد قرارات معينة في الاجتماعات من خلال وثيقة خاصة - بروتوكول. تم تجميعها كتابة ولم تكن هناك متطلبات خاصة لها حتى وقت قريب. تم بالفعل تطبيق المتطلبات المنصوص عليها في الفصل الجديد من القانون المدني للاتحاد الروسي ، في معظمها ، في الجمارك التجارية ، وقد كرّس الفصل الجديد من القانون هذا في قانون معياري فقط.

إذن ، ما هي القواعد المتعلقة بقرارات الاجتماعات التي قرر المشرع إصلاحها؟ قدم فصل جديد الإطار القانونيحول هذه المسألة في ثلاثة اتجاهات

• أحكام أساسية
• صنع القرار الاجتماع
• بطلان القرارات

من الأحكام الأساسية التي تحدد متطلبات قرارات الاجتماعات ، بالطبع ، إدخال مفهوم النصاب القانوني من خلال القانون المدني ، أي عدد المشاركين في الاجتماع (الجلسة) الحالي ، الذي يحدده القانون ، بما يكفي الاعتراف بهذا الاجتماع باعتباره مختصًا لاتخاذ قرارات بشأن القضايا المدرجة على جدول أعماله (من أجل عقد الاجتماع). لذلك وفقًا للفن. 181.2 من القانون المدني للاتحاد الروسي

يعتبر قرار الاجتماع معتمدًا إذا صوتت أغلبية المشاركين في الاجتماع لصالحه وفي نفس الوقت شارك ما لا يقل عن خمسين بالمائة من إجمالي عدد المشاركين في مجتمع القانون المدني ذي الصلة في الاجتماع.

حكم مهم آخر جزء جديدهو إنشاء قائمة بالحد الأدنى من التفاصيل التي يجب أن تتضمنها وثيقة تضفي الطابع الرسمي على قرارات الاجتماعات. على سبيل المثال ، في البروتوكول الخاص بنتائج التصويت الشخصي وفقًا للفقرة 4 من الفن. 181.2. يجب أن يشير القانون المدني للاتحاد الروسي إلى:

• تاريخ ووقت ومكان الاجتماع
• معلومات عن الأشخاص الذين شاركوا في الاجتماع
• نتائج التصويت لكل بند في جدول الأعمال
• معلومات عن الأشخاص الذين قاموا بفرز الأصوات
• معلومات عن الأشخاص الذين صوتوا ضد قرار الاجتماع وطالبوا بتدوين ذلك في المحضر

لا يوجد حكم أقل أهمية وضرورية هو إدخال قواعد وأنظمة بشأن بطلان القرارات. وهنا ذهب المشرع بالقياس إلى المعاملات ، أي أنه قدم إشارة شرعية للبطلان ، على أساس مادية "العيب" (العيب القانوني).

مثل المعاملات ، القرارات غير الصالحة من نوعين:

• تافهة
• قابل للنزاع

القرارات الباطلة هي تلك القرارات التي تعتبر باطلة على أسس يحددها القانون. يجب أن ينص القانون صراحة على بطلان مثل هذا القرار. في هذه الحالة ، من أجل الاعتراف بالقرار باطل ولاغٍ ، لا يلزم اتخاذ قرار من المحكمة في هذا الشأن ، فالقرار الباطل باطل بحكم القانون نفسه. على سبيل المثال ، القانون المدني للاتحاد الروسي في الفن. 181.5. يعطي أربعة أسباب من هذا القبيل والتي على أساسها يتم الاعتراف بقرارات الاجتماع على أنها لاغية وباطلة:

1. إذا تم اتخاذ القرار بشأن قضية غير مدرجة في جدول الأعمال ، باستثناء الحالة إذا شارك جميع المشاركين من مجتمع القانون المدني ذي الصلة في الاجتماع
2. إذا تم اتخاذ القرار في غياب النصاب القانوني المطلوب
3. إذا تم اتخاذ القرار بشأن قضية لا تتعلق باختصاص الاجتماع
4. إذا كان القرار مخالفًا لأسس القانون والنظام أو الأخلاق

لا يترتب على القرار غير المهم أي عواقب قانونية توقعها أعضاء مجتمع القانون المدني عند اتخاذ قرار جماعي. من الناحية القانونية ، يبدو الأمر كما لو أنه غير موجود.

القرار الباطل هو قرار يمكن اعتباره غير صالح مؤقتًا. أي أن هذه القرارات باطلة فقط إذا اعترفت بها المحكمة على هذا النحو. بعبارة أخرى ، تكون القرارات القابلة للطعن سارية بشكل عام (أي ملزمة قانونًا) طالما أمر قضائيلم يتم تعيين خلاف ذلك.

من المهم أن تعترف المحكمة فقط بالقرار القابل للطعن على أنه غير صالح ، وبالمناسبة ، قد لا تنشأ المحكمة على الإطلاق أو ، بعد أن نشأت ، قد لا تعترف بأن القرار القابل للطعن باطل. وهذا مهم! يعتبر القرار القابل للدحض غير صالح فقط بشكل محتمل وليس بديهيًا. وهذا يجب أن نتذكره دائما.

لذلك ، عند اتخاذ قرارات الاجتماع وإضفاء الطابع الرسمي عليها ، من الضروري أن نفهم بوضوح ما هو مسموح به ومقبول ، وما هو المرغوب تجنبه وعدم استخدامه في العمل.

إذن ، ما هي الأسس التي قدمها القانون لتصنيف القرارات على أنها لاغية؟

حسب الفن. 181.4 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، قد تعلن المحكمة بطلان قرار الاجتماع في حالة انتهاك متطلبات القانون ، بما في ذلك إذا:

1. كان هناك انتهاك مادي لإجراءات عقد الاجتماع والتحضير له وعقده ، مما يؤثر على إرادة المشاركين في الاجتماع.
2. الشخص الذي يتحدث نيابة عن المشارك في الاجتماع لم يكن لديه السلطة
3. انتهاك المساواة في الحقوق للمشاركين في الاجتماع أثناء انعقاده
4. كان هناك انتهاك كبير لقواعد صياغة البروتوكول ، بما في ذلك قاعدة الشكل الكتابي للبروتوكول

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن كل شيء هنا ليس بهذه البساطة والبساطة كما هو الحال مع القرارات غير المهمة. هناك فروق دقيقة هنا.

أولاً ، لا يمكن للمحكمة أن تعترف بأن قرار الاجتماع غير صالح للأسباب المتعلقة بانتهاك إجراءات اتخاذ القرار ، إذا تم تأكيده من خلال قرار الاجتماع اللاحق ، المعتمد في في الوقت المناسبقبل قرار المحكمة. هذه القاعدة مشابهة للقاعدة الحالية في المعاملات. أي ، إذا كانت هناك موافقة لاحقة ، فمن المنطقي أن الطعن في ما حدث من قبل لا معنى له وينبغي اعتباره إساءة استخدام للحق.

ثانيًا ، لا يمكن للمحكمة أن تعلن بطلان قرار الاجتماع إذا كان تصويت الشخص الذي تتأثر حقوقه بالقرار المطعون فيه لا يمكن أن يؤثر على اعتماده ولا يترتب على قرار الاجتماع عواقب سلبية كبيرة على هذا الشخص.

ثالثًا ، تكوين الموضوع ، أي من له الحق في الطعن في القرار ، محدود للغاية. على سبيل المثال ، يحق للمشارك في الاجتماع الذي صوت لصالح اعتماد قرار أو امتنع عن التصويت الطعن في قرار الاجتماع في المحكمة في الحالات التي تم فيها انتهاك إرادته أثناء التصويت.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك نقطتان إجرائيتان في هذا الشأن:

1. قد يتم الطعن في قرار الاجتماع في المحكمة في غضون ستة أشهر من اليوم الذي علم فيه الشخص الذي انتهكت حقوقه بتبني القرار أو كان ينبغي أن يكون على علم به ، ولكن في موعد لا يتجاوز عامين من اليوم الذي تم فيه الحصول على معلومات حول أصبح القرار المتخذ متاحًا للجمهور - أعضاء مجتمع القانون المدني ذي الصلة
2. يجب على الشخص الذي يعترض على قرار الاجتماع أن يخطر مسبقًا كتابيًا المشاركين من مجتمع القانون المدني ذي الصلة بنيته تقديم مثل هذه الدعوى إلى المحكمة وتزويدهم بالمعلومات الأخرى ذات الصلة بالقضية

قرار الاجتماع القابل للطعن فيه ، معترف بها من قبل المحكمةغير صالح وغير صالح من لحظة اعتماده.

محاضر أول بقسم ريادة الأعمال

جامعة بيرم الحكومية الوطنية للبحوث

614990 ، بيرم ، شارع. بوكيريفا ، 15 سنة

البريد الإلكتروني: هذا البريد محمى من المتطفلين. يجب أن يكون لديك تمكين جافا سكريبت للعرض.

مقدمة : حمشرع في التعديلات الأخيرة على الجزء الأول من القانون المدني الاتحاد الروسي(من الآن فصاعدًا - القانون المدني للاتحاد الروسي) حدد قرار الاجتماع كأساس لظهور العلاقات القانونية المدنية ، وقدم أيضًا فصلًا خاصًا 9.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي مخصصًا لهذه الحقيقة القانونية. ومع ذلك ، فإن هذا لم يحل كل النظرية و أمور عملية. استهداف: من الضروري تحديد الطبيعة القانونية لقرار الاجتماع كما حقيقة قانونية، تحليل مستجدات التشريع بشأن قرار الاجتماع ، والنظر في الحاجة إلى التغييرات تنظيمات قانونية. طُرق: الأساليب المستخدمة في التحليل والتركيب والمقارنة والوصف وطرق المنطق الرسمي والديالكتيكي. الاستنتاجات: قرارات الاجتماع في العلاقات القانونية للشركات، في رأينا ، هي دائما حقيقة قانونية. قرار الاجتماع صفقة خاصة بالقانون المدنيفي حين أن هذه الصفقة ليست عقد قانون مدني ، هناك حاجة إلى تعديلات التشريعات الحالية، بما في ذلك من حيث صياغة تعريف قرار الاجتماع.

الكلمات المفتاحية: حقيقة قانونية ؛ قرار الاجتماع علاقات الشركات؛ المحلول اجتماع عام؛ معاملة القانون المدني ؛ عمل قانوني

يعتبر قرار الاجتماع من أقل الحقائق القانونية التي تم دراستها والموجودة في القانون المحلي. لفترة طويلة ، كان هذا بسبب حقيقة أنه لم يكن هناك تعريف قانوني لهذا المفهوم ولم تكن هناك إجراءات محددة بوضوح لعقد الاجتماعات كعوامل لها قيمة مدنيةمع إبراز أسباب إعلان بطلان قرارات الجلسات. كل هذا تم تحديده مسبقًا من خلال الافتقار إلى الوحدة العقائدية في تحديد الطبيعة القانونية لقرار الاجتماع.

لكن الوحدة لم تظهر حتى بعد التوحيد التشريعي لهذه المؤسسة. علاوة على ذلك ، فإن عملية إجراء التغييرات نفسها تمت على مرحلتين: أولاً ، من خلال تحديد تكوين الوقائع القانونية ، التي هي أساس ظهور العلاقات القانونية المدنية (المادة 8 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛ ثم من خلال فصل هذه المؤسسة إلى فصل خاص من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يحتوي على تعريف هذا المفهوم (المادة 181.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، متطلبات إجراءات عقد الاجتماع العام وإضفاء الطابع الرسمي عليه (مقال 181.2 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، وكذلك القواعد المتعلقة بالاعتراف بقرار الاجتماع العام باعتباره باطلًا (المواد 181.3 و 181.4 و 181.5 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

يرتبط هذا أيضًا بمجالات استخدام مختلفة لقرار الاجتماع العام كحقيقة قانونية في التداول المدني. نحن مهتمون أيضًا بالاجتماع العام للمشاركين في كيان قانوني ، لذلك ، نحن نتكلمبشأن قرار الجمعية العمومية في العلاقات القانونية للشركات.

المحتوى الرئيسي

وفقا للفن. 181.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن قرار الاجتماع ، الذي يقرن فيه القانون بالنتائج القانونية المدنية ، يؤدي إلى عواقب قانونية ، يتم توجيه قرار الاجتماع إليها ، لجميع الأشخاص الذين لديهم الحق في المشاركة في هذا الاجتماع (أعضاء كيان قانوني ، وملاك مشارك ، ودائنون في حالة إفلاس وآخرون - مشاركون في مجتمع قانوني مدني) ، وكذلك للأشخاص الآخرين ، إذا تم إنشاؤه بموجب القانون أو يتبع من جوهر العلاقة.

على النحو التالي من هذا التعريف، ركز المشرع على عواقب القانون المدني ل بعض الأشخاص، ميزت قرارات الاجتماع إلى نوعين - يولد تبعات قانونية وليس مولدة ، مع عدم الكشف عن طبيعته القانونية. كل هذا أدى إلى حقيقة أن المناقشة العلمية الموجودة سابقًا حول هذه القضية بدأت بقوة متجددة.

انكشف الجدل الرئيسي حول مسألة ارتباط هذه المؤسسة القانونية بمؤسسة المعاملة. يمكن تقسيم الآراء العلمية الموجودة في هذا المجال إلى أربع مجموعات رئيسية:

- يعتقد ممثلو الأول أن الطبيعة القانونية لقرار الاجتماع مطابقة لصفقة متعددة الأطراف ؛

- يعتقد ممثلو المجموعة الثانية أنه من الضروري التمييز بين "القرارات - المعاملات" و "القرارات - غير المعاملات" ؛

- يعتقد ممثلو المجموعة الثالثة أن قرارات الاجتماع لا علاقة لها بالصفقة ؛

- يعتبر ممثلو الاجتماع الرابع أن قرار الاجتماع صعب الهيكل القانوني.

إذن ، N.V. كوزلوفا ، بالنظر إلى الشخصية القانونية للكيانات القانونية ، توصل إلى استنتاج مفاده أن قرار المؤسسين (سواء كان مواطنًا أو كيانًا قانونيًا أو تعليم القانون العام) على إنشاء موضوع جديد للقانون هو بطبيعته معاملة القانون المدنيطبيعة الشركة. في الوقت نفسه ، تحدد قرار الاجتماع العام للمؤسسين على أنه صفقة شركات متعددة الأطراف.

من وجهة نظر صفقة متعددة الأطراف ، ينظر مؤلفون آخرون أيضًا في قرار الاجتماع. على وجه الخصوص ، E.A. كراشينينيكوف ويوف. يشار إلى Baigushev ، قرار الاجتماع ، وكذلك الاتفاقية ، على أنها معاملات متعددة الأطراف.

تطوير هذه الفكرة ، K.I. Trukhanov ، بدوره ، في إشارة إلى تشريعات ألمانيا والنمسا ، يؤكد باستمرار أن قرار الاجتماع هو صفقة. في الوقت نفسه ، يشير إلى: "قرارات الاجتماعات العامة للمساهمين (المشاركين) ، على الرغم من أنها تتميز بأصالة ملحوظة من وجهة نظر تكوين الإرادة (والتي تتمثل أساسًا في حقيقة أنه من أجل إعطاء القوة القانونية إلى القرار ، ليس من الضروري الحصول على موافقة جميع المشاركين الذين لديهم الحق في المشاركة في صنع القرار) ، ولكن لا يزال يعتبر أنواع منفصلةصفقات". وبناءً على ذلك ، يخلص إلى أن هذه الميزة لهذا النوع من المعاملات هي السبب الرئيسي لتمييزها عن العقود ، وهي نوع من معاملات القانون المدني التي تتطلب التعبير المتفق عليه عن إرادة جميع أطراف العقد.

كما تم النظر في قرار الاجتماع من قبل P.Z. إيفانيشين. لذا ، تحليل أحكام الفصل. 9.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يلفت الانتباه إلى حقيقة أن وضعه في قسم فرعي واحد مع الفصل الذي يكشف عن الطبيعة القانونية للمعاملات ، والتعيين المتماثل لأسباب عدم الصلاحية تشير بشكل غير طوعي إلى الطبيعة القانونية. وفي الوقت نفسه ، وفقًا لهذا العالم ، فإن هذا الارتباط غير مرئي بأي شكل من الأشكال. توصل إلى استنتاج مفاده أنه من وجهة نظر التقنية القانونية ، حاول واضعو هذا القانون بكل طريقة ممكنة تحديد هذه المؤسسات القانونية. على وجه الخصوص ، يتجلى هذا في حقيقة أنه من محتوى صياغة الفن. 181.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والذي يكشف عن الأحكام الرئيسية لقرارات الاجتماع ، ليس من الواضح ما يفهمه المطورون من خلال هذه الظاهرة القانونية. بعده ، توصل علماء آخرون إلى نفس الاستنتاجات.

ومع ذلك ، ينبغي للمرء أن يتفق مع K.I. Trukhanov ، الذي يشير إلى أن وضع المشرع لقرارات الاجتماعات في الفصل. 9.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، منفصلة عن الفصل. 9 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، المخصص للمعاملات ، لا يعطي أسبابًا للاعتقاد بأن قرارات الاجتماعات لها طبيعة قانونية حصرية ، تختلف عن الطبيعة القانونية لمعاملات القانون المدني.

ج. يقترح Tsepov ، بتحليل الطبيعة القانونية لقرارات الاجتماع العام للمساهمين ، تقسيمها إلى فئتين - "قرارات - معاملات" و "قرارات - غير معاملات" - اعتمادًا على ما إذا كانت تهدف إلى إنشاء أو تغيير أو إنهاء الحقوق والواجبات المدنية أم لا. يشير المؤلف إلى قرارات الفئة الأولى بشأن زيادة (تخفيض) رأس المال المصرح به ، وتقسيم الأسهم وتوحيدها ، وانتخاب أعضاء مجلس الإدارة و الإنهاء المبكرصلاحياتهم ، وتشكيل الهيئة التنفيذية ، وما إلى ذلك. إلى الثاني - الموافقة على التقارير السنوية والسنوية القوائم الماليةوتأهيلها من وجهة نظر الوقائع القانونية كأفعال.

تؤيد NS Terentyeva وجهة النظر هذه ، مشيرة إلى أن المشرع يعني ضمناً تصنيف قرارات الاجتماعات: إلى قرارات يمكن اعتبارها حقيقة قانونية ، أي التي تفي بمتطلبات المعاملات والقرارات التي لا تعتبر حقيقة قانونية ، أي القرارات التي لا تؤدي إلى ظهور عواقب قانونية على جميع المشاركين في الشركة. معيار التقسيم هو وجود أو عدم وجود تبعات قانونية لجميع المشاركين في الاجتماع.

تطوير هذه النظرية ، يتحدث باحثون آخرون عن الحاجة إلى التفريق بين قرارات الاجتماعات وفقًا للتبعات القانونية إلى قرارات تكون وقائع وقرارات قانونية ليست حقائق قانونية. علاوة على ذلك ، يلاحظون أنه ، بلا شك ، هناك قرارات اجتماعات ليس لها الأهمية القانونيةوليست حقائق قانونية من حيث المبدأ. ولكن إذا اعتبرنا قرار الاجتماع حقيقة قانونية ، يصبح من الواضح أن كل قرار من هذا القبيل هو إجراء ، لأنه له طابع إرادي عن وعي ويهدف إلى تحقيق هدف مشترك - التبني عمل قانوني- قرارات الاجتماع. في رأيهم ، هذا يؤكد مصادفة علامات قرار الاجتماع كحقيقة قانونية وكمعاملة بموجب القانون المدني. على هذا الأساس ، توصلوا إلى استنتاج مفاده أن أي قرار صادر عن الاجتماع ، والذي يمكن اعتباره حقيقة قانونية ، يجب أن يسمى معاملة القانون المدني.

في الوقت نفسه ، لاحظوا أن فعل الشخص يمكن اعتباره حقيقة قانونية ، تخضع لقيمته في القانون المدني ، وكذلك وجود إرادة الوعي باعتبارها لحظات تنشيطية للأحداث (في حالتنا ، نعني تنسيق إرادة المشاركين في الاجتماع ، والتي تهدف إلى تحقيق هدف مشترك - قرارات الاجتماع).

إنه ليس ملتزمًا بتحديد قرار الاجتماع ومعاملة A.A. ماكوفسكايا ، الذي ، أثناء التحقيق في مشكلة البطلان ، فيما يتعلق بقرارات الاجتماعات ، ينص على أن بطلان قرارات الاجتماعات العامة للمساهمين ومجالس الإدارة ، بغض النظر عن الطبيعة القانونية لهذه الأفعال ، لا يُنظر إليه من خلال التشريع أو الممارسة القضائيةفي نفس جانب بطلان المعاملات.

غير موافق على فكرة تحديد قرارات الاجتماعات والمعاملات ، ف.ك. أندريف يحدد العديد من المعايير التي تجعل من الممكن التمييز بين هذه الفئات القانونية. أولاً ، الفرق بين قرار الاجتماع والمعاملة هو أنه يمكن أن يؤدي إلى عواقب القانون المدني فقط في الحالات التي يكون فيها قانوني. ثانيًا ، الفرق بين قرار الاجتماع والصفقة هو أن قرارات الاجتماع تترتب عليها نتائج قانونية وليست حقوقًا والتزامات مدنية مباشرة. ثالثًا ، تختلف قرارات الاجتماع عن المعاملة بالالتزام جاري الكتابةحلول. رابعًا ، الفرق بين قرارات الاجتماعات والالتزامات مع تعدد الأشخاص هو حقيقة أن قرارات الاجتماعات تؤدي إلى عواقب قانونية لأعضاء مجتمع القانون المدني الذين صوتوا ضد اعتمادها أو لم يشاركوا على الإطلاق في اتخاذ مثل هذه القرارات.

بناءً على هذه الاختلافات ، توصل العالم إلى استنتاج مفاده أن قرارات الاجتماعات هي تصرفات المشاركين في كيان قانوني مدني تهدف إلى حدوث تبعات قانونية في الحالات المحددة في القانون ، وملزمة لجميع الأشخاص الذين يحق لهم المشاركة في هذا الاجتماع ، وكذلك الأشخاص الآخرون ، عندما يتم تحديده في القانون أو يتبع من جوهر العلاقة.

وهو غير متمسك بطبيعة المعاملات لقرارات الاجتماعات و D.V. لوماكين. في بحثه حول نظرية قانون الأسهم المشتركة ، توصل إلى استنتاج مفاده أن قرار الاجتماع لا يمكن أن يكون مرتبطًا بصفقات الإرادة ، بل هو فعل تكوين إرادة لكيان قانوني.

تطوير هذه الفكرة ، A.Ya. يخلص Ganzhiev بدوره إلى أن قرار الاجتماع العام للمساهمين (المشاركين) ليس صفقة ، ولكنه نوع من عمل الهيئة الإدارية لكيان قانوني كعمل قانوني خاص. وإثباتًا لهذا الاستنتاج ، يشير العالم إلى أن الموضوع الذي اتخذ قرارًا يترتب عليه عواقب قانونية هو الاجتماع العام كهيئة لكيان قانوني ، وليس فرادىالمدرجة في تكوينها. يمارس هؤلاء الأشخاص اختصاص الهيئة فقط ، ويعملون بشكل مشترك عند التصويت في الاجتماع العام. لا تهدف إرادة المساهمين (المشاركين) إلى قرار الاجتماع العام على هذا النحو ، ولكن تهدف إلى ضمان قيام الكيان القانوني بالإجراء (التقاعس) بالطريقة الضرورية ، والتي يحددها المساهمون (المشاركون) أنفسهم.

نفس المنصب يشغله N.B. رومانوفا ، الذي يشير إلى أن إجراء عقد اجتماع عام للمساهمين هو إجراء لمساهم لممارسة حقوقه والتزاماته فيما يتعلق بشركة مساهمة ، وفي المقام الأول الحق في الإدارة. فقط إذا تمت مراعاة ذلك ، فإن قرار الاجتماع العام للمساهمين باعتباره الوثيقة النهائية لجميع الأعمال المنجزة سيكون قانونيًا وملزمًا قانونًا. في الوقت نفسه ، في رأيها ، فإن الاجتماع العام للمساهمين هو أعلى هيئة إدارة جماعية مؤلفة للإرادة لشركة مساهمة مع إجراءات محددة لعقدها وتنظيمها وعقدها ، وتتألف من المساهمين المشاركين فيها ، والتعبير عن إرادتهم المشتركة كموضوعات لحوكمة الشركات.

ب. Arkhipov ، الذي يدرس قضايا إعادة تنظيم شركة مساهمة ، اقترح "النظر في قرارات مجلس الإدارة والاجتماعات العامة للشركات المعاد تنظيمها بشأن إعادة التنظيم والتوقيع الهيئات التنفيذيةشركات اتفاقيات إعادة التنظيم من خلال مجموعة من المعاملات التي تشكل هيكلًا قانونيًا معقدًا لمعاملة إعادة التنظيم.

في الممارسة القضائيةلا يوجد أيضا نهج لا لبس فيه هذه المسألة. في عدد من القضايا ، تعترف المحاكم بالطبيعة القانونية للمعاملات لقرارات الاجتماعات ، وفي حالات أخرى تستبعدها.

في الوقت نفسه ، مع الاعتراف بالطبيعة القانونية للمعاملات لقرارات الجلسات ، والمحاكم ، في غياب واضح التنظيم القانونياسترشدت هذه المؤسسة بضرورة تطبيق آليات البطلان ، في حال ثبوت حقيقة فساد قرار الاجتماع ، بغض النظر عما إذا تم الطعن فيه من قبل أحد أم لا. تنعكس هذه الممارسة في الفقرة 9 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي وقرار الجلسة المكتملة للمجلس الأعلى محكمة التحكيممن الاتحاد الروسي بتاريخ 2 أبريل 1997 رقم 4/8 "بشأن بعض قضايا تطبيق القانون الاتحادي" في الشركات المساهمة"" ، الفقرة 24 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي وقرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 9 ديسمبر 1999 رقم 90/14 "بشأن بعض قضايا تطبيق القانون الاتحادي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة" ، وكذلك في الفقرة 26 مرسوم الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 18 نوفمبر 2003 رقم 19 "بشأن بعض المسائل المتعلقة بتطبيق الفيدرالي قانون "الشركات المساهمة".

في الحالات التي تستبعد فيها المحاكم أي صلة بين قرار الاجتماع ومعاملات القانون المدني ، فإنها ، كقاعدة عامة ، لا تقدم أي تقييم للطبيعة القانونية لقرارات الاجتماعات. في كثير من الأحيان ، بناءً على الإحجام عن تطبيق العلاقات الناشئة على أساس هذه المؤسسة القانونية ، القواعد المتعلقة بالمعاملات غير الصالحة وفترات التقادم.

الاستنتاجات

تلخيصًا لوجهات النظر العلمية الحالية ، أود أن أشير إلى أن قرار الاجتماع في علاقات الشركات ، في رأينا ، هو دائمًا حقيقة قانونية ، لأن أي تعبير عن الإرادة من خلال موضوع علاقات الشركات يهدف إلى زيادة كفاءة كيان الشركة ، ونتيجة لذلك ، الحصول على أي نتيجة قانونية. تشير طبيعة علاقات الشركات إلى أن القرارات المتخذة في إطارها لها خصائص حقيقة قانونية. علاوة على ذلك ، لا يهم ما يهدف إليه هذا القرار - سواء كان إنشاء أو إعادة تنظيم كيان قانوني ، قرار الموافقة تقرير سنويفي شركة مساهمة ، تعيين مدير ، إلخ. - في جميع الأحوال ستكون لها عواقب قانونية. وكذلك الحال بالنسبة للمشرع في الفقرة 1. فن. 181.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، في رأينا ، لا يميز بين القرارات المتعلقة بإحداث عواقب قانونية وعدم توليدها ، ولكنه يؤكد أن قرار الاجتماع يؤدي إلى عواقب قانونية ويحدد الأشخاص الذين يتم توجيهه إليهم . في هذا الصدد ، لا يمكن للمرء أن يتفق مع رأي بعض الباحثين الذين يعتقدون أنه في العلاقات القانونية للشركات قد تكون هناك قرارات اجتماعات ليس لها خصائص حقيقة قانونية.

يبدو أن سمة من سمات القرارات المتخذة في إطار الكيانات الاعتبارية هي أنها ، بطبيعتها القانونية ، تمثل الإرادة المتفق عليها لغالبية أعضاء المجتمع ، وفي الحالات التي ينص عليها القانون أو قواعد الشركة (الاتفاقية) ، بالإجماع يهدف إلى إنشاء وتغيير وإنهاء الحقوق والالتزامات لكل من مجتمع الشركات ككل وأعضائه الأفراد.

وإذ تدرك أن قرار الاجتماع له خاصية العمل ، المعبر عنها في تناسق إرادة الأغلبية ، التي تنضم إليها الأقلية المخالفة ، بموجب إشارة مباشرة إلى القانون أو الشروط المعتمدة سابقًا لتعايش الشركات (اتفاق ، الميثاق) ، وبالتالي نتعرف على بعض علامات المعاملة الخاصة به. ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار أن قرارات الاجتماعات بشأن اتجاه التأثير قد تعكس حالات معينة من مجتمع الشركات (الموافقة على التقرير السنوي ، والموافقة على تقرير لجنة التدقيق) ، وتتكون أيضًا من الإجراءات المتعلقة بكل من تحديد شرعية الاجتماع (النصاب) وتثبيت وصية المشاركين (التصويت) ، نعتقد أنه سيكون من الأصح تسمية مثل هذه الظاهرة القانونية "صفقة خاصة بالقانون المدني"، في حين أن هذه الصفقة ليست عقد قانون مدني.

هذا الاستنتاج مدعوم أيضًا بأنواع القرارات الباطلة للاجتماع العام التي أنشأها المشرع والقرارات الباطلة والقابلة للطعن. يشبه هذا الأسلوب نهج المعاملات غير الصالحة ، ولكن له خصائصه الخاصة.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المشرع في القانون المدني للاتحاد الروسي حدد القواعد العامة فقط لتنظيم العلاقات المتعلقة بقرارات الاجتماع ، مع إعطاء الأولوية للقوانين الخاصة أو المصادر الأخرى (على سبيل المثال ، الميثاق) التي وضعتها هذه القوانين. وبالتالي ، في حالة وجود تعارض بين قواعد القوانين الخاصة أو أحكام القوانين المحلية مع قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي ، سيتم تطبيق قواعد وقواعد خاصة.

نشارك رأي العلماء الذين يعتقدون أن التعريف الحالي لقرار الاجتماع لا يكشف فقط عن جوهر هذه الظاهرة القانونية ، ولكن أيضًا بطريقته الخاصة تقنية قانونيةغير ناجح للغاية. يمكن للمرء أن يقول حتى أن المشرع تهرب من التعريف الكامل لقرار الاجتماع العام ، مشيرًا فقط إلى خصائصه المتباينة.

يتم لفت الانتباه إلى حقيقة أن المشرع يحدد بالفعل مفهوم قرار الاجتماع كعمل إرادة وتعبير خارجي عنه.

لذا ، من معنى الفن. 181.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يترتب على ذلك أن قرار الاجتماع يجب أن يُفهم على أنه تعبير عن إرادة أعضاء المجتمع القانوني بشأن أي قضية محددة تؤثر على مصالحهم المشتركة ، ويتم وضعها وفقًا لإجراء التي يحددها القانون. في نفس الوقت ، من تفسير منهجي للفصل. 9.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يترتب على ذلك أن كل بند على جدول الأعمال المطروح للمناقشة من قبل الاجتماع ذي الصلة يجب أن يُصاغ كتابيًا في النموذج وثيقة خاصة- بروتوكول موحد للقرارات بشأن جميع القضايا المطروحة على جدول الأعمال. وفي الوقت نفسه ، في التعريف الحالي لقرار الاجتماع ، لا توجد صلة بهذه الوثيقة ، وكذلك مع جدول الأعمال. ومع ذلك ، في المستقبل ، مع ذلك ، يقيم المشرع روابط منهجية بين هذه الظواهر القانونية ، مشيرًا في الفن. 181.5 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أن اعتماد قرار بشأن قضية غير مدرجة في جدول الأعمال هو الأساس للاعتراف بهذا القرار باعتباره لاغياً وباطلاً.

وبالتالي ، فإننا نعتقد أن تعريف قرار الاجتماع ، المنصوص عليه في الفن. 181.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتطلب تعديلات كبيرة.

نحن نعتبر التعريف الذي اقترحه P.Z. لا يزال إيفانيشين في مرحلة مناقشة مشروع القانون بشأن التعديلات على القانون المدني للاتحاد الروسي: "يمثل قرار الاجتماع إرادة المشاركين في المجتمع القانوني (أعضاء الكيان القانوني ، والمالكين المشتركين ، والدائنين) في الإفلاس ، وما إلى ذلك) ، معبرًا عنه في شكل قانون قانوني (محضر الاجتماع) يهدف إلى خلق عواقب قانونية مدنية لجميع الأشخاص الذين لديهم الحق في المشاركة في هذا الاجتماع ، وكذلك للأشخاص الآخرين ، التي تم تنفيذها في القضايا المحددة مسبقًا (جدول أعمال الاجتماع) أو الناشئة عن جوهر العلاقات ، على النحو المنصوص عليه في القانون. تنطبق الأحكام العامة المتعلقة بالمعاملات على قرارات الاجتماعات ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك وينتج عن طبيعة العلاقة.

العيب الوحيد لهذا التعريف هو عبارة "معبرا عنها في شكل عمل قانوني (محضر الاجتماع)". كما توصلنا إلى استنتاج مفاده أن استخدام مصطلح "عمل قانوني" غير صحيح ، وأن مصطلح "معبر عنه" غير دقيق. أيضا ، الإصدار الحالي من الفقرة 3 من الفن. 181.2 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي ينص على وضع بروتوكول كتابة بشأن اعتماد قرار الاجتماع. يبدو أن استخدام مصطلح "معبر عنه" فيما يتعلق بقرار الاجتماع ، وكذلك البيان الوارد في الفقرة 3 من المادة 181.2 من القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن إعداد بروتوكول ، يعني ضمناً بعض الأقدار ، الذي يستبعد استقلال واستقلال إرادة أعضاء المجتمع القانوني. في حين أنه لإبراز خاصية صنع القرار مثل الامتثال للإجراء ، من الضروري استخدام مصطلح "صياغة".

في رأينا ، من P.Z. يجب استبعاد تعريفات Ivanishin للاجتماع العام "المعبر عنها في شكل قانون قانوني (محضر الاجتماع)" ويجب تحديد التعريف التشريعي التالي: "قرار الاجتماع هو إرادة المشاركين في المجتمع القانوني (أعضاء الكيان القانوني ، والمالكين المشتركين ، والدائنين في حالة الإفلاس ، وما إلى ذلك) ، الموجهة إلى إنشاء عواقب القانون المدني لجميع الأشخاص الذين لديهم الحق في المشاركة في هذا الاجتماع ، وكذلك للأشخاص الآخرين ، التي تم تنفيذها في القضايا المحددة مسبقًا (جدول أعمال الاجتماع) أو الناشئة عن جوهر العلاقات بالطريقة المنصوص عليها في القانون. تنطبق الأحكام العامة المتعلقة بالمعاملات على قرارات الاجتماعات ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك وينتج عن طبيعة العلاقة ".

في الفقرة 3 من الفن. 181.2 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، نعتبر أنه من الضروري إجراء تغيير مناسب ، مع تحديده بالصيغة التالية: "يتم وضع إرادة المشاركين في المجتمع القانوني المعبر عنها في قرار الاجتماع في بروتوكول."

قائمة ببليوغرافية

1. أندرييف في.قرارات الاجتماعات // المدنية. 2013. رقم 3. S. 63-72.
2. Arkhipov B.P. الطبيعة القانونيةالتكوين الفعلي ، التوسط في إعادة تنظيم الشركة المساهمة // التشريع. 2002. رقم 3.
3. Bejashe L.K. ،ستيبانوف يو. الطبيعة القانونية لقرارات الاجتماعات // نظرية وممارسة التنمية الاجتماعية. 2014. رقم 15. P. 133-136.
4. جانيشيف ، أ.أعمال الهيئات الإدارية للكيانات القانونية بموجب القانون المدني الروسي (على سبيل المثال الشركات التجارية): مجردة. ... ديس. كاند. قانوني العلوم / معهد التشريع والقانون المقارن التابع لحكومة الاتحاد الروسي. م ، 2012. S. 25-52.
5. زابويف ك.الأصالة العامة للواحد سجل الدولةالكيانات القانونية وإرادة الكيان القانوني // القانون. 2015. العدد 3. ص 37.
6. إيفانيشين ب.قرار الاجتماع كأساس لنشوء الحقوق المدنية والالتزامات // المواطنة. حقا. 2011. رقم 2.
7. كوزلوفا ن.الشخصية القانونية للكيان القانوني. م ، 2005. S. 227.
8. Krasheninnikov E.A.، Baigusheva Yu.V.من جانب واحد و صفقات متعددة الأطراف// نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. 2012. رقم 7. ص 125-134.
9. لوماكين د.مقالات عن نظرية قانون الشركات المساهمة وممارسة تطبيق تشريعات المساهمة. م: النظام الأساسي. 2005 ، ص 156-157.
10. ماكوفسكايا أ.التبعات القانونية لبطلان قرارات الجمعية العمومية للمساهمين ومجلس إدارة شركة مساهمة // بطلان في القانون المدني: مشاكل ، اتجاهات ، ممارسة: Sat. فن. / Resp. إد. ماجستير روجكوف. م ، 2006. س 351-385.
11. حول صنعتعديلات على القسمين الفرعيين 4 و 5 من القسم الأول من الجزء الأول والمادة 1153 من الجزء الثالث من القانون المدني للاتحاد الروسي: Feder. قانون 7 مايو 2013 رقم 100-FZ // تم جمعه. روس التشريع. الاتحاد. 2013. رقم 19 مادة. 2327.
12. حول صنعتعديلات على الفصول 1 و 2 و 3 و 4 من الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي: Feder. قانون 30 ديسمبر. 2012 رقم 302-FZ // المجموعة. روس التشريع. الاتحاد. 2012. رقم 53. الجزء الأول ، الفن. 7627.
13. عن البعضقضايا تطبيق القانون الاتحادي "بشأن الشركات المساهمة: قرارات الجلسات المكتملة للمحكمة العليا والمحكم الأعلى. محاكم الاتحاد الروسي بتاريخ 2 أبريل. 1997 رقم 4/8 // نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. 1998. رقم 4.
14. عن البعضقضايا تطبيق القانون الاتحادي "بشأن الشركات ذات المسؤولية المحدودة": قرارات الجلسات المكتملة للمحكمة العليا والمحكم الأعلى. محاكم الاتحاد الروسي بتاريخ 9 ديسمبر. 1999 رقم 90/14 // نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. 2000. رقم 4.
15. عن البعضقضايا تطبيق القانون الاتحادي "بشأن الشركات المساهمة": قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 18 نوفمبر 2003 رقم 19 // نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. 2004. رقم 1.
16. المراسيمفاس موسكو. مقاطعة 25 أبريل. 2003 في القضية رقم KG-A40 / 2127-03 [ المورد الإلكتروني]. لم يتم نشر الوثيقة. الوصول من النظام المرجعي القانوني "ConsultantPlus".
17. مرسومفاس المنطقة الشمالية الغربيةبتاريخ 14 أغسطس 2003 في القضية رقم A13-2 / 03-12 [مورد إلكتروني]. لم يتم نشر الوثيقة. الوصول من النظام المرجعي القانوني "ConsultantPlus".
18. مرسومدائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة شمال القوقاز بتاريخ 13 يونيو 2006 في القضية رقم Ф08-3145 / 2006 [مورد إلكتروني]. لم يتم نشر الوثيقة. الوصول من النظام المرجعي القانوني "ConsultantPlus".
19. رومانوفا ، ن.حول الطبيعة القانونية لاجتماع الجمعية العمومية للمساهمين // نشرة جامعة أودمورت. 2013. رقم 3. P. 180–183.
20. تيرنتييفا ، إن إس.إلى مسألة الطبيعة القانونية لقرار الاجتماع العام للمشاركين في شركة ذات مسئولية محدودة في ضوء تعديل التشريع المدني // محامي. 2013. No. 9. S. 26–29.
21. Trukhanov K.I.قرارات الاجتماع - فئة جديدةفي القانون المدني RF // القانون. 2013. رقم 10. ص 126.
22. تسيبوف ج.الشركات المساهمة: النظرية والتطبيق: كتاب مدرسي. م ، 2007.

1. في القانون المدني ، المعاملات هي النوع السائد من الأسباب لظهور العلاقات القانونية ، والتي تعكس مبادئ الاختيارية واستقلالية إرادة الأطراف التي تسود في تنظيم هذه العلاقات. حسب الفن. 153 من القانون المدني للاتحاد الروسي صفقات- هذه هي تصرفات المواطنين والكيانات القانونية التي تهدف إلى إنشاء أو تغيير أو إنهاء الحقوق والالتزامات المدنية<1>.

———————————

<1>المواطنون والكيانات القانونية هم المشاركون الرئيسيون في المعاملات ، ولكن يمكن للكيانات العامة أيضًا إجراء المعاملات.

كيف إجراءات قانونيةتسعى المعاملة دائمًا إلى تحقيق هدف معين ، أي يهدف إلى تحقيق نتيجة قانونية محددة (على سبيل المثال ، الغرض من عقد البيع هو نقل ملكية شيء ما). الغرض (أو الأساس - السببية) هو أهم عنصر في المعاملة ، والذي بفضله يكتسب يقينًا قانونيًا وقادرًا على التسبب في عواقب قانونية. على عكس الغرض من المعاملة ، فإن دافعها يعمل فقط كحافز لارتكاب إجراءات معينة. إنه أساس تكوين الهدف ، ولكن كقاعدة عامة ، لا يمكن أن يؤثر على صحة الصفقة.

وبالتالي ، فإن المعاملة هي إجراء إرادي يتم تنفيذه من أجل تحقيق نتيجة قانونية محددة. إنه "تعبير عن الإرادة ، والذي يتم توجيهه مباشرة إلى نتيجة قانونية معينة ، أي لإقامة أو تغيير أو إنهاء العلاقات القانونية "(جي إف شيرشينيفيتش).

من أجل تحقيق الغرض منه - القدرة على إقامة علاقات قانونية - يجب أن تكون المعاملات صالحة. القانون المدنييتم توفير الشروط التالية لصحة المعاملات:

- قدرة المشاركين على إجراء المعاملات ؛

- الامتثال لإرادة الأطراف ، المعبر عنها في الصفقة ، بإرادتهم الحقيقية ؛

- امتثال محتوى الصفقة لمتطلبات القانون ؛

- الامتثال لشكل المعاملة.

إذا لم يتم استيفاء شرط واحد على الأقل من الشروط المذكورة أعلاه ، فسيتم إعلان أن المعاملة غير صالحة.

1. ينص القانون المدني على مبدأ حرية المعاملات ، والذي يسمح للكيانات بإبرام أي نوع من أنواعها ، وليس مخالف للقانون(المادة 8 من القانون المدني للاتحاد الروسي). من أجل تحديد تفاصيل النظام القانوني لأنواع معينة من المعاملات ، يتم تنفيذها تصنيف.
2. وفقًا لعدد الأطراف المعنية ، تكون المعاملات (المادة 154 من القانون المدني للاتحاد الروسي):

- الالتزامات من جانب واحد ، والتي تنشأ فقط من الشخص الذي يرتكبها. لإبرام صفقة من جانب واحد ، يكفي التعبير عن إرادة طرف واحد (على سبيل المثال ، الوصية ، التوكيل الرسمي ، قبول الميراث) ؛

- التزامات متعددة الأطراف تنشأ عن كل طرف مشارك في الصفقة. لإتمام مثل هذه المعاملات ، يجب على كل طرف التعبير عن إرادته (على سبيل المثال ، عقد بيع ، إيجار ، شراكة بسيطة). تسمى أي معاملة لها أكثر من طرف عقدًا.

1. اعتمادًا على اللحظة التي تعتبر فيها المعاملة منتهية ، هناك:

- المعاملات الحقيقية - تعتبر منتهية إذا توصل الطرفان إلى اتفاق بشأن جميع الشروط الأساسية للعقد وتم نقل الشيء (على سبيل المثال ، يمكن أن يكون لعقد الإيجار أو التبرع أو التخزين طابع حقيقي) ؛

- المعاملات التوافقية - تعتبر منتهية منذ اللحظة التي توصل فيها الطرفان إلى اتفاق بشأن جميع الشروط الأساسية للعقد (على سبيل المثال ، عقد البيع).

1. على أساس التعويض ، تنقسم المعاملات إلى:

- تعويض ، حيث يتطلب توفير الملكية لأحد الطرفين الرضا عن الممتلكات من الطرف الآخر (على سبيل المثال ، توريد ، استئجار مبنى) ؛

- غير مبرر ، حيث لا يشترط الرضا العكسي عن الممتلكات (على سبيل المثال ، التبرع أو القرض).

من المفترض أن يتم دفع أي معاملة ، ما لم ينص القانون أو العقد نفسه على خلاف ذلك.

1. وفقًا لطبيعة الغرض من المعاملة ، من المعتاد التقسيم إلى:

- سببية ، من مضمونها يُرى الغرض من المعاملة بوضوح ، وتعود حقوق والتزامات الأطراف إلى هذا الغرض (على سبيل المثال ، يشير عقد الإيجار دائمًا إلى الملكية التي يتم نقلها إلى استخدام المستأجر) ؛

- مجردة ، والغرض منها لا يسمح بتحديد طبيعة العلاقة بين الأطراف (على سبيل المثال ، نقل الكمبيالة).

1. وفقًا لمحتواها ، يمكن أن تكون المعاملات مشروطة (المادة 157 من القانون المدني للاتحاد الروسي). وهي في حالة ربط الأطراف بظهور أو إنهاء الحقوق والالتزامات بموجب المعاملة مع وجود ظرف أو آخر ، لا يُعرف بشأنه ما إذا كان سيحدث أم لا.
2. المعاملات عاجلة ، أي بما في ذلك في محتواها إشارة إلى فترة صلاحيتها ، ودون تحديد الفترة. على سبيل المثال ، يجب أن يحتوي عقد العمل دائمًا على إشارة إلى وقت إكمال العمل.
3. قد تكون المعاملات ذات طبيعة ائتمانية (ثقة شخصية) (على سبيل المثال ، عقد وكالة لمحامي). يؤدي فقدان علاقة الثقة إلى إنهاء العقد من جانب واحد.
4. بحكم الفن. 158 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن إجراء المعاملات عن طريق التعبير المباشر عن الإرادة - في شكل شفهي أو كتابي. شكل، وكذلك عن طريق التعبير غير المباشر عن الإرادة - في شكل أفعال قاطعة أو صمت.

تتم المعاملات شفويا:

- التي لم يتم إنشاء نموذج كتابي إلزامي لها ؛

- قابلة للتنفيذ في نفس وقت إتمامها (باستثناء المعاملات التي تم إنشاء نموذج موثق لها ، وكذلك عدم الامتثال لشكل مكتوب بسيط يستلزم بطلانها).

تُبرم المعاملة المكتوبة (بسيطة أو موثقة) عن طريق إعداد مستند يعبر عن محتواه ويوقعه الأشخاص الذين أجروا المعاملة (أو الأشخاص المفوضون من قبلهم). استخدام النسخ بالفاكس للتوقيع في المعاملات عن طريق النسخ الميكانيكي أو غيره ، التوقيع الإلكترونيأو أي نظير آخر للتوقيع بخط اليد مسموح به في الحالات وبالطريقة المنصوص عليها في القانون أو الإجراءات القانونية الأخرى أو باتفاق الطرفين.

إذا لم يستطع مواطن ، بسبب إعاقة جسدية أو مرض أو أمية ، التوقيع شخصيًا على مستند ، فيمكن لشخص آخر بناءً على طلبه التوقيع على المعاملة. يجب أن يكون توقيع الأخير (مقدم الطلب) مصدقًا من كاتب عدل أو غيره الرسميةيحق له القيام بذلك عمل موثق، مع بيان أسباب عدم تمكن الشخص الذي أجرى المعاملة من توقيعها بيده.

في شكل مكتوب بسيط:

- المعاملات التي يكون فيها أحد الأطراف على الأقل كيانًا قانونيًا ؛

- معاملات المواطنين فيما بينهم بمبلغ يتجاوز 10 آلاف روبل ، وفي الحالات التي ينص عليها القانون - بغض النظر عن مبلغ المعاملة.

عدم الامتثال لنموذج مكتوب بسيط يحرم الأطراف من الحق في حالة حدوث نزاع في الإشارة إلى دليل على صحة المعاملة وشروطها ، ولكن لا يحرمهم من الحق في تقديم أدلة مكتوبة وغيرها. في الحالات المنصوص عليها صراحةً في القانون أو في اتفاق الأطراف ، يؤدي عدم الامتثال للصيغة المكتوبة البسيطة للمعاملة إلى بطلانها (على سبيل المثال ، اتفاقية جزائية ، التزام رهن ، اتفاقية ضمان ، اتفاقية بيع عقارات ، إلخ.).

مطلوب نموذج كتابي موثق في الحالات التالية:

- محدد في القانون (على سبيل المثال ، عقد صيانة الحياة مع تابع ، أو توكيل رسمي عن طريق الاستبدال ، أو توكيل رسمي غير قابل للنقض ، وما إلى ذلك) ؛

— التي نصت عليها الاتفاقيةالأطراف ، على الرغم من أن هذا النموذج لم يكن مطلوبًا بموجب القانون للمعاملات من هذا النوع.

يُقصد بشهادة التوثيق للمعاملة التحقق من شرعية المعاملة ، بما في ذلك ما إذا كان لكل طرف الحق في إبرامها ، ويتم تنفيذه بواسطة كاتب عدل أو مسؤول لديه الحق في تنفيذ مثل هذا الإجراء التوثيقي ، بالطريقة التي يحددها أساسيات تشريع الاتحاد الروسي بشأن كتاب العدل (تمت الموافقة عليه من قبل No. المحكمة العليا RF 11 فبراير 1993 N 4462-1). يترتب على عدم الامتثال لشكل التوثيق الإلزامي للمعاملة بطلانها.

إذا كان القانون ينص على تسجيل الدولة للمعاملات ، فإن العواقب القانونية للمعاملة تأتي بعد تسجيلها. تخضع معظم المعاملات ل تسجيل الدولة، هي معاملات مع العقارات (على وجه الخصوص ، الإيجار ، إدارة الثقة، الرهن العقاري ، المشاركة في البناء المشترك). يتم إجراء تسجيل الدولة للمعاملات بالطريقة المنصوص عليها في قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي والقانون الاتحادي رقم 122-FZ المؤرخ 21 يوليو 1997 "بشأن تسجيل الدولة لحقوق العقاراتوالمعاملات معه. تنعكس المعلومات المتعلقة بتسجيل المعاملات في USRR.

إذا قام أحد الطرفين بتنفيذ معاملة تتطلب التوثيق كليًا أو جزئيًا ، وتهرب الطرف الآخر من التصديق ، يحق للمحكمة (بناءً على طلب الطرف حسن النية) الاعتراف بالمعاملة على أنها صحيحة. في هذه الحالة ، لا يلزم التوثيق اللاحق لمثل هذه المعاملة. إذا تهرب أحد الطرفين من تسجيل الحالة لصفقة تم تنفيذها بشكل صحيح ، يجوز للمحكمة ، بناءً على طلب الطرف الآخر ، إصدار قرار بشأن التسجيل. في هذه الحالة ، يتم تسجيل المعاملة وفقًا لقرار المحكمة. يجب على الطرف الذي يتهرب بشكل غير معقول من شهادة كاتب العدل أو تسجيل الدولة تعويض الطرف الآخر عن الخسائر الناجمة عن التأخير في إجراء أو تسجيل معاملة. قانون التقادم لمثل هذه المطالبات سنة واحدة.

الإجراءات الحاسمة هي سلوك الشخص الذي تتضح من خلاله إرادته لإجراء معاملة. بهذه الطريقة ، يمكن إبرام المعاملات التي يُسمح بها شكل شفويمثل شراء البضائع من آلة البيع. من خلال الإجراءات الحاسمة ، يتم قبول الميراث عند الدخول الفعلي إلى حيازة الممتلكات ، وما إلى ذلك.

يُعترف بالصمت على أنه تعبير عن إرادة إبرام صفقة في الحالات التي ينص عليها القانون أو باتفاق الطرفين. لذلك ، إذا استمر المستأجر في استخدام العقار بعد انتهاء العقد في حالة عدم وجود اعتراضات من المؤجر ، يعتبر العقد متجددًا بنفس الشروط لـ مصطلح غير محدد(البند 2 ، المادة 621 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، وفي الحالات التي لا يطلب فيها المودع إعادة مبلغ الإيداع لأجل بعد انتهاء المدة ، يتم اعتبار الاتفاقية ممتدة وفقًا لشروط إيداع تحت الطلب ، ما لم ينص الاتفاق على خلاف ذلك (البند 4 ، المادة 837 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

تحتوي المادة 157.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي على قواعد تتعلق بالمعاملات ، والتي تتطلب إبرامها موافقة شخص ليس طرفًا في مثل هذه المعاملة - طرف ثالث أو هيئة لكيان قانوني أو وكالة حكومية(عضو حكومة محلية). يقوم الطرف الثالث أو السلطة المختصة بإبلاغ الشخص الذي يطلب الموافقة أو الشخص المعني الآخر بموافقته أو رفضه في وقت مناسبعند استلام طلب من الشخص الذي يطلب الموافقة. لا يعتبر السكوت موافقة على المعاملة إلا في الحالات التي ينص عليها القانون.

يمكن أن يكون هناك نوعان من الموافقة: الموافقة المسبقة أو اللاحقة. عادة ما يشار إلى هذا حكم خاصقانون. على وجه الخصوص ، من أجل الاعتراف بمعاملة صحيحة لممثل ، تم إجراؤها خارج نطاق سلطته ، يلزم الحصول على موافقة الممثل (البند 1 ، المادة 183 من القانون المدني للاتحاد الروسي). تختلف أنواع الموافقة ليس فقط في لحظة استلامها ، ولكن أيضًا في المحتوى. في الحالة الأولى ، يجب تحديد موضوع المعاملة ، التي تُمنح الموافقة على إبرامها ، في الحالة الثانية ، يجب الإشارة إلى المعاملة التي يتم منح الموافقة على إبرامها. يمكن وضع متطلبات إضافية بموجب قانون خاص. على سبيل المثال ، ينص القانون الاتحادي الصادر في 26 كانون الأول (ديسمبر) 1995 N 208-FZ "بشأن الشركات المساهمة" على أن قرار الموافقة على معاملة لها مصلحة يشير إلى: الشخص أو الأشخاص الذين يمثلون أطرافًا فيها ، والمستفيدين ، والسعر وموضوع المعاملة وغيرها الشروط الأساسية(المادة 83).

1. يمكن اعتبار المعاملات غير صالحة ليس فقط في حالة انتهاك شكل إبرامها ، ولكن أيضًا في حالة عدم الامتثال للمتطلبات الأخرى (وجود قابلية للتفاوض بين الأطراف ، وامتثال إرادة الأطراف مع سوف ، امتثال محتوى الصفقة لمتطلبات القانون). في هذا الصدد ، بين معاملات غير صالحة يمكن تمييز أربع مجموعات تقريبًا:

1) التعامل مع رذائل الموضوع:

- تتعلق بالأهلية القانونية للمواطنين (المواد 171 ، 172 ، 175 ، 176 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

- تتعلق بالأهلية القانونية للكيانات القانونية (المادة 173 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

- أبرمت دون الموافقة التي يتطلبها القانون لإبرام صفقة (المادة 173.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

2) التعامل مع رذائل الوصية:

- يرتكبها مواطنون غير قادرين على فهم معنى أفعالهم (المادة 177 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

- السجناء تحت تأثير الوهم المادي (المادة 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

- ارتكبت تحت تأثير الخداع أو العنف أو التهديد أو الظروف المعاكسة (المادة 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

3) يتعامل مع عيوب المحتوى:

- مخالفة مقتضيات قانون أخرى عمل قانوني(المادة 168 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

- ارتكبت لغرض يتعارض مع أسس القانون والنظام أو الأخلاق (المادة 169 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

- ارتكبت من أجل الظهور ، دون نية إحداث عواقب قانونية مناسبة - خيالية (البند 1 ، المادة 170 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

- ارتكبت بهدف "التستر" على معاملة أخرى - مزيفة (البند 2 ، المادة 170 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

- السجناء الذين يتجاوزون حدود السلطة أو يضرون بمصالح الشخص الممثل (المادة 174 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

- السجناء فيما يتعلق بالممتلكات ، التصرف فيها محدود أو محظور (المادة 174.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛

4) المعاملات ذات العيوب في الشكل (المادتان 162 ، 165 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

يقسم القانون جميع المعاملات غير الصحيحة إلى نوعين:

- غير صالحة أو قابلة للإبطال نسبيًا - المعاملات المعترف بها على أنها غير صالحة للأسباب المنصوص عليها في القانون ، بحكم الاعتراف بها على هذا النحو بقرار من المحكمة (على سبيل المثال ، المعاملات ، يرتكبها شخصمحدودة السعة ، أو قاصر تحت سن 14) ؛

- باطلة تمامًا أو باطلة - المعاملات غير الصالحة بموجب القانون ، بغض النظر عما إذا كانت المحكمة معترف بها على هذا النحو (على سبيل المثال ، المعاملات التي أبرمها القاصرون ، أو المعاملات الوهمية أو المصطنعة).

يمكن تقديم طلب للاعتراف بمعاملة لاغية باعتبارها غير صالحة من قبل طرف في المعاملة أو من قبل شخص آخر محدد في القانون. يعتبر غير صالح إذا كان ينتهك الحقوق أو المصالح المحمية قانونًا للشخص المتنازع في المعاملة ، بما في ذلك يترتب عليه عواقب سلبية على هذا الشخص. في الحالات التي يتم فيها نزاع معاملة لصالح أطراف ثالثة ، يتم إعلان بطلانها إذا كانت تنتهك حقوق هذه الأخيرة أو مصالحها المحمية قانونًا.

يتم تقديم مطلب تطبيق عواقب بطلان الصفقة الباطلة ، كقاعدة عامة ، من قبل طرف المعاملة ، وفي الحالات التي ينص عليها القانون ، يتم تقديمه أيضًا من قبل شخص آخر. إذا كان لدى الشخص مصلحة محمية قانونًا في الاعتراف بمعاملة باطلة باعتبارها غير صالحة ، فقد يتم استيفاء هذا الشرط بغض النظر عن تطبيق عواقب الاعتراف بمثل هذه المعاملة على أنها غير صالحة. للمحكمة الحق في تطبيق نتائج بطلان صفقة باطلة من تلقاء نفسها فقط إذا كان ذلك ضروريًا لحماية المصالح العامة ، وكذلك في الحالات الأخرى التي ينص عليها القانون.

يحد القانون من حق الطرف في الاعتراض على معاملة ، خاصة إذا:

- علم الطرف أو كان ينبغي أن يكون على علم بوجود أسباب للطعن في المعاملة ، ولكن في نفس الوقت يشير سلوكه إلى نية الحفاظ على قوة هذه المعاملة ؛

- تصرف الطرف بسوء نية ، ولا سيما أن سلوكه بعد إبرام الصفقة أعطى أسبابًا لأشخاص آخرين للاعتماد على صحة الصفقة.

تهدف الأحكام المذكورة في القانون في المقام الأول إلى حماية الطرف حسن النية ، الذي اعتمد على تأكيدات أو سلوك الطرف المقابل في المعاملة وتصرف بنية الوفاء بها (قاعدة "الإغلاق"). إنها مصممة لتعزيز الاستقرار التداول المدني.

في الوقت نفسه ، فإن الحظر المنصوص عليه في القانون لاشتراط الاعتراف بأن معاملة لاغية باطلة من قبل هؤلاء الأشخاص الذين أكدوا ، من خلال أفعالهم ، نيتهم ​​في تنفيذها (أو وافقوا عليها) ، ويصلح الموقف العامبشأن شفاء (تصديق) المعاملات التي لا يمكن إلغاؤها: لا يمكن عكس مصادقة معاملة لاغية إلا بناء على طلب الشخص الذي وافق عليها.

1. المعاملات غير الصالحة لا يترتب عليها قانونية الآثار، باستثناء أولئك المرتبطين ببطلانهم. تعتبر باطلة من لحظة صنعها. إذا كان يترتب على محتوى معاملة لاغية أنه لا يمكن إنهاؤها إلا في المستقبل ، فإن المحكمة ، التي تعترف بالمعاملة على أنها غير صالحة ، تنهي صلاحيتها في المستقبل. لا يترتب على بطلان جزء من الصفقة بطلان أجزائه الأخرى ، إذا كان من الممكن افتراض أن المعاملة كانت ستتم دون تضمين الجزء غير الصحيح منها.

في حالة إعلان عدم صلاحية تنفيذ الصفقة ، يصبح من الضروري تطبيق عواقب الملكية الخاصة. يحدد القانون العواقب المناسبة لكل معاملة من هذا القبيل (مجموعة المعاملات). في الوقت نفسه ، طور القانون المدني بناءًا خاصًا لعواقب الملكية للاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة ، تسمى رد: يلتزم كل طرف بإعادة كل شيء تم استلامه بموجب المعاملة إلى الطرف الآخر ، وإذا كان من المستحيل إعادة ما تم استلامه عينيًا (بما في ذلك عندما يتم التعبير عن الاستلام في استخدام الممتلكات أو العمل المنجز أو الخدمة المقدمة) ، سداد تكلفتها ، ما لم ينص القانون على عواقب أخرى لبطلان المعاملة (البند 2 ، المادة 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

وبالتالي ، فإن الاسترداد هو إرجاع كل شيء تم استلامه بموجب المعاملة المنفذة. يميز القانون:

- الاسترداد الثنائي - إعادة الطرفين إلى موقعهما الأصلي ، عندما يتلقى الطرفان كل ما تم استلامه بموجب الصفقة المكتملة ؛

- رد الحقوق من جانب واحد - إعادة المنفذ فيما يتعلق بطرف واحد فقط (متضرر).

في بعض الحالات ، قد يتم تطبيق عدم قبول الاسترداد ، في حين أن ما يتم تنفيذه بموجب معاملة باطلة من قبل أحد الطرفين أو كلاهما يتحول إلى إيرادات للدولة (على سبيل المثال ، عندما يتم إبرام صفقة لغرض يتعارض مع أسس القانون والنظام والأخلاق ، يحق للمحكمة استرداد كل ما تم استلامه بموجب مثل هذه المعاملة إلى دخل أطراف الاتحاد الروسي التي تتصرف عن قصد).

في بعض الحالات ، ينص القانون على مواد إضافية عواقب الممتلكاتبطلان الصفقة - تعويض عن الخسائر. وبالتالي ، عندما يتم التعرف على معاملة تتم تحت تأثير الخداع أو العنف أو التهديد أو الظروف غير المواتية باعتبارها غير صالحة ، يتم تعويض الخسائر التي لحقت بالضحية من قبل الطرف الآخر. إذا تم الاعتراف بأن المعاملة غير صالحة لأنها حدثت تحت تأثير الخطأ ، فإن الطرف الذي رفع الدعوى ملزم بتعويض الطرف الآخر عن الضرر الناجم عن ذلك ضرر حقيقي. في الوقت نفسه ، يحق لها المطالبة بتعويض من الطرف الآخر عن الأضرار التي لحقت به ، إذا ثبت أن الخطأ قد نشأ نتيجة لظروف يكون الطرف الآخر مسؤولاً عنها.

للمحكمة الحق في عدم تطبيق نتائج بطلان المعاملة إذا كان تطبيقها مخالفًا لأسس حكم القانون أو الأخلاق.

1. الفقرة 1 من الفن. يُدخل القانون رقم 168 من القانون المدني للاتحاد الروسي افتراضًا مفاده أن المعاملة التي تنتهك متطلبات القانون أو أي إجراء قانوني آخر ، كقاعدة عامة ، لاغية. يمكن أن تكون هذه المعاملة باطلة فقط في الحالات التي ينص عليها القانون صراحة (على وجه الخصوص ، إذا لم يتم مراعاة الشكل التوثيق الإلزامي للمعاملة ؛ عندما يتم إجراء المعاملة لغرض يتعارض مع أسس القانون والنظام والأخلاق ؛ عندما إنه وهمي أو مصطنع). في الوقت نفسه ، إذا كانت المعاملة تنتهك متطلبات القانون أو أي إجراء قانوني آخر وفي نفس الوقت تنتهك المصالح العامة أو الحقوق والمصالح المحمية قانونًا لأطراف ثالثة ، فإنها تعتبر باطلة (ما لم يكن ذلك ينص على أن هذا المعاملة قابلة للطعن أو يجب تطبيق عواقب أخرى للانتهاك ، لا تتعلق ببطلان المعاملة).

يحدد القانون عددًا قواعد خاصةبخصوص أسباب معينة لإعلان بطلان المعاملات.

بحكم الفن. 169 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تعتبر المعاملة التي تتم لغرض يتعارض بشكل واضح مع أسس القانون والنظام أو الأخلاق باطلة. فيما يتعلق بها ، تسري النتائج العامة لإعلان بطلان المعاملة (رد الحقوق). ومع ذلك ، في الحالات التي ينص عليها القانون ، يجوز للمحكمة أن تسترد إلى دخل الاتحاد الروسي كل ما تحصل عليه بموجب هذه المعاملة من قبل الأطراف التي تتصرف عن قصد ، أو تطبق عواقب أخرى ينص عليها القانون. مفاهيم "أساسيات القانون والنظام" و "الأخلاق" تقييمية ، أي يحتاج إلى أن يفسر من قبل المشاركين المدنية التداول و القضاءمع مراعاة كل شيء الظروف الفعليةوطبيعة الانتهاكات التي ارتكبتها الأطراف وآثارها. العلامة المؤهلة لمعاملة معادية للمجتمع هي الغرض منها ، أي تحقيق نتيجة تتعارض بوضوح مع أسس القانون والنظام والأخلاق.

يُطبَّق السحب من دخل الدولة الذي يتم تنفيذه بموجب مثل هذه المعاملة في مثل هذه الحالات مثل التعامل مع شيء تم سحبه من التداول (البيع غير القانوني للأسلحة أو بيع الأموال المزيفة أو أوراق قيمةأو الأدوية المزيفة أو المنتجات الكحولية التي تشكل خطراً على حياة السكان وصحتهم ، وما إلى ذلك) ؛ المعاملة التي يكون موضوعها فعلًا له علامات الجريمة أو المخالفة الإدارية(الدعارة ، والرشوة ، واستئجار القتلة ، وفناني أعمال الشغب ، والأعمال الإرهابية ، وما إلى ذلك) ؛ المعاملات التي تهدف إلى التهرب الضريبي ؛ معاملة تنتهك جوهر الزواج ؛ معاملة تنتهك أسس العلاقة بين الوالدين والأبناء ؛ تهدف الصفقة الرشوة التجاريةممثل الطرف الآخر أو رئيس الكيان القانوني.

تعتبر المعاملات الوهمية والمصطنعة باطلة (المادة 170 من القانون المدني للاتحاد الروسي). تعتبر المعاملة وهمية إذا تم إجراؤها فقط من أجل الظهور ، دون نية إنشاء العواقب القانونية المقابلة لها (على سبيل المثال ، تحويل المدفوعات بموجب العقد لدفع مقابل العمل الذي لم يتم تنفيذه ؛ البيع بموجب عقد بيع الممتلكات التي يجب فرضها ، بغرض استبعادها من المخزون ، إذا استمر البائع بالفعل في امتلاك واستخدام هذه الممتلكات ، وما إلى ذلك). ينطبق على صفقة وهمية قاعدة عامةحول عواقب إعلان عدم صلاحية المعاملة.

تعتبر المعاملة صورية إذا تم إجراؤها للتستر على معاملة أخرى ، بما في ذلك معاملة بشروط أخرى. ومن الأمثلة على ذلك إبرام عقد للتبرع بالممتلكات مع الطبيعة التعويضية الفعلية لنقلها من أجل تجنب منح حق وقائي للشراء. إن نتيجة بطلان الصفقة الوهمية هي تطبيق القواعد على الصفقة التي كان الطرفان يدورانها بالفعل.

معاملة تم إجراؤها بواسطة مواطن معترف به على أنه غير كفء قانونيًا بسبب اضطراب عقلي(البند 1 ، المادة 171 من القانون المدني للاتحاد الروسي). والنتيجة المترتبة على بطلان هذه المعاملة هي الرد. الطرف القدير ملزم أيضًا بتعويض الطرف الآخر عن الضرر الحقيقي الذي لحق به إذا كان على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم بعجز الطرف الآخر. نظرًا لحقيقة أن التشريع لا ينص على أي إخطار بعجز المواطنين ، فقد تكون هناك حالات من الخطأ الضميري فيما يتعلق بالأهلية القانونية للطرف المقابل. في الوقت نفسه ، يحتوي القانون على قاعدة بشأن المصادقة على مثل هذه الصفقة: في مصلحة المواطن المعترف بأنه غير قادر ، يجوز للمحكمة ، بناءً على طلب الوصي ، الاعتراف بصحة المعاملة التي أجراها إذا صُنعت لمصلحة هذا المواطن ، أي. إذا زادت ، نتيجة لتكليفها ، قيمة الممتلكات العائدة لمواطن معترف به على أنه غير كفء قانونيًا.

تعترف المادة 172 من القانون المدني للاتحاد الروسي بصفقة باطلة أبرمها قاصر دون سن 14 عامًا (قاصر). تطبق مثل هذه المعاملة أيضًا العواقب المنصوص عليها في الفن. 171 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يمكن تصديق المعاملة بناء على طلب الوالدين (الوالدين بالتبني أو الوصي) للقاصر. المثبتة النظام القانونيلا ينطبق على المعاملات المنزلية الصغيرة والمعاملات الأخرى للقصر ، والتي يحق لهم إجراؤها بشكل مستقل.

نورم الفن. 174.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينظم عواقب المعاملة فيما يتعلق بالممتلكات ، التي يحظر التصرف فيها أو يقيدها بموجب القانون. تعتبر هذه الصفقة باطلة بقدر ما تنص على التخلص من الممتلكات المذكورة. يتم وضع قيود على التصرف في الممتلكات ، على وجه الخصوص ، في القوانين الفدراليةبتاريخ 26 أكتوبر 2002 N 127-FZ "بشأن الإعسار (الإفلاس)" ، بتاريخ 21 يوليو 2005 N 115-FZ "بشأن اتفاقيات الامتياز" ، قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 15 أبريل 1993 N 4804-1 "بشأن التصدير و يستورد ملكية ثقافيةإلخ. المعاملة التي تم إجراؤها بشكل ينتهك الحظر المفروض على التصرف في ممتلكات المدين المفروض بطريقة قضائية أو بطريقة أخرى ينص عليها القانون لصالح دائنه أو شخص مخول آخر لا تمنع ممارسة حقوق الدائن المذكور أو غيره من الأشخاص المصرح لهم بذلك. الشخص الذي تم تأمينه بموجب الحظر ، إلا في الحالات التي يكون فيها المستحوذ على العقار لا يعرف ولا ينبغي أن يكون على علم بالحظر.

يتم وضع قواعد خاصة بموجب القانون فيما يتعلق بالمعاملات الفردية التي يمكن إبطالها. نعم فن. يتحدث 173 من القانون المدني للاتحاد الروسي عن إمكانية إبطال صفقة لكيان قانوني تم إجراؤه بما يتعارض مع أهداف أنشطته ، والتي هي بالتأكيد محدودة في الوثائق التأسيسية. قد يكون مقدم الطلب هو الكيان القانوني نفسه أو مؤسسه (المشارك) أو أي شخص آخر تم وضع التقييد لمصلحته ، إذا ثبت أن الطرف الآخر في المعاملة كان على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم بهذا التقييد.

بموجب الفقرة 1 من الفن. 173.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وهي معاملة تتم دون موافقة طرف ثالث أو سلطة مختصة (هيئة من كيان قانوني أو هيئة حكومية أو هيئة حكومية ذاتية محلية) ، والحاجة إلى الحصول عليها هي المنصوص عليها في القانون ، يمكن إعلان بطلانها بناءً على مطالبة هذا الشخص أو الأشخاص الآخرين المحددين في القانون. كقاعدة عامة ، يمكن اعتبار مثل هذه المعاملة باطلة إذا ثبت أن الطرف الآخر في المعاملة كان على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم بغياب الموافقة اللازمة من هذا الشخص أو تلك الهيئة وقت إجراء الصفقة. في الوقت نفسه ، لا يحق للشخص الذي وافق على المعاملة الطعن فيها على أساس علم هذا الشخص أو كان يجب أن يعرفه وقت الإعراب عن موافقته. يجوز لقانون أو ، في الحالات المنصوص عليها فيه ، اتفاق مع شخص تكون موافقته ضرورية لإبرام صفقة ما ، أن ينشئ عواقب أخرى لغياب الموافقة اللازمة لإبرام معاملة غير بطلانها. في بعض الحالات ، قد يضع القانون قاعدة عند إعلان عدم صلاحية المعاملة ، حتى إذا لم يكن الطرف الآخر في المعاملة على علم أو كان يجب ألا يكون على علم بالغياب في وقت المعاملة للموافقة اللازمة عليها (هذا ينطبق ، على سبيل المثال ، على المعاملات التي أبرمها القاصرون الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 عامًا).

تنظم المادة 174 من القانون المدني للاتحاد الروسي نوعين من المعاملات التي لا يمكن إلغاؤها - المعاملات التي تتم مع تجاوز حدود السلطة ، والمعاملات التي تتم على حساب مصالح الممثلين. في الحالة الأولى ، نتحدث عن صلاحيات الممثل ، المقيدة باتفاق أو لائحة على فرع (مكتب تمثيلي) ، وفيما يتعلق بهيئة كيان قانوني - الوثائق التأسيسية(أو غيرها من المستندات الحاكمة) مقارنةً بكيفية تعريفها في التوكيل الرسمي أو القانون ، أو كما يمكن اعتبارها بديهية من الموقف. إذا تجاوزت الكيانات المذكورة هذه القيود ، فقد تعلن المحكمة أن المعاملة غير صالحة بدعوى الشخص الذي وُضعت القيود لمصلحته ، وفقط إذا ثبت أن الطرف الآخر في المعاملة يعرف أو ينبغي أن يكون لديه معروف عن هذه القيود. يمكن أيضًا اعتبار المعاملة التي تم إجراؤها ، وإن كان ذلك ضمن حدود السلطة ، ولكن على حساب مصالح الكيان الممثل أو القانوني ، على أنها غير صالحة ، بشرط أن يكون الطرف الآخر في المعاملة على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم بالضرر الواضح الذي لحق الممثل (الكيان القانوني) أو كان هناك مؤامرة. نظرًا لأن المادة لا تنص على عواقب خاصة لمثل هذه المعاملات ، فإن الاسترداد يخضع للتطبيق.

فيما يتعلق بإبطال المعاملات التي أبرمها قاصر يتراوح عمره بين 14 و 18 عامًا دون موافقة والديه (الوالدان بالتبني ، الوصي) ، المعاملات المتعلقة بالتصرف في الممتلكات ، التي تم إبرامها دون موافقة الوصي من قبل مواطن تقيده المحكمة بالأهلية ، عندما تكون هذه الموافقة مطلوبة ، وكذلك المعاملات التي يرتكبها مواطن غير قادر على فهم معنى أفعاله وإدارتها أو يكون محدود القدرة بسبب اضطراب عقلي (المواد 175 - 177 من القانون المدني الاتحاد الروسي) ، عواقب مماثلة لتلك المنصوص عليها في الفن. 171 من القانون المدني للاتحاد الروسي: بالإضافة إلى الاسترداد ، يلتزم الطرف المقابل عديم الضمير بالتعويض عن الضرر الحقيقي ، ويمكن أيضًا تصديق المعاملة.

بموجب الفقرة 1 من الفن. 178 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن اعتبار الصفقة التي تتم تحت تأثير الوهم باطلة إذا كان الوهم مهمًا لدرجة أن الشخص الذي قام بتقييم الوضع بشكل معقول وموضوعي لم يكن ليقوم بصفقة ما إذا كان يعلم حول الوضع الفعلي للأمور. يُفترض أن يكون الخطأ كبيرًا بما يكفي ، على وجه الخصوص ، إذا ارتكب الطرف خطأ مطبعيًا واضحًا (حجز ، خطأ إملائي ، إلخ) أو كان مخطئًا بشأن موضوع المعاملة (على سبيل المثال ، هذه الصفات التي تعتبر أساسي في التداول) ، أو طبيعته أو شخصه ، الذي يدخل معه في معاملة (لشخص مرتبط بالمعاملة) ، أو الظروف المذكورة في إعلان النية أو من وجودها بشكل واضح من حضور الطرف الآخر عند إجراء المعاملة. التصور الخاطئ حول دوافع الصفقة ليس مهمًا بما يكفي لإبطال الصفقة.

المدعي هو دائمًا الطرف المخطئ ، ومع ذلك ، يجوز للمحكمة أن ترفض الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة إذا كان الخطأ الذي تصرف بموجبه الطرف بحيث لا يمكن أن يتعرف عليه الشخص الذي يتصرف وفقًا لتقدير عادي ويأخذ في الاعتبار المحتوى من الصفقة والظروف والميزات المصاحبة لها. تنطبق العواقب العامة على مثل هذه الصفقة. بالإضافة إلى ذلك ، يلتزم الطرف المخطئ بتعويض الطرف المقابل عن الضرر الحقيقي (باستثناء حالات سوء نيته ، وكذلك حدوث وهم بسبب ظروف خارجة عن إرادته). وفي نفس الوقت ، يحق لهذا الطرف المطالبة بتعويض عن الخسائر التي لحقته ، إذا أثبت أن الخطأ قد نشأ نتيجة لظروف يكون الأخير مسؤولاً عنها.

ينص القانون على إمكانية إبطال المعاملة إذا أعرب الطرف المقابل عن موافقته على الحفاظ على قوة المعاملة وفقًا للشروط التي ينطلق منها الطرف الذي يتصرف تحت تأثير الخطأ. في هذه الحالة ، تشير المحكمة ، التي ترفض الاعتراف بأن المعاملة غير صالحة ، إلى شروط الصفقة هذه في قرارها.

بناءً على مطالبة الطرف المتضرر ، تعتبر المعاملات التي تتم تحت تأثير الخداع أو العنف أو التهديد أو الظروف غير المواتية غير صالحة (المادة 179 من القانون المدني للاتحاد الروسي). قد يُعلن بطلان أي معاملة تم إجراؤها تحت تأثير الاحتيال من جانب طرف ثالث ، بشرط أن يكون الطرف الآخر أو الشخص الذي توجه إليه المعاملة من جانب واحد على علم بالاحتيال أو كان ينبغي أن يكون على علم به. يعتبر ، على وجه الخصوص ، أن الطرف كان على علم بالاحتيال إذا كان الطرف الثالث المدان بالاحتيال هو ممثله أو موظفه أو ساعده في المعاملة. في الوقت نفسه ، يعتبر الصمت المتعمد بشأن الظروف التي يتعين على الشخص الإبلاغ عنها بحسن نية مطلوبًا منه بموجب شروط دوران الموظفين بمثابة خداع.

معاملة بشروط غير مواتية للغاية ، والتي اضطر الشخص إلى إجرائها بسبب مجموعة من الظروف الصعبة ، والتي استغلها الطرف الآخر ( صفقة عبودية) ، قد تعلن المحكمة بطلانها بناءً على مطالبة الضحية. في جميع الأحوال ، تسري النتائج العامة لبطلان المعاملة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تعويض الأضرار التي لحقت بالضحية. يتحمل الطرف الآخر في المعاملة مخاطر الخسارة العرضية لموضوع المعاملة.

1. فيما يتعلق بالمعاملات غير الصالحة ، ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على فترات تقادم خاصة (المادة 181 من القانون المدني للاتحاد الروسي). عند طلب الاعتراف بمعاملة لاغية باعتبارها غير صالحة وتطبيق عواقب عدم صلاحيتها ، تكون فترة التقادم سنة واحدة. مسارها على طول الشرط المحددتبدأ من يوم إنهاء العنف أو التهديد ، تحت تأثير المعاملة ، أو من اليوم الذي علم فيه المدعي أو كان يجب أن يكون قد علم بظروف أخرى تشكل أساسًا لإعلان بطلان المعاملة. عند المطالبة بتطبيق نتائج بطلان صفقة باطلة ، تكون فترة التقادم ثلاث سنوات. يبدأ تدفقها من اليوم الذي بدأ فيه تنفيذ الصفقة.

يتم تحديد فترة تقادم مخفضة (مدتها عام واحد) للحالات التي يتهرب فيها أحد أطراف المعاملة من تسجيلها أو توثيقها (المادة 165 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في حالة التهرب من التسجيل ، يحق للطرف حسن النية التقدم إلى المحكمة بطلب التسجيل الإجباري للمعاملة المبرمة بالشكل المناسب ، وفي حالة التهرب من توثيق المعاملة ، فإن الطرف الذي نفذ المعاملة ( كليًا أو جزئيًا) الحق في المطالبة بالاعتراف بصحتها.