الحياة كهدف من حماية القانون الجنائي. هو

نسخة طبق الأصل

1 UDC 343 الحياة كهدف من الحماية القانونية الجنائية O.N. Vasilyuk ، معهد مينسك للإدارة ، طالب جامعي ، الملخص تتناول المقالة المشكلات الرئيسية لتحديد الكائن مجرم الحماية القانونيةوالهدف من القتل كجريمة. الكلمات المفتاحية: موضوع القتل ، بداية الحياة ، الولادة الحية ، حماية الحياة ، القتل ، لحظة نهاية الحياة. الحياة كهدف من أهداف حماية القانون الجنائي O.N. فاسيليوك من معهد مينسك للإدارة ، طالب ماجستير ، الملخص في الورقة المشكلة الأساسية لتحديد موضوع القانون الجنائي وحماية الكائن القتل كجريمة. الكلمات المفتاحية: الهدف القتل ، بداية الحياة ، الولادة الحية ، حماية الحياة ، القتل ، لحظة نهاية الحياة. دستور جمهورية بيلاروسيا وغيرها أنظمةليس فقط إعلان الشخص أعلى قيمة ، ولكن أيضًا وضع تدابير لحماية حياته. وضع الجرائم ضد الحياة في أحد الأماكن الأولى في القانون الجنائي لجمهورية بيلاروسيا (المشار إليه فيما يلي باسم القانون الجنائي) ، مقارنة بالقوانين الجنائية للعهد السوفياتي ، عندما كانت الجرائم ضد الدولة والممتلكات الاشتراكية في المقدمة ، يتحدث عن قيمة حياة كل شخص للدولة. حماية حياة كل شخص هي المهمة الأساسية للقانون الجنائي. ومع ذلك ، على الرغم من التدابير المتخذة ، فإن عدد جرائم القتل المرتكبة في بلدنا لا يزال مرتفعا للغاية. وهكذا ، بالمقارنة مع عام 1994 ، عندما تم تسجيل 952 جريمة قتل ، ارتفع عدد هذه الجرائم في عام 2002 بنسبة 23٪. في عام 2003 ، انخفض عدد جرائم القتل المسجلة في الجمهورية مقارنة بعام 2002 بمقدار 104 جرائم. ولوحظ انخفاض كبير (بنسبة 69 جريمة) في عدد جرائم القتل المسجلة في عام 2004 أيضًا. لسوء الحظ ، لم تكن هناك قفزة من هذا القبيل في عام 2005 في اتجاه الحد من جرائم القتل ؛ بل على العكس ، لوحظت زيادة في هذه الجريمة ، وإن كانت ضئيلة. إذا تم تسجيل 1010 جرائم قتل في عام 2004 ، ففي عام 2005 كان هناك 1032 جريمة قتل. منذ عام 2006 ، انخفض عدد جرائم القتل: في عام 2006 كان هناك بالفعل 946 جريمة في عام 2010 - 486. كل هذا يشير إلى أن القتل في عصرنا لم يعد نادر الحدوث. تبين أن الجرائم ضد الحياة أمر شائع ، وغالبًا ما تمر دون عقاب. كرس العديد من المحامين أعمالهم لقضايا حماية القانون الجنائي للحياة ، لكن أعمالهم لا تستنفد جميع مشاكل القانون الجنائي بشأن الحماية الشاملة للحياة. إحدى هذه المشاكل هي مسألة موضوع حماية القانون الجنائي والقتل كجريمة. على الرغم من أنه تم إيلاء الكثير من الاهتمام لهذه المسألة في الأدبيات القانونية ، إلا أنه لم يتم تطوير مفهوم واحد لموضوع القتل حتى الآن. المشاكل الفعلية للعلوم في القرن الحادي والعشرين الحلقة الدراسية العلمية والعملية للعلماء الشباب معهد مينسك للإدارة 16 فبراير 2012

2 فاسيليوك أون. الحياة كموضوع لحماية القانون الجنائي 13 لا يعتمد حل هذه القضية على بناء القواعد التي تحدد المسؤولية عن التعديات على حياة الشخص فحسب ، بل يعتمد أيضًا على وصف تجاوزات معينة. في القرن الماضي ، كانت النظرية المعيارية لموضوع الجريمة منتشرة على نطاق واسع. وفقًا لهذه النظرية ، فإن الجريمة هي انتهاك لسيادة القانون ، وبالتالي فإن سيادة القانون هي هدف الجريمة. شغل هذا المنصب ، على وجه الخصوص ، عالم الجريمة الروسي ن. تاغانتسيف ، الذي كتب: "سيادة القانون في حد ذاتها هي صيغة ، مفهوم خلقته الحياة ، لكنها حصلت بعد ذلك على كائن مستقل ، مجرد. يمكن الطعن في أي معيار قانوني ، كقضية مجردة ، وانتقاده ، وعدم الاعتراف به ، ولكن فقط معيار له الحياه الحقيقيه، قد تكون مكسورة. إن الفكرة القائلة بأن أدوات ووسائل الإنتاج يمكن أن تعمل ككائن مستقل للجريمة لم تلق دعمًا في نظرية القانون المحلي. هذه الأساليب وغيرها من المناهج المماثلة لمفهوم موضوع الجريمة لا يمكن إلا أن تؤثر على تعريف الأشياء أنواع معينة الجرائم. في علم القانون الجنائي ، لا يوجد نهج واحد لتحديد موضوع جريمة ضد الحياة ، بما في ذلك القتل. يعتقد بعض المؤلفين أن الهدف المباشر للقتل هو العلاقات العامة لحماية حياة الإنسان. يعتبرون الحق في الحياة حقًا موضوعيًا لكل شخص ، والذي يعارضه التزام جميع الأشخاص الآخرين بالامتناع عن التعديات على حياة شخص آخر. أ. أعرب كراسيكوف عن وجهة نظر مفادها أنه أثناء القتل ، يحدث التعدي ، أولاً وقبل كل شيء ، على حقوق الشخص ، وليس على العلاقات الاجتماعية. تحت الهدف المباشر للهجوم في القتل ، يعتبر الحق في الحياة. ن. يلتزم Zagorodnikov بوجهة النظر المعاكسة ، معترفًا بالعلاقات العامة المقابلة لحماية الحياة كهدف للقتل. يكتب: "عندما نقول الحياة والصحة ، فإننا لا نعني المعنى المادي لكلمة" الحياة "، لكننا نفهم بهذه المصطلحات مجمل العلاقات الاجتماعية المتعلقة بحماية الفرد". يعتبر عدد من المؤلفين الحياة البشرية هدفًا للتعدي على العلاقات الاجتماعية. لذلك ، وفقًا لـ Yu.A. ديميدوف ، "قيمة الحياة أو الصحة أعلى بما لا يقاس من مجموع العلاقات الاجتماعية المعرضة للتعدي. المحمية بقواعد المسؤولية عن القتل والإصابة الجسدية. إن الحل النظري المختلف لهذه القضية ، الذي يعترف فقط بالعلاقات العامة ككائن محمي ، يتعارض مع الأحكام الأخلاقية المتعلقة بقيمة الشخص والتعليمات المباشرة للقانون الجنائي. نعتقد أن وجهة النظر الأخيرة أكثر إقناعًا ، لأن الحياة البشرية ليست فقط حقًا ذاتيًا تحميه القواعد القانونية ، ولكنها أيضًا قيمة اجتماعية وروحية وبيولوجية مستقلة. وبما أن القتل يحرم الإنسان من هذه القيمة (الحياة) ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه لا محالة هو متى تبدأ حمايته ومتى تتوقف. يرتبط فهم هذه الأطر الزمنية ارتباطًا مباشرًا ببداية الحياة ونهايتها. ضمن هذه الحدود يمكن أن تحدث المسؤولية عن القتل والهجمات الأخرى على الحياة. هناك العديد من وجهات النظر المختلفة حول مسألة بداية الحياة ونهايتها في الأدبيات القانونية والطبية. لذا ، دكتور. يعتقد شارغورودسكي أن لحظة بداية حياة الرضيع المستقلة هي إما بداية التنفس ، أو لحظة انفصال الحبل السري. يتم مشاركة نفس الرأي من قبل S.V. مؤمنًا بورودين أن لحظة بداية الحياة يجب اعتبارها اللحظة التي يبدأ منها جسد الطفل

3 14 القسم 1. مشاكل الفقه الفعلية قادرة على العمل باستقلالية ومنفصلة تمامًا عن جسد الأم. إذا أدركنا أنه صحيح ، فإن التسبب في وفاة طفل مولود بالفعل ، والذي لا يزال متصلاً بجسد الأم عن طريق الحبل السري ، أو طفل أثناء الولادة ، حيث ظهر الرأس بالفعل من الرحم ، لن يكون كذلك. يعتبر جريمة قتل بالمعنى القانوني الجنائي. ومع ذلك ، فإن هذا الاستنتاج يتعارض مع القانون الجنائي الحالي ، الذي ينص على المسؤولية عن حرمان الأم من الحياة بعد الولادة مباشرة أو أثناءها ، وهو ما يسمى القتل. تم اتخاذ موقف أكثر تحديدًا من قبل A.A. Zhizhilenko. كان يعتقد أنه إلى أن تبدأ الولادة ، سيكون هناك قتل للجنين وليس القتل ، ولكن بمجرد أن تبدأ الولادة ، خاصة إذا خرج جزء من الطفل ، يمكن للمرء أن يتحدث عن ولادة شخص يجب أن يعاقب على قتله. وفقًا لعلماء الأحياء ، تبدأ حياة الشخص كفرد بيولوجي من لحظة اندماج نوى الخلايا الجرثومية للذكور والإناث وتشكيل نواة واحدة تحتوي على مادة وراثية فريدة. يتمسك عدد من الدول الأجنبية بهذا الموقف ، على سبيل المثال ألمانيا وسويسرا ، حيث تعتبر لحظة الحمل بداية الحياة. من وجهة النظر هذه ، يجب الاعتراف بالإجهاض في أي مرحلة من مراحل الحمل على أنه إنهاء متعمد لحياة الشخص كفرد بيولوجي. وجهة النظر هذه لها الحق في الوجود ، لكنها لا ينبغي أن تؤدي إلى نفس حماية القانون الجنائي لحياة الإنسان والجنين. في رأينا موقف ن. Zagorodnikov ، الذي يعتقد أنه يجب التعرف على بداية حياة الإنسان على أنها بداية تقلصات فسيولوجية ، لأن هذه اللحظة تشير إلى أن الجنين ناضج بدرجة كافية ولديه جميع الصفات اللازمة للحياة. تم تطويره على أساس أمر وزارة الصحة في جمهورية بيلاروسيا ومرسوم وزارة الإحصاء والتحليل في جمهورية بيلاروسيا بتاريخ 9 نوفمبر 1993 "بشأن الانتقال إلى معايير الولادة الحية والإملاص الموصى به بواسطة منظمة الصحة العالمية "، تنص التعليمات" حول تحديد معايير الولادة الحية وولادة جنين ميت وفترة ما حول الولادة "على:" الولادة الحية هي الطرد أو الإزالة الكاملة لمنتج الحمل من جسد الأم ، بغض النظر عن المدة من الحمل ، والجنين بعد هذا الانفصال يتنفس أو يظهر علامات أخرى على الحياة ، مثل ضربات القلب ، ونبض الحبل السري أو حركات معينة للعضلات الإرادية ، بغض النظر عما إذا كان الحبل السري قد تم قطعه وفصله سواء كانت المشيمة. في ظل وجود جميع العلامات المذكورة أعلاه ، يتم التعرف على الجنين على أنه مولود جديد ، وبالتالي فهو بالفعل شخص ، والذي بدوره يترتب على ذلك أن التعدي على حياته في هذه اللحظة يصبح جريمة جنائية. ويشارك المحامون هذا الموقف ، ولا سيما أ. كراسيكوف. وبالفعل ، فإن من يعتدي على مولود جديد يدرك أنه يودي بحياة طفل حي ، وليس جنينه داخل الرحم. في مثل هذه الحالة ، لا يمكن أن يكون هناك أي حديث عن إنهاء الحمل (الإجهاض) ، لأن الحمل نفسه طبيعي ، دون تدخل بشري ، ينقطع ببدء الولادة. كما أن حرمان الأم التي كانت خارج رحمها من حياة طفلها نتيجة الولادة المبكرة أو بسبب حادث هو قتل الأم لطفل حديث الولادة. ومع ذلك ، ماذا عن الموقف عندما يحدث ظهور الشخص خارج عملية الانقباضات الفسيولوجية؟ على سبيل المثال ، تموت امرأة حامل أثناء عملية جراحية. ومع ذلك ، يبقى الطفل على قيد الحياة وتدعم حياته بمعدات طبية خاصة. في رأينا ، قد يُنظر إلى انقطاع عملية دعم الحياة في هذه الحالة على أنه جريمة قتل. ومن المثير للاهتمام أن هذه المسألة ينظمها قانون العقوبات الهندي ، الذي ينص على أن "التسبب في وفاة طفل على قيد الحياة في الرحم ليس جريمة قتل. لكن التسبب في موت طفل حي ، إذا كان أي جزء منه قد أتى من الرحم

4 فاسيليوك أون. الحياة كهدف من حماية القانون الجنائي 15 حتى لو لم يبدأ الطفل في التنفس أو لم يولد بالكامل ، يمكن اعتبارها جريمة قتل. وهكذا ، فإن بداية الحياة ، ومن ثم بداية حمايتها بموجب القانون الجنائي ، هي وقت فصل المولود عن جسد الأم ، مما يشير إلى أن الجنين ناضج بما يكفي لحياة مستقلة. هذا الموقف هو الأكثر انسجاما مع القانون الجنائي الحالي. لذلك ، وفقًا للفن. 140 من القانون الجنائي ، فإن قتل المولود ليس ممكنا فقط بعد الولادة ، ولكن أيضا أثناء الولادة. إن هذا النهج لفهم بداية الحياة هو الذي يجعل من الممكن حل قضايا تحديد الإجهاض الإجرامي من قتل الأطفال حديثي الولادة ، وهي معقدة للغاية من وجهة نظر الطب الحديث. يتزامن إنهاء حماية القانون الجنائي للحياة مع لحظة وفاة الشخص. لذلك ، لا يقل أهمية عن وضع معايير موحدة لتحديد لحظة الوفاة. إن الاعتراف بالموت ليس مسألة طبية فحسب ، بل قضية قانونية أيضًا. مع الاعتراف بالضحية على أنها ميتة ، يرتبط التقييم القانوني للقتل كجريمة مكتملة ، وكذلك العواقب القانونية المدنية المقابلة. من الصعب تحديد لحظة الموت بسبب حقيقة أن الانتقال من الحياة إلى الموت هو عملية بيولوجية متسلسلة ، وتغيير في جسم الإنسان ، له طول أو آخر في الوقت ، وبيان الموت كفعل يستلزم العواقب القانونية، يتضمن تحديد اللحظة التي تتوقف منها الحياة. يعتقد بعض المؤلفين أن وفاة الإنسان تحدث من لحظة توقف التنفس وضربات القلب. يعتقد البعض الآخر أن عدم وجود دقات القلب ليس الدليل الوحيد على وفاة الشخص. يتعرف العديد من المؤلفين على بداية موت الإنسان منذ لحظة حدوث تغيرات عضوية مهمة في الدماغ والجهاز العصبي المركزي. في الطب ، هناك مرحلتان رئيسيتان للوفاة: الموت السريري والبيولوجي. تحدث الوفاة السريرية من لحظة السكتة القلبية وتستمر من 5 إلى 7 دقائق ، وبعدها تحدث الوفاة البيولوجية ، والتي تتميز بحدوث عملية لا رجعة فيها من تسوس خلايا القشرة الدماغية واختفاء جميع وظائفها. الإدارات. وفقًا لقانون جمهورية بيلاروسيا "بشأن زرع الأعضاء والأنسجة البشرية" 28-3 من العام ، يُعترف بالموت على أنه توقف لا رجعة فيه لنشاط الدماغ البشري ، حيث يتم بشكل مصطنع بمساعدة أدويةوالمعدات الطبية ، يمكن دعم قلبه وتنفسه مؤقتًا. إذا استمر الدماغ في العمل ، وإن كان ذلك في غياب التنفس والسكتة القلبية ، يكون الشخص على قيد الحياة ويبقى تحت حماية القانون الجنائي. تسمح لنا دراسة مشاكل حماية القانون الجنائي للحياة باستخلاص عدد من الاستنتاجات التي ، في رأينا ، لها أهمية نظرية وعملية محددة للغاية. 1. لا يمكن الاعتراف بالحياة البشرية كهدف لحماية القانون الجنائي كمجموعة من العلاقات الاجتماعية التي تضمن حماية الوجود البيولوجي للفرد. الحياة البشرية هي إحدى القيم الأساسية التي تُمنح للفرد ويهدف نظام الوسائل القانونية للدولة إلى حمايتها. 2. يتم توفير الحماية القانونية للحياة كقيمة بيولوجية في حدود وجودها الحقيقي. هذه الحدود محدودة بولادة الإنسان ووفاته. 3. بالرغم من تشتت آراء المحامين والأطباء وعلماء الأحياء ، يجب اعتبار بداية الحياة بداية للولادة ، ونهايتها موت بيولوجي. في غضون هذه الحدود الزمنية ، يمكن ارتكاب التعدي على حياة شخص معين ، باعتباره جريمة قتل.

5 16 القسم 1. المشاكل الفعلية للفقه الأدب / المراجع 1. Kalaikov، S. المسؤولية الجنائية عن القتل العمد: Proc. بدل / Kalaikov S.S. [المورد الإلكتروني] وضع الوصول: tool2942 //. تاريخ الوصول: Kalaykov، S. المسؤولية الجنائية عن القتل. كتاب نصي. مانيوال / Kalaykov S.S. طريقة الوصول: // تاريخ الوصول: 19/01 / Vasilevich، G.A. عن العقوبة في الشكل عقوبة الاعدام: جمهورية بيلاروسيا والتجربة الأوروبية / G.A. فاسيليفيتش ، E.A. Sarkisova // ConsultantPlus: بيلاروسيا [مورد إلكتروني] / YurSpektr LLC، Nat. مركز المعلومات القانونية. اعادة \ عد. بيلاروسيا. مينسك ، فاسيليفيتش ، G.A. حول فرض عقوبة الإعدام: بيلاروسيا والتجربة الأوروبية / G.A. فاسيليفيتش ، E.A. ساركيسوفا // استشاري: بيلاروسيا / OOO "YurSpektr ،" نات. مركز التفاصيل القانونية. رد. بيلاروسيا. مينسك ، ريبيكو ، ن. حماية الحياة والحق في الموت / ن. Rebeko // ConsultantPlus: بيلاروسيا [مورد إلكتروني] / YurSpektr LLC ، Nat. مركز المعلومات القانونية. اعادة \ عد. بيلاروسيا. مينسك ، ريبيكو ، ن. حماية الحياة والحق في الموت / ن. Rebeko // استشاري: Belarus / OOO "YurSpektr،" Nat. مركز التفاصيل القانونية. رد. بيلاروسيا. مينسك ، تاجانتسيف ، إن إس. الروسية قانون جنائي. الجزء العام. في مجلدين T. 1 / Tagantsev NS SPb. ، ص. تاغانتسيف ، إن إس. القانون الجنائي الروسي. جزء من المجموع. في مجلدين 1 / تاغانتسيف إن. شارع. بطرسبورغ ، ص. 5. كريجر ، ج. في مسألة التمييز بين القتل العمد والقتل الذي يرتكب عند تجاوز حدود الدفاع اللازمة / ع. كريجر // نشرة جامعة موسكو C Krieger. ج. حول مسألة تحديد جريمة القتل العاطفي والقتل المرتكب بما يتجاوز الدفاع اللازم / G.A. Res. كروجر // نشرة جامعة موسكو P Krasikov، A.N. الحماية القانونية الجنائية لحقوق الإنسان والحريات في روسيا / Krasikov A.N. ساراتوف ، ص. كراسيكوف ، أ. الحماية القانونية الجنائية لحقوق الإنسان والحريات في روسيا / A.N. كراسيكوف ساراتوف ، ص. 7. زاغورودنيكوف ، ن. مفهوم موضوع الجريمة في القانون الجنائي السوفيتي / ن. Zagorodnikov // وقائع أكاديمية القانون العسكري С Zagorodnikov ، N.I. مفهوم الجريمة الشيئية في القانون الجنائي السوفيتي / ن. Zagorodnikov // وقائع الأكاديمية العسكرية للقانون P Piontkovsky ، A.A. موضوع الجريمة. القانون الجنائي السوفيتي. الجزء العام / Piontkovsky A.A. آنسة. بيونتكوفسكي ، أ. موضوع الجريمة. القانون الجنائي السوفيتي. جزء من المجموع / أ. بيونتكوفسكي م. ، ص. 9. ديميدوف ، يو. الإنسان هدف لحماية القانون الجنائي / Yu.A. ديميدوف // الدولة والقانون السوفياتي مع ديميدوف ، ج. الرجل - موضوع حماية القانون الجنائي / Y.A. ديميدوف // الدولة والقانون السوفيتي P Borodin، S.V. جرائم ضد الحياة / Borodin S.V. آنسة. بورودين ، S.V. جرائم ضد الحياة / بورودين ، س. م ، ص. أحد عشر. قضايا الساعةالنظرية والتطبيق لفحص الطب الشرعي: سبت. علمي وقائع / معهد سيبيريا للأعمال والإدارة وعلم النفس؛ إد. في و. شيكون. كراسنويارسك مع. القضايا الحالية لنظرية وممارسة الطب الشرعي: Sat. علمي. أوراق / المعهد السيبيري لإدارة الأعمال وعلم النفس ، أد. السادس. شيكون. - كراسنويارسك ، ص. 12. القانون الجنائي الهندي / محرر. ب. نيكيفوروف. آنسة. قانون العقوبات الهندي / إد. ب. نيكيفوروف. م ، ص. 13. تاساكوف ، S.V. المسؤولية عن القتل في ظل ظروف مخففة بموجب القانون الجنائي لروسيا / Tasakov S.V. تشيبوكساري مع. تاساكوف ، S.V. المسؤولية عن القتل في ظل ظروف مخففة في القانون الجنائي في روسيا / S.V. تاساكوف تشيبوكساري ، ص.

"القانون الطبي" ، 2009 ، رقم 4 حول الحماية القانونية الجنائية للجنين البشري في عملية التنمية والولادة داخل الجسم

إي في بوندارينكو وإي في سوخاريف UDC 342.72 / .73 لحظة الحق في الحياة: المشاكل والآفاق الشرح. يتم النظر في مناهج فهم اللحظة وترابطها مع حقيقة ولادة الحق في الحياة ،

مشاكل تعريف حياة المولود الجديد كوتلو يو. أكاديمية ألتاي للاقتصاد والقانون ، طالب القانون بارناول ، روسيا مشاكل تعريف حياة المولود الجديد Kotlo Y.Y. التاي

في و. جلادكيخ ، ن. كريوكوف ، إم جي. ريشنيك ، ر. شوموف القانون الجنائي لروسيا في مخططات الجزء الخاص الدورة التعليميةالعدالة موسكو 2016 UDC 340 (075.8) LBC 67.0ya73 G52.0 G52 القانون الجنائي لروسيا.

مشاكل علمية موضوعية في القرن الحادي والعشرين مجموعة مقالات للمشاركين في الندوة العلمية والعملية الثانية للعلماء الشباب مينسك ، 16 فبراير 2012 دار نشر مينسك MIU 2012 UDC 001 BBK 72 A43 أعضاء هيئة التحرير:

UDC 343.9.01: 16 روجوفا ناتاليا نيكولاييفنا دكتوراه في القانون ، أستاذ مشارك في قسم القانون الجنائي في معهد فولغا فياتكا (فرع) من جامعة موسكو الحكومية للقانون المسمى O.E. Kutafin

فاديف إم إس. طالب في السنة الثانية في قسم بدوام كامل في جامعة ولاية لينينغراد يحمل اسم أ.س.بوشكين

عبدلينا أ. ملامح المادة 286 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي: فائض السلطات الرسمية// أكاديمية الأفكار التربوية "الابتكار". السلسلة: البحث العلمي. 2018 8 (أكتوبر). ART 48-el. 0.2 p.l. - URL: http://akademnova.ru/series-scientific-search

1 UDC 343.622 Ternovtsova A.M. روسيا ، بيلغورود قتل طفل حديث الولادة من قبل أم: المفهوم والأسباب والمسؤولية الجنائية المقال مخصص لمشكلة مثل قتل الأطفال حديثي الولادة

Alekseenko O.A. مشاكل فعالية حماية القانون الجنائي بيئة// أكاديمية الأفكار التربوية "الابتكار". السلسلة: الطالب نشرة علمية. 2019.1 (يناير). ART 3-el. 0.2 p.l. - URL:

بشأن مسألة بدء الحماية القانونية الجنائية للحياة البشرية Gergerdt K.I. المستشار العلمي الأستاذ المساعد Kachina N.V. جامعة سيبيريا الفيدرالية تعد حاليًا واحدة من المشكلات الرئيسية لروسيا

أعمال الأحوال المدنيةوالإحصاءات الحيوية في الاتحاد الروسي الخدمة الفيدراليةاحصاءات الدولة للاتحاد الروسي 2015 قانون الأحوال المدنية

إيشموخانوفا د. تحليل مسؤولية الأشخاص الذين ارتكبوا جريمة في حالة الشغف // أكاديمية الأفكار التربوية "التجديد". السلسلة: نشرة الطالب العلمية. 2018.03 (مارس). ART 108-el. 0.1

EMBRYO كهدف محدد من العلاقات القانونية Ekaterina Evgenievna Vizhik محاضر في قسم القانون الجنائي وعلم الجريمة في فرع أوسوري من جامعة الشرق الأقصى الفيدرالية ، طالبة دراسات عليا ،

تعريف VS (فيما يتعلق بالفقرة 1 من القسم الرابع من الأمر الصادر عن وزارة الصحة والصناعة الطبية في الاتحاد الروسي بتاريخ 29 أبريل 1994 N 82 ، والذي وافق على اللوائح المتعلقة بإجراء إجراء الباثولوجي والتشريحي

مشاكل قانونيةمؤهل العمل العاملين الطبيينالمرتبطة بوفاة الجنين أثناء الولادة المدير التنفيذيالكلية القانون الطبي"، غاباي بولينا جورجيفنا استثنائي

كودرينا م. وأد الأطفال: مشاكل تطبيق القانون // أكاديمية الأفكار التربوية "التجديد". السلسلة: نشرة الطالب العلمية. 2018.03 (مارس). ART 109-el. 0.1 ر. - URL: http: //akademnova.ru/page/875550

أهمية موضوع البحث في هيكل الجريمة العنيفة ، يحتل الإنتاج غير القانوني للحمل غير القانوني مكانًا خاصًا (المادة 123 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). الحماية القانونية الجنائية للإنجاب

حساب معدلات الوفيات العامة والخاصة. التوحيد. إيفانوفا مدير المركز المتعاون مع منظمة الصحة العالمية لإحصاءات وتحليل صحة السكان ، دكتور في الاقتصاد [بريد إلكتروني محمي]

إلكين د. توصيف جريمة قتل على يد أم لطفل حديث الولادة // أكاديمية الأفكار التربوية "ابتكار". السلسلة: نشرة الطالب العلمية. 2018.01 (يناير). ART 54-el. 0.2 p.l. - URL: http: //akademnova.ru/page/875550

العواقب القانونية للضحايا الذين قتلوا كلبه أثناء الاغتصاب Dromenko A.Yu. معهد الخدمة وريادة الأعمال (فرع) DSTU Shakhty ، روسيا أثناء محاولة اغتصاب

الوكالة الفيدرالية لتعليم الدولة ^ المؤسسة التعليمية الحكومية للتعليم المهني العالي "جامعة ولاية تومسك" المشكلات القانونية لتعزيز حالة الدولة الروسية

UDC 342 Khairullina R.G. ، مرشح في القانون ، وأستاذ مشارك ، معهد نابريجني تشيلني في قازان (منطقة فولغا) الجامعة الفيدرالية

UDC 340. Stukolova L.S. محاضر أول في قسم النظرية وتاريخ الدولة والقانون ، فرع Sterlitamak من جامعة Bashkir State في روسيا ، Sterlitamak Bagauov N.D. طالب في السنة الأولى بكلية الحقوق في Sterlitamak

1 UDC 34 BEDZHASHE RASUL MURATOVICH طالب ، جامعة ولاية كوبان الزراعية (كراسنودار) ميزات تأهيل قتل الأشخاص في حالة مساعدة ، معروف للشخص

أ. BAUMSHTEIN ، دكتوراه في القانون ، أستاذ مشارك ، قسم القانون الجنائي والإجراءات الجنائية ، جامعة موسكو الحكومية المفتوحة على اسم ف. تشيرنوميردينا إي. تشيسنوكوفا ، طالب 5

المؤسسة التعليمية الخاصة للتعليم العالي "أكاديمية التعليم الاجتماعي" صندوق صناديق التقييم "الجرائم ضد الأشخاص الذين يعانون من مشاكل التأهيل" المستوى تعليم عالىماجيستير

Belyaeva K.I. مشاكل توصيف الجرائم ب موضوع خاصملتزم بالتواطؤ // أكاديمية الأفكار التربوية "الابتكار". السلسلة: نشرة الطالب العلمية. 2019.6 (يونيو). ART 480-el.

أي فعل خطير اجتماعيًا يرتكبه شخص ما ، وهو عنصر إلزامي في مجموعة الجرائم ومحتواها وبنيتها ، وفقًا للجزء 1 من الفن. 14 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (من الآن فصاعدًا

UDC 342.9 Manaev Boris Kamilovich ، طالب في المجموعة 3 E من معهد الحقوق في الباشكير جامعة الدولةأوفا ، روسيا المشرف: أستاذ مشارك بالاشوف يفجيني فلاديميروفيتش

أسئلة التأهيل فن. 106 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي 117 LAW 2005. 6 (2) لطفل معين ، ثم يجب محاسبته على جريمة بموجب الفقرة "ج" من الجزء 2 من المادة. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، منذ ارتكابهم

المحاضرة 5. الجريمة وأنواعها 1. مفهوم الجريمة وعلاماتها 2. فئات الجرائم 1. مفهوم الجريمة وعلاماتها الجريمة هي المفهوم القانوني، والميزات العامة التي

القانون الجنائي والإجراءات الجنائية من أجل التوصيف الصحيح لهذا الفعل غير القانوني ، من الضروري إثبات حقيقة أن تشوغينوف كان في حالة من الإثارة العاطفية القوية المفاجئة ، أي

UDC 343.412 الجرائم المرتكبة ضد الحرية الجنسية Turchinskaya Viktoriya Sergeevna Khabarovsk State University of Economics وطالب القانون.

مواد المؤتمر الدولي الثاني عشر العلمي والعملي "الاقتصاد. حقا. الإدارة: المشكلات الحديثة واتجاهات التنمية »6 ديسمبر 2016 apriori-nauka.ru خطر عام غير قانوني

UDC 342.9 Leontyeva A. A. طالب معهد القانون بجامعة Bashkir State روسيا ، Ufa المشرف: Galiakberova E.S. حول مسألة الأقليات من الجرائم الإدارية تعليق توضيحي: يناقش المقال

يورغينا يوليا أندريفنا اختصاصية في محكمة التحكيم من الفئة الثالثة في منطقة كوستروما ، كوستروما ، منطقة كوستروما

UDC 343.8 بشأن مسألة وقت الاعتراف بالاغتصاب كجريمة كاملة سميرنوف أ. دكتوراه في القانون ، أستاذ مشارك ، باحث رئيسي ، مركز الأبحاث -2 ، FKU "معهد الأبحاث الفيدرالي

51037/512981 مفهوم الحرية الفردية كهدف لحماية القانون الجنائي نشرة الشؤون الإنسانية رقم 12 ، ديسمبر 2012

عرض تقديمي حول موضوع: "مفهوم المعاملة" تعليق توضيحي من وجهة نظر القانون المدني ، نشاط ريادة الأعمال - بغض النظر عما إذا كنا نتحدث عن المعاملات المصرفية أو المعاملات التبادلية ،

وزارة التربية والتعليم والعلوم في الاتحاد الروسي

Grankovskaya Victoria Sergeevna ، طالبة في السنة الثانية ، تخصص دراسي 40.03.01 "فقه" لفرع FGBOU سعادة "جامعة ولاية كوبان" في Tikhoretsk (Tikhoretsk) [بريد إلكتروني محمي]

السلام الدولي كهدف لحماية القانون الجنائي

حاشية. ملاحظة. يعتبر المؤلف العالم الدولي موضوعًا لحماية القانون الجنائي ، مع مراعاة التغيرات التطورية التي حدثت علاقات دوليةالتي لها تأثير ملموس على العالم الدولي. يشدد على أهمية وضرورة إدراج فصل في التشريع الجنائي لروسيا عن الجرائم ضد سلام وأمن البشرية. الكلمات الرئيسية: الجريمة ، والسلم الدولي ، وأمن البشرية ، والعلاقات الدولية.

العلاقات العامة التي تتميز بغياب المواجهة المسلحة بين دول مختلفة أو أشخاص آخرين من القانون الدولي ، وكذلك العلاقات الطبيعية (غير العدائية) بينهم ، على أساس مبادئ القانون الدولي المعترف بها عمومًا ، تنتمي إلى الفئة الجنائية. "السلام الدولي". إن نموذج نورمبرغ للجرائم ضد السلام لهذه الفئات من الجرائم الدولية يشمل: 1) التخطيط أو التحضير أو إطلاق العنان أو شن حرب عدوانية أو حرب تنتهك المعاهدات الدوليةأو الاتفاقات أو الإقرارات ؛ 2) المشاركة في خطة مشتركة أو مؤامرة تهدف إلى تنفيذ أي من الإجراءات المذكورة أعلاه. من الضروري اليوم مراعاة التغيرات التطورية التي حدثت في العلاقات الدولية ، ومظاهرها لها تأثير ملموس على العالم الدولي. وهكذا ، أدت أعمال الإرهاب الدولي في بداية القرن الحادي والعشرين ، التي اكتسبت صفة إجرامية وسياسية وقانونية واجتماعية وثقافية جديدة ، إلى انتهاك كبير لحالة السلام بين الدول. غير مجرّم على المستوى الدولي ، يمكن اعتباره أيضًا جريمة دولية ، لا يهدد فقط استقرار العلاقات الدولية ، ولكن أيضًا السلم الدولي كصالح مشترك. بالطبع ، كما تظهر الممارسات الدولية ، لا تؤدي هذه الظواهر الإجرامية والسياسية دائمًا إلى انتهاك السلم الدولي وظهور نزاع مسلح. ولكن هناك درجة عالية من احتمال حدوث مواجهة مسلحة ، وتعقيدات العلاقات الدولية ، وقبل كل شيء ، العلاقات بين الدول. وتتحمل الجرائم ضد السلم الدولي للدولة مسؤولية سياسية ومادية ، وأفراد معينين

المسؤولية الجنائية الفردية. لارتكاب هذه الجرائم ، تم تقديم مجرمي الحرب الرئيسيين لألمانيا النازية واليابان العسكرية إلى العدالة. في موضوع المسؤولية الجنائية عن الجرائم ضد السلام الدولي وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية المادة. وأحيلت المادة 6 من ميثاق المحكمة العسكرية الدولية إلى القادة والمنظمين والمحرضين والمتواطئين الذين شاركوا في إعداد أو تنفيذ خطة عامة أو مؤامرة لارتكاب هذه الجرائم. لا ينبغي اعتبار الموقف الرسمي للمدعى عليهم ، أو مناصبهم كرؤساء دول أو مسؤولين في مختلف الدوائر الحكومية ، كأساس للإعفاء من المسؤولية أو تخفيف العقوبة. وبالمثل ، يمكن اعتبار حقيقة أن المدعى عليه تصرف بناءً على أوامر من الحكومة أو رئيسها حجة للإعفاء من المسؤولية لتخفيف العقوبة. ينطلق القانون الدولي من عدم تطبيق قانون التقادم على الجرائم ضد السلم الدولي. يشير؛ أن ممثلي سلطات الدولة والأفراد المذنبين بارتكاب هذه الجرائم والتواطؤ فيها مسؤولون ، بغض النظر عن وقت ارتكاب الجريمة ، وأن حالة العلاقات الدولية تضمن الظروف الآمنة لوجود البشرية. يحدد القانون الجنائي بعض الخصائص المتأصلة في جريمة جنائية معينة ، مما يجعل من الممكن تحديد سماتها العامة ، وهو ضمان بموجب القانون الجنائي للمبدأ الدستوري للحرية الشخصية وحرمة المواطنين. الجرائم ضد الإنسانية هي الجرائم التي تتعدى على الظروف الطبيعية لوجود مجموعات عرقية تم تأسيسها تاريخيًا أو غيرها من المجتمعات المحلية المحددة المكونة من الناس ، بغض النظر عن وجود أو عدم وجود مجموعات عرقية خاصة بهم. منظمة الدولة. ترتبط العلاقات التي يقوم عليها السلام الدولي كهدف لحماية القانون الجنائي بأمن البشرية ، ويتجلى ذلك بوضوح في الحقائق الحديثةالعلاقات الدولية ، عندما تتحول النزاعات المسلحة المحلية إلى حروب دولية باستخدام أسلحة الدمار الشامل. علاوة على ذلك ، فإن النزاعات المحلية بين الدول ، كقاعدة عامة ، لا تعكس فقط انتهاك حالة السلام بين الدول المتحاربة ، ولكن أيضًا الظروف الخاصة التي تصاحب المواجهة المسلحة والتي تشكل تهديدًا موضوعيًا للحياة الطبيعية والآمنة للسكان في منطقة الصراع. ومن الأمثلة على ذلك قصف الناتو ليوغوسلافيا ، عندما اقترنت الأعمال المسلحة ضد يوغوسلافيا بتدمير البنية التحتية غير العسكرية والمرافق المدنية ، مما أدى إلى التدمير الكامل أو الجزئي للسكان في منطقة الصراع وتسبب ضرر جسيمصحتهم ، فضلاً عن خلق الظروف التي تحدد مسبقًا الانقراض الحيوي للسكان. لم يؤكد الفقه القانوني الدولي وقائع الإبادة الجماعية ضد يوغوسلافيا ، ومع ذلك ، فإن محكمة العدل الدولية ، عند النظر في القضية بتهمة الإبادة الجماعية ضد يوغوسلافيا من قبل القوى الغربية ، أثبتت بوضوح أن النزاعات المسلحة الدولية الحديثة لا يمكن أن تعبر فقط عن انتهاك حالة السلام بين الدول ، ولكنها غالبًا ما تصبح تهديدًا بالانتهاك ظروف آمنةوجود السكان. السلام الدولي وأمن البشرية أساسيان اللبناتيتسبب النظام القانوني الدولي وجوهرها الوجودي في ظهور جرائم معينة فقط يمكن أن تتعدى على هذه الأشياء. يشير ظهور فصل في التشريع الجنائي لروسيا عن الجرائم ضد سلام البشرية وأمنها إلى أن مصالح الحفاظ على السلام الدولي كهدف عام لحماية القانون الجنائي الوطني ينبغي فهمها على أنها: - مصالح ضمان التعايش السلمي الدول والحل السلمي للنزاعات بين الدول ؛ - مصالح ضمان الوجود المادي لأشخاص من دائرة غير محددة (الإنسانية ككل أو مجموعات ديموغرافية) من أي تهديدات يكون مصدرها العامل البشري ؛ - مصالح المراقبة قواعد إدارة النزاعات المسلحة ذات الطابع الدولي وغير الدولي. يمكن أن تستند تصنيفات الجرائم ضد السلم الدولي والأمن البشري إلى الهدف الرئيسي المباشر للتعدي ، مما يسمح بالحديث عن وجود المجموعات المحددة التالية من الجرائم ضد الدولية السلام في القانون الجنائي لروسيا:

التخطيط أو التحضير أو شن حرب عدوانية (المادة 353 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛

دعوات عامة لشن حرب عدوانية (المادة 354 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛ إعادة تأهيل النازية (354.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛ تطوير أو إنتاج أو تكديس أو اقتناء أو بيع أسلحة الدمار الشامل (المادة 355 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛ الهجمات على المؤسسات أو الأشخاص الذين يستخدمون الحماية الدولية(المادة 360 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

روابط لمصادر 1. في النظام القانوني الدولي باعتباره هدفًا لحماية القانون الجنائي في القانون الدولي // القانون الجنائي الدولي والعدالة الدولية ، 2014 ، رقم 1 ؛ داردا أ. المبادئ والقواعد العامة للتفسير القضائي لمبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا // نشرة الجامعة الروسيةالصداقة بين الدول. السلسلة: العلوم القانونية. 2004. No. 1. S. 117123.2. سيريك إم. الجرائم ذات الطابع الإرهابي // في المجموعة: تكامل العلم والممارسة في سياق التنفيذ السياسة القانونيةالدول: التاريخية و قضايا معاصرةمواد القانون وإنفاذ القانون للمؤتمر العلمي والعملي الدولي الثاني. . 2015. S. 151155 ؛ Sirik S.N. ، Sirik M. سياسة الدولة لمكافحة النشاط المتطرف في روسيا // استعادية ووجهات نظر القانون. 2013. No. 5. S. 5155 ؛ سيريك إم. تصنيف النشاط المتطرف وفقًا للقانون الجنائي للاتحاد الروسي // في المجموعة: مكافحة الجريمة: القانون الجنائي والجوانب الجنائية والعقابية المواد ثالثا الروسيةمؤتمر القانون الجنائي (2930 مايو 2008). جامعة موسكو م. لومونوسوف. حرره VS Komissarov. موسكو ، 2008. S. 663666.3. Kibalnik A. G. تأثير القانون الجنائي الدولي على القانون الجنائي الروسي: ملخص الأطروحة. ديس. ... وثيقة. قانوني Nauk.M. ، 2003 ؛ سيريك إم. سيريك إس إن. تكوين جريمة كأساس للمسؤولية الجنائية // كلمة جديدة في العلم: آفاق التنمية: مواد المتدرب السابع. الممارسة العلمية أسيوط. (تشيبوكساري ، 15 كانون الثاني 2016). في مجلدين. المجلد 2 / هيئة التحرير: O.N. Shirokov [وآخرون]. تشيبوكساري: CNS "Interactive Plus" ، 2016. رقم 1 (7). ج 378380.4. مرسوم محكمة العدل الدوليةالأمم المتحدة بتاريخ 2 يونيو 1999 "القضية المتعلقة بشرعية استخدام القوة (يوغوسلافيا ضد بلجيكا ، ويوغوسلافيا ضد فرنسا ، إلخ.)" // ملخص قرارات وفتاوى وأحكام محكمة العدل الدولية. 1997 2002. New York، 2006. P. 80، 95. 5. القانون الجنائي للاتحاد الروسي بتاريخ 06/13/1996 رقم 63FZ (بصيغته المعدلة في 07/13/2015 ، // مجموعة التشريعات الروسية الاتحاد ، 06/17/1996 ، رقم 25 ، مادة 2954 ؛ سياسة Popova L.E الروسية بشأن المرحلة الحاليةبناء دولة الرفاهية// في المجموعة: مشاكل فعلية العلوم القانونيةوممارسة مواد المؤتمر العلمي والعملي الثاني بين الجامعات؛ تحت التحرير العام لـ E.V. Korolyuk. وزارة العلوم والتعليم في الاتحاد الروسي ، فرع FGBOU VPO "جامعة ولاية كوبان" في مدينة Tikhoretsk. 2014. S. 163165.

بيت مال الدولة مؤسسة تعليميةتعليم عالى

"أكاديمية الجمارك الروسية"

قسم القانون الجنائي

عمل الدورة

الانضباط: "القانون الجنائي"

حول موضوع: "صحة الإنسان كهدف لحماية القانون الجنائي"

أنجزه: فوروبييفا ك.

ليوبيرتسي 2016

مقدمة

مفهوم وأنواع الجرائم ضد صحة الإنسان

استنتاج

مقدمة

في نهاية القرن العشرين ، تمت إعادة تقييم القيم ، والتي أصبحت فيما يتعلق بالفرد وحقوقه وحرياته هدفًا ذا أولوية لحماية القانون الجنائي ، وأعلنت حقوق وحريات الفرد "أعلى قيمة ". يعلن دستور الاتحاد الروسي عن أحد حقوق الإنسان الأساسية - الحق في الحياة ، المنصوص عليه في الفن. 20 لكل فرد الحق في الحياة. من بين العلاجات المختلفة الحياة البشريةتلعب دورًا مهمًا في الجريمة الوسائل القانونية.

يُفتتح جزء خاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بالفصل 16 ، المخصص للجرائم ضد الحياة والصحة. ومع ذلك ، سيكون من الخطأ افتراض أن قواعد هذا الفصل وحدها تهدف إلى حماية الحياة والصحة. في الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في الفصل 16 ، كانت بمثابة الأهداف الرئيسية للتعدي ، حيث سعى المشرع ، الذي أنشأ هذه القاعدة ، أولاً وقبل كل شيء إلى وضعها تحت حماية القانون الجنائي .

لا ينبغي أن ننسى أن معظم مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي ، بطريقة أو بأخرى ، وإلى حد أكبر أو أقل ، تهدف إلى الحفاظ على حرمة حياة الشخص ، أي تلك المتعلقة الإضرار بصحة الإنسان ، على النحو المنصوص عليه في قواعد فصول أخرى من القانون الجنائي. ومع ذلك ، فإن الجرائم الموصوفة فيها تتعدى بشكل أساسي على أشياء أخرى.

إن صحة الإنسان في هذه الجرائم ليست سوى هدف إضافي ، لذا فإن هذه الجرائم لا تنطبق على الجرائم ضد الحياة والصحة.

وبالتالي ، فإن موضوع هذه الدراسة مهم للغاية وذو صلة في الوقت الحاضر ويرجع إلى الظروف التالية:

الحاجة إلى تعزيز حماية صحة المواطنين من التعديات غير القانونية من خلال وسائل القانون الجنائي ؛

الهدف من الدراسة هو التشريع الجنائي للاتحاد الروسي ، والموضوع هو مواد القانون الجنائي التي تضمن سلامة صحة الفرد وحياته.

والغرض من العمل هو دراسة الجرائم ضد صحة الإنسان ، والنظر في جميع أركان الجريمة.

لتحقيق هذا الهدف ، من الضروري حل مهام العمل التالية:

)للكشف عن مفهوم الجريمة ضد الصحة ؛

)وصف أنواع الجرائم ضد الصحة ؛

)لإعطاء وصف جنائي قانوني لعناصر الجرائم ضد الصحة (المواد 111-118 ، 121 ، 122 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

1. مفهوم وأنواع الجرائم ضد صحة الإنسان

تعد الجريمة ضد صحة الإنسان فعلًا خطيرًا اجتماعيًا يرتكبه اللوم ، وينص عليه جزء خاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، معبرًا عنه في التسبب غير المشروع في إصابات أو التسبب في أمراض ، وحالات مرضية تضر بشكل كبير بوظيفة جسم الإنسان ويحظره القانون الجنائي للاتحاد الروسي تحت التهديد بالعقاب ، والتعدي على الصحة الشخصية.

يحتوي القانون على عناصر عامة للجرائم ، حيث تكون الصحة هي الهدف الرئيسي للجريمة (قواعد الفصل 16 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). يعتبر هذا هو الأمثل ، وبالتالي فهو شائع جدًا في القانون الجنائي في العديد من البلدان.

يمكن تقسيم جميع الجرائم إلى ثلاث مجموعات:

)

)

)تركيبات خاصةالجرائم ضد صحة الإنسان (المادة 121 - الإصابة بمرض تناسلي ؛ المادة 122 - الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية). الإضرار بالصحة في السؤالفي الفن. 111-115 ، 118 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، هو إلحاق غير قانوني متعمد أو مهمل بصحة شخص آخر بدرجات متفاوتة الخطورة.

إن استخدام مفهوم "إلحاق الضرر بالصحة" في القانون الجنائي للاتحاد الروسي له ما يبرره تمامًا ، لأن الأخير يتضمن ، بالإضافة إلى ما سبق ، الضرر الذي يلحق بالصحة غير المرتبط بانتهاك السلامة التشريحية أو الوظائف الفسيولوجية للأعضاء والأنسجة. هذه ، على سبيل المثال ، اضطرابات مؤلمة مثل الحالات العقلية والعصبية التفاعلية ، أو الأمراض المعدية من إصابة شخص بثقافة أخرى. الميكروبات المسببة للأمراض. هذه هي الأمراض المهنية ، والأمراض التناسلية ، والتسمم ، والاضطراب العقلي ، وإدمان المخدرات أو تعاطي المخدرات.

اعتمادًا على شدة الضرر الذي يلحق بالصحة ، ينص القانون الجنائي على المسؤولية عن التسبب في:

· إصابة جسدية خطيرة

· ضرر بالصحة معتدل;

· أضرار صحية طفيفة.

يتم إجراء تقرير الطب الشرعي لشدة الضرر الذي يلحق بالصحة من قبل خبير في الطب الشرعي وفقًا لتشريعات الإجراءات الجنائية والجنائية في الاتحاد الروسي والقواعد الخاصة.

يتشكل موضوع الجرائم من العلاقات الاجتماعية التي تضمن سلامة صحة الإنسان. تحت الصحة في هذه القضيةيشير إلى الحالة الطبيعية للجسم ، والتي تتميز بعدم حدوث أي تغيرات مؤلمة.

الهدف المحدد لهذه الجرائم هو حياة الإنسان وصحته.

يمكن التعبير عن الجانب الموضوعي لإلحاق الضرر بالصحة سواء في العمل أو التقاعس عن العمل. لا ترتكب بعض الجرائم إلا بالتقاعس عن العمل ، وعدم تقديم المساعدة للمريض.

تختلف طرق إلحاق الضرر بالصحة من حيث التأثير الجسدي والميكانيكي والعقلي على الضحية. لا يهم المكان والوقت والأدوات والعناصر الأخرى للتأهيل.

قد يكون موضوع الإلحاق المتعمد بضرر جسيم (المادة 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) وإلحاق ضرر معتدل بالصحة (المادة 112 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) شخصًا بلغ سن الرابعة عشرة. بالنسبة للجرائم الأخرى ضد الصحة ، تأتي المسؤولية من سن 16.

يمكن وصف الجانب الذاتي للجرائم ضد الصحة بأنه متعمد (المواد 111-117 ، 121 ، 122 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) و ذنب مهمل(المادة 118). في عدد من التركيبات ، تكون السمة المؤهلة هي الدافع (الجزء 2 من المادة 111 ، الجزء 2 من المادة 117 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) والغرض (الجزء 2 من المادة 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) .

تتجلى أفعال الجاني في التأثير الجسدي والبيولوجي والعقلي على الضحية. يمكن أن يتسبب التقاعس في الإضرار بصحة الإنسان أيضًا ، إذا لم يقم الجاني بأفعال معينة كان ينبغي أن يقوم بها وكان من الممكن أن يقوم بها فيما يتعلق بشخص آخر ، مما يؤدي إلى إلحاق الضرر بصحته.

مع مراعاة التفاصيل الفردية لجميع الجرائم المدرجة حاليًا في الفصل 16 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، سيكون من الأدق تقسيم هذا الفصل إلى ثلاثة أقسام مستقلة: "الجرائم ضد حياة الإنسان" و "الجرائم ضد صحة الإنسان" "و" الجرائم التي تهدد الحياة وصحة الإنسان ".

وبالتالي ، فإن الجرائم ضد صحة الإنسان هي نتيجة أفعال مقصودة أو غير مبالية ، يتم التعبير عنها بشكل ينتهك السلامة التشريحية أو الوظائف الفسيولوجية لأعضاء وأنسجة جسم الإنسان. الهدف من حماية القانون الجنائي من هذه الجرائم هو صحة أي شخص آخر ، بغض النظر عن حالته الفعلية وعمره. يمكن التعبير عن الجانب الموضوعي للتسبب في ضرر بالصحة سواء في الفعل أو التقاعس ، في حين أن معظم الجرائم ذات الصلة مبنية في مواد المدونة وفقًا لنوع المادة. على الجانب الشخصي ، يتسم إلحاق الضرر بالصحة في معظم الصيغ بشكل متعمد من الذنب ، ولكنه ممكن أيضًا من خلال الإهمال. في هذه الحالة ، يمكن أن تكون النية مباشرة وغير مباشرة. موضوع الجريمة بموجب الفن. 111 و 112 من القانون الجنائي - عامة ومسؤولية تأتي من سن 14 ، وجرائم أخرى - من سن 16.

خاصية القانون الجنائيأركان الجرائم ضد الصحة

الصحة الجنائية القانون الجنائي

دعونا نفكر بالتفصيل في مكونات الجرائم ضد الصحة:

التسبب في ضرر بدني جسيم (المادة 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)

الضرر الجسيم هو إلحاق الضرر بالصحة أو الخطورة على حياة الإنسان أو يؤدي إلى فقدان البصر أو الكلام أو السمع أو أي عضو أو فقدان وظائفه من قبل العضو.

من خلال ارتكاب هذه الجريمة ، فإن الموضوع يتعدى على واحدة من أهم مزايا الفرد - صحتها ، مما يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه في بعض الأحيان: حرمانها من القدرة على العمل ، وجعلها معاقة ، وبالتالي إيقاف مسيرتها المهنية ، كل هذا يؤدي في كثير من الأحيان إلى الموت.

الهدف هو العلاقات الاجتماعية التي تتطور على مدى إدراك الشخص للنزاهة الشخصية وحماية الصحة ، مما يضمن سلامة الصحة كأهم سلعة اجتماعية.

الجانب الموضوعي<#"justify">1)اضطراب صحي قصير المدى ، أي إعاقة مؤقتة لا تزيد عن 3 أسابيع ؛

)فقدان طفيف دائم للقدرة العامة على العمل.

للتعرف على مثل هذا الضرر على أنه موجود ، ولكي تكتمل هذه الجريمة ، يجب إنشاء واحدة على الأقل من هذه العلامات.

إن الجرم المادي مادي ، مما يعني أنه قد اكتمل من لحظة ظهور العواقب الخطيرة اجتماعيا. إلى ضرر طفيفالصحة تشمل: ضعف البصر وفقدان السمع المرتبط بإعاقة طفيفة دائمة ؛ سحجات متعددة كدمات. فقدان إصبع واحد. التسبب في ضرر بالصحة كان له عواقب طفيفة قصيرة العمر لا تزيد عن ستة أيام ، وفي هذا الصدد ، لم ينتج عنه اضطراب صحي قصير المدى أو فقدان طفيف دائم في القدرة العامة على العمل ، قد يكون في بعض الحالات يوصف بأنه ضرب أو تعذيب.

الموضوع هو شخص عاقل بلغ من العمر 16 سنة.

يتميز الجانب الذاتي من هذه الجريمة بالذنب المتعمد ، في حين أن النية يمكن أن تكون مباشرة وغير مباشرة. تتنوع أهداف ودوافع هذه الجريمة (انتقام ، غيرة). لا يترتب على التسبب في ضرر جسدي خفيف عن طريق الإهمال مسؤولية جنائية.

إلحاق ضرر بدني شديد أو متوسط ​​في حالة عاطفية (المادة 113 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) قانون جنائيأدى إلى تفسير غير دقيق للمفهوم النفسي المعروف - التأثير. في هذا الصدد ، في نظرية القانون الجنائي والممارسة القضائية ، لا توجد وحدة في فهم التأثير الفسيولوجي ، على الرغم من أن الأخير هو مفهوم نفسي محدد له حدوده الملموسة ، السمات النموذجية المتأصلة فقط في هذه الحالة العقلية.

يصنف المشرع إيقاع الأذى الجسدي الشديد أو المتوسط ​​في حالة عاطفية بأنه أقل خطورة ، لأن هذه الجريمة تُرتكب في حالة من العاطفة النفسية الجسدية ، والتي يمكن أن تكون ناجمة عن الأفعال السلبية للضحية.

التأثير له تأثير كبير على ظهور النوايا ودينامياتها وتنفيذها. تنشأ النية في اللحظة التي يكون فيها الموضوع بالفعل في حالة من العاطفة. ينشأ التأثير بشكل مفاجئ وفوري ، كما لو كان هناك نية في "أمعائه" لإلحاق الضرر بالصحة. "الذات ، كونها في حالة من العاطفة ، لا يمكن أن تكون في نفس الوقت في حالة راحة ، لأن الطبيعة النفسية للعاطفة هي من النوع الذي يحتاج على أي حال إلى" انفراج فوري في الأفعال ". لذلك ، تتحقق النية على الفور ، مما يجعل مرحلة التحضير مستحيلة. ومع ذلك ، فإن الرد الفوري على أفعال الضحية لا يستبعد إمكانية قيام الجاني بارتكاب العديد من الإجراءات المعقدة طويلة الأجل (على سبيل المثال ، اضطهاد الضحية). يجب ألا يغيب عن البال أن النية يجب أن تتحقق عندما يكون الموضوع في حالة من العاطفة. تنشأ النية في العاطفة وتعيش معها.

إن إلحاق ضرر جسيم أو متوسط ​​بالصحة في حالة من العاطفة هو استفزاز سلوك غير قانوني أو غير أخلاقي للضحية. تؤثر - حالة ذهنية معينة للفاعل ، ناجمة عن ظروف خارجية معاكسة ، ولها تأثير محدود للغاية الأهمية القانونية. يتكون الجانب الموضوعي للجريمة من فعل يتخذ شكل إجراء يهدف إلى إحداث ضرر جسدي شديد أو متوسط ​​، وعواقب في شكل ضرر جسدي شديد أو متوسط ​​، وعلاقة سببية. ترجع الجرائم ضد الصحة التي تُرتكب في ظروف مخففة إلى الحالة العقلية الخاصة لمرتكب الجريمة ، والناجمة عن سلوك الضحية نفسه. يجب إثبات أن التأثير كان مفاجئًا وحدث نتيجة للعنف أو التنمر أو الإهانة الشديدة من جانب الضحية أو غيره. الأعمال غير الأخلاقية وغير القانونية.

يتسم الجانب الذاتي للجريمة قيد النظر بالذنب المتعمد. يمكن أن تكون النية إما مباشرة أو غير مباشرة. في حالة التسبب في إصابة جسدية خطيرة في حالة عاطفية ، عندما تحدث وفاة الضحية بسبب الإهمال ، تخضع الجريمة للتوصيف بموجب المادة. 113- في أغلب الأحيان ، تُرتكب جريمة العاطفة بقصد مباشر غير محدد ، عندما يرغب الجاني في إلحاق أي ضرر بالضحية. في مثل هذه الحالات ، يجب تقليل أهلية الفعل إلى النتائج الفعلية ، أي كما تسبب الموت أو أذى جسدي شديد أو متوسط ​​في حالة من العاطفة. يتسبب الإهمال في إلحاق ضرر جسيم في حالة من العاطفة بالمسؤولية بموجب الفن. 118 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

موضوع الجريمة هو الشخص الذي بلغ سن السادسة عشرة وهو في حالة هياج عقلي قوي.

فن. 113 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تنص على المسؤولية الجنائية عن الإيذاء المتعمدضرر جسيم أو معتدل بالصحة ، يُرتكب في حالة اضطراب عاطفي قوي ومفاجئ ناتج عن العنف أو التنمر أو الإهانة الخطيرة من جانب الضحية أو غيرها من الأفعال غير القانونية أو غير الأخلاقية للضحية ، والتي نشأت فيما يتعلق بالسلوك غير القانوني أو غير الأخلاقي من الضحية.

إلحاق ضرر بدني جسيم أو معتدل عند تجاوز حدود الدفاع اللازم أو عند تجاوز التدابير اللازمة لاحتجاز شخص ارتكب جريمة (المادة 114 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)

ينص القانون على المسؤولية عن جريمتين منفصلتين ارتكبتا في ظروف مخففة:

أ) إلحاق أذى بدني جسيم عمداً عند تجاوز حدود الدفاع الضروري ؛

ب) إلحاق أذى بدني جسيم أو متوسط ​​، عمداً ، بما يتجاوز التدابير اللازمة لتوقيف شخص ارتكب جريمة.

الجانب الموضوعي ، عندما يتم تجاوز حدود الدفاع الضروري ، هو أفعال الإضرار الجسيم بصحة الجاني مع الحماية من التعدي الخطير اجتماعيا ، ولكن تجاوز حدود الدفاع الضروري.

يتمثل الجانب الموضوعي من الفعل الذي يتجاوز التدابير اللازمة لاحتجاز الشخص الذي ارتكب جريمة في إلحاق ضرر جسيم أو متوسط ​​بصحة الشخص المحتجز الذي ارتكب الجريمة ، بما يتجاوز التدابير اللازمة للاحتجاز. .

يتسم الجانب الذاتي للجريمتين المعتبرين بالذنب المتعمد. قد تكون النية مباشرة أو غير مباشرة. القصد هنا دائمًا مفاجئ.

موضوع الطرفين في الجرمتين المعتبرين هو الشخص الذي بلغ سن السادسة عشرة.

الضرب (المادة 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) الضرب إنها ضربات متعددة. نتيجة الضرب والإصابات الجسدية والخدوش والجروح والكدمات ، قد لا تترك أي علامات على جسم الإنسان. يمكن التعبير عن أعمال عنف أخرى في قرص ، قطع ، عض الكلاب المحرضة مباشرة الهدف من الجريمة هو السلامة الجسدية للشخص.

من وجهة نظر قانونية ، الضرب هو تأثير جسدي متعمد على الضحية ، والذي لا يستلزم اضطرابًا صحيًا قصير المدى أو فقدانًا طفيفًا دائمًا للقدرة العامة على العمل ، أي العواقب المنصوص عليها في التصرف في المادة. 115 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

ولكن ، هنا توجد مشاكل خطيرة مرتبطة بممارسات إنفاذ القانون - كم عدد التأثيرات الجسدية التي يجب أن تمارس على الضحية بحيث يمكن تصنيف أفعال التعدي بموجب الجزء 1 من الفن. 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؟

ليس فقط في الأدبيات القانونية ، ولكن أيضًا في الممارسة القضائية ، لا يوجد إجماع في الرأي حول هذه المسألة.

كما تبين الممارسة ، في هذه الفئة من الحالات ، يتعين على المرء في كثير من الأحيان مواجهة مشكلة التمييز بين الإيذاء الجسدي البسيط المتعمد والضرب. والحقيقة هي أن النتيجتين المشار إليهما قريبتان من بعضهما البعض على أسس موضوعية بحيث يصعب تحديد أي منهما كان مشمولاً بقصد الجاني عندما تعرض للضرب (ارتكاب أعمال عنف أخرى). لذلك ، فيما يتعلق بتكوين الضرب ، وكذلك بالعناصر الأخرى للجرائم التي تسبب ضررًا للصحة بدرجات متفاوتة الشدة ، ينبغي للمرء أن يتحدث عن نية مباشرة غير محددة (غير محددة) ، عندما يكون للموضوع فكرة عامة عن عواقب الفعل المرتكب ، ولكن لم يتم تحديد حجمها بوضوح. في الواقع ، من الصعب تحديد مدى خطورة الضرر الذي يلحق بالصحة الذي أراد الجاني إلحاقه ، على سبيل المثال ، بتوجيه عدة ضربات على جسد الضحية. ما إذا كان قصده التسبب في أذى جسدي طفيف ، أو قاصر ، يتمثل في إحداث ألم جسدي للضحية. يرجع ذلك إلى حقيقة أن ضرر طفيفالصحة والقاصر متجاوران بشكل وثيق ، من الصعب الإجابة على هذا السؤال حتى عند تحليل جميع الظروف من كل من الجوانب الموضوعية والذاتية للجريمة ، وهي: قوة وعدد الضربات ، وتوجههم ، وخصائص الجنس والعمر. ، الجسد ، البيانات المادية ، الجاني والضحية ، من دوافع وأهداف الفعل المرتكب ، حالته. من الصعب للغاية تقييم جميع الظروف بشكل لا لبس فيه ، ونتيجة لذلك ، في هذه الحالات ، يجب تحديد المسؤولية وفقًا للعواقب الفعلية.

دوافع وأغراض ارتكاب جريمة بموجب الفن. 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، هي سمات اختيارية للجانب الذاتي من هذا التكوين ، ونتيجة لذلك لا تهم للتأهيل ويمكن أن تكون ذات طبيعة أكثر تنوعًا. في أغلب الأحيان ، ارتكاب أفعال مشمولة في إطار الفن. 116 بسبب الانتقام ، الغيرة ، الحسد ، العداء الشخصي ، إلخ.

إن إثبات الجانب الذاتي أمر صعب بشكل خاص ، ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المعاناة الجسدية والعقلية أثناء التعذيب تحدث إما من خلال الضرب المنهجي أو من خلال أعمال العنف الأخرى ، والتي يختلف تقييمها الداخلي وإدراكها من قبل المذنب في كل حالة.

يتم التعبير عن الجانب الموضوعي للجريمة في الفعل في شكل عمل يتم التعبير عنه بمساعدة علامتين: سلبية - عدم وجود عواقب ، إيجابية - ارتكاب أعمال عنف غير قانونية أخرى تسببت في ألم جسدي. تشمل الأفعال العنيفة الأخرى التي تسبب ألمًا جسديًا القرص ، والقطع ، والتواء الذراعين ، والضغط على جزء أو جزء آخر من جسم الضحية بمساعدة أي جهاز.

الضرب يمكن أن ينتهك السلامة التشريحية أو الوظائف الفسيولوجية لأعضاء وأنسجة جسم الإنسان ، على سبيل المثال ، السحجات والكدمات والكدمات أو قد لا ينتهكها - وهذا يسبب فقط الألم الجسدي والضيق.

تعتبر الجريمة مكتملة من لحظة ارتكاب الفعل.

يتسم الجانب الذاتي من هذه الجريمة بالذنب المتعمد. قد يكون القصد مباشرًا أو غير مباشر. في أغلب الأحيان ، لم يتم تحديد النية.

لا يترتب على إلحاق الإهمال بالألم الجسدي مسؤولية جنائية.

إن الضرب المتبادل أو ارتكاب أعمال عنف أخرى تسببت في ألم جسدي لكل من الطرفين ليس ظرفاً يلغي المسؤولية الجنائية لمرتكبيها.

موضوع الجريمة هو من بلغ سن السادسة عشرة.

إن الدافع وراء الكراهية أو العداء السياسي أو العرقي أو القومي أو الديني هو العلامة المؤهلة لهذه الجريمة. حالات الجريمة بموجب الفن. 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي<#"justify">أ) التسبب في ضرر جسدي جسيم من خلال الإهمال ؛

ب) إلحاق ضرر متوسط ​​الخطورة بالصحة عن طريق الإهمال.

يتم التعبير عن الجانب الموضوعي لهذه الجرائم في عمل معينأو التقاعس عن العمل ، ويتسم أيضًا بشكل من أشكال الإهمال من الذنب في شكل تافهة إجرامية أو إهمال جنائي.

الجانب الذاتي للجرائم بموجب المادة. 118 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتسم بالذنب الإهمال في شكل تافهة إجرامية.

كقاعدة عامة ، يرجع ذلك إلى الانتهاك الجسيم لقواعد الاحتياطات المنزلية أو عدم الامتثال لقواعد الاحتياطات في مجال النشاط المهني.

في الحالة الأخيرة ، يتسم الفعل بدرجة متزايدة من الخطر العام ، والذي ينص القانون فيما يتعلق به على جريمة محددة تتمثل في التسبب في ضرر جسدي جسيم من خلال الإهمال بسبب الأداء غير اللائق من قبل شخص لواجباته المهنية (الجزء 2) المادة 118 من قانون العقوبات).

يُفهم الأداء غير اللائق من قبل شخص لواجباته المهنية على أنه إهمال أو إهمال أو تصرفات غير مسؤولة أو غير نزيهة من قبل شخص ملزم بأداء مهامه الرسمية بشكل صحيح.

إن إلحاق ضرر جسيم أو معتدل بالصحة بسبب الرعونة هو عندما يتوقع الشخص إمكانية حدوث مثل هذه العواقب نتيجة لأفعاله (التقاعس عن العمل) ، ولكن دون أسباب كافية ، يُفترض أنه يعتمد على الوقاية منها. إن إلحاق ضرر بدني جسيم أو معتدل من خلال الإهمال يعني أن الشخص لم يتوقع إمكانية حدوث مثل هذه العواقب نتيجة لأفعاله (التقاعس عن العمل) ، على الرغم من العناية اللازمة والتدبر الذي كان يجب عليه وما كان بإمكانه توقعها.

العدوى بمرض تناسلي هي انتقاله من قبل شخص يعلم أنه مصاب بهذا المرض إلى شخص آخر.

الهدف المباشر لهذه الجريمة هو الصحة ، وفي حالة الإصابة بأنواع معينة من الأمراض التناسلية ، حياة الإنسان.

الهدف من الجريمة هو صحة الإنسان.

يتميز الجانب الموضوعي بما يلي:

)العمل أو التقاعس ؛

العمل - السلوك الإرادي النشط. يتسم عدم الفعل بسلوك إرادي سلبي ، يُعبَّر عنه في الفشل في الوفاء بالالتزام بالعمل.

)ظهور العواقب في شكل إصابة بمرض تناسلي لشخص آخر ؛

)التسبب بالشىءبين الفعل وعواقبه.

الجسد الجريمة مادي. تعتبر الجريمة مكتملة من لحظة إصابة شخص آخر بمرض تناسلي.

موافقة الضحية على الجماع مع شخص مصاب لا تستبعد المسؤولية بموجب المادة 121 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. ومع ذلك ، إذا لم يصيب الشخص شخصًا آخر بمرض تناسلي ، لكن أفعاله تسببت في خطر مثل هذه العدوى ، فيجب اعتبار أفعاله محاولة. إذا حدثت العدوى أثناء الاغتصاب ولم تخبر الضحية المغتصب بأنها مصابة بمرض تناسلي المسؤولية الجنائيةبموجب المادة 121 من القانون الجنائي مستبعدة. يتميز الجانب الذاتي بالذنب على شكل نية (مباشرة أو غير مباشرة) أو إهمال (تافهة). موضوع الجريمة هو موضوع خاص - شخص بلغ سن 16 عامًا ، وكان يعلم أنه مصاب بمرض تناسلي. في هذا الصدد ، من المهم الحصول على أدلة تؤكد معرفة الجاني بوجود مرضه (على سبيل المثال ، تحذير مؤسسة طبيةوغيرها من البيانات التي تشير إلى وعي الشخص بالمرض ومدى عدواه). طريقة العدوى لا تؤثر على توصيف أفعال الجاني. يمكن التعبير عنها في الاتصال الجنسي ، والأفعال ذات الطبيعة الجنسية ، وعدم الامتثال لما هو ضروري قواعد النظافةعند التعامل مع الأشخاص الأصحاء.

النوع المحدد للجريمة المعنية (الجزء 2 من المادة 121 من قانون العقوبات<#"justify">1)قد لا يعرف الشخص المصاب بهذا المرض لفترة طويلة ، وإذا لم يتم الالتزام بالقواعد الاحترازية ، فقد يشكل خطرًا على الآخرين ؛

)في حالة تطور المرض ، يكون الأخير غير قابل للشفاء بالفعل ، ويموت المريض في غضون فترة زمنية قصيرة.

الجانب الموضوعي:

)تعريض شخص آخر لخطر الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية. إذا اتخذ حامل الفيروس جميع التدابير اللازمة لمنع الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية ، فلن تنشأ مسؤولية جنائية. جسم الجريمة رسمي ؛

)ارتكاب فعل أدى إلى إصابة شخص آخر بعدوى فيروس نقص المناعة البشرية. الجسد الجريمة مادي ؛

)الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية من قبل شخص كان على علم بوجود هذا المرض ، شخصان أو أكثر من الواضح أنهم قاصرون ؛

)أداء غير لائقالواجبات المهنية ، مما أدى إلى إصابة شخص آخر بفيروس نقص المناعة البشرية.

الجانب الذاتي للجريمة بموجب الفن. 122 من القانون الجنائي ، يتميز بالذنب في شكل نية مباشرة أو غير مباشرة ، فضلا عن الرعونة الجنائية. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز لأي شخص ، دون أسباب كافية ، وبشكل تافه ، أن يعتمد على الوقاية من هذه العواقب. تم استبعاد شكل الإهمال من الذنب في شكل إهمال جنائي في هذه المجموعة من الجرائم.

نوع محدد من الجرائم المعنية هو إصابة شخصين أو أكثر بفيروس نقص المناعة البشرية أو قاصر عن علم. في الجزء 4 من الفن. 122 المملكة المتحدة<#"justify">استنتاج

الجرائم ضد الصحة هي تلك المنصوص عليها في الفصل. 16 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي أفعال خطيرةالتي تسبب ضررًا لصحة الإنسان ، وتضمن الأداء البيولوجي الطبيعي للجسم ومشاركة الإنسان في العلاقات الاجتماعية.

يُفهم الضرر الذي يلحق بالصحة على أنه إما إصابة جسدية ، أو انتهاك للسلامة التشريحية للأعضاء والأنسجة أو وظائفها الفسيولوجية ، أو أمراض أو حالات مرضية ناتجة عن تأثير العوامل البيئية المختلفة: الميكانيكية ، والفيزيائية ، والكيميائية ، والبيولوجية ، والعقلية.

تحتل الجرائم مكانة خاصة فيما بينها تتمثل في الإضرار بالصحة (المواد 111-118 ، 121 ، 122 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). تُبنى مكونات الجرائم اعتمادًا على شدة الضرر الناجم.

يمكن تقسيم جميع المؤلفات إلى ثلاث مجموعات:

)الأركان العامة للجرائم ضد صحة الإنسان (المادة 111 - الإيذاء الجسدي الجسيم عمداً ؛ المادة 112 - الإيذاء الجسدي المعتدل المتعمد ؛ المادة 115 - الإيذاء الجسدي البسيط المتعمد ؛ المادة 116 - الضرب ؛ المادة 117 - التعذيب ؛ st.118 - التسبب في أذى جسدي جسيم من خلال الإهمال) ؛

)العناصر المميزة للجرائم ضد صحة الإنسان (المادة 113 - إيقاع الأذى الجسدي الشديد أو المتوسط ​​في حالة عاطفية ؛ المادة 114 - إلحاق أذى بدني شديد أو متوسط ​​بما يتجاوز حدود الدفاع الضروري أو بما يتجاوز التدابير ضروري لاحتجاز شخص ارتكب جريمة) ؛

)جرائم خاصة ضد صحة الإنسان (المادة 121 - الإصابة بمرض تناسلي ، مادة 122 - الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية).

يمكن تعريف التسبب في ضرر بصحة شخص آخر بأنه عمل غير قانوني متعمد أو متهور ، والذي يتمثل في انتهاك السلامة التشريحية أو الوظائف الفسيولوجية لأنسجة وأعضاء الشخص أو الجسم ككل ، أو التسبب في ألم جسدي ، و مما يعرض صحة الإنسان للخطر.

جميع الجرائم التي تضر بصحة الضحية تصاغ حسب نوع التركيب المادي. على العكس من ذلك ، فإن الجرائم التي تعرض الحياة والصحة للخطر مبنية على نوع التراكيب الرسمية. لحظة الانتهاء بالنسبة لهم هي حقيقة ارتكاب فعل. تعتبر هذه الجريمة مكتملة من لحظة حدوث العواقب المنصوص عليها في القانون. إن نتيجة هذه الجريمة هي الضرر الذي تسببه أفعال المذنب على صحة الضحية. يشير الضرر الذي يلحق بالصحة إلى الإصابة الجسدية ، أي انتهاك السلامة التشريحية للأعضاء والأنسجة أو وظائفها الفسيولوجية ، وكذلك الأمراض أو الحالات المرضية الناتجة عن تأثير العوامل البيئية المختلفة: الميكانيكية والكيميائية والبيولوجية والعقلية.

وبالتالي ، فإن إلحاق الضرر بالصحة هو إلحاق ضرر غير قانوني بصحة شخص آخر ، معبرًا عنه انتهاكًا للسلامة التشريحية لجسمه أو انتهاكًا لوظائف الأعضاء البشرية أو الجسم ككل.

قائمة المصادر المستخدمة

1.دستور الاتحاد الروسي: اعتُمد بالتصويت الشعبي في 12 ديسمبر / كانون الأول 1993 (مع مراعاة التعديلات التي أدخلتها قوانين الاتحاد الروسي بشأن التعديلات على دستور الاتحاد الروسي المؤرخ 30 ديسمبر / كانون الأول 2008 رقم 6-FKZ الصادر في ديسمبر / كانون الأول) 30 ، 2008 رقم 7-FKZ ، بتاريخ 5 فبراير 2014 رقم 2-FKZ) // مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي. - 2009. - رقم 4. - فن. 445 ؛ 2014. - رقم 6. فن. 548.

.القانون الاتحادي المؤرخ 21 نوفمبر 2011 رقم 323-FZ "بشأن أساسيات حماية صحة المواطنين في الاتحاد الروسي" (بصيغته المعدلة في 29 ديسمبر 2015 رقم 408-FZ) // مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي . 2011. رقم 48. فن. 6724 ؛ 2016. رقم 1 (الجزء الأول). فن. 28.

.القانون الجنائي للاتحاد الروسي بتاريخ 06/13/1996 N 63-FZ (بصيغته المعدلة في 30/12/2015) // صحيفة روسية، N 113، 06/18/1996، N 114، 06/19/1996، N 115، 06/20/1996، N 118، 06/25/1996.

.مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 17 آب (أغسطس) 2007 رقم 522 (بصيغته المعدلة في 17 تشرين الثاني (نوفمبر) 2011) "بشأن الموافقة على قواعد تحديد مدى خطورة الضرر الذي يلحق بصحة الإنسان" // "Rossiyskaya Gazeta" ، N 185 ، 08.24.2007

.Blagov E.V. الجرائم الواقعة على الإنسان: محاضرات. - م: Yurlitinform ، 2010. - 184 ص.

.الماس A.V. القانون الجنائي لروسيا. كتاب مدرسي. - م: بروسبكت ، 2012. - 1232 ص.

.فيتروف ن. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: UNITY-DANA ، 2010. - 752 ص.

.Veklenko V.V. ، Galyukova M.I. حول تعريف مفهوم "الجرائم ضد صحة الإنسان" // القاضي الروسي. 2014. رقم 2. - 10-13 ص.

.جورباتوفا م. تركيبة الجرائم التي تهدد الحياة أو الصحة: ​​تحليل المفهوم والنظام والقانون الجنائي: dis. ... كان. قانوني علوم. - ساراتوف ، 2002. - 212 ص.

.جراشيفا يو. قانون جنائي. كتاب مدرسي. M: عقد NIC INFRA-M ، 2015. - 264 ص.

.Zhuravlev M.P. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: Prospekt ، 2014. - 480 ثانية.

.Zhalinsky A.Z. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: Gorodets ، 2011. - 864 ص.

.Zdravomyslov B.V. القانون الجنائي لروسيا. - م: محامي ، 2015. - 560 ص.

.إيفانوف ن. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: يورات ، 2014. - 343 ص.

.Ignatov A.N.، Krasikov Yu.A. القانون الجنائي لروسيا. كتاب مدرسي. - م: نورما: Infra-M، 2010. - 960 ص.

.كوزاتشينكو آي. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: نورما ، 2014. - 1008 ص.

.كوفاليفا م. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: UNITI-DANA، 2013. - 516 ص.

.Kazantsev S. Ya. القانون الجنائي. كتاب مدرسي. - م: الأكاديمية ، 2013. - 352 ص.

.Kommisarov V.A. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: بروسبكت ، 2011. - 888 ص.

.كولودكين إل إم ، ماكسيموف إس في. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: الفقه 2009. - 784 ص.

.كوتشوي إس إم. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: وولترز كلوفر ، 2012. - 576 ص.

.كوزمينا أ. الإطار التشريعيتنظيم الجرائم ضد الحياة والصحة // في المجموعة: المجتمع ، العلم ، الابتكارات (NPK - 2015) FGSN ، YuF. FGBOU VPO "جامعة ولاية فياتكا". 2015. - 1696 ص.

.ميشال أو. التصنيف الجنائي القانوني للجرائم. أومسك ، 2009. - 64 ص.

.Prokhorov L.A. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: يوريست ، 2009. - 480 ص.

.ريفين ف. القانون الجنائي لروسيا. كتاب مدرسي. - م: Yustitsinform، 2014. - 496 ص.

.راروج. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: بروسبكت ، 2015. - 496 ص.

.سفيرشكوف ف. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: يورات ، 2014. - 262 ص.

.توبس ب. الحق في الصحة: ​​النظرية والتطبيق. م: العالم المستدام ، 2009. - 370 ص.

.Chuchaeva A.R. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: بروسبكت ، 2014. -512 ص.

.Shishko I.L. قانون جنائي. كتاب مدرسي. - م: بروسبكت ، 2011. -752 ثانية.

أعمال مماثلة لـ - صحة الإنسان كهدف من حماية القانون الجنائي

العدالة والممارسة القضائية

العدالة كهدف من حماية القانون الجنائي

ماكسيموف سيرجي فلاديميروفيتش ،

أستاذ مشارك ، قسم القانون الجنائي وعلم الجريمة ، جامعة ولاية أوليانوفسك ، مرشح العلوم القانونية

إن نقطة البداية لتوصيف التجاوزات الإجرامية ، والتي تسمح بتقييم جوهرها الاجتماعي والسياسي ، هي تقليديًا موضوع حماية القانون الجنائي. إن موقف المشرع تجاه بعض العلاقات الاجتماعية متغير تاريخيًا ، ويمكن تتبعه على طول التسلسل الهرمي للقيم التي يحميها القانون الجنائي.

العدالة كموضوع لحماية القانون الجنائي هي ظاهرة معقدة ليس لها شكل مادي ، ولكنها موجودة بشكل موضوعي في إطار العلاقات الاجتماعية التي تتوسط فيها سيادة القانون. يمكن التأثير الإجرامي عليه بطرق مختلفة. يجب اعتبار الأخطر هو الذي يتم فيه ، إلى جانب مصالح العدالة ، إلحاق الضرر بالأهداف الأخرى لحماية القانون الجنائي ، ولا سيما لمصالح الفرد. تسمى هذه الجرائم بجسمين.

إن تعريف موضوع الجرائم ضد العدالة ينطوي على فهم الجوهر ، على الرغم من ترابطها ، ولكن تختلف في محتواها ، والمفاهيم: القضاء ، والإجراءات القانونية ، والعدالة. إنها الأساس الأولي لإنشاء مجموعة من العلاقات الاجتماعية التي يحميها القانون الجنائي 1.

1 انظر: DvoryanskovI. V. ، Druzin A. I. ، Kurbanov M. ، Chuchaev A. I. Justice as

مفهوم "السلطة القضائية" أوسع من مفهوم "العدالة" ، لأنه يشمل أفعالاً أخرى لا تتعلق بالعدالة ( الرقابة القضائيةلأنشطة البحث التشغيلي ، تحقيق أوليوإلخ.).

إن الجرائم الواقعة على العدالة في جميع الأحوال تعد على القضاء. تعمل مصالح هذا الأخير كهدف عام لهذا النوع من الجرائم ، لأن القضاء هو أحد فروع سلطة الدولة ، والتي توفرها حماية القانون الجنائي (القسم X من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). كما يلاحظ N.V. Vitruk ، "القضاء ، دون أن يحل محل التشريع و الهيئات التنفيذيةسلطة الدولة عنصر فاعل في آلية الضوابط والتوازنات ، وحل النزاعات بينهم وبين غيرهم من رعايا العلاقات العامة على أساس الدستور والقانون ”2.

التأسيس الصحيح للهدف المحدد للجرائم ضد العدالة أهمية عظيمةلتمييز الجرائم ضد العدالة عن الجرائم الأخرى التي تتعدى أيضًا على سلطة الدولة ، ولا سيما الجرائم ضد مصالح الخدمة العامة والخدمة في الحكومات المحلية والجرائم ضد النظام الحكومي 3.

موضوع حماية القانون الجنائي (مشاكل التنظيم التشريعي ، النظرية والتطبيق). محج قلعة ، 2003 ، ص .8.

2 Vitruk N. V. العدالة الدستورية. قضائية القانون الدستوريوالعملية. م ، 1998. س 11.

3 انظر: الجرائم ضد العدالة / محرر. إيه في جالاخوفا. م ، 2005. س 37.

العدالة هي الوظيفة الرئيسية ، ولكنها ليست الوظيفة الوحيدة للسلطة القضائية ، التي تنفذها هيئاتها - المحاكم والقضاة ، المنوط بهم الصلاحيات المناسبة على النحو المنصوص عليه في دستور الاتحاد الروسي والقانون الدستوري الاتحادي الصادر في 31 ديسمبر 1996 رقم. 1-FKZ "تشغيل النظام القضائيالاتحاد الروسي ". جوهر العدالة هو النظر في النزاعات القانونية داخل اختصاص المحاكم واعتماد القرارات ذات الأهمية الملزمة عالميًا والتي تخضع الحالات الضروريةالإعدام بإكراه الدولة 4.

مفهوم "القضاء ( التجربة) "هو أيضًا أوسع من مفهوم" العدالة "، لأنه لا يغطي فقط أنشطة المحاكم في النظر في القضايا المحالة إلى ولايتها القضائية وحلها ، ولكن أيضًا إجراءات الكيانات الأخرى التي تمارس حقوقها والتزاماتها ، تدخل في الإجراءات الإجرائية العلاقات مع المحكمة ، هيئات التحقيق ، تحقيق أوليوالمدعين العامين. بالإضافة إلى ذلك ، الإجراءات القانونية هي وسيلة لإقامة العدل ، وبالتالي لا يمكن اعتبارها كهدف مستقل لحماية القانون الجنائي.

تيليجينا تشير بشكل صحيح إلى أن القيمة الاجتماعية والقانونية للعدالة تكمن في حقيقة أنها ، من ناحية ، وسيلة لتحقيق القانون والنظام والعدالة ، وتعمل كآلية موثوقة لحماية المجتمع ككل وكل شخص بشكل فردي من انتهاك الحقوق والتعسف الإداري ، وفي المقابل يحمي الدولة من الأعمال التي تهدد وحدتها وسلامتها وأمنها 5.

4 انظر: الموسوعة القانونية الروسية. م ، 1999. S. 762.

5 انظر: Telegina V.A. Justice as a Social

القيمة القانونية (أسئلة نظرية):

ديس. ... كان. قانوني علوم. ساراتوف ، 2006. ص 9.

لطالما مُنحت العدالة سلطة عالية واعتبرها المجتمع وظيفة خاصة للسلطة ، يقوم بها أشخاص لا ينبغي أن تكون عدالتهم موضع شك. تم التأكيد على الهدف الأسمى للعدالة في الفن. 18 من دستور الاتحاد الروسي ، الذي ينص على أن حقوق وحريات الإنسان والمواطن قابلة للتطبيق بشكل مباشر ، ويحدد معنى ومضمون وتطبيق القوانين وأنشطة السلطة التشريعية و قوة تنفيذية، الحكم الذاتي المحلي ويتم توفير العدالة.

وبالتالي ، تهدف العدالة إلى توفير شامل لمجموعة واسعة من العلاقات الاجتماعية ، ولكنها في نفس الوقت تحتاج إلى حماية القانون الجنائي.

نتفق مع I.V.Dvoryanskov على أن العدالة ، بالطبع ، لا يمكن اعتبارها قيمة مكتفية ذاتيًا ، لكن من الضروري الانطلاق من قدرتها المؤسسية والوظيفية على حل النزاعات الاجتماعية ، لتكون ضامنًا حقيقيًا للاستقرار والشرعية. وتكمن الرسالة نفسها في إنشاء آليات حماية قانونية جنائية من أجل الحفاظ على حالة وجودة عمل الجهاز القضائي ، بما يلبي التوقعات الاجتماعية 6.

بناء على ما ورد في الفن. 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لثالوث القيم ("الشخصية - المجتمع - الدولة") ، يعتبر المشرع العدالة نوعًا من أنشطة الدولة، والجرائم ضد العدالة - باعتبارها تعديًا على سلطة الدولة.

يحتوي القانون الجنائي للاتحاد الروسي على عدد كبير من الأحكام التي تهدف إلى الحماية

6 انظر: Dvoryanskov I.V. حول مسألة كفاية حماية القانون الجنائي للعدالة // القانون الجنائي: استراتيجية التنمية في القرن الحادي والعشرين: ماطر. V الدولية علمي عملي. أسيوط. 24-25 يناير ، 2008 م ، 2008. S. 415.

مصالح العدالة. تم تجميع معظمهم في الفصل. 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، حيث العدالة هي الهدف المباشر الرئيسي. في فصول أخرى من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تعتبر العدالة هدفًا مباشرًا إضافيًا أو اختياريًا ، أي أنها محمية على قدم المساواة مع العلاقات العامة الأخرى التي تعمل كهدف مباشر رئيسي (على سبيل المثال ، في المادة 157 ، الجزء 2 المادة 169 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وما إلى ذلك).

كما يفصل التشريع الجنائي لعدد من الدول الأجنبية بين التعديات على العدالة. لذلك ، في القانون الجنائي لجمهورية بولندا يوجد الفصل. 30 "الجرائم ضد العدالة" ، في القانون الجنائي السويسري - ثانية. 17 "الجرائم والجنح المخلة بالعدالة" ، في القانون الجنائي الإسباني - ثانية. 20 "الجرائم ضد القضاء" ، في القانون الجنائي النمساوي - ثانية. 21 "الأفعال الإجرامية ضد العدالة".

كنوع مستقل أو كائن عام لحماية القانون الجنائي ، تتميز العدالة ودول الاتحاد السوفيتي السابق في قوانينها الجنائية.

يتم تنفيذ الحماية الجنائية القانونية للعدالة من خلال تجريم ، أولاً ، حالات انحراف كبير للموضوع عن وظائفه الإجرائية أو عدم الوفاء بالالتزامات المتعلقة بتنفيذ الإجراءات الإجرائية ، وثانيًا ، حالات إعاقة التنفيذ من هذه الوظائف والواجبات ، بما في ذلك شكل الإكراه (الإكراه) من قبل هؤلاء الناقلين لسلوك يتعارض مع حل مهام العدالة.

وبالتالي ، من الممكن التأثير على العدالة كهدف لحماية القانون الجنائي من الداخل ومن الخارج. في الحالة الأولى ، يتم التعدي على شيء من قبل مشارك في علاقة عامة يحميها القانون.

7 انظر: Lobanova L.V. الجرائم ضد العدالة. الخصائص العامةوالتصنيف. فولجوجراد ، 2004 ، ص .17.

قرار لا يؤدي أو يؤدي بشكل غير صحيح المهام الموكلة إليه. يعتبر إلحاق الأذى نموذجيًا للجرائم ذات الموضوع الخاص. في الحالة الثانية ، يكون الضرر ناتجًا عن شخص ليس موضوع العلاقة الاجتماعية المنتهكة.

في علم القانون الجنائي ، تم الإعراب عن رأي مثير للجدل مفاده أن موضوع حماية القانون الجنائي لا ينبغي اعتباره العدالة في حد ذاتها ، ولكن مصالحها. وفقًا لـ V. Ya. Tatsiy ، "لا تنشأ الحاجة إلى استخدام الفائدة لتحديد هدف جريمة معينة في جميع الحالات ، ولكن فقط عندما يحدد المشرع تلك العلاقات الاجتماعية على أنها كائن بطبيعته مخفي عن الإدراك المباشر ... عندما نشير إلى الاهتمام كهدف للجريمة المقابلة ، فإننا في نفس الوقت نعني أيضًا تلك العلاقات الاجتماعية "غير المرئية" الموضوعة تحت حماية القانون الجنائي ، والتي تقف وراء المصلحة المقابلة "9.

يبدو ، على هذا النحو ، أن مصالح العدالة غير موجودة. التعدي عليهم هو في الأساس أفعال ضد العدالة ، وبشكل أكثر دقة ، ضد القيم التي تكمن وراء هذه الأخيرة. وهكذا ، يتبع مصطلح "مصالح العدالة"

8 لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، انظر: أميروف ك. قازان ، 2003 ؛ Fedorov A. V. الجرائم ضد العدالة (مسائل التاريخ والمفاهيم والتصنيف). كالوغا ، 2004 ، ص .82 ؛ Musaev M. التعدي على حياة الشخص الذي يمارس العدالة أو التحقيق الأولي (القانون الجنائي و السمة الإجرامية): dis. ... كان. قانوني علوم. محج قلعة ، 2006 ، ص .11.

9 Tatsiy V. Ya. موضوع الجريمة وموضوعها

لينيا في القانون الجنائي السوفيتي. هار-

كوف ، 1988 ، ص .77.

لا يمكن التعرف عليها على أنها لا أساس لها من الناحية المنهجية.

على الرغم من أن التشريع ، بما في ذلك القانون الجنائي ، يستخدم مصطلح "العدالة" ، إلا أن محتواه يظهر فقط في العقيدة القانونية. في الوقت نفسه ، يختلف فهم القانون الجنائي للعدالة اختلافًا كبيرًا عن الأهمية المعطاة لها في الفروع الإجرائية للقانون 10.

تم تشريع عبارة "الجرائم ضد العدالة" لأول مرة في الفصل. 8 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في عام 1960 واعتمدها لاحقًا Ch. 31 من القانون الجنائي الحالي للاتحاد الروسي لعام 1996

ينبغي للمرء أن يتفق مع Yu. I. Kuleshov أنه "على الرغم من أن استخدام مصطلح" العدالة "في القانون الجنائي ونظرية القانون الجنائي لا يتوافق مع تفسيرها الحرفي ، الناشئ عن أحكام دستور الاتحاد الروسي ، حيث إنه يوسع محتوى هذا المفهوم ، ومع ذلك ، هذا المصطلح ، حيث لا يوجد تعريف آخر لهذا المجال المحدد من نشاط الدولة الذي يخضع لحماية القانون الجنائي المستقل ، وبالتالي يبدو استخدامه في هذا التفسير مبررًا "11.

عدم المبالغة في توضيح اسم الفصل. 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يرى أيضا L.V. Lobanova. أولاً ، من الصعب التقاط مثل هذا الاسم المختصر. ثانياً ، لا يتم تقديم التحقيق الأولي ولا تنفيذ القرارات الإجرائية باسمهم. مثل هذا النشاط هو توفير العدالة. لذلك ، تتضرر مصالح هذا الأخير أو ينشأ تهديد بالتعدي -

10 انظر حول هذا الموضوع: Yu. I. Kuleshov. الجرائم ضد العدالة: مشاكل النظرية والتشريع وإنفاذ القانون: المؤلف. ديس. ... د. جريد. علوم. فلاديفوستوك ، 2007 ، ص .17.

11 كوليشوف يو.العدالة كموضوع لحماية القانون الجنائي: التاريخ والحداثة // الفقه. 1999. رقم 4. S. 82.

مي ارتكبت في المنطقة قيد النظر 12.

ينبغي فهم العدالة بمعناها الضيق والواسع. بالمعنى الضيق ، فهو يمثل نشاطًا قضائيًا خالصًا ؛ على نطاق واسع ، يشمل أنواعًا أخرى من الأنشطة القضائية المرتبطة مباشرة بعمل المحاكم. من بين الأخير في الفصل. يحدد 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي أنشطة المدعي العام ، والمحقق ، والشخص الذي يجري التحقيق ، ومحامي الدفاع ، والخبير ، والمتخصص ، والمحضر. من خلال عملك قال الأشخاص"توفير العدالة ، يتم تنفيذ أنشطتهم ، مثل الأنشطة القضائية ، في شكل إجرائي معين" 13.

ترجع الحاجة إلى فهم القانون الجنائي للعدالة بالمعنى الواسع إلى حقيقة أن كل من نشاط إقامة العدل والأنشطة الإجرائية ذات الصلة للهيئات والأشخاص الآخرين تتطلب تنفيذها على النحو الصحيح شروط خاصة. تتم هذه الأنواع من الأنشطة في مجال الحياة الاجتماعية ، التي تتميز بمستوى متزايد من تضارب المصالح ، وينطبق هذا إلى أقصى حد على الإجراءات الجنائية. ومن هنا تأتي الحاجة إلى تعزيز حماية القانون الجنائي للحياة والصحة والسلامة الشخصية لجميع الأشخاص المشاركين في هذا النشاط. يحدد هذا أيضًا ظهور قواعد تهدف بشكل مباشر إلى حماية قيم مثل سلطة القضاء ، وشرف وكرامة الأشخاص المدعوين لمساعدة المحكمة ، واستقلال القضاء ، والإجراءات

12 انظر: Lobanova L. ... د. جريد. علوم. قازان ، 2000 ، ص .46.

13 دورة في القانون الجنائي. جزء خاص.

ت 5 / إد. G. I. Borzenkova، V. S. Komis-

ساروف. م ، 2002. S. 145.

استقلالية الهيئات التي تجري التحقيق الأولي وسرية التحقيق الأولي 14.

يعتقد A.V فيدوروف أن مفهوم معنيين من مفاهيم العدالة خاطئ من الناحية المنهجية ، لأن المشرع في الواقع يوحد في الفصل. 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هناك مجموعتان من الجرائم: 1) الجرائم ضد أنشطة المحكمة في إقامة العدل ؛ 2) الجرائم الواقعة على أنشطة هيئات التحقيق الابتدائي والنيابة العامة والهيئات والمؤسسات المنفذة الأفعال القضائية 15- ومع ذلك ، من بين الأشخاص الخاضعين لحماية القانون الجنائي ، لم يذكر صاحب البلاغ مدافعاً أو خبيراً أو متخصصاً يعمل أيضاً على تعزيز العدالة ، وإن لم يكن ذلك من وجهة نظر مصلحة الدولة.

أكثر منطقية هو موقف S. E. Aslikyan ، الذي يقسم الجرائم المنصوص عليها في Ch. 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، إلى مجموعتين: أولئك الذين يتعدون على العدالة إما بشكل مباشر (يعرقلون أنشطة المحكمة في إقامة العدل) أو بشكل غير مباشر (يعطلون العمل الإضافي العادي للهيئات التي تساعد المحكمة في الإدارة العدل) 16.

المجموعة الأخيرة من الجرائم هي التعدي ليس فقط على أنشطة هيئات الدولة (هيئات التحقيق الأولي ، التحقيق ، النيابة العامة ، المحضرين) ، ولكن أيضًا بشأن أنشطة المدافعين (المحامين وممثلي الضحايا والمدعين المدنيين والمدعى عليهم المدنيين وغيرهم من الأفراد). هذا الاستنتاج يأتي من الدستورية

14 انظر: Gorelik A.S.، Lobanova L.V. الجرائم ضد العدالة. SPb.، 2005. S. 30.

15 انظر: مرسوم Fedorov A.V. مرجع سابق ص 80.

16 انظر: Aslikyan S. E. الدعم الجنائي القانوني لتنفيذ المبادئ الدستوريةإقامة العدل: dis. ... كان. قانوني علوم. م ، 2003. س 10.

مبدأ التنافسية للقدرة التنافسية ، الذي يميز جميع فروع القانون الإجرائية.

بالنظر إلى عدم تجانس العلاقات الاجتماعية التي يحميها الفصل. 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تم تقديم مقترحات معقولة في علم القانون الجنائي لاستبدال اسمها بـ "الجرائم في مجال الإجراءات القانونية" 17 ، "الجرائم ضد القضاء و النشاط الإجرائيهيئات التحقيق الأولي والهيئات المدعوة إلى تنفيذ الأحكام وغيرها من الإجراءات القضائية "18 ، إلخ.

وفقًا للجزء 3 من الفن. 123 من دستور الاتحاد الروسي ، تتم الإجراءات القانونية على أساس القدرة التنافسية والمساواة بين الأطراف. ومع ذلك ، فإن القانون الجنائي للاتحاد الروسي لا يضمن بشكل كامل تنفيذ هذا المبدأ ، وبالتالي فإن القاعدة الدستورية المشار إليها لها محتوى إعلاني جزئيًا. للادعاء حقوق أكثر بكثير من الدفاع ، وهذا يشير إلى أن التحيز الاتهامي الذي كان يميز الحقبة السوفيتية لم يتم القضاء عليه بعد. وكما يلاحظ في. أهتمام عامليس الغرض منه على الإطلاق ".

17 لمزيد من التفاصيل ، انظر: Kuleshov Yu. I. الجرائم ضد العدالة: مشاكل النظرية والتشريع وإنفاذ القانون. س 11 ؛ كلاشينكوفا أ. الإجراءات القانونية كهدف لحماية القانون الجنائي // ترودي جوريديكال. كلية SevKavGTU: Sat. علمي آر. القضية. 2. ستافروبول. 2004 ، ص .118.

18 انظر: Spektor L.A، Vanurkina A. A. السلطة القضائية كموضوع لحماية القانون الجنائي // المجلة الدولية للتعليم التجريبي. 2010. No. 8. S. 172-173.

19 Bespalko V.G. العدالة الحديثة كعنصر الثقافة القانونيةوهدف حماية القانون الجنائي // العدالة الروسية. 2008. رقم 3. S. 37.

على وجه الخصوص ، الفن. 294 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينص على المسؤولية عن التدخل في أنشطة المحكمة (الجزء 1) أو في أنشطة المدعي العام أو المحقق أو الشخص الذي يجري التحقيق (الجزء 2). ومع ذلك ، لا يتم تجريم الإجراءات المماثلة التي تُرتكب ضد محامي الدفاع. في رأينا ، هذا هو نقص كبير في القانون الجنائي. تحتوي المادة 18 من القانون الاتحادي الصادر في 31 مايو 2002 رقم 63-FZ "بشأن المحاماة والنقابة" على حظر التدخل في أنشطة المحامي التي تتم وفقًا للقانون ، أو عرقلة هذا النشاط بأي شكل من الأشكال. وفي الوقت نفسه ، لا توجد آلية لنص القانون الجنائي على ضمان استقلالية المحامي.

في ضوء ما سبق ، يقترح استكمال الفن. 294 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع جزء جديد على النحو التالي: "21. التدخل بأي شكل من الأشكال في أنشطة محامي الدفاع من أجل منع إجراء تحقيق شامل وكامل وموضوعي في القضية - ... ".

للمقارنة ، دعنا نقول أن Art. 365 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان ينص بشكل خاص على المسؤولية الجنائية لعرقلة الأنشطة القانونية للمحامين وغيرهم من الأشخاص لحماية المواطنين وتزويدهم بالمساعدة القانونية.

وفقا للفن. 118 من دستور الاتحاد الروسي ، يتم تنفيذ العدالة في الاتحاد الروسي من قبل المحكمة فقط. في الوقت نفسه ، هناك أربعة أنواع من الإجراءات القانونية مميزة (دستورية ، مدنية ، إدارية وجنائية) ، والتي تخضع أيضًا للحماية بوسائل القانون الجنائي. وعليه ، فالعدالة ، بحسب طبيعة القضايا قيد النظر ، هي: دستورية ، ومدنية ، وإدارية ، وجنائية. معيار تقسيم العدالة إلى أنواع هو خصوصية العلاقات الاجتماعية المتأثرة ومجموعة القضايا التي يتعين حلها

المحاكم في إقامة العدل. وفي الوقت نفسه ، فإن العدالة ككل هي موضوع حماية القانون الجنائي ، بغض النظر عن المحكمة وفي هذه الحالة يتم تنفيذها.

نظرًا لأن القضايا المدنية والإدارية والجنائية تنص على مرحلة تنفيذ الإجراءات القضائية ، فإن قاضي القانون الجنائي 20 ، باستثناء حالات الملاحقة الخاصة ، يعني أيضًا مراحل ما قبل المحاكمة(الشروع في قضية جنائية والتحقيق الأولي) ، لا يمكن النظر إلى العدالة الدستورية إلا بالمعنى الضيق ، والباقي - بالمعنى الضيق والواسع.

نحن نختلف مع L.V Inogamova-Khegai ، التي تفهم العدالة كأحد أشكال نشاط الدولة ، والتي تتمثل في النظر في القضايا وحلها من قبل المحاكم ذات الاختصاص العام ، وكذلك محاكم التحكيم في الإجراءات المدنية والجنائية والإدارية والتحكيم. تثير حجج T. E. Abova أيضًا اعتراضات مفادها أنه يمكن تقديم إجابة إيجابية على مسألة وجود إجراءات التحكيم في دستور الاتحاد الروسي ، والتي من خلالها تمارس محاكم التحكيم السلطة القضائية ، نتيجة لتفسير دستور روسيا. الاتحاد 22. مصطلح "إجراءات التحكيم" كوسيلة مستقلة لإقامة العدل غير منصوص عليه في دستور الاتحاد الروسي ، وبالتالي فإن استخدامه غير صحيح ويخلط بين المصطلحات.

العدالة الدستورية نشاط

20 مصطلح "العدالة الجنائية" ليس شائعًا في العقيدة القانونية الروسية. بدلا من ذلك ، وكقاعدة عامة ، يتم استخدام عبارة "العدالة في القضايا الجنائية".

21 انظر: الجرائم ضد العدالة / محرر. إيه في جالاخوفا. ص 22.

22 انظر: القضاء / محرر. I. L. Petrukhina. م ، 2003. س 684-685.

المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي للتحقق من دستورية الإجراءات القانونية المعيارية ، وحل النزاعات حول اختصاص الهيئات الحكومية ، وتفسير دستور الاتحاد الروسي ، وإصدار رأي بشأن الامتثال لإجراءات اتهام رئيس الاتحاد الروسي الخيانة العظمى أو ارتكاب أخرى جريمة خطيرة، بالإضافة إلى أنشطة المحاكم الدستورية (الميثاق) للكيانات المكونة للاتحاد الروسي للنظر في قضايا الامتثال لقوانين الكيان التأسيسي للاتحاد الروسي ، والإجراءات القانونية التنظيمية لسلطات الدولة للكيان التأسيسي الاتحاد الروسي ، هيئات الحكم الذاتي المحلية للكيان المكون للاتحاد الروسي مع دستور (ميثاق) الكيان المكون للاتحاد الروسي ، وفقًا لتفسير دستور (ميثاق) الكيان المكون للاتحاد الروسي .

حول مسألة ما إذا كان يتم تطبيق العدالة في ظل الإجراءات الدستوريةلا يوجد حتى الآن إجماع في الرأي. لذلك ، يشير O.V.Brezhnev الرقابة الدستورية القضائية إلى نوع خاص من النشاط القضائي ، والذي يتم تنفيذه في نظام العلاقات الدستورية والقانونية ، من أجل حماية أهم القيم الاجتماعية، الملبس في شكل مقولات دستورية وقانونية ، وحل التناقضات المحتملة بينهما 23.

يجادل N.V. Vitruk بأن العدالة الدستورية هي أعلى شكل من أشكال الرقابة الدستورية ، والتوليف ، ودمج مبدأين - جوهر الرقابة الدستورية وشكل العدالة ، ونتيجة لذلك نتعامل مع نوع مستقل من سلطة الدولة. نشاط رقابي في شكل متخصص من العدالة الدستورية 24.

23 انظر: Brezhnev O.V. الرقابة الدستورية القضائية في روسيا: مشاكل المنهجية والنظرية والممارسة: dis. ... د. جريد. علوم. م ، 2006. س 12.

24 انظر: مرسوم Vitruk N.V. مرجع سابق ص 30.

المحاكم التنظيمية (القانونية) التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي أمام العدالة. يؤدي الفهم المختلف ، حتى مع مراعاة خصوصيات العدالة الدستورية ، إلى انتهاك الطبيعة المنهجية لأنشطة المحاكم في الاتحاد الروسي. على وجه الخصوص ، نتفق مع Yu. I. Kuleshov على أن العلاقات الناشئة في مجال نشاط المحاكم الدستورية في روسيا مشمولة مفهوم القانون الجنائي"العدل" ويتم تضمينها في موضوع الجرائم ضد العدالة في إطار الفصل. 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي 25.

الاعتراف بالرقابة الدستورية كنوع مستقل عن العدالة النشاط القضائيسوف يستتبع بشكل مصطنع استحالة دعمه الجنائي القانوني في إطار الفصل. 31 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وهو أمر غير مقبول. في هذه الحالة ، يجب إعادة تسمية هذا الفصل بـ "الجرائم ضد العدالة والرقابة الدستورية".

بالإضافة إلى ذلك ، استخدم المشرع مصطلح "العدالة الدستورية" في الفن. 115 من القانون الدستوري الاتحادي المؤرخ 21 يوليو 1994 رقم 1-FKZ "بتاريخ محكمة دستوريةالاتحاد الروسي "، بشكل لا لبس فيه عن محتوى أنشطة هذه الهيئة القضائية.

العدالة المدنية هي نشاط المحاكم الفيدرالية ذات الاختصاص العام ومحاكم التحكيم الفيدرالية وقضاة الصلح لحل النزاعات الناشئة عن العلاقات المدنية والأراضي والعمل والعلاقات القانونية الأخرى. إلى العدد القضاءإقامة العدل ، وينطبق أيضًا على الحضور القضائي التأديبي.

تتكون العدالة الإدارية من أنشطة المحاكم الفيدرالية ذات الاختصاص العام ومحاكم التحكيم الفيدرالية وقضاة الصلح للنظر فيها

25 انظر: يو آي كوليشوف العدالة كموضوع لحماية القانون الجنائي: التاريخ والحداثة. ص 86.

حالات المخالفات الإدارية، المسؤولية التي ينص عليها قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي وقوانين الكيانات المكونة للاتحاد الروسي التي تحدد المسؤولية الإدارية.

العدالة الجنائية نشاط منظم للمحاكم الفيدرالية ذات الاختصاص العام وقضاة الصلح في القضايا الجنائية ، وينظمها قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

وبالتالي ، فإن العدالة هي هدف مستقل لحماية القانون الجنائي. يجب أن يُفهم على أنه نشاط المحاكم الذي يأمر به القانون في النظر في القضايا الدستورية والمدنية والإدارية والجنائية ، وكذلك وكالات التحقيق ، والتحقيق الأولي ، ومكتب المدعي العام ، والهيئات التي تنفذ الإجراءات القضائية ، والدعوة التي تساهم لهذا النشاط.

قائمة ببليوغرافية

أميروف KF ، Sidorov BV ، Kharisov KN المسؤولية عن التدخل الإجرامي في أنشطة الأشخاص الذين يمارسون العدالة والملاحقة الجنائية. قازان ، 2003.

Aslikyan S. E. الدعم الجنائي القانوني لتنفيذ المبادئ الدستورية لإقامة العدل: dis. ... كان. قانوني علوم. م ، 2003.

Bespalko VG العدالة الحديثة كعنصر من عناصر الثقافة القانونية وكهدف لحماية القانون الجنائي // العدالة الروسية. 2008. رقم 3.

Brezhnev O. V. الرقابة القضائية الدستورية في روسيا: مشاكل المنهجية والنظرية والممارسة: dis. ... د. جريد. علوم. م ، 2006.

Vitruk N. V. العدالة الدستورية. القانون الدستوري القضائي والعملية. م ، 1998.

Gorelik A.S.، Lobanova L.V. الجرائم ضد العدالة. SPb. ، 2005.

Dvoryanskov I.V. حول مسألة كفاية حماية القانون الجنائي للعدالة // القانون الجنائي: استراتيجية التنمية في القرن الحادي والعشرين: ماطر. V الدولية علمي عملي. أسيوط. 24-25 يناير ، 2008 م ، 2008.

Dvoryanskov I. V.، Druzin A. I.، Kurbanov M. M.، Chuchaev A. I. محج قلعة ، 2003.

كلاشينكوفا أ. الإجراءات القانونية كهدف لحماية القانون الجنائي // ترودي جوريديكال. كلية SevKavGTU: Sat. علمي آر. القضية. 2. ستافروبول. 2004.

كوليشوف يو.العدالة كهدف لحماية القانون الجنائي: التاريخ والحداثة // الفقه. 1999. رقم 4.

Kuleshov Yu. I. الجرائم ضد العدالة: مشاكل النظرية والتشريع وإنفاذ القانون: مؤلف. ديس. ... د. جريد. علوم. فلاديفوستوك ، 2007.

دورة في القانون الجنائي. جزء خاص. ت 5 / إد. جي آي بورزينكوفا ، ف.س.كوميساروف. م ، 2002.

Lobanova L. V. الجرائم ضد العدالة. الخصائص العامة والتصنيف. فولجوجراد ، 2004.

Lobanova L. V. الجرائم المخلة بالعدالة: مشاكل تصنيف التعديات والتنظيم والتمايز في المسؤولية: dis. ... د. جريد. علوم. قازان ، 2000.

Musaev M.M. التعدي على حياة الشخص الذي يمارس العدالة أو التحقيق الأولي (الخصائص الجنائية والجنائية): dis. ... كان. قانوني علوم. محج قلعة ، 2006.

الجرائم ضد العدالة / أد. إيه في جالاخوفا. م ، 2005.

الموسوعة القانونية الروسية. م ، 1999.

Spektor L.A، Vanurkina A. A. السلطة القضائية كهدف لحماية القانون الجنائي // المجلة الدولية للتعليم التجريبي. 2010. رقم 8.

القضاء / محرر. I. L. Petrukhina. م ، 2003.

Tatsiy V. Ya. موضوع الجريمة وموضوعها في القانون الجنائي السوفيتي. خاركوف ، 1988.

Telegina V. A. العدالة كقيمة اجتماعية وقانونية (أسئلة نظرية): dis. ... كان. قانوني علوم. ساراتوف ، 2006.

Fedorov A. V. الجرائم ضد العدالة (مسائل التاريخ والمفاهيم والتصنيف). كالوغا ، 2004.

من أجل العيش ، يجب على كل شخص على الأقل تلبية احتياجاته المادية والروحية - في الغذاء والملبس والمسكن والتعليم ، والتي من شأنها أن تمكنه من التكيف مع الظروف الحالية للإنتاج والتبادل ، والرعاية الطبية ، وإتقان إنجازات الثقافة ، إلخ د. يلبي أفراد المجتمع أهم هذه الاحتياجات على حساب تلك الحصة من المنتج الاجتماعي التي تدخل في ملكيتهم والتي يمتلكونها ويستخدمونها ويتصرفون بها وفقًا لتقديرهم الخاص ولصالحهم ، مما يمنع جميع الأشخاص الآخرين من التدخل في مجال النشاط الاقتصادي المنوط بهم بصفتهم أصحاب سيطرة على ممتلكاتهم.

في فترة ما قبل البيريسترويكا ، تم الإعلان عن مبدأ التوزيع وفقًا للعمل باعتباره المبدأ الأساسي للمجتمع ، وتم تكريس الحق في العمل ضمن أهم الحقوق الاجتماعية والاقتصادية للمواطنين. كان استغلال الإنسان للإنسان ممنوعا ، وسادت الأشكال الاشتراكية لملكية وسائل الإنتاج.

كان المصدر الرئيسي لممتلكات المواطنين ، والتي سميت شخصية ، هو تطبيق عملهم على وسائل الإنتاج الاجتماعية. من إجمالي الناتج الاجتماعي ، تم تخصيص حصة معينة من هذا المنتج للمواطنين ، على أساس مبدأ التوزيع حسب العمل ، في الممتلكات الشخصية ، والتي كانت تلبي احتياجاتهم بشكل أساسي.

بالإضافة إلى هذا ، أحد أهم المصادرتجديد الممتلكات الشخصية عبارة عن مدفوعات من أموال الاستهلاك العام في شكل علاوات ومعاشات التقاعد والمنح الدراسية.

كما تم ضمان تلبية احتياجات المواطنين من خلال الرعاية الطبية المجانية والدفع المنخفض للإسكان والمرافق والنقل والمعلومات وغيرها من الخدمات ، والحفاظ على أسعار معقولة اجتماعيًا للمواد الغذائية الأساسية والملابس والأدوية ، إلخ.

لا يكرس الدستور الحالي لجمهورية كازاخستان الحق في العمل أو مبدأ التوزيع حسب العمل ، مما يعكس الحقائق التي يعمل فيها مجتمعنا. في الوقت نفسه ، يُعلن أن لكل فرد الحق في ذلك استخدام مجانيقدراتهم وممتلكاتهم من أجل تنظيم المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى التي لا يحظرها القانون. حرية الإبداع مضمونة.

وبناءً على ذلك ، فإن مصادر تكوين ملكية المواطنين ، والتي تسمى الآن خاصة ، وأشكال تجلياتها قد خضعت لتغييرات كبيرة.

المصادر الرئيسية لتشكيل ملكية المواطنين هي الآن عملهم كعمال مأجورين ، وعملهم الخاص النشاط الاقتصادي. من الأخير ، بدوره ، يبرز نشاط ريادة الأعمال ، أي نشاط مستقل ، يتم تنفيذه على مسؤوليته الشخصية ومخاطره ، ويهدف إلى الاستلام المنتظم للربح من استخدام الممتلكات أو بيع السلع أو أداء العمل أو تقديم الخدمات من قبل الأشخاص المسجلين بهذه الصفة بالطريقة التي يحددها قانون. يمكن القيام بنشاط ريادة الأعمال بدون استخدام العمالة المأجورة.

مع ذلك ، ملكية خاصةوهي تظهر الآن في الأشكال التالية: ملكية المواطنين ، ومصدر تكوينها هو عملهم كعمال مأجورين ، بغض النظر عن مجال الاقتصاد والثقافة ووسائل الإنتاج التي يتم تطبيق هذا العمل عليها ؛ الملكية ، التي يكون مصدر تكوينها هو نشاطها الاقتصادي الخاص ، ولا يهدف إلى تحقيق ربح ؛ الملكية ، التي تتشكل على حساب نشاط المقاولة على أساس عمل الفرد ؛ الممتلكات ، التي تتشكل على حساب نشاط ريادة الأعمال على أساس مشاركة العمالة المأجورة.

الملكية والملكية من بين الظواهر التي تشكل أساسًا جوهر الاقتصاد و النظام السياسيالمجتمع. كما تعلمون ، كل العمليات التي تجري في المجتمع لإصلاح الاقتصاد ، وفي حالة الخلافات بين الطبقات ، مجموعات اجتماعيةبشأن توزيع السلع المادية والاستيلاء عليها ، ثم تغيير المعالم ، أي الاضطرابات الاقتصادية والسياسية ، والاضطرابات ، بطريقة أو بأخرى ، مرتبطة بمفهوم أساسي مثل الملكية.

تنبثق مظاهر مفهوم الملكية من تعريفات مثل:

• الملكية هي طريقة محددة تاريخيا لامتلاك الناس لأشياء الاستهلاك المنتج وغير المنتج. ترتبط الخاصية دائمًا بشيء ما (موضوع تملك) ، ولكنها ليست الشيء نفسه ، بل العلاقة بين الناس حول الشيء.
• الملكية هي أساس علاقات الإنتاج ، التي تعبر عن شكل محدد تاريخيًا لامتلاك وسائل الإنتاج. وهي تغطي الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك.

عند تحليل مثل هذه التعريفات للممتلكات ، يمكننا أن نستنتج أن الخاصية ، كما يلي من معظمها ، هي علاقة الفرد بشيء ما.

عند دراسة ظاهرة مثل الملكية ، من المستحيل عدم ملاحظة أن هذا ليس من اختصاص العلوم القانونية فقط. تنعكس القضايا المتعلقة بمفهوم الملكية على نطاق واسع في الأدب الاقتصادي والفلسفي والاجتماعي والسياسي. ومع ذلك ، فإن دراسة الملكية كموضوع لدراسة العلوم القانونية تهدف في المقام الأول إلى الكشف عن مفهوم حقوق الملكية ، أي تبرز العلاقة القانونية للملكية هنا كنقطة مركزية.

الملكية شرط أساسي لازم لأي إنتاج. إنه متأصل في أي مجتمع ، وأي تكوين اجتماعي اقتصادي ، وكان أيضًا في ظل النظام المشاعي البدائي ، وينبغي افتراض أنه موجود دائمًا.

أما الحق في الملكية فهو ينشأ متأخراً عن الملكية كفئة اقتصادية ، أي. تسبق الملكية الحق في الملكية وترتبط بالحاجة إلى حماية الممتلكات.

حق الملكية ، وتنظيم العلاقات الاجتماعية ، يحدد في قواعده حيازة السلع المادية (الأشياء ، الممتلكات) ، وانتمائها إلى مالكين محددين ، كما ينص على شروط وإجراءات الحصول على الممتلكات في الملكية ، والقدرة على التملك والاستخدام والتخلص منها فيما يتعلق بتكوين اقتصادي عام أو ذاك. لهذه الأغراض ، يتم إنشاء جهاز خاص يهدف إلى حماية حقوق الملكية ومراعاتها. في هذا الصدد ، فإن الممتلكات والملكية ، على الرغم من وجود فئات مترابطة ، هي في نفس الوقت أوامر مختلفة. على عكس العلاقات الاقتصاديةالملكية ، تتميز الملكية بأنها نظام معين تنظيمات قانونية، التي أنشأتها الدولة من أجل تنظيم العلاقات الاقتصادية للملكية ، أي لا يتم إصلاح ملكية (تخصيص) السلع المادية اقتصاديًا ، ولكن بمساعدة سيادة القانون. في هذا الفهم ، حق الملكية غير محدد.

وبالتالي ، فإن ما سبق يوضح أن حق الملكية يثبت الانتماء أو استحالة الانتماء للسلع المادية (الممتلكات) إلى فئة فردية وجماعية بمساعدة القواعد القانونية ذات الصلة. بمساعدة القواعد القانونية ، يتم تحديد صلاحيات المالك للهيمنة الاقتصادية على هذا الشيء ، وكذلك الطرق القانونيةحماية أصحاب الثروات. وهذا يهدف في المقام الأول إلى قواعد القانون المدني.

مفهوم الملكية له معنيان:

• الحق في الملكية بالمعنى الموضوعي ؛
• الملكية بالمعنى الذاتي.

إن حق الملكية بالمعنى الموضوعي هو مجموعة من القواعد القانونية التي تحدد وتحمي ، وفقًا لهيكل المجتمع ، العلاقات المتعلقة بملكية واستخدام وسائل ومنتجات الإنتاج والتخلص منها إما لصالح الدولة ( ممتلكات الدولة) أو لمصلحة المواطن (الملكية الخاصة).

يشير مجموع القواعد القانونية إلى القانون المدني والقانون الجنائي والقانون الإداري وقواعد فروع القانون الأخرى.

من مفهوم حقوق الملكية بالمعنى الموضوعي ، يترتب على ذلك أن قواعد حقوق الملكية لا تنظم جميع علاقات الملكية بشكل عام ، ولكن فقط تلك التي تحدد ملكية هذه الملكية أو تلك من قبل أشخاص معينين. بعد إثبات الملكية ، يحدد حق الملكية في قواعده حيازة الأشياء المادية ، وكذلك إمكانية استخدامها والتخلص منها ، أي صلاحيات المالك في امتلاك واستخدام والتصرف في الممتلكات. علاوة على ذلك ، بعد إثبات الملكية وتأمين صلاحيات المالك ، تنص قواعد قانون الملكية على الوسائل القانونية لحماية حقوق المالك في البضائع التي يملكها.

ينظم حق الملكية العلاقات بين الملاك وغيرهم من الأشخاص في عملية حيازة واستخدام والتخلص من وسائل ومنتجات الإنتاج ، بما في ذلك السلع الاستهلاكية.

حق الملكية بالمعنى الشخصي يعني إمكانية امتلاك فرد أو جماعة ، وفقًا لتقديرها الخاص وبشكل مستقل عن أي شخص ، لامتلاك الممتلكات واستخدامها والتصرف فيها ضمن الحدود التي ينص عليها القانون.

يوفر الحق الشخصي للملكية للمالك الفرصة ، وفقًا لتقديره الخاص ، لاستخدام العقار لأغراض مختلفة لا يحظرها القانون ، للقيام بأي إجراءات تتعلق بممتلكاته الخاصة لا تتعارض مع القانون. يحق للشخص الذي يمتلك عقارًا على أساس حق الملكية أيضًا نقل هذه الصلاحيات إلى أشخاص آخرين (على سبيل المثال ، عند حيازتها واستخدامها من خلال إبرام اتفاقية إيجار) ، أو تنفير (على سبيل المثال ، بيع ، تبرع ، توريث) ، يرهن هذه الممتلكات بالديون (على سبيل المثال ، استخدمها كضمان).

وبالتالي ، إذا اعتبر حق الملكية بالمعنى الموضوعي مجموعة من القواعد القانونية التي تثبت وتحمي العلاقات في حيازة واستخدام والتخلص من وسائل ومنتجات الإنتاج بشكل عام ، فإن حق الملكية بالمعنى الذاتي ينتمي دائما إلى شخص معين(الأشخاص) ويشير إلى خاصية معينة ، والتي ، في جوهرها ، تحدد اختلافهم عن بعضهم البعض.

ظهور حق شخصيلا تحدث ملكية الشخص (الأشخاص) إلا بحكم معين حقائق قانونية(على سبيل المثال ، عن طريق الشراء والبيع ، والتبرع ، وقبول الميراث ، وخلق شيء جديد ، وصفة الملكية).

الحق الشخصي للملكية هو واحد من الحقوق المطلقة، ويجب على جميع الأشخاص الآخرين عدم انتهاك هذا الحق. هذا يعني أن أي شخص ، على سبيل المثال ، بدون إرادة المالك يستولي على ممتلكاته ، يجب عليه إعادة هذه الممتلكات. في حالة حدوث ضرر لهذه الممتلكات ، فيجب أيضًا تعويض مالكها عن الخسائر.

يتكون محتوى حق الملكية من ثلاث صلاحيات: الحيازة والاستخدام والتصرف. هذه القوى الثلاث إلزامية ، أي كل واحد منهم عنصر ضروري في حق الملكية. من سمات هذه الصلاحيات أنها تنشأ للموضوع منذ بداية اكتساب حق الملكية (على سبيل المثال ، عن طريق شراء شيء ما) وتنتهي بفقدانه (على سبيل المثال ، نتيجة بيع هذا شيء).

كل من الصلاحيات المعينة ليست فقط عنصر ضروريحقوق الملكية ، ولكن لها أيضًا خصوصية معينة واستقلال معين.

الحيازة هي الوجود الفعلي لشيء ما في منزل الشخص ، حيازته ، مما يجعل من الممكن ممارسة تأثير مادي أو اقتصادي عليه. هذا لا يتطلب أن يكون الشيء مع المالك بشكل مباشر أو دائم. على سبيل المثال ، أثناء إجازة (في إجازة ، في رحلة عمل) بعيدًا عن الشيء ، يستمر المالك في أن يكون مالكه. بمعنى آخر ، كقاعدة عامة ، يكون المالك هو الشخص الذي يوجد به الشيء في منزله. ومع ذلك ، قد ينتمي حق الملكية أيضًا إلى غير المالك ، على وجه الخصوص ، على أساس اتفاقية. لذلك ، غالبًا ما ينقل المالك الممتلكات إلى شخص آخر ، ويبرم معه اتفاقيات للتخزين ، والتعهد ، وغيرها.

تعتبر الحيازة التي لا تستند إلى قانون أو اتفاق مع المالك أو إجراء إداري غير قانونية. في الوقت نفسه ، يُعترف بالمالك غير الشرعي على أنه حسن النية إذا لم يكن يعلم ، عند اقتنائه للعقار ، ولا يمكنه أن يعرف أن الشخص الذي حصل منه على الممتلكات يمتلكها بشكل غير قانوني ، وبالتالي لا يحق له ينفرها.

الاستخدام هو القدرة على استخراج خصائص مفيدة من شيء ما من أجل تلبية أنواع مختلفة من الاحتياجات ، بما في ذلك تلقي الثمار والدخول في عملية استخدام هذا الشيء. الاستخدام مبني على القانون ومحمي بموجبه.

الحق في الاستخدام ، أي يعتمد محتوى محتواها على من هو مالك الشيء (الملكية): مواطن أم منظمة. وبالتالي ، يمارس المواطنون حق الاستخدام من خلال تناول الطعام ، وارتداء الملابس ، واستخدام الأدوات المنزلية ، وما إلى ذلك. تمارس الشركات الحق في الاستخدام من خلال الاستغلال الاقتصادي للممتلكات ، واشتقاق الدخل من هذه الممتلكات. بالطبع ، كل هذا يتم ضمن الحدود التي ينص عليها القانون.

الأمر هو فرصة لتحديد المصير القانوني لشيء ما. حق التصرف يعني منح المالك الحق في اتخاذ الإجراءات التي تحدد الخروج من المجال الاقتصادي لمالك الأشياء (على سبيل المثال ، يمكن للمالك نقل شيء إلى شخص آخر للاستخدام المؤقت أو الملكية عن طريق التبرع بالإيجار ، والتبادل والشراء والبيع ، وجعله رهنًا ، وكذلك إتلاف هذا الشيء ، إلخ).

تعتمد الممارسة المحددة لسلطة الأمر على من هو صاحبها: المواطنون ، المنظمات (التجارية وغير التجارية) ، الدولة.

أشار المشرع على وجه التحديد إلى حق المالك في استخدام الممتلكات لأي غرض لا يحظره القانون. النشاط الاقتصادي، مع الأخذ في الاعتبار الاعتراف بأي مالك جماعي أو فردي في المقام الأول ، بحق شخصي خاص (سلطة) لنشاطه الاقتصادي الخاص.

لا يجوز فرض قيود على حقوق الملكية إلا بالقدر اللازم لحماية الأساسيات النظام الدستوريوالأخلاق والصحة والحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص الآخرين. قد تتعلق القيود بتصرفات المالك الناشئة عن قواعد الحريق والصحية والبيطرية وغيرها. تشمل القيود المفروضة على حقوق الملكية أيضًا الإزالة ، كليًا أو جزئيًا ، للأشياء الفردية من التداول المدني(على سبيل المثال ، الأرض ، باطن الأرض ، الأسلحة ، إلخ).

تلخيصًا لبعض ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن علاقات الملكية هي علاقات الناس فيما يتعلق بامتلاك واستهلاك السلع المادية ، أي العلاقات المتعلقة بامتلاك هذه السلع واستخدامها والتخلص منها. حق شخص واحد في امتلاك ما له صلة القيم الماديةلا ينبغي أن ينتهكها أعضاء المجتمع الآخرون ، بمعنى آخر ، حق شخص واحد يعارضه واجب احترام الآخرين حق معين. هذا الحق الطبيعي (حسب المؤلفين الأجانب) مكرس من قبل الدولة في القانون. ينص التشريع في نفس الوقت على نظام من الإجراءات القانونية لضمان هذا الحق. من بين هذه التدابير ، تحتل تدابير القانون الجنائي مكانة خاصة.

اعترافًا بانتهاكات جنائية جسيمة للحق في امتلاك واستخدام والتخلص من السلع المادية ، ووضع أنواع معينة من العقوبة ، يضمن القانون الجنائي بالتالي حماية علاقات الملكية. تمثل التعديات على هذه العلاقات جرائم محددة ضد الممتلكات.

وبالتالي ، فإن الهدف من كل هذه الجرائم هو على وجه التحديد علاقات الملكية ، التي يحميها نظام القانون الوطني للجمهورية بأكمله. أنها بمثابة هدف محدد لجميع الجرائم ضد الممتلكات.

يميز التشريع المدني (المادة 191-192 من القانون المدني) شكلين للملكية: العامة والخاصة. أملاك الدولةتتصرف في شكل ممتلكات جمهورية وعامة. أصحاب حق الملكية الخاصة هم أفراد وغير تابعين للدولة الكيانات القانونية. وبناءً على ذلك ، يمكن أن يكون الهدف المباشر لمجموعة الجرائم قيد النظر إما ملكية الدولة أو الملكية الخاصة. أشكال الملكية متساوية ، وحقوق جميع المالكين محمية بالتساوي بموجب قواعد كل من الفروع الجنائية وغيرها من فروع القانون.

لا ترتبط الجرائم ضد الملكية بشيء محدد فحسب ، بل توحدها أيضًا موضوع تعدي محدد - الملكية ، وتخصص خصائصها للقسم الفرعي التالي من الأطروحة.

اعتمادًا على طريقة التعدي والدافع والغرض ، تنقسم الجرائم ضد الممتلكات إلى ثلاث مجموعات:

• - سرقة الممتلكات: السرقة (المادة 175 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان - المشار إليها فيما يلي باسم القانون الجنائي) ؛ السلب (المادة 178 من قانون العقوبات) ؛ السلب (المادة 179 من قانون العقوبات) ؛ الابتزاز (المادة 181 من القانون الجنائي) ؛ الاحتيال (المادة 177 من قانون العقوبات) ؛ سرقة الأشياء ذات القيمة الخاصة (المادة 180 من القانون الجنائي) ؛ التبديد أو الاختلاس (المادة 176 من قانون العقوبات).
• - جرائم الاستحواذضد الممتلكات ، لا تتعلق بالاستيلاء على الممتلكات: حيازة أو بيع الممتلكات التي تم الحصول عليها عن علم بوسائل إجرامية (المادة 188 من القانون الجنائي) ؛ مما تسبب في ضرر في الممتلكاتعن طريق الخداع أو خيانة الأمانة (المادة 182 من القانون الجنائي) ؛
• - الجرائم غير الهادفة للربح ضد الممتلكات: الحيازة غير المشروعة لسيارة أو غير ذلك عربةبدون (المادة 185 من قانون العقوبات) ؛ التدمير المتعمد أو الإضرار بالممتلكات (المادة 187 من القانون الجنائي) ؛ التدمير أو الإضرار بالممتلكات عن طريق الإهمال (المادة 188 من قانون العقوبات).